Discussão:Mudança global

Fusão Aquecimento global; Mudança global

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

O artigo mudança global tem título genérico demais (mudança de quê?), além de estar mal estruturado. Porém, tem informações referentes ao aquecimento global, que ao meu ver justificariam uma fusão com esse artigo. Eamaral (discussão) 20h17min de 25 de março de 2012 (UTC)

Concordo, esse título é absurdo. EuTuga^msg 01h53min de 26 de março de 2012 (UTC)

Concordo. Hallel^talk 03h15min de 26 de março de 2012 (UTC)

Concordo, Também Achei que esse título é um absurdo Mudança Global EuTuga Mal estruturado, Sem Imagens, Precisando de uma ótima reciclagem, Ou Uma Fusão! —o comentário precedente não foi assinado por LukeVogels (discussão • contrib)

Discordo Mudança global não tem fontes e deve ser apagado. Albmont (discussão) 14h22min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Discordo Mudança Global é algo extremamente genérico, que de certa forma, pode estar associado a muitos aspectos. O que, talvez, poderia ser visto é uma associação entre Aquecimento Global ANTROPOGÊNICO (ou ANTRÓPICO) com Mudanças Climáticas Globais. E, mesmo assim, não há consenso científico sobre a existência do primeiro. É melhor aprimorar os conteúdos do que criar inter-relações infundadas. —o comentário precedente não foi assinado por 200.20.92.62 (discussão • contrib)

Comentário Mais alguém pode dar sua colaboração? O assunto está parado há dois meses... precisamos chegar logo a um consenso. Hallel^talk 16h32min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Discordo. Parece-me que à excepção do 200.20.92.62 todos concordam que o artigo Mudança global deve deixar de existir. Se o seu conteúdo deve ser ou não aproveitado é que parece não haver consenso. A minha opinião é que não deve ser fundido. Incluir informações sem fontes num artigo tão sujeito a ataques de interesses obscuros é muito perigoso.JF (discussão) 17h19min de 15 de junho de 2012 (UTC)

E o que faremos JF? Encaminhamos Mudança global para uma WP:PE ao encerramento da discussão? Hallel^talk 01h29min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Parece que sim. Mesmo que "Mudança global" seja um título legítimo, do modo como está o artigo não pode continuar a existir. A não ser que alguém se ofereça para o melhorar consideravelmente.JF (discussão) 17h43min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Bem, por enquanto permanece o impasse, e nada foi resolvido. Espero que haja mais contribuições neste debate. Hallel^talk 18h18min de 19 de junho de 2012 (UTC)

• Discordo. Primeiro de tudo mudança global não é um nome adequado. Creio q deva ser apagado. Já há Mudança do clima, melhor no título e no conteúdo. Além disso, o aquecimento não é a única possibilidade, pode haver o esfriamento global também. Łυαη ^fala! 16h10min de 23 de junho de 2012 (UTC)

• Discordo, após comentário do Luan. Parece-me que a existir fusão deveria ser com Mudança do clima, mas como está aproveita-se o quê? EuTuga^msg 07h34min de 1 de agosto de 2012 (UTC)

• Discordo O termo correto seria mudança climática, pois Mudança global é um termo muito genérico e abrange vários assuntos,no entanto , não é isso que queremos, devemos fazer uma especificação à assuntos relacionados ao clima.—comentário não assinado de Bruno A. Novais (discussão • contrib) 20h51min de 4 de agosto de 2012‎

• Após reconsiderar, mudo o meu voto e Discordo da fusão. Deveria transformar Mudança global em redirect para Mudança no clima. Aquecimento global deverá permanecer. Hallel^talk 00h35min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Discordo com os outros, mas também não concordo com redirect para Mudanças climáticas, pois uma mudança global não precisa ser necessariamente climática. Ver en:Global change. GoEThe (discussão) 17h07min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Conclusão

Creio que a maioria discorda da fusão de Aquecimento com Mudança, mas agora resta um pequeno impasse, e com isso temos:

• 1 editor (LukeVogels) que concorda com a fusão;
• 3 editores (Almont, JF e Luan) que discordam da fusão, mas concordam com o apagamento ou abertura de uma PE para Mudança global;
• 1 editor (EuTuga), que discorda da primeira proposta de fusão, mas tende a apoiar a fusão de Mudança global com Mudança no clima, deixando reticências;
• 1 editor (Bruno A. Novais) que discorda da fusão, se manifestando pela manutenção e renomeação de Mudança global;
• 2 editores (200.20.92.62 e GoEThe) que discordam tanto da fusão de Aquecimento global com Mudança global, quanto da fusão (ou redirect) de Mudança global com Mudança no clima.
• e 1 editor (Hallel) que discorda da fusão inicialmente proposta, sugerindo o redirecionamento de Mudança global para Mudança no clima (não veria problema na fusão de um com o outro também);

Para resolver o impasse, tomei a liberdade de resumir tudo em somente duas propostas (se alguém discordar, por favor indique uma terceira via):

Abertura de uma PE para Mudança global;

Manter todos os artigos separados, independente da primeira ou da segunda proposta de fusão.

Conto com a manifestação de todos! Boas contribuições! Hallel^talk 22h23min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Notem que fiz uma "mudança global" ao artigo. GoEThe (discussão) 10h53min de 8 de agosto de 2012 (UTC)

Fui ainda mais além para resolver isto de uma vez. Traduzi parte do artigo da wp:en, julgo que agora a fusão deixou de fazer sentido e se pode encerrar esta discussão. EuTuga^msg 10h05min de 25 de setembro de 2012 (UTC)

Após as relevantes contribuições do GoEThe e do EuTuga, encerro a proposta de fusao como malsucedida. Hallel^talk 18h30min de 25 de setembro de 2012 (UTC)