189.4.232.101

Olá e bem-vindo. Obrigado por contribuir para a Wikipédia! De momento, você não está regist(r)ado, o que limita bastante a sua utilização da Wikipédia. Não tendo criado uma conta de usuário, você é atualmente identificável pelo seu endereço IP, 189.4.232.101. Ele está associado a todas as suas contribuições. Abrir uma conta pessoal é gratuito e facultativo. Chamamos sua atenção para os diversos benefícios que isso proporciona: o agrupamento de todas as suas contribuições, sob o pseudónimo de sua escolha, independente do endereço IP utilizado; privacidade e anonimato pois seu endereço IP não será divulgado; a possibilidade de participar nas decisões e outras discussões da comunidade; uma conta unificada para todos os projetos da Wikimedia Foundation (por exemplo Wikipédia em outras línguas). o acesso a uma lista de páginas vigiadas pessoal que permite visualizar a evolução das páginas de sua escolha (aquelas que você modificou, por exemplo); uma assinatura personalizável para suas mensagens nas páginas de discussão; uma interface configurável, notadamente em CSS e JavaScript; e muito mais! (ver lista completa) Ser usuário autenticado facilita também o trabalho da própria comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade de cada edição e evitar vandalismos, tomamos medidas particularmente rigorosas às edições de usuários anónimos. Seja qual for sua decisão, desejamos-lhe boas edições! Para criar sua conta, clique aqui.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler.

- Darwin ^Ahoy! 16h16min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Essa provocação típica da quarta-série foi o melhor que você arrumou pra tentar me provocar? Faça melhor, eu sei que você consegue. A propósito, dizer que ninguém se interessa por arte, isso não ensina nada, um macaco com pincel faz algo tão relevante quanto um pintor, ou seja, nada, arte é irrelevante, francamente, apenas rebaixa a sua condição intelectual perante todos os editores desse projeto. Se quer me ofender, tente ao menos me ofender, não ofender a si mesmo. Quer ajuda? Dornicke (discussão) 00h46min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Mensagem provocativa

Por favor, evite mensagens provocativas e ofensivas como essa. Toda discussão deve se basear nas normas de conduta e os usuários devem se respeitar, mesmo quando existe divergência de opiniões. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 01h10min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Guerra de edição em Governo Lula

IP, pare, PARE imediatamente com essa guerra de edição, não vê que está destruindo irremediavelmente o histórico do artigo?--- Darwin ^Ahoy! 02h51min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Infelizmente (neste caso) eu não tenho as ferramentas de bloqueio nem de protecção, senão vocês os dois pegavam o máximo tempod e bloqueio que a política permitisse, pelo estrago medonho que estão a fazer ali. Como eu disse ao Justus, nada justifica que entre numa guerra de edição como essa, acha que resolve alguma coisa além de destruir completamente o histórico do artigo? Porque vocês não usam a discussão como qualquer pessoa civilizada?--- Darwin ^Ahoy! 02h58min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Não me acuse de perseguir IPs, pois sabe bem que a minha atitude aqui é exactamente a oposta. Estou tratando-o como um usuário comum. O que você e o Justus estão fazendo não tem justificação, é como briga da Máfia em que todos atiram em tudo, logo vai tudo de cana independentemente do motivo original. Nada é tão grave a ponto de justificar essa destruição, se acha que o artigo está parcial e não está resolvendo pela discussão peça uma moderação.--- Darwin ^Ahoy! 03h08min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Eu tenho acompanhado por alto as brigas de vocês desde há meses, e parece-me que você já é experiente o suficiente para conhecer os cantos à casa e saber que guerra de edição nunca é o caminho a seguir. É possível que a edição dele seja parcial (eu não a vi, pois não me interesso nem um pouco por política portuguesa, quanto mais brasileira), mas nesse caso o que tem a fazer é pedir outras opiniões na discussão, e se isso não resultar pedir uma moderação. ACha que resolveu alguma coisa com essa guerra de edição para além de destruir o histórico do artigo?--- Darwin ^Ahoy! 03h21min de 18 de junho de 2010 (UTC)

• Veja, aqui pode ver os vários tipos de mediação. Escolha o que lhe parecer mais adequado, preencha o formulário, e depois faça o anúncio na Esplanada/Anúncios. Daí é só esperar um moderador. Se fosse outro tema eu até me ofereceria, mas política de facto não é coisa em que eu queira me meter.--- Darwin ^Ahoy! 03h32min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Não esqueça de colocar na Esplanada/Anúncios o anúncio do pedido de moderação. E se quer um conselho, não peça como "solução" o bloqueio dos outros usuários, pedidos de mediação que à partida negam negociação não prometem grande futuro.--- Darwin ^Ahoy! 04h05min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Sim, colocou no local certo. Deixe que eu coloco o anúncio na esplanada, mas por favor tente reformular a sua proposta de solução, pedir o bloqueio da outra parte realmente não é alternativa numa negociação.--- Darwin ^Ahoy! 04h13min de 18 de junho de 2010 (UTC)

IP, vc trocou a maioria das notícias positivas por várias negativas desde 3 de abril e usou até editorial de jornal para referência. Não tem petista algum aqui. Esse ódio está bem claro. Sempre organizei diversos artigos, pouquíssimos de política. Tenho um histórico. Eu recuperei frases que não são minhas e que estavam no artigo antes de 3 de abril. Não fiz elogios ao Lula e vc nem olhou que o que eu mais fiz foi deslocar os textos para os assuntos específicos, abrir seções e tentar inserir as fotos para uma melhor compreensão. Vc, IP, não se deu ao trabalho de olhar as mudanças e agora inventa que eu estou elogiando o Lula. Sequer viu que 90% de seus textos ficaram intactos e que eu coloquei intertítulos para facilitar a leitura. Seu ódio e falta de educação, desde ontem, vai trazer sérias consequências a mim e a vc, que, pelo jeito já foi punido em alguma oportunidade. --Justus (discussão) 04h08min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Vc realmente só pode ser maluco. Onde escrevi alguma mentira? Eu citei o que estava numa das referências que vc mesmo usou: que Lula tinha ficado à frente do FHC naquele tipo de comparação. Vc havia omitido isso de forma proposital. Coloca que Lula é o número 21 de 29 e omite o que está na própria referência. Eu é que sou o espertalhão? --Justus (discussão) 04h25min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Filtro

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita.

— Wikipedia:Política de bloqueio#2. Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação

Você e o usuário Dornicke já haviam sido orientados pelo Teles, que pediu que parassem com as mensagens provocativas e ofensivas, mas como o problema chegou à página de pedidos a administradores, o filtro foi aplicado. Cumprimentos. ThiagoRuiz ^msg 17h49min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Guerra de edições

IP, peço que tente encontrar uma solução para o fim das disputas no artigo "Governo Lula". A guerra de edições entre você e o Dornicke e você e o Justus não pode mais ser parada com proteção às páginas, sendo necessária a aplicação de um filtro se isso se prolongar mais. Peço que se esforce para manter o bom nível da discussão sem fazer ataques pessoais, seja em sumário de edição, ou em discussões. Se a discussão na página de discussão do artigo não se mostra suficiente, ela deve ser ampliada para que outros possam opinar. Acredito que a abertura de um pedido de mediação seja mesmo o caminho mais acertado. Boas edições.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 18h26min de 18 de junho de 2010 (UTC)