Bem-vindo(a), Marketing Livre!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- André Koehne (discussão) 09h46min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Nome impróprio

editar

YANGUASdiz!-fiz 13h24min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

editar
 

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Igor G.Monteiro durante tempo indeterminado.
Motivo(s): Nome impróprio de usuário - para contribuir, siga nossas recomendações.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Igor G.Monteiro (discussão) 01h40min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Caro Igor G.Monteiro,
A notificação de bloqueio por nome impróprio foi feita dia 12 de fevereiro, sendo que hoje, quarta-feira, dia 14 foi solicitada uma renomeação, estando dentro dos dias para este efeito (e não mais que 5 dias úteis tal como consta nos pedidos de revisão Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário#Marketing Livre).
Pode dar uma ajuda por favor?
Obrigada Marketing Livre (discussão) 11h53min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
{{subst:Revisão de bloqueio}}
Olá,
A justificativa par o bloqueio deixou de existir a partir do momento em que o nome considerado impróprio tenha deixado de existir.
Fico a aguardar desbloqueio da conta.
Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 14h35min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Edição em Jornal de Negócios

editar

  Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Jornal de Negócios não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. -- Sete de Nove msg 12h48min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Edição em Record (jornal desportivo)

editar

  Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Record (jornal desportivo). As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove msg 12h50min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Gostaria de saber que edições foram feitas que são consideradas de vandalismo uma vez que coloquei informações verídicas e respetivas fonte.
Fico a aguardar.
Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 13h00min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Edição em Jornal de Negócios

editar

  Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Jornal de Negócios. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove msg 12h57min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Olá novamente,
Que critérios foram considerados para considerar as edições não construtivas? Tudo o que foi adicionado tem as respetivas fontes credíveis.
Fico a aguardar.
Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 13h01min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

Pedidos de restauro

editar

Olá.

Venho por meio de mensagem aqui falar sobre dois pedidos que vi nos Pedidos de restauro, eu não respondo lá por não ser eliminador ou administrador, estou vindo aqui orientar.

Você já leu os avisos do topo da tela ? Lá no pedidos de restauro mesmo.

A página de Pedidos de restauro é para pedir restauro de páginas eliminadas, não é para fazer pedidos que seja de edição desfeita.

Se teve uma edição desfeita o correto é pedir orientação de quem as desfez e esperar retorno, arrumando o material quando for indicado o que precisa ser arrumando, podendo usar a página de testes, preferêncialmente faça isso, para apresentar o material arrumado antes de inserir novamente.

Chamo a amiga @79a: para tomar ciência do ocorrido que presenciei.

Pedidos de restauro é para páginas já eliminadas, não é para restaurar edições desfeitas. Elder N (discussão) 15h32min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder

@Elder N: É caso de WP:RECUSA, edição revertida de WP:BSRE e sem WP:V. -- Sete de Nove msg 19h02min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Olá! Caro @Elder N, obrigada pela resposta e auxílio neste tema.
Peço desculpa por ter colocado pedido de restauro numa situação de reversão.
Cara @79a, pode por favor indicar o que posso fazer para reverter a situação?
Diz que os artigos vêm de fonte não confiável? Em que base isso se considera uma vez que as referências que colocadas são sites de fontes reputadas, confiáveis e independentes?
Fala também em Biografia sem relevo enciclopédico? Como assim? Apenas atualizei as informações que estavam desajustadas. Pode ajudar? Neste momento, os artigos estão com informações erradas que tentei colocar como verdadeiras.
Estou a tentar contribuir para a Wikipédia e agradeço a sua ajuda.
Fico a aguardar o seu contacto.
Obrigada 194.65.16.90 (discussão) 12h19min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Obrigada Alerta de Expressão (discussão) 12h19min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Olá! Caro @Elder N, obrigada pela resposta e auxílio neste tema.
Peço desculpa por ter colocado pedido de restauro numa situação de reversão.
Cara @79a, pode por favor indicar o que posso fazer para reverter a situação?
Diz que os artigos vêm de fonte não confiável? Em que base isso se considera uma vez que as referências que colocadas são sites de fontes reputadas, confiáveis e independentes?
Fala também em Biografia sem relevo enciclopédico? Como assim? Apenas atualizei as informações que estavam desajustadas. Pode ajudar? Neste momento, os artigos estão com informações erradas que tentei colocar como verdadeiras.
Estou a tentar contribuir para a Wikipédia e agradeço a sua ajuda.
Fico a aguardar o seu contacto.
Obrigada
Alerta de Expressão (discussão) 10h01min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Você pode começar, colocando fontes confiáveis e, simultaneamente, independentes, que confirmem as informações e sejam verificáveis. Link do jornal em que trabalham pode ser "confiável", mas certamente não é independente, pois ele visa "destacar" os seus "colaboradores". Além disso, a maioria não tem artigo, e sem fonte adequada, não dá pra confirmar qualquer notoriedade, portanto são WP:BSRE! Lembrando que a Wikipédia não é WP:GUIA! -- Sete de Nove msg 12h25min de 29 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder
Olá cara @79a, obrigada pela ajuda!
Estou a pensar em criar uma página sobre a revista Máxima portuguesa. Fiz uma página de testes com o conteúdo. Pode ajudar a verificar se está tudo ok para publicar?
Ajuda:Página de testes/2
Caso contrário, onde podemos ter essa validação?
Obrigada e bom trabalho,
Alerta de Expressão Alerta de Expressão (discussão) 16h03min de 5 de março de 2024 (UTC)Responder
Usar a página de testes geral é, geralmente, problemático, pois muitas outras pessoas também usam, o melhor seria usar a sua (Usuário(a):Alerta de Expressão/Testes). Avaliando a sua última edição lá, observo dois pontos:
  1. As fontes comprovam que a revista existiu, mas não vi informação de "destaque" (da revista ou de alguma matéria nela publicada);
  2. Tem quatro fontes só pra confirmar "nomes" que passaram pela equipa da revista, mas essa é uma informação relevante? Lembre-se, é um artigo de uma enciclopédia
Sds -- Sete de Nove msg 16h37min de 5 de março de 2024 (UTC)Responder