Marcelohfmedeiros1997

Bem-vindo(a), Marcelohfmedeiros1997!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para contribuir, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes;
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia;
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Vitor Perrut Fala Fiz 08h49min de 9 de dezembro de 2024 (UTC)

Referências em Reeleição

Olá, Marcelohfmedeiros1997. Boas-vindas à Wikipédia! Alerto que a contribuição que realizou no artigo Reeleição não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}). Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com as orientações de formatação do livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia com atenção as políticas e regulamentos apresentados acima, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. ~ Pixial / ∆ disc. 15h24min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

a parte dos pontos favoráveis e contrários com relacao ao assunto estavam com fontes meu caro; remoção totalmente desnecessária.

Quer dizer mesmo colocando com fontes voces da administração removem; não da pra entender voces cara. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 02h18min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Violação de direito autoral: Ato Institucional n.º 5

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Ato Institucional n.º 5 com trechos e/ou imagens copiados de https://www.bbc.com/portuguese/articles/cdr0gre8mm7o, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Chronus (discussão) 22h28min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Eu peco desculpas, nao foi a minha intenção querer violar algum direito autoral de algum texto; mais era notícia de um assunto altamente histórico político do nosso pais e estava com fontes, simplesmente quando e colocado com fontes, voces removem do mesmo jeito, nao da pra entender voces cara. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 02h21min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

O problema é que você simplesmente copiou e colou texto da matéria, isso é plágio e não se faz. VdSV9•♫ 15h31min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Violação de direito autoral: Justiça Militar no Brasil

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Justiça Militar no Brasil com trechos e/ou imagens copiados de https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2203200911.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Chronus (discussão) 22h29min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

isso são notícias antigos sobre o assunto; notícias jornalísticas antigas não podem ser consideradas como direito intelectual privado. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 02h23min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

"Não podem ser consideradas"? Do que você está falando? São e deu. VdSV9•♫ 15h31min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Edição em Sendero Luminoso

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Sendero Luminoso não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Chronus (discussão) 22h31min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

Edição em Twitter

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Twitter. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 16h43min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 16h45min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

na pagina do Twitter eu a coloquei o assunto com as minhas próprias palavras e com fontes, EU NÃO COPIEI TEXTOS !!!!!!, e no caso do assunto da página de reeleição mesmo não precisando de fontes, e só coloquei informações verdadeiras, ISSO NAO É E NUNCA FOI VANDALISMO !!!!! da minha parte, ISSO SE CHAMA CENSURA !!!!!! Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 16h50min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

nunca pode contribuir com nada, que qualquer coisa é "VANDALISMO E VIOLAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS" mesmo com fontes altamente confiáveis, assim fica difícil cara, ser colaborador e membro total do Wikipedia. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 17h00min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

@Marcelohfmedeiros1997 No artigo Twitter, qual parte de que o jornal Gazeta do Povo não é fonte fiável você ainda não entendeu? E no artigo Reeleição você colocou trechos sem fontes e conteúdo novamente copiado. Continue nesse toada e seus bloqueios serão cada vez maiores. Por fim, escrever em caixa alta não vai ajudar em nada a sua situação. Chronus (discussão) 17h05min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

Chronus, meu amigo; O Jornal Gazeta do Povo; apesar de seguir uma ideologia política diferente (ser um pouco de direita), ela é uma mídia totalmente tradicional e legalizada com informações adequadas como qualquer outra, cada veículo de notícias jornalisticas tem as suas devidas visões e pensamentos acerca de quaisquer assuntos, e isso não pode ser proibido, ISSO NÃO E DEMOCRÁTICO EM UM PAÍS DEMOCRÁTICO !!!!!!, agora com relação ao artigo da reeleição, os trechos que eu coloquei lá; sobre Bolsonaro não tendo conseguido a reeleição em 2022 e do Trump ter sido reeleito de forma alternativa em 2024 e que tomará posse do seu retorno à Casa Branca em 20 de Janeiro de 2025, mesmo não precisando de fontes; são informações totalmente verídicas baseada no que foi divulgada na mídia tradicional, mais uma vez ISSO NÃO É E NUNCA FOI VANDALISMO !!!!!! da minha parte. e além disso apenas estou aqui me defendendo, me defendendo dos bloqueios injustos e desnecessários da sua parte, conforme tá aí dizendo o tópico de discussão acima durante o bloqueio, enfim. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 17h28min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

@Marcelohfmedeiros1997 Em primeiro lugar, não te conheço e não sou seu "amigo". Em segundo lugar, não é você quem define o que é fonte fiável ou não, é a comunidade. Em terceiro e último lugar, todo e qualquer conteúdo adicionado neste projeto precisa ter fonte e não deve ser copiado. Chronus (discussão) 17h35min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)

boa tarde, não estou aqui para discutir brigar com você e nem com ninguém; mais sim para dialogar; a sua grosseria e estupidez comigo e totalmente desnecessária, em nenhum momento lhe faltei com respeito e fui grosseiro e estúpido com você, o que eu fiz apenas foi me queixar, reclamar das suas reversões desnecessárias, eu estou aqui para contribuir com a comunidade sempre, ajudando na construção de informações sempre verídicas dos artigos de quaisquer assuntos,nunca para atrapalhar, querer vandalizar; me tornar vândalo, eu só peço que você reverta as suas reversões (o que você apagou); colocando de volta as informações verídicas que eu já tinha colocado com fontes totalmente jornalísticas tradicionais, com as minhas próprias palavras como no caso do artigo Impeachment no Brasil com relação aos pedidos de Impeachment do Ministro do STF Alexandre de Morais pela Oposição de Extrema-direita, pelo jornal site Estadão e das informações verídicas sem fontes; como no casos de Presidentes Trump não conseguindo serem reeleitos de forma consecutiva em 2020 e Bolsonaro em 2022, no artigo reeleição, já que eu não posso fazer mais quase nada, por achar que na sua visão, eu estou "vandalizando e violando regras" da Wikipedia. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 18h37min de 4 de janeiro de 2025 (UTC)

Twitter e Reeleição

nunca pode contribuir com nada, que qualquer coisa é "VANDALISMO E VIOLAÇÃO DE DIREITOS AUTORAIS" mesmo com fontes altamente confiáveis, assim fica difícil cara, ser colaborador e membro total do Wikipedia. Marcelohfmedeiros1997 (discussão) 16h55min de 31 de dezembro de 2024 (UTC)