OliverXL

Bem-vindo(a), OliverXL!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.Vitor Mazuco^Msg 14h41min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Re:

Claro, pode contar comigo. Saudações. Vitor Mazuco^Msg 15h01min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Edgar Allan Poe. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 17h08min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Romantismo escuro

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Romantismo escuro. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 01h19min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Referências em Romantismo sombrio

Olá, OliverXL. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Romantismo sombrio não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 06h09min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Edição em Romantismo sombrio

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Romantismo sombrio. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 06h09min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Quintal ✁ 13h36min de 4 de junho de 2015 (UTC)

Lolita

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lolita. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h10min de 9 de julho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Lolita1997.jpg

O ficheiro/arquivo Lolita1997.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Pedrohoneto ^{D C} 23h43min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Clare Quilty (grupo)

O verbete Clare Quilty (grupo), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Gean Victor ^msg 21h50min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)

Romantismo sombrio

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Romantismo sombrio. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 11h03min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)

Edição em Lolita

Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Lolita. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Manuel Anastácio (discussão) 00h01min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Jeune et Jolie Young and Beautiful poster.jpg

Olá, OliverXL. O artigo Ficheiro:Jeune et Jolie Young and Beautiful poster.jpg que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criaste foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão se tiver qualquer dúvida sobre o assunto.

Mjunii^{fale comigo} 22h13min de 16 de setembro de 2016 (UTC)

Lolita

Por favor, não insista na retirada da marcação de má tradução enquanto o artigo ainda estiver com texto mal traduzido. A marcação serve justamente para indicar que as correções ainda precisam ser feitas. Se está fazendo, ótimo. Assim que terminar o trabalho, retire a marcação. Faça com calma, não há prazo para "conclusão" de um artigo (até porque o trabalho em um artigo nunca está de fato concluído). A pressa em dizer que o trabalho está concluído pode prejudicar um bom resultado, mantendo ainda problemas de tradução. Até, Eamaral (discussão) 11h22min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Pedi opiniões de terceiros Wikipédia:Café dos tradutores#Lolita. É uma pena que prefira se dedicar em retirar a marcação em vez de corrigir os erros de tradução. Dizer que textos como "Entretanto, é ela inicia o congresso sexual na manhã,", "Pouco depois, ele é preso por dirigir no lado errado da estrada e correndo uma luz vermelha", "é acreditado para ter estuprado ela" (como já citado, um exemplos dos vários erros de tradução de verbos no infinitivo) e erros na tradução do "have been", como em "Nem o artigo nem o desenho têm sido recuperados". Observe que não é uma crítica ao trabalho de tradução diretamente. Todos podemos errar, seja ao traduzir seja ao escrever um texto. O problema aqui é insistir em não reconhecer que o resultado tem erros de tradução que precisam ser corrigidos - e querer impedir o uso da marcação criada justamente pra marcar os artigos que precisam dessa correção. Caso não fique claro, não são só esses erros que aponto aqui que precisam ser corrigidos, ou seja, não basta resolvê-los para passar a deixar o artigo sem a marcação. O artigo precisa de uma revisão completa. Apenas após essa revisão, sem erros de tradução evidentes, é que a marcação deveria ser retirada... Espero que entenda. Eamaral (discussão) 12h15min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Eamaral agradeço sua intenção de ajudar a aperfeiçoar as traduções aqui na Wikipédia. Entenda que estou há um bom tempo trabalhando nas edições não apenas do artigo mencionado, mas também de outros relacionados a autor da mesma obra. Não estou tomando como uma ofensa ou algo do tipo. Estive por muito tempo mergulhado em edições relacionadas ao assunto e aos tópicos. Quanto o relacionado a marcação, estou em constante revisão com os erros e certamente irei corrigi-los. Entenda que sou o único que estive nas edições por aqui, já que a obra ou até mesmo o autor não são bem conhecidos no mundo lusófono. Não quero uma guerra de edições, apenas estou a dizer que, como você disse, erros podem ser cometidos, embora eu já estivesse ciente deles e fosse corrigi-los de acordo com as normas em vigência. Eamaral estou ciente das normas e requerimentos, mas estou também sempre buscando uma tradução culta e mais transparente para a compreensão dos leitores e visitantes da Wikipédia. Novamente, Eamaral, agradeço-lhe por seu empenho. Mas pelos motivos mencionados, já estou indo em direção nas correções. Apenas peço-lhe que compreenda que sou o único na edição não só desse artigo mas de vários outros relacionados ao autor e obra. OliverXL (discussão) 12h52min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Como eu disse, não há pressa. Então, não há problema de ser o único editor. O importante é a qualidade do trabalho. Pode levar um dia ou um mês para que os problemas sejam corrigidos. Minha sugestão é que a avaliação de que a tradução está num nível adequado seja feita por um terceiro. Assim se evita que as pessoas que estejam trabalhando no artigo precisem avaliar o próprio trabalho (você disse já ter terminado a manutenção do artigo, mas ainda assim acabei de corrigir vários erros, mesmo focando apenas trechos específicos do artigo; olhando outros trechos, devo confirmar a necessidade de correções semelhantes). A avaliação imparcial de um terceiro nos poupa desse problema, enquanto permite focarmos no trabalho de correção. Eamaral (discussão) 02h46min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

É uma pena não querer melhorar o artigo. É uma pena achar que as críticas que levaram à correção de erros de tradução são "inúteis". O que chama de "coação" é simplesmente a interação normal de usuários colaboradores da Wikipédia editando artigos, com interesse de melhorar o conteúdo da enciclopédia. Diversos outros artigos estão também marcados com "má tradução", é algo corriqueiro como pode ver em Categoria:!Artigos mal traduzidos, onde ficam agrupados os artigos para que alguém interessado em corrigi-los os encontre (seja o autor, seja qualquer outro colaborador). E, como todo o trabalho da Wikipédia, esse também foi, é e será feito por "nós mesmos", o que inclui toda a comunidade de usuários. Eamaral (discussão) 10h13min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

@Eamaral: Tudo bem, peço desculpas se fui grosseiro aos usuários. Embora esteja disposto a melhorar o artigo, gostaria então do seu acompanhamento Eamaral para que a tradução seja de boa qualidade. Provavelmente serei o principal reestruturador, já que apenas eu Irei começar a traduzi-lo hoje, e gostaria que após as correções você me orientasse para discernir os bons aspectos da correção e assim até o fim de toda a correção. Assim depois de gravar as edições você estaria disposto de ler e fazer após a leitura correções mais profundas. Espero sua resposta. OliverXL (discussão) 13h57min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

@Eamaral: gostaria de saber sua opinião sobre a tradução até agora. Quais os pontos que ainda precisam ser melhorados? OliverXL (discussão 16h54min de 30 de outubro de 2016 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Pelo dito no café dos tradutores.

Bia Alencar ^Mensagens 14h57min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Edição em Lolita

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Lolita. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado(a). Aspargos (discussão) 22h21min de 11 de dezembro de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

-- Leon Saudanha 12h59min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Sue Lyon 1962.jpg

Olá, OliverXL. A página Ficheiro:Sue Lyon 1962.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h26min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Categorias em Ficheiro:KubrickLolita2.jpg

Yanguas ^diz!-fiz 15h28min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Categorias em Ficheiro:TheGift.jpg

Yanguas ^diz!-fiz 13h48min de 17 de abril de 2021 (UTC)