Tbaguiar
O artigo Roberto Naves e Siqueira foi proposto para eliminação
editar
O artigo Roberto Naves e Siqueira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. O "R" Aliado ✉ 06h12min de 16 de abril de 2020 (UTC)
Usei fontes confiáveis sim. G1 é o maior portal de notícias do Brasil. E a outra fonte é o site oficial da Prefeitura. Tbaguiar (discussão) 15h50min de 18 de abril de 2020 (UTC)
Roberto Naves e Siqueira
editar
|
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Roberto Naves e Siqueira. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
-- Sete de Nove msg 17h12min de 18 de abril de 2020 (UTC)
Sr. Sete de Nove, na página de discussão citei e JUSTIFIQUEI demonstrando cabalmente que a página cumpre as políticas vigentes e os critérios de notoriedade da Wikipedia. Não sei porque vocês ignoram isso. Tbaguiar (discussão) 13h31min de 19 de abril de 2020 (UTC)
- @Tbaguiar: Vi seu pedido e vou tentar lhe ajudar, explicando o que há de errado com o artigo.
- A Sra. Sete de Nove indicou que o artigo não cumpre WP:POLÍTICOS. Se observar, a regra de notoriedade para prefeitos diz que Citação: Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração.
- Além de não conter absolutamente nada relativo a administração, o artigo só possui duas fontes onde: 1 - Se a fonte é a da própria prefeitura, que está sob a gestão do próprio prefeito, obviamente não é uma fonte independente e não é considerada válida de acordo com nossas políticas. 2 - A fonte é confiável, mas se refere apenas a campanha eleitoral, provando apenas que ele existe.
- O artigo está em eliminação semirrápida. Isso lhe dá o prazo de 7 dias para melhorar seu conteúdo, ou ele será eliminado automaticamente.
- Abraços! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h13min de 19 de abril de 2020 (UTC)
Olá. Obrigado Alberto. Estava um pouco nebuloso pra mim que sou novato as indicações da Sra Sete. Acredito que agora citei duas fontes independentes e notáveis além de referenciar com imagem na Wikipedia também. Disposto a melhorar o artigo espero que o mesmo seja mantido e melhorado agora. Tbaguiar (discussão) 03h12min de 20 de abril de 2020 (UTC)
Roberto Naves e Siqueira
editar|
|
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, como fez na página Roberto Naves e Siqueira. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Bozs (discussão) 06h25min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Acredito que há um equívoco. Já que a simples informação de um veículo de comunicação na região não seja propaganda. Tbaguiar (discussão) 06h29min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Quando tem notoriedade, é informação. Não não tem notoriedade, é divulgação. Bozs (discussão) 06h29min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Sua empresa não tem notoriedade, então é divulgação. Bozs (discussão) 06h30min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Senão, qualquer nome de lojinha, barzinho ou carrinho de cachorro quente teria que ter o nome também. Bozs (discussão) 06h31min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Sua empresa não tem notoriedade, então é divulgação. Bozs (discussão) 06h30min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Quando tem notoriedade, é informação. Não não tem notoriedade, é divulgação. Bozs (discussão) 06h29min de 15 de julho de 2021 (UTC)
A notoriedade é reconhecida pela aceitação do público local e pelo reconhecimento dos pares da cidade em relação ao item. Certo? O citado veículo tem esse reconhecimento. Inclusive participando ativamente da discussão política em relação ao último pleito local e os seus Reflexos na referida localidade. Tbaguiar (discussão) 06h34min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Não é assim. Mídia conhecida não precisa da Wikipédia para promover. Já mídia não reconhecida é divulgação. Bozs (discussão) 06h37min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Então querido Bozs. Para pertinência temática da situação. A primeira edição desse artigo foi toda construída em informações que inseri aqui pois sou morador da referida localidade. A citação e inclusão guarda relação com fatos concretos e reais facilmente comprovados que o veículo de comunicação citado se trata do primeiro jornal com foco nesta localidade. Eu vislumbro como informação de relevante interesse social. Se você discorda é justo que essa discussão seja mediada. Tbaguiar (discussão) 06h41min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Divulgação. Bozs (discussão) 06h43min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Só uma pergunta. Onde esta a guerra? Bozs (discussão) 07h01min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Querido Bozs entenda. A inserção de um dado real sem promoção não é divulgação. Nesse ponto não estamos em consenso. Certo? Tbaguiar (discussão) 07h05min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Bozs (discussão) 06h28min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Novamente acredito que há um equívoco que impossibilita a efetivação de um acréscimo importante no artigo que é a informação de um veículo jornalístico da região. Tbaguiar (discussão) 06h30min de 15 de julho de 2021 (UTC)
A par de discordar da posição do ilustre Bozs solicito uma mediação de conflito em relação a informação. Tbaguiar (discussão) 06h35min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Se já fez pedido em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição , que faça novamente e verá a resposta de um administrador. Bozs (discussão) 06h39min de 15 de julho de 2021 (UTC)
mediação
editarQuem tem que pedir mediação é você, e use Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia, Ajuda:Tire suas dúvidas. Mas mostre diffs de suas edições, sem fontes ou fontes primárias. Bozs (discussão) 06h48min de 15 de julho de 2021 (UTC)
- Após voce pedir a mediação, então eu darei a minha justificativa de edições sem fontes ou fontes primárias que não indicam notoriedade enciclopédica e que aberto precedentes, termos que aceitar o nome de qualquer emprezinha. Bozs (discussão) 06h51min de 15 de julho de 2021 (UTC)
Notificação
editarFiz uma notificação em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes com a justificativa de WP:CPU que tenta divulgar (A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação). Trabalha para o Guia que tentou inserir nas páginas, quebrando o WP:Princípio da imparcialidade e ainda acha que não é divulgação? Bozs (discussão) 07h35min de 15 de julho de 2021 (UTC)
