Usuário:Maddox/Notoriedade

Aqui vai um "esboço" de quais deveriam ser os critérios pra estabelecer a notoriedade de filmes, diretores, atores e atrizes pornográficos. Não é regra, só um guia. =D

Eu mesmo não tenho lá muita idéia de quais regras seguir. A página de discussão tá aberta pra isso. =D

De qualquer forma, é assaz importante debatermos quais devem ser as regras a se seguir pra criação de artigos sobre filme pornôs.

Pornografia

Dê uma olhada também em Usuário:Maddox/Pornografia

Atrizes e atores pornográficos

Graças à sua performance, o profissional em questão chegou à ganhar algum prêmio, como o da Adult Film Association of America.
Sua entrada para o meio pornográfico atraiu atenção da mídia, sendo destaque em jornais e revistas - eu ouvi alguém dizer Rita Cadillac, hehe?
Suas performances recebem destaque em sites ou revistas especializados? Ele ou ela tornou-se conhecido (a) por alguma peculiaridade, ou por iniciar alguma tendência? - é... Tipo a Tamiry Chiavari...

Filmes pornográficos

O filme possui um enredo marcante e/ou inovador, causando certo impacto cultural? Ex.:(O Diabo na Senhora Jones e Garganta Profunda.
O filme iniciou alguma tendência, marcou a indústria de alguma forma? É considerado um blockbuster para os padrões da indústria? Ex.: en:Pirates (porn film)
O lançamento do filme foi destaque fora da mídia especializada, atraindo atenção da população em geral? Ex.: Sedução e A primeira vez de Rita Cadillac
O filme é estrelado por alguma figura que já recebia destaque na mídia antes de sua entrada para o mundo pornô?

Essa última não é assim tão essencial. Note que simplesmente ser estrelado por alguma figura que pertencia à mída antes de entrar para a indústria pornográfica não justifica a criação de um artigo. Sexo no Salão 2006 tem a participação de Márcia Imperator, mas não necessariamente precisa de um artigo próprio. Artigos sobre séries de filmes, como Sexo no Salão e Taboo devem incluir todas as edições, conforme dito acima.

Filmes, séries e novelas futuras

Muitas vezes, a mera existência de uma série ou filme torna-a relevante. The Dark Knight, sequência de Batman Begins nem começou a ser filmada - mas já tem artigo na wikipédia anglófona.

Partindo desse princípio, a Categoria:Programas de televisão em produção tem sido alvo de um pouco de polêmica, afinal, volta e meia artigos enquadrados nela são propostos pra eliminação.

Recomendações para justificar a presença de um artigo sobre um programa futuro:

Foi anunciado oficialmente pela emissora?
Já possui um nome definitivo? (afinal, não acho uma boa ter artigos tipo Próxima novela das 8 ou Sequência de Quarteto Fantástico
Já teve seu diretor e/ou roteirista anunciado?
Já foi confirmado algum nome do elenco?

Críticas? Sugestões?

Desculpe colocar meu comentário aqui, mas acho que é melhor ficar perto da sua proposta. A minha opinião é que os critérios deviam ser mais próximos dos que propos para os files pornográficos, acima. Eu não acredito que qualquer novela é enciclopédica, muitas vezes, as novelas são realizadas apenas para manter o público amarrado a um canal e respetiva publicidade - não digo que seja regra geral! Então, eu proporia:

Foi anunciada oficialmente, com nome definitivo e data marcada; E
Inclui algo de relevante, como seja, atores excecionais, um enredo original ou relevância social; ou sequela duma novela anterior que foi considerada excecional.--Rui Silva 12:26, 18 Agosto 2006 (UTC)

Meus critérios:

Se a emissora já divulgou a novela em seu canal (não vale entrevista tipo Videoshow, porque o projeto pode ser cancelado: tem que ser o comercial dizendo pelo menos "Estréia em breve")
Se foi confirmado pelo sítio oficial da emissora. Excluem-se, então, os comentários de programas de fofoca e colunas de celebridades, terreno fértil para notícias "plantadas".
Ao compor o artigo, acrescentar ao nome o parêntese (provisório) ou semelhante. É comum mudar título de novela na última hora, seja por uma idéia genial do autor, seja por causa do anunciante. Quando o show estrear, move-se para o título definitivo.

Por enquanto, é isso. SonLui 18:56, 19 Agosto 2006 (UTC)

Músicas

A Wikipédia não é um banco de dados, embora possa parecer.

Dito isso, peço que todos pensem: Será que toda música, todo single deve ter seu artigo próprio?

Eu recomendo que todo single, inicialmente, seja escrito no artigo do disco que o originou.

Inicialmente, porque uma ou outra canção acaba crescendo demais e se torna relevante pra merecer um artigo próprio.

Foi a primeira canção do artista?
1. Se foi a única deve ficar no artigo desse artista...
Foi uma canção marcante na carreira deste, seja por ter sido um grande sucesso ou um preocupante fracasso?
Chegou ao topo as paradas, seja dos Estados Unidos, da Inglaterra, de Portugal, ou do Brasil?
Foi alvo de grande polêmica?

Ainda em construção. Críticas? Sugestões?