Usuário:RadiX/Arquivo/007
The oceans culled my blood,
And the forests shaped my lungs.
Who am I?
We believe in rough consensus and running code.
 msg |
 correio |
 início |
contrib |
sobre |
|---|
| ‹‹‹ arquivo |
| 001 | 002 | 003 | 004 | 005 | 006 | 007 | 008 | 009 | 010 | 011 | 012 | 013 | 014 | 015 | 016 | 017 | 018 | 019 | 020 | 021 | 022 | 023 | 024 | 025 | 026 | 027 | 028 | 029 | 030 | 031 | 032 | 033 | 034 | 035 | 036 |
Ano Novo
Obrigada Ruy, desejo-te um ano novo repleto de alegrias, paz, amor, saúde, grana! Felicidades pra ti e tua família! Bjs, --Nice msg 21h22min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Obrigadíssimo. Que tenhas o dobro do que me desejaste. Abraços, até mais, até 2009. Arley :) 21h26min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Valeu Ruy, desejo o mesmo em dobro pra você e pra sua família. Abraço. Heitor discussão 21h52min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Muito obrigado pela sua mensagem de ano novo e também desejo um Feliz Ano Novo para você também! -Ramisses DC 15h51min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
obrigado Ruy, e aproveitando o fuso, desejo-te igualmente um optimo ano de 2009. Com um pouco de sorte, teremos uma WP mais pacifica, e com menos vandalismo. Boas entradas! Alchimista Fala Comigo! 00h42min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Obrigado! Felicidades a você e sua família em 2009! Vinicius Siqueira MSG 03h48min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Obrigado Ruy, obrigado pela mensagem, desejo que 2009 seja um ano maravilhoso para você e sua família. Jurema Oliveira (discussão) 04h33min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feliz 2009!
Obrigada, Ruy. Feliz ano novo pra você também. Abraços.Luiza Teles Lu 11h24min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
Eliminação
O que causou a eliminação do artigo Anexo:Lista dos times mais vezes entre os quatro primeiros colocados do Campeonato Brasileiro? Grato.
Svartner (discussão) 13h11min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Feliz ano novo Ruy. Tudo de bom para ti e para tua família. Abraços de amigo Kim richard correio 15h36min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
RE : Feliz 2009
Olá Ruy! Feliz 2009 para você também! Que Deus te abençoe, sempre! Sibelius (discussão) 16h49min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re: Feliz Ano-novo
Pra você também. Lukinhaz (discussão) 22h41min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Muito obrigado, feliz 2009 a você também. Que 2009 seja um ano de muitas realizações. Abraços. Gustavo Siqueira (discussão) 04h10min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)
Re: feliz natal e ano novo!!!!
Feliz ano novo para você também!!! Mateus RM msg 12h37min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Felicitações
Obrigado pela lembrança e feliz ano novo atrasado! Abraços. --tony :: jeff ¿ 13h10min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Thanks
Olá Ruy! Obrigado pela indicação. Não havia reparado nisso. Pensei que fosse para pôr também o conteúdo dos artigos em conformidade com o Acordo Ortográfico de 1990. Obrigado. Cumprimentos, Alcacer1 (discussão) 14h51min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Spammers
Olá, Ruy Pugliesi! Eu estava vigiando esta página com frequência e os usuários Matheus2008 D C E F e IPs como este D C E F insistem em colocar os personagens desta novela. Uma vez eu flagrei o Matheus substituindo o personagem Metamorpho (personagem de HQs comk os mesmos poderes) pelo Metamorpho da novela (que para mim é possível plágio do personagem da DC Comics). Esta lista precisa ser mais vigiada para não aparecer mais spams. HyperBroad™ 17h45min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ano Novo
õi desculpa o atraso, mas feliz ano novo abraços --João P. M. Lima (discussão) 23h26min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Convite
| |||||||||||||||||||||
| Olá RadiX/Arquivo. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). | |||||||||||||||||||||
Projeto Cidade da Semana (18)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vinicius Siqueira MSG 02h04min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana
Olá Ruy. Como pertence à coordenação do concurso, queria-lhe perguntar o seguinte: por cada etapa, existe um número mínimo de artigos a trabalhar? Por exemplo, na etapa azular, é necessário criar x artigos, ou pode ser aqueles que quisermos? Abraços. Pcjrm (discussão) 14h59min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
MSN
Desculpa sempre te incomodar com isso, mas você vai entrar no msn hoje? Desculpa pelo incômodo. Abs, Lukinhaz (discussão) 02h00min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Entendo, desculpa por te incomodar tanto com isso. Saudades, Lukinhaz (discussão) 15h54min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Bom, quando você for entrar, me avisa, até. Lukinhaz (discussão) 15h59min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Ruy, sabe que bloquear usuários registrados não é o meu forte; fiquei em dúvida se apliquei corretamente o bloqueio no usuário tumultuador Riot D C E F B, seja pra mais ou pra menos. Ele vinha revertendo os avisos na página de discussão dele e tirou uma noite pra incomodar (mais ainda). Suspeito que ele tenha criada umas 3 ou mais contas, além de diversos ips, para vandalizar artigos, PUs e PDUs, com bastante ênfase na do Salebot. Bloqueei-o por um mês, mas penso que deveria ter sido menos, visto não ter buscado consenso, quando também penso que deveria ter bloqueado por mais tempo, por ele querer apenas atacar. Enfim, poderia me dar uma luz?
Daimore msg 04h44min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re: Feliz 2009
Um feliz ano novo pra você também, meu caro, muita saúde e felicidade, para você e a família. Abração! RafaAzevedo msg 16h26min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Anexo:Lista dos times mais vezes entre os quatro primeiros colocados do Campeonato Brasileiro
Gostaria de pedir que você recuperasse a informação da lista Anexo:Lista dos times mais vezes entre os quatro primeiros colocados do Campeonato Brasileiro e a colocasse no artgio Campeonato Brasileiro, na seção Títulos Por Equipe, substituindo a tabela existente lá, pois a que estava na lista é mais completa e foi mandada para um anexo pelo layout. Sds. Mateus RM msg 17h36min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)
Wikigincana
RadiX/Arquivo, como que funcionam os sistemas de equipes no Wikigincana se não pode trabalhar em conjunto pois haverá desconto de pontos??? Também gostaria de saber se haverá uma medalha por participação.
Grato, Vitorbraziledit (discussão) 02h31min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)
Cancelamento
Olá Ruy, tudo bem? Eu cancelei a minha participação na Wikigincana. Infelizmente, não vou dispôr de muito tempo para participar na WG por motivos pessoais. Espero que não haja problema. Abraços. Pcjrm (discussão) 00h19min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Edições
Ruy, desculpe se fui meio teimoso nas edições, mas é que na minha opinião, podemos mostrar mais cidades brasileiras, ja que na maioria das vezes, o Rio de janeiro está sempre em primeiro, sem falar que outras cidades também se repetem nos artigos. E em relação ao Urbanismo, eu digitei errado, não foi ignorância, fazendo várias coisas ao mesmo tempo dá nisso. Mas me desculpe mesmo, eu fico meio pensativo quanto a tudo isso, espero que não seja levado para o lado pessoal, amizade. Abraço, Lukinhaz (discussão) 00h41min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)
Que bom, rs! É que eu coloquei na ordem de cidades, daí SP e Brasília ficaram com mais ênfase mesmo, concordo. Saudades, abraço, Lukinhaz (discussão) 03h03min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Pitaco
É, não tocou no meu nome, mas houve o comportamento hipócrita de alguém. Passou despercebido. Ou não? É chato quando percebem, né? Para manter o discurso Bíblia: "Túmulos caiados de branco! Sai encosto!"Z.v.P. P! p.p.p. às 00h27min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
O que esta acontecendo!?
Pela segunda vez foi eliminado o anexo da lista dos times mais vezes entre os 4 primeiros do campeonato brasileiro, ambas sem votação, e ambas sem nenhuma informação coerente como presuposto para tal ato.
E pela segunda vez vou encarecidamente te perguntar: qual o motivo dessas eliminações? Caso você continue não respondendo, recriarei o artigo e ainda tomarei providências para analisar se esta havendo abuso de poder da sua parte. Bom 2009.
Svartner (discussão) 18h53min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Primeiramente, é a primeira mensagem sua que recebo. Se entrou em contato antes, posso não ter notado, pois recebo várias mensagens por dia, e às vezes alguma pode passar "batido". Segundo: o artigo foi proposto à ER: eu apenas o apaguei. Se prestar atenção, o conteúdo foi restaurado (eu o fiz) e incorporado ao artigo Campeonato Brasileiro pelo Mateus RM D C E F. Bom 2009 para você também. 
Ruy Pugliesi discussão 19h04min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Bem, mas não era norma da wikipedia colocar essas curiosidades e estatisticas em artigos separados em anexos? o.o
E obrigado por pelomenos não ter apagado o conteúdo... deu trabalho de fazer. Até mais
On-line?
Estás on?
Já pro msn, agora! Já foi? Não? Tá esperando o que?? Vai logo! 
Beijo, Béria Lima Msg 21h24min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)
Dugout-online
Eu gostaria de saber pq foi excluido o artigo sobre o Dugout-online??
Não é nenhuma propaganda, se for assim tem que ser excluído os outros artigos que tem de outros jogos!!
Re: O que esta acontecendo?
Bem, mas não era norma da wikipedia colocar essas curiosidades e estatisticas em anexos separados?
(Svartner (discussão) 17h22min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC))
Pedido
Talvez queira votar nesta votação acirrada. Obrigado. RobeLyra msg-cont. 04h16min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Arquitetura
Ruy, tudo bem? Gostaria que você verificasse o artigo sobre arquitetura, pois o Gaf. fez várias mudanças neles, retirando duas imagens (dos textos) e aquelas (que formam uma galeria), não acho que seria necessário, ja que deveriam ser mostrados vários estilos da arquitetura. Não se fala nisso sem ter exemplos para se ver. Poderia dar uma olhada?! Abraços, Lukinhaz (discussão) 11h11min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Dúvida
Ruy, desde que entrei na Wikipédia, nunca soube o que significa o unknown namespace 102 e 103 que aparecem em nossas contribuições. Você poderia me responder? Obrigado. RobeLyra msg-cont. 15h54min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Ruy,
agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Telesdê a voz 23h34min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
O que é isso???
A Wikipedia agora tem dono? Veja o histórico. Absurdo! Finoqueto (discussão) 19h31min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (19)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Desnomeação
Pugliesi, lamento seu voto, mas respeito sua opinião. Contudo, não teria sido seu voto feito fora do prazo? Não sou muito bom com esses cálculos. Dantadd (α—ω) 20h32min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Ruy, como sempre digo, tenho muitos defeitos, mas não sou melindroso. De forma alguma levo para o lado pessoal. Infelizmente, creio que a estrutura administrativa da Wikipédia caminha para um desastre causado pelo descontrole; isto devido à sua própria essência. Vamos ver o que o tempo vai trazer. Espero estar errado. Dantadd (α—ω) 21h57min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
| Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... e sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 16h16min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC) |
|
Re: Café dos burocratas
Que burocracia! YANGUAS diz!-fiz 15h08min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
Ô Ruy, valeu, claro que valeu, obrigado! 
Abraços — Delemonbão tamém! 18h54min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
Resposta
Sim, já pedi desculpas, agora tu bloqueou meu IP que eu havia usado para mandar a mensagem na esplanada. --Santista1982 18h49min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
Olha, tá difícil de aguentar... Dá ânsia de vômito editar com estes nazi-sionistas. Finoqueto (discussão) 19h31min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado pelo seu voto. Farei tudo o que estiver ao meu alcance para honrá-lo. Estarei sempre pronto a receber comentários, dicas e sugestões. Um abraço. Filipe RibeiroMsg 00h45min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
Eu tenho todos os senões do mundo à sua atuação aqui como administrador, principalmente sua escancarada parcialidade em tudo que faz. Mas não creio que seja um sujeito eminentemente desonesto, corrupto de caráter. Vc não pode compactuar com essa indecência que aconteceu ali e espero que não compactue! E nao adianta vir me dizer não fale assim ou assado, eu fico louco quando vejo essas coisas aqui!MachoCarioca oi 14h49min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
MC, o que quer que tenha ocorrido, não lhe dá o direito (e a ninguém) de afirmar categoricamente que houve má-fé e ofender os usuários envolvidos. Logo você, que insiste tanto e absurdamente em presumir até mesmo a boa-fé de sock puppets e algumas contas de ataque e sai gritando aos quatro ventos em sua defesa. Incoerência, não? Julgo que a anulação do voto foi indevida. Deveria ter-se verificado com mais cuidado. Diante do cenário, a votação provavelmente seria prorrogada. O que está você fazendo agora é subverter as coisas ao chamar um erro de ofensa, e respondendo com insultos. E não sou eu quem lhe está dizendo que deve ou não "falar assim ou assado" (usando suas palavras). São as normas de conduta e civilidade endossadas por, no mínimo, três alíneas da política de bloqueio. Se isto não estivesse nas regras, eu não estaria nem aí. Só estou alertando. Não há razão para este escarcéu. Os burocratas devem com urgência manifestar-se a respeito: prorrogação, deferimento em razão de os 74,6% representarem, praticamente, 3/4 expressos (já que não há regra escrita) ou outra coisa. E sem ofensas.
Citação: MachoCarioca escreveu: «Eu tenho todos os senões do mundo à sua atuação aqui como administrador, principalmente sua escancarada parcialidade em tudo que faz.» E eu também tenho todos os senões do mundo à sua atuação aqui como usuário, principalmente no comportamento no domínio Wikipedia, que beira à trollagem. Mas nem por isso o fico ofendendo e difamando. Também me considero extremamente imparcial como administrador, não participo de qualquer "ares" da vida por aqui (ao contrário do que absurdamente já me disse, pois nunca sequer troquei uma palavra com o Koehne), tenho completo asco às guerrilhas panela X versus panela Y e sou digno de respeito como qualquer outro aqui. Ruy Pugliesi discussão 15h44min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
O comportamento ali é totalmente de má fé, pois essas pessoas nunca reconhecem seus 'erros', mas dão desculpas idiotas achando que todos os somos. é total má fé e feito de propósito. E não coloquei vc no meio. MachoCarioca oi 18h22min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
ON
Oi, Ruy, falei com o Dantadd e deixei uma msg para o Gaf avisando que iria pedir o desbloqueio do ON. Você poderia desbloquear a página? Obrigada. FláviaCMsg 19h28min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
Depois de duas discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).
Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 2 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.
E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 2 discussões anteriores.
=> Rjclaudio msg 01h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Ruy! Você atendeu meu pedido ontem e vou pedir para fazer outro: Copiar o conteúdo da página Usuário:HyperBroad/Caixa de areia 1 e colar na página MediaWiki:Edittools pois eu fiz alguns ajustes e adicionei mais itens. Fiz este pedido para a Beria e notei que ela está ausente. HyperBroad™ 17h31min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Bloqueio
Citação: Ruy Pugliesi escreveu: «Desbloqueei seu ID, MC, pois, como eu mesmo disse, o bloqueio foi indevido»
Bom saber que o achou 'indevido', assim não terá problemas em manter a coerência em votar pela suspensão de ferramentas do cidadão. (brincadeirinha)
Entretanto, é muito estranho que alguém que acha que um bloqueio foi indevido, ao invés de desfazê-lo como outro adm o fez, o refaz por 22 horas.... pitoreso seu discurso comparado com sua atitude.
E que história é essa de guerra de edições, e os bloqueados deviam ser os dois, eu e Indech? Não fiz nenhum guerra ali, quem fez foi esse Indech e os motivos todinhos estão em seu pedido de suspensão.
Qto ao Led Zeppelin, devia ser mais prudente antes de fazer afirmações assim. Não houve nenhuma guerra de edições ali, fiz uma edição, coloquei um link, o Guunnex fez outra, colocou outro link, conversamos em nossas paginas de discussão e ficou por isso mesmo. Se o adm vinicius siqueira, horas depois do fato, vem com aquela bobajeira de 'guerra de edições' na minha pag e do Gunnex é problema de imaturidade dele. Na propria pagina de discussão dele estamos eu e o Gunnex respondendo lá, nenhum dos dois entendendo nada dqquele aviso. Procure se inteirar melhor das coisas antes de afirmar coisas por si só nas discussões de bloqueios.
E guerra de reversões, qdo as há, bloqueia-se os artigos, não os disputantes, como já devia ser mais do que claro aqui. Quer ver o que é guerra de reversões, vá acompanhar Finoqueto e RafaAzevedo por aí.
Sds MachoCarioca oi
- Então... Conforme escrevi lá na seção de revisão à Flávia: minha intenção inicial foi corrigir o primeiro problema (e mais urgente): refazer o bloqueio, pois o administrador que o aplicou estava envolvido. Eu procuro sempre resolver o mais grave e urgente primeiro (por etapas): no caso, a aberração de um bloqueio efetuado pelo próprio administrador envolvido na guerra de edições. Como você vem-se envolvendo em guerras de edições recorrentes com alguns usuários e há tempos (nem estou falando do alerta do Vini...), à primeira vista, parecia um problema do tipo... Bem, prosseguindo: isto feito, e após ter analisado (melhor) a situação novamente (e todos os comentários), fiquei entre desbloqueá-lo e bloquear os dois... quando vi o desbloqueio do Fabiano através das MRs, três minutos depois. Mas, de qualquer forma, espero que compreenda que a coisa toda já tinha acontecido quando cheguei (estive off-line a tarde toda). Se eu estivesse acompanhando o caso, teria apenas protegido a página, como você está careca de saber que faço. É complicado pegar a coisa andando e "pegando fogo" e decidir "em cima" de "decisões" e atitudes prévias... Ah... e eu me lembrei de que, da outra vez, você tinha ido reclamar do bloqueio na Esplanada do Commons... suspeitei que tivesse acontecido o mesmo e fui até lá averiguar. Bingo. Então, eu desbloqueei seu ID hoje pela manhã... Pelo visto, fui o único administrador que se lembrou disso... rs. Mas tudo bem. Ruy Pugliesi discussão 21h07min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Ok, mas se tivesse bloqueado os dois seria tremendamente injusto comigo, se vc se der ao trabalho de ver o que está acontecendo ali, o cara pirou, eu estava defendendo a wikipedia. Ao invés de me elogiarem, me bloqueiam! SdsMachoCarioca oi
PS Acredito que vc deve colocar um aviso para todos os adms em algum lugar, talvez no Pedido a Administraodres, que se lembrem dessa historia de desbloquearem os IDs também quando interromperem os bloqueios, o software agora é assim para evitar sock, ninguém se lembra e eu sempre me dano hehehe
- Ok. Quanto ao ID, creio que muitos sysops saibam... outros, não. Vou procurar uma predefinição que exiba a mensagem na página de desbloqueios e tentar acrescentar como uma nota.
Sds. Ruy Pugliesi discussão 21h44min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
Cidade
Obrigado Ruy por arrumar as legendas, pois o Hector tem tanto prazer de desfazer minhas edições que nem apresta atenção nos erros que ele mesmo comete. E só uma coisa, quando você for entrar no msn, me avise pra gente conversar, abraços, Lukinhaz (discussão) 12h04min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Predefinição:Eventos atuais
Apesar de nossas diferenças, gostaria de comprimentá-lo pela atitude isenta em relação a esta seção. É inadimissível que um administrador retire seletivamente uma notícia publicada a dias e edite uma página protegida na qual tem claros interesses ideológicos. Infelizmente o administrador é reincidente, e caso continue a fazê-lo vou abrir um pedido de desnomeação independente do pedido de suspensão em curso. Fulcanelli msg 12h31min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
- Deveria ter sido mais claro, desculpe. As diferenças são apenas na maneira de pensar a Wikipédia. Apesar de não opiniar em todas as discussões (justamente por causa do meu temperamento, rs) leio atentamente todos os usuários. Até mesmo para poder votar com segurança num futuro administrador. Sds. Fulcanelli msg 12h48min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ruy, entendo perfeitamente os seus motivos e louvo a sua capacidade como administrador no sentido de evitar conflitos na casa. Eu só queria entender a fundamentação da reversão da minha edição. A minha primeira edição foi mais do que legítima. Contestei a Yone e ela concordou comigo (pode ver a minha disc). Daí passaram a me reverter e vc está defendendo a versão revertida. Isso eu tenho dificuldade de entender. Outra coisa é a notícia em si. Um acordo de trégua já foi assinado, tropas foram retiradas, etc e a "notícia" continua ali. Faz sentido em relação ao título da predef (Eventos atuais)? Eu nem estou entrando no mérito da questão de se é ou não ideologicamente uma enciclopédia ter reloginho de cadáver que nem no caso de Darfur, onde morreram centenas de milhares de pessoas assassinadas pelo regime vigente, tivemos esse comportamento. Apelo ao seu bom senso de sempre para definir a questão. Ð. Indech 図 20h06min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Paulínia
Ruy, quero alterar a foto principal de Paulínia, mas ela está "travada" la, não sai de jeito nenhum, pode ajudar? Lukinhaz (discussão) 13h21min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
- Esse é o problema, ela não sai, mesmo substituindo por outra. Sds, Lukinhaz (discussão) 11h47min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Renascer (Cristianismo)
Sr. Ruy, o artigo Renascer (cristianismo) ainda estava em processo de tradução do mesmo artigo em Inglês (Born again). Creio que se precipitou em definí-lo como incompreensível e excluí-lo, pois do mesmo modo você teria que excluir os artigos sobre Batismo, Mitzvá e outros que também são termos e expressões encontradas em livros sagrados das diversas religiões. Além do mais, este artigo encontra-se em 11 idiomas da Wikipedia. Gostaria que reve-se seu conceito sobre o assunto e entrasse-mos em consenso para proceder à reedição do artigo. Agradeço a atenção. Usuário:Tiago de Jesus Neves
EvR
Podes ler aqui e soltar a pagina? O homem está tomando posse e precisa de atualização ali, tem coisa pra entrar, estamos defasados. O Fabiano não está e a wiki não é individual, não depende dele.MachoCarioca oi 16h56min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Ok, eu pedi a ele a uns 20 minutos ele não respondeu, achei que tinha saido off line. MachoCarioca oi 17h02min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (20)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Heitor discussão 00h51min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Registro
Pode me dar o link daquela página onde vão ficando os bloqueios feitos pels adms? MachoCarioca oi 19h02min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- Onde está o do JP? Minha posição é, nem o do JP deve ser feito pelo Lampião, ou seja, por ele mesmo. MachoCarioca oi 19h12min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Ok. MachoCarioca oi 19h18min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
TV Globo São Paulo
Ruy, se a Globo de SP não participa da geração do JN, quer dizer que os apresentadores daqui viajam ao RJ para apresentarem?! Eu procurei essa informação no Google, mas é muito complicado de encontrar. xP Lukinhaz (discussão) 20h09min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Sei, a Sandra Annemberg! Entendi, obrigado. Abs, sds, Lukinhaz (discussão) 20h17min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Re:Acordo Ortográfico
Hum, entendo, achei que você era contra a reforma ortográfica. 
Valeu por justificar a reversão. Abraço. Heitor discussão 17h41min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Pensa adicionar tua assinatura também Kim richard correio
RioBairros
Oi, Ruy, gostaria de sua opinião aqui, se possível. Obrigada. FláviaCMsg 23h02min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Sabe definir preconceito?
Eu agora sei. Quando você se pergunta: "onde é que eu errei" e a resposta que surge é:
Você existe.
Foi assim que o Mizunoriu me fez sentir. Eu nunca o bloqueei, nunca pedi a ninguém para fazê-lo em meu lugar, nunca usei de espaços outros para tal; se algum dia mencionei seu nome nos Pensares foi dentro da lógica daquela sub-página, de brincar conosco próprios.
Você, e qualquer um daqui tem todo o direito de discordar de mim; mas não de perseguir ou de ofender.
E vice-versa.
No momento em que você começa a ler, aqui, ali, que andou a fazer coisas que nunca fez, que existe uma mácula - e, creia-me - é isso que o termo pária significa - acho que já passou da conta; é preciso reagir, não na forma como tais agressores (com a violência), mas apelando para os valores que estão sendo cuspidos...
Não persigo ninguém aqui, costumo avaliar minhas participações casuisticamente (no sentido de cada caso como algo isolado - mesmo que tenha se prolatado no tempo) e sem misturar as coisas. Infelizmente, o sujeito que divergiu numa votação de PE guarda o rancor para o sempre; e, creia, somente falei aquilo porque tinha acreditado - para meu engano - que o Mizunoriu era diferente; acreditei porque já tínhamos nos falado em outras partes e até concordado, ele até se dispusera a me ajudar no Commons...
Então, quando me vi citado por ele, de modo tão mesquinho, num lugar em que eu não estivera, como sendo o motivador de uma falaciosa conspiração da qual eu desafio qualquer usuário, administrador, desta wiki, de outra ou qualquer parte a provar que mesmo remotamente eu tenha feito mesmo remotamente, fui sim dizer que foi por puro preconceito.
Não assino embaixo de grupos. Não trago para a Wiki minhas convicções pessoais. Não faço tramóias, mas sei muito bem distinguir que o faz. Acusam de espírito de corpo - quando o que praticam é mil vezes pior!
Tem sim, algo de podre no discurso contra os administradores; a primeira é a inveja, sabe Deus que sim. São todos velhos e velhacos, preteridos desde sempre; acham-se todos indispensáveis e insubstituíveis, mas quando se ausentam o ambiente melhora!
Quer provas disto? Veja quem se ausentou no final do ano passado e quantas as disputas que havia na Wiki...
Portanto, Rui, não retiro uma linha do meu desabafo de lá - muito pelo contrário. Cansa ser atacado sem motivo e covardemente; cansa ver pessoas fazerem um discurso, e agindo de modo exatamente oposto.
Cansa.
Cansa mesmo.
Obrigado por falar-me. André Koehne ¿Digaê 19h10min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
- PS: Só hoje bem cedo foi que visitei a página de discussão do Kim Richard, que lhe fala mais acima. Lembro de que ele foi acusado de conspirar comigo mais de uma vez. Pode me dizer o que foi que aconteceu? Acho que isso também não lhe tenha escapado... André Koehne ¿Digaê 19h15min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
Citação: o Rui escreveu: «dirigiu ofensas inadmissíveis ao usuário Robertogilnei em um pedido de suspensão...» Eu? De fato, devo estar ficando maluco - pois a última vez que intervi em relação ao Gil foi no pedido dele em relação ao Azevedo em que eu, por já tê-lo bloqueado e muitos dizerem que sou "suspeito", falei que não iria votar nem opinar no mérito porque os "vigilantes" (tá, usei mesmo a expressão "cobras-criadas") iriam me execrar. Pedi-lhe para especificar, no pedido, de onde tirara a conclusão de que houve uma antecipação do pedido daquele em relação a si; o link, em seguida, foi apresentado por outro usuário...
Falei aquilo porque, diante de um pedido aberto a toda a comunidade, quem como eu não estava acompanhando o desenrolar dos fatos viu-se diante de algo que soava especulativo. O link foi apontado, e eu não mais dissera nada.
Se algo me escapou, por favor me diga, pois quero expressamente desculpar-me ao Usuário. Não gosto de fazer nada "inadmissível", em especial em tua apreciação.
Abraços, André Koehne ¿Digaê 20h25min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
- É... num diff fica parecendo mesmo "inadmissível", mas é que foi tanta troca de bordoadas ali
que a intervenção dele, rindo de minha fala, deu mesmo aquela impressão... O mais interessante é que muitos se aliam no "combate" a gente que faz um bom trabalho, e festeja como vitórias a execração de administradores (foi o Tumnus, foi o Kim, foram tantos!) que fica parecendo que a conduta de certos usuários "eternos brigões" tivesse qualquer legitimidade; acredito, pelo histórico deles, que não têm... Eu havia pensado que tinha se referido a isso, que foi depois - mais uma confusão aberta, envolvendo os mesmos de sempre... Acho que devo desculpas a ti, por ter dado a impressão de que estava a intercorrer em algo que não havia sido "superado". Sei dizer que as coisas tinham ficado tão expostas, em momento recente, que muitos usuários vieram me falar e eu a eles, para moderarmos os espíritos.
Enfim, alguns seguem adiante, outros continuam com seus propósitos nada louváveis... E estamos volta e meia a vê-los em todos os campos onde uma discussão ocorra... André Koehne ¿Digaê 20h58min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
Minha resposta sobre o que ele acha de mim está na página dele se te interessar. Já que se dispôs a comentar sobre o assunto eu vou responder o que realmente acontece. Antes de mais nada da minha parte eu não tenho nada contra administradores e burocratas em si. Acho até necessário que haja pessoas dispostas e confiáveis para tal cargo para organizar esse barraco. O problemas são pessoas que usam tal cargo como elitismo e hierarquia, para sobressair seus POVs, gostos e opiniões e que usam das regras apenas para punir quem as peitam ou são contra suas convicções. O tema da Wikipedia e dos outros projetos é a liberdade, a Wiki assim como outras é para atender as expectativas de todos e agradar todo mundo. Assim que que alguém faz algum mal para a comunidade ela deve ser punida não importando de quem seja. Nem que um dos usuários seja o príncipe Akihito ou a rainha Elisabeth. Aqui são todos iguais com ou sem cargo. O que se tem visto aqui é administradores usarem de suas ferramentas para manter o que bem entende como o Indech fez, para calar quem vai contra suas convicções como o Tumnus fez, para perseguir seus desafetos como O OS2 fez, entre outras coisas. Sim, isso causa revolta nos usuários e muitas vezes usam de formas extremas para tentar combater isso. Tem gente que já odeia todos os administradores e tem todos como uma panelinha e outros que tem amigos e simpatizantes dos mesmo com panelinha e outros como eu que acha isso só de alguns administradores e amigos dos mesmo. Digo isso pq tem casos e coisas explícitas que vc mesmo já viu. Citação: Ruy Pugliesi escreveu: «Só gostaria de escrever que, na minha modesta opinião, sempre julguei ter-me pautado pela imparcialidade (ou, ao menos, tentei)». Nada melhor do que rever os casos ue foram contra vc e os que vc esteve no meio. Analise, se ponha no lugar da pessoa e tire a conclusão. A coisa que mais falta entre os administradores é humildade. Desnomeações, discussões e suspensões de ferramentas diminuiriam se ao menos tivessem a coragem em dizer: Poxa, vc está certo, me desculpe, sorry, perdão, foi mal e etc. Vc mesmo ao dizer que nunca errou o bloqueio mostra que é prepotente. O caso do usuário já não lembra mais o nome) que vc bloqueou por spam é um exemplo disso. Ao ser contestado e mostrado dentro das regras que aquele tipo de coisa não é passível de bloqueio vc foi rapidamente atrás de outra coisa que sustentasse o bloqueio. Se ao invés disso vc tivesse dito algo do tipo: "É vcs, tem razão, foi mal! Mas analisei o usuário e vi que ele possivelmente é sock de fulano. Vou manter o bloqueio por via das dúvidas e pedir um checkuser. Se eu estiver errado eu me desculpo pessoalmente com o editor". Isso teria mostrado coerência da sua parte e humildade. Todos aqui são passíveis de erros pois somos todos humanos. O problema é não admitir o erro e/ou continuar nele admitindo ou não. O André por exemplo é pelas amizades, o caso OS2 e Tumnus é uma amostra disso. Se fosse o MC com certeza ele teria feito um escândalo para até expulsá-lo daqui. Isso é uma vergonha! Nice, Tumnus, Béria, Belanídia, André e seus amigos não syosps como o Kim, Anne e outros que não desconheço são uma prova que a amizade aqui está acima das regras e da Wiki. Alguns deles eu confesso que não vou mesmo com a cara e nunca nem sequer troquei palavra em na discussões dos mesmos. Outros como o Fabiano e vc eu vejo que tem havido uma mudança. Mas há muito o que percorrerem para que se obtenha uma confiança da comunidade ou minha se eu estiver sendo equivocado. Amizade é boa sem dúvida e em qualquer lugar, mas quando ela é posta sobre tudo e todos isso e problemas. É o mesmo que pais verem seus filhos no erro e ao invés de castigar os protegerem e dizerem que não é nada demais. Em outros casos como a Nice sempre faz nem importa, o importante é que não mexam com seus amigos e convicções pois estão à cima da Wiki. O comentário dela na votação dos árbitros é uma palhaçada. A verdade já está sendo mostrada, não é à toa que ela e seus amigos estão perdendo a confiança e depois de tanto tempo administradores imparciais enfim estão sendo punidos. A única verdade que vai aparecer é a desnomeação dela se ela continuar agindo e outros tb. Cheers! ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h08min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
Administração Gustavo Siqueira
Agradeço a sua confiança em mim depositada. Farei tudo o que estiver ao meu alcance. Honrarei seu voto e prometo não decepcionar. Um forte abraço. Gustavo Siqueira msg 19h21min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
- Hehehe obrigado
Gustavo Siqueira msg 02h30min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)
Sistema IBGE de Recuperação Automática
Olá Ruy. Algum problema em retirar o links de referência do SIDRA nos dados da populações regiões metropolitanas que já foram atualizadas para o dados de 2008 (e que não constam lá)? Pergunto pois sei que adicioná-los foi trabalhoso, e que ao invés de removê-lo posso ocultá-los através de <!-- --> a ser utilizado em possíveis atualizações. Boas contribuições. Giro720 msg 20h43min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Conselho de arbitragem
- Provavelmente fiz confusão pois na página de contribuições de usuário as contribuições mais antigas são de janeiro de 2008. Quando é que criaste essa conta? --Mecanismo (discussão) 11h02min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
- A primeira edição assinada por essa conta é apontada em 8 de janeiro de 2008, o que indica que as minhas primeiras impressões estão correctas. --Mecanismo (discussão) 14h54min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (21)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Bisbis msg 05h21min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Por Que???
Olá Ruy, tudo bom?? Queria saber um motivo de excluir a página da atriz Louise D'Tuani do wikipédia. Está certo de que as outras vezes foi excluído, foi por ter dois ou três trabalhos, mas agora ela parte para seu 5 trabalho na TV e seu 3 trabalho no Teatro, além de já ter feito vários comerciais e um Filme. Um grande motivo, já que têm atrizes e atores que tem uma página na Wikipédia e no máximo 3 trabalhos. Por Favor. Me responda...
Josehalex discussão 08h51min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
E quando se poderá deixar uma página da atriz sem excluí-lá? Quando tiver no mínimo 10 trabalhos? Ou fazer uma protagonista?
Hi Ruy, this is another sockpupet of User:Rayronbennet, User:Rayronfrancoes and several more, you can see this by the contributions in Heroes. Rayron11 is/was uploading several images violationg copyrights to Commons, you should take a look at the copyright of his text contributions, seems like he failed to provide free content in the past according to the blocks of his other accounts. --Martin H. (discussão) 18h36min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
Rio de Janeiro
E eu pediria para restaurar o artigo, pois isso não se encaixa nas regras de ER (ou não vi algo?). Se quiser apagar pode seguir o modo atual, propor para PE.
Sobre eu ser o único autor no histórico, isso sempre acontece quando se desmembra um artigo, e isso nunca foi impedimento para nada.
Acabei de postar na esplanada sobre o assunto, e usei isto como um teste. Deixei lá umas perguntas para vc(s). Me diga qual a importância de uma "lista de estádios de futebol" no artigo da cidade? O que vc tem contra o artigo?
De qualquer forma gostaria que restaurasse o artigo, e se quiser eliminá-lo seguir os meios corretos. Caso contrário pedirei a outro adm.
=> Rjclaudio msg 20h26min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sorry, tem razão. Vou então comentar na discussão do artigo. => Rjclaudio msg 20h34min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
MSN já!
Ruy, preciso falar contigo. Agora. Filipe RibeiroMsg 17h47min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Oi Ruy! Gostaria que você desse uma olhada no artigo Paulínia e visse se ele tem condições de ser destacado. Até logo.
RmSilva msg 17h57min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- valeu
RmSilva msg 18h13min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
- Obrigado pelas dicas e elogios. Vou fazer o que você disse.
Re: Belo Horizonte
OK! Nem esquente... Confesso que eu nem havia percebido rsrs Mas obrigado pelos elogios. Como pode perceber, ele é inspirado no trabalho que vocês realizaram no artigo de São Paulo. Ainda que o artigo de BH ainda esteja muito longe, estou tentando como uma "formiguinha" chegar pelo menos próximo do que vocês fizeram lá. Abraço! Talk2Lurch (discussão) 19h56min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)
Reversão
Oi Ruy, faz uns dias tem um IP adicionando listas de espécies em muitas páginas de orquídeas. Ele está sistematicamente transportando listas entre as wikis es, en e pt fazendo uma bela confusão em todas. O problema é que em cada uma os artigos estão em diferentes estágios de evolução e a transferência de listas antigas de uma apagando listas mais novas de outras é bastante contraproducente para todas. Em alguns casos as wikis adotam classificações diferentes e não se deve simplesmente transfortar uma lista totalmente em desacordo com o texto sem pelo menos explicar que existe outro modo muito mais antigo de classficar, agora em desuso, etc. Em outros casos ele está adicionaldo links vermelhos para espécies que são sinônimos de outros e nunca terão artigos. E ocasionalmente as listas estão em acordo. o IP não rsponde as mensagens e é dinâmico, diferente nos três últimos dias. Agora mesmo ele está insistindo em reverter minas edições já atualizadas de Anacamptis. Na maioria dos casos simplesmente eu estou deixando as listas desatualizadas lá, mas nos artigos em que já atualizei isso é uma chatice. O que fazer nesses casos? abraços, Dalton (discussão) 13h55min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado Ruy, Na verdade acho que o IP é até bem intencionado e está bem trabalhador, é uma pena que não responda as mensagens de modo a poder contribuir de maneira mais construtiva. Dalton (discussão) 14h01min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
- Já aconteceu em outros mas no momento não está acontecendo. Se ele continuar seguramente mais tarde vai acontecer novamente. Espero que ele se registre assim poderia ser orientado. Pena que não responde. Dalton (discussão) 14h04min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
MSN
Ruy, quando você for entrar no msn me avisa! Sds, abs Lukinhaz (discussão) 20h43min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
Disse algo de errado? Aconteceu alguma coisa? Você ficou off de repente! Lukinhaz (discussão) 01h44min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
Malvadeza
Grande Ruy, Fiz uma filha (agora com quinze anos), escrevi um livro (inédito há mais de vinte nos arquivos da BN/Rio), só de "Caesalpinia echinata" plantei um pequeno bosque lá nas bandas da Floresta da Tijuca, mas ainda nã consegui perder o medo da maldição (LOL!). Agradeço de coração o convite, mas estou com tanta coisa atrasada para lançar na Wiki, que só de pensar fico nervoso. Por favor tenha um pouco mais de paciência com este escrevinhador... No mais, sigo à disposição para o que necessitar. Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h36min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)
- Caro Ruy, Se macumba desse certo, o campeonato de futebol baiano vivia empatado (ah se o Koehne me pega... rsrsrs). Mas acredite, no dia da decisão pedirei ajuda, a sério. Grato pela força, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h59min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Ruy Pugliesi! Tenho um pedido para você! Copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Clearyourcache/pt-br e colar em MediaWiki:Clearyourcache/pt-br. Motivo: Trata-se de uma versão da página MediaWiki:Clearyourcache em Português brasileiro. Abraços! HyperBroad™ 18h01min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
Mais um favor
Peço para copiar o conteúdo da página MediaWiki Discussão:Readonlywarning/pt-br e colar em MediaWiki:Readonlywarning/pt-br. Mais uma atualização. HyperBroad™ 21h04min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)
Notas
? Filipe RibeiroMsg 11h58min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Preciso falar contigo. Filipe RibeiroMsg 14h39min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
- De novo. Filipe RibeiroMsg 13h49min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
- . Filipe RibeiroMsg 18h58min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Cross-vandal
Ruy, dá uma olhada neste IP: Usuário Discussão:125.25.255.44. Parece que o mesmo cross-vandal está de volta.--Lucas Telesdê a voz 06h04min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
Pedido de auxílio
Prezado Ruy, Estou preparando um resumo sobre Revolução Francesa e constatei que Tabela cronológica da Revolução Francesa porventura ficaria melhor como Anexo:Cronologia da Revolução Francesa. É possível fazer esse enquadramento? Outro assunto: mais cedo hoje, o verbete MOC não foi corretamente movido para My Own Creation, tendo como resultado a perda do histórico. Certamente o seu editor fê-lo por inexperiência. É possível repor a ordem natural das coisas, fazendo ou a movimentação correta ou apenas uma minidesambiguação (que penso atenderia o caso)? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h07min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Muitíssimo grato pelo pronto reparo. Com relação à dita tabela, constitui-se sim em uma simples cronologia, e penso que temos uma categoria aqui na Wiki só para elas. A rigor deveria ser linkada como "Ver também" aos demais verbetes de Revolução Francesa, porque todos os estudantes (e professores) de história do mundo têm tendência a "esquecer" as linhas de tempo, com os efeitos colaterais daí decorrentes... Abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h15min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
Referências múltiplas
Caro Ruy
Como fazer com que diversas referências a uma determinada referência bibliográfica, dentro do artigo, apareça somente uma vez no capítulo Ref-section???
--GeoPotinga (discussão) 21h51min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
Bloqueio
Ruy, Faz uma semana que o Burmeister, Orchi e eu estamos seguindo este IP que não responde mensagens nem quer colaborar de maneira construtiva. Vou sair agora e não posso mais ficar revertendo as confusões que ele está fazendo. Não tem a menor condição! Já mandei link pra pesquisa e outras instruções que ele teima em ignorar. Fica copiando informações erradas das oucras wikis prá cá. Vai um bloqueiozinho ai? IP obrigado Dalton (discussão) 22h35min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
Prezado,
Eu havia deixado recado para o burocrata que apagaria a minha parte, pois a página aparece toda vez que eu digito o meu nome no Google. Eu estou de saída da Wikipédia e não quero meu nome associado a este espaço. Por favor, seja compreensivo e pare de achar que tudo o que eu faço é ilegal. Isso me aborrece. Se preferir, apague você mesmo. Todo mundo aqui já me conhece pela nova assinatura. Um abraço. Ed. G. (discussão)
Uma dúvida: como eu apago a minha página no Commons? Há, e sem que algum meninho venha desfazer a ação? Abraço. Ed. G. (discussão)
Quando eu criei a minha conta na Wikipédia eu usei o meu nome em vez de um nickname porque não sabia que ele ficaria tão exposto. Se a primeira coisa que aparece no Google é que o meu nick na Wiki é igual ao meu nome, é o mesmo que eu tivesse assinado tudo por aqui com o meu próprio nome. Isso me incomoda muito, pois eu não fico à vontade para me comunicar na Internet, de modo informal, se o meu nome fica exposto. Não tenho como compreender um procedimento burocrático que prejudica a minha pessoa. Entendo como má vontade em ajudar. E é por causa de aborrecimentos desse tipo que estou de saída da Wiki, mas desejo que minha solicitação seja atendida antes. Ed. G. (discussão)
Obrigado pela dica. Já fiz contato com Lugusto. Abraço. Ed. G. (discussão)
Além do mais, não é necessário deixar o meu nome exposto para aparecer no Google se a prova de que eu usei a Wiki está no histórico, registrada para ser reavida caso haja necessidade, se é esta a preocupação de vocês. Ed. G. (discussão)
Alguma novidade sobre o caso? Já conseguiu desmembrar alguma coisa do artigo? => Rjclaudio msg 10h25min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Nada, é que não vi mais nenhuma mensagem, e não vi nenhuma subpágina sua de página de testes, então achei que poderia ter se esquecido.
- Poderia me adiantar quais seções vc vai resumir / desmembrar?
- Mas aproveitando, como agora apareceu um assunto relacionado, pediria sua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Artigos onde todo o conteúdo é igual a uma seção de outro artigo. Seria o caso inverso ao que aconteceu com o artigo da cidade : fundir um artigo desmembrado. Sendo que neste caso não era fundir, e sim redirecionar, já que o conteúdo do artigo desmembrado era pequeno e totalmente idêntico ao existente no artigo do país. Aí gostaria da sua opinião.
- => Rjclaudio msg 16h37min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Bloqueio unilateral de editor
Este bloqueio aqui é absurdo pela unilateralidade. A discussão do artigo é uma troca de mimos mútuos: Discussão:Idomeneo, re di Creta e a adm bloqueou apenas um deles, de maneira totalmente parcial. Solicito intervenção no caso, de acordo com meu pedido aos adms. Sds MachoCarioca oi 18h05min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sim, MC, concordo. Houve "troca de farpas, raios e trovoadas, de ambos os lados". Só que, ao final, o Luiz Netto chamou o RafaAzevedo de "esse animal", como você pode ver aqui. Algo que vai muito além das trocas de farpas, não? Ruy Pugliesi discussão 18h10min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não se pode querer retirar uma simples palavra do meio de uma feira mútua, onde a irritação vai crescendo a cada momento e cada um vai respondendo como sabe ou se sente. Ridiculo se pegar a isso, é um escandalo isso. MachoCarioca oi 18h19min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Oi Ruy. Eu acrescentei informações ao artigo Paulínia, e gostaria que você falasse para mim o que o que acha. RmSilva msg 10h03min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)
Obrigado! Vou corrigir os erros e até o dia 22 (prazo mínimo para eu candidatar o artigo à destaque) vou ir melhorando cada vez mais o artigo.
RmSilva msg 21h38min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
Por favor de uma olhada nessa votação ja que anteriormente vc comentou sobre isso na esplanada. abç! Leandro Rocha (discussão) 00h02min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
CA
Realmente, eu tinha em mente que era 2/3... Obrigado pela correção e parabéns pela eleição! Abs, Maurício msg 00h33min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Creio que não vai faltar oportunidade de você integrar o conselho durante o ano, ainda mais sendo o 1º suplente! Maurício msg 00h58min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Informaçõe sobre o Conselho de Arbitragem
Parabéns pela eleição para o Conselho de Arbitragem da Wikipédia lusófona. Conforme os regulamentos, os árbitros deverão ter mais de 18 anos e submeter a sua identificação para a Wikimedia Foundation. Para tal, e se ainda não a identificação, deve consultar as instruções nesta página. Está ainda em tratamento a criação da mailing list de discussão privada entre árbitros. Poderá ver o desenvolvimento da criação nesta página do Bugzilla. Cumprimentos. Lijealso ♫ 14h47min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
Oi. Sim, os suplentes também devem enviar, já que podem a qualquer momento entrar numa arbitragem e também terão acesso à mailing list. Prazo para envio, o mais rápido possível. Julgo que já todos enviaram. O documento que enviei foi o BI, que tem como correspondente no Brasil a cédula de identidade. Cumprs. Lijealso ♫ 20h21min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sim, enviei frente e verso. Digitalizei para um ficheiro PDF em 2 páginas. Lijealso ♫ 20h32min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Basta enviar o estatuto que foi obtido (membro do Conselho de Arbitragem [ArbCom]), o nome de usuário e a wiki onde foi obtido o estatuto. Cumprs. Lijealso ♫ 08h23min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
-- ... -. .--- .-. Filipe RibeiroMsg 20h44min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
- ... Filipe RibeiroMsg 15h05min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
ArbCom
Cumprimentos pelo resultado. Desejo sorte. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h43min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
Santa Catarina
Gostaria de saber como você pode taxar uma informação como FALSA sem conhecimento do tema, deveria ao menos ter um estudo para ter o mínimo de conhecimento necessário antes de fazer uma comentário desse, por favor se informe antes de tomar esse tipo de atitude.
Se quiser, contate a Antaq que é o órgão oficial do governo. —o comentário precedente não foi assinado por Cugnier (discussão • contrib.) Ruy Pugliesi discussão 02h18min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Apagar conteúdo???
Olá Rui. Oras, estou aqui para perguntar: por acaso apagar uma lista de referências repetida e no meio do texto, sendo que há outra no final, por acaso isto é apagar conteúdo? Sugiro que leia a página Jundiaí na seção bairros, e verá uma reflist, e ao final uma idêntica.
Será que esta reflist repetida e no meio do texto é tão importante assim para causar o bloqueio de minhas edições na wikipedia justamente quando trabalho para colocar mais conteúdo e fazer uma página Jundiaí mais completa?
Sinceramente, não entendi nada.
Até mais!
--Gustavio Morais (discussão) 02h31min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Mailing list do Conselho de Arbitragem
Caro membro do Conselho de Arbitragem:
A mailing list do Conselho de Arbitragem da Wikipédia Lusófona está já disponível. resta agora que cada membro faça a sua inscrição no seguinte endereço:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/ca-ptwikipedia
Nessa página, nos campos apropriados, escreva:
- O seu endereço de email
- O seu nome (opcional)
- Password
- Reintroduzir password
- Língua em que língua prefere ver as suas mensagens
- Se prefere receber as suas mensagens agrupadas (digested) diariamente
E de seguida carregue em Inscrever para finalizar a sua inscrição. Após envio dos dados, a sua inscrição irá ser confirmada pelo administrador do sistema.
Alguma dúvida pode enviar email para lijealso[arroba]gmail.pt
Cumprimentos, Lijealso ♫ 21h48min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: Re: Apagar Conteúdo???
Sendo assim, está bem. Na verdade, você bloqueou o meu IP. Acontece que eu não estava logado na hora. Mas, já que não sabia, está bem. Agora já sabe o motivo né?
Abraço,
Gustavio Morais (discussão) 22h06min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
Aproveitando, queria pedir uma opinião: na Lista de bairros de Jundiaí, irei implantar a divisão oficial instituída pela prefeitura. Serão inseridos população, área e outros dados. Não hoje, mas penso também se seria interessante inserir a história dos bairros. Pergunto: seria o caso criar tópicos para os bairros ou inserir os dados dos mesmo e uma breve história na própria Lista de bairros de Jundiaí?? Estou no aguardo. Abs Gustavio Morais (discussão) 22h22min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Olá Ruy! Bom, estou com levando a cabo o projeto Bairros de Jundiaí. Pretendo colocar mapas. Sei que é permitido imagens de domínio público, e as imagens que quero colocar são do site da Prefeitura de Jundiaí. Apenas para confirmar: é possível carregá-las, estou certo? Gustavio Morais 17h51min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Também acho. Ainda bem que já tinha um mapa feito por mim da mesma coisa, baseado no outro, porém nos padrões da wikipédia. Depois farei os outros então. Agora, estou com um grande problema nas predefinições. Criei uma, baseada na Predefinição:DadosBairrosCanoas, pára os bairros de Jundiaí, suprimindo IDH, que não é divulgado para nossos bairros. Porém, não sei como usar, apenas consegui título, imagem, população e área, não estou conseguindo inserir os bairros limítrofes e nem a densidade. Poderia me dar uma ajuda? A que criei é a Predefinição:DadosRegioesJundiai. Obrigado. Abs. Gustavio Morais (discussão) 18h30min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projectos da Semana
Projeto País da Semana (7)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto País da Semana! |
|
Projeto Cidade da Semana (23)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Projeto Metro da Semana (10)
—O "Metro da Semana" é ??? de ??? a ???—
Vote no próximo Metro da Semana!
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Metro da Semana! |
- Nota: Você recebeu o aviso de três projectos semanais, por fazer parte de pelo menos um deles, por favor não leve a mal o facto de receber avisos de projectos nos quais não participa obrigado João P. M. Lima (discussão) 15h04min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)
Oi
Oi Ruy, eu sei que você não tem nada a ver com isso, mas. Você pode me falar quais são as semelhanças do WikiTeste com o WikiConcurso? --MinzinhoMR 15h07mim de 12 de Fevereiro de 2009
Pedido a administrador
Ruy, por favor, peça para esse cara se comportar como deve. Administrador provocando editores é mais do que ridículo. Você acompanhou a provocação anterior deste administrador no pedido de bloqueios. Esse comportamento é uma vergonha para a administração. FláviaCMsg 01h02min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
É do Koehne que fala, Flávia? Então, eu (de intrometido) já falei com ele... há alguns dias, em uma dicussão que teve com o Mizunoryu. Também o alertei sobre uma ofensa que constatei na discussão de um pedido de suspensão. Fato é que é tanta coisa, que se acaba formando um círculo vicioso, onde ninguém mais sabe quem começou, quem ofendeu primeiro e onde isto vai terminar (se vai terminar). Agora se vêem ataques ad hominem para lá e para cá de MC, beirando o baixo calão, outras respostas do Koehne e assim vamos... Vou ver o que posso fazer... Abs, Ruy Pugliesi discussão 01h12min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Oi, Ruy, não estou falando do AK x MC. Eu e o Kohene já tivemos vários atritos. Ele e eu sabemos que não devemos nos citar sem que haja algum motivo grave para isso. E ele continua me provocando. Desta vez, estava se referindo ao pedido que fiz em pedidos a administradores (e sabe-se lá por que a Beria moveu indevidamente para a pag. do OS2 ,mas não vamos entrar neste mérito) Peça para ele não mais me provocar. Obrigada. FláviaCMsg 01h25min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Eu conversei com o André, Flávia. E como disse a ele, é tudo um círculo vicioso. Da mesma forma como não é correto julgar mal um administrador pelas ações incorretas de outros, como se todos fossem iguais (já sofri com isso), não é certo disparar indiretas contra um usuário que, a meu ver, não fez nada de errado (no caso, você), por conta da conduta de outros (Viu isto? Pois é. Onde vamos parar agora?) O círculo vai girando... P.S.: não me importo que façam solicitações em minha página de discussão. Ela é pública e está aberta a todos. Bj, Ruy Pugliesi discussão 14h59min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Pois é, Ruy. O que deveria ser SÓ um NOVO comunicado da Beria, virou nova confusão. Também vi o que ele escreveu aí abaixo. E sinceramente, parece que estamos falando de outra pessoa, pois ele sempre diz que não fez nada, que ninguém o procurou para conversar, que não iniciou nada, que é um anjo e que os outros é que são um problema. Eu sou mulher, mas pelo menos assumo tudo que faço.
- Não vou voltar lá no tópico, não quero mais atrito. Obrigada, Ruy, pela atenção e ajuda. =) FláviaCMsg 21h16min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
"Respeite o consenso"
Desde quando dois (você e Béria) é consenso? É muito mais fácil achar um motivo no dropdown sem os colchetes, bastando teclar a inicial. Para que o vândalo saiba que regra infrigiu, tem o aviso na discussão dele.
Contra o pretenso consenso, o bom senso!
Boa noite. YANGUAS diz!-fiz 02h48min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sobre a minha fala...
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:André Koehne
Colega, será que comentários assim são realmente necessários? Desta maneira, não estaria portando-se exatamente como aqueles a quem critica o comportamento? Sabe que não tolero as ofensas que tanto vemos por aqui, mas provocar... não é correto. Não é certo, do mesmo modo. Abs, Ruy Pugliesi discussão 01h17min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:André Koehne
Ruy,
Agradeço a sugestão. Entretanto, ninguém, nem administrador ou usuário nos últimos tempos pediu a qualquer dos que têm se referido a mim em campanha difamatória para que cessassem... E olha que até pedido aos administradores eu fiz, sem resposta alguma...
Ou seja: parece que podem usar do meu nome; podem tripudiar de páginas ligadas a mim; todos acham engraçadinho e o Koehne que se ferre com o desconforto de ir numa votação qualquer (e olha que tem muitas votações em que nem passei perto) e encontrar meu nome ou algo ligado a mim sempre de modo pejorativo.
Me desculpe se em algum lugar acham isso legítimo ou normal. Pra mim não é... E me desculpe se estão com medo de reclamar de que age dessa forma... Mas, se não posso ser administrador nessas horas, sou usuário como você e qualquer outro.
Enfim, peço desculpas por desabafar. Mas é que isso tudo já encheu... André Koehne ¿Digaê 03h05min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:André Koehne
Ok. O que eu quis dizer é que quando "a coisa está quieta", o melhor é deixar que assim permaneça. E sobre a conduta de algum usuário, o ideal é que faça um pedido formal, ou o envio de uma solicitação ao Conselho. Sempre muito mais apropriado do que responder no mesmo tom. Ao ponto em que chegamos (e estou-me referindo a vários casos de conflitos entre usuários), não se sabe mais quem é vítima ou algoz (se há vítimas ou algozes), ou se todos passaram de vítimas a algozes. Enfim, desculpe-me qualquer coisa. Abs, Ruy Pugliesi discussão 14h12min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
O texto acima foi movido de: Usuário Discussão:André Koehne
- Tudo bem, Ruy. Acho "normal" (não correto, claro), por exemplo, quando um editor enfurecido reage agressivamente na minha discussão: é o lugar certo para me falarem, pois ali saberei o que está ocorrendo (como o que acaba de me acontecer)... mas pelo que vi, não temos ainda mecanismos de "defesa" para quando as ofensas não são patentes para muitos, e são "espalhadas"... Tem sido desgastante demais para mim chegar um, dois, três dias depois de iniciada alguma discussão e ler algo que fala de mim, ou usando, por exemplo, o termo pensares - para me ligar a algo que sequer sabia estar ocorrendo!
Efetivamente, não respondia, na esperança de que parassem. Isto não ocorreu, entretanto. Reclamei, e também não obtive resposta. Já agora colocam que estou me passando por vítima... Não estou mais: vítimas não respondem, e eu estou respondendo (repito, por absoluta falta de opção).
Solução? Há, sim: não quero vir à wiki para ficar achando e respondendo a bullies. Eles param, eu páro. Simples, não há mistério. Ou, então, se tiverem algo efetivamente contra mim, que façam-no na minha discussão, ou abram um procedimento, sei lá.
Obrigado pela resposta. Desculpe-me você, por mais uma vez estar a desabafar aqui. Abraços, André Koehne ¿Digaê 15h45min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Wikigincana
Boa noite, Ruy,
Li sobre a Wikigincana e gostaria de saber quando será a próxima para poder participar.
Paz e bem,
Manoel Fernández۞ 23h22min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Wikiteste
Vi um anúncio com relação ao Wikiteste ontem e, neste momento, estou lendo todas as regras e escolhendo um ou dois artigos mínimos para efetuar minha inscrição. Muito interessante as duas iniciativas e parabéns pela Wikigincana! O importante é participar e que a Wikipédia lucre com nossas boas contribuições! 
Abraço, paz e bem,
Manoel Fernández۞ 23h48min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)
Livro de Estilo para Países
Estou criando uma proposta de fazermos um LE mais detalhado para os artigos de páises (e desmembramentos). Como vc assinou na lista de membros do Wikipedia:Projetos/Países estou te convidando para participar.
Quando puder veja Wikipedia:Projetos/Países/Livro de Estilo e opine.
=> Rjclaudio msg 13h26min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
O correto
Prezado Ruy, eu fiz o redirect de A Noiva (livro) para A noiva (livro) porque o correto, academicamente falando, é colocar em maiúscula o primeiro nome do livro (no caso o "A") e o segundo em minúscula ("noiva"). Portanto, é incorreto A Noiva. O correto é A noiva. Gostaria que corrigisse. Abraços, Junius (discussão) 14h52min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Por sinal, acho até que precisamos padronizar isso. Por exemplo, o correto é O nome da rosa e não O Nome da Rosa. E sempre deve vir em itálico o nome da obra. Abraços, Junius (discussão) 14h55min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Quanto ao salvamento sucessivo, foi um equívoco meu. Um vício que preciso debelar. Já fui avisado pela dona Béria, que sem tato suficiente para ser administradora, já me ameaça com bloqueio, visto que não tem condição emocional nenhuma de ser administradora. Já lhe respondi que se o fizer, vou pedir a desnomeação dela. Aqui, que eu saiba, não tem ninguém de sacanagem. Abraços, Junius (discussão) 15h02min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Foi um equívoco meu. O problema é que a visualização na previsão é ruim e sempre sobre um ] ou outro sinal indigesto. E educação é uma via de mão dupla. A primeira abordagem deve ser sempre educada. Eu não gosto de ameaças e você sabe bem disso. Por sinal, as pessoas já estão se cansando desse tipo de autoritarismo, daí a eu apoiar o Macho Carioca. Eu não sou qualquer usuário que vem aqui para bagunçar. Vá no meu histórico ou na minha página que você verá que já tenho condições até de ser administrador, se quisesse. Mas, já me entendi com ela. Abraços, Junius (discussão) 15h09min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Vandalismo
Olá, Ruy,
Por favor, dê uma olhada na página Wikipédia:Introdução; houve vandalismo novamente e não consegui reverter para a edição mais estável. Fiz uma vez, mas não deu certo.
Abraço, paz e bem,
Manoel Fernández۞ 02h48min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Pedido de ajuda
Prezado Ruy, Necessito pagar uma dívida com a abertura do verbete "Cruzado" (antiga moeda portuguesa). Ocorre que, nomeadamente no campo da numismática já existe Cruzado (moeda) e Cruzado (moeda brasileira). Conseguiria me fazer uma gestão de denominações e desambiguações para eu encaixar o novo texto, quando e se puder? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h05min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Convite
Convite
|
Olá, {{subst:BASEPAGENAME}}, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos seu interesse em melhorar artigos e gostaríamos de convidá-lo a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página de participantes do projeto e inscreva-se. A Wikipédia lusófona possui {{subst:NUMBEROFARTICLES}} artigos, sendo que apenas {{subst:#expr:{{subst:PAGESINCATEGORY:!Artigos destacados|R}}-15}} são destacados. Ajude a ampliar esse número participando do Wikiprojeto Destacamento de artigos. Colocamo-nos à disposição para contacto. {{subst:=)}}. Saudações, RmSilva msg 18h24min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC) | |
Cruzado
Grande Ruy, Confesso que hoje não estou muito criativo, e o departamento de numismática da pt-Wiki também não ajuda... No meu melhor entendimento, necessitamos de uma boa desambiguação para "cruzado", que além do rapaz temerário que ia tentar a fortuna nas cruzadas, pode significar:
- Cruzado - moeda portuguesa que circulou dos séculos XV ao XIX
- Cruzado - nome dado à série de moedas brasileiras que circularam no século XIX, com os valores faciais de 100, 200, 400, 800 e 1200 réis
- Cruzado - padrão monetário brasileiro que circulou no período de fevereiro de 1986 a janeiro de 1989
Adicionalmente o internauta pode estar à procura do Cruzado novo. Daí como é que é melhor desambiguar é que são elas... Quem é que tem experiência nisso que possamos consultar? Carlos Luis Cruz (discussão) 20h44min de 15 de fevereiro de 2009 (UTC)
Redirect de categorias
Olá Ruy, por favor reverta a eliminação da Categoria:Personagens de Heroes e coloque de novo as categorias nos redirects que estavam lá. Veja que os redirects em categorias têm uma função importante, isso até já foi discutido anteriormente na Esplanada.
Abri uma consulta sobre isso contando toda a história em Ajuda Discussão:Guia de edição/Redirecionar páginas, onde gostaria que, caso vc fizesse alguma oposição, pudéssemos discutir essa questão. abraços!
Escolha
Boa tarde, Ruy,
Tento combater o vandalismo e, hoje, quis instalar um dos programas disponíveis aqui para me ajudar nesta tarefa. Contudo, antes de instalá-lo, gostaria de saber qual seria a melhor opção: Anti-Vandal Tool ou Vandal Fighter? Li tudo sobre os dois programas e sei que cada um tem a sua opinião acerca da utilização dos mesmos, mas apreciaria uma boa dica.
Abraço, paz e bem,
Manoel Fernández۞ 18h08min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
Só erra quem faz...
Grande Ruy, Dentro da filosofia acima, IMHO, ficaríamos com "Cruzado (desambiguação)" e dentro dela com:
- Cruzado - aquele que partia para as expedições cristãs na Terra Santa nos séculos XI e XII;
- Cruzado - moeda portuguesa que circulou dos séculos XV ao XIX;
- Cruzado - nome dado à série de moedas brasileiras que circularam no século XIX, com os valores faciais de 100, 200, 400, 800 e 1200 réis
- Cruzado - padrão monetário brasileiro que circulou no período de fevereiro de 1986 a janeiro de 1989
- Adicionalmente pode estar à procura do Cruzado novo.
E dentro de todos eles o link para a desambiguação. Não é nenhuma maravilha da literatura universal, mas penso que funcionará. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h32min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)
Obrigado!
Oi Rui, obrigado pela mensagem de aniversário! Um abraço, Waldir msg 10h35min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
Cruzado
Grande Ruy, Então lá ficou mesmo Cruzado (moeda portuguesa). Ainda precisa de lixar as arestas, mas tudo tem que ter um começo. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h05min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)
- No meu melhor entendimento deve ser movido para Cruzado (padrão monetário), já que não há um texto ainda (e seria mínimo) para Cruzado (moeda brasileira) (aquela dos reis). Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 08h51min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)
Desculpas!
Olá Ruy,
passo para pedir desculpas pelo transtorno no artigo Linguística, que você teve de reverter. Infelizmente eu não tinha ciência sobre a decisão da comunidade sobre o Acordo Ortográfico, como me foi gentilmente indicado por Rafa Azevedo. Peço novamente desculpas.
Obrigado!
Herenvaryar (discussão) 00h24min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ajuda
Ruy,
Após dois dias tentando resolver o problema do meu monobook, ontem, finalmente, consegui editar tudo sozinho. Estava funcionando perfeitamente bem, quando hoje, ao colocar os botões extra de edição, minha caixa de busca desapareceu e as ferramentas do Anti-Vandal também. Não aparecem mais de jeito nenhum. Editei tudo novamente, mas não aparecem. Limpei o cache uma centena de vezes e não adianta. Você pode me dizer o que está ocorrendo?
Antes que pareça que estou vandalizando algo, ou salvando repetidamente no mesmo local, peço ajuda.
Paz e bem,
Manoel FernándezMsg 00h35min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Fiz o seguinte, reverti para a edição mais estável, que foi feita na manhã de hoje, e tudo voltou ao normal. Vou tentar adicionar outros botões que utilizarei e ver se tudo funciona normalmente. Se der algum problema, peço ajuda novamente, certo? Fique tranquilo se vir algumas edições insistentes do meu monobook; quero apenas aprender e melhorar com o tempo. Paz e bem, Manoel FernándezMsg 00h51min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Pensei nisso também, fiz a reversão e deixei como está. Algo entrou em conflito, provavelmente os botões adicionados com a barra já existente. Essas sintaxes computacionais são terríveis! Bom trabalho, Ruy. Qualquer ajuda, pode contar comigo. Abraço, Manoel FernándezMsg 01h09min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Pensei nisso também, fiz a reversão e deixei como está. Algo entrou em conflito, provavelmente os botões adicionados com a barra já existente. Essas sintaxes computacionais são terríveis!
Carlos Darwin
Obrigado pela desprotecção. Repara aqui o que aconteceu no dia 12, em que o Darwin fez 200 anos. 10 000 acessos (!!!) num dia, apenas porque o Google tinha uma ligação na página principal deles para procurarem por Charles Darwin. E claro que a primeira página que aparecia foi a da wikipédia. Agora o número de acessos voltou ao normal, mas mesmo assim é uma das páginas mais acedidas. Certamente que vão continuar os vandalismos, mas a questão filosófica que eu falava é a se devemos manter um dos cartões de visitas da Wikipédia fechado para edição, numa enciclopédia que deve (tentar) ser o mais aberta possível. Um abraço, GoEThe (discussão) 14h27min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
Cruzado
Então está resolvido: ficaria Cruzado (BRC).Que tal? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h55min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ajuda
Caro Ruy;
Criei um artigo sobre um escritor: Hiago Rodrigues Reis de Queirós, só que este artigo está em votação para ser apagado. Gostaria que visitasse meu artigo e que se colocasse a respeito das conclusões, por favor, se puder melhorá-lo... porque eu não soube como criar e o coitado do escritor vai sair prejudicado. Se puder avisar seus amigos usuários que editam mais em literatura, para que opinem sobre esta exclusão, ficarei grato. Poderia?
Muito obrigado. --Profmiguel (discussão) 04h04min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
Que da obra é tua a parte feita...
...o por fazer é só com Deus (parodiando Pessoa). Como se diz por aqui, ficou um espetáculo! Muitíssimo grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h24min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ajuda com o script ArtigosParaEliminar
Oi Ruy, vi que você tem o scrip ArtigosParaEliminar, e venho te pedir ajuda.
O script está funcionando com você? Comigo não está, simplesmente não aparece a aba dele. Se puder ajudar.--Quark 15h08min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Na verdade não, o FastButtons funciona traqüilo aqui também. Falo deste aqui.
Mover página
Oi, Ruy,
Estou melhorando o artigo Terra do pecado, mas percebo que, de acordo com a Convenção de Nomenclatura, o título está escrito de forma errada. O artigo com o nome Terra do Pecado ainda não foi escrito, mas existe uma referência a ele dentro da predefinição do autor. A pergunta é: pode-se mover a página para uma que ainda não foi escrita, ou seja, com a ligação ainda em vermelho? O meu medo é, se alguém clicar na ligação em vermelho, criará outra página, existindo, então, duas páginas para a mesma coisa. Neste caso, antes que isso aconteça, posso movê-la assim mesmo?
Abraço, paz e bem, Manoel FernándezMsg 19h13min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Obrigado, Ruy. Abraço novamente, Manoel FernándezMsg 19h31min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
Olá
Caro senhor Ruy Pugliesi, será que o senhor poderia bloquear minha conta por infinito? Pois não pretendo mais editar por aqui, talvez apenas como anônimo por aí. --Riot (discussão) 03h22min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Obrigado por esclarecer, te darei alguns motivos. --Riot (discussão) 03h35min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Igreja do Almagre
Ruy, Encontrei esta perdida nas páginas sem categoria e dei-lhe uma levantada. Entretanto, o nome precisa ser redirecionado, recategorizada, etc. Dás-me uma ajuda? Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h58min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Spoiler versus Sinopse
Bom dia, Ruy, tudo bom?
Tenho visto, em alguns artigos sobre livros, a marcação "spoiler" e surgiu o questionamento: isso é um spoiler ou uma "sinopse"? Em outros artigos de livros, há apenas uma "sinopse", o que não significa ser um "spoiler", pois sinopses dão apenas um panorama geral para que o leitor tenha ideia sobre a obra (o mesmo acontecendo com filmes e peças); o "spoiler", além de fazer o que a sinopse faz, também revela informações importantes da obra, dando determinados fatos que deveriam ser observados quando da leitura do livro completo. Resumindo: tenho visto que a predefição de "spoiler" tem sido usada de forma inadequada. Estou certo? Caso esteja correto, há uma maneira para se verificar e fazer mudanças, sem que a comunidade pense que estou fazendo um trabalho de alteração injusto ou incorreto? Não sei se houve alguma votação para se colocar a predefinição "spoiler" em todos os artigos que tragam apenas sinopses. Caso exista, e você saiba onde esteja, pode me informar?
Muito obrigado, um bom trabalho para você neste dia de carnaval e divirta-se bastante com a família! Paz e bem, Manoel FernándezMsg 12h15min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Obrigado, Ruy. Abraço, Manoel FernándezMsg 14h24min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Aumento do bloqueio do Riot
Ruy, o que o Riot fez pra vc aumentar o bloqueio dele de tres dias para um mês? Ele pedir pra ser bloqueado em infinito? Isso não é motivo, ele pode pedir o que quiser ate uma média com pão com manteiga, qual foi o vandalismo repetitivo que vc justificou, não vi. Vi ele dizer que daria motivo, ma não vi nenhum. Sds MachoCarioca oi 14h41min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Você não consegue ver porque não tem acesso aos registros de eliminações. De início, eu também não havia reparado. Mas foram mais de 20 páginas criadas, ontem, com vandalismos, empregos de termos de baixo calão, ofensas a usuários e por aí vai. O usuário já havia sido bloqueado por um mês, anteriormente, devido a vandalismos e criação de contas de ataque. Não estou atendendo um pedido dele. Efetuei o bloqueio com base nas regras citadas na discussão do usuário. Sds. Ruy Pugliesi discussão 14h47min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
- São mais de vinte páginas criadas com termos de baixíssimo calão, palavrões e ofensas a usuários e outras co
Não se pode ver estas paginas que fala? MachoCarioca oi 14h50min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ele criou estas paginas só com isso? MachoCarioca oi 15h03min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Citação: MachoCarioca escreveu: «Ele criou estas páginas só com isso?» Sim. Cerca de 25 vandalismos com palavrões (no título e no conteúdo da página) e ofensas a usuários e aos colegas portugueses em poucos minutos, sendo que o mesmo já havia sido bloqueado duas vezes (1 / 2) por um mês em razão da criação de contas de ataque e sock puppets (Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Riot), previamente. Ruy Pugliesi discussão 16h23min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Não entendo esses caras, se não quer mais participar, porque não vai simplesmente embora? Aqui é cheio de coisa esquisita, é so ler o outro aí embaixo: 'Olá Adailton' (???). MachoCarioca oi 22h40min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Citação: MC escreveu: «Não entendo esses caras.» Também não os compreendo, por mais que me esforce. Já havia explicado a ele as situações em que aplicam bloqueios infinitos. Quanto ao Professor, ele estava mandando respostas padronizadas e deve ter-se esquecido de alterar o nome. Ruy Pugliesi discussão 00h15min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Agradecimento
Olá Adailton;
Muito obrigado por suas palavras.
Saiba que concordo com você, e não acho certo o autor a que o meu artigo se refere fugir dos jornais, dizendo que não se vende. Vou aconselhá-lo a deixar de frescura, pois quem perde é somente ele e a literatura.
Vou salvar o artigo no meu PC, e se sairem noticias no jornal, volto a publicá-lo, se acas não estiver bloqueado... como o do Realtragismo.
Um forte abraço.
Miguel--Profmiguel (discussão) 21h50min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
Feliz Carnaval Pugliesi
Que a alegria do Carnaval esteja sempre presente na sua vida e de todos do seu bem querer. Feliz Carnaval e um grande abraço do amigo de sempre!--Toluaye (discussão) 10h22min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: AO
OK, obrigado pelo aviso. Eu não acompanhei essa votação, ou pelo menos o resultado dela. Saudações. Mschlindwein msg 15h04min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ajuda
Oi! Ruy, teria como proteger o artigo Segunda Revolução Industrial? Ele já foi vandalizado várias vezes...se vc puder me ajudar! Obrigado Victorfri (discussão) 16h00min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (25)
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Heitor discussão 19h38min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ajuda
oi, olha não dá para fazer com que a tabela desta página, avançe mais para a direita? é que eu não concegui criar a tabela com linhas e tive que fazer assim, mas tenho o problema de que quando alguma coisa faz com que a tabela chegue ao limite, fica logo tudo estragado :S será que me podes ajudar? João P. M. Lima (discussão) 21h14min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
- já consegui resolver lol não, o problema era que quando a tabela não podia avançar mais para a direita a informação passava para baixo, o que estragava logo tudo lol mas depois fui à procura de uma tabela nova, e descobri a que está agora lol agora já está bem mas obrigado na mesma abraço João P. M. Lima (discussão) 00h22min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ei
Oi Ruy! Valeu mesmo cara... Acho que isso vai bastar.. mas mesmo assim valeu msm!!! Victorfri (discussão) 12h29min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)
Guerra Fria
Viva, reverti a sua edição. Isto porque corrigi erros que ao reverter voltou a colocar, nomeadamente "Pamunjon" que é Panmunjon, "demilitarizacão", e "Coréia" (AO=Coreia, links errados, etc.). Alexg pqntc? 01h18min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Acordo Ortográfico
Então deixa-se estar "Coréia" e outras coisas semelhantes, mas no título tem de estar Coreia. É isso? Que absurdo inacreditável, há uma norma para adaptar mas só para páginas oficiais? Então corrijo para quê? Que fiabilidade terá a Wikipédia aos olhos dos leitores se nem o Acordo Ortográfico se pode implementar nos textos?
E, no caso da reversão em "Guerra Fria", os erros ortográficos nas outras palavras que foram revertidos? Alexg pqntc? 01h24min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Esta reversão voltou a introduzir os disparates que corrigi]. E agora? Alexg pqntc? 01h28min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Assembleia dos Estados Gerais
Mais uma reversão que repõe erros além da aplicação do AO Alexg pqntc? 01h30min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Ainda o Acordo Ortográfico
Ok. Mas perante tal decisão da comunidade (e li que a apoiaste...) fiquei com vontade a 99% de contribuir apenas quando o Acordo Ortográfico estiver plenamente implementado e se puderem fazer as alterações no corpo dos artigos. Isto é tudo trabalho duplicado. Alexg pqntc? 01h53min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Olá!
- Vim aqui "pegar uma carona" na opinião do Alexg: realmente, a decisão da comunidade na prática representa um retrabalho. Digo: daqui a uns meses vai ser necessário, por exemplo, retornar a aquele artigo e remover novamente os tremas, para adequá-lo ao novo AO.
- Bem, mas já que a comunidade optou por fazer a coisa gradualmente, paciência: enquanto a sopa estiver queimando a boca, vamos comendo pelas beiradas...
►Sampayu msg 08h29min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)
Augusto Abelaira
Oi Ruy, tudo bem?
Olha, podias apagar essa página? É que sem isso não consigo acabar convenientemente a fusão que estou a fazer. Obrigado! Abs, EuTugamsg 15h44min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re:Parabéns
Valendo tá (muito obrigado), mas eu quero saber das notas 
. Filipe Ribeiro[[Usuário Discussã
o:FilRB|Msg]] 20h43min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)
Turismo na Costa Rica
Oi prezado Ruy. De novo solicitando tua ajuda. Eu escriví o artigo Turismo na Costa Rica mas foi redirecionado para Turismo da Costa Rica, e logo revertido. Será que você pode dar um pulo na página de disussão e clarificar qual é a escritura certa e parar com essa brincadeira. Eu acho que o certo é "na", como no caso de Turismo no Brasil, mas como o português não é minha lingua materna prefiro não dar opinião. Obrigado e um grande abraço. --Mariordo (discussão) 04h58min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)
Desaparecimento
Olá Ruy, tu desapareceste em outra bandas como o MSN, anda muito ocupado para os amigos? 
Dê notícias. Abraço. Heitor discussão 02h43min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)
Olá Ruy, já ajeitei a página Foliões de Botafogo. Eu tive que descer para atender aos Correios, e com medo de perder tudo, salvei a página. Agora já terminei o verbete e ficou ótimo. Agradeço a recomendação quanto ao texto não-formatado. Abraços, Junius (discussão) 15h29min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)