Usuário:Yanguas/Arquivo 62

Re: Belém

Boa Noite, Discordo frontalmente da afirmação de que não existe nenhuma "Belém do Pará", uma vez que "Belém" se refere antes de tudo a uma cidade da Palestina. No mínimo, devido ao corrente uso da expressão "Belém do Pará", deveria esta observação constar em alguma parte do artigo.Usuário:vipgam (discussão) 18h43min de 29 de junho de 2012

Uma Vida em Segredo

Sim, eu vou criar um verbete para o livro, por isso alterei o título do verbete, após consultar o Café dos Novatos. Estou primeiro corrigindo os redirecionamentos.MaskedAce (discussão) 16h04min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Prezado Yanguas,

Como vai? Espero que esteja tudo azul no céu de São Paulo. Comigo tudo bonitinho. Estou passando uns dias em Salvador, com minha família. Finalmente, após uma semana, temos um dia de sol na capital baiana...rs Salva pelo gongo, pois tenho de voltar para SP amanhã e onde eu moro tá um friozinho danado...rs

Yanguas, talking business...rs você fez um pedido de bloqueio da minha conta após ter repetidas vezes revertido edições que fiz em um artigo entitulado "Banda Cheiro de Amor". Eu havia recebido suas mensagens num tom meio que de ameaça, usando termos como "vandalismo", e não as levei em consideração acreditando tratar-se de algum usuário querendo manter os erros e imprecisões que o atual artigo possui. Peço desculpas formalmente. Eu parti do pressuposto de que uma pessoa com conhecimento do assunto em questão jamais leria a edição que fiz como vândala, pelo contrário. Grande parte deste artigo do Cheiro foi escrito por mim mesma há algum tempo, porém foi alterado e estas áreas de, digamos, "ledo engano", acrescentadas. Gostaria, se possível, de discutir quais informações por mim editadas recentemente você considerou ter caráter de 'vandalismo' e o porquê de querer manter o artigo atual com os dados incorretos que apresenta.

Fico aguardando por sua resposta e desde já agradeço por sua atenção. Tenho um final de semana bem lindinho.

Atenciosamente, Patricia Keller

Oi Yanguas,

Muito obrigada por sua resposta!

Para que a discussão sobre a aplicabilidade ou não do termo 'vandalismo', neste caso, possa ser discutida de forma objetiva é importante que saiamos do campo das acusações genéricas e partamos para um diálogo baseado em argumentos mais precisos. Acredito que, como jornalista que é, seja do seu conhecimento que em qualquer fórum ou jurisdição de disputa, quando uma parte acusa outra de ter sido advertida de uma infração, a parte acusadora não pode limitar-se apenas à qualificar e enquadrar o acusado citando um código ou lei. A parte acusadora fica, neste instante, obrigada a indicar de forma específica qual 'feito' ou 'dito' pelo acusado caracteriza a infração da qual se acusa. Eu relevei suas advertências simplesmente porque elas não alegavam algo factual, mas ainda assim me desculpei por tê-lo feito e volto a me desculpar.

Você afirma que eu removi "conteúdo válido" e inseri "texto impróprio". Peço, por gentileza, que copie e cole na sua resposta a esta mensagem exatamente a qual "conteúdo válido" você se refere, assim como qual parte da minha edição caracteriza "texto impróprio" e opinião baseada meramente em adjetivações de juízo de valor, justificando o porquê. Desta forma, estas acusações poderão ser melhor compreendidas por mim mesma, assim como avaliadas por uma terceira parte com conhecimento do assunto em questão, caso isto se faça necessário. Espero, de coração, encontrar boa vontade da sua parte.

Mais uma vez, obrigada pela atenção e fico aguardando por sua resposta. Atenciosamente, Patricia Keller (discussão) 16h37min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Oi Yanguas,

Não entendo porque o tom de suas respostas é agressivo. Eu jamais zombaria de sua inteligência, nem da de ninguém, mas enfim...espero que possamos ter uma relação cordeal. Acredito que ambos queremos contribuir da melhor maneira possível. Mas vamos ao caso "Banda Cheiro de Amor"...rs

A 'pérola opinativa/especulativa que você parafraseou aqui não foi escrita por mim e permanece no artigo. Os erros que eu corrigi é que foram revertidos, em sua maioria, por você mesmo. Se outros editores contestaram algo que eu editei, acho que como administrador você poderia ter verificado os conteúdos e teria notado que eu fiz edições corretas e válidas. Citarei abaixo, alguns dos textos que removi, assim como aquilo que inseri:

1 - Estava no texto antigo e que você reverteu e manteve: “...Márcia Freire comandou a Banda Cheiro de Amor por [onze anos], entre 1985 e 1995.” Eu corrigi e coloquei: Márcia Freire comandou a Banda Cheiro de Amor por [dez anos], entre 1985 e 1995.

A menos que sua matemática e a destes outros editores aos quais você se refere seja diferente da convencional, de 1985 a 1995 são dez anos, não onze.

2 - Estava no texto antigo e que você reverteu e manteve: “...substituída em seguida por Carla Visi em 1995. Eu fiz uma mudança apenas de estilo para evitar repetir o 1995 dito na frase anterior e coloquei: “...substituída por Carla Visi que ficou no grupo por quatro anos.”

3 - Estava no texto antigo e que você reverteu e manteve: “A banda chegou a ter um novo período com Márcia Freire (que se encontrava em carreira solo), entre 2001 e 2003 e foi então substituída por Alinne Rosa, que está no grupo há [oito] anos.

Eu corrigi e coloquei: A banda chegou a ter um novo e [breve] período com Márcia Freire (que se encontrava em carreira solo), entre 2001 e 2003, e foi então substituída por Alinne Rosa, que está no grupo há [nove] anos.

O primeiro disco de Alinne Rosa no Cheiro foi o “Adrenalyne Pura ao Vivo”, lançado em 2003. De novo, a menos que sua matemática e a destes outros editores aos quais você se refere seja diferente da convencional, de 2003 a 2012 são 9 anos, não 8.

4 - Estava no texto antigo e você reverteu e manteve: “Em 2010 a Banda esteve em primeiro lugar nas paradas com a música “Pensa Em Mim”.”

Este, sim, é um texto opinativo/especulativo. Primeiro, é propositadamente impreciso, pois não se pode mencionar “parada de sucessos” desta maneira. A música esteve em primeiro lugar nas paradas da Bahia? Do Nordeste? Nacional? Se foi nacional (algo que este texto infere), é preciso referenciar baseado em fonte pública e oficial esta afirmação. No ECAD e no ranking das músicas mais executados no Brasil em 2010, a música não é sequer mencionada nas primeiras 20 posições. Visto que você reverteu e fez questão de manter tal afirmação, poderia, por gentileza, inserir no texto a fonte na qual se baseia?

Por último, eu inseri no texto uma informação de grande relevância sobre a Banda Cheiro de Amor. Eles tiveram dois discos eleitos por internautas entre os dez melhores da história do Axé Music, um em primeiro lugar e o outro em terceiro. Informações como essas se encontram nas páginas da Wikipedia Lusófona e Norte-Americana sobre bandas de Rock, cantores de Country Music, R&B, MPB. Porque seu interesse em se ocular uma informação deste valor para a Banda Cheiro dentro do universo do Axé?

Muito obrigada, Yanguas. Atenciosamente, Patricia Keller (discussão) 18h02min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Re: Testes em puberdade

??? Creio que esta mensagem me foi mandada por engano. E. Feld ^fala 20h15min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Aqui há um contraponto, ou seja, eu não estou "errado". Errada está a afirmação de que há espermatozóides na primeira ejaculação, pois isto não é necessariamente verdade, pode ocorrer em alguns casos, mas é, no mínimo, discutível. Portanto, errada é a inclusão de informação sem fontes e, mesmo que eu estivesse errado, isto não seria um teste, mas um erro. E. Feld ^fala 20h32min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Ok, se vc concorda com o texto atual, sugiro "fumarmos o cachimbo da paz". E. Feld ^fala 20h50min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Abração E. Feld ^fala 20h56min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Sidnei Franco da Rocha

O verbete Sidnei Franco da Rocha, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 13h05min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Re: Coronel Pacheco (desambiguação)

Eu marquei "sem fontes" na desambiguação? Desculpas então. Lembro-me que era uma desambiguação de apenas um item, por isso propus para eliminação semirrápida. Madalena (discussão) 15h07min de 2 de junho de 2012 (UTC)

• Não, eu não esperava que alguém pusesse fontes, esperava que acrescentassem mais itens à desambiguação. Errei, provavelmente foram os botões automáticos. Madalena (discussão) 15h39min de 2 de junho de 2012 (UTC)

RE: Rap no Brasil

Yanguas, tudo o que está escrito lá é verdade, quem entender do assunto saberá disso. O grande problema que me levou ao abandono da procura de fontes foi que simplesmente não existem as chamadas "fontes fiáveis" pela internet, somente blogs e sites de fãs. O rap ainda é um movimento muito "underground" e praticamente nenhum site "confiável" conta sua história de forma abrangente. Sei que está nas regras que conteúdo sem fontes e com pesquisa inédita (não é pesquisa inédita, mas como as fontes que usei não valem, acho que é considerado) pode ser apagado, mas eu gostaria de saber o que eu posso fazer então... o artigo está totalmente incompleto e sem graça daquele jeito. 2(L.L.K.)2 (discussão) 22h10min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Avaliação de VDA

Oi Yanguas, poderia dar uma segunda opinião sobre o que considero um "VDA mal disfarçado" em Taguatinga (Distrito Federal), comparando texto colocado no artigo e da fonte? O primeiro parágrafo é igual, o segundo tem poucas mudanças, vem então um texto mais original (sem problemas) e o último parágrafo é "bem inspirado" no original... Orientei o usuário ontem, pra que tentasse fazer um texto que, em uma comparação, não pudesse ser diretamente associado à fonte, mas entendo que não resolveu. Alguma opinião/sugestão? Obrigado, Eamaral (discussão) 23h33min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado. Pedi segunda opinião pra evitar me acusarem de estar impondo meu POV. Ainda mais que eles já eram "dois" que concordavam em colocar o VDA - e depois ainda viraram 5. Bloqueei os socks e restaurei a versão anterior do artigo. Até, Eamaral (discussão) 04h52min de 4 de junho de 2012 (UTC)

RE: Aviso sobre direitos de autor

Olá, a que você se refere? Se cometi algum erro gostaria que me mostrasse a fim de reparar o mais rápido possível. Sua mensagem foi mandada para o endereço de IP 201.75.61.234

Rafael (discussão) 00h24min de 3 de junho de 2012 (UTC)

RE - Bomba Z

Olá, Yanguas. Você tem novas mensagens na página de discussão de Bomba Z.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Neste caso, agradeço por ter me ensinado, esta regra eu desconhecia. Fico feliz de saber que temos nossos Anjos da Guarda aqui na Wiki, o que seria de nós sem os Decanos? Valeu Mestre! Bomba Z (discussão) 14h14min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Apagamento

Mas eu apaguei para criar um anexo de lista da mesma coisa, então não se é mais necessario colocar aquilo lá, ou estou errado?Magno Dos Santos (discussão) 14h33min de 4 de junho de 2012 (UTC)

DesculpeMagno Dos Santos (discussão) 14h40min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Re: PALOP

Obrigada.Alaiyo (discussão) 15h31min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Qual diferença? Vitor Mazuco ^Msg 15h35min de 4 de junho de 2012 (UTC)

A obrigado, e vai ser eliminado de qualquer jeito. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h40min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Kotar

Já tinha andado a corrigir a trapalhada envolvendo isso, mas deixei o título simples como redir pois pareceu-me que mais dia menos dia vai virar desambiguação à semelhança da wp:en... Cumps, EuTuga^msg 20h08min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Galileu Arruda

Adicionei duas fontes referenciando o falecimento de Galileu Arruda, conforme consta no ítem Bibliografia da página Galileu Arruda na Wikipedia. Por favor, considere este fato e me ajude a informar que Galileu não é mais uma pessoa viva. Seu falecimento se deu no dia 27 de abril de 2012, em Bagé, Rio Grande do Sul. Obrigada. LuengelLuengel (discussão) 02h59min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Associação Beneditense

Eu sei que a proposta tinha sido sua para apagar Associação Beneditense de Cultura e Desporto, tanto que eu copiei a primeira parte dela. A segunda eu modifiquei, porque a tabela agora está cheia de lixo sem fontes. Foi por causa deste artigo, do lixão Concursos de beleza e de um outro artigo que era um currículo que eu fui ameaçado de ser banido por "vandalismo". Irônico, não é? Albmont (discussão) 20h16min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo inestimável préstimo dedicado ao projeto. Salve! Bomba Z (discussão) 20h43min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Usuário:Yanguas/NA

Oi. Já pensou em transformar em predefinição? Seria muito útil.Érico ^msg 21h19min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Correio inca

Boa noite. Retirei tag ESR e acrescentei tags carece de fontes na página Correio inca. Cumprimentos Quiiiz (discussão) 04h49min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Re:autorreversor

Olá Yanguas, como vai? Não me oponho em nada à sua atitude, muito pelo contrário. O bom destes "estatutos menores" (se é que podemos chama-los assim) é que podem ser removidos tão facilmente como são atribuídos. Dá-se de boa-fé e de boa-fé se tira quando a "experiência" não corre bem. Eu mesma farei o mesmo se me deparar com casos semelhantes.

Somente ... não acharias melhor avisar o usuário? Se quiseres, eu posso fazê-lo. Boas contribuições. Belanidia^Msg 14h33min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Bloqueio do usuário Cognos

Ainda bem que ví que você o bloqueou, te juro mesmo, faltava 1 segundinho para eu mandar o pedido de bloqueio, mais resolvi mandar primeiro a notificação e vi que já o bloqueou. Gostei do seu trabalho na Wikipédia. Continue assim!

Paulo Eduardo (discussão) 17h52min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Núcleo Piratininga de Comunicação

Acrescentei referências e tirei da ESR. Abraço, Marcos Faria ^✉ 19h17min de 7 de junho de 2012 (UTC)

Verificação...

Convido você a deixar sua opinião aqui. Gabriel ^fala! 18h04min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Artigo Cascavel Esporte Clube

Olá. Eu sou o utilizador que estava editando o artigo do Cascavel Esporte Clube, sobre as cores originais dele. Eu referenciei as informações colocadas e você as considerou inválidas. O problema é que o que se encontra com mais de 20 anos do Cascavel EC é aquilo lá, fotos do time em blogs (inclusive uma das fotos é da Revista Placar), vídeos no youtube e imagens da primeira versão do distintivo (em azul, vermelho e branco). Fora isso, só as palavras de quem conheceu o time. Se isso não é válido, então o que pode ser? Antes de acusar alguém de estar publicando inverdades ou chutando, favor verificar. --Carontephp (discussão) 18h38min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re:

Cascavel Esporte Clube Citação: Você escreveu: «::Reverti mais uma vez sua edição, a 1ª como registrado. A única fonte fiável que apresentou não confirma a informação, as outras duas (blogues) não servem. Se não tiver uma fonte válida, recomendo que não volte àquela edição, nem mesmo com anônimo (é fácil ligá-la a sua conta) pois a recusa em acatar as políticas é passível de sanções.» Então como posso editar aquele artigo se tenho informações VERÍDICAS à acrescentar, porém não tenho e não encontrei fontes fiáveis? Entenda que não estou tentando vandalizar o artigo e nem colocar informações falsas. Não entendo o porque da ameaça de sanção á minha conta. Acredito que para este tipo de caso, no qual a informação é verídica, porém não se encontram fontes aceitas, deve-se prevalecer o bom senso e ser aceita a edição. Citei 3 fontes, sendo 2 blogs que porém apresentavam fotos (inclusive uma delas de uma Revista Esportiva renomada) do time com uniforme nas cores citadas por mim, e a fonte que foi aceita mostrava o primeiro escudo do clube também nas cores citadas. Cruzando essas fontes (mesmo que 2 não sejam aceitas) é uma prova que não é vandalismo e nem falsa informação. Mas tudo bem. Como posso proceder? Posso colocar {{Carece de fontes}} ao lado da informação alvo de discussão? As próprias normas dizem isso WP:FF, em Material não Atribuído.--Carontephp (discussão) 20h16min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Dúvida em DB

Yanguas! Percebi que foi aberta uma discussão de bloqueio do User:Heitor, porém o usuário bloqueado é User:Heitor CJ, sendo que o primeiro não está bloqueado, como se trata de página especial preferi não "corrigir" e trocar usuário e piorar mais as coisas, se possível, pode verificar? Desculpe o incômodo. Boas Edições. Bomba Z (discussão) 20h55min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Re:Avisos de edições impróprias

Ok. Vitor Mazuco ^Msg 21h54min de 8 de junho de 2012 (UTC)

!Re:!

Fiz uma ligação externa, assim ficou mais fácil.Ás 13:49 de 10 de junho por "Colorado C_am^peã^o_"! Diga! - Resolva!

2A01:E35:8B19:F770:A49D:91D8:C6ED:1274 D​ C​ E​ F​ B

Tive de desbloquear este usuário, pois não se trata de um nome impróprio, e sim de um endereço IPv6. Abraços. Francisco (discussão) 01h45min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Reavaliação

Boas Yanguas. Uma consulta. Eu editei um artigo e pretendia enviar mensagens a todos que estão participando desta proposta de eliminação [1], para uma possível reavaliação do voto. Fiz apenas duas solicitações e decidi lhe perguntar se esse tipo de procedimento é permitido ou reprovável pela comunidade. "VLP" Rossi Pena (discussão) 19h31min de 11 de junho de 2012 (UTC)

vandalismo

Minha alteração foi em uma edição, verdadeira e de boa fé. Na definição de vandalismo, há a seguinte prenúncia: "Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa fé, e não consideradas como vandalismo. Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé não são consideradas vandalismo."

Assumindo que confundiste minha intenção, estou deliberadamente voltando a minha edição. Obrigado, desculpa-me por qualquer mal entendido.

Patrick Dimon

Caro Yanguas

Eu fiz todas a s alterações do meu pai, o patrick sendo que as fotos são minhas assim como o site em anexo fui eu que fiz. Soliicito que nao altere ou apague as fotos assim como o texto que coloquei.—o comentário precedente não foi assinado por Grego (discussão • contrib.) 2012-06-13T00:09:10‎

Dúvida

Yanguas, como faço para que uma imagem atualizada no Commons apareça em sua nova versão em um artigo na Wiki? Estou tendo um problema com essa imagem nesse artigo. Poderia me ajudar? Tiago Abreu ^{diga - veja} 10h35min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Re:IP (edição em Samba)

Oi, kkk! Eu achei estranho, pois vi que o IP tinha outras contribuições bastante boas. O que me moveu a reverter, no entanto, foi que vc apagou também os interwikis, a categoria, os portais, as predefinições e a secção das referências - o que faz com que esteja, de momento, a dar aquele erro a letras vermelhas, no fim da página. Mas se é vc, não me preocupo - vc sabe o que fazer! :) Belanidia^Msg 18h23min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Never mind: o Acscosta já corrigiu. Veja. :) Belanidia^Msg 18h36min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Essa conexão é um perigo! Aproveitei e desambiguei três ou quatro ligações para outros artigos. Abraço. Acscosta (discussão) 19h03min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Re: Gaijin sentai

Obrigado pelo aviso. Não sabia que a página já havia sido proposta para votação e tinha aparecimento recorrente. Boas edições. --Diego Queiroz (discussão) 20h58min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Uma medalha!

Medalha pelo combate ao spam

Não estamos a serviço de departamentos de marketing, não promovemos campanhas, não publicamos pesquisa inédita nem fazemos contato por e-mail. Para criar um verbete na Wikipédia, é preciso citar fontes fiáveis que comprovem notoriedade e relevância para o leitor, não para fornecedoras de material esportivo. Wikipédia é uma enciclopédia, não uma vitrine. Dr. LooFale comigo 03h01min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Palmilha ortopédica

Olá. Retirei a marca ESR e adicionei 3 ligações externas. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h52min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Supostas palavras

Peço ao caro amigo que indique as palavras que supostamente poderiam fazer anúncio publicitário a favor de Paulo Maluf, no artigo do mesmo, para que possamos eliminar as tags que constam lá atualmente. Grato.

Elevado (discussão) 19h21min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Regra nova de ER

Yanguas,

Ao rigor frio de WP:Impróprio artigos como "Fulano é um destista" (acho que vc vai entender) não se encaixam em ER20. O que vc acha de uma nova regra de ER semelhante a A7 na anglófona? Seria para os casos de pessoas, espécimes de animais e instituições no qual a relevância não é óbvia. Tenho observado casos de ER20 que não se encaixam explicitamente mas seria com segurança ser eliminados em outros métodos de eliminação. Em vez de fazer da ER20 um buraco negro, melhor separar estes casos. O que acha? OTAVIO1981 (discussão) 19h29min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Entendo que há mais páginas com as quais você deve se preocupar, no entanto, a Wikipédia deve ser uma enciclopédia imparcial e diversas pessoas fazem suas pesquisas aqui, portanto gostaria de sua colaboração para que removamos aquelas tags e tornemos o artigo o mais imparcial possível. Grato.

Elevado (discussão) 19h44min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Conteúdo da página do jogador Ézio apagada

Olá amigo, tudo bom?

Não fiz testes na página do ídolo Ézio, apaguei o conteúdo com consciência do que estava fazendo. Não achei necessário a duplicidade (não sei se esta é a palavra mais exata) de informações, pois naquela "caixa" onde vem todos os dados do ex-jogador já está os detalhes de sua carreira e clubes no qual passou e porque repetir esta informação no artigo? Foi apenas questão de "estética". Foi tudo visando a melhora do artigo para quem queira ler.

Grande abraço.

Zeca Brito (discussão) 21h00min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Foi pura falta de atenção minha na hora de salvar a página. Grande abraço.

Zeca Brito (discussão) 21h06min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Paulo Maluf

Será que lhe interessa deixar a página com aquelas tags? Começo a achar que sim. Jornalista, né?

Se verificar minhas contribuições, constatará que tenho ajudado em várias páginas ultimamente, principalmente na área futebolística. Mas, devido à sua intransigência não editei mais a página Paulo Maluf. Enfim, você se aproveitou da minha última alteração para deixar a página da maneira que lhe convém. Que fique ao seu gosto.

Elevado (discussão) 00h45min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Elevado (discussão) 00h36min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Igreja Matriz de São Pedro (São Pedro da Aldeia)

A redação do artigo não foi retirada desse site e como vc pode perceber está diferente. O site está incompleto e retirou informações DA MINHA REDAÇÃO no wikipedia, se for para apagar algo que seja o site que copiou o wikipedia. As informações do artigo foram feitas e escritas baseadas na revista Municípios em destaque na comemoração do centenário de São Pedro da Aldeia. Aconselho maior pesquisa e critério antes de apagar um artigo rico e vasto como esse. Alguém retirou as referências bibliográficas as quais coloquei na criação do artigo, a redação dele é anterior ao site que vc colocou como se eu tivesse copiado ;D

Usuário(a):Higorspario (discussão) 09h54min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Igreja Matriz de São Pedro (São Pedro da Aldeia)

Em relação ao que vc postou de única fonte ser o site da paróquia não é verídico essa afirmação. Como o Wikipedia perde a cada dia sua essência de colaboração comunitária sendo regida por um oligopólio de usuários, não tenho como impedir nem fazer nada quanto a isso, mas posso continuar disponibilizando as informações aqui contidas e originais em um local para acesso do público, fato já feito, portanto que sejam aplicada as regras necessárias. Obrigado pela atenção e não interferirei mais no assunto.

Usuário(a):Higorspario (discussão) 10h49min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Opinião

Boas Y. Eu andei editando este artigo [2] e o texto está como um diário pessoal sem fontes de comprovação. Se esta banda pode ter um tipo de material assim na Wikipédia, fica difícil falar para as outras que não o tenham. Em rápida visita, o que pensa disso? Abrçs Rossi Pena (discussão) 14h09min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Valeu a dica. VLP Rossi Pena (discussão) 14h21min de 15 de junho de 2012 (UTC)

URC

Essa aqui que eu carreguei pode cair fora [3] carreguei outra no lugar mais exata. SDs MachoCarioca ^oi 14h39min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Re: James Valentine

Boa tarde!

Confesso que retirei conteúdo de péssima tradução, mas desconhecia que ao marcar má-tradução a página automaticamente seria levada para eliminação. Prestarei mais atenção, mas deixo um conselho: aumentar a rigidez com os IP's. Obrigado pela atenção e parabéns pelo empenho.

-> Mathias <- (discussão) 15h40min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Matrad

Se é como diz, então a documentação de {{Matrad}} precisa de ser revista, pois lá não diz nada disso. E isso de ser "obrigatório" indicar a língua é um completo absurdo. Agora vou ter que ser detetive, é? O problema é que está mal traduzido e não de onde foi traduzido. Cpts. --Stegop (discussão) 17h41min de 15 de junho de 2012 (UTC)

Re:Avisos

Ok, desculpe pelos erros de novatos, participei da Wikipédia quando as regras eram um pouco diferentes. Ficarei atento a todos. Gui ^ask 00h31min de 16 de junho de 2012 (UTC)

PC Siqueira

Olá Yanguas, estava a dar uma olhada na Página do PC Siqueira, e reparei que ele havia sido enviado para PE, eliminado como página unica e mantido como redrect para um anexo. Vi agora que voltaram com a página, com o mesmo conteúdo da votação, e acabei por retornar a decisão da PE. Fico na duvida, se isso foi correto, já que me parece que não problema em recira uma página eliminada em PE (no caso, considerada não relevante para ter uma página só) depois de um certo tempo, mas isso corre mesmo com o mesmo conteudo?

+Príncipe Willy 01h10min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Pedido de verificação

Olá, como faço para abrir um pedido de verificação? Aliás, eu posso fazer isso? Bruno Ishiai (discussão) 15h15min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Desconsidere, já vi como que é, lembrei, não tenho "provas" mais que suficiente além das que já foram apresentadas recentemente. Bruno Ishiai (discussão) 15h38min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de partidos políticos por geoesquema das Nações Unidas

O verbete Anexo:Lista de partidos políticos por geoesquema das Nações Unidas, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! MiguelMadeira (discussão) 22h39min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Artigo Repositóiro Objectos Digitais Autênticos

Boa tarde,

Vi que deixou no meu artigo supracitado, um comentário, em como não tem fontes independentes. De facto aconteceu, nas primeiras edições do artigo (porque achei melhor manter-me mais perto das fontes primárias e fidedignas), o que já rectifiquei. Gostava de saber se o posso manter e eliminar/eliminarem a informação de como está proposto para eliminação?

Muito obrigada

--Moreschini (discussão) 09h31min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Biografia de Tsunessaburo Makiguti

Olá Yanguas!

Primeiramente, obrigado pelas boas vindas.

Sou novato na Wikipédia e estou procurando conhecer melhor as regras e possibilidades. Não tinha percebido que o texto sobre a vida de Tsunessaburo Makiguti estava idêntico ao do site da BSGI, eu apenas revisei o texto existente e incluí os interlinks. Peço desculpas pelo transtorno.

No intuito de colaborar, editei uma nova versão da secção /* Vida */ daquela página, fruto de pesquisa em algumas revistas e jornais.

Gostaria que fosse revisada para que possamos ter uma página com conteúdo a altura da Wikipédia, sem transgressões das regras. Conto com sua ajuda.

Um grande abraço! --Ursomor (discussão) 21h12min de 18 de junho de 2012 (UTC)

Uma xícara de chá para você!

Um chá das "cinco" no modo inglês, no Brasil não muito pontual... só para descontrair... Colaborador Z (discussão) 20h39min de 19 de junho de 2012 (UTC)

Help

Olá!

Rapaz, acho que fiz uma lambança aqui: suprimi a edição errada, depois restaurei e agora não consigo suprimir a edição correta. Você poderia me dar uma orientação? Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 04h07min de 20 de junho de 2012 (UTC)

"Filmes de drama/comédia do Brasil" (RE.)

É verdade...hahaha eu acho que estava sem nada para fazer e comecei a categorizar os filmes... :)F.F. (discussão) 20h19min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Encerramento de discussão

Olá, Yanguas, tudo bem? Eu já pedi lá na página que essa discussão seja encerrada, você não viu? Não só não há mais "ânimos para serem acalmados", uma vez que a discussão terminou há dias atrás, mas também não acredito que um bloqueio a essa altura tenha qualquer tipo de efeito benéfico; pelo contrário, só vai acirrar os ânimos. Sobre a abertura de uma discussão de bloqueio antes do bloqueio ser feito, também estranhei, mas nas regras não há nada que impeça isso, pelo contrário, deixam a entender que isto é permitido. Saudações, RafaAzevedo ^disc 19h39min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Edição no artigo Piumhi

Caro Yanguas, sinceramente, deixa-me lhe explicar algo: ninguém me disse para mudar a data da predefinição, ok? Bem, você já repôs, portanto tem sua marca, como lhe apraz. O fato é que entre edições acabei por engano apagando a predefinição e a recoloquei quando me dei conta. Por que tanto sarcasmo até mesmo nos sumários de edição? Venho me empenhando com contribuições sérias, dentro das regras, livro de estilo, e tudo mais, e sou obrigado a me deparar com suas desagradáveis etiquetas. Não se pode usar normas técnicas na hora de marcar o sumário? Acho que o princípio da imparcialidade vale também nestes casos. Se isso lhe massageia o ego, eis: minhas desculpas por mudar a data da predefinição. Karol Arimateyah (discussão) 02h02min de 24 de junho de 2012 (UTC)

brasao

quero mudar o brasao por favor nao me corte pela raiz a pagina é presidente vargas, já que nao aceita documentos pelo menos dexa eu trocar o brasao--Wilsonfrazao (discussão) 13h53min de 24 de junho de 2012 (UTC)

porq nao aceita mais o brasao?? --Wilsonfrazao (discussão) 14h30min de 24 de junho de 2012 (UTC)

Atenção!

Não sou nenhum pouco desinformado da regras da wikipédia e não gostei nenhum pouco da desfeita de minhas edições no artigo Jorge & Mateus, não vi motivos nenhum, até por que não existe exatamente. Estou melhorando muito os artigos brasileiros como o da cantora brasileira Claudia Leitte. Se continuar desfazendo edições desnecessárias como esta me informarei com outro administrador para investigar o caso, pois sei muito bem o que estou fazendo, já que sempre anda desfazendo edições de outros editores deveria corrigir os erros da página certo? Se não tem tempo para isso não fique atrapalhando o trabalho de outros editores. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 15h11min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Não estou esperneando não, estou sendo sincero, mais o aviso já foi dado. Ja. 123 ^{Vision Of Love} 15h26min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Independência do Brasil

Prezado senhor Yanguas, As pessoas tem nome, e algumas títulos. Não é porque não estamos mais no período de monarquia constitucional no Brasil que em história devemos esquecer os títulos usados à época. Dom Pedro era o Príncipe Real do Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves à época. Para além disso, o que coloquei "No mesmo ano em que proclamou a independência brasileira, Dom Pedro proclamou-se imperador do Brasil como Dom Pedro I, sendo aclamado em todo o território, visto que o jovem imperador era adorado por todos os brasileiros. É fundado, então, o Império do Brasil, sendo, dois anos depois da fundação, organizada a primeira constituição brasileira, a constituição do Império do Brasil de 1824.", está totalmente fundamentado nas fontes da página. O senhor deve verificar. O mesmo acontece nessa parte "O Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, no entanto, só viria a reconhecer a independência do Brasil em 1825, no tratado do Rio de Janeiro desta data. Com o tratado, Portugal voltaria a denominação de Reino de Portugal.".

Não sei o que o senhor Carlos lhe disse, mas tudo o que escrevi está na página Independência do Brasil.

Obrigado, e espero que não nos alonguemos por muito tempo nessa discussão, envolvendo a retirada de títulos existentes e usados na época. A wikipédia não é lugar para exposição de ideias políticas, nem para pseudoaplicação de qualquer que sejam elas. Esta enciclopédia é para contar os fatos.

Caso queira dar uma olhada, por favor visite as páginas monarquia e monarquia constitucional. Para além disso recomendaria a página de diversas monarquias constitucionais da atualidade, tais como Reino Unido, Países Baixos, Canadá, Suécia, Noruega, Dinamarca, Luxemburgo, Espanha, Bélgica, Nova Zelândia, Liechtenstein, Mônaco, Marrocos, Jordânia, Malásia, Tailândia, Japão, Bahrein... e as absolutistas como Arábia Saudita e Brunei... Isso não é "passado", como sugere o senhor Carlos. O sistema monárquico é passado e presente, isto é, é tradição.

Também, o Brasil não era mais uma colônia de Portugal como sugeria anteriormente a página, e sim um reino unido com Portugal (ver Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves). Portanto, o território que se emancipou politicamente.

Espero que essa explanação cesse essa guerra de edições.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 18h27min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Prezado senhor Yanguas, obrigado pela compreensão. E compreendo o senhor quanto à afirmação de que Dom Pedro I era adorado por todos os brasileiros. No entanto, se os senhor pegar livros da época, e de pessoas que descreveram a época, a maioria deles aponta para isso - que Dom Pedro I era muito adorado no Brasil. Inclusive, a filha duquesa de Goiás, Dona Isabel Maria de Alcântara Brasileira, era tratada como uma protetora da província de Goiás pelos goianos.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 19h07min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Senhor Yanguas, obrigado pelas palavras. Reconheço totalmente o que o senhor fala. No entanto, as fontes já estão citadas na página, na seção bibliografia.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 21h17min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Re:Apagar conteúdo em Juliana Silva

Olá Yanguas! O que realizei foi apenas a remoção da categoria "Voleibolistas de São Paulo" como uma forma de diferenciação entre um voleibolista e um jogador de voleibol de praia, pois, segundo políticas da Wikipédia (depois se quiser posso passar o link, estou só de passagem rápida por aqui agora), voleibol e voleibol de praia são modalidades diferentes; logo, não faria sentido ter os jogadores da praia inseridos nas categorias de quadra. Concorda? Saudações! G.H.O. ^{hum, pode falar} 21h49min de 26 de junho de 2012 (UTC)

Reversão em Homeopatia

Sobre a reversão de minha edição em Homeopatia. Siglas se escrevem com caixa-alta. Penso que o correto seria AIDS, ou até mesmo SIDA, em vez de "aids". --
Igorhb 15h59min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Jardim Botânico do Rio de Janeiro

Prezado senhor Yanguas, acabei de enviar essa mensagem para o senhor Rafa Azevedo. Gostaria que o senhor lê-se também, e, com base no que escrevi e no que o senhor pode verificar no próprio histórico de edições do artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, tire suas conclusões. Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Após diversas justificativas na própria página de edições do artigo Jardim Botânico do Rio de Janeiro, o senhor Carlos Cruz continua a reverter minhas edições, retirando, em si, duas informações adicionadas, que, sim, tem relevante valor para a biografia do jardim botânico em questão.

No parágrafo: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição."

Adicionei a seguinte frase, agora em negrito: "A sua origem remonta à transferência da corte portuguesa para o Brasil, entre 1808 e 1821. A corte fixou-se na cidade do Rio de Janeiro, desde 1763 sede do Estado do Brasil, uma colônia portuguesa, e agora alçada à condição de sede do império português, propiciando-lhe diversas oportunidades e melhorias. Dentre essas destaca-se a implantação de uma fábrica de pólvora na sede do antigo "Engenho da Lagoa", de propriedade de Rodrigo de Freitas, cujas ruínas dos muros atualmente integram os limites da instituição.".

Pois a maioria dos leigos não sabem que, durante o Brasil colônia, a Coroa portuguesa dividiu o território brasileiro em Estado do Brasil e Estado do Maranhão, sendo, portanto, uma colônia portuguesa. E isso não vem a ser redundância. É, tão somente, uma informação a mais - e necessária para o entendimento geral -.

Da mesma forma, no parágrafo: "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Adicionei o seguinte (em negrito): "Com a proclamação da independência do Brasil (1822), no mesmo ano o Real Horto foi aberto à visitação pública como Real Jardim Botânico. Mais tarde, ainda nesse mesmo ano, em decorrência da fundação do Império do Brasil (1822), passou a se chamar Imperial Jardim Botânico. Adquiriu a partir de então foros de jardim botânico, uma vez que o seu diretor passou a ser o carmelita frei Leandro do Santíssimo Sacramento (1824-1829), professor de botânica reconhecido pelos seus estudos da flora brasileira. Frei Leandro introduziu melhoramentos e organizou um catálogo das plantas ali cultivadas, tendo sido o orientador das aléias de mangueiras, jaqueiras, nogueiras e outras, assim como das cercas de murtas, crótons e hibisco. Em sua homenagem, uma das dependências do jardim tem o seu busto e o lago principal recebeu o seu nome."

Pois o nome não mudou por nada, ele mudou porque o Brasil passou a ser uma monarquia constitucional independente, atendendo pelo nome de Império do Brasil. Portanto, o leigo não encontrará o porquê da mudança do nome.

Também adicionei, entre parênteses, numa referência ao Príncipe-regente Dom João, o seguinte "(futuro Rei Dom João VI)", o que me parece plausível. Já tentei conversar com o senhor Carlos Cruz e ele não respondeu às minhas mensagens.

Peço-lhe, então, que o senhor veja com seus próprios olhos o que vem acontecendo no artigo, e, caso ache necessário, reverta a edição dele.

Obrigado.

Cordialmente,

--Fernando (discussão) 21h57min de 27 de junho de 2012 (UTC)

E.mail

envie à vc um e-mail, por favor desconsidere, já resolvi a situação. Quer dizer, outros resolveram.. Sds Kim ®i©hard ^correio 23h36min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Bloqueio exagerado

Caro Yanguas, peço que reflicta sobre o último bloqueio de 3 dias aplicado ao Daniel vrs (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). O artigo criado por ele é presente em 2 outros idiomas (línguas inglesa e castelhana), é evidentemente notório, e o utilizador apenas buscava melhorar o artigo. Quem acrescentou o texto em outra língua, oculto para melhorias fui eu. Penso que o artigo já está num nível próximo do aceitável e pequenas melhorias podem ser feitas, de forma que esse bloqueio nada tem de educativo e pode, pelo contrário, apenas afastar um potencial futuro bom editor. Pus a página na minha lista de vigiados e acompanharei. O que achas de recomendar o usuário ao Progama de Tutoria? Me ajudou muito no início. Grata pela atenção. Madalena (discussão) 21h28min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Sim eu percebi. Respeito a tua análise, mas ainda pensava que pelo facto de o artigo não estar mais proposto para eliminação, o bloqueio ao usuário talvez não fizesse mais sentido, pois ele não vai ter mais o que remover. Madalena (discussão) 00h49min de 29 de junho de 2012 (UTC)

• Eu retirei da eliminação. Acho que devias reconsiderar isto também, veja os interwikis e as fontes. Ou pelo o menos por para votação. Madalena (discussão) 00h55min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Cristóvão José dos Santos

Olá. Retirei a marca de ESR e coloquei referência. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h19min de 28 de junho de 2012 (UTC)

O artigo Artur Lescher foi proposto para eliminação

O artigo Artur Lescher, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 22h27min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Lojas Y. Yamada

O verbete Lojas Y. Yamada, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo ^fale! 17h53min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Médio Purús

Olá Yanguas, gostaria de chamar a sua atenção para o decreto de criação da Reserva Extrativista do Médio Purús, que foi criada com este nome mesmo. Certamente Purús não é uma palavra originária do Português e não deveríamos mudar o nome desta só porque o mesmo não está de acordo com as regras de acentuação. Abraço, Paulo R. Dellani (discussão) 17h56min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Que zona! Paulo R. Dellani (discussão) 18h11min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Aparentemente essa é a grafia do nome da região em castelhano, como usado no Peru. Cabe a nós, meros mortais, corrigir o nome da reserva mesmo assim? Paulo R. Dellani (discussão) 18h24min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Adicionei uma nota sobre a grafia do nome no artigo. Paulo R. Dellani (discussão) 18h42min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Acho que não cabe à Wikipédia mudar os nomes das unidades de conservação. O texto da respectiva é bastante claro sobre o nome da reserva (Artigo 1°):

“ Fica criada a Reserva Extratitivista do Médio Purús, localizada nos Municípios de (...) ”

A reserva foi criada através de lei com este nome, é a fonte mais fiável que existe sobre o assunto. Mesmo que o nome contenha um castelhanismo, a informação deveria ser reproduzida aqui fielmente, pois esta é a função da Wikipedia. Por favor reconsidere sua atitude. Paulo R. Dellani (discussão) 01h44min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Qual parte da frase que denomina a reserva no decreto de criação você não entendeu? Podes citar mil fontes com o nome incorreto - a reserva foi criada com como Reserva Extratitivista do Médio Purús com acento agudo no último "u", e até que surja um outro decreto corrigindo o nome, este é o nome da mesma. Paulo R. Dellani (discussão) 07h42min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Texto Extraterrestre

Olá! Boa tarde! Você diz que eu "copiei material de outras fontes" no texto Extraterrestre... Qual o trecho do texto "Extraterrestre" que, exatamente, você se refere? Vou solicitar ajuda para proteger o texto... Obrigado pela sua atenção.

--JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 18h09min de 29 de junho de 2012 (UTC)

Eu acredito que você está equivocado... Eu editei o texto que já existia na Wikipédia, ou seja, eu acredito que melhorei o texto, esta é a minha intenção... O material é original, é meu... Eu não concordo com sua postura... Vou pedir ajuda para proteger o texto editado anteriormente por mim... Sinceramente, obrigado pela sua atenção. --JOÃO VIEIRA SANTANA FILHO (discussão) 18h29min de 29 de junho de 2012 (UTC)