PauloEduardo

Se é novo na Wikipédia, leia abaixo!
- Primeiramente, seja bem-vindo(a) ao projeto.
- Se o seu artigo foi apagado e não sabe o motivo, clique aqui. Se o link não foi esclarecedor, envie-me uma mensagem.
- Para enviar-me uma mensagem, clique aqui. Não se esqueça de assinar no final da mensagem!
- É preferível que me mande uma mensagem aqui. No entanto, se desejar mais privacidade ou não puder enviar uma mensagem por aqui, pode enviar um e-mail para pauloeduardo.wiki@hotmail.com ou clicando aqui. Este e-mail é exclusivo para uso do projeto. Lembre-se de se identificar ao dizer-me seu nome de usuário por inteiro e corretamente. Há atualmente 3 149 732 usuários no projeto e preciso saber qual deles é você.

Arquivos Arquivo 1 Arquivo 2 Arquivo 3 Arquivo 4 Arquivo 5

Esta página foi editada pela última vez há 462 minutos por MediaWiki message delivery ^{(Disc | Contribs | Registro | +)} e tem no momento 204 kb.

---

Scars Souls

Gostaria de entender porque o artigo sobre a banda Scars Souls foi removido. Não foram violados direitos de imagem e não se trata de uma banda de garagem. O Scars Souls possui três discos gravados sendo o último deles pela gravadora Masque Records (http://www.masquerecords.com/#!scars-souls/cct5) conforme referências. Poderia por favor me ajudar a entender este fato? —comentário não assinado de Acaj77 (discussão • contrib) 23h17min de 23 de abril de 2016‎ (UTC)

Dúvida

Olá, Paulo. Tenho uma dúvida e espero que você consiga me ajudar a dirimi-la. Você sabe em qual regra do projeto está escrito, claramente, que não se pode invalidar um argumento confessamente prejudicial em uma votação ? Explico-me: aqui, um usuário de uma Wiki estrangeira admite que ele votará contra todos os editores em votações só porque ele não aguenta mais receber avisos/mensagens sobre essas votações. Obviamente, não é um voto sério e pode prejudicar o processo, alterando seu resultado. Invalidei o argumento e Érico desfez minha ação. Quando questionei em que ele se baseava para fazer isso, não foi capaz de responder de modo objetivo. Por isso, estou perguntando a outros admins e burocratas onde está essa regra, que parece ser tão óbvia, mas eu nunca vi. Agi por bom senso e espero que alguém consiga me provar que eu estava errado. Agradeço desde já. Clausgroi (discussão) 16h28min de 26 de junho de 2016 (UTC)

Encerramento

Olá Paulo. Este pedido deve ficar aberto, no mínimo, durante três dias. Não deve ser encerrado antes. Quintal ✁ 01h05min de 11 de julho de 2016 (UTC)

O devido prazo de 72 horas é para que todos os administradores interessados se possam pronunciar, e não apenas os 3 primeiros a comentar no prazo de uma hora. Quintal ✁ 01h38min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Página eliminada

Favor recuperar a página de Tammy Luciano. Ela é uma pessoa pública.

Bruno Gonçalves Pirajá (discussão) 15h46min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Olá Bruno. Analisando as edições eliminadas da página Tammy Luciano, percebo que há trechos copiados de outras páginas da Internet. A Wikipédia não permite esse tipo de atitude. Os artigos devem ser redigidos com as próprias palavras do autor do mesmo, que será creditado pelo histórico da página. Por esse motivo, a página não pode ser recuperada. O problema não se trata da visibilidade pública ou não da pessoa. Espero que tenha esclarecido sua dúvida. Por favor, veja essas duas páginas (essa e essa). Att, Paulo Eduardo (discussão) 19h09min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Caso Tammy Luciano

Caro Paulo,

Eu pude perceber que no caso dela, existiu um trabalho árduo de um conhecido dela. Bem que a Wikipédia poderia recuperar, mesmo que só em modo texto, o que a Wikipédia reconhece ter sido criado aqui. Como voluntário, estou tentando ajudá-la. Já vi diversas páginas sobre o trabalho dela. Ela tem publicado sete livros, e escreveu sozinha. Nem teve có-autoria. Se ajudar provar que ela é ela, já foi entrevistada no programa Jô Soares, na Rede Globo. Trabalhou em novelas. Jornalista. Escritora. Ela tem um site oficial. E outros com notícias dela.

O oficial é:

www.tammyluciano.com.br

Se precisar de referências, existem inúmeros outros. Por enquanto sou o único voluntário disposto a ajudá-la. Se o conteúdo estava aqui, acredito que algo possa ser reaproveitado. Já vi o mesmo acontecer com Pitty, só que não chegou a ser eliminada até onde sei.

Grato,

Bruno Gonçalves Pirajá (discussão) 20h23min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Bruno, tem alguns pontos que eu gostaria de pedir esclarecimentos e também de esclarecer. Primeiro, não entendi o que quis dizer com Citação: Bem que a Wikipédia poderia recuperar, mesmo que só em modo texto, o que a Wikipédia reconhece ter sido criado aqui. O que seria 'recuperar em modo texto'? Como pretende que isso seja feito? Sobre 'provar que ela é ela', conforme disse anteriormente, existir é uma coisa, ser relevante, outra. Você pode começar a esboçar o artigo em sua página de testes, lá ele não poderá ser apagado. Tudo que mencionou dos trabalhos dela acima é importante, você pode acrescentar essas informações no artigo, sempre lembrando de colocar as fontes dessa informação. Importante ressaltar que o site oficial não pode ser utilizado como referência, porque não é uma fonte independente. Lembre-se que essas fontes precisam ser fiáveis também. Blogs não são fontes fiáveis. O mais importante é que você mostre que a biografada cumpra com os critérios de notoriedade (veja este, específico para atrizes). Espero ter esclarecido suas dúvidas. Att, Paulo Eduardo (discussão) 22h02min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Francisco Mateus

O usuário acima fez esta edição apagando o pedido de reversor reprovado anteriormente e justificando que quer ser reversor mesmo tem experiência. Seria caso de bloqueio por abuso do ponto de vista e/ou comportamento desestabilizador? Enviei um segundo aviso na página de discussão dele. Marquinhos ^✉ 18h56min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Não bloqueei o usuário desta vez, mas acho que na próxima sim. Marquinhos ^✉ 18h56min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Marcos Elias de Oliveira Júnior Sim, estava pensando no mesmo. Enviamos no total três avisos do porquê o pedido foi reprovado e ele continuou insistindo. Abçs, Paulo Eduardo (discussão) 20h21min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)

Apagaste Minha auto-biografia

Simplesmente gostaria de saber o porque? —comentário não assinado de Kikinho KG Gregirio (discussão • contrib) 17h42min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)

Kikinho KG Gregirio: favor ler o topo desta página de discussão antes de enviar uma mensagem. Leia também esta página. Paulo Eduardo (discussão) 17h53min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)

Pagina sobre a dupla Camila e Haniel

PauloEduardo, preciso que me ajudem. Ontem entrei em contato com o EVinente e a minha página foi aceita por se tratar de cantores. coloquei todos os links necessarios para comprovar a vereacidade do assunto. Mas a cada 10 minutos me aparece um moderador querendo remover a pagina do ar. Preciso que isso seja resolvido pois assim como vcs, eu estou trabalhando e não posso perder mais um dia tentando manter a página no ar.

muito obrigado e fico no aguardo

--Henriquerodriguez (discussão) 21h42min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Henriquerodriguez. Não havia visto o conteúdo da página em si ao realizar a reversão, apenas o fato de que foi removida a marcação. A página me parece cumprir WP:MÚSICOS, por isso, removi a marcação de eliminação. No entanto, outro usuário pode ficar à vontade para enviar a página para eliminação por consenso caso desejar. Nesse caso, ela será avaliada frente toda a comunidade. Att, Paulo Eduardo (discussão) 22h01min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

PS: Henriquerodriguez, aconselharia realizar uma melhor revisão no texto desta página. Ela apresenta negritos desnecessários, texto não enciclopédico, dentre outros. Considere ler o livro de estilo da Wikipédia. Paulo Eduardo (discussão) 22h06min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)

Re: opinião

Não seria melhor abrir uma discussão de bloqueio acerca do caso, para que os administradores façam suas análises? Marquinhos ^✉ 14h29min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

O usuário colocou que era reversor e depois parou. Creio que agora o melhor é acompanhar as edições do usuário. Marquinhos ^✉ 18h23min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Burocrata(Pedido de Aprovação:Gustavo C.)

Por que eu Não cumpro? olha eu queria ser um burocrata,mas você não me apoia tudo bem,eu queria mas tudo bem,deixa,obrigado por pelos menos dar seu voto,sou grato.Gustavo C. (discussão) 16h46min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Gustavo C., existem requisitos mínimos para um pedido de aprovação de burocrata. É necessário ter uma conta de seis meses de edição (a sua só tem 1 mês) e ter 2000 edições no domínio principal (você só tem 137 edições no domínio principal). No encerramento, lembro-me de ter linkado a política respectiva para justificar o cancelamento. Paulo Eduardo (discussão) 16h54min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Ok,Obrigado. Gustavo C. (discussão) 16h56min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Minha Pagina Foi Bloqueada 😞😢

Eu estou muito triste,por favor me de uma oportunidade eu sou nova aqui não entendo nada,apenas queria criar uma pagina sobre minha amiga que é modelo.

Por favor me ensine 😔—comentário não assinado de Eulalia Monalisa'h (discussão • contrib) 18h17min de 7 de janeiro de 2017‎ (UTC)

Huggle

Monitorada no Phabricator
Tarefa T74433

Olá Paulo, vi que estás a fazer reversões usando o Huggle, mas ele não está marcando as páginas revertidas como patrulhadas, teria como corrigir isso? Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h24min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, não entendi. O registro aponta as edições como patrulhadas. Paulo Eduardo (discussão) 20h32min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, entendi agora. Estava se referindo às edições dos usuários que reverti, e não as minhas. Estranho isso acontecer. No entanto, me lembro de isso ter acontecido antes. Vou tentar mudar a opção de rollback do software para ver se resolve. Se não resolver, é um bug. Paulo Eduardo (discussão) 20h39min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

É que eu já vi usuários revertendo edições e as edições revertidas são patrulhadas. Podes estar usando a edição antiga do Huggle ou estar ocorrendo um bug mesmo. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h19min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Mr. Fulano, estou utilizando a versão mais recente (3.1.22) do Huggle. O problema está acontecendo tanto com a opção rollback ativada quanto desativada. A única diferença é que utilizo a versão em inglês do Huggle (não a traduzida em português) mas isso não deve influenciar no funcionamento do programa. Como isso já aconteceu antes, acredito que seja um bug. Conversei com o Helder a respeito disso. Por enquanto, vou evitar utilizar o programa. Obrigado por avisar. Paulo Eduardo (discussão) 22h05min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

O melhor que podem fazer é informar quaisquer detalhes novos na tarefa que adicionei acima, para que o desenvolvedor do Huggle ou os desenvolvedores do Mediawiki consigam identificar a causa do problema ou o que precisa ser implementado para resolver a situação. Helder 12h40min de 11 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminação de páginas

Olá PauloEduardo. Você utiliza alguma ferramenta para conseguir eliminar tantas páginas rapidamente? Vi agora que conseguiu apagar 38 páginas em menos de um minuto. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 00h52min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Marcos Elias de Oliveira Júnior: Não, e não conheço nenhuma no momento (se bem que agora que disse, acredito que seria bem útil). Utilizei apenas as teclas de atalho do computador para realizar todo o processo rapidamente (trocas de abas, e clique com ctrl para abrir todas de uma vez). Att, Paulo Eduardo (discussão) 00h56min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Página Católica Porto Business School

Boa tarde Caro Paulo Eduardo,

Verifico que apagou a página Católica Porto Business School que estava a criar para uma instituição de ensino da qual faço parte. Não se trata de conteúdo de propaganda ou outro similar.

Vejo, por outros exemplos de páginas de faculdades que o conteúdo (que ainda estava a criar e terei que começar tudo de novo) não é de todo impróprio, de propaganda, ou pertença de terceiros.

Já é a 2a vez que tal situação acontece, num período de minutos, o que leva a que eu não consiga terminar de criar o artigo com as devidas referencias e ligações.

Julgo estar a criar tudo em conformidade com as políticas de publicação da Wikipedia, por esse motivo, solicito que não volte a repetir o sucedido.

Melhores cumprimentos, --Luis Peixoto Católica Porto Business School (discussão) 17h21min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

@Luis Peixoto Católica Porto Business School: Não volte a recriar a página com o mesmo conteúdo. Ela será apagada novamente. Ela apresenta linguagem não enciclopédica, foge de nosso livro de estilo e não contém fontes fiáveis e independentes que atestam notoriedade. É fortemente desencorajado a editar esse tema, já que, conforme admitiu, o envolve diretamente. Evite comparar páginas também. Por favor, leia o topo dessa página. Att, PauloEduardo (discussão) 17h36min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Caro Paulo Eduardo,

Compreendo de certo modo o que sugere. No entanto a intenção é de apenas publicar conteúdo de caráter informativo e útil para os utilizadores sobre uma instituição de ensino. A informação disponibilizada apenas refere factos e acontecimentos verídicos sobre a mesma. Não querendo comparar é inevitável observar as páginas de outras isntituições de ensino, que utilizam o linguagens e estilo muito semelhantes ao que foi criado. Católica Lisbon School of Business & Economics, Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa, Porto Business School

Muito obrigado, --Luis Peixoto Católica Porto Business School (discussão) 17h58min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Luis Peixoto Católica Porto Business School, isso não justifica os problemas que a página eliminada possui. Na verdade, todas as páginas que colocou acima possuem ao menos uma fonte. Se alguém julgar que essas páginas não cumprem as regras, elas poderão ser marcadas para eliminação e até eliminadas também, como ocorreu com a sua. Com isso, quero dizer que não servem de referência. As páginas do projeto precisam cumprir com as regras que citei acima, e não serem parecidas com páginas do mesmo assunto. Att, PauloEduardo (discussão) 18h11min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Lama Chimed Rigdzin

Caro Paulo Eduardo,

Gostaria de saber o porquê de a página Lama Chimed ter sido eliminada. A sua biografia foi retirada de uma fonte, mas tal fonte foi devidamente citada. Não entendo porque você me ameaçou com punições por estar vandalizando a Wikipedia.Poderia me explicar, por favor?

Att. Helano Rangel—comentário não assinado de Helanorangel (discussão • contrib) 21h56min de 16 de janeiro de 2017‎ (UTC)

@Helanorangel:, agradeço primeiramente por ter entrado em contato e não ter insistido em criar a página. O problema é que a página apresenta conteúdo copiado de outras páginas da Internet, e isso não é permitido mesmo se tiver indicado a fonte original no artigo. A página precisa ser escrita com suas próprias palavras. Att, PauloEduardo (discussão) 22h56min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Desfazer última alteração

Boa noite Paulo Como faço para reverter à última alteração antes da feita hoje no tema Diorama Goiás? Obrigado.Enio Dionatam (discussão) 22h43min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Enio Dionatam, para isso, vá ao histórico, clique no link da edição (onde tem o link 00h00min <dia> de <mês> de <ano>). Lá, aparecerá a edição dessa determinada data. Para retornar à edição, clique em editar e salve a página. Consegui esclarecer sua dúvida? Att, PauloEduardo (discussão) 22h50min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Sobre banimento de um IP que editou Guilherme Boulos

Olá PauloEduardo, tudo bem? É preciso tomar cuidado pois tudo indica que edição do 187.106.134.33 (IP) que foi bloqueado no artigo Guilherme Boulos não era ataque pessoal mas sim o que indica na fonte. Tudo bem que o IP errou em insistir em colocar a informação sem utilizar referência (e por isto o Joalpe e o Aspargos agiu corretamente em revertê-lo). Mas não me parece caso para banimento, ainda mais pelos motivos alegados (ataque pessoal), já que a informação se mostrou correta (ou pelo menos parcialmente correta). Fosse o caso de banimento para R3R, acho que seria mais correto. Inclusive pode ser que em uma das fontes que já continham confirmasse (neste caso até as reversões estariam controversas, e o próprio bloqueio, ainda que R3R). Como eu não consegui verificar visto que a Folha de S.Paulo limita o número de acessos por dia, então não é possível identificar se a edição dele estava ou não mencionada na ff. Para não ter este problema, inclui uma outra fonte fiável secundária. Saudações!—comentário não assinado de Instambul (discussão • contrib) 02h33min de 18 de janeiro de 2017‎ (UTC)

Olá, Instambul, como vai? Acredito que você não tenha entendido o real motivo do bloqueio. O problema não foi a adição de informação sem fontes, mas sim, conforme dito, ataques pessoais ao usuário Joalpe. Você não pode ver isso, porque o sumário de edição foi suprimido (esta edição, que conta com o (resumo da edição suprimido), como você mesmo pode verificar). Esse resumo foi suprimido pois contém palavras ofensivas. Isso vai totalmente contra as normas de conduta. É importante lembrar que ofensas gratuitas a usuários voluntários não é tolerado por aqui, e, dependendo da gravidade, o bloqueio será imediato e sem aviso prévio. Foi o caso. O problema não foi fontes (o usuário anônimo fez errado em citá-la no sumário de edição [suprimido, mas ele estava falando que a 6ª fonte continha a informação que adicionou]), mas isso, por si só, a princípio, não seria motivo para bloqueio. Espero que tenha compreendido melhor agora. Qualquer coisa, sinta-se livre para questionar. Também fico agradecido que tenha colocado a informação correta seguida de fontes fiáveis. Att, PauloEduardo (discussão) 11h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá, reitero o que disse PauloEduardo. A edição em si, apesar de não estar na fonte indicada, não foi o motivo de meu pedido de bloqueio, mas a ofensa que me dirigiu no sumário de edição, ao insistir na edição. Aliás, pelo que vejo agora reincidiu no uso do calão, em mensagem abaixo da notificação de bloqueio. Noto que, em mensagem em minha página de discussão, orientei o usuário, aparentemente novato, a iniciar uma discussão sobre o trecho com o qual pretendia contribuir no local apropriado: por ser um evento recente, relacionado a pessoa viva, é preciso tomar cuidado para não cair na tentação da parcialidade. Só lastimo que o usuário não tenha aproveitado a oportunidade para buscar um consenso, a princípio facilmente atingível nesse caso específico. Obrigado a ambos pela prontidão e dedicação em garantir um bom espaço de edição. Boas contribuições. --Joalpe (discussão) 11h58min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Pedidos de eliminador do DAR7

Olá Paulo Eduardo. Vi que renomeou o primeiro pedido de eliminador do DAR7 como o segundo e vice-versa. Fiz a correção e inverti, pois creio que o primeiro pedido deva ser renomeado ao final com /1 e o segundo, mais recente, como /2, como acontece com outros usuários (eu, por exemplo, rs). Se não concordar pode desfazer as minhas moções. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 17h57min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá, Marquinhos. Fico muito agradecido. Você tem toda a razão. Isso realmente não foi proposital; foi um erro que me passou despercebido (e se você não tivesse notado essa sutil diferença imagino até quando isso duraria hehehe...). Muito obrigado! Continue com o excelente trabalho. Abraços, PauloEduardo (discussão) 18h14min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Muito obrigado pelo elogio. Infelizmente meus dias por aqui estão contados. Segunda ou terça já terei de se afastar por quatro meses, voltando apenas no final de maio ou até o dia 1° de junho. Ainda tenho mais três ou quatro dias por aqui. Marquinhos ^{Diz-me aí!} 18h21min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Fará falta neste período, sem dúvida. Creio me encontrar basicamente na mesma situação (terei menos tempo para editar, mas não acredito que chegarei a cessar totalmente as contribuições). Abraços, PauloEduardo (discussão) 18h26min de 20 de janeiro de 2017 (UTC)

Tópico movido

Andam dizendo que a tira cômica, charge e cartum são sinônimos, quando, na verdade, são coisas diferentes!

Abaixo, as explicações de que são as tiras cômicas, charges e cartuns:

• Tira cômica: história em quadrinhos de curta duração e com os quadros dispostos e organizados em forma de uma tira, como o próprio nome já implica. As tiras cômicas podem ou não ser engraçadas ou não ser humorísticas, geralmente, em preto e branco (embora algumas sejam coloridas) ou dominicais, publicadas em grandes quantidades, sempre coloridas e ocupando um espaço equivalente a, no mínimo, uma página inteira. O termo vem do inglês americano, comic strip e significa tira de história em quadrinhos.

• Charge: história em quadrinhos humorística de curta duração e que contém fortes críticas às pessoas e coisas da contemporaneidade. O termo vem do francês franco-belga, charger e significa carga ou exagero.

• Cartum: história em quadrinhos humorística e que contém fortes críticas às situações do dia a dia. Por causa das semelhanças entre os primeiros curtas-metragens de animação e os cartuns impressos e publicados em jornais, revistas e livros da época, o desenho animado também é chamado de cartoon (ou, por extenso, animated cartoon), sendo ou não humorístico. O termo vem do inglês britânico, cartoon e este do italiano, cartone e significa pedaço de cartão grande, esboço ou estudo.

Aqui estão os artigos e verbetes para serem revistos nos respectivos idiomas: Tira de banda desenhada, Charge, Cartoon (...)

Inclusive e principalmente, o certo é que os artigos da Wikipédia (descritos logo acima!) devem receber os seguintes nomes em cada idioma: Tira de banda desenhada, Charge e Cartum (desenho humorístico) - em português, Comic strip, Charge (humoristic drawing) e Cartoon em inglês e Tira de historieta, Charge (dibujo humorístico) e Cartón (dibujo humorístico) - em espanhol!

Lembrando e ressaltando que a caricatura não tem nada a ver com os outros três, porque não é uma forma de história em quadrinhos: é, simplesmente, um desenho humorístico exagerado de algo ou alguém, seja real ou não, ela nem sequer tem textos!

E bem, como você pode ver, o cartum não é um tipo de tira cômica, nem a charge é um tipo de cartum, se possível, por favor, avise a seus colegas editores para fazerem as alterações, muito obrigado desde já por toda a atenção e interesse e um abraço! Saviochristi (discussão)

Saviochristi, primeiramente, não se coloca mensagens de baixo para cima, e sim, de cima para baixo. Movi sua mensagem para a parte de baixo da discussão e é abaixo da minha que você deve responder, e não no topo da página. Esclarecido isso, vou para a sua mensagem. Ficou-me claro o que disse e entendi os problemas que essas páginas contêm, no entanto, gostaria de perguntar: Você tem alguma fonte fiável que suporta essa informação que afirmou? Se tiver, simples. Seja audaz e mova a página (aqui está o link de como fazer isso). Se houver boa-fé de sua parte, você não será acusado de vandalismo. Apenas não insista em realizar aquilo que foi-lhe questionado e você não será bloqueado. Ah, outra coisa. Não adianta muito notificar usuários daqui sobre erros de outros projetos. Isso inclui Wikipédias de outras línguas e outras Wikis. Muitos desses usuários (incluindo eu) não editam esses outros projetos, e esse projeto também não tem muito a ver com os erros dos outros. Nesse caso, um pedido individual em cada projeto deve ser feito apontando o erro daquele projeto em específico. Espero ter esclarecido suas dúvidas. Att, PauloEduardo (discussão) 00h06min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Esclareceu, sim e como, fico bastante agradecido a você por toda a atenção e interesse e um abraço!

E bem, sabe que trabalho como desenhista e escritor de quadrinhos e já pesquisei bastante para encontrar as origens, significados e diferenças entre os três, pergunte a alguém que também seja desenhista e escritor de quadrinhos se o que digo bate ou não!

A propósito: não achei a opção de Mover na Wikipédia em espanhol, como devo fazer afinal, pode me dizer?

E mais uma vez a propósito: como faço para encontrar os perfis dos responsáveis (donos ou titulares!) pelos sites da Wikipédia e Wikcionário em português, inglês e espanhol e notificá-los desses erros?

Saviochristi (discussão)

Saviochristi, eu quem agradeço pelo interesse em colaborar. Quanto à opção mover, alguns projetos requerem requisitos para que ela apareça. Primeiro, é necessário ter uma conta. Dependendo do projeto, a opção mover só aparece para contas autoconfirmadas. Para uma conta ter esse 'estatuto', ela precisa de um certo tempo de registro e número de edições. Acredito que esse(s) seja(m) o(s) motivo(s) pelo(s) qual(is) a opção mover não tenha lhe aparecido. A respeito da segunda dúvida, o projeto não funciona exatamente dessa maneira. Todas as Wikis têm seus funcionários e responsáveis legais, no entanto, esses funcionários (pagos por doações) nada têm a ver com o conteúdo do projeto. Isso fica por conta dos colaboradores voluntários, como eu e você. Caso não queira fazer você mesmo, existem páginas para informar erros nos artigos (infelizmente não sei informá-lo das páginas de cada projeto, pois não sei muito sobre eles), mas esta aqui é a da Wikipédia em português e esta a em espanhol. Não sei dizer também se todas têm uma página específica para informar um erro, mas tenho certeza que todas têm uma página de discussão. Pode escrever sobre isso lá (também). Dependendo do projeto, pode ser que sua mensagem nem seja vista ou seja atendida bem rapidamente, isso varia muito de cada projeto e situação. Por isso prefiro dizer-lhe para fazer você mesmo, assim será feito instantaneamente e corretamente; mas claro, fica a seu critério decidir o que fazer, ninguém é obrigado a nada por aqui. Aproveitando, quero comentar sobre sua assinatura. Ela não está emitindo data e hora, tem certeza que está assinando corretamente? Essa assinatura que está fazendo é obtida com três tiles, só que a correta em discussões é a com quatro (~~~~). Abraços, PauloEduardo (discussão) 13h23min de 25 de janeiro de 2017 (UTC)

Como posso aprender algo na Wikipédia?

hello—comentário não assinado de Novato10 (discussão • contrib) 15h36min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Novato10, lendo os tutoriais (clique aqui) e tirando dúvidas com editores mais experientes. PauloEduardo (discussão) 15h47min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	A medalha ao escritor pode ser atribuída a qualquer usuário que tenha escrito um grande número de artigos ou contribuiu com um grande número de edições. Novato10 (discussão) 16h02min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

eliminação de página

Olá, sempre pesquiso biografias e assuntos diversos aqui. Resolvi criar uma pagina e postar minha biografia e trajetória politica mas a mesma foi eliminada. Gostaria que reavaliasse. At. João Lucimar Borges

Por favor, leia esta página. Apaguei a biografia que colocou abaixo desta mensagem, pois minha página de discussão não pode conter tal informação. Att, PauloEduardo (discussão) 21h46min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)

Domingos Esteves Gola

Porquê que privaram a minha publicação?

Isto é um abuso não voltám a fazer mais isto.--Domingos Esteves Gola (discussão) 08h19min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Domingos Esteves Gola, não coloque seu nome de usuário em páginas do projeto, não copie o texto de minha página de usuário em sua página de discussão e nem escreva disparates na mesma. Este é um projeto sério, não é uma brincadeira. Não é um blog pessoal onde coloca-se informações e frases que quiser em suas páginas. A menos que esteja aqui para colaborar seriamente, não faça outros colaboradores perderem parte do tempo vigiando suas edições. Você já foi avisado quatro vezes e será bloqueado se continuar a fazer edições que nada acrescentam ao projeto. PauloEduardo (discussão) 11h44min de 29 de janeiro de 2017 (UTC)

Eliminador

Paulo, pode finalizar aqui para mim por favor? Obrigado :D Jackgba^Diga! 17h37min de 9 de abril de 2017 (UTC)

Olá, colega. Desculpe a demora na resposta. Adoraria encerrar seu pedido, no entanto, outro colega burocrata já o fez por mim. Qualquer coisa, só entrar em contato. Abraços. PauloEduardo (discussão) 16h20min de 14 de abril de 2017 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Convite

Olá PauloEduardo, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Red123

Pedido de aprovação de administrador para o Stuckkey

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

Pedido de aprovação de administrador para o usuário JoãoGuilherme68

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Stanglavine

Pedido de opinião de administrador para o usuário Mr. Fulano

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

Convite: Wikidata Lab VIII

Oi! Boa noite. Escrevo para convidá-lo para o evento ao lado, em que, com dois dos principais wikimedistas da comunidade global, vamos entender a conexão entre bases de dados e os projetos. Pareceu-me que poderia ser de seu interesse. Note que é preciso inscrever-se: w:pt:Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Wikidata Lab VIII. Se achar que alguém mais por aqui pode se interessar, não hesite em divulgar. Saudações e boas edições! --Joalpe (discussão) 13h13min de 20 de maio de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário HVL

Votação sobre possibilidade de anulação de votos por parte dos burocratas

O que é uma conta dormente?

Ver artigo principal: Wikipédia Discussão:Votações/Revogação definitiva da regra sobre as contas dormentes#O que é uma conta dormente?

Favor ler na página principal. Fox de Quintal (discussão) 21h16min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Stanglavine

Pedido de aprovação de administrador para o Guilhermebm

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Felipe da Fonseca

Pedido de aprovação de verificador de contas para o usuário EVinente

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Pedido de aprovação de Burocrata para o usuário Pórokhov

Página UAB Motors

Olá @PauloEduardo, tudo bem? Você foi um dos responsáveis pela exclusão da página UAB Motors no passado, em 2013, a qual não tive acesso ao conteúdo excluído. Estou em busca de recriá-la e para isso venho há meses mexendo bastante na nossa página de testes dentro do nosso perfil Sagarana Comunicação com o conteúdo novo de UAB Motors e queria um aval seu para publicarmos online no perfil oficial UAB Motors, e poder contar com a colaboração de todos da comunidade para melhorias da página. Muito obrigada! Sagarana Comunicação (discussão) 16h14min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

Página Bandeira Júnior

Olá Paulo, boa tarde. Gostaria de sua ajuda, para avaliar o pedido de eliminação da página do Radialista Bandeira Júnior. Estou lhe pedindo ajuda, pois sou inexperiente, minha irmã era melhor nisso, e como vi que você já a editou uma vez e não propôs a eliminação da mesma, acho que pode ao menos avaliar, e se puder, me auxiliar na defesa da permanência da mesma. A página foi criada em 2013, já possui muito tempo, sendo fonte de informação sobre o biografado. Contudo, levanto dúvidas sobre as intenções da exclusão da página, pois ela foi proposta depois que defendi a permanência da página de um dos filhos dele, o Zeca Bandeira. Excluíram a página do Zeca, ok, considero que os motivos são frágeis, mas compreensíveis, mas logo em seguida também propuseram excluir a do pai só porque havia um link relacionado, sendo que o pai do cara é uma personalidade relevante, principalmente para os moradores da Região Serrana do Rio, e também para a classe dos radialistas e jornalista, sendo figura muito respeitada e admirada. Acho que os argumentos apresentados são frágeis, e não justificam retirar do ar um verbete de uma personalidade que tem relevância tanto na história dos primórdios do rádio no Brasil, quando na região serrana do Estado do Rio. Acho que a tentativa de matar a importância de figuras regionais, é muito ruim e atenta contra a história nacional, levando em conta o tamanho continental do nosso país. Se puder até mesmo ajudar a corrigir eventuais erros na página, agradeço, pois minha irmã não tem mais como fazer, e acho que minha tentativa em defender o filho dele de uma ação que honestamente achei tendenciosa, mas repito, ok, compreendo, acabei colocando a página dele em risco. RenanShemanovitz (discussão) 15h17min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o Fabiojrsouza

Pedido de aprovação de administrador para o usuário LeoFaria

Pedido de aprovação de administrador para o Saturnalia0

Pedido de aprovação de administrador para o Pórokhov

Pedido de aprovação de administrador para o MKBRA

Pedido de aprovação de administradora para a Allice Hunter‎

Pedido de aprovação de administrador para o Ricardo Ferreira de Oliveira

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor D.S

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Igor G.Monteiro

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fabiobarros

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elilopes

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Lucs1994

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish

Pedido de aprovação de administrador para o usuário FrancisAkio

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tuga1143

Página UAB Motors

Olá Paulo Eduardo, tudo bem? Você me ajudou muito aqui no Wikipedia com suas dicas e gostaria de sua opinião na votação sobre a página da UAB Motors que nos ajudou. Consigo esse apoio da sua parte e um voto seu? Agradeço desde já!Sagarana Comunicação (discussão) 19h21min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stegop

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro PauloEduardo,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h13min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Inactividade

Olá, PauloEduardo. Gostaria de avisar-lhe que, no dia 18 de Fevereiro, você completará seis meses de inatividade na Wikipédia em português. Caso não volte a editar, o seu acesso às ferramentas de administrador será removido. Com os melhores cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 23h21min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Supervisor para o usuário Tks4Fish

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano

Participe do WikiFontes!

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Kidney Now!

Saudações, caro usuário! Venho por este meio convidar-lhe a participar do processo de votação de destaque do artigo Kidney Now!, cuja votação anterior você votou a favor. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 14h37min de 5 de agosto de 2019 (UTC)!

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine

Pedido de opinião do utilizador Érico

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov

Pedido de opinião de administrador para o usuário Tuga1143

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (2)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Millennium bug

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de opinião para o usuário Mr. Fulano

Pedido de aprovação de administrador para a usuária 79a

Pedido de aprovação de administrador para o utilizador Douglasboavista

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Tks4Fish (2)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário EVinente (4)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Leefeni de Karik

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário SEPRodrigues

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Fabiojrsouza

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro PauloEduardo,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá PauloEduardo!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Albertoleoncio

Pedido de aprovação de administrador para o usuário IAlex2004

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Mr. Fulano

Pedido de opinião do usuário ChristianH

Pedido de aprovação de administrador para o usuário GhostP.

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá PauloEduardo, tudo bem? Faço parte do Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil e entro em contato, porque notei o seu interesse em editar sobre temas relacionados à cidade de Brasília e estamos organizando o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Este evento está promovendo a melhora de artigos relacionados a Brasília com prêmios em dinheiro. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas exigem cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, --GFontenelle (WMB) (discussão) 01h47min de 4 de junho de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de supervisor para o usuário EVinente

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário WikiFer

Pedido de aprovação de administrador para o SabiaQueBot

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

Abigail Droeger (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Abigail Droeger. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Xavier1824 (discussão) 23h49min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Literatura dos jesuítas (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Literatura dos jesuítas, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h18min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Grupo de jovens (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Grupo de jovens, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Xavier1824 (discussão) 01h16min de 11 de agosto de 2020 (UTC)

Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Leon saudanha

Pedido de aprovação de CheckUser para o utilizador Érico

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Dioluisf

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Albertoleoncio

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário GhostP.

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Vanthorn

Pedido de opinião do usuário Tuga1143

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Tks4Fish (3)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Juan90264

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Duke of Winterfell

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Liquet

Greenfielding (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Greenfielding, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h37min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Votação em curso

Expectoração (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Expectoração, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h07min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Dux Praxis

Vasco da Gama Futebol Clube (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Vasco da Gama Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h27min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish

Blood Sugar Sex Magik

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Blood Sugar Sex Magik, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Blood Sugar Sex Magik. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! Gabriel bier ^{fala aew} 23h27min de 1 de março de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Stanglavine

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Duke of Winterfell

Pedido de aprovação de administrador para o usuário DarkWerewolf

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Elder N

Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico

Morada dos Baís (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Morada dos Baís, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h58min de 15 de outubro de 2022 (UTC)

Pedido de aprovação de Supressor para o usuário Albertoleoncio

Pedido de verificador

"O Julgador do Futuro"? Na Wikipédia não!

Bom dia, colega Wikipedista! Feliz Ano Novo!

Como você anteriormente participou de debate(s) sobre alteração(ões) na Política de Bloqueio, acredito que você é uma pessoa pertinente para avaliar a seguinte proposta de mais uma alteração, e por isso, venho convidá-lo(a) a participar.

A premissa por trás desta proposta é que as Discussões de Bloqueio devem passar a seguir a ciência do Direito no quesito ato jurídico perfeito, conceito este, por sinal, que, de tão importante e básico, consta na Declaração Universal dos Direitos Humanos! Mas não consta na Wikipédia em parte alguma até hoje.

O texto proposto, destacado em amarelo lá, a ser incluído na Política de Bloqueio, visa evitar que "se movam as traves com a bola já rolando", vulgo pt:marmelada. Pode ser um termo forte este, mas veja bem se esse exemplo, criado para fins ilustrativos, que apontei por lá, não é algo totalmente passível de ser realizado na Wikipédia hoje, talvez até mesmo lhe soando familiar:

1. você fez X em 2015;
2. em 2015, X não era uma infração prevista na PB, portanto, nenhuma pena se aplicava;
3. em 2020, X é incluído na PB e passa a ser punível;
4. em 2023, você se torna desafeto de alguém;
5. esse alguém levanta provas de que você cometeu a infração X em 2015, e consegue banir você com base no novo ponto da PB, que, contudo, não existia/não era infração na época em que foi cometida.

A questão que esse cenário traz é: a punição sobre você teria sido justa?

É isso que os Direitos Humanos buscam evitar com "ser condenado por acções ou omissões que, no momento da sua prática, não constituíam acto delituoso": não era delito na época, passou a ser só depois, mas aplicaram a punição como se a lei valesse desde sempre, e não só a partir do momento do início da vigência. É o que estou tentando te falar sobre "pena retroativa": retroage antes da lei sequer existir! Isso não é razoável.

Se, após esta exposição, esta proposta despertar seu interesse, seja contra ou a favor do que estou propondo, por favor, não deixe de participar em: WP:BLOQUEIO - respeitar os Direitos Humanos.

. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 12h21min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Editor Master Plus

Pedido de supressor para Teles

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kongs

Pedido de aprovação como supressor para o usuário Érico

Pedido de aprovação como supressor para o usuário Fabiojrsouza

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Kascyo

Discussão para remoção de estatuto de administrador de Skyshifter

Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Skyshifter

Pedido de opinião do estatuto de administrador do usuário Zoldyick

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès

O artigo Kondo foi proposto para eliminação

O artigo Kondo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 01h14min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Mini E (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Mini E, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h22min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Albertoleoncio

Chevrolet S3X (WP:ESR-SIW)

Olá PauloEduardo! O artigo Chevrolet S3X, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h51min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido de aprovação de verificador de contas para o utilizador Érico