Usuário Discussão:João Carvalho/Outubro2015
ARQUIVO (Páginas anteriores)
 |
Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick.
Criação de Pagina
Estou a criar uma pagina e gostava que desses um olhada e me avisar dos erros existentes. Ficaria grato se me Manuel Silvestre 12h07min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
!Se não é permitido paginas que falam sobre mim Entao que tipos de paginas tenho que criar? Manuel Silvestre 15h29min de 2 de outubro de 2015 (UTC)
Pesquisa sobre a Wikipédia
Olá João Carvalho, boa noite.
Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.
A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.
Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos.
Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 02h14min de 3 de outubro de 2015 (UTC)
Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 16h51min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Kleber Mazziero
Para manter a página Kleber Mazziero precisa-se provar a notabilidade, para um melhor argumento para manter a página, obrigado pela sua contribuição no artigo ː), se você puder ajudar mais agradeço, bom dia --Fox de Quintal (discussão) 12h22min de 4 de outubro de 2015 (UTC)
Boa noite. Como fazer para convencer a "comunidade" de que os altos dignitários da Maçonaria são inerentemente notáveis? Especialmente quando constam duma obra mais do que enciclopédica dum Historiador mais do que notável. Porventura quererão ser mais sábios, inteligentes e criteriosos do que António Henrique Rodrigo de Oliveira Marques?!... Obrigado. 83.132.47.0 (discussão) 22h27min de 9 de outubro de 2015 (UTC)
- @83.132.47.0: primeiro você para escrever um artigo você deve citar fontes confiáveis, leia WP:FF, para mostrar a notabilidade tente mostrar o sucesso que eles fizeram, por exemplo se for um escritor e quiser mostrar a notabilidade veja se tem fontes dizendo que o escritor ganhou prêmios e tenha vendido quantidade elevada de livros, etc..., tanto mais fontes melhor, o ideal é que todo texto seja coberto por fontes e também o ideal é que a pessoa tenha coisas que mostre o sucesso dela, exemplo de artigo Exaltasamba, ao ler este artigo lá mostra que o grupo Exaltasamba ganhou vários discos de platina, teve vendas de um milhão de discos, etc... e também diz que o grupo conseguiu reunir 35 mil pessoas e tem várias fontes, espero que você tenha lido esta minha mensagem. comentário de Fox de Quintal ao IP --Fox de Quintal (discussão) 02h30min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
Ajuda
podes me ajuda como criar um artigo ou notas ou mesmo ir onde se pede permição de carregar fotos??? MAJJY Fala comigo 07h40min de 11 de outubro de 2015 (UTC)
Votação
Wikipédia:Páginas para eliminar/Ramón Nonato de La Féria 89.180.65.232 (discussão) 23h19min de 11 de outubro de 2015 (UTC)
Votação
A página em questão refere-se a um Procurador da Câmara Corporativa. Pelo que eu li nos critérios e nas instruções de edição, os Parlamentares são considerados como possuindo notoriedade e, como tal, os seus artigos devem manter-se. Ora os Procuradores da Câmara Corporativa, apesar de o nome o não evidenciar, são, para todos os efeitos, Membros da Câmara Alta, ou da Segunda Câmara do Parlamento Português do seu tempo. Por esse motivo, esperando tê-lo elucidado, requeiro que reconsidere e proceda ao restauro da página. Para evitar situações semelhantes no futuro, seria mais conveniente os usuários em questão usarem a eliminação semi rápida em vez da rápida. Talvez devesse mencionar#se a Câmara Corporativa na lista de Parlamentos dos critérios de notoriedade para biografias. Wikipédia:Páginas para eliminar/Arnaldo Pinto Loureiro 89.180.65.232 (discussão) 23h36min de 11 de outubro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio - Pauloruy
 | Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pauloruy. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pauloruy. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Holdfz Disc., usando o recurso MassMessage. 16h40min de 12 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Você foi aleatoriamente selecionado(a) para uma pequena pesquisa organizada pela equipe da Comunidade Técnica da Fundação Wikimedia!
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_6Wf7g5zEqYFZ6M5
Esta pesquisa é destinada a medir a satisfação da comunidade com o suporte técnico fornecido pela Fundação Wikimedia à Wikipédia portuguesa, focando especialmente nas necessidades da comunidade central. Para saber mais sobre esta pesquisa, visite Pesquisa:Votação de satisfação do suporte técnico.
Para deixar de receber notícias adicionais relacionadas a esta pesquisa, remova seu nome de usuário(a) da lista de inscrição.
MediaWiki message delivery (discussão) 20h01min de 15 de outubro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio de Vitor Mazuco
| | Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Vitor Mazuco. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor Mazuco/5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 14h06min de 18 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Bom dia, caro João, como estàs? Aqui começou o outono....
Abri ontem à noite esta pagina sobre este grande homem. Conheci ele quado eu era criança. Lembro que ele não fazia conta de que tu eras, ele ajudava todo o mundo: ele não te perguntava so tu tinhas a ficha comunista ou fascista, ou se tu eras católico, budhista ou musulmão. Se precisavas ser ajudado, ele te ajudava. Poderia, por favor, dar uma olhadinha na pagina e ver, por gentileza, se escrevi algum erro para tirà-los. Muito obrigado pela sua ajuda e boa semana
Rei Momo (discussão) 08h11min de 19 de outubro de 2015 (UTC) Rei Momo (discussão) 08h11min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
Uma pergunta
Olá João, quería preguntar si en las discusiones de los Pedidos a administradores sobre bloqueos, pueden participar usuarios que no son administradores. Lo pregunto porque quiero sugerir en la es.wiki que se adopte un procedimiento parecido. Um abraço, --Maragm (discussão) 13h36min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio
| | Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário JMGM. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/JMGM/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Biólogo32, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 21h05min de 19 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão bloqueio Usuário Gavezdois
| | Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Gavezdois. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gavezdois. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Fabiano, usando o recurso MassMessage. 01h32min de 20 de outubro de 2015 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
O verbete Fernando Lima, apesar de não ter sido editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! 85.244.2.139 (discussão) 19h32min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Tem havido alguns usuários a questionar a fiabilidade da Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, sem qualquer razão, obviamente desconhecendo-a, e, inclusivamente, chegam a propor a própria eliminação dos artigos com essa alegação. Também alegam, frequentemente, que o artigo "não é enciclopédico". Ora, se é enciclopédico para Académicos, porque é que não há de ser para meros usuários destreinados? Em concreto estão os artigos referentes a Nuno Gonçalves de Ataíde, Nuno Fernandes de Ataíde, João da Silveira, etc. Deve ser feito ver que a fonte em questão é fiável, de modo a evitar situações semelhantes. 85.244.2.139 (discussão) 19h40min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
Boa noite.
Tem havido alguns problemas quanto à aceitação de certas fontes mais do que credíveis ou do facto de que certos Maçons são notáveis. Em casos concretos, andam a tentar eliminar artigos sobre indivíduos biografados na Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira sob a falsa acusação de que não são notáveis ou enciclopédicos (se vêm numa Enciclopédia, são enciclopédicos e, se não são, quais é que serão?). Foram eliminados sem qualquer razão artigos referentes a Afonso Furtado e Nuno Gonçalves de Ataíde, e estão a tentar eliminar artigos perfeitamente válidos como os de Nuno Fernandes de Ataíde e de João da Silveira, neste último caso alegando a falta de verificabilidade das fontes; todavia, a não ser que cada Usuário esteja perto das maiores bibliotecas do Mundo, nunca poderá verificar todos os livros que servem de referência a artigos. Também tem havido questões quanto à notoriedade de Maçons célebres, referidos no Dicionário da Maçonaria Portuguesa de António Henrique Rodrigo de Oliveira Marques. Alguns Usuários, incluindo um contra o qual está a correr um processo de afastamento de Administrador (também constatei a discórdia que existe em relação aos critérios dele em relação aos artigos), alegam que os Maçons que foram considerados pelo autor acima como suficientemente notáveis para constarem da sua obra, não são suficientemente importantes para constar da Wikipédia. Algumas pessoas parecem querer saber mais do que os Historiadores. Em casos concretos, os artigos Ramón Nonato de La Féria e Fernando Lima. Também houve uma questão levantada pelo mesmo Usuário quanto ao reconhecimento dos Procuradores da Câmara Corporativa, neste caso em concreto Arnaldo Pinto Loureiro, como tendo a dignidade dum Membro duma Câmara Parlamentar. Embora consultivos, também não eram meros funcionários, pelo que a sua notoriedade se justifica, ainda para mais dentro dum sistema corporativo. Se puder contribuir para elucidar e resolver estas questões, agradeço. 85.244.2.139 (discussão) 05h07min de 24 de outubro de 2015 (UTC)
É só para avisar que o artigo já foi restaurado. Já pode adicionar as fontes que mencionou da forma que lhe aprouver. Monumenta Henricina Volume I, Monumenta Henricina Volume VII (1439-1443) 85.242.251.158 (discussão) 00h04min de 27 de outubro de 2015 (UTC)
Bom Dia, João
Tudo bem? Estou em dúvida, porque minha página está na lista para eliminação... como posso fazer para contribuir com as normas do wikipédia e mantê-la online?
Grande abç
Bruno Toledo
Articulados e quesitos.
João, velho guerreiro, o facto do juiz em primeira instância te ter mandado para as malvas mais de dois terços do articulado dever-te-ia pôr um bocadinho a pensar. Isto independentemente dos quesitos serem tão-só uma primeira fixação do processo, porque depois se pode discutir da bondade ou não dos ditos cujos. De passagem, anoto que aqui na Wikipédia o processo está ao contrário, e antes da fixação da matéria o júri já está a votar. Abraço, Jorge alo (discussão) 12h32min de 31 de outubro de 2015 (UTC)