Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2011.1

Pedido

Agora sim estou lhe fazendo um pedido. Como sempre você atende meus pedidos com má vontade já conhecida e a habitual burocracia, peço encarecidamente que não se intrometa quando meu nome estiver envolvido~, seja aqui ou no Meta. Não estou interessado em tuas opiniões que já conheço bem. Daqui uns tempos, vai estar soloicitando até meu RG para atender um pedido, fala sério. Robertogilnei (discussão) 15h40min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Boa sorte na sua candidatura a administrador... eu irei me abster. Com o comentário acima e com o "saco cheio" demonstra a calma, civilidade e o respeito às normas de conduta que o cargo exige. No Meta, eles usam um simples "Not done" pra responder a pedidos injustificados como fez lá e não culpe minha intervenção por isso. Minha intervenção foi para impedir que contas fossem verificadas indevidamente usando os mesmo diferenciais que já haviam sido utilizados anteriormente para outras verificações. Por conta de minha intervenção a verificação não foi completa e evitou que as contas fossem verificadas indevidamente.” Te_Les (D _{@ R C G}) 17h16min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Usuário:Jc tyf

Prezado Teles! O usuário - Usuário:Jc tyf - está vandalizando, branqueando páginas e editou em minha PU, exatamente o que fazer não sei, se puder me auxiliar ficaria grato. Saudações Stuckkey (discussão) 22h46min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Página tempo

Oi Teles. Estou revisando por completo a página tempo e estou tendo alguns probleminhas na revisão da página quanto a um usuário anônimo que insiste em inserir informações a seu gosto no artigo.

Seria incômodo pedir-lhe que restringisse a página à edição apenas por usuários autenticados, de forma que ao menos possa seguir com a discussão a que ele me força, havendo uma página de discussão do usuário permanente (e não volátil em função do ip dinâmico)?

Conforme poderá acompanhar no histórico, minha posição foi corroborada pelos usuários Mário Henrique e Vanthorn

Grato pela atenção.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 13h02min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

pda

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h39min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Gostaria de encerrar como bem sucedido, hehe, mas enfim pode sim, me resta lutar pelo bom trabalho e pelo meu amadurecimento! Abraços. Mário Henrique (discussão) 03h41min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado por fazer, acho que o principal motivo foi o tempo afastado, mas creio que alguns dias de trabalho bem feito irão provar para a comunidade a minha vontade, basta eu querer. Mário Henrique (discussão) 03h54min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Supressões

Ok, mas qual o problema em sí? A divulgação da idade apenas? Pq meu comentário/pedido (que acabou ficando perdido) se referia à comparação da idade feita pelo Samurai com um usuário banido, mais velho... e um juízo de valor - que achei bastante inadequado, por sinal. Leandro Martinez msg 02h35min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Se for a idade, temos um outro problema. Essa informação está disponível há bastante tempo e acessível a qualquer um na wiki. Sobre a minha edição sim, o conteúdo é aquele mas a mensagem do Samurai mudou após... Abraço. Leandro Martinez msg 02h45min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom, a informação está disponível e há bem mais de ano - já esbarrei com ela sem querer... Mas não vou entrar no mérito.

Sobre a verif., não entendí muito bem o que a Shanel quís dizer, fiquei na dúvida se era conclusiva a ligação entre as contas... Como tava bastante tumultuado lá, não quís incomodar mais. Outra dúvida é: qual seria a conta principal (se é que existe, hehehe). Ia lhe perguntar o que você achava melhor fazer, mas acabei me esquecendo. Por mim, o que você resolver está bem. Abraço. Leandro Martinez msg 03h10min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Entendí da mesma forma que você... E, "tá crítico o negócio" - bloqueia um, o outro recomeça minutos depois. Isso não tem fim... Podiam ser mais discretos, ao menos. . Abs. Leandro Martinez msg 03h54min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:X360xSilent LightStep

Citação: Acho que seu nome é muito difícil de escrever e por isso acharam melhor não elegê-lo : )
Vou procurar simplicar isso pra um simples "Silent" mesmo =)
Citação: Mais sorte da próxima vez caso pense numa nova eleição (espero que sim).
Provavelmente isso não irá ocorrer. Cumprimentos Silent ^(Contact) 12h31min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

A propósito, como se faz pra calcular porcetagens? Silent ^(Contact) 21h52min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Não não, disso eu já sabia Eu quero saber como se faz pra calcular porcentagens, pois na minha PDA você disse que eu fiquei com 10% de votos a favor, então gostaria de saber como fez pra calcular a porcentagem dos votos. Silent ^(Contact) 20h10min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Aaahh!! Nem sabia que era tão fácil assim =D
Abraços, Silent ^(Contact) 22h27min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: PB

Citação: Teles escreveu: «se o usuário pediu desculpas e demonstra não ter a intenção de repetir o erro, o bloqueio é, no mínimo, desnecessário.» Acontece que até agora o usuário não fez nada disso. RafaAzevedo ^disc 13h34min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Para seu registro. RafaAzevedo ^disc 18h38min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Também para registro. RafaAzevedo ^disc 18h45min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Teles, aproveitando, se puder dar uma olhada nisso aqui eu agradeço. Abs, RafaAzevedo ^disc 01h36min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Citação: Teles escreveu: «Talvez seja suficiente, não acha?» Infelizmente não, Teles, não acho. Se esse precedente for aberto (a "liberação" de ofensas pesadas, desde que 'ocultas'), vou fazer questão de usá-lo da mesma maneira em minha página. Desculpe a demora em respondê-lo, perdi sua última mensagem no meio da confusão que está a minha PDU. RafaAzevedo ^disc 21h53min de 24 de março de 2011 (UTC)

Com todo o respeito, Teles, não pretendo consultar mais ninguém. Três administradores já viram isso, e tiveram medo de agir. Ocultar não é remover, e o conteúdo oculto até fica, salvo engano, disponível para procuras pelo Google. Pelo "defend each other", que tantas vezes vi você citar, alguém já deveria ter feito com que a ofensa fosse removida, e não deveria ser eu a ter que ficar implorando aí pelos cantos que os administradores imponham as regras do projeto. Tendo em vista que todos os administradores aparentemente se recusam a remover uma ofensa tão absurda como essa, e estão "cheios de dedos" apenas porque quem fez a ofensa foi uma editora antiga e bem relacionada, pretendo agir exatamente da mesma maneira e colocar uma ofensa semelhante em minha PU ou PDU, devidamente 'oculta'. Caso eu seja bloqueado por isso, gostaria de ver isonomia. RafaAzevedo ^disc 22h31min de 24 de março de 2011 (UTC)

Citação: Teles escreveu: «Reinseriu na própria página de discussão oculto para que fizesse sentido a conversa e ninguém pediu a ela que removesse depois disso.» Não pediram porque tiveram ou por amizade ou por puro medo de peitar uma editora antiga, e fazer com que ela cumprisse as regras do projeto. Não existe nenhuma obrigatoriedade de que as conversas "façam sentido", ainda mais quando a "conversa" consiste de uma diatribe furiosa e mal-educada contra outro editor, do naipe que nem vi IPs fazerem igual neste projeto. Se quiser mesmo me obrigar a retirar aquilo inevitavelmente um novo pedido de bloqueio à editora terá de ser aberto. Não posso admitir, em hipótese alguma, que insultos daquele quilate contra mim continuem no site do projeto, "ocultos" ou não - e, como eu disse, me admira muito ver quem já usou "defend each other" como argumento não poucas vezes também tolerar este tipo de coisa, seja pelo motivo que for. Não costumo esperar muito dos administradores daqui, mas de você e do GoEThe confesso que esperava menos omissão. Todos os editores têm o direito de não ter ofensas e insultos contra eles no projeto (ofensas que, como eu disse acima, podem ser achadas via Google, ainda que "ocultas"). Novos ou velhos, todo tipo de edição ofensiva e insultuosa deve ser removido, pelas regras do projeto. Se você não teve peito nem coragem de pedir à editora que apague o que ela deixou oculto, que moral tem para agora pedir que eu faça o mesmo? RafaAzevedo ^disc 01h28min de 25 de março de 2011 (UTC)

O caso só ficou aberto há meses (e na verdade foi pouco mais que quinze dias, ou seja, nem mesmo um mês) por que nenhum administrador teve coragem de fazer algo a respeito da atitude de recolocar o comentário feito na sua página, que havia rendido bloqueio à editora, novamente na página dela - clara afronta, a mim e aos próprios administradores. O certo, pelas regras seria um novo bloqueio - o que não aconteceu, não diante da pronta remoção do comentário, como seria o correto e aceitável, mas apenas dessa 'ocultação' que também não passou de nova provocação - a respeito da qual nada, novamente, foi feito. Pelo contrário, deixaram o pedido ali mofando, até que o inevitável aconteceu - algum administrador mais simpático à editora em questão simplesmente fechou o pedido, sorrateiramente, ignorando até mesmo uma pergunta que ali havia. Se vocês não tivessem há meses se omitido, nada disso teria acontecido. "Nem preciso dizer que não é correto inserir insulto mesmo que oculto", diz você. Então lhe pergunto: por que o insulto a mim ainda está lá? Alguns editores possuem um estatuto especial que lhe permite fazer e dizer coisas que outros não podem? Não vou reverter sua recente censura à minha página, mas gostaria muito de ver isonomia e o mesmo zelo na aplicação das regras de sua parte quando o alvo do insulto sou eu. RafaAzevedo ^disc 03h23min de 25 de março de 2011 (UTC)

Para seu conhecimento. RafaAzevedo ^disc 10h38min de 25 de março de 2011 (UTC)

Sistema Brasileiro de Televisão

Olá Teles, foi você que bloquiou o Sistema Brasileiro de Televisão? Eu estava tirando o último parágrafo de 2010, sobre o Programa do Ratinho e por isso estava dando erro. Como pude entender é proibido colocar blogs como fontes, por isso eu tentei apagar. E compreendo que tenho de respeitar as regras, então colocarei somente o necessário, com fatos verídicos e fontes confiáveis, que não sejam blogs de TV. Obrigada pela atenção e por não estar cumprindo as regras. Agora compreendi.--Dilcinha (discussão) 03h01min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

RE

Obrigada Lucas. Faz tempo que eu utilizo o Wikipédia e desde 2007 eu faço modificações e agora estou entendo mais os termos de utilização. Eu estava tentando colocar os índices de audiência, mas na emissora é proibido ou somente uma, mas raramente. Colocarei somente o necessário e com as fontes. Blog especializado em TV é possível colocar ou não? Obrigada novamente e espero que você possa me ajudar aqui no Wikipédia, pelo que eu pude ver você tem uma vasta experiência e a gostaria para expandir também meus conhecimentos. Ok, vamos esperar até o dia 16, fico agradecida.--Dilcinha (discussão) 15h46min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Página de Cyndi Lauper.

Gostaria de informar que o Usuário:Lordelliott retirou parte da intro da página de Cyndi Lauper que estava com fontes.

Stuckkey

Ainda continuo sem entender porque é que o Stuckkey fez isso. E continuo sem entender porque ele queria tanto um bloqueio infinito. Ele era um ótimo editor, eu ia até fazer um pedido de administração pra ele, mas o que será que o levou a "passar pro lado negro da força"? Samurai Bruxo^{Fale por favor} 19h31min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Disse aquilo porquê o Stuckkey tinha tudo pra ser um ótimo usuário, porém acabou fazendo besteira atoa, agindo como um bebê chorão que quando quer (O que foi o caso dele, porquê ficou tentando ser bloqueado em infinito sem mais nem menos). -!864!Silent_29A ^(Contact) 20h17min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Já que você tem mais familiaridade com os pedidos no Meta, poderia me explicar como pedir (ou você mesmo fazer o pedido, se achar mais rápido) a verificação do Usuário:Alan63 com o Quintinense? As primeiras edições do Alan63 foram em página de discussão editada também pelo Dbc2004 e depois só editou sobre Carnaval. Desconfiei porque está hoje apareceu para defender critérios de notoriedade menos restritivos (algo que o Quintinense defende) e está desfazendo edições do Biantez (pra variar). Tenho poucas dúvidas de que é mais um fantoche. Mas parece que o Usuário:Quintinense já não pode mais ser verificado por não editar há muito tempo, ou algo assim (pelo menos foi o que eu entendi ao ver os últimos pedidos relacionados no Meta), então vim aqui pedir sua ajuda para saber como fazer tal pedido lá. Kleiner ^msg 17h37min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Pensando bem... O usuário tentou votar em uma PE já fechada há tempos... Não me parece que o Quintinense cometeria um erro tão bobo... Por enquanto, fica apenas como desconfiança. Vou presumir a boa-fé um pouco mais, antes de fazer qualquer pedido. Kleiner ^msg 21h12min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Como expliquei, não farei nenhum pedido no momento, mas de qualquer forma, já é bom saber como fazê-lo. Muito Obrigado pela explicação. =) Kleiner ^msg 19h03min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Verdade, Teles. Na próxima eu aplico. Abraço, RobeLyra ^diz-cont 05h04min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Por questão de sono, tinha lido sua mensagem rapidamente e quis dar uma resposta curta. A minha razão foi que queria a opinião de um segundo administrador, apenas para saber se estava errado ou não. Mas, pensando melhor, já que tenho a ferramenta de bloqueio, os meus pedidos acabam sendo um certo "abuso" da página. Juro que não senti na sua mensagem nenhuma cobrança ou que discordasse da minha atitude. Abraço, RobeLyra ^diz-cont 05h23min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Revisão

Oi Teles. O usuário Lucas está pedindo revisão do bloqueio na páginha de discussão dele. Poderia fazer algo? Abraços AkamaruVP ^™ 15h14min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Verificação Bruno Leonard / Simone

No pedido em WP:PA/PB para Bruno Leonard e Simone Lira a desculpa é que necessita verificação no meta. No meta, por pressão do Bruno (que esta bloqueado) a respostra é essa: As Bruno Leonard writes, the user asking for the check is himself blocked on pt:. As such, it seems unclear what he could do with the result. If there comes an admin from pt: wikipedia backing the request, I will happily make the check, but at the moment it does not seem to have a useful effect

Realmente não dá para entender. E o interessante é: porque a pressão do Bruno?? Se não tem culpa no cartório, qual o problema da verificação????.

E a cada resposta da Simone (ver em WP:PA/PB - Bruno Leonard (ped.79)), como acima, fica evidente que Bruno e Simone são as mesmas pessoas. 187.112.128.91 (discussão) 19h23min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei se compreendi bem sua motivação de escrever aqui. Se minha pergunta não for satisfatória, por favor, complemente. Enquanto eu estava ausente, o seu (é seu?) pedido já foi atendido e a usuária já foi bloqueada. Não acho que haja nada mais a ser resolvido, inclusive, depois de o próprio Bruno ter dito "I am using to bypass the lock". Como dito aqui, evasão de bloqueio não está entre os usos lícitos de um fantoche.” Te_Les (D _{@ R C G}) 20h30min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

SBT

Teles a página ainda não foi desbloqueada e apagaram os artigos de 2011 que eu tinha criado e com fontes verdadeiras, o necessário. Posso te mandar para você conferir, eu gostaria de colocar de volta. Obrigada.--Dilcinha (discussão) 02h08min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido de esclarecimento !?!?

Olá Teles. Desculpa incomodar, mas há quem diga que nós não nos entendemos, que discordamos sempre. Será que é a minha memória que pifou e eu não me lembro de ter discussões contigo ou será que estão a levantar falsos testemunhos ? Se possível vê isto. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 02h34min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

• Olá novamente. Desculpa de não me ter explicado como deve ser. Em Bloqueio / Desbloqueio o Rafa diz Citação: Mas claro, como o administrador que bloqueou foi alguém com quem vocês notoriamente não se dão (Teles), é legítimo revertê-lo sem qualquer satisfação... escreveu: «RafaAzevedo». Pessoalmente, eu nunca tive nada contra ti e penso que tu nunca tiveste nada contra mim. Podemos por vezes ter opiniões diferentes, mas acho que sempre soubemos respeitar essas diferenças de opinião. Resumindo, fiquei chateado por usarem diferenças mínimas e ocasionais de opinião para me atacarem, acusando-me de parcialidade por o bloqueio ter sido feito por ti. A questão até me parece descabida, porque, para o caso, não interessa quem fez o bloqueio inicial, mas sim quem fez o bloqueio novamente. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h11min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Teles, obrigado pela resposta que veio confirmar que não temos nenhuma questão pendente entre nós. Divergências de opinião são normaais e saudáveis mesmo. As perseguições sistemáticas só porque não se concorda com qualquer coisa é que além de não serem saudáveis, são mesmo doentias. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 09h40min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Stuckkey

Olá, Teles. Apenas um pequeno comentário quanto a algo que você disse no Café dos Admins e que me chamou a atenção: Citação: Teles escreveu: «Quanto ao Stuckkey, acho que podemos dar mais uma chance a ele, sendo tão claro no seu pedido de desculpa ao se referir que não continuará com o comportamento visto nos últimos dias.» Creio que esteve ausente nos últimos dias, então talvez não tenha reparado que ele não só não cumpriu esse "compromisso" dele como passou a fazer ataques cada vez mais frequentes ([1] e [2]). Abraço, RafaAzevedo ^disc 20h17min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Com o Rafa, o usuário incomodou-me na minha PD e eu não tenho que aturar contas de ataque insanes. Abr, Vanthorn ^{msg ←} 00h14min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

• Ai que fofis os cachorrinhos da sua página de usuário, muito fofis mesmo, me da um pra mim? Silent ^(Contact) 01h57min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.1.115.127 (discussão • contrib) 19h24min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

↑ Não, não fui eu não. Silent ^(Contact) 12h51min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigo "Loriga"

Caro Teles, queria avisá-lo que o artigo Loriga está a ser vandalisado novamente, pelo IP de sempre. Voltaram as guerras de edições em que o IP insiste em trocar os dados só porque sim. Por experiência própria, e porque conheço a pessoa que está detrás do IP, não vale a pena tentar um diálogo mas pode ser que você tenha sorte - da última vez não teve :). Cumprimentos. Trebaruna ^msg 02h22min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Desbloqueio do Samurai

Desculpe me intrometer nessa questão administrativa, mas estive envolvido num caso parecido e gostaria de aproveitar essa ocasião para esclarecer algumas dúvidas: Dei uma olhada na política de bloqueio, especificamente o parágrafo "Em todos os casos, outros administradores têm autonomia para efetuar o desbloqueio, a diminuição do tempo ou abrangência do bloqueio, caso julguem o primeiro exagerado, injusto ou passível de ser tratado apenas com restrições específicas. Se o administrador que efetuou o bloqueio inicial discordar do reajuste, tenta-se o acordo através do diálogo e, em caso de impasse irredutível, deve ser aberto um pedido de revisão do bloqueio." e fica claro não ter nada nesse texto que desautorize a ação do Samurai, que me parece vítima de prevenção exagerada de sua parte e não entendi porque fez um comentário público e não usou um e-mail, por exemplo, para preservar o garoto. Ele foi eleito pela comunidade então deve saber o que faz até prova em contrário. E esse episódio não seria uma dessas provas como me parece o senhor está a configurar.

Está claro que quem bloqueou e discordar do desbloqueio é que deve propor o acordo, como foi feito. O senhor Goethe gosta de usar o botão de forma fora dos padrões, como fez no meu caso, quando me filtrou "Por discussão continuada numa página destinada a pedidos a administradores" e não entrou em maiores detalhes. Na verdade, no meu caso, creio que caberia um diálogo dele com o senhor, que primeiro se manifestara no PA e me colocara em "observação", antes de uma ação punitiva. Na época até comentei em algum lugar que o senhor Goethe passara por cima do senhor, mas nunca vi o senhor se manifestar sobre essa atitude do Goethe.

Esse novo caso do Goethe me pareceu o mesmo problema mas com uma diferença crucial em favor da atitude do Samurai. O senhor Goethe me prejudicou ao impedir que eu continuasse a editar no PA contra a minha pessoa aberto por um editor que me difama como editor sem cerimônias e seria um atenuante para mim mas que não foi levado em consideração pelo Goethe. Punir por comentar em PA (e ainda mais se defender), não é aceito pela comunidade, como se confirma em recente votação de proposta sobre comentários no PA, embora ainda não tenha acabado. Já o Samurai evitou um dano maior ao usuário (como o que aconteceu com o seu bloqueio ao MC, quando vários administradores se posicionaram contra a manutenção do bloqueio em atenção ao pedido do Steward, mas mesmo assim ele ficou vários dias bloqueado até que alguém achasse que a discussão acabara, o que foi um dano irreversível promovido ao editor) bloqueado por infinito e sem que o caso estivesse totalmente analisado pelo administrador, que teve que admitir um erro passível de pedido de suspensão pelo que me parece. O que seria altamente danoso, pois o senhor Goethe erra como administrador, mas pelos menos é o único que demonstra não admitir abusos reiterados de um determinado usuário (que se diz "perseguido" e usa isso para se livrar desse incômodo). Assim, no meu caso que julgo ter sido prejudicado claramente por ser impedido de continuar a minha defesa ("Por discussão continuada numa página destinada a pedidos a administradores"), não vi o senhor se manifestar mesmo que tendo sido o senhor o primeiro a responder ao PA. Contraditoriamente, no outro caso em que um editor foi beneficiado pela rápida correção de um erro, o senhor repreende o desbloqueador. Se não quiser perder tempo com essa questão, já que o assunto é administrativo e não é da minha conta, fique a vontade. Mas fica aqui o meu registro do que considero um problema na sua conduta (e não do Samurai).--Arthemius x (discussão) 14h41min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Agradeço a resposta. Apenas alguns comentários: quando eu falei de passível de suspensão, eu me referia ao Goethe que não teve seu bloqueio ratificado e não ao Samurai. Sobre o fato de preservar o garoto, achei que estivesse claro o porquê e como vc admitiu que talvez houvesse prevenção exagerada, pensei que entendesse que me referia a ele ser novato e ser garoto. No mais, não li tudo ainda pois estou com sono, mas me parece que suas considerações foram de como o experimentado administrador Teles age ou agiria e não o simples como apontar a parte da política que ele não observou (que não é o caso), que é o que interessa a um administrador novato. Os entretantos na aplicação ou não da politica deve ser aprendido com o tempo e com a própria experiência, senão creio que só aumentara a confusão no aprendizado. A justificativa dele, apesar de fora dos padrões ficou compativel ao bloqueio estranho do Goethe que ainda por cima não explicou nada e que me parece que agiu pelo dito no sumário e não pela GE, que, segundo consta, não houve. E o Samurai teve o mérito de uma ação rápida e não aumentar o prejuizo aos usuários. Defendo que qualquer ação estranha ou questionável que cause dano a um usuário, deve ser suspensa por outro administrador o mais rapidamente possível e discutida pelos demais até que a coisa seja clarificada com o retorno ou não do bloqueio (benefício da dúvida). Já uma ação estranha em beneficio do usuário, deve ser mantida e discutida até que se chegue a um acordo em favor da continuidade ou não dessa ação. Não entendo essa preocupação com guerra administrativa que talvez houvesse no passado, pois jamais esperaria que algum dos atuais administradores partisse pra isso, por mais correto que estivesse pois com a atual política de discussão do bloqueio, certamente sua ação de bloqueio ou desbloqueio seria rapidamente acompanhada ou refutada pelos demais sem a minima chance de acontecer esse expediente (sem ironia). E se vir a ocorrer como teme, os administradores deveriam ser imediata e severamente punidos. Se a regra da wiki.pt não diz, deveria dizer.--Arthemius x (discussão) 00h08min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

RE iatrogenia

concordo, boa ideia.Bomba Z (discussão) 21h46min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Teles,eu acho que o Silent está começando a ficar pertubadinho<s\> nervoso,não seria melhor se ele tirasse umas férias da Wikipédia?Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 14h31min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Audiência

Olá Teles. Como fui alertado, dados de audiências são proibidos em fontes principais, como Rede Globo, Rede Record, SBT, etc. Mas e em seus devidos artigos? Por exemplo, novelas ou programas, pode colocar dados de audiência? Queria perguntar antes de fazer alguma modificação. Obrigada, boa noite.--Dilcinha (discussão) 23h42min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:

Obrigada, as modificações que posteriormente farei eu lhe informarei de tudo, para dar opiniões. Sinto em dizer que ri da situação, ficou mesmo, comecei como uma pessoa masculina e depois terminei como uma feminina, foi apenas um erro ortográfico, sou menina, pode verificar pelo nome, mas desculpe-me pela confusão e obrigada.--Dilcinha (discussão) 17h28min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

RE - Iatrogenia

Ok, entendi, perdão. Bomba Z (discussão) 19h53min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

se entendi correto {{av}} é só para casos de vandalismo, nos demais é individualizar mensagem abrindo um tópico na discussão do usuário? seria evitar remessa de avisos? agora fiquei atrapalhado. Bomba Z (discussão) 20h37min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Taxa de edição

Ok. Vou parar as edições, talvez algum dia um bot de interwikis o faça. Fabiano Tatsch ✉ 22h44min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado!

Só passei aqui para agradecer a ajuda, afinal sou novato aqui... Desculpe se causei algum transtorno com o título do tópico. Muito obrigado! --G. H. O. 06h09min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado Teles,por desbloqueado o Metal,eu agradeço.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 21h46min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Priston Tale

Veja você, minha edição está mais completa, e estou tentado corrigi-la, tente não atrapalhar mais.

--Xilaca ^msg 19h10min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Priston Tale

Entendo, mas se você ler, o que diz de dicas é na verdade um manual para as abreviações que existem dentro do jogo, se for o problema troque o nome "dicas" por "abreviações". Bem e quanto a fontes, isso é um jogo do final dos anos 90, nada em nenhuma revista ou site foi publicado, mas se quiser por como fonte a área do site destinada a esses assuntos ponha "http://www.priston.com.br/guia/iniciante/iniciante.aspx" e "http://pt1.subagames.com/guide_index.aspx", são as unicas coisas que falam ou expliquem o jogo. Seria interessante repor a minha edição e editá-la, já que a sua não possui a explicações sobre cada personagem, e as supostas "Abreviações". Não farei mais nenhuma edição. --Xilaca ^msg 20h05min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpe

Desculpe,é que pra mim usuários bloqueados são presidiarios(presos).Não falo de novo!Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 21h50min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Grupo Reação

Olá teles!

Desfiz sua edição em Grupo Reação e mandei para ER.

PS:Convite,

Vc faria uma forçinha de ir em Wikipedia:Eliminadores/Pedidos de aprovação e avaliar o meu trabalho? Eu fiz um pedido para o estatuto de eliminador mas o Akamaruvp e o Junius ficaram com todas as atenções, e quase niguem tá me avaliando...

Abrçs.Willy oath 15h16min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Voto

Olá, pode dar sua opinião aqui por favor? Obrigado.DreamNight (discussão) 22h12min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela bem-vinda (Sou da Galiza, desculpe se eu não escrever bem o portugués!) --Paradanta (discussão) 23h29min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: MediaWiki:Signupend/pt-br

Não, só uma "brasileirada" de MediaWiki:Signupend. – Opraco ^(discussão) 23h37min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Decisão do Arbcon

Teles, vi ontem que vc bloqueou (corretamente) um possível sock do Quintinense [3]. Mas em relação a Wikipedia:Esplanada/geral/Decisão do CA sobre o Quintinense (17mar2010) parece ter ficado claro na discussão que não seria correto reverter edições válidas feitas pelo usuário, como por exemplo reversão de vandalismos e inserção de conteúdo válido. Nesse ponto faço coro aos usuários Darwin e Braswiki.

Citação: Essa decisão deu muito mais poder ao Quintinense do que qualquer coisa, ele será a pessoa "mais poderosa" da wiki. Tudo o que ele quiser manter ele abrirá uma PE, o que garantirá que jamais a página poderá ser eliminada. Isso por decisão de um único usuário, que não tem confiança de ninguém. E mais, ela atinge a todos, por proibir qualquer pessoa de editar algo que o Quintinense editou. Eu me sinto profundamente atingido por essa decisão, sendo que nem participei e nunca poderia imaginar que eu pudesse vir a ser tão tolhido em minha liberdade de edição por conta da atitude de alguém que não tive o menor contato. escreveu: «Bitolado (Braswiki)»

Citação: Caso de estudo: É criado o sock Gerson Mello (nome fictício) que só faz manutenção, e nunca edita em Carnaval. Ao fim de uma semana, quinze dias, Gerson Mello revela-se, quer editando nos GRES, quer fazendo propostas típicas do Quintinense na Esplanada, quer dizendo "Aqui estou eu!!", e é confirmado por CU. Gerson Mello fez centenas de edições que terão agora de ser desfeitas, dezenas de artigos terão seus históricos mexidos, vandalismos repostos, artigos destruídos, etc. Um trabalho imenso e inglório, quando não daninho, para os administradores deste projecto, que não me parece que andem folgados. Ainda não começaram os administradores a reverter as edições do Gerson Mello e apaga-las dos históricos, e já o novo alter-ego Tanya Athaide anda por aí alegremente colaborando na manutenção dos artigos, e assim por diante. Conhecendo como conheço o modus operandi do Quintinense, não tenho dúvidas de que ele seria capaz disto, até porque já o fez. escreveu: «Darwin»

Outros sock puppets do mesmo usuário recentemente bloqueados, não tiveram suas edições automaticamente revertidas, o que me parece ser o mais sensato, considerando o quinto pilar. O caso de Wikipedia:Páginas para eliminar/Café Futebol Clube parece ter sido a ação mais correta a ser tomada: votação cancelada, porém artigo mantido.

Como eliminador, não considero correto ignorar que alguém, seja quem for, ja tenha demonstrado que uma página possui fontes, e simplesmente eliminar as fontes, e a página, pelo que me vejo obrigado a impugnar as eliminações feitas pelo usuário, assim como feito pelo Zorglub no último diff.

Espero sua resposta quanto a esse assunto, e em caso de não me responder, vou presumir que concordou. Tenho total ciência da decisão do Arbcom, mas creio que reverter todas as edições de quem quer que seja, "independente do seu mérito", e proibir de que se recoloque, não é uma decisão válida, ainda que tenha sido emitida pelo Arbcom ou mesmo pelo Jimbo. RmSilva ^msg 17h10min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Tem que bloquear é ele, e não eu que estou trabalhando. Só de ontem para hoje são duas páginas novas. É brincadeira isso!!! Você só pode estar de brincadeira comigo. Junius (discussão) 14h37min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, tudo bem, não queria ofender chamando-lhe de frouxo. Não foi a intenção. De qualquer forma, está tudo bem. Abraços, Junius (discussão) 14h40min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

E-mail perdido no espaço cibernético

Caro Teles, o Ruy se dispôs a me enviar respostas a eventuais dúvidas dia 2 de janeiro Pois bem, já enviei o e-mail dia 3 e dia 6, sem contudo obter êxito. Outros contatos foram feitos, e o dito e-mail não chegou. Se não presumisse boa fé do Ruy, pensaria que ele estaria me matando no cansaço, mas sei que não deve ser o caso; parece que uma malha anda impedindo a boa comunicação entre o Observatore e o Ruy. No íntimo pretendia evitar as páginas de discussões, tão pouco pretendia insistir num e-mail que me foi oferecido, mas enfim, poderia receber este e-mail do Ruy e depois me repassar? Se não for possível, venho até o colega para pedir que me envie, pelo menos, e-mail com as tais informações que dispôs a repassar. Saúde e paz. __ Observatore^msg 03h04min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, Lucas. Verificado já a lixeira e a pasta de spam. Não estão lá. Ademais já recebi e-mail da wiki pela minha caixa postal, recentemente. Citação: Teles escreveu: «Outra possibilidade é pedir a ele que envie para nós dois na mesma mensagem pra que eu possa confirmar que ele enviou.» - Sugestão aceita. Obrigado por vossa disponibilidade. __ Observatore^msg 12h11min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Oi, Teles. Olha eu aqui de passagem novamente. Se recebeu o e-mail do Ruy, pode me repassar. Acho que ele enviou só para tua caixa postal. Obrigado. __ Observatore^msg 00h26min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pois é Teles... passa o tempo e a dobra espacial não encurta as distâncias para o recebimento de um e-mail prometido desde... __ Observatore^msg 21h10min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

Teles, seu e-mail foi recebido de instantâneo. Desculpe-me ter pego emprestado seus ouvidos. Obrigado. __ Observatore^msg 21h33min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio

Discussão de bloqueio

Re:ER da Talk do JSSX

A mim tanto faz, mas como ele me pediu para mandar para ER todas as páginas dele, eu assumi que o right to vanish incluia a talk tb. Já agora, pq ele foi bloqueado dessa vez? Béria Lima ^msg 13h49min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Porque será que isso não me supreende :S

Já to a ver que vou gastar milhentas edits da Lucia pra mudar o nome dele em vão. Béria Lima ^msg 14h02min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

MEU CARO =

EU não lhe admito que você venha modificar.... Não posso expressar uma opinião?? Meu caro, não lhe admito enquanto pessoa

RE:RE:MEU CARO

Obrigado pela resposta. Ao menos teve a amabilidade de me responder... O que escrevi não tem certamente a intenção de ferir ninguém. Agora a atitude de certos utilizadores, acho que fere e bastante e talvez daí a irritação que me leva a escrever tais palavras. 83.132.141.42 (discussão) 04h11min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Então que fazer se não obtenho resposta ou se pura e simplesmente me ignoram? Acha que é uma atitude correcta, eu chamei a atenção várias vezes o respectivo utilizador e ele simplesmente não se mostrou disponível para falar. Como é possível uma pessoa não se irritar e achar lá está que é aquilo que eu tinha dito? 83.132.141.42 (discussão) 14h21min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Lucas André

Ops... E quase não vejo novamente... Tinha recebido outras duas mensagens após isso e não vi a sua. Tranquilo, realmente é um nome comum e não cabe proteção infinita, mas vou vigiar para garantir. Fabiano Tatsch ✉ 08h04min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC)

Associação Paranaense de Engenheiros Eletricistas

Olá. Favor verificar o artigo da APEE, pois ele foi proposta para eliminação. Até ai, tudo bem, mas é que já li nas políticas, em WP:FF e WP:V e não encontrei nada de errado com o artigo. Fiz minha argumentação na PD do artigo, contestei. Adicionei informações e referências, mas o que propos a eliminação não argumenta o que esta errado e insiste em propor para eliminação. Agora fico na dúvida se a wikipédia é um ambiente correto, pois existem inúmeros artigos de associações sem referências (somente com o link da própria associação) e com pouco conteúdo que pernamecem. E é inevitável a comparação: porque um fica e outro não?. Draftholds (discussão) 19h35min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Usuario Marechal Herman convida o nosso honroso colega a assinar o abaixo assinado anitcomunsita em minha pagina de discução.

Eu,juntamente com o usuario General Max, o convido a assinar o abaixo assinado contra o comunismo em minha pagia de discução.Estarei muito agradecido se fazer isso e repassar a idéia a outros usuarios amigos.Muito Obrigado
--Marechal Herman (discussão) 22h50min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

TJ MS

Nenhum conteúdo está sendo removido. Não há votação que possa passar por cima de WP:CITE. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h16min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sim, há conteúdo sendo removido. Votação não precisa passar por cima de nada. O usuário acima vem fazendo isso há alguns dias.

Sugiro a leitura de WP:V, que dispõe exatamente sobre o que você me perguntou. Sem fontes ou relevância, não há "informação" nenhuma ali. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h24min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sugiro que você pare com os vandalismos. Não queira pôr a culpa em mim por seus erros. Youda CAMPER ^{◄ Contato} 19h28min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Gwydion

Olá! Fiz a movimentação, pois 'Gwydion' é uma figura da mitologia, e as ligações às outras wikis estavam a induzir em erro. parece-me melhor deixar o título Gwydion livre para esse fim. cump.amps (discussão) 22h22min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Teles, neste caso pareceu-me que evitaria possíveis "confusões"; e fi-lo pois o artigo tratava de uma banda e tinha as ligações às outras wikis indicavam o Gwydion da mitologia. Pareceu-me que essa movimentação evitaria futuros e qualquer tipo de indução em erro. Mas se acha que o correcto é fazer como diz, sinta-se livre para fazê-lo. ;) cumprimentos, amps (discussão) 23h51min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mover disfunção alimentar

Conversei com um moderador e apresentei meus argumentos: O CID-10, o DSM IV, wikipedia em outros idiomas e artigos do Google Acadêmico usam a nomeclatura Transtornos alimentares. Estou mudando com a autorização dele. --EternamenteAprendiz (discussão) 00h25min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vou usar o procedimento de mover! Pare de reverter minhas edições quase perdi o que acrescentei hoje! Mover nem precisa de autorização de administradores de acordo com a política da wikipedia e eu sou psicólogo, eu escrevi a maior parte desse artigo ontem e fui o único a citar fontes, eu sei o que estou fazendo. Você deveria é estar me ajudado a mover! --EternamenteAprendiz (discussão) 01h33min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

oi

Oi tudo bem eu sou novo aqui e quero saber com faz pra eliminar pagina que nao condiz com wikipedia. vc me ajuda? Capaceth (discussão) 01h58min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Nada a perguntar.só lhe parabenizar,sou novata e amei sua página do usuário... Só isso,até mais.Mia Crys (discussão) 18h58min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nice poa

Qual o procedimento para a discussão de bloqueio? Roda um bot e sai avisando geral? Abs, Pedro Spoladore (discussão) 19h29min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Predefiniçao

Oi Teles! Me dá uma ajudinha. Como eu faço, ou peço para que criem o equivalente em portugues dessa predefinição?

Me paraceu uns artigos para traduzir, e eles continham esse código, que não tem wiki PT. Boas.

Willy oath 15h28min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Hum, não preciso traduzir, aqueles me serviram!

Obrigado!

Hum...mas caso eu queira, por acaso criar um que não existe, eu devo criar da mesma maneira que se cria aquelas caixas que ficam no rodapé de páginas, ou existe um outro processo especial?

Abrçs!

Willy oath 16h48min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE

Oi Teles. Como vai? Não precisava reverter. Eu tenho intimidade com eles para falar desse jeito. Eles são meus amigos. AkamaruVP 15h31min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Estou bem, e feliz com sua mensagem. Procure não sumir hem! Abraços AkamaruVP 15h46min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

TRADUÇÃO DE PÁGINAS

No passado, podia-se traduzir uma página da própria wikipedia, desde que se incluisse nas categorias a categoria tradução, agora não sei como faço, não posso simplesmente traduzir uma página e referenciar que ela é uma tradução de um original em outra língua? Johnnyboytoy (discussão) 03h23min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Socialismo

Oi, Luca. Você pode ver o que se passa com essa página? Há 3 dias que tento entrar - sequer ler! - e num consigo! Normalmente, eu edito no modo "seguro", mas já tentei do normal e me aparece um cadeado... Inda pensei que tinham colocado um "filtro-anti-socialismo" no Rui Silva (heheheh...), mas tentei sem me logar e o resultado foi o mesmo. É que quero responder a um IP que colocou na discussão uma proposta um pouco estranha e queria lhe responder, mas 1º tenho quer ver como o artigo tá estruturado. Quando tiver tempo faz isso pra mim e me diz alguma coisa, por favor. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h58min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado, Luca. Tentei novamente e tá na mesma. Não sei fazer limpeza de cache: quando eu procuro "cache", dizem-me para fazer o reset de todos os setting e isso eu não quero! Vou esperar uns dias, há coisas que o tempo resolve... Abraço e bom fim de semana. --Rui Silva (discussão) 06h52min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fala, Luca! Finalmente, depois que você desbloqueou a página, eu consegui entrar!!!! Coisa estranha, eu penso que entrei noutras páginas protegidas... Anyway, alguém respondeu - anteontem! - ao IP que pediu pra fazer modificações (tomara que não faça...) Como tá o carnaval por aí, sem Dona Luiza?... Abraço. --Rui Silva (discussão) 14h21min de 7 de março de 2011 (UTC)

Re:

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Tipo, no artigo Martina McBride, eu criei uma predefinição que todos os trabalhos dela. è ssas caixas que eu falei!

Boas. Willy oath 15h19min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Tipo aqui ó:

{{All About Eve}}

Willy oath 15h53min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Hum..sim, foide muita ajuda.Essas predefinições eu sei criar, minha duvida, na verdade, é se aqules predefinições especiaias, tipo Citarweb, que tem tanto na wiki pt e na wiki en são criadas da mesma maneira que esta da wicca que vc me passou. Como esss predefinições são de "ação" e para inserir "dados", conseguentemente elas são diferentes da predefinição de informação, tipo o da wicca. Minha duida, no caso, é se eu quiser traduzir essa predefinição, eu devo começar a edita-la no dominio prefefinição, por aqui, ou eu devo cria-la no dominio principal?

Abraços!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 13h25min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)}

Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/YoudaCamper

Não entendi este seu comentário no pedido. Porque não utilizou a respectiva página de discussão recomendada no pedido para o fazer? Abr, Vanthorn ^{msg ←} 22h27min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Entendi Luca, por isso coloquei lá o link para o pedido no Meta. Bom fim de semana. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 01h21min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Um administrador local irá aplicar o que for decidido aqui, ou teremos ainda que esperar pela intervenção de mais stewards duvidosos e parciais e/ou pseudo- candidatas para o cargo para o fazer?? Não entendo este seu comportamento irresponsável como ex-checker mas nem por isso lhe vou admitir que esconda a sua versão parcial do que se passa. Vanthorn ^{msg ←} 03h52min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Faça como entender melhor. No entanto acho gravíssimo este projecto estar tanto tempo sem check users. A maioria dos usuários não sabem ou não acompanham os pedidos de verificação no Meta, por esse motivo achei que esse anúncio deveria constar nas MR´s com a respectiva ligação. Mas como foi anunciado na Esplanada, considero suficiente neste caso. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 21h31min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re.:Categorias devem ser esvaziadas

Olá Teles! Agora que conclui a criação das categorias sobre desporto por ano, gradualmente irei recategorizando os artigos que ficaram nas categorias de redirecionamento. Obrigado por se manter atento a isto. Abraços! Felipe P ^discussão 21h08min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio

Peço que reavalie e feche este pedido como negado, pois não fiz nada que violasse a política de bloqueio. Abraços. Francisco ^diz!-fiz 23h48min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu é que nao fiz nada... Nao fiz ataque pessoal nenhum e fiz um pedido para parar de remover minhas páginas(Grande parte das minhas páginas foram excluídas por voce). Aquele aviso foi retirado.--189.100.163.246 (discussão) 23h54min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Balanço Geral

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Balanço Geral". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

O sumário é bem claro: Predefinição vazia, desnecessária ou substituída. Bastaria ter lido o que foi dito no ER. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h42min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Este aviso de 'vandalismo' acima mostra que você não sabe o que é vandalismo.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h45min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Você já demonstrou não saber. E agora demonstra ser incapaz de ler a justificativa para ER e ver que a comunidade já decidiu e esta é uma predefinição vazia e desnecessária. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h51min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Favor

Por favor, poderias mover Narrador de Turfe para Narrador de turfe? Obrigada, --Nice ^msg 03h01min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

PS - Poderias, por favor, dizer a tua mãe que ela é uma mulher admirável? --Nice ^msg 03h01min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tks! --Nice ^msg 03h11min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Usuário:Chocolate Preto

O que fazer com uma PU que pertence a um usuário bloqueado por tempo infinito? Mandá-la para ER? Colocar uma predefinição {{Usuário inativo}}? Ou simplesmente redirecionar para página de discussão?

Abraços. Francisco ^diz!-fiz 02h01min de 1 de março de 2011 (UTC)

ER direto. hehe. desculpa a intromissão. Fra Amats, ELM ^disputatio 02h04min de 1 de março de 2011 (UTC)

Mover Hipoparatireoidismo para Hiperparatireoidismo

Eu movi errado (era pra ser Hiperparatiroidismo para Hiperparatireoidismo seguindo a nomenclatura do CID-10) e só dá pra mover de volta eliminando a página de redirecionamento. Você pode fazer isso por favor, eu quero escrever sobre hipoparatireoidimo também. Eu tinha pedido isso pra outro administrador mas ele não respondeu. --EternamenteAprendiz (discussão) 13h16min de 1 de março de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

PB

Muito obg Teles. Como vai? Bebendo muito? Abraços AkamaruVP ^™ 17h49min de 3 de março de 2011 (UTC)

• Tbm não bebo. Sou evangélico. Mais como assim maioridade? Oo Quantos anos tem? AkamaruVP ^™ 18h15min de 3 de março de 2011 (UTC)

Teles, tem como você encerrar esse pedido? Não faz mais sentido pois o usuário parou de editar, e esta se tornando um palco de guerra, alguns usuários estão usando o espaço para insultos e abusos. Tentei cancela-lo, mas o joão Sousa reverteu e criou uma guerra de edição por lá. obrigado. ►Onjack^msg 23h53min de 3 de março de 2011 (UTC)

Obrigado ! ►Onjack^msg 00h00min de 4 de março de 2011 (UTC)

Não sei o que disse de ofensivo. Falei a verdade, só isso. Bastava o sujeito me avisar, mas saiu pedindo o meu bloqueio. Isso eu considero uma atitude sorrateira e falsa. Junius (discussão) 02h45min de 4 de março de 2011 (UTC)

---

Teles, tás aí ainda? Se sim, queria que me fizesses um favor. --Nice ^msg 08h41min de 4 de março de 2011 (UTC)

Já atendeu sim, obrigada. --Nice ^msg 17h30min de 4 de março de 2011 (UTC)

Só me diz uma coisa... quem tinha criado o artigo eliminado? Por acaso, eu? :o)) O Stegop é meio afobado para eliminar artigos, especialmente quando não conhece o assunto. O artigo era válido, apenas faltavam fontes. Artigos válidos como estava aquele existem aos milhares na wiki. Não era spam, nem autopromoção, nem mentira. Na minha opinião, casos como o do artigo Avenida Independência (Porto Alegre) não são caso de ESR, e sim de votação, quando há dúvida. ESR só quando, apesar de aparentemente válido, a pessoa tem quase absoluta certeza que o assunto não merece artigo... Já a rua, só quem conhece a cidade é que sabe se tem relevância ou não. Não pedi para restaurar para evitar confusão, e pq tenho quase certeza que eu que o tinha criado. --Nice ^msg 17h37min de 4 de março de 2011 (UTC)

OI

Assim,eu fiz o q o tal do Marechal pediu.Qual o problema ?E outra,foi errado teu bloqueio meu,o cara apenas escrevia errado.Eu acho que é normal ser burro,menos pra mim é claro,que sou a mente mais brilhante do mundo.--LEONARD,O GRANDE (discussão) 23h33min de 4 de março de 2011 (UTC)

Lembrete

Teles, você esqueceu de fechar o pedido. Abraço, Roberto ^diz-cont 13h20min de 5 de março de 2011 (UTC)

Pergunta aos candidatos a burocrata

Olá, Teles. Em primeiro lugar, obrigado pela disposição em candidatar-se. Creio que vc já tenha visto, mas lembro que aproveitei para fazer algumas perguntas aqui, espero que possa responder para aclarar entendimentos e até prevenir futuros questionamentos durante o mandato, se eleito. Boa sorte e obrigado pela atenção. Abs, Braswiki (discussão) 16h19min de 5 de março de 2011 (UTC)

Veja isso aqui. Mais uma ofensa mesmo depois de avisado. [4]. Junius (discussão) 13h54min de 6 de março de 2011 (UTC)

Comporta-se como isso que lhe chamam, não sei porque é que fica ofendido.--- Darwin ^Ahoy! 13h56min de 6 de março de 2011 (UTC)

O assunto ainda não chegou aí na cozinha. Vá pesquisar sobre os ufólogos ou arrumar argumentos melhores para me bloquear. E não se dirija a mim que não converso com gente que descaradamente defende só o que lhe convém. Junius (discussão) 14h01min de 6 de março de 2011 (UTC)

As outras anteriores estão aqui: [5], [6] e [7]. Junius (discussão) 13h58min de 6 de março de 2011 (UTC)

Discussão de filtro

Re:

Agradeço o esclarecimento.

Boas contribuições,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h05min de 6 de março de 2011 (UTC)

PB

Olá, Teles, como vai? Apenas para seu conhecimento, já que comentou o pedido. Abraço, RafaAzevedo ^disc 22h42min de 6 de março de 2011 (UTC)

Reversão e avisos

Teles, viste isso? Que ferramenta é essa que ta dando este erro? Béria Lima ^msg 11h11min de 8 de março de 2011 (UTC)

Pedido de Bloqueio

Olá colega. Estou com problemas com meu navegador e não estou conseguindo fazer um pedido de bloqueio a uma página. É esta aqui, está constantemente sendo alvo de vandalismos de IPs, e o bloqueio é necessário. Teria como você me ajudar? =>Utilizador 12 (discussão) 02h31min de 9 de março de 2011 (UTC)

Obrigado

Caro Teles, Obrigado mil vezes! Era muito insulto de uma vez só. Eu agi de maneira correta? Foi difícil manter a calma, viu! E quanto ao pedido dele para me bloquear? Vai ficar ali? Fique à vontade para analisar todas as edições que fiz no artigo Governo Lula e examinar ligações do meu IP. Abraço, --DanteCan (discussão) 01h54min de 10 de março de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Ajuda

Por favor, solicito ajuda, pois tentei um diálogo cordial com o usuário Vanthorn quando solicitou ER em uma página criada por mim. Houve a intervenção de terceiros para ESR, coloquei fontes fiáveis e verificáis e a partir deste momento o proponente comecou a me agredir (em minha PD) e a solicitar a eliminação das outras páginas movimentadas (que já estava a muito tempo) e criadas por mim. Nunca tive contato com este usuário, anteriormente e ao contraria-ló, mostrando WP:FF e WP:V e mesmo partir para o "ataque" em clara atitude provocativa (em minha PD e contrariando a solicitação de cordialidade de WP:Não morda os novatos).Draftholds (discussão) 02h02min de 12 de março de 2011 (UTC)

Preliminar (Botafogo)‎ Uh! Caldeirão‎ Match Guides‎ Preliminar (Atlético)‎, inclusive tentando incobrir comentários meus em local apropriado no artigo PreleçãoDraftholds (discussão) 02h09min de 12 de março de 2011 (UTC)

Os artigos possuem fontes fiáveis e verificáveis, são imparciais, tem mais de uma fonte, não são espam (pois são revistas de distribuição gratuita. O que mais querem, ha não ser eliminar?Draftholds (discussão) 02h17min de 12 de março de 2011 (UTC)

Re: Preleção

Fala Luca, as regras dizem que no caso de ESR as alegações devem ser discutidas na página do artigo a ser eliminado, ou voçê nem sabe?? Abr, Vanthorn ^{msg ←} 02h21min de 12 de março de 2011 (UTC)

A PD do artigo foi utilizada para argumentar as fontes inseridas. Draftholds (discussão) 02h23min de 12 de março de 2011 (UTC)

Usei da cordialidade para alguém que nunca tive contato aqui e recebi como resposta isso e isso em minha PD. Verificando o histório do usuário, o mesmo é prático em entrar em GE. Será que ele sabe das regras: Não fazer ataques pessoais, ameaçar ou desestabilizar. Draftholds (discussão) 02h29min de 12 de março de 2011 (UTC)

OK. Obrigado e abraços. Draftholds (discussão) 02h40min de 12 de março de 2011 (UTC)

Caro Lucas, fazer de mim parvo não lhe admito... Para si isto é então um novato. Não faça de mim parvo, ok?? Morda, mas não a mim. Vanthorn ^{msg ←} 02h50min de 12 de março de 2011 (UTC)

A primeira edição do seu novato é é esta, bem conclusiva e em conformidade com as posteriores. Se eu tento combater o vandalismo na Wikipédia e sou travado por um administrador, já nem me interessa estar mais aqui, sinceramente. Cumprimentos, com toda a desilusão do pato Vanthorn ^{msg ←} 03h02min de 12 de março de 2011 (UTC)

Contesto a argumentação do outro usuário. Li muita coisa deste projeto e utilizo a comparação (entro em editar e verifico como proceder). Meu primeiro artigo foi eliminação por votação com justificativas estapafurgias de spam e a associação é sem fins lucrativas, inclusive com voto de usuário que cria, "a rodo", artigos de jogadores sem relevância e outros similares. Se o outro usuário acha que é necessário 1 ano para aprender as regras e as coisas por aqui, acho que ele não frequenta sistemas de desenvolvimentos educacional (ler escolas). Draftholds (discussão) 03h14min de 12 de março de 2011 (UTC)

Ele obriga que os outros sejam cordiais com ele, mas não aplica a cordialidades com terceiros. Acho que o usuário em questão agride, quando comenta que minhas contribuições são vandalismo. Será que só as que ele cria são válidas. Não é preciso ser psicólogo para veificar o comportamente desestabilizar no projeto. Peço respeito por parte que qualquer usuário e a partir do momento que não há diálogo, instala-se a "bagunça". Draftholds (discussão) 03h14min de 12 de março de 2011 (UTC)

O usuário insiste em abaixar o nível (ver Discussão:Preleção) já caracterizando Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista e ainda pede o meu bloqueio? Sinceramente, não achava que a Wikipédia tinha esse nível de situação. Peço desculpas por importuna-ló, mais o índice de stress é alto e não sei o quê fazer. Em todos os casos, obrigado pela intervenção. Draftholds (discussão) 03h38min de 12 de março de 2011 (UTC)

Lido. Vanthorn ^{msg ←} 04h14min de 12 de março de 2011 (UTC)

Argumentação

Boa tarde. Gostaria de sua opinião e verificação (ou existe outro ambiente para contestar a eliminação) a respeito das argumentações contestatórias feita nas PD dos verbetes marcados para eliminação: Discussão:Preliminar (Botafogo), Discussão:Preleção‎, Discussão:Match Guides‎, Discussão:Uh! Caldeirão‎, Discussão:Preliminar (Atlético)‎. Obrigado. Draftholds (discussão) 17h20min de 12 de março de 2011 (UTC)

Agora me fico questionando! Qual é o peso de uma palavra de um administrador para com a de um usuário? O administrador Yanguas reverteu todas as ESR por julgar e considerar dentro das normas, porém, o usuário Vanthorn insiste em colocar o seu ponto de vista a qualquer custo. Fico sem entender?!Draftholds (discussão) 22h29min de 13 de março de 2011 (UTC)

Usuário volta a retirar conteúdo de página de Cyndi Lauper.

Estou aqui para avisar que o Usuário:Lukek voltou a retirar conteúdo da página de Cyndi Lauper. O conteúdo que o mesmo retirou, continha fontes. Espero que tome providências.

189.34.177.117 (discussão) 20h02min de 16 de março de 2011 (UTC)

De volta

Pois é.Estou de volta.Achou que eu ia abandonar tudo,não.A wikipédia é minha vida,eu realmente dou valor a isso.Mas sinceramente,me senti ofendido com o bloqueio,mas tudo bem,erros são comuns.Só errando se aprende as vezes.Espero não ter te ofendido.--Marechal Herman (discussão) 01h24min de 17 de março de 2011 (UTC)

Artigo Governo Dilma - Repetição de Velhos problemas

Caro Teles,

Longe de querer arranjar mais problemas para você resolver, mas peço que observe, quando tiver um tempinho, o que ocorreu no artigo Governo Dilma Rousseff durante o dia de ontem. Só consigo usar a Wikipédia à noite por causa do trabalho e só vi isso agora. Chamou a atenção o cenário parecido de vandalismo com o que ocorreu comigo no artigo Governo Lula na semana passada, quando optaram pela proteção da página e você bloqueou do IP rebelde.

Note que um IP com número muito parecido com o daquele se aproveitou da inexperiência de um usuário novato para ignorar os avisos de vandalismo e ainda tentou bloquear o mesmo usuário, com acusações partidárias e tudo aquilo que aconteceu comigo.

Suspeito que é o mesmo IP e que esse IP tem como objetivo a clara propaganda destrutiva em relação ao governos pós-FHC.

Achei a questão até mais grave que a do artigo Governo Lula, já que foram colocados no artigo acusações que não pertencem ao governo atual e, nas referências, foram feitas chamadas, como "Gestão Dilma protege Erenice", "Gestão Dilma encobre Erenice" e "Governo protege corruptos".

Estou realmente errado em ficar preocupado com isso?

Veja que não estou dizendo para proteger Governo A ou B (hoje mesmo, coloquei mais de três parágrafos no artigo Governo Lula sobre o Caso Erenice Guerra). Só estou afirmando que não podemos deixar oportunistas usarem a Wikípédia para fazer propaganda de A ou B ou simplesmente denegrir C ou D com acusações que nem pertencem ao governo atual. Se preferir não tomar algum tipo de medida, peço ao menos que monitore os dois artigos para evitarmos novas guerras de edições, xingamentos e aquilo que já estamos cansados de ver. Deixei mensagem idêntica para o Roberto de Lyra, que me ajudou também recentemente. Abraço,--DanteCan (discussão) 03h31min de 17 de março de 2011 (UTC)

Obrigado mais uma vez, Teles! Desculpe ficar te incomodando com isso, mas é algo que precisa ser combatido. Abraço, --DanteCan (discussão) 11h08min de 19 de março de 2011 (UTC)

YoudaCamper

Eu ter que fazer reversões como esta enquanto WP:PA/PB#YoudaCamper segue sem resposta já há quase um mês é preocupante. Mostrar-se favorável ao meu bloqueio é uma prerrogativa sua. Sua opinião, há de ser respeitada.

Mas ignorar o contexto em que se insere a situação é uma perigosa omissão. Deixar que os vandalismos promovidos por essa conta de propósito único sigam em frente, com a destruição de históricos e a propagação de conteúdo impróprio e em desacordo com o princípio da verificabilidade é deixar de cumprir com o que se espera de um administrador.

O usuário inseriu uma receita de cabrito assado como referência. Diante disso, mantenho integralmente tudo que declarei aqui, ensejando esse bloqueio.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h49min de 17 de março de 2011 (UTC)

Retalhações são regras do projeto?

Apenas para o seu conhecimento, favor ler estas citações na PD do usuário Stegop e verificar como é que o usuário Vanthorn se comporta ou raciocína neste projeto. Retalhação é sua arma e seu pensamento e fica contrariado quando ocorre ER ou ESR em seus artigos, mas quando faz uma marcação em meu artigo, fica tripudiando meus argumentos, como em Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos#Qual é o peso (correto) de uma decisão? ou na minha PD ou PD dos artigos. Draftholds (discussão) 01h58min de 20 de março de 2011 (UTC)

Citação: Meu caro, obrigado pela sua mensagem. Tenho reparado as suas propostas de ESR de artigos relacionados com Portugal. Vá com calma, aponte o que estará incorrecto e coloque a tag sem-fontes quando necessário. Se essa é a sua postura evidente, farei o mesmo com as centenas de artigos brasileiros relacionados. Reveja as suas edições rápidamente, sem hesitações. Cumprimentos, Vanthorn msg ← 00h33min de 20 de março de 2011 (UTC)

Citação: Pois acalme-se. Não gostei de que tenha varrido tudo o que encontra que é de Portugal para ER ou ESR. Posso perder meu tempo e o farei de forma igual, colocando tags de ER e ESR em artigos do Brasil para ganhar edições. Reveja sua atitude por aqui, a Wikipédia não é dos brasileiros. Saudações., Vanthorn msg ← 01h25min de 20 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 21h05min de 21 de março de 2011 (UTC)

Contas múltiplas dá ban eterno

Os editores Justus, DanteCan e Dominator são a mesma pessoa editando sob 3 contas diferentes. Pelas regras da Wikipédia, isso dá ban eterno. 189.106.98.93 (discussão) 16h58min de 23 de março de 2011 (UTC)

Senhores, esse usuário não-cadastrado é o mesmo que está prejudicando artigos dos governos Lula e Dilma!! Já foi bloqueado várias vezes e voltou a retirar trechos com referências. Só estou tentando impedir vandalismo. Essa acusação é uma calúnia! --Dominator (discussão) 19h11min de 23 de março de 2011 (UTC)

Caro Teles,

Você já está por dentro do assunto. É mais do mesmo. Esse IP merecia uma punição exemplar pelo que está fazendo. Abraço, --DanteCan (discussão) 01h27min de 24 de março de 2011 (UTC)

Arquivamento

Olá Teles. Tudo bem? Poderia, se possível, dar uma olhada neste pedido? Abraço. Leandro Martinez msg 21h51min de 24 de março de 2011 (UTC)

kasirbot

hi , I have requested the flag check.--Kasir (discussão) 22h08min de 24 de março de 2011 (UTC)

So please help my bot out of the blocks, some wiki My Bot has flag.--Kasir (discussão) 11h10min de 25 de março de 2011 (UTC)

This situation is unacceptable.--Kasir (discussão) 22h36min de 25 de março de 2011 (UTC)

RE:

Olá Teles. Obrigado. Vamos tentar fazer os possíveis por evitar discussões, que só nos dão cabo do sistema nervoso e nos impedem de tratar dos artigos. Pelo menos, vamos tentar e espero que seja possível. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h28min de 26 de março de 2011 (UTC)

Avisos

Por que pede para eu insistir em avisos, após negar vários pedidos de bloqueio?

Normalmente, na primeira vez, dou um aviso. Já na segunda, peço bloqueio.

Boas. Francisco ^diz!-fiz 22h18min de 26 de março de 2011 (UTC)

• Quero sim :) !Silent (discussão) 23h28min de 26 de março de 2011 (UTC)

Re:

Você deve saber que, quando as primeiras edições de uma página são impróprias, não há o que reverter.

A propósito, a predefinição {tl|Propaganda}} exige substituição e deve ser assinada.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 00h16min de 27 de março de 2011 (UTC)

Eliminador

Oi, Teles. Quero agradecer-te pelo apoio e o comentário. Obrigado por tudo, abraço. Salamat msg 03h22min de 27 de março de 2011 (UTC)

• Salve... Ainda é o dono do pedaço:? kkk André Koehne (discussão) 20h51min de 27 de março de 2011 (UTC)

Sisop D​ C​ E​ F​ B

Considera Sisop D​ C​ E​ F​ B nome impróprio? Neste caso, o "y" foi trocado pelo "i". Abraços. Francisco ^diz!-fiz 12h39min de 28 de março de 2011 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Clotet

Prezado Teles,

Meu nome é Luiz, trabalho no setor de TI da universidade PUCRS.

Gostaria de saber o motivo da alteração do wiki de nosso reitor(universidade PUCRS)? A versão editada do dia (11h38min de 30 de dezembro de 2010) por nossa acessoria de comunicação é a oficial.

Na versão atual é dito que ele é um "monge", isto está incorreto.

O que preciso fazer para que a versão do dia 30 de dezembro seja mantida?

Att

--Sisop (discussão) 13h04min de 28 de março de 2011 (UTC)

pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Clotet

Irei encaminhar para o setor responsável corrigir o texto, conforme informado por você.

Obrigado pelo rápido retorno.

Att --Gtitpucrs (discussão) 13h35min de 28 de março de 2011 (UTC)

RE:Luiz Inácio Lula da Silva

O que removi era uma lista oculta na qual havia sido modificada em texto (seção "Prêmios e honrarias"). Eu também havia arrumado uma adição de conteúdo por Batchu. [8] --Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 14h59min de 28 de março de 2011 (UTC)

Feito O Usuário Kleiner já havia feito a mesma proposta, e como você também propos então cedi.--Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 23h53min de 28 de março de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense

Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck

The Signpost: 28 March 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Berlin conference highlights relation between chapters and Foundation; annual report; brief news

• In the news: Sue Gardner interviewed; Imperial College student society launched; Indian languages; brief news

• WikiProject report: Linking with WikiProject Wikify

• Features and admins: Featured list milestone

• Arbitration report: New case opens; Monty Hall problem case closes – what does the decision tell us?

• Technology report: UploadWizard release; code review – should MediaWiki move to Git?; brief news

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h37min de 29 de março de 2011 (UTC)

Novas evidências

Teles, eu sou o IP que pediu a retirada do estatuto de reversor do Sergio LP. Adiciono agora ao meu pedido a GE que o usuário iniciou aqui. Cumprimentos. 187.124.59.251 (discussão) 20h33min de 29 de março de 2011 (UTC)

Deixei um recado ao usuário, pois não parece correto ter usado a ferramenta naquele caso. Espero que casos similares não ocorram. Talvez eu não esteja muito presente pra poder acompanhar.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 14h28min de 30 de março de 2011 (UTC)

Re: Reversão

Citação: a ferramenta deve ser usada apenas para desfazer vandalismos claros.
Mas isso não era um vandalismo claro? É remoção de conteúdo referenciado! Eu não fui o único que reverti os vandalismos do IP.
LP Sérgio LP ^msg 14h59min de 30 de março de 2011 (UTC)

OK. LP Sérgio LP ^msg 15h19min de 30 de março de 2011 (UTC)

A partir de agora eu prestarei mais atenção antes de utilizar a ferramenta, obrigado!
LP Sérgio LP ^msg 15h36min de 30 de março de 2011 (UTC)