Usuário Discussão:Theus PR/Arquivo 3

Odontologia Baseada em Evidência

Fiz todas as modificações sugeridas e acrescentei alguns exemplos práticos da utilização da OBE e dos benefícios que pode trazer para a sociedade. Será que melhorou?--Carlosobe (discussão) 14h49min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

O conflito continua...

Olá novamente Theus! O conflito com aquele usuário continua apenas porque reverti uma edição dele, na qual ele não deu qualquer justificativa na página Bad Romance. Indiquei na página de discussão dele em quais páginas de ajuda que eu li onde me baseei para reverter a edição dele. Entretanto, ele ainda veio com ameaças na minha página de discussão. Se essas ameaças gratuitas continuar, o que faço? Parar de editar por medo jamais! Bianca Kaufmann (discussão) 15h27min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Certo, então. Tentarei ao máximo possivel evitá-lo, embora conflitos possam voltar a acontecer já que ele e eu estamos atuando na mesma área. E "síndrome do molusco" é nova para mim, vou anotar (kkkk). Saudações Bianca Kaufmann (discussão) 01h21min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

RE:

O conteúdo aqui presente foi apagado por mim, não sou de maneira alguma obrigado a guardar ofensas contra minha pessoa. Estou em uma Enciclopédia livre, fazendo um trabalho voluntário e de bom gosto. Arrogância, prepotência e desaforo são males que amargam as pessoas que se sentem os donos do mundo por estarem no meio virtual. A síndrome do molusco deveria ser diagnosticada e combatida aqui na Wikipédia. No mais, o histórico guarda tudo. Theus ^P.R. 17h29min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

ER

Oi, vi a tua contribuição na votação para eliminação do artigo Filipa Azevedo, peço-te que vás ver o comentário que coloquei em relação ao número de resultados no Google, abraço João P. M. Lima (discussão) 16h49min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Já respondi, e desculpa pela escuridão lol resolverei o problema no ínicio de Fevereiro ;) João P. M. Lima (discussão) 21h15min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Tutor

Opa! Obrigado pela prontidão em ajudar!

Gostaria de saber como eu faço para participar de algum projeto da Wikipédia.

Abraços

dbastos2634 ^discussão 12h56min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:

Estranhíssimo que não há nenhum registro de edição minha no campo usuário neste dia. Acho que o sistema é que estava com sono... LiaC^Msg 01h18min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Filipa

Oi, claro lol eu encaro as discussões como "trabalho" a minha página de discussão é o "recreio" onde todos se têm de dar bem lol ;) nunca me chatearei com ninguém aqui pela eliminação de um artigo ou assim lol abraço João P. M. Lima (discussão) 21h21min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

lol é uma estupidez os usuários virarem-se uns contra os outros, isso não é bom para eles nem para a Wiki lol todos juntos fazemos uma Wiki melhor e maior ;D João P. M. Lima (discussão) 21h41min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)

Poderia dar um review?

Expandi a página "Bad Romance" de acordo com a wiki.en. Já tinha feito isso com "Meet Me Halfway" duas semanas atrás. Ainda falta alguns detalhes que já listei lá na página de discusão e que vou fazer o mais breve possível.

E também estou vendo como funciona a Commons para eu poder carregar imagens. Infelizmente a gama de imagens para a área musical aqui na Wikipédia é muito limitada, já que a maioria tem direitos autorais e não podem ser usadas. Talvez eu encontre algum material no Flickr compatível com as licenças usadas aqui, mas acho que vai ser difícil. Já estou tratando disso com os usuários de lá (é difícil encontrar alguém de lá que fale português, então vai inglês mesmo). É... descobri que a Wikipédia deve ser o único lugar onde os direitos autorais são levados a sério.

Cumprimentos cordiais, Bianca Kaufmann (discussão) 01h02min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:

Olá Theus, sim eu já ouvi várias vezes, além de ver a boa repercussão na mídia pela volta a ativa. Estou e estarei sempre atualizando os artigos, como já faço. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 23h50min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Estou abdicando das minhas edições na área musical da Wikipédia

Chega de estresse. Novamente em "Bad Romance" o Vitor acha que é dono do artigo e quer que seu texto seja mantido freneticamente, mesmo com a ocorrência de inúmeros erros. Mesmo com a minha significativa expansão da página, ele ainda acha motivos para confusão. A situação chegou a tal ponto que pedi a consideração do usuário pelos administradores. Ele também iniciou uma seção para a minha pessoa. Sob argumentos frajutos, ele defendeu até mesmo os erros de tradução. Para piorar, ele chegou a mostrar a "escritura de posse" do artigo quando ele me disse para consultar o histórico da página de que ele tinha feito o texto, e que o texto seria então inalterável (mesmo com erros). Como não há definitivamente o menos consenso, já que o usuário é extremamente belicoso e não disposto a acordos, estou me retirando das edições na área musical da Wikipédia, voltando atenção para edições com o apoio do link "página aleatória" ao lado, recomeçando inicialmente a feitura da página sobre os parques nacionais do Equador, que eu havia deixado um pouco de lado.

Antes que você pense que desisti da Wikipédia simplesmente por alguns usuários, vou editar mais ainda, porque esse projeto está precisando realmente de muita ajuda, e eu estou amando o que estou fazendo. Saudações cordiais. Bianca Kaufmann (discussão) 01h25min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Cães

Não tenho tido tempo para os cães. Além de minha esposa criá-los (há mais de 20 anos) também mais ou menos neste período fomos diretores do Kennel na minha cidade, ela presidente. Por isso tivemos muito contato com registros (pedigree, etc) e exposições. Atualmente fechamos o kennel e estamos afastados da área burocrática e só criamos. Lá no site da CBKC ou da FCI existem lista das raças o que seria interessante para o seu trabalho, se é que já não as tem em mãos. Em todo caso precisando de algo "grite"...hehehe. Tenha um bom trabalho, abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 19h07min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Andamento de Tutoria

Vou aprendendo aos poucos. No geral qdo eu não sei algo na edição eu procuro entender através de outros artigos já prontos.

Tenho ainda um pouco de dúvida quanto a burocracia de inserir imagens no Commons. Como são essas licenças? Eu posso usar as que já estão no Commons, livremente, nos artigos ou preciso de autorização?

Abraços

dbastos2634 ^discussão 00h13min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Lino de Albergaria

Obrigado pelo aviso. Manuel Anastácio (discussão) 08h29min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Fazer indice

Olá! Nunca havia editado uma página antes, estou encontrando dificuldades para colocar aquele indice que aparece dentro de um box. Como faço isso???

Valeu!

Diana Gama (discussão) 19h35min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fazer indice (Parte II)

Olá! Quando eu disse sobre fazer indice, é o índice mesmo (em inglês, contents). Esse que dá para esconder, e se voce clicar no link com o sub-título, a barra de rolagem desce até o assunto.

Veja nos links um exemplo de uma página com indice:

http://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium

e a página que estou tentando editar, que nao consigo colocar esse indice:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Meio_interestelar

Já tentei ver na edição dessa página em inglês, mas não vejo nenhuma coisa diferente... e nos tutoriais de edição não há nada a respeito.

Grata

Diana Gama (discussão) 20h46min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)

Voz e voto

O sistema de voz e voto na comunidade é por número de edições? Como funciona?

Abraços

dbastos2634 ^discussão 13h15min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Página para exclusão

Olá Theus,

Estou me habituando com as regras e normas da casa. Uma página como esta: http://pt.wikipedia.org/wiki/Pastor_Adriano_Rufino_da_Silva poderia ser excluída? Qual o procedimento?

Abraços

dbastos2634 ^discussão 00h46min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

ola!

oi sensei, peco sunimasem(desculpa)pela extrema carencia de acento, e que eu estou usando o notebook da minha tia(teclado sem acentos), por favor pesso que coloque acentos nos meus artigos sobre armas termonucleares, ha eu posso te chamar de sensei?, bom eu estou na wikipedia a apenas alguns dias, entao me passe muita informacao! mas quematise bem se nao eu nao vou entender(eu tenho problema em entender instrucoes, nao sei por que))--Lucas hamster (discussão) 00h57min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

livro de estilo

eu terminei de ler o livro de estilo no final do dia 3 de fevereiro.--Lucas hamster (discussão) 21h43min de 4 de fevereiro de 2010 (UTC)

aprendi

como você disse, eu coloquei no final da pagina, a para você não pensar que eu te enganei que o teclado não tinha acentos ja que eu estou usando agora, é por que estou pegando emprestado outro computador, e com acentos!, eu quero te perguntar uma coisa: como eu faço quando vejo uma imagem na internet para colocar em um artigo meu?--Lucas hamster (discussão) 02h05min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

muito obrigado

ou em japonês: domô arigatô. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucas hamster (discussão • contrib.)

Wikinotícia

Ao que parece,, toda a wikipédia está vazia: EAD, PE, Wikiprojetos de manutenção, destacamento, tradução, e até a esplanada! Enfim, o projeto mingua cada vez mais!. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h21min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

dez editores ativos?!?!Então o wikinotícias está bombando, rs. No "você sabia?" consegui encontrar três que contribuem com uma frequência razoável,rs Ainda não consegui detectar as causas básicas e o que fazer para reverter isso mas um dia chego lá! Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Ah! Agora...

Lol, eu disse que no dia 1 resolvia e resolvi ;) lol o antigo problema era simplesmente porque muitos computadores não conseguiam reconhecer a cor que estava, assim fica uma que em principio todos deverão reconhecer abraço João P. M. Lima (discussão) 22h42min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

aristocracia

bom a proposito a solucao para os acentos eu nao achei, eu vi que voce e um autorrevisor e reversor, e o que e que quem tem esses titulos aristocraticos fazen? e eu estou com um artigo na eliminacao rapida por causa daquele chato do salebot que so reverte as minhas edicoes, como e que eu faco para comecar uma votacao se se deve apagar ou nao o meu artigo? hein sensei?Lucas hamster (discussão) 00h37min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Planetário de Espinho

O verbete Planetário de Espinho foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Observação: O artigo recebeu a permissão OTRS, portanto eu o mandei para PE, e como você marcou o VDA, achei de bom tom vir avisar-te. Béria Lima ^msg 12h49min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Dbastos2634

Por favor, explique a seu tutorado a inconveniência de branquear a PDU, como ele fez. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 17h51min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Apagando PDU

Ola Theus,

Foi mal, já reverti a edição. Obrigado pelo alerta

Abraços

dbastos2634 ^discussão 20h48min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Direito ao voto

oi sensei, bom eu atingi 105 edições e eu acho que já posso votar sobre apagar ou manter um artigo né?--Lucas hamster (discussão) 00h26min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Imagens

Olá Theus,

Li, mas não entendi muito bem o processo para categorizar imagens no Commons. Como procedo?

Abraços

dbastos2634 ^discussão 14h24min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Outra dúvida: Eu poderia melhorar um artigo da Wikipédia em português usando como base o mesmo artigo na English Wikipedia, usando as mesmas referências de lá (colocando o artigo da wikipédia em inglês como referência também)? O artigo que menciono é este: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_L%E2%80%99Olonnais no qual faltam fontes e precisa de uma boa revisão.

Abraços

dbastos2634 ^discussão 14h58min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fiz alterações no artigo (praticamente um novo!) e descobri que há um outro artigo que tinha o mesmo conteúdo do que eu alterei. O artigo que eu alterei tinha o nome de L'Olonnais e alguém consertou para François L'Olonnais. O autor do artigo original criou então outro artigo chamado L'Olonnais: http://pt.wikipedia.org/wiki/L%27Olonnais. O que fazer?

Abraços

dbastos2634 ^discussão 20h12min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

CA

Caro Theus, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h19min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado pela mensagem, Theus! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h25min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Tamanho

oi sensei eu consegui exportar algumas imagens para o commos, deu certo, mas eu não estou conseguindo controlar o tamnho, eu fiz assim: [[File:Parte da fonte dos mosaicos.jpg|right|thumb|300, o que eu fiz de errado? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucas hamster (discussão • contrib.) domô arigatô, e desculpe por não ter assinado antes, eu não estou acostumado a assinar as coisas--Lucas hamster (discussão) 13h27min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

pagina de usuario

oi eu evolui a minha pagina de usuario, ela estava ficando muito grande e consequentemente desordenda, então fiz ela ao estilo da sua, me desculpe pela copiação, eu fiz ela na pagina de testes e quando ficou pronta eu colei, veja ela e me diga o que achou dela, tchau--Lucas hamster (discussão) 19h45min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC) há eu fui muito besta mesmo de colocar aguá em vez de água e domô arigato pelo quadro de boas vindas, eu achei que o quadro de boas vindas era algo muito supérfluo.--Lucas hamster (discussão) 20h12min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Suprema

olá, favor ser mais claro ao retirar o conteúdo. Não pude compreender o que está errado com o que eu fiz. Att, —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mariohmol (discussão • contrib.)

Meu caro, o verbete criado por você era SPAM/Publicidade. Diz NÃO ao SPAM, Theus ^P.R. 20h17min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, eu criei o site da empresa, bem como existem muitas outras na wikipédia. Qual o critério utilizado?--Mariohmol (discussão) 20h19min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pois isso é ainda pior, pois se trata de claro conflito de interesse. Theus ^P.R. 20h22min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nada a ver, acabei de achar, está relacionado a relevancia. Vou continuar o processo por lá. Obrigado. --Mariohmol (discussão) 20h27min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Você criou o site da empresa e vem fazer propaganda dela aqui na Wikipedia e quer dizer que isso é "Nada a ver"? Pois já que você é o grande especialista da Wikipedia e sabe o que se pode e não se pode fazer aqui, reescreva o verbete e vejamos o que acontece. E se não sabe ler direito e entender que a justificativa posta por mim de SPAM/Publicidade/Propaganda para eliminação rápida do verbete é justamente pela falta de relevância enciclopédica, então problema seu, Theus ^P.R. 20h35min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Putz, isso que é moderador. Perguntei de forma amistosa, você não explicou completamente (apenas usando spam, 'isso é pior ainda'..) e respondeu de forma bruta. Obrigado pela falta de paciência!--Mariohmol (discussão) 20h40min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Meu caro, eu não sou "moderador". Não fui eu quem apagou seu verbete, eu só mandei para ER. Mas se aparentei ser "bruto", peço desculpa pelo meu comportamento. Theus ^P.R. 20h45min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Crato (Ceará)

Caro Theus PR, Obrigado! Eu sou cearense da tribo de Quixadá. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 07h54min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ahahahahah Já tinham até arrumado campa pra mim, e ainda por cima com epitáfio escrito pelo Mazuco! Obrigado pela mensagem, e abraço, --- Darwin ^Alô? 15h26min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Theus PR, Está na hora de você conseguir a foto da bandeira do Crato e colocá-la na página. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 16h49min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Theus, E esepro conhecer o Crato de perto eu só conheço do ar e das passagens com ônibus. Com certeza irei adorar. Ats, J. Terto de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 21h23min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

singular et plural

sing: Código Civil, pl. - category:Códigos Civile (en:Category:Civil codes)? OK? :-) —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Brox (discussão • contrib.)

??? Theus ^P.R. 22h31min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Código Civil - > category:Códigos Civile.... OK? --Brox (discussão) 22h38min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bem eu não sei oqueéqueeutenho haver com isto, mas... Você sabe se expressar com mais palavras, por favor? Theus ^P.R. 22h47min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Agora eu entendi oqueéqueeutenho haver com isto. Sim, sim: o plural de "código civil" é "códigos civis". , Theus ^P.R. 16h48min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

videos

oi tutor eu quiria saber como eu poderia colocar videos na wikipedia, e desculpe pelo aaaaaa, era defeito, tchau.--Lucas hamster (discussão) 23h21min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fingerprint

Oi Theus, o artigo é precisamente sobre a impressão genética, como bem reparaste. No entanto, uma vez que a expressão usada no artigo não existe, penso que deveria ser apagado, e não mantido como redirect. Abraços, --- Darwin ^Alô? 21h12min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

DENUNCIA DE ABUSO

Theus, boa tarde amigo,

Gostaria de pedir teu auxilio quanto alguns acontecimentos desagradávesi que andam acontecendo com relaçõ a alguns editores aqui da wiki, alguns se acham no direito de contrariar o direito que qualquer editor tem de classificar e editar os conteúdos dos artigos em função do seu prazer ou opinião contrária pessoal, desta forma eles se reservam o direito de editar querendo privar dessa prática, quem eles acham que são? Isso é um absurdo. O artigo foi editado por mim, e a propria wikipedia nos sugere a NÃO NOS DEGLADIARMOS por questões de4 contrariedade de opinião, mas sim desabafar nossas discordancias em relação ao artigo na pagina de discussões. Dessa forma, como meu tutor te peço orientação quanto ao caminho que devo tomar. Por favor, se possivel me dê um "help", analise minha pagina de discussões e verá o que está acontecendo, admito que posso ter cometido erros, sim, mas em nivel geral a causa da situação é parcial e injusta.

Forte abraço.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por SATURNOII (discussão • contrib.)

DENÚNCIA DE ABUSO

Olá Theus, boa tarde

Ora, gostaria de esclarecer que o problema em relação ao Rui já foi sanado, ele entrou de "gaiato" por assim dizer, na história e já me desculpei com ele. Já como João, o problema continua, pois não me "alertou", como vc disse, de "bom tom", aliás diferentemente de vc eu discordo absolutamente da classificação do artigo como pseudociência, e creio que da mesma forma como o Rui se sentiu "atingido", em relação a modificaçãoes quanto ao artigo da tectônica de placas, os defendores da proposta das hidroplacas também não sentem à vontade em serem classifcados como pseudocientistas. Sei que na minha resposta para o João fui bastante grosseiro, e pretendo corrigir esse erro, mas no tocante a essa classificação, me desculpe, mas não vou abrir mão, inclusive, diferentemente da sua posição e dos demais Theus, não concordo com assertiva de dizer que a teoria não se enquadra nas categorias. Ora, ela não trata sobre uma outra linha de interpretação para os dados geológicos? Ela não parte de principio empíricos e observáveis? O fato de não ser aceita por muitos já é uma outra história.Leia minha argumentação com o João, nós não questionamos as evidências, temos somente uma outra interpretação para as mesmas. Dessa forma, tendo em vista que houve anos de pesquisa por parte de Brown, se houve tempo despendido, se houve análise e observação de dados geofisicos etc, por causa de uma conclusão metafísica, mesmo analisando a geologia, conjecturando sobre geologia e trabalhando com dados geológicos a teoria não pode ser classificada na categoria geologia??? Sinceramente, isso não me soa nem um pouco racional. o mesmo principio eu utilizo quanto a questão das teorias científicas, não é qualquer hipótese que pode ser apresentada com teoria, existem certos critérios preditivos a serem respeitados, do contrário, qualquer hipótese teria o status de teoria. A teoria das Hidroplacas é uma teoria cientifica por que em 1980, quando foi apresentada, foi admitida como teoria mesmo não sendo aceita por muitos. Mas como eu já disse isso já é uma outra história. Bom já falei de mais, espero que medite nas minhas palavras e argumentações.

Obrigado

Até mais

S@turno 18h47min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Administrador

Ficheiro:Blue ribbon.png

Este usuário apóia a candidatura do editor Theus PR para administrador da Wikipédia.

Bisbis ^msg 00h03min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Parabéns x3 pra você! Ok... Esta decisão pode esperar, nem se preocupe. Abraço. Bisbis ^msg 17h06min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu vi tua mensagem na página do Bisbis. Parabéns por tudo para ti por tudo. A propósito, apoio a candidatura. Precisamos de mais administradores e tu já pareces estar apto para tal. Abraços, Lechatjaune ^msg 17h19min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok! Boa sorte! Bisbis ^msg 14h33min de 1 de março de 2010 (UTC)

Tio mau...

Oi Theus, não precisava se desculpar, quando o S@turno já tinha feito! Ser tutor, não é ser "pai"... Deixei uma mensagem para ele, que gostava você visse. Estive lendo aí em cima e, realmente, ele precisa de um tutor: para além de ser intempestivo (e viciado em maiúsculas...), também gosta de se envolver em polémicas, o que não é bom para um editor da WP. Para além disso, ele não entende que certas reversões (e, neste caso, bloqueio) não têm nada que ver com o conteúdo dos artigos - eu não sou especialista e apenas vigio a tectónica de placas porque sofre muito vandalismo, que era o que ele estava fazendo. Aliás, ele precisa saber o que é considerado vandalismo na WP...

Bom, como vi esse post, logo acima do meu, fui verificar seu histórico recente e queria lhe dizer que também o apoio para admin. Nem sei se já abriu a votação, mas leia primeiro sobre a "praga dos administradores" (sei que tem um verbete, mas não estou encontrando...) Abraço. --Rui Silva (discussão) 15h39min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Em tempo: infelizmente, eu não posso propo-lo, porque pertenço à panelinha (embora nunca mo tenham dito diretamente...:-) É lá que fala da "maldição dos administradores"... Outro --Rui Silva (discussão) 15h49min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

PARABÉNS!!!! Infelizmente não tenho bonequinhos para enfeitar sua festa, mas fico contente que tenha recebido 2 mensagens boas, já é uma prenda!!!! Em relação ao S@turno, é pena, mas nem sempre se ganham bons editores... Ficamos com o que temos, que já não é mau! Abração, boa comemoração!!!!--Rui Silva (discussão) 18h24min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Esclarecimento.

Theus, bom dia

Peço por gentileza que leia a minha postagem na página de discussão do editor Rui Silva, creio existem pontos a serem esclare. Ok?

S@turno 06h21min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ainda as imagens

Olá Theus,

referente às imagens, você me indicou a PatríciaR para tirar minhas dúvidas. Mandei uma mensagem e ela não responde. Há mais alguem que você recomendaria para que eu consulte?

Abraços e obrigado pela força no programa de tutoria!!

dbastos2634 ^discussão 11h17min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fiz uma pergunta...

Olá, Theus PR. Fiz uma pergunta no seu pedido de administração...espero não ser tarde. De qualquer forma, não é obrigado a responder. Boa sorte.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 03h12min de 7 de março de 2010 (UTC)

WikiJornada

Convido-o para participar da 1° WikiJornada, um concurso que tem por objetivo avaliar e premiar os editores que melhor wikificarem e reciclarem os artigos da Wikipédia. RmSilva msg 03h36min de 6 de março de 2010 (UTC)

coordenadas

Oi tutor, eu queria saber como que se coloca as coordenadas, pois agora crio artigos sobre localidades da cidade de Cascavel e os artigos ficarão melhores com isso.Lucas hamster (discussão) 17h13min de 7 de março de 2010 (UTC)

Domô arigato

muito obrigado pela tutoria Theus, sem você creio que seria mais difícil a minha existência na WikipediaLucas hamster (discussão) 01h07min de 9 de março de 2010 (UTC) e parabens! pelos 18 anos.

Administrador

• Parabéns e bom trabalho. Ruy Pugliesi^◥ 17h35min de 11 de março de 2010 (UTC)

Parabéns! Tenho certeza de que fará um ótimo trabalho! Abraço. Bisbis ^msg 18h09min de 11 de março de 2010 (UTC)

Parabéns Theus. Qualquer dúvida fique a vontade para perguntar. Um abraço. Dave ^msg 20h24min de 11 de março de 2010 (UTC)

Parabéns, calma e prudência com as ferramentas de administrador. Qualquer dúvida, estou aqui. Abraço! Christian ^msg 21h00min de 11 de março de 2010 (UTC)

Parabéns e boa sorte! --Nice ^msg 07h17min de 12 de março de 2010 (UTC)

Pois então que bom que tudo deu certo! É sinal de que você fez um bom trabalho até aqui. Boas contribuições. Bisbis ^msg 16h18min de 12 de março de 2010 (UTC)

Tanta coisa aconteceu e me até me esqueci de vir aqui. Parabéns, Matheus. Boa sorte e bom trabalho! Se precisar de alguma coisa, é só gritar. ThiagoRuiz ^msg 18h21min de 17 de março de 2010 (UTC)

---

(eu li, quando era criança - muitas vezes... hehehe... - e depois tb...) Gentileza tua... só isso! :o)) --Nice ^msg 18h13min de 12 de março de 2010 (UTC)

Nossa, como estou atrasado! Acompanhei suas primeiras ações administrativas, os três bloqueios estão de acordo, as proteções também (correto o procedimento em Passione e derivadas), já o tinha visto no principal, reversões corretas... Faço os mesmos votos que fiz ao Bitolado. Que encare essas tarefas como o que são: apenas novas opções de trabalho colaborativo, que requerem algum nível maior de responsabilidade, e por isso a necessidade da votação. Não tem nada além disso, só mesmo no folclore popular. Esteja à vontade para escolher aquela que se sente mais à vontade para desempenhar. Se precisar de ajuda, e isso é perfeitamente normal, pode contatar outros administradores, ou todos eles pelo Café. CasteloBranco^msg 22h18min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Concordo, é realmente o procedimento mais delicado. As regras são mais complexas, exige alguma interpretação e às vezes é preciso analisar um histórico grande para não cometer alguma injustiça. Em matéria de eliminações, estamos precisando de mais ajuda nas PE, onde eu nunca tive muita atividade. Normalmente só tem uns dois de nós por ali. A C:PER é sempre trabalhosa pelo volume, e a proteção é mais simples, mas às vezes o caso indicado para proteção implica em bloqueio. Bom, não se preocupe, vá com calma, e continue o bom trabalho que vem fazendo. CasteloBranco^msg 23h49min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Theus PR, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é administrador, experiente, e que mantém a wiki longe de vandalismos, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 02h01min de 15 de março de 2010 (UTC)

Grato

Obrigado pelas dicas--RiqueAlbuquerque (discussão) 17h38min de 16 de março de 2010 (UTC)!

RE:Dúvida

Sim, fez certo. Já começastes por um bloqueio meio "complicado", podemos dizer. Continue assim. Abraço. Christian ^msg 22h06min de 16 de março de 2010 (UTC)

Eliminação de página

Caro, criei uma página dedicado à actriz/cantora Cátia Garcia e a mesma foi eliminada sem eu ter conseguido compreender a razão. Como é a minha primeira contribuição gostaria de saber o porquê e se há alguma coisa que possa fazer para restaurar essa página, sobretudo tendo em conta que quero fazer várias páginas dedicadas a artistas de destaque portugueses e que por lapso grave ainda não se encontram na Wikipédia. Agradeço já a colaboração e compreenção magMagazin2000 (discussão) 23h09min de 16 de março de 2010 (UTC)

Dilma Rousseff a Verdadeira

Se possível, refazer a eliminação, de acordo com {{BPV}}. Já eliminaram, mas voltaram a criar. Talvez prevenir a recriação. Lijealso (discussão) 18h23min de 17 de março de 2010 (UTC)

Sim, de facto, mesmo sendo de Portugal e estar um pouco fora do que se passa no Brasil, sei que foi guerrilheira. Ainda mesmo ontem na TV vi uma reportagem sobre a mesma, onde falavam dela e como sucessora do Lula, embora com sondagens abaixo de um político com cargo importante numa região administrativa (São Paulo, como governador? não me recordo do nome). De qualquer forma, o artigo assim não poderia ficar. Sou um bocado zeloso em situações que podem ter algum tipo de implicação legal, ainda mais não sem fontes. Lijealso (discussão) 18h41min de 17 de março de 2010 (UTC)

Estava a confundir com o Alckmin. É esse mesmo, o Serra. Se do outro já tem fontes, nem valia a pena marcar como fusão. Mesmo assim, há sempre que ter algum cuidado com as fontes nesse tipo de situação. CumprsLijealso (discussão) 19h07min de 17 de março de 2010 (UTC)

Convite

Olá Theus PR, tudo bem? Estou lhe convidando para participar do Departamento de Diversão da Wikipédia, o qual foi baseado no sucesso da versão anglófona e tem como objetivo aliviar o tédio wikipédico. Abraço, Christian ^msg 14h43min de 19 de março de 2010 (UTC)

Jogo de evento esportivo

Oi Theus, por mim tudo bem. Não creio que aquilo tenha salvação mesmo, e o Conhecer já fez o verbete correspondente aos das outras wikis, bem escrito e correctamente fundamentado. Abraços, --- Darwin ^Alô? 18h37min de 19 de março de 2010 (UTC)

Já era para ter sido apagada...

Urgente! O prazo da ESR que anteriormente tinha sido proposto já era para ter vencido, quando o editor fez a movimentação para aquele titulo estranho... Acho que com isto ele pensou que estaria burlando o pedido de apagamento - e, quando vi que tinha sido apagada a página anterior, foi que vi toda a "mutreta"... ER ali é até redundante: pois a rapidez chegará atrasada... Concordo, em gênero, número e banimento do criador... hem, isso não foi proposto? he, he... ok, basta o primeiro, então... Conhecer (discussão) 19h31min de 19 de março de 2010 (UTC)

PP

Olá Theus PR! Poderia dar a sua opinião aqui? Obrigado. Marote ^discussão 18h42min de 29 de março de 2010 (UTC)

Tirei a maioria dos negritos que você falou. Veja como ficou. Obrigado. Marote ^discussão 00h50min de 30 de março de 2010 (UTC)

Olá Theus, agora poderia implantar a proposta? O link aqui. Obrigado. Marote ^discussão 22h56min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sim, a primeira vista deve ficar estranho mesmo. Mas muito obrigado por colocá-la e um outro obrigado por apoiar esta proposta. Obrigado. Marote ^discussão 23h19min de 30 de março de 2010 (UTC)

Só um aviso, poderia dar um espaço maior entre o começo da página, como ocorre na Wikipédia em francês. Marote ^discussão 23h22min de 30 de março de 2010 (UTC)

Já vi, mas alguém reverteu a edição. Marote ^discussão 23h32min de 30 de março de 2010 (UTC)

• Não entendi. Como assim "dar um espaço"? Christian ^msg 23h37min de 30 de março de 2010 (UTC)

Entendi agora. Deve ser por causa do navegador. Consertei já, conforme foi solicitado em WP:PA/PP. Abraço e boas contribuições, Christian ^msg 23h43min de 30 de março de 2010 (UTC)

Sem problemas, hehehe. Que navegador você utiliza? Eu uso o Mozilla Firefox 3.6.2 e a introdução havia ficado sem nenhum espaço grande. Aproveitando, gostaria de participar do Departamento de Diversão da Wikipédia? Christian ^msg 23h55min de 30 de março de 2010 (UTC)

dever

Ja era dever criar artigos novos, depois de tanto tempo sem internet em casa, agora vou tentar criar 3 artigos por dia, a e você virou administrador né(meu teclado não tem interrogação), meus parabens!!!!Lucas hamster (discussão) 22h41min de 1 de abril de 2010 (UTC)

E agora direito

Theus mesmo depois do tutorado quero fazer uma pergunta, eu ja tenho direito a voto?, se tenho, como eu posso votar? tenha um bom dia--Lucas hamster (discussão) 15h35min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Oi Theus, posso te perguntar uma coisa?, se sim, por que eu não consigo acessar o artigo predefinições?, ela esta protegida contra não cadastrados, os não cadastrados são os anônimos, correto?, então por que eu não posso acessar?--Lucas hamster (discussão) 18h27min de 5 de abril de 2010 (UTC)

É este: Wp:predefinição, por que no ver tambem, tem um tutoral, se eu não me engano deve se chamar: ajuda:como criar uma predefinição, desculpe pelo transtorno, e obrigado pela atenção--Lucas hamster (discussão) 18h48min de 5 de abril de 2010 (UTC) O problema é que eu não tento editar o artigo, apenas tento acessa-lo e então aparece um cadeiado azul na tela, mas dei um jeito de diblar isso, usei outro computador, acessei, criei a predefinição, e estou editando ele no meu pc, obrigado!!--Lucas hamster (discussão) 21h26min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Fortaleza

Caro Theus, Este é só para lhe lembrar para não deixar de ver o site do O Povo da próxima terça,13.04.2010. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 15h32min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Sim, é diretamente sobre Fortaleza. Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 11h04min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Obrigado! Ainda bem que a gente desfruta um mesmo hobby(história do Ceará). Ats, J. Terto de Amorim-Krewinkel J. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 06h34min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Administração

Oi Theus! Independente do resultado, estou passando para agradecer pela confiança depositada. Muito obrigado! JSSX ^uai 12h43min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Re: "Aviso"

Saudações.

Primeiro, desculpe a demora. Sua mensagem veio no meio de outras tantas, acabei não reparando nela.

Quanto a sua pergunta, podem ser duas coisas: alterações no monobook (mais provável, se você o usa para pôr os avisos) ou no próprio arquivo {{aviso1}}.

Neste último caso, é só ver o histórico da predefinição. No caso do monobook, recomendo perguntar no Café dos programadores.

De minha parte, não reparei bem se houve mudanças. Há alguns meses, houve uma distinção entre {{aviso1}} e {{aviso2}}, o primeiro mais delicado, o segundo mais incisivo. Fora isso, não notei nada, mas posso estar ficando velho... Yanguas ^diz!-fiz 19h04min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h04min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Gostaria de pedir sua opinião em uma discussão

Olá, Theus PR/Arquivo 3. Recentemente um editor iniciou um processo (injustificado) de movimentação de artigos, colocando a frente dos títulos "(DC Comics)". Ao meu ver é uma ação desnecessária, visto que parenteses são utilizados apenas para desambiguação. Logo, tratei de reverter as movimentações, pois do contrário isso aconteceria com todos os artigos.

Gostaria de pedir sua opinião na página de discussão do Projeto Banda Desenhada. CidCN (discussão) 12h26min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Solicitação

Theus boa noite.

Venho me reportar a vc como administrador pois como conhecedor das regras da wiki, gostaria de solicitar o bloqueio do usário Francisco Quiumento (discussão), tendo em vista que o mesmo anda removendo conteúdo válido de um artigo vigiado por mim e que também é conhecido por vc devido a confusão ocorrida com o "Tio". Bom, desta vez não se trata da categorização do artigo, pois isso é uma outra história, o próprio escopo argumentatório do verbete tem sido violado me obrigando a reverter constantemente suas edições, por exemplo ele simplesmente elimina o seguinte trecho:

"Logo, é necessário que seja um acontecimento repentino para que possa se guardar a forma e a estrutura. Como base argumentária para este fato podemos apresentar as fotos tiradas pelo Dr. Andrew Sanelling, nas quais podemos observar, respectivamente, um peixe que fossilizado no momento exato em que engolia seu "almoço", por assim dizer (um peixe de menor porte), e na outra vemos um ichthyossauro, uma espécie de réptil marinho dando a luz. É facilmente dedutivo que ambos tiveram um soterramento repentino para que este momento fosse preservado."

Ora, ninguém é obrigado a concordar com a argumentação de qualquer artigo, mas como já fui bloqueado por motivo semelhante (vc sabe bem disso), imagino que o vale pra um também vale para outro. Se eu não posso remover conteúdo válido de qualquer artigo, tbm não podem fazer isso com outros artigos. Esse cidadão constantemente altera vários conteúdos do artigo e , se há justiça aqui, ele deve ser feita. Até acho admissivel que o artigo seja passivel de cristica quanto a sua categoria, mas simplesmente se achar no direito de "meter a mão" como quiser e alterar como quiser o escopo do artigo?? isso é uma violência intelectual. A mesma colocação se aplicam aos senhores Dantadd (α—ω) e Conhecer (discussão), os quais também tem agido de forma semelhante e com abuso de autoridade por serem administradores. Mais uma vez repito: Todo artigo é pasivel de critica, inbclusive a wikipédia prevendo isto nos orienta a evitarmos entrar numa guerra de edição (como neste caso)e postar nosas contrariedades no campo de discussão sem necessarimente desmerecer o trabalho de outrem ou ofende-lo. Portanto peço a vc, se possível, o bloqueio temporário desses senhores, caso não ao meno uma justificativa plausível de por que não seria possível faze-lo. Escolhi vc não por ser meu orientador, mas sim por que divergencias a parte como tivemos no passado, percebi que é um sujeito bem analítico e calmo, o que me faz crer que tem uma tendencia maior a imparcialidade.Já estou muito decepcionado com este espaço devido a tanto autoritarismo e abuso que tenho visto por aqui, mas como me interessa bastanto, como pesquisador, divulgar muitos conteúdos num espaço com tanta visbilidade, prefiro continuar contribuindo na esperança de as coisas melhorem com o tempo. Muito obrigado pela sua atenção e aguardo seu retorno.

S@turno 04h52min de 24 de abril de 2010 (UTC)

RE: Turma da Mônica Jovem e derivados

Se são da Maurício de Sousa Produções, carece de fontes; se são videntes, é pesquisa inédita. Na prática, vai dar ao mesmo. E não, não criei essa wiki, esta já me dá trabalho que chegue. Abraço! EuTuga^msg 15h36min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Surpreso

Rapaz, antes eu só achava, mas agora eu tenho certeza. Me desculpe, mas isso aqui é um verdadeiro cartel. Em primeiro lugar Theus, eu não falei que os usuários não eram experientes, e sim que eles estão infringisndo os mesmos principios que eu infringi quando fui bloqueado. Isso é fato! Afinal sua resposta foi alguma brincadeira???? Em segundo lugar, me mostra onde fui belicoso no campo de dsicussão ou onde vc viu minha assinatura nalguma ofensa no campo de discussão dos outros editores??? Anda me reponde? Em terceiro, no mínimo vc deveria admitir que que está ocorrendo corrupção das regras, ainda que de ambas as partes, mas nem isso vc viu... Que protecionismo é esse? Que coleguismo é esse? Aqui não deveria ser lugar pra isso. No mais se quer bloquear a página em mais uma violência autoritária (pois ela já foi bloqueada uma vez), tudo bem, mas vai bloquear com qual versão? Com a versão original, onde eu pus todos os dados (ainda que numa categorização que eu não concorde), ou na versão retatalhada pelos outros editores onde conteúdo válido foi removido ( e vc viu o conteúdo por que eu te mostrei um deles)? E aí? Amigo, me desculpe mas eu não sou trouxa, e me julgo esperto demais pra me submeter a isso sem me revoltar. Eu conheço as regras da wiki, e não creio ser correto se valer do meu pouco tempo ou do meu posicionamento científico contrário a maioria para ser boicotado ou prejudicado moralmente nesse espaço. Te peço educadamente Theus, tomeao menos uma providencia justa. Vc não é tolo, e nem cego por favor aja CORRETAMENTE.

S@turno (discussão) 00h35min de 25 de abril de 2010 (UTC)

• Uma maçada, esse artigo tem sido uma fonte de problemas desde que apareceu... Não percebi porque ele implicou logo com a tag de reciclagem, daquelas era até a menos grave. Também não percebi a insistência dele em apagar aquele comentário da discussão... Enfim, sempre deu para perder uns quilinhos! Abraços, --- Darwin ^Alô? 03h14min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Explicação

Olá Theus, boa noite.

Gostaria em primeira instância de agradecer sua atitude de primeiro entender para depois agir e, pode estar certo, que isso será respeitado por mim. Bom, quanto a explicação que vc solicitou devo lhe dizer que o que ocorre é uma grande divergência de pontos de vista. O grande problema é que tenho reclamado de que os usuários poderiam, como a wiki sugere, ponderar suas observações e discordâncias no campo de discussão como eu tive que (as duras penas) aprender a fazer, sendo bloqueado várias vezes por isso (e admito isso com certa vergonha), mas como eu disse o que vale para mim também deve valer para todos, não estou pedidno para que engulam a idéia do artigo, mas que respeitem seu conteúdo (pelo menos), já que a categorização se tornou uma briga ferrenha que já é uma outra história, esse é o lado etico e técncio do problema. Já a questão teórica, a grosso modo, é a seguinte: As hidroplacas foram apresentadas formalmente como teoria em 1980, e vc sabe bem que no campo cientifico, para que algo seja admitido como teórico deve-se passar por várias etapas, não é somente uma hipótese pois uma hipotese não passa de uma especulação, já a teoria necessita de predições confirmadas, as quais eu descrevi no escopo do verbete e referenciei tanto na parte bibliográfica como ao longo do texto. A Idéia, como cito no incio, é uma teoria alternativa à teoria da subducção, isto é, das tectôncias de placas, isto significa que ela simplesmente traz uma nova possibilidade teórica para a deriva e formações continentais, num período bem mais curto de tempo, dando desta forma, uma otica diferente da convencional sobre a coluna geologica, os fósseis, formações salinas etc. O que quero dizer com tudo isso é que ela simplesmente foge à explicação convencional e até o momento mais aceita no meio acadêmico (e isso eu citei ao longo do artigo, procurei não omitir nenhum detalhe), não afirmo que as tectônicas de placas está errada (embora eu cite algumas dificuldades com a esta teoria ao longo do texto) e nem falo que deveríamos substituir uma pela outra, só estou esplanando um outro ponto de vista que a´pesar de diferente é notoriamente cientifico, no entanto meus colegas editores não admitem a cientificação da teoria devido ao fato de que, ela admite, no seu escopo, que o planeta num passado relativamente curto, foi alvo de uma grande catástrofe inundatória o que dá margem para compactuação com o dilúvio descrito no livro de gênesis. Mas peraí, só por que a conclusão da teoria converge com uma citação biblica ele dve deixar de encarada como cientifica?? Isso não é racional Theus. Além do mais eu conto um pouco da história do cientista que desenvolveu a teoria que à época de seu desenvolvimento teórico não tinha nenhum posiocionamento religioso convergente às escrituras, mas as interpretações das evidencias o levaram a mudar seu posicionamento cientifico e, diga-se de passagem, diferentemente do que os outros colegas editores DESCARAMENTE colocaram no campo de discussão eu cito vasta referencia bibliográfica e e inclusive de fontes de revistas gradualistas como a revista "Nature",no entanto nossos colegas parecem não entender que a época da inquisição já passou, mas o que aparenta é que estamos vivendo uma atual inquisição que é a inquisição cientifica onde, diferente do que deveria ser a legitima ciencia, questionar afirmações e teorias não são admissíveis, no entanto a ciencia deve estar sempre se perguntando e se questionando, nada é axiomático, não pode ser. Eu não quiestiono a existência das evidências, mas sim a intepretação que é dada a elas, é uma questão puramente intepretativa Theus, não é algo engessado e axiomático, e como toda intepretação parte de pressupotos, a intepretação gradualista parte de pressupotos gradulaistas, mas ao longo do artigo esse posicionamento é questionado devido à outra gama de evidências que são mostradas e que deixam uma lacuna não respondida sobre a questão (curiosamente a parte que eles arbitrariamente costumam apagar, como te mostrei). Portanto, diferente do que o colega colocou, não se trata de uma estrura "errada", se trata de estrura original com TODO seu conteúdo, se o artigo deve ficar mais parcial ou não isso a gente pode conversar, não tem problema nenhum, melhorar sempre é bom, só não acho correto eles retirarem conteúdos do texto, ou "esculhambar", por assim dizer, direta ou indiretamente o status da teoria, incluindo termos do tipo "pretende ser uma teoria alternativa", ou uma "tentativa de explicação", isso é inadmissível, estão degradando a idéia por puro provincianismo e por questões de opinião pesoal usando a ciencia como pretexto pra essa violência ética, o que vc acha que vai acontecer se eu for no artigo das tectôncias e fizer isso que eles andam fazendo lá? Vão bloquear até meus netos... (rsrsr) Bom a grosso modo é isto que anda acontecendo, se esqueci algum detalhe dou toda liberdade para que os outros editores lembrem e ficarei no aguardo de um análise sua sobre o caso. Mais uma vez obrigado Theus.

Cordialmente

S@turno (discussão) 00h22min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Boa noite

Theus, me desculpe, não sei se é meu jeito sanguineo de ser, mas não julgo minhas assertivas ofensivas, só acho que são coisas bem diferentes: Uma coisa é criticarmos pessoas, outra é criticarmos idéias. E eu estou criticando idéias, afinal nos estamos no campo das idéias, isso não deveria ser pessoal. Estamos debatendo ideias e não pessoas. Eu fiz sim criticas quanto a conduta do darwinius, e não contra sua pessoa. pois se fosse assim quantas pessoas que ja deveriam ter sido bloqueadas pela forma como se dirigiram a mim?? Perderia as contas... |Eu não chamei ele de covarde, falei que sua atitude, naquele caso isolado, em especial, na minha opinião foi, sim covarde. Eu não xinguei ele, não xinguei a mãe dele nem nada... Ora o que é isso? Vamos separar as coisas!

E quanto a alteração me desculpe, mas é por que antes constava uma indicação que encaminhava para um site que foi removida, não achei isso correto, pois faz parte do compendio original do artigo por isso alterei e creio que deveria continuar lá.

Cordialmente

S@turno (discussão) 02h36min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Projeto cinema

Prezado(a), considerando os pontos a seguir:

1. a média de visitas diárias do Portal:Cinema passou de 250 para 300.
2. Sua subscrição como participante do Projeto:Cinema e
3. a desatualização e pouca participação tanto no Portal quanto no Projeto,

Venho comunicar que:

1. Atualizamos o Portal e
2. Fizemos propostas relativas a ele, no Projeto.

Assim pedimos, quando puder e se quiser, para opinar e colocar entre as suas páginas vigiadas, o Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema, pelo que de já agradecemos.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 13h22min de 26 de abril de 2010 (UTC) (um "intruso" no projeto)

Autorrevisor

Obrigado pela confiança, ainda mais que você teve de apagar meu próprio verbete na Wiki... Saudações, --Fulviusbsas (discussão) 22h17min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Bandeira do Japão

Olá Theus! vc deu um voto negativo na votação para destaque deste artigo, e solicito que reveja a sua opinião. Como vc sabe, a ausência da refs na introdução é expressamente autorizada pelas regras vigentes. O seu voto negativo configura, assim, uma preferência pessoal, e não tem qualquer base legítima para desqualificar o artigo. o problema já está sendo debatido em outro lugar e as regras podem vir a mudar, ok, mas enquanto elas forem como são, devem ser cumpridas, sob pena de tornarmos o processo de destaque uma palhaçada. da mesma forma que exigimos do editor que cumpra os requisitos para destaque, os votantes também devem se pautar pelos critérios definidos em consenso para julgar o artigo. não podemos criar regras por nossa conta, ainda mais quando elas afrontam diretamente regulamentação existente. além disso, os links vermelhos na intro foram azulados. desta forma peço que reconsidere o seu voto. obrigado. Tetraktys (discussão) 22h48min de 3 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

Re:

Olá Theus, sim, já ouvi a canção. Mas segundo informações da Sony BMG aquela música não é um single e sim, uma canção-demo do álbum Let Go. Mas de qualquer maneira é válido como artigo de canção e não de single. Sds! Vitor Mazuco ^Msg 16h17min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Bem, como você sabe eu não posso colocar na Wikipédia coisas que as ref não mostram ou opiniões minhas. Então acho que por enquanto é melhor deixar como artigo-single do novo álbum como a ref está. Mas na minha opinião, pelo que vi no site alavigne.com.br não é um single e essa canção é um demo e não do novo álbum. Porém sem ref viável que diz isso não posso colocar aqui. Mas o melhor mesmo é esperar. E a respeito da música ela me lembrou muito a era Let Go. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 16h28min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Think About It

Vejo me obrigado a ter de regressar à sua página de discussão, uma vez que está ligado a este assunto. O artigo em questão falha nos critérios de notoriedade de canções avaliados pela comunidade, e com razão pois o artigo é uma autêntica "bola de cristal" com misturas de passado e erros ortográficos. O que me parece a mim, é que você com o estatuto que tem, não deveria deixar passar isto em claro. Não vou entrar mais em confrontos com o "dono" do artigo, portanto espero que alguém tome uma atitude. Sem mais delongas, Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 01h20min de 8 de Maio de 2010 (UTC)

Já tinha sido feito um bom redireccionamento, no entanto o editor que criou o artigo insiste em reverter e querer a todo o custo encher a Wikipédia de artigos da cantora, mesmo que estes não tenham nenhum valor enciclopédico. Além disso, deve conhecer o histórico de confrontos que existe entre nós, e não tenho mais forças para o contrariar e ver o meu nome manchado nos pedidos de bloqueio por querer fazer o mais acertado. Se pudesse resolver o assunto, agradecia. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 14h55min de 8 de Maio de 2010 (UTC)

O Theus, não ligue muito pro usuário em questão, pois é evidente seu desespero e preocupação em relação a artista e seus conteúdos/sucesso que coloco nos artigos, o conceito é quase igual a briga entre Rede Globo e Rede Record, pra você que é brasileiro deve conhecer. Mas se voltar as notícias que provem que é da novo álbum o artigo voltará a ativa, assim cumprindo sua relevância. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h18min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Tá russo

Prezado...

Nunca estive em Jacobina, embora minha cidade tenha, por 2 anos, pertencido a ela - entre 1722 e 1724. Quando nos emancipamos em 1810 pertencíamos à comarca de lá... Deve ser um lugar interessante - e... bem, suas raízes são dali?

Conheci a poetisa aqui na Wiki, quando o FML mexeu por lá; quando aos poemas dela, bem... é russo!... he, he... link brabo, esse!...

Na verdade o que "mexi" no russo foi por conta do Darwinius, e graças ao tradutor automático - por vezes fazendo o exercício de verter antes para outro idioma e depois tentar "capturar" o sentido...

Os autores russos são muitos ciosos de sua nacionalidade, e muitas vezes encontramos expressões sem equivalência em nossa língua; coisas como pele de zibelina, por exemplo; hoje, com a internet, é mais fácil, mas me lembro de quando era mais jovem e ficava enveredando pelas prisões do Dostoievski, ou desistindo com as más traduções feitas do Gorki... Em geral, as obras russas eram vertidas para o português a partir das versões em francês, dada a escassez de falantes desse idioma...

Cá na wiki tivemos uns dois usuários que moraram por lá; creio, entretanto, que as confusões de socks os afastou... (e nem me lembro de ter visto o resultado do último... diacho! Agora fiquei curioso...) E tivemos um russo mesmo, que se aventurou a aprender o português! Esse andou falando comigo - se for de teu interesse, posso "redescobri-lo", he, he...

O fato que o único Koehne que falava russo não se deu muito bem...

Enfim, só melhorando aquele verbete do movimento da mulé... he, he...

Abraços, Conhecer (discussão) 08h06min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Bom dia

Venho solicitar o bloqueio do usuário Amats, por me acusar injustamente de vandalismo e por relativar o conceito de vandalismo na wiki. Pois no Artigo teoria das hidroplacas está bem claro que oa artigo está em disputa entrte editores e que as mudanças devem ser analisadas. Esse inidividuo não pode fazer o que quer com os artigos olhando somente sua perspectiva ou sua ótica.

Solicito providencias, e por favor deixe bem claro qual o conceito e quando se aplica o conceito de vandalismo por que acho que alguns "macacos velhos" por aqui ainda não aprenderam.

Obrigado. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.64.254 (discussão • contrib.)

Individuo? Macaco Velho? Relativizar o conceito de vandalismo? Meu bloqueio? aff. Amats ^disc 04h32min de 18 de maio de 2010 (UTC)