Vf moritz

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Vf moritz !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Reynaldo Avaré ^Msg 04h16min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Aeroporto Terravista

Gonçalo Veiga (discussão) 21h42min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Se precisar de ajuda na categorização ou se desejar frequentar o programa de tutoria é só dizer. Boas edições, Gonçalo Veiga (discussão) 21h42min de 26 de maio de 2009 (UTC)

Dunga

Não adicione especulações no artigo é uma biografia de pessoa viva, se ele for ou não demitido este será um fato que será público então será adicionado no artigo com as fontes que respaldem. E segundo o próprio biografado o compromisso dele com a CBF terminaria com o fim da participação do Brasil na Copa, sendo assim ele não poderia ser demitido já que não seria mais empregado dela. Fabiano ^msg 22h27min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Michael Green

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Michael Green. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam ^diga? 21h35min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Paulão

Olá amigo. Desfiz a sua edição neste artigo pois vc se confundiu. O Paulão do Grêmio é o Paulo Marcos de Jesus Ribeiro e não o que vc editou. Abraço. -- Everson ^msg 11h49min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Redirecionamentos

Olá caro usuário, peço que pare de fazer os redirecionamentos sem o consenso. Discuta, depois faça. Boas contribuições! Hallel^talk 03h08min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Sim, é sobre o artigo Naftalina que estou falando. Não irei complementar nada pois o Heiligenfeld D​ C​ E​ F​ B já lhe respondeu abaixo. Siga os procedimentos que ele lhe disse, e abra a discussão de renomeação. Boas contribuições! Hallel^talk 13h45min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Naftalina e Naftaleno

Peço para que não mova manualmente os artigos. Se for necessário movê-los, discuta essa necessidade nas respectivas páginas de discussão. Heiligenfeld ^disc 03h09min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Pelo visto você não leu o que eu disse. Não se pode movimentar os artigos manualmente, mesmo que você tenha argumentos contundentes. Não é sobre o conteúdo que estou falando, mas sim da política de respeito dos autores das páginas. A movimentação manual de artigos desrespeita todos os editores que já contribuíram para as duas páginas (vide aba "histórico"). Para tanto, você deve primeiramente discutir nas respectivas páginas de discussão sobre a necessidade da movimentação e um administrador poderá movê-las. Espero a compreensão. Heiligenfeld ^disc 13h32min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Bem-vindo!

Olá! Legal, um estudante do professor Rafael que já tinha conta na Wikipédia! Sejam bem-vindo ao projeto Wikipédia na Universidade. :) Seria um embaixador de campus que faria isso, mas vou fazer uma sugestão. Você consegue colocar na sua página de usuário o caixa de usuário {{Estudante Wikipédia na Universidade}} com o curso e o período? Dessa forma você também poderá ajudar seus outros colegas de curso quando forem criando suas contas. Abraço, --ezalvarenga (discussão) 02h14min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Bem-vindo novamente

Bom saber que tem gente experiente na turma. Certamente você não terá problemas em tirar uma boa nota. Na palestra da semana passada você podia ter dito que já era editor! Abraço Israel Rocha ^escreve 21h32min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Verbete Radiação

Você sugeriu editar o artigo Radiação. Realmente os tópicos relacionados a este estão bem fragmentados pela WP lusófona, entretanto, o conceito é bem amplo e inclui aspectos que vão muito além do escopo da cadeira de Física III-C.

Dei uma olhada no artigo Calor para ver como a radiação é listada dentre as formas de transferência de calor. Ali, o termo radiação é direcionado, adequadamente, para o artigo Ondas eletromagnéticas. Entretanto, neste artigo não são mencionadas a Lei de Stefan-Boltzmann, a Lei de Wien, nem radiação de Corpo negro.

Fazendo uma busca mais detalhada encontrei o artigo Radiação_térmica, que se encaixa no escopo de Física III-C. Como Radiação térmica, em essência, são Ondas eletromagnéticas; o que você acha de incorporar o conteúdo de Radiação térmica em Ondas eletromagnéticas e descrever sua relação com Corpo negro, a Lei de Stefan-Boltzmann e a Lei de Wien? Você está familiarizado com a fusão de artigos?

--Rpez (discussão) 19h03min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Ótimas contribuições para o verbete Irradiação térmica. Fizeste um ótimo trabalho. Acho que apenas faltou alguma referência no tópico "Propriedades", onde é mencionado que existem quatro propriedades fundamentais da irradiação térmica. Uma citação no final desta frase indicando a fonte destas propriedades (que explique por quê elas são fundamentais) cai muito bem. Em seguida pode transferir o conteúdo para o domínio principal. Apenas lembre de recolocar as categorias: Radiação Eletromagnética e Termodinâmica.

Rpez (discussão) 20h05min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Não encontrei a referência que citaste de Kirchoff. Deve ser um autor que cita Kirchoff. A outra referência, do IF/UFRGS me parece adequada. Cobre todas as quatro propriedades. Entretanto, o que também me soa estranho é o termo fundamental: serão essas as propriedades da irradiação térmica das quais podemos deduzir todas as outras? Talvez quatro "propriedades gerais" seja menos comprometedor. Rpez (discussão) 13h25min de 7 de novembro de 2012 (UTC)

1. Teste em Ciência forense

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Ciência forense foi revertida por não ser o local adequado para fazer testes de edição. Para isso utilize por favor a Página de testes onde pode experimentar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Biólogo 32 ^What? 19h27min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Marcação de fusão

Caro Vf moritz. Por favor, siga as instruções de WP:Fusão e de {{Fusão}} quando usar esta marca. A forma correta passa por marcar ambos os artigo da forma feita atualmente em Ciência forense e Criminalística. Boas edições. --Stego (discussão) 00h27min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Licença

Oi!

Agradeço por mencionar nesta edição que parte do conteúdo foi traduzida de outras wikis. No entanto, para cumprir os termos da licença (da wiki de origem), acredito que é necessário fazer isso de forma um pouco diferente. A minha sugestão é que coloque essa informação no resumo da edição em que a tradução for feita (nas próximas vezes, já que não é possível alterar os resumos antigos), explicitando com um link qual é a origem do material (e se for viável, o nome dos autores). Assim, quem consultar o histórico encontrará não só o seu nome, mas também o(s) do(s) autores originais (ou pelo menos o link para o trabalho original).

Se usar a sintaxe wiki, o link será clicável e mais curto do que uma URL completa, facilitando a sua inclusão no campo resumo: [[:en:Stefan–Boltzmann law]] (o resultado será en:Stefan–Boltzmann law). Helder 11h17min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

RE:

Entendi, é que nessa movimentação de conteúdo detectei o VDA e presumi que o texto tivesse sido inserido originalmente por você. Peço desculpas pelo engano, removi os avisos de sua discussão e vou tentar descobrir pelo histórico quando esse texto foi adicionado. --viniciusmc (discussão) 03h22min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Resposta

Um artigo deve se desprender do outro quando houver conteúdo suficiente para justificar uma separação. E este conteúdo deve ser referenciado por diversas fontes confiáveis e independentes (segundo o WP:V). O conteúdo do verbete FAB VC-2 parece não justificar artigo próprio. Sim, é um avião presidencial mas a ausência de fontes fidedignas não faz cumprir os critérios. Mas pode ser o suficiente para colar o conteúdo no outro artigo. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h09min de 29 de agosto de 2015 (UTC)

Não. Se o conteúdo tivesse fontes, sim. Apenas uma fusão resolveria. Mas conteúdo não referenciado deve ser eliminado. A única fonte era um blog do Planalto, o que qualifica como fonte primária. Referenciar o artigo com fontes confiáveis e independentes seria um começo. Coltsfan ^{Talk to Me} 17h27min de 29 de agosto de 2015 (UTC)

Meu caro, leia a política de verificabilidade da wikipédia. Conteudo sem fontes deve ser removido. Não há ambiguidade. Não há "talvez". Não há "quem sabe". Para reinserir conteúdo removido por falta de referências, somente após ter sido inserido fontes confiáveis e independentes (ver WP:N). Não havia nenhum conteúdo apoiado por fontes que justificasse artigo próprio. Espero ter sido bem claro agora, citando todas as regras e diretrizes. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 00h25min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Não estou dizendo que o artigo não pode ser recriado no futuro. Mas conforme o WP:V todo o conteúdo nele contido deve ser atribuído a uma fonte completamente fidedigna. Uma vez que haja conteúdo referenciado em tamanho bastante para justificar artigo próprio, beleza. Mas sempre tem q respeitar a verificabilidade. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h35min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Aeroporto de Vacaria (novo) foi proposto para eliminação

O artigo Aeroporto de Vacaria (novo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 00h49min de 12 de novembro de 2022 (UTC)

Instituto Geral de Perícias do Rio Grande do Sul (WP:ESR-SIW)

Olá Vf moritz! O artigo Instituto Geral de Perícias do Rio Grande do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h08min de 30 de abril de 2023 (UTC)