Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Who Says/1

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3 4; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 39 742 bytes; validação (HTML5);

Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h45min UTC de 4 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Who Says

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Já cumpre os critérios. LuizM ^Hehe!! 02h26min de 12 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 02h26min UTC de 12 de outubro de 2011 até as 02h26min UTC de 11 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 27 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

Gabrielrs (Discussão) 23h20min de 13 de outubro de 2011 (UTC) Após umas pequenas correções, parece estar apto a artigo bom.[responder]
WikiFer ^msg 01h55min de 16 de outubro de 2011 (UTC) O artigo está bem formatado, imparcial, escrito, referenciado, etc. Acredito que esteja apto para artigo bom.[responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 14h36min de 25 de outubro de 2011 (UTC) O artigo está entro dos critérios exigidos para ser "bom".[responder]
W.SE (discussão) 12h31min de 2 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]
Sturm (discussão) 10h05min de 4 de novembro de 2011 (UTC) cumpre AB[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Luiz, eu deu alguns ajustes na seção "Produção e repercussão", pois ali tinha três ficheiros em apenas uma seção apesar de juntar três tipos de informações. E eu também acho que deveria ter uma prosa na seção "Desempenho nas tabelas musicais". Iüri ⁱ¹⁰ 15h54min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Pensei em traduzir a prosa da wiki-en, porém lá está cheio de carece de fontes. LuizM ^Hehe!! 16h32min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Na seção "Divulgação e produção" eu sugeriria pegar a citação transcrita e transformar em prosa (ao invés de transcrever o que ela disse, explique), eliminando o efeito caótico que usar duas predefinições de citação, a {{Quote_box}} e a {{Quote1}}, tão próximas uma da outra, acaba causando no leiaute. Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h34min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

Feito. LuizM ^Hehe!! 18h06min de 29 de outubro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.