Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Who Says/2

Ferramentas
	Arquivo: 1 2 3 4; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 39 742 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h27min UTC de 19 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Who Says

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo bom

Artigo anteriormente eleito bom pelo usuário TheLhcaxD (D ctrib A E logs B M F). No entanto, devido a um erro de digitação em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, acabou por perder o estatuto. Recandidato-o porque após trabalhar nele, posso dizer com a máxima certeza que ele cumpre os critérios para recuperar o estatuto. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 19:27:34 de domingo, 20 de maio de 2012 (UTC+2)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h27min UTC de 20 de maio de 2012 até as 17h27min UTC de 19 de junho de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2012 às 17h27min UTC.

Artigo bom (critérios)

Alexandre ^msg 14h16min de 21 de maio de 2012 (UTC) Ainda cumpre critérios.[responder]
--HVL disc. 16h25min de 26 de maio de 2012 (UTC) - Parece cumprir.[responder]
Iuri ⁱ¹⁰ 14h59min de 2 de junho de 2012 (UTC) Cumpre.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

— Lucas Rossi ^Discussão 17h10min de 2 de junho de 2012 (UTC) O layout do artigo está horrível com esse monte de listas e imagens, mais uma infobox, criando rombos nas seções. Tentei dar um ajuste colocando a seção de "Dices" por último, já que é uma nova versão e parecia que "Desempenho nas tabelas musicais" era para a versão em espanhol e "Who Says". É interessante também que só são creditados a vocalista e os compositores da canção em "Créditos", quando normalmente há mais profissionais envolvidos na produção de uma música.[responder]
Ja. 123 ^{Vision Of Love} 13h57min de 9 de junho de 2012 (UTC) Com o Lucas, precisa de muitas coisas a serem feitas no artigo. Precisa também de formatação nas referências, pois estão muitas em inglês. voto anulado por sock puppetry [1] --Stegop (discussão) 18h59min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Deh^sim? 23h15min de 12 de junho de 2012 (UTC) O topico Referencias eh maior que o artigo, ja que a metade eh formado por listas, com direito a duas infoboxes. A necessidade disso, eu desconheco. O artigo principal eh Who says nao Dices... Enfim... Isso eh padrao? Onde esta escrito isso nas regras ou Livro de estilo da categoria?[responder]

Comentários e sugestões

Resposta ao comentário do Lucas Rossi: Tirei a imagem na secção "Vídeo musical". Não sei se devo tirar também de "Divulgação e apresentações ao vivo", como a imagem fica minúscula. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 21:47:35 de sábado, 2 de junho de 2012 (UTC+2)

Pois é, a imagem do vídeo não fornecia nenhuma informação ilustrativa relevante e acredito que não seja necessário tirar a foto de "Divulgação de apresentações ao vivo", pois é quase raro encontrar a foto de um artista cantando uma música exata para colocar no artigo dela na Wikipédia. Se as avaliações da crítica fossem por estrelas ou numeração, aí sim seria apropriado colocar a predefinição em "Recepção crítica", mas como é somente se são "positivas", "mistas" ou "negativas", acredito que esses dados podem muito bem ser inseridos no texto. — Lucas Rossi ^Discussão 20h27min de 2 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Feito. Tirei. Bad_Boy97 ^(discussão) ^• ^{(contribuições)} as 00:59:22 de domingo, 3 de junho de 2012 (UTC+2)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.