Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/Arquivo/2016
Raphaelras
editar- Raphaelras (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Creio que mesmo que tenha editado esporadicamente desde a criação da minha conta, atualmente tenho vigor e identificação com a ideia de contribuir para o projeto com o meu tempo e os meus conhecimentos. Declaro que tenho estudado o livro de estilo e também as políticas e recomendações, afim de contribuir da melhor maneira possível e mostrar que estou apto à obtenção do estatuto. Também ressalto que mesmo que minhas edições não sejam numerosas, são uma amostra de que entre pequenos erros edito muito a favor da enciclopédia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Raphael (discussão) 00h01min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio Só 160 edições nos ultimos 3 anos, sendo apenas 68 nos últimos 6 meses.O estatuto de autorrevisor é para usuários bastante ativos, o que não é o seu caso.--Leon Saudanha 00h10min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
Negado. Conforme dito acima, é fundamental que o usuário esteja bem capacitado com o livro de estilo, e isso não é provado com poucas edições em seu longo histórico (3 anos) como editor deste projeto. Com menos de 300 edições no domínio principal nem é possível ter direito ao voto, condirá se tornar um autorrevisor com esses números. Espero que você continue contribuindo com o projeto, se torne ativo e daqui mais pra frente você possa voltar a fazer um novo pedido para atribuir as ferramentas de autorrevisor. WikiFer msg 01h08min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
Obrigado pela instrução WikiFer, vou seguir contribuindo. Raphael (discussão) 01h53min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)
Luk3M
editar- Luk3M (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito que as minhas edições demonstram que tenho conhecimento suficiente das políticas da Wikipédia e do livro de estilo. Vim também me preocupando em acrescentar referências à artigos, principalmente os da WP:PPM. Creio que minhas edições não precisem mais da necessidade de serem patrulhadas.
E claro, independentemente do resultado, continuarei motivado à participar mais do projeto. Aguardo a avaliação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M🔔• 📖 17h01min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Feito. Analisando suas últimas 500 contribuições, é possível garantir o conhecimento do livro de estilo e da verificabilidade apresentado nos artigos criados e melhorados pelo usuário. Além disso, é um editor que, de alguma forma tenta melhorar os verbetes listados na página de manutenção, evitando que estes sejam eliminados. Com todos estes resultados, fica claro que o usuário merece ter a suas edições patrulhadas, sem a necessidade que terceiros vigiem e patrulhem. Portanto, finalizo este pedido como 
Aprovado. WikiFer msg 22h50min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Red123
editar- Red123 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bom, já tenho vários anos contribuindo para a Wikipédia (desde 2009, mais ou menos), principalmente em artigos sobre futebol e música. Sempre procurei ao máximo melhorar esses artigos, e venho humildemente pedir minha promoção a Autorrevisor, deixando minhas contribuições para analisarem, se assim for necessário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Red123 (discussão) 19h08min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)
O tamanho de sua contribuição não se discute. Entretanto, ainda tem alguma dificuldade com as referências. Por isto, fico 
Neutro e prefiro que outro decida. E. Feld fala 18h28min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio. O usuário é um bom contribuidor, mas ainda não está habituado a usar as referências corretamente. Luiz ✈ 19h08min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
- Negado Precisa de mais edições no domínio principal com qualidade e referências válidas citadas no corpo. Continue a contruibuir de forma construtivas e, dentro de alguns meses, candidate-se novamente. --Zoldyick (Discussão) 06h11min de 12 de abril de 2016 (UTC)
Like bowser
editar- Like bowser (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Oi. Acho que já posso ser um autorrevisor porque eu não cometo vandalismo e se uma edição minha for classificada como vandalismo, eu não insisto em refazê-la. E eu poderei pedir para que certas páginas sejam validadas caso eu me torne um autorrevisor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Like bowser (discussão) 17h07min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio. Não cumpre os requisitos. E. Feld fala 00h09min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
- Negado. Número de edições insuficiente para avaliar se cumpre adequadamente o livro de estilo e a referenciação nos artigos que edita. Gonçalo Veiga (discussão) 23h04min de 26 de janeiro de 2016 (UTC) Gonçalo Veiga (discussão) 23h04min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
Kascyo
editar- Kascyo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá prezados sysops! Estou voltando a editar aos poucos e gostaria de ter o estatuto, visto que estou sendo revertido pelo Salebot.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kascyo fale! 17h52min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
VitorAzBine
editar- VitorAzBine (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Afeiçoei-me muito à Wikipédia, e seria um prazer tornar-me autorrevisor. Sei que antes era um editor muito irresponsável, mas agora me declaro um editor mais maduro e digno de ser um autorrevisor. Espero que pensem o mesmo e estou aberto a sugestões como também críticas construtivas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. VitorAzBine 12h30min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Feito. Bom usuário, com boas edições. Demonstra ter ganhado conhecimento em relação às regras do projeto. Luiz ✈ 18h24min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)
Gustavo 200.000.0
editar- Gustavo 200.000.0 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu gostaria de ser um autorrevisor. Eu sei que no início eu era um editor ruim, mas acho que agora eu tenho condições de ser um autorrevisor, além disso eu esperei com que fosse um editor mais experiente para recriar um artigo meu que tinha sido eliminado algumas vezes e agora ele é um artigo com 100% de chances de não ser eliminado. Espero que pensem o mesmo e estou aberto a sugestões como também críticas construtivas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —comentário não assinado de Gustavo 200.000.0 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Quer ser autorrevisor fazendo isto? Yanguas diz!-fiz 22h09min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Neutro Eu esperaria mais um pouco para dar por sanadas as dificuldades que o próprio requerente aponta. E. Feld fala 03h18min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não apoio Uma infinidade de avisos na PDU. Bloqueio recente. Problemas com traduções automáticas. Quintal ✁ 05h04min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Negado Como foi exposto acima, o editor ainda possui dificuldades com edições e criações de artigos. Muito cedo para ter o estatuto. Mvictor Fale 17h22min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
Mr. Fulano
editar- Mr. Fulano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu gostaria de me tornar um autorrevisor, pois acho que minhas páginas não precisam mais ser patrulhadas, pois todas minhas edições foram boas, e as páginas que foram eliminadas, foram de novo restauradas, por serem importantes. E eu também já estou combatendo o vandalismo que são feitos recentemente. Então eu acho que para não sobre carregar a página de mudanças recentes e poder ver os potenciais vandalismos, me deveria eleger como autorrevisor.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano (discussão) 22h57min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não apoio 58 edições em uma conta criada em 02 de fevereiro de 2016 (7 dias desde hoje). Precisa contribuir mais ... --Zoldyick (Discussão) 23h01min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Negado. Conta muito recente. O usuário cria conteúdo WP:X é Y (1, 2) de notoriedade pra lá de duvidosa. Fora isso, faz edições minimas nos artigos ou insere conteúdo sem fontes. No entanto, as marcações para eliminação foram bem feitas. Continue com o trabalho, aprenda mais sobre as regras da comunidade e refaça o pedido daqui alguns meses. Pedrohoneto Diz·Fiz 23h45min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
- OK, vou me esforçar para atingir as metas da Wikipédia, colocar fontes mais confiáveis e colocar mais informações nas páginas. Mas eu queria saber quando e com quantas edições eu devo pedir novamente para ser autorrevisor. Mr. Fulano (discussão) 00h15min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
- @Mr. Fulano: pode fazer um pedido a qualquer momento quando sentir que está apto. No entanto, sugiro que espere no mínimo até ter direito ao voto. Pedrohoneto Diz·Fiz 00h56min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)
Gato Preto
editar- Gato Preto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bom dia a todos! Comecei a trabalhar nos projetos da Fundação Wikimedia desde o 1 de agosto de 2015 desde então estive ativo na eswiki mas agora estou na ptwiki desde já algum tempo, acho que consigo fazer uso útil do estatuto de autorrevisor para facilitar aos monitores o patrulhamento das páginas que crio. Atenciosamente
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gato Preto (discussão) 15h30min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não apoio o usuário ainda demonstra problemas com salvamentos sucessivos, e outras coisas basicas, e parece ainda estar sendo tutorado pelo @Érico:.--Leon Saudanha 17h10min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)
Apoio. Fala sério 
. O Cara tem todos os requisitos, nada que desabone e um histórico de artigos invejável com a correta citação de fontes. E. Feld fala 02h34min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
Concordo com o Efeld. Ele até pode ser um tutorado meu, mas está muito acima da média. Portanto, apoio a atribuição. Érico (msg) 02h44min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Aprovo. Dois apoios de admin, pedido encerrado como bem-sucedido E. Feld fala 02h51min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)
LuizM
editar- LuizM (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
É um usuário que tem estado calmo e tem aprendido com os erros, erros que no passado fez com que fosse bloqueado algumas vezes. Se continuar como tem andado, muito provavelmente terá um bom futuro na Wikipédia. Tem recentemente contribuído para o destaque do artigo Selena Gomez, que agora está bem atualizado. Com ajuda, este usuário irá pelo bom caminho. Embora possa parecer estranho ou difícil devido ao seu histórico com alguns bloqueios, gostaria de propor este usuário para autorrevisor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Pará (discussão) 19h06min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
Inadequado. Nonsense, LuizM já é sysop... --Leon Saudanha 19h21min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
Miguel Humilde
editar- Miguel Humilde (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tenho observado cada dia o aumento de artigos na Wikipédia e é necessário pessoas para tanto ajudar como cuidar dessa soma de conhecimento.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Miguel Humilde (discussão) 13h01min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Não aprovo. Pedido sem nexo, feito por usuário que claramente não conhece bem adinâmica do projeto. Sem necessidade de avaliação mais profunda para nega-lo. --Leon Saudanha 13h55min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)
Mr. Fulano
editar- Mr. Fulano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou aqui de novo para pedir o estatuto de autorrevisor, pois agora já tenho mais de 300 edições e sou mais experiente. Eu já tenho condição de virar autorrevisor, pois já conheço as regras, tenho feito boas edições, e nunca participei de uma guerra de edições. E agora não faço mais artigos X é Y, e coloco fontes nos artigos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! (discussão) 22h44min de 2 de março de 2016 (UTC)
Ainda Não apoio. Não cumpre os requisitos. E. Feld fala 23h01min de 2 de março de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Usuário registrado a apenas um mês, e com pouquissimas edições. Como mencionou o Efeld, não cumpre os requisitos. --Leon Saudanha 00h28min de 3 de março de 2016 (UTC)
Altsek
editar- Altsek (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito poder contribuir com a comunidade, principalmente nos assuntos cujo os quais passo a maior parte do tempo estudando e vivenciando. Apesar do pouco tempo em que sou membro registrado da Wikipédia, fiz diversas alterações/correções de erros e vandalismos independentes que julguei incompatíveis com os artigos em questão
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Altsek (discussão) 04h39min de 5 de março de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Nonsense novato com 14 edições! --Leon Saudanha 13h44min de 5 de março de 2016 (UTC)
Hunz
editar- Hunz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito que já estou apto a me tornar um autorrevisor, pois já contribuo com a comunidade há um tempo e já fiz um bom número de edições corretamente.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Hunz (discussão) 22h55min de 5 de abril de 2016 (UTC)
- Aprovo. Os problemas de referência reportados em sua PDU já foram em geral, sanados, de modo que tem um conjunto suficiente de artigos criados, o que dá ideia de familiaridade mínima com as normas de edição. Com o tempo e edições mínimas já cumpridas e não havendo nada que desabone o presente pedido, atribuo o estatuto. E. Feld fala 21h19min de 6 de abril de 2016 (UTC)
Paulo Pará
editar- Paulo Pará (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho através deste pedir para tornar-me autorrevisor, pois acho que já experiência necessária, sou um usuário da Wikipédia lusófona desde 2014. Tenho muitas notificações, mas algumas são injustas, já fui prejudicado quando uma lista criada por mim foi bloqueada e todo conteúdo repassado para uma outra lista que está completamente errada. Venho expandindo a página Selena Gomez e aprendendo os erros, sempre errando, mas acertando logo em seguida. Espero que seja me dada a chance de contribuir ainda mais para a enciclopédia livre.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Pará (discussão) 21h27min de 20 de abril de 2016 (UTC)
Não apoio. O usuário foi bloqueado dois dias atrás por remover as marcações de eliminação de ficheiros WP:URC carregados indevidamente. Pedrohoneto Diz·Fiz 22h28min de 20 de abril de 2016 (UTC)- Não apoio. Basta olhar para a sua PDU para perceber que não só não está apto a obter o estatuto. --Stegop (discussão) 22h43min de 20 de abril de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Conforme apontado pelos demais, o usuário ainda demonstrar não conhecer profundamente as politicas do projeto, necessitando de acompanhamento por parte de usuários experientes, sendo portanto, inapto a ter suas edições automaticamente marcadas como patrulhadas. --Leon Saudanha 23h51min de 20 de abril de 2016 (UTC)
Pingo7
editar- Pingo7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tenho contribuído bastante, principalmente nos campos de patrulha de mudanças recentes e páginas novas, bem como fazendo correções em verbetes quando encontro algo errado. Tenho ciência das políticas e recomendações que regem a Wikipédia e creio poder contribuir com mais eficiência como autorrevisor.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Pingo7 (discussão) 22h08min de 21 de abril de 2016 (UTC)
Não apoio Analisando suas últimas 500 edições no domínio principal, o usuário contribui com muita frequência no combate ao vandalismo, podendo até mesmo fazer jus do estatuto de reversor. Não podemos deixar de ressaltar que o usuário começou a ser tornar mais ativo nas edições desde 1º de abril de 2016. Para obter o estatuto de autorrevisor, é necessário que contribua mais no desenvolvimento dos artigos, fazendo jus do livro de estilo por exemplo, o que não é possível determinar em tão pouco tempo editando ativamente. WikiFer msg 22h30min de 21 de abril de 2016 (UTC)
Apoio apesar de considerar as ressalvas do colega @WikiFer:, não posso deixar de ver que a grande massa de edições do usuário é de boas edições, isso, combinado com a regularidade enorme com o que as faz, já é, a meu ver, o suficiente para atribuir o usuário a flag de autorrevisor.--Leon Saudanha 23h38min de 21 de abril de 2016 (UTC)
- Aprovo. Desde que retornou no começo do mês, o usuário vem combatendo assiduamente os vandalismos, demonstrando conhecer as regras do projeto. Portanto, não vejo problemas em atribuir a flag de autorrevisor, mesmo com o curto espaço de tempo para avaliação. Pedrohoneto Diz·Fiz 01h12min de 22 de abril de 2016 (UTC)
Cristal Vasconcelos
editar- Cristal Vasconcelos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho através deste pedir para tornar-me uma autorrevisora, pois acho que já tenho conhecimento necessário sobre a wikipédia. Tenho poucas notificações e aprendi com erros que devo e o o que não devo fazer. Espero que seja me dada essa oportunidade de contribuir ainda mais para enciclopédia livre.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Cristal Vasconcelos (discussão) 18h46min de 27 de abril de 2016 (UTC)
Não apoio Ainda não cumpre os requisitos. Millbug fala 20h08min de 27 de abril de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Muito cedo, ainda não tem conhecimentos sobre nossas regras. Mvictor Fale 20h10min de 27 de abril de 2016 (UTC)
Dihproenca
editar- Dihproenca (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito que preencho os requisitos necessários.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Dihproenca (discussão) 14h25min de 5 de maio de 2016 (UTC)
Comentário Cuidado ao visitarem sua PU. Eu não estou usando outro nome, é cópia mesmo. Yanguas diz!-fiz 17h41min de 5 de maio de 2016 (UTC)
Não apoio Os conflitos em que está envolvido o incompatibilizam, por hora, com o estatuto pretendido. Millbug fala 20h06min de 5 de maio de 2016 (UTC)
- Negado. Possui apenas 260 edições no Domínio Principal. Ainda precisa demonstrar suas contribuições em artigos com mais edições. --Zoldyick (Discussão) 06h13min de 21 de maio de 2016 (UTC)
Mr. Fulano
editar- Mr. Fulano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Participo activamente no projeto, criando e aumentando artigos, revertendo vandalismos e colocando artigos para ER. Já tenho grande conhecimento das regras do projeto e já tenho mais de 1.000 edições, e por isso me considero apto para receber o estatuto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 17h46min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Aprovo. Cumpre os requisitos e concedo o estatuto, ressalvando a sugestão que vai na sua PDU Millbug fala 18h33min de 17 de maio de 2016 (UTC)
Cristal Vasconcelos
editar- Cristal Vasconcelos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho através deste pedir novamente para tornar-me uma autorrevisora, pois acho que preencho os requisitos necessários. Tenho pouquíssimas notificações e aprendo com os erros para acertar no futuro. Atualizei o artigo da apresentadora Xuxa e gostaria de poder ajudar mais, pois acabei me apegando muito a wikipédia e sempre que vejo um erro quero conserta-lo. Espero que dessa vez seja me dada a chance de contribuir ainda mais para a enciclopédia livre. Obrigada
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Cristal Vasconcelos (discussão) 19h54min de 27 de maio de 2016 (UTC)
Não apoio Poucas contribuições significativas para se avaliar a atribuição do estatuto. Empenhe-se nas contribuições ainda mais.Mjuniifale comigo 20h34min de 27 de maio de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Nitidamente não conhece as regras para o estatuto. Mvictor Fale 16h38min de 27 de junho de 2016 (UTC)
Não aprovo por Não apoio, a negativa do estatuto deve ser feita por 2 Administradores\Burocrata. boas contribuições Mvictor Fale 22h02min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- @Marcelo Victor: na verdade, isso é opcional:ningué precisa esperar outro sysop comentar para reprovar um pedido desses feito por um usuário com pouquissimas edições--Leon Saudanha 22h06min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: você esta confundindo com Inadequado. Vamos seguir o padrão, não é difícil, alias, antes de você comentar aqui, eu estava movendo o comentário para a PD do ADM, para não iniciar um debate desnecessário aqui. obrigado Mvictor Fale 22h09min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- @Leon saudanha: você esta confundindo com
Feito Marcelo Victor Desculpas pela inconveniência. Mjuniifale comigo 22h12min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Le David I
editar- Le David I (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Creio que já pode ser autorrevisor.[1]
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. le David I Convers' gaèlic 21h26min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Não apoio O usuário fez só hoje 4 moções não consensuais de predefinições, sem contar outras moções sem justificativa anteriormente; portanto não está, ao meu ver, apto ao estatuto que deseja obter--Leon Saudanha 21h54min de 25 de junho de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Notoriamente não tem conhecimento das regras. Mvictor Fale 21h58min de 25 de junho de 2016 (UTC)
Cristal Vasconcelos
editar- Cristal Vasconcelos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Novamente venho pedir para tornar-me uma autorrevisora, pois agora possuo contribuições significativas e ter me empenhado para estar no nível de um autorrevisor. Criei alguma páginas e atualizei alguns artigos como o da apresentadora Xuxa Meneghel e a criação de um artigo sobre o programa Paradão da Xuxa. Espero que dessa vez seja me dada a chance de contribuir ainda mais. Obrigada!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Cristal Vasconcelos (discussão) 16h04min de 27 de junho de 2016 (UTC)
Não apoio Ainda não preenche os requisitos. Millbug fala 02h05min de 29 de junho de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Apesar de está evoluindo em suas edições no Wikipédia, ainda demonstra que não tem conhecimento aprofundado sobre as políticas do projeto, vide o artigo Paradão da Xuxa, a quantidades de marcações demonstram que o usuário necessita de acompanhamento, portanto, não está apto a ter suas edições patrulhadas automaticamente Gean Victor. msg 03h14min de 29 de junho de 2016 (UTC)
Gabriel C
editar- Gabriel C (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito cumprir os requisitos necessários.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel C 05h06min de 5 de maio de 2016 (UTC)
Neutro. Edições inconstantes. Millbug fala 14h04min de 5 de maio de 2016 (UTC)
Não apoio Edições como esta ainda justificam patrulhamento. Vanthorn® 17h59min de 5 de maio de 2016 (UTC)
Feito Estatuto atribuído ao usuário pelo Chronus. Mjuniifale comigo 00h16min de 2 de julho de 2016 (UTC)Angeloleithold
editar- Angeloleithold (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Cumpre todos os critérios.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. GoEThe (discussão) 08h27min de 27 de maio de 2016 (UTC)
Comentário Como é restauração de estatuto retirado a pedido do próprio, eu preferia que o próprio Angeloleithold manifestasse sobre sua aceitação ou não, para evitar que peça a retirada de imediato e haja trabalho perdido. Millbug fala 12h57min de 27 de maio de 2016 (UTC)
Inconclusivo Passado mais de 30 dias, e o usuário não respondeu ao chamado. Encerro esse pedido como inconclusivo. Mjuniifale comigo 00h18min de 2 de julho de 2016 (UTC)Summerzith
editar- Summerzith (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conheço o livro de estilo e as regras da Wikipédia, portanto acredito estar apta para tal.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Summerzith (discussão) 23h14min de 4 de julho de 2016 (UTC)
- Aprovo. As edições da usuária no domínio principal comprova toda experiência adquirida no livro de estilo, principalmente ao criar diversos artigos (a maioria sobre conteúdo relacionado a música) - de acordo com a política de verificabilidade e os critérios de notoriedade específico sobre música. Está mais que apto para que suas edições não necessitem mais de patrulhamento alheio. Parabéns! WikiFer msg 00h26min de 5 de julho de 2016 (UTC)
Jimmy.T.
editar- Jimmy.T. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Tenho contribuído para com a Wikipédia há uns 7 anos. Acho que, com a experiência que adquiri neste tempo, poderia contribuir ainda mais com a aprovação deste pedido
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Jimmy.T.msg 06h42min de 14 de julho de 2016 (UTC)
Juniorpetjua
editar- Juniorpetjua (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Haja vista os anos de colaboração e a qualidade das minhas contribuições — relevantes e sempre referenciadas —, pleiteio a função de autorrevisor. O meu principal objetivo é obter a permissão para apresentar candidaturas de artigos que eu julgue merecedores de destaque.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Juniorpetjua (discussão) 01h21min de 26 de julho de 2016 (UTC)
Não apoio Contribuições e avisos recentes mostram que o editor ainda tem problemas com o abuso de salvamentos sucessivos, conduta que um autorrevisor não deve ter, para não poluir o histórico de edições de uma página. Melhore nessa questão e utilize mais as páginas de teste para fazer edições. Mjuniifale comigo 01h42min de 26 de julho de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Contém bloqueios recentes por causa de GE, contém problemas de salvamentos sucessivos e edições indevidas, caso como essa. Gean Victor. msg 01h45min de 26 de julho de 2016 (UTC)
- @Gean Victor:, como assim uma edição referenciada é "indevida"? Até entendo (e já previa) a não "promoção", mas tal argumento é estapafúrdio.--Juniorpetjua (discussão) 01h56min de 26 de julho de 2016 (UTC)
@Juniorpetjua: você entende que a não atribuição foi por causa das suas edições indevidas, tais como em Cosme e Damião e o abuso de salvamentos sucessivos, e a edição em Rivaldo é indevida sim, você tinha que reportar o erro em Wikipédia:Informe um erro, pois existe diversas fontes que falam que ele nasceu no município de Paulista (não é porque você colocou uma fonte que sua edição é concreta e válida), isso o levou a se envolver em GE, que também foi um dos pontos para a negação do pedido.Gean Victor. msg 02h17min de 26 de julho de 2016 (UTC)
- @Gean Victor:, minha edição em Cosme e Damião não foi indevida, muito menos a retificação do artigo Rivaldo com a utilização de fontes absolutamente fidedignas. Mas tudo bem... já estou acostumado.--Juniorpetjua (discussão) 03h18min de 26 de julho de 2016 (UTC)
- @Mjunii:, muito embora eu já saiba que minha explicação de nada vai adiantar, acho válido esclarecer o problema dos salvamentos sucessivos. Acontece que, após uma edição pontual, eu às vezes enxergo um erro ortográfico ou algum problema de coesão textual, e então retifico. Melhor corrigir do que deixar errado e não poluir o histórico, não é mesmo?.--Juniorpetjua (discussão) 00h59min de 27 de julho de 2016 (UTC)
- Esta não é uma página de bate-papo. Se seu pedido foi reprovado, procure sanar os pontos levantados, aguarde 2 ou 3 meses e refaça o pedido (você conhece bem o procedimento). Vamos encerrar esse debate infrutífero, OK? Biólogo 32 What? 21h58min de 27 de julho de 2016 (UTC)
GeanVic
editar- GeanVic (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Criei um fantoche para que possa apenas editar e criar os artigos no domínio principal, para evitar que outros usuários patrulhem as edições, peço esse pedido.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gean Victor. msg 12h01min de 27 de julho de 2016 (UTC)
Alberto79
editar- Alberto79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia e tenho contribuído na melhora dos artigos e reversão de vandalismos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 18h58min de 30 de julho de 2016 (UTC)
ArgonSim
editar- ArgonSim (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Acredito que dessa maneira a carga em ferramentas como o RTRC, a ferramenta de anti-vandalismo e as mudanças recentes seria diminuída. Atualmente, as reversões de vandalismo e os avisos em páginas de discussão de usuários que tenho feito exigem que sejam marcados como patrulhadas por outro usuário. Tê-las patrulhadas automaticamente aliviaria o trabalho de reversores e permitiria que potenciais tentativas de vandalismo fossem revertidas mais rapidamente. Notem que embora minha conta tenha sido criada em 2012, tenho contribuído ativamente à Wikipédia apenas nos últimos dois meses.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. ArgonSim (discussão) 14h18min de 6 de agosto de 2016 (UTC)
Dontz'
editar- Dontz' (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Gosto muito de editar e revisar os meus artigos por exemplo reviso sempre que possível é por isto que quero ser auto revisor, não é só porque sou novato, administradores considerem e vejam meus artigos, também revisarei páginas que precisam de revisão, irei fazer artigos ao qual o Wikipedia me indicar e sempre que possível revisar todos os meus projetos como sempre.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' (discussão) 17h21min de 16 de agosto de 2016 (UTC)
- Não apoio Assim como foi exposto pelo Yanguas, o usuário ainda é muito inexperiente, não conhecendo devidamente as políticas e sequer o estatuto ao qual ele está solicitando. Passaram-se menos de quinze dias desde o registro do editor, e portanto, considero essa solicitação prematura. Sugiro que continue o trabalho que vem desempenhando, e que volte a pedir a ferramenta novamente daqui à, no mínimo, três meses. !Silent (discussão) 20h47min de 16 de agosto de 2016 (UTC)
- Não aprovo. pelo o que foi dito pelos usuários acima,além de abusar de salvamentos sucessivos. Gean Victor. msg 20h53min de 16 de agosto de 2016 (UTC)
Dontz'
editar- Dontz' (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá!,venho aqui só pra pedir de novo porém quero afirmar que só por que não sabia utilizar antes e agora sei olhe minhas contribuições novamente, também estou utilizando várias ferramentas como o RTRC que facilita a localização de vândalos, obviamente ferramentas como as de eliminação rápida e informações gerais estou utilizando podem considerar sem me descriminar por que já pedi 3 vezes?
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' (discussão) 20h28min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
- Inadequado. Pelo o que foi dito acima. E peço, encarecidamente ao usuário, que pare de tentar a todo custo ter acesso ao estatuto, porquê dessa forma só piora as coisas. !Silent (discussão) 20h41min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
guilherme bbb
editar- guilherme bbb (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Entendo que é importante manter a wikipédia um lugar saudável , Porém vejo páginas com muitas informações desatualizadas, e outras atualizadas, acho que vou colaborar para manter o wikipédia um lugar melhor, podendo patrulhar as páginas e editar informações desatualizadas, obrigado! c
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme bbb (discussão) 17h52min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
- Inadequado. Claramente não entende para que serve o estatuto, além de ter se registrado ainda esse mês e possuir somente 32 edições. !Silent (discussão) 18h37min de 24 de agosto de 2016 (UTC)
Dontz'
editar- Dontz' (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Bem meus amigos... vejo que há 1% de usuários ATIVOS com a ferramenta, sei que a ferramenta é pouca mais com a colaboração do RTRC e Fastbuttons fica mais fácil combater o vandalismo, creio que 99% de vocês sabem que eu sou ativo em quaisquer PE apesar de não poder votar sempre dou uma passadinha, 50% dos ER, EC, ESR são feitos por mim e o resto por eliminadores, provavelmente não irei ser aceito, por favor se não for aceito basta me bloquear pois acho que, sou inútil sem ferramentas adequadas, posso não ter confiança com vocês mais garanto, que necessidade teria se eu usasse a ferramenta de má-fé? também peço proteção de diversas páginas(no qual 99% são protegidas), então é isto sei que não posso pois nas regras necessita-se de pelo menos noventa dias(90 dias) para adquirir o estatuto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Dontz' Fale,Ai! 21h03min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
- Inadequado. Já está meio abusivo essa sua insistência, não acha não? !Silent (discussão) 21h41min de 9 de setembro de 2016 (UTC)
ViniciusReds
editar- ViniciusReds (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Meu objetivo na Wikipédia é melhorar artigos e candidata-los para destaque, por isso estou pedindo o "cargo", e bem, acredito que eu cumpra os critérios.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. ViniciusReds msg 03h30min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
- Aprovo. O usuário cumpre com os critérios para a atribuição do estatuto de autorrevisor. Érico (fale) 03h34min de 13 de setembro de 2016 (UTC)
JoãoGuilherme68
editar- JoãoGuilherme68 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá! Entrei na fundação Wikipedia no segundo semestre de 2015, e já tenho um bom número de edições e também criei novos artigos para Fundação, contribuo para a Wikipédia nas partes de rádios e aeroportos. Os meus objetivos são: melhorar artigos, corrigir quando tiver algo errado, reverter vandalismo e remover conteúdos sem fontes e quando não são citados fontes confiáveis. Aguardo a avaliação
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. JoãoGuilherme68 (discussão) 19h32min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
- Aprovo. O editor está apto a receber o estatuto. !Silent (discussão) 19h38min de 14 de setembro de 2016 (UTC)
Esopo
editar- Esopo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Registrei-me em 30 de Agosto de 2007 e fui autorrevisor por quase quatro anos, antes de ser bloqueado por duas vezes (2015-2016), tendo meu status de autorrevisor revogado após o primeiro bloqueio. Admito que, às vezes, me excedo em certas discussões e exagero em edições anônimas, o que motivou os dois bloqueios. Buscarei daqui frente, policiar-me mais para não incorrer novamente nestes equívocos. Procuro contribuir de forma constante e consistente, o que nem sempre é possível por pura falta de tempo... Mesmo assim, solicito que meu status de autorrevisor seja restabelecido e que seja levado em conta o número de contribuições que fiz para o projeto. Peço que os prós e contras da minha presença de mais de nove anos na wiki-pt sejam pesados de forma justa.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Esopo (discussão) 03h23min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
Não apoio Uso recente de socks + criação de artigos eliminados em PE por graves deficiências de verificabilidade, pov-pushing, manipulação de fontes e inserção de teorias marginais. Quintal ✁ 10h01min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. usuário com recente histórico abusivo,utilizou IPs para tentar impor um ponto de vista e distribuindo spams para os demais usuários. Conde Dantès msg 12h10min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
JackCrazy5
editar- JackCrazy5 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quero ser autorrevisor pois sou um usuário muito ativo, além disso contribuo com edições e faço pedidos de ER, além de fazer artigos,colocar fontes fiáveis e combater o vandalismo, quero ser autorrevisor pois trabalho muito em artigos
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. JackCrazy5 Fale Comigo! 13h47min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
Não apoio muito cedo ainda. Dezenas de salvamentos sucessivos no domínio principal. Precisa ter as edições acompanhadas.--Leon Saudanha 15h03min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Como bem ressaltou o Leon, ainda conta com edições inadequadas e carece de conhecimento mais razoável com o livro de estilo. Eta Carinae (discussão) 21h23min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
RafaelArccanjo
editar- RafaelArccanjo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Ainda sou muito novo na wiki, mais estou bastante ativo desde que criei minha conta. Pretendo me esforçar o máximo em complementar artigos relacionados a biografias, astronomia e a campeonatos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. RafaelArccanjo (discussão) 23h59min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
- Não apoio Como o próprio usuário disse, está muito novo ainda. Se cadastrou tem pouco mais de quinze dias e ainda comete erros como não inserir categoria e fontes nos artigos que cria. Sugiro que espere mais um pouco e que daqui a uns três meses volte a fazer o pedido. !Silent (discussão) 00h07min de 14 de outubro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Usuário bastante recente com erros crassos de edição e demonstra pouca familiaridade com o WP:LDE. Sugiro que se engaje mais nas edições e também tire um tempo para ler o livro de estilo e praticar em sua página de testes. Eta Carinae (discussão) 00h14min de 14 de outubro de 2016 (UTC)
Gap5200
editar- Gap5200 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já tenho um grande número de edições na Wikipédia e Wikimédia, pretendo obter o estatuto de autorrevisor para poder editar certas páginas destinadas aos mesmos para melhorar ou corrigir.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gap05 19h17min de 24 de outubro de 2016 (UTC)
- Não apoio por enquanto não, vem melhorando em suas edições, já foi bloqueado por violação de direitos autorais, apesar de suas edições recentes não demonstrarem este problema, entretanto, ainda demonstra algumas dificuldades, não inserindo fontes nos artigos que criam e ainda demonstra falhas na carregação de ficheiros de uso restrito. Le Comte Edmond Dantès msg 19h28min de 24 de outubro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Endosso o que o Conde Dantes disse, e acrescento também que o usuário foi notificado hoje por salvamento sucessivo. Recomendo-lhe tentar melhorar nos problemas apontado e esperar mais uns dois meses para solicitar o estatuto novamente. !Silent (discussão) 19h30min de 24 de outubro de 2016 (UTC)
Swblade
editar- Swblade (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Estou acompanhando o trabalho do usuário há um tempo, faz edições bem trabalhadas, coloca referências, utiliza página de teste e inclusive já "possui" um WK:AB. Entendo que ele atende os pré requisitos necessários e gostaria de "retirar" as suas edições de minha lista de páginas vigiadas uma vez que fazemos parte do mesmo projeto e editamos o mesmo escopo de páginas, ele está sempre lá e nunca precisou de reversão minha.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gabs Diga! Fiz! 23h42min de 26 de outubro de 2016 (UTC)
- Aprovo. Nenhuma objeção em não aprovar. O usuário tem boas edições e contribuições de qualidade. Eta Carinae (discussão) 11h12min de 27 de outubro de 2016 (UTC)
Gustavopédia
editar- Gustavopédia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já tenho uma boa quantidade de edições, reverti um monte de vandalismos, faço edições de boa-fé e com qualidade, não tenho nenhum histórico de bloqueio, não me envolvi uma vez em conflito de edições, nunca vandalizei e várias outras coisas, além disso, estou familiarizado com as políticas e recomendações, livro de estilo e etc.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédia (discussão) 02h07min de 30 de outubro de 2016 (UTC)
- Não apoio. O usuário tem um histórico bom de reversões de vandalismos e avisos, podendo até fazer jus às ferramentas de reversor, mas não vi edições e desenvolvimentos mais profundos em artigos que justifiquem a atribuição no momento do estatuto de autorrevisor. Eta Carinae (discussão) 19h30min de 30 de outubro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Usuário com participação ativa em outra área, suas contribuições no domínio principal são menores. Le Comte Edmond Dantès msg 00h05min de 31 de outubro de 2016 (UTC)
Xaosflux
editar- Xaosflux (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Hello ptwiki, I am working on a cross-project initiative to clean up Categoria:Pages using invalid self-closed HTML tags. I am pt-0, and have no interest in making "content" type edits on ptwiki, only technical edits (examples: 1, 2) Several pages with these errors require autorrevisor access to edit. I would normally file a bot request for this, but ptwiki has a lower occurrence rate.
(Tradução automática) Olá ptwiki, estou trabalhando em uma iniciativa de projetos cruzados para limpar Categoria: Páginas usando etiquetas HTML auto-fechadas inválidas. Eu sou pt-0, e não tenho interesse em fazer edições de tipo "conteúdo" no ptwiki, apenas edições técnicas (exemplos: 1, 2) Várias páginas com esses erros requerem acesso autorrevisor para editar. Eu normalmente arquivar um pedido bot para isso, mas ptwiki tem uma menor taxa de ocorrência.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. — xaosflux Talk 01h20min de 15 de novembro de 2016 (UTC)
(Carlos Emanuel)
editar- (Carlos Emanuel) (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Conheço as políticas e recomendações do projeto, sou bastante ativo, não creio que devo ser vigiado por outros usuários.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. —(Carlos Emanuel) (D) (C) 01h31min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
Neutro apesar de boas contribuições, está envolvido em uma DB, onde fez edições contestadas e usou algumas palavras irônicas. Além dos pedidos de verificação aberto, aconselho que espere um pouco até tudo se resolver. Le Comte Edmond Dantès msg 01h50min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Pesquisei por suas contribuições apenas no que diz respeito ao domínio principal, já que o estatuto de autorrevisor é exatamente isso. Depois filtrei as edições mais ainda para ver suas edições, e pude notar que você usa apenas botões para fazer edições. Não encontrei nada que pudesse ser relacionado a edição "manual" de conteúdo. Acho bom que editores saibam usar gadgets e botões de marcações para motivos de manutenção, como o FastButtons. Entretanto, é um grande problema quando as edições desse editor se resumem apenas em "marcar páginas". Não pude ver em suas últimas edições um artigo novo, uma manutenção feita, e ainda pude ver que quase entrou em uma guerra de edições por assunto banal (e que não vem ao caso) nos artigos Batman e Lanterna Verde (vide histórico). Também não vou citar o fato de que foi levantada uma discussão de bloqueio em seu nome (isso também não vem ao caso). Pude ver que sabe e tem interesse em reverter vandalismos e corrigir títulos das páginas, além de participar do domínio Wikipédia, o que é bom, mas não basta. A natureza do estatuto em questão é o domínio principal e o interesse do editor em criar/melhorar conteúdo, e nisso você peca, Carlos. Não apoio: precisa mostrar ainda o que você pode fazer pelas páginas: marcá-las não basta, é necessário escrever. --Zoldyick (Discussão) 01h53min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Zoldyick, eu trabalho bastante em artigos, como por exemplo Jatobá e estava fazendo uma tradução aqui no meu computador. —(Carlos Emanuel) (D) (C) 01h59min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Conta bloqueada por verificador. Pedido cancelado. --Zoldyick (Discussão) 02h10min de 27 de novembro de 2016 (UTC)
007 Escarlate
editar- 007 Escarlate (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quando comecei a usar a Wikipédia, fiz algumas páginas que foram reprovadas, mas as minhas últimas, acho que estão legais, li uns textos de como fazer e até agora não foram eliminadas
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. 007 Escarlate (discussão) 20h21min de 30 de novembro de 2016 (UTC)
- Aprovo. Criou 18 artigos no total, e apenas 3 foram eliminados ( foram criados pelo editor quando ele era um "recém chegado"). Nos outros 15, demonstrou conhecer o princípio da imparcialidade, verificabilidade e e o básico do livro de estilo. Além disso, não há nada que o desabone em suas outras contribuições. Nihil obstat. Diante disso, aprovo esse pedido. --Wikimasterbz Fale 00h05min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Gustavopédia
editar- Gustavopédia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu venho contribuindo ativamente para a Wikipédia desde que entrei, nunca fiz edições de má-fé, e sempre tive um único objetivo: melhorar a Wikipédia, sou um usuário 100% confiável, estou familiarizado com as políticas e recomendações, livro de estilo, biografia de pessoas vivas, etc. Penso que a ferramenta será útil, para promover artigos a destacados, autopatrulha-me, e ajudar mais no projeto.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavopédiafale! 00h56min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Gustavo, sabe o que dificulta apoiar esse seu pedido? É o simples fato de que não há muito o que falar sobre suas contribuições no domínio principal, mas mais do que isso, não há quase nada de edição de facto quando se fala em conteúdo. Filtrando suas edições é possível ver que o máximo que fez foi a criação de 1 verbete, o resto é somente reversão. É bacana ajudar a combater vandalismo, mas se deseja a flag de autorrevisor quais são suas edições de conteúdo? de edição de texto? Sabemos que quer o melhor para o projeto, que está familiarizado com isso e aqui e etc., mas como é possível fazer uma avaliação mais profunda se não há texto criado, artigo feito, manutenção de verbete concluída (só marcar página usando FB não basta), mesmo que de forma básica? De todos os estatutos, o de autorrevisor é, do ponto de vista enciclopédico, o mais importante. Significa que o editor entende, acima de tudo, de livro de estilo e tem capacidade de criação de conteúdo didático, referenciado e com bom texto, além de poder trabalhar nos que já existem. Vou dar um voto de confiança e
apoiar esse pedido. Entretanto, me recuso a encerrar o caso. Peço a opinião de um segundo administrador, e se for necessário, um terceiro. --Zoldyick (Discussão) 02h58min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não apoio. Mais um que quer obter estatuto a qualquer custo e à revelia de contribuições sólidas e que realmente evidenciam o conhecimento necessário para não precisar mais de patrulhamento. Conforme definem as regras, é necessário a avaliação de um terceiros administrador/burocrata para encerrar o pedido. Eta Carinae (discussão) 12h49min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Apesar de um voto de confiança, a insistência demonstrada em obter estatutos acaba revelando um certo desconhecimento por parte do usuário, desconhecimento sobre as políticas dos estatutos. O trabalho que o usuário vem desenvolvendo é bom, mas comete um erro ao achar que é suficiente para obter este estatuto, possui poucas contribuições para ser analisadas e por isso ainda não demonstra está totalmente apto para o estatuto. Espero poder ajudar o usuário, apesar de minha falta de tempo disponível. Por enquanto, encerro o pedido como negado. Le Comte Edmond Dantès msg 19h33min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)
Gustavo C.
editar- Gustavo C. (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
qUERO SER aUTOREVISOR
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustavo C. (discussão) 14h05min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
Não apoio Se o usuário começou errando ao fazer esta solicitação, fica claro que ainda não está apto com o projeto. Além disso, o curto período desde a criação da conta até hoje juntando com as edições ainda mostra que precisa de tutoria. WikiFer msg 14h16min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
Comentário Acho que "Quero ser autorrevisor" não é o suficiente @Gustavo C.:, para isso, tens que dar uma melhor justificativa e ter melhor experiencia na Wikipédia, só o erro que você cometeu ao fazer esta solicitação já mostra sua inexperiência com o sistema wiki. Boas contribuições! Gustavopédiafale! 14h26min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)- Não aprovo. Nem tem o que acrescentar. Óbvio desconhecimento de qualquer política existente aqui para que se assegure o não patrulhamento das edições. Eta Carinae (discussão) 15h01min de 10 de dezembro de 2016 (UTC)
TRiPLO XV
editar- TRiPLO XV (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá, desculpe, o meu português pecável me confundi. Estou no projecto desde 21 de dezembro de 2015, não tive tanta sorte neste ano (2015-2016) pois, os estudos me privavam. Com o privilégio, criarei mais artigos, combaterei contra o vandalismo e farei o máximo, tomarei os possíveis cuidado contra as minhas edições e de certos. Eu sei que mantive pouco tempo no projeto e que realizei apenas uma menor quantidade de edição; agora que me sinto livre e avontade, prometo que daqui em diante com o estatuto de autorrevisor, farei o que puder para manter a segurança dos artigos e manter o bem-estar desta enciclopédia; obrigado!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. TRiPLO XVxxx 02h08min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não apoio O usuário tem boas contribuições para o projeto, mas eu mesmo já reverti algumas edições e tive que corrigir alguns artigos criados por ele. Tem poucas criações de artigos, muitos criados no mês de novembro e que apresentam inúmeros problemas, desde falta de fontes, até a formatação das referências e falta de fluidez no texto, sem contar que grande parte dos artigos é caracterizado por X é Y. Acredito que é muito cedo para que o pedido seja feito, e creio que o usuário não tem o verdadeiro conhecimento sobre a definição do estatuto. Por enquanto, não apoio. Le Comte Edmond Dantès msg 07h56min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. O usuário sequer demonstra conhecer as permissões que o referido grupo de usuários concede a aqueles nele incluídos, o que junto com as observações do usuário Conde Dantes põe em dúvida o domínio dele sobre as políticas do projeto, o que é essencial para ober tal permissão. Diante disso, nego o pedido e aconselho-o a corrigir os erros apontados por Conde Dantes e se aprofundar mais nas nossas políticas e recomendações, pra ai sim refazer esse pedido e ser aprovado. -- Leon Saudanha 13h06min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
Guilherme151097
editar- Guilherme151097 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Razão
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Guilherme151097 (discussão) 01h31min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
Eu venho contribuindo ativamente para a Wikipédia desde que entrei, nunca fiz edições de má-fé, e sempre tive um único objetivo: melhorar a Wikipédia, sou um usuário 100% confiável, estou familiarizado com as políticas e recomendações, livro de estilo, biografia de pessoas vivas, etc. Penso que a ferramenta será útil, para promover artigos a destacados, autopatrulha-me, e ajudar mais no projeto.
- Familiarizado? Você não fez nem o pedido direito! Gustavopédiafale! 02h07min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
Não apoio diversos avisos em sua PDU, bloqueios recentes e mesmo com vários avisos não parou de carregar imagens inadequadas sob a política de uso restrito, obviamente não está familiarizado com as políticas, vide a observação do Gustavo. Le Comte Edmond Dantès msg 03h01min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Não esta apto para ter suas edições auto patrulhadas, alem das observações do Dantes, o editor possui um longo histórico de sockpupets no Commons Mvictor Fale 03h07min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
Natsu De Dragneel
editarPenso em fazer este pedido desde que fui convidado a tornar-me autorrevisor, há 5 dias. Porém, na época, meu telemóvel teve uma série de problemas graves, o que afetou minha atividade aqui na Wikipédia, e por isso fiquei meio inativo durante algum tempo fazendo algumas poucas edições a minha razões são quase identica com o do usuário Inox em bora ele não esta ativo a um bom tempo em fim, e assim não tive como fazer o pedido. Após resolver os tais problemas que o telemóvel tinha, procurei primeiro retormar minhas atividades padrões e me reestabilizar na Wikipédia, voltando a editar normalmente aos poucos antes de poder fazer este pedido. Enfim, faço este pedido para facilitar o trabalho de patrulha de edições dos demais usuários que assim como eu costumam vigiar as MR em função do combate ao vandalismo. Embora, como muitos sabem, tenha sido bloqueado durante este ano, acredito já ter superado isso e reconquistado a confiança que tinha antes. Por estas razões, creio já estar apto para possuir o estatuto de autorrevisor.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. INatsu De Dragneel msg 20h30min de 23 de Dezembro de 2016 (UTC)
Comentários
Avaliação dos administradores
Não apoio para ser autorrevisor tem que: Citação: estar familiarizado com as políticas e recomendações da Wikipédia, notadamente: biografias de pessoas vivas, princípio da imparcialidade, critérios de notoriedade e livro de estilo não temos como avaliar isso porque das 632 edições do usuário, apenas 51 foram no dominío principal. Falta material para ser avaliado. E fez um pedido de administração dias depois de ter feito sua conta. Demonstrando que não tem interesse nos artigos e sim nos estatutos. Bia Alencar Mensagens 19h22min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
Não apoio Per Bia. Basta olhar para a sua PDU para perceber que ainda comete demasiados erros. --Stegop (discussão) 19h40min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
-
- Não aprovo. Diversos erros apontados pelos adminstradores acimas que, por hora, o incompatibilizam com o estatuto de autorrevisor. Encerro esse pedido. Eta Carinae (discussão) 19h43min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)
Nahime2015
editar- Nahime2015 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Vou arriscar pedir para ser autorrevisora pelo seguinte motivo: poder contribuir mais com a comunidade (é o que eu sempre falo... ajudar sempre é bom...), ter um bom conhecimento sobre vários fatos... Posso ser bastante útil no projeto... Sei que não sou muito ativa, mas vou tentar melhorar isso... (Sabe, né? A vida real também existe...) Não faço edições por má-fé... Sempre tento ajudar a todos... (É o dizem, né? Ajude para ser ajudado... hehe) Sei que a maioria das minhas contribuições são mais relacionadas a minha página de usuário, mas também vou tentar focar mais em outras páginas... Em resumo: vou tentar melhorar em bastante coisa... (Melhorias sempre são necessárias...) Obrigada pela atenção... Se eu não for aceita, desculpe pelo tempo perdido... Desculpe-me por essa mania de por reticências no final das frases e desculpe pela mania de por parênteses em tudo... (Tipo é meu jeito de escrever... Cada um tem o seu, né?) É isso... (Pronto, arrisquei...) Aguardo respostas... ATT: Ana
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ana desde 11/10/2015 Usuária:Nahime2015 Usuária discussão:Nahime2015 01h35min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Não apoio. Só 146 edições, mais de 90% delas só no domínio "usuário" e menos de dez no domínio principal. Ainda é cedo. Procure editar muito mais o domínio principal e se familiarizar com as políticas da Wikipédia para assim se tornar experiente e, futuramente, fazer um novo pedido e receber não somente o meu apoio, mas também de qualquer outro administrador. Marquinhos ✉ 01h51min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
Comentário Tudo bem... Sei bem como é... É claro... Não vou desistir... hehehe Ana desde 11/10/2015 Usuária:Nahime2015 Usuária discussão:Nahime2015 01h57min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
- Comentário E é claro... Não vou desistir... hehehe :D Ana desde 11/10/2015 Usuária:Nahime2015 Usuária discussão:Nahime2015 02h16min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
- Comentário Nahime2015, sugiro mudar sua assinatura nas preferências. Ela não parece adequada e está até causando problemas para conseguir fechar este pedido. Marquinhos ✉ 02h27min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
- Comentário Ah... Desculpe... Vou mudar... Ana desde 11/10/2015 Usuária:Nahime2015 Usuária discussão:Nahime2015 02h29min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)
- Não aprovo. Não há o que ser avaliado, usuária com pouquíssimas edições no domínio principal. Por enquanto, o estatuto é prematuro. Le Comte Edmond Dantès msg 02h31min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)