Wikipédia

Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Clara C./1

< Wikipédia:Sanção de insultos | Casos | Usuário:Clara C.
(Redirecionado de Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Clara C. 1)

Usuário:Clara_C.

Requerimento feito por:

JSSX uai 18h24min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

Argumentação

Prezados, diante do fato de Clara C. D​ C​ E​ F ter admitido ser o editor Categorizador D​ C​ E​ F, considero isso o estopim para a sanção de insultos. Vou considerar todo o histórico da editora. Pelo menos, os diffs que considero mais relevantes.

  1. A editora é responsável direta pelo editor AntoniusJ D​ C​ E​ F ter abandonado a Wikipédia. Foi aberta uma votação mas a comunidade achou que não seria necessária a punição. Mas perdemos o António, um de nossos melhores editores. Ver aqui.
  2. Ataques contra o editor Mschlindwein, chamando-o de estúpido e ridicularizando seu nick.
  3. Ataque contra os administradores, na Esplanada, com clara intenção de difamar. Ver aqui.
  4. Acusação de mentira não antes e não após já terem sido apresentadas provas, mas precisamente a seguir à apresentação de provas e ocultando as provas. Denúncia feita pelo Ozalid. Ver aqui.
  5. Acusação de fraude sem qualquer base. Ver Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2007/Julho#Calúnia da Clara C..
  6. O fato acima gerou um pedido de monção de confiança como pode ser visto aqui. Até hoje, poucos administradores tiveram que recorrer a este recurso. Desde essa época, venho sendo atacado pela editora.
  7. Na seqüência dessa e C..3F dessa mensagens, deixadas pelo Ozalid, denunciando o comportamento da Clara C., atacou-o chamando de doente o editor, usando sempre o mesmo argumento: que está sendo perseguida quando ela é que promove perseguições.
  8. Sempre defendeu as contas Rightsideclub e Rui Resende, como pode ser constatado aqui e aqui (decisão democrática que ela adora criticar), além de várias manifestações em páginas de usuários. Esses editores, por terem tido tanto apoio, acabaram fazendo isso. Somente nesse ponto, a comunidade tomou uma atitude. Essa política é resultado indireto da conduta disruptiva dela e de outros editores.
  9. Quando um editor tem comportamento disruptivo, ele costuma criar um sock puppet para atacar outros editores, escondendo sua identidade. A editora criou em agosto de 2007 o sock puppet Categorizador D​ C​ E​ F (ela acabou de admitir na Esplanada). Reparem que a conta vem sendo utilizada de forma discreta, sem fazer ataques. No entanto, a conta principal continua sendo usada para ataques, ou seja, está "de acordo" com as regras de sock puppets. Mas é ético? É ético utilizar uma conta apenas para atacar, enquanto outra conta demonstra que sabe se comportar? É isso que eu quero que vocês pensem e lembrem-se: é praticamente impossível identificar sock puppets de editores experientes. São duas contas sendo utilizadas simultaneamente mas com objetivos diferentes: uma para editar, outra para atacar.
  10. Utilizando seu sock puppet, editou comentários alheios. Primeiro editou o do Nuno (que por sinal negou o pedido de verificação). Depois, cometeu o deslize de editar o comentário de sua conta principal. Por último, provavelmente para esconder a real identidade, editou um comentário do Fabiano. Tudo isso vai contra Wikipedia:Coisas a não fazer.
  11. Continuando... Em Wikipedia:Pedidos de burocrata/Abril de 2008, mesmo sabendo que era proibido, efetuou votos contra, utilizando insultos como "Pessoinhas nefastas.."
  12. Mês passado, fui atacado de forma gratuita pelo editor Machocarioca D​ C​ E​ F. Optei por não revidar, nem informar à comunidade. Me limitei apenas a arquivar na minha discussão (ver aqui). Mesmo assim, fui atacado pela editora, gratuitamente.
  13. Em uma votação de eliminação, novamente efetuou ataques, me difamando com mentiras (ver aqui).
  14. A editora usa sua própria página de usuário para fazer "propaganda" contra outros editores, incluindo citações e links descontextualizados (ver aqui), desrespeitando Wikipedia:Página de usuário. Coloquei a página em votação aqui, mas parece que a maioria vê apenas como "opiniões". É possível, inclusive, encontrar links e citações ligadas ao Think Finance.
  15. Tal como disse o Ozalid (outro que se afastou por causa dela) certa vez aqui e C..3F aqui, acho que o problema não está na Clara. Está na comunidade permitir tudo à Clara, tal como permitiu tudo ao Rui Resende (TF) e tal como permite tudo ao Machocarioca. Haverá sempre pessoas mal educadas e outras que gostam de lançar o caos. São pessoas que também têm as suas qualidades e que sabem comportar-se quando são obrigadas a isso. Por esse motivo, duvido que essa sanção será efetuada (mas tenho fé). Afinal, é uma editora experiente e com muitos "aliados". A mensagem que deixo é: Não tenham medo de denunciar! Com isso finalizo minhas denúncias relativas à usuária. JSSX uai 20h06min de 12 de Maio de 2008 (UTC)


Votação

Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 12:00 (UTC) do dia 13 de maio de 2008 e as 11:59 (UTC) do dia 16 de maio de 2008

1. O usuário deve sofrer sanção?

Sim
  1. Conhecer ¿Digaê 14h19min de 13 de Maio de 2008 (UTC) (Ou Tumnus: o caso é um, se quiser, faça o outro! Não se condiciona a justiça... A Pilla sozinha vale 10 Freds - que não está, até prova em contrário, sendo aqui julgado - vejam o voto do Machocarioca, abaixo...)
  2. Rafael Max (discussão) 14h21min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. JSSX uai 14h41min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Julho de 2007 a abril de 2008... 10 meses! Foi o tempo que precisou para que eu tomasse uma ação. Quisera eu ter sido o único atacado... quisera usuários decentes como António ainda estivessem aqui. Vejam também a discussão.
  4. Luckas diga! 16h27min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Béria Lima Msg 16h34min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Pelo "conjunto" da obra!
  6. Eric Duff D-C 17h53min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  7. HyperBroad 19h14min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Jurema Oliveira (discussão) 19h35min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  9. aoaa (discussão) 19h50min de 13 de Maio de 2008 (UTC) As atitudes da usuária são indefensáveis e intoleráveis (a não ser, aparentemente, para os seus amigos e para os que compartilham com ela das mesmas práticas)!
  10. BelanidiaMsg 21h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Sem dúvida! Gostaria que ficasse claro que não voto por causa de nenhum sock puppet legítimo.
  11. Sir Lestaty discuţie 21h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  12. Jo Lorib d 23h19min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  13. Nice msg 23h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  14. crespus2006 (discussão) 06h40min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Infelizmente, sim!
  15. Arthemius x (discussão) 06h40min de 14 de Maio de 2008 (UTC) O saco do pobre já encheu...
  16. Talk2Lurch (discussão) 15h54min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Pelas trollices... Um SIM pela discussão sadia. Os ânimos têm estado exaltados ultimamente.
  17. Yanguas Seja sucinto. 16h49min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  18. Marcos msg 17h14min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  19. --OS2Warp msg 19h39min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  20. Kim richard correio 11h20min de 15 de Maio de 2008 (UTC) A editora falhou ao vandalizar uma página de votações, falhou ao prejudicar um dos candidatos, e muito pouco tem contribuído em não tornar isso um campo de batalha. Wikipédia não é lugar para guardar rancor, provocar conflitos pessoais, alimentar o ódio ou desmotivar outrem a editar. Fazer ataques pessoais contra determinadas pessoas ao longo de páginas de discussão da Wikipédia é um desrespeito às políticas e objetivos da wikipédia.Kim richard correio
  21. Rossicev msg 11h41min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  22. Tiago Vasconcelos (discussão) 18h49min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  23. Ozalid (discussão) 18h50min de 15 de Maio de 2008 (UTC) — Pelos motivos explicados na declaração de voto.
  24. RodrigoFera msg 19h34min de 15 de Maio de 2008 (UTC) prestei mais atenção nos links.
  25. Andrevruas (discussão) 01h05min de 16 de Maio de 2008 (UTC) - Sim.

#--87.196.247.79 (discussão) 09h29min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Não
  1. João Carvalho deixar mensagem 12h58min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Pedro Spoladore (discussão) 13h01min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Burmeister (discussão) 13h21min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. MarioM 13h26min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
    Tumnus msg 13h38min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Mudo meu voto para Sim se o bloqueio for estendido ao JSSX D​ C​ E​ F que tem sido tão desestabilizador quanto a Clara C./Categorizador/Lucpila D​ C​ E​ F. Isso me fez repensar o caso
  5. GoEThe (discussão) 14h50min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Não encontrei nenhuma prova de comportamento perturbador, exceptuando o do JSSX.
  6. Al Lemos (discussão) 15h09min de 13 de Maio de 2008 (UTC) (pelo que foi aqui exposto, não cabe sanção; mas se alguém quiser propor um banimentozinho, voto a favor ;)
  7. Rjclaudio msg 16h04min de 13 de Maio de 2008 (UTC) - Estou com o Tummus, se for um tem que ir o outro.
  8. g a f M 16h27min de 13 de Maio de 2008 (UTC) A consolidação de nossa condição de playground. Ir ao meta pedir checkuser e desrespeitar a comunidade lusófona foi a gota d'água.
  9. Machocarioca (discussão) 17h02min de 13 de Maio de 2008 (UTC)Essa proposta é ridicula, o proponente é o mais disruptivo ser deste projeto. Sugiro que leiam meu comentário no local apropriado. Nón passárán! Grato. PS: André, finalmente concordamos: " A Pilla sozinha vale 10 Freds " Apoiado! hehe Sds
  10. NH (discussão) 17h52min de 13 de Maio de 2008 (UTC) A Luppcilla ajudou com seu suor iniciar o que temos. O seu histórico fala mais do que sua defesa. É possível editar em paz com outros nicks sem desrespeitar as regras da wiki quando se é banido, por constrangimento, por emitirmos nossas opiniões?
  11. Robertogilnei (discussão) 18h28min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  12. João Sousa DC 19h54min de 13 de Maio de 2008 (UTC) - cadê o insulto?
  13. RafaAzevedo msg 20h14min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  14. Maurício msg 01h45min de 14 de Maio de 2008 (UTC) - se há uma semana [[1]] 11 em 28 editores entenderam não ser sancionável um usuário com histórico de conflitos e que chamou outro de racista e homofóbico, no presente caso só posso concordar com a observação do João Sousa, acima.
  15. Dantadd (α—ω) 02h52min de 14 de Maio de 2008 (UTC) - Não gosto dela, é algo sabido. Ela representa a hipocrisia em estado mais puro. Todavia... sancioná-la só contribuirá para que ela se sinta uma mártir. Não vale a pena dar-lhe esse gostinho.
  16. Mateus Hidalgo quê? 05h42min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  17. Lusitana (discussão) 09h08min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Não vejo mau uso de sockpuppets. De resto é mais que sabido que não se toleram uns aos outros, mas aprendam a viver com isso e deixem de nos chatear.
  18. De jeito nenhum. (Nos tribunais existe o conceito de custas judiciais. E quem paga agora -- ou que punicao tem Fred -- por esta acusacao insensata?) --JP (discussão) 19h36min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  19. --Lampiao (discussão) 20h16min de 14 de Maio de 2008 (UTC) com a Lusitana.
  20. -- Martiniano Hilário (discussão) 23h04min de 14 de Maio de 2008 (UTC) (Vide comentário)
  21. Geosapiens (discussão) 1h30min de 15 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa): Eu não sou favoravel a sanções, aliás acho isto absurdo, achei a minha e acho esta. Já agora acho interessante alguém que chama hipócrita e bode (Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens) a outro vir agora armar-se em virgem!!!
  22. FláviaC 02h12min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  23. Jorge Morais (discussão) 15h20min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  24. J.P.Chagas msg 15h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  25. --Lipe λ FML 04h58min de 16 de Maio de 2008 (UTC) Ela foi a 5ª a favor da minha sanção de insultos e também diria que a principal responsável pelo preconceito que alguns tem contra mim até hoje, porém esse tipo de punição não vai resolver nada e a solução não é por aí. Que tal aplicar a política de banimento proposta pelo Al Lemos? Quem sabe um perdão aqui não evitará outra vingança ali?
  26. Lechatjaune msg 10h19min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
  27. Charley msg 11h21min de 16 de Maio de 2008 (UTC) Hahahaha! J'accuse @Koehne: Justiça... rs...um pensares vale 10 Koehnes @Beria: e o teu conjunto? @Belanidia: trazer le terrible de volta é que é um sock na nossa cara @Talk2Lurch: não, é doentio @OS2Warp: reverter a contribuição de milhares realmente se atinge cem milhões de edições. @Kim richard: se é assim, pq votou sim? @Ozalid: Sabe ler? @GoEThe: Concordo em no., gênero, grau. @Al Lemos: se é assim, pq votou não ;)? @g a f: Exato, isso se chama no mínimo gafe @Machocarioca: idem GoEThe @NH: algungs halogênios, outros gases pobres. @João Sousa: Sim, cadê? @Maurício: prepare-se pra quando ler o histórico todo daqui. @Dantadd: hipócrita é vc, pseudo-doutor em linguística. @Lusitana: estendendo do particular para o geral: (e que Dantadd corrija) "De resto é mais que sabido que nós não nos toleramos uns aos outros, mas aprendamo-nos a viver com isso e deixemo-nos de chatear." @JP: refrão do bolero: quem é que vai pagar por isso? @Geosapiens: idem Maurício @Lipe λ FML: ibiem Lusitana @Clara, Ana e quem mais chegar: Não, nunca, jamais, em tempo algum.
Neutro
  1. EuTugamsg 09h39min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Recomendo aos dois uma pausa para reflectir sobre o que por aqui têm feito ultimamente e sobre os seus objectivos e os do projecto.

2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

Advertência por escrito
  1. Tumnus msg 17h29min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Talk2Lurch (discussão) 15h54min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Como já dito por Dantadd, sancioná-la (mais especificamente com o bloqueio) só irá contribuir para torná-la uma mártir. Que ela leve essa sanção como um repreensão da comunidade a comportamentos agressivos.
  3. Geosapiens (discussão) 1h30min de 15 de Maio de 2008 (GMT\Lisboa): É a unica pena que eu aceito...a liberdade de expressão para mim é inviolável...
  4. Jorge Morais (discussão) 15h20min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  5. J.P.Chagas msg 15h37min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Ozalid (discussão) 18h53min de 15 de Maio de 2008 (UTC) — Pelos motivos explicados na declaração de voto.
  7. Pedro Spoladore (discussão) 19h16min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Kim richard correio 20h27min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Pelos mesmos motivos apresentado pelo Ozalid
  9. João Carvalho deixar mensagem 21h44min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  10. Mateus Hidalgo quê? 22h48min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  11. --Lipe λ FML 04h58min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueio por 3 dias
  1. JSSX uai 14h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Rjclaudio msg 16h04min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. João Sousa DC 19h55min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. RafaAzevedo msg 20h14min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Rossicev msg 11h42min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Andrevruas (discussão) 01h07min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
  7. --Lipe λ FML 04h58min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueio por 1 semana
  1. JSSX uai 14h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Béria Lima Msg 16h36min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Eric Duff D-C 17h54min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Andrevruas (discussão) 01h07min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
  5. --Lipe λ FML 04h58min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueio por 1 mês
  1. Conhecer ¿Digaê 14h20min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. JSSX uai 14h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Béria Lima Msg 16h36min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Jurema Oliveira (discussão) 19h35min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  5. BelanidiaMsg 21h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Sir Lestaty discuţie 21h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  7. -- Jo Lorib d 23h20min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Yanguas Seja sucinto. 16h52min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  9. Andrevruas (discussão) 01h07min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueio por 3 meses
  1. JSSX uai 14h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. Luckas diga! 16h27min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. Béria Lima Msg 16h36min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. BelanidiaMsg 21h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Sir Lestaty discuţie 21h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Arthemius x discussão 21h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Tempo para uma terapiazinha...
  7. Yanguas Seja sucinto. 16h52min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  8. Tiago Vasconcelos (discussão) 18h50min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  9. Andrevruas (discussão) 01h07min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueio por 6 meses
  1. Conhecer ¿Digaê 14h20min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. JSSX uai 14h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC) 1 mês pelo António, 1 mês por outros ataques, 1 mês pelas acusações infundadas, 1 mês por utilizar duas contas maliciosamente (uma para editar e outra para atacar), 1 mês pelos ataques recentes.
  3. Luckas diga! 16h27min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Béria Lima Msg 16h36min de 13 de Maio de 2008 (UTC) (mais que isso é exagero!)
  5. --aoaa (discussão) 19h51min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  6. BelanidiaMsg 21h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  7. Sir Lestaty discuţie 21h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  8. crespus2006 (discussão) 06h41min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  9. Marcos msg 17h19min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  10. --OS2Warp msg 19h39min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  11. Tiago Vasconcelos (discussão) 18h50min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  12. RodrigoFera msg 19h36min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  13. Andrevruas (discussão) 01h07min de 16 de Maio de 2008 (UTC)
Bloqueio por 1 ano
  1. Rafael Max (discussão) 14h21min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --aoaa (discussão) 19h51min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  3. BelanidiaMsg 21h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  4. Sir Lestaty discuţie 21h40min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  5. Yanguas Seja sucinto. 16h52min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  6. Marcos msg 17h19min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  7. --OS2Warp msg 19h39min de 14 de Maio de 2008 (UTC)
  8. RodrigoFera msg 19h36min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
  9. Andrevruas (discussão) 01h07min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

#--87.196.247.79 (discussão) 09h29min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Bloqueio por infinito
  1. BelanidiaMsg 21h22min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
  2. --OS2Warp msg 19h39min de 14 de Maio de 2008 (UTC) Pelos diversos problemas graves e irreversíveis que me causou.--OS2Warp msg 19h39min de 14 de Maio de 2008 (UTC)

Discussão e defesa

Use a página de discussão

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Clara_C./1&oldid=41892628"