Wikipédia Discussão:Esplanada/geral

Colocar um sítio Web na lista negra

Olá, sugiro que coloquem na lista negra o sítio annuaire-mairie.fr porque é um sítio não oficial que não cita as suas fontes. Este sítio é gerido por uma empresa francesa que já foi condenada por enganar os consumidores [1]. A sua atividade consiste em colocar o maior número possível de ligações ao lado de sítios oficiais que mencionam as mesmas informações. Este sítio já foi banido na wiki francesa por práticas semelhantes: WIKI FR, bem como em WIKI EN e WIKI ES. Encontrei mais de 250 ligações nesta wikipédia. Se concordarem, proponho que se removam todos os links antes de o sítio ser banido, para preservar a qualidade do conteúdo. Mas preferia ter a vossa opinião antes de o fazer, para não ser visto como um vândalo. --Torrora (discussão) 13h36min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Foi uma decisão acertada abrir o tópico, considerando que muitas vezes a ligação contestada foi adicionada por editores bem-intencionados durante uma fase de incentivo à criação no início da década de 2010. À primeira vista, esta parece ser uma fonte de fácil acesso no Google, similar a bancos de dados que contêm uma mistura de informações precisas e erros significativos. Esse tipo de fonte foi amplamente difundido naquela época como uma maneira de criar artigos de forma rápida. O Eric Duff foi um dos administradores que identifiquei como responsável por algumas das inserções, e talvez ele possa contribuir com a discussão. Um ponto a ser considerado é que este tópico provavelmente será transferido para a Central de Confiabilidade. Em relação à discussão, minha dúvida é se o site deve ser bloqueado pela ferramenta spam-blacklist ou apenas classificado como uma fonte não confiável. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h38min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Os artigos do qual eu criei com tal fonte foram criados em meados de 2011, e a fonte constava nas versões dos artigos da Wikipédia francófona na época, sendo que a discussão na Wikipédia francófona ocorreu em 2023. Eric Duff ^disc 10h51min de 2 de abril de 2024 (UTC)

@Eric Duff: achei relevante sua participação porque, ao analisar a situação, pareceu-me que as ligações foram adicionadas sem nenhuma intenção de prejudicar o projeto ou criar uma link farm. Por isso, estou em dúvida se devemos solicitar a inclusão da ligação à lista negra ou apenas à WP:FNC. Caso o Torrora deseje, posso levar a discussão para o local apropriado. Pergunto se ele sabe português ou prefere se comunicar em francês ou inglês. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h23min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado pelos vossos comentários. Não há qualquer problema em mover o tópico para o sítio apropriado, desde que haja uma ligação para ele. Infelizmente, não falo português, mas adaptar-me-ei à vossa língua com os tradutores, não se preocupem. Torrora (discussão) 09h12min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Dúvida sobre a introdução do artigo "Cristianismo" e conformidade com WP:INTRO e WP:PESO

Olá, pessoal! Estou participando de uma discussão sobre o artigo "Cristianismo" e gostaria de pedir a ajuda da comunidade para entender melhor se uma sugestão que fiz estaria ou não em conformidade com as políticas da Wikipédia, especialmente WP:INTRO e WP:PESO.

A proposta seria incluir uma frase na introdução que destaca brevemente a complexidade histórica e o impacto global do cristianismo, mencionando eventos como a abolição da escravatura, o trabalho missionário, movimentos políticos e sociais, bem como episódios controversos como as Cruzadas, a Inquisição e a Rebelião Taiping. Eis a redação sugerida:

"O cristianismo influenciou profundamente a cultura, política e sociedade ao longo da história, desempenhando um papel significativo em eventos como a abolição da escravatura, o trabalho missionário global e movimentos políticos e sociais, além de episódios controversos como as Cruzadas, a Inquisição e a Rebelião Taiping, que refletem a complexidade de sua interação com diferentes contextos históricos."

Minha intenção é enriquecer a introdução com uma visão mais ampla e representativa do impacto global do cristianismo, mas reconheço que preciso entender melhor se isso poderia infringir alguma regra ou desequilibrar o texto.

Os principais argumentos contra a proposta foram baseados em WP:INTRO (que pede concisão e generalidade na introdução) e WP:PESO (para evitar dar peso desproporcional a eventos específicos). Por outro lado, acredito que uma frase como essa poderia trazer diversidade histórica e global ao artigo, refletindo sua complexidade de forma breve e equilibrada.

Gostaria de ouvir a opinião de outros editores para aprender mais sobre como aplicar WP:INTRO e WP:PESO em casos como este. Caso a inclusão não seja adequada, também estou aberto a sugestões sobre como incorporar essa perspectiva de forma apropriada no corpo do texto ou em outras seções.

Agradeço desde já pela atenção e pela paciência em me ajudar a melhorar minhas contribuições!

DataSorcerer (discussão) 19h42min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Tópicos como estes devem ser discutidos na discussão do artigo. BernaBotto (disc.) 19h59min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

Minha intenção não era duplicar discussões, mas buscar uma perspectiva mais ampla da comunidade sobre a aplicação de WP:INTRO e WP:PESO neste contexto específico. Se isso foi inadequado, agradeço pelo aviso e irei ajustar minha abordagem. DataSorcerer (discussão) 20h16min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)

@DataSorcerer É um completo absurdo você criar um tópico repetido sobre um assunto menor em plena Esplanada apenas porque você não conseguiu apoio para a sua sugestão. A administração será imediatamente avisada. Chronus (discussão) 20h07min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)