Usuário(a):HTPF/arquivo/2009-ago

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII

2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

atual: HTPF

Sobre a exclusão do artigo sobre Alexandre dos Santos Selva Neto ‎

Caríssimo companheiro! Gostaria que justificasse a exclusão do artigo acima mencionado. Sobre aquele falsário que enganou muitas pessoas e quando sua repercussão atingiu a mídia televisiva, foi denunciado. Acredito que essa informação tem valor enciclopédico sim, pois é uma informação que muitos podem até contribuir para o enriquecimento desta biografia, já que este passou 15 anos em inatividade e depois voltou com uma nova identidade de guru. Aguardo justificativa. Obrigado!

Menssagem para o "IP" caso retorne a esta página.

O biografado foi eliminado (3 vezes) neste mês e bloqueado para novas edições, porque editores acharam que o texto era de alguem não relevante para efeitos enciclopédicos. Administradores concordaram com a proposição de eliminação. Apresente os seus argumentos a um novo Administrador no "Portal Comunitário" , "Pedidos" a administradores, caso queira que alguém diferente neste processo possa reavaliar a situação. --HTPF (discussão) 19h30min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Aldemar Paiva

Olá, Hermógenes. Fiz edição na página de Aldemar Paiva. Por favor, veja e, se achar que vale a pena, reveja seu voto aqui. Sds. Polemaco - ^diga 03h29min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Antes de mais nada, gostaria que se dirigisse a mim com um mínimo de respeito, o mesmo com o qual julguei tê-lo tratado até hoje. Não é dizendo que eu lhe "perturbei" que você vai conseguir qualquer coisa de mim, muito pelo contrário.

Quanto ao exemplo concreto, não sei do que você está falando. Se puder ser mais específico, de preferência com diffs, eu agradeço; edito dezenas de artigos diferentes diariamente. RafaAzevedo ^msg 17h40min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Dizer que uma pessoa lhe "perturbou" não é a maneira mais educada e respeitosa de se dirigir a alguém, se você não percebeu da primeira vez que falei está aí, mais claro do que isso, impossível.

Eu não tenho qualquer opinião formada acerca da diferença entre "Estação X" e "X (estação)" - e esse nunca foi o motivo de minha participação na outra discussão; sinto que você não tenha compreendido desde o início do que eu falava. Meu problema era apenas com o uso dessas desambiguações - qualquer uma das duas - quando não existem artigos homônimos. Só isso.

Quanto às alterações dos artigos, evidente que posso ajudar (e vou fazê-lo), mas evidentemente também que de uma maneira natural, à medida que os for encontrando, e não a toque de caixa. A Wikipédia em português tem muitas outras prioridades, muito mais urgentes, do que padronizar nomes de estações de metrô da periferia de Madri (ou mesmo de São Paulo, for that matter). Até porque a imensa maioria destes artigos precisava ser melhorado minimamente antes de sequer merecessem tamanha preocupação da nossa parte; quase nenhum tem fonte, e tantos deles nem mesmo conteúdo têm, consistindo apenas de uma frase genérica ("X é uma estação de metrô de Y") que parece até ter sido feita por um bot, tamanha a uniformidade no texto. RafaAzevedo ^msg 18h28min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

opinião

Hermogenes, gostaria de sua opinião ou intervenção neste assunto Artigos_controversos. Meloaraujo (discussão) 16h33min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Ruben Oliven

Número de resultados no Google Scholar não é fonte. As pesquisas encontradas sim, podem ser utilizadas como fontes fiáveis, mas deve-se dizer exatamente o que cada uma diz explicitamente sobre o biografado, senão é pesquisa inédita. Fontes independentes não são pesquisas escritas pelo próprio (pela própria definição de fontes independentes). Entrevistas também não o são. Fontes secundárias independentes descrevem com profundidade o biografado (o que duvido que muitas das fontes que o citam fazem, pois duvido muito que as pesquisas em algum momento se foquem no biografado, mas sim na pesquisa dele). Percebe a diferença? Eu não estou botando em questão a notoriedade, mas sim quero saber o que cada uma das fontes secundárias independentes diz explicitamente sobre o biografado, que é o necessário em qualquer enciclopédia. Algébrico (discussão) 03h11min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Tom Meighan

Bom, revendo melhor, acho que não precisa mandar não. Da outra maneira como estava, o artigo era muito ruim, ainda está, então o que acho que deve ser feito é apenas dar uma incrementada, escrever mais alguma coisa (com as devidas referencias) para que fique um artigo com mínima qualidade, por que do jeito que está, logo outro coloca para eliminação. Abraços, Diogo Lima (discussão) 16h13min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Metro do Cairo

Hermogenes, pode verificar pq não posso movimentar essa estação do metro do Cairo El-Demerdash (Metro do Cairo)? Meloaraujo (discussão) 02h59min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

ok, obrigado... veja no artigo Metropolitano, atualizei outros continentes (vi todos os sistemas)/ metros a lista está lá...Meloaraujo (discussão) 21h40min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

nome de usuário

Caro Hermógenes, venho por este meio pedir que me esclareça uma dúvida. Acontece que pretendia alterar o nome de usuário, mas não encontro qualquer informação sobre essa questão. Existe algum meio de poder alterar o nome de usuário, portanto? Aguardo uma resposta. Obrigado. Menino dalessandro (discussão) 15h37min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

ER

Glaydson de Almeida Simões não pode ser eliminado por ER baseado nos critérios de notoriedade, quando ocorreu a votação foi definido que não se criaria uma nova regra de eliminação rápida para esses casos. Só estou te avisando por que a caça as bruxas está aberta e sempre vai parecer alguém para falar sobre abuso das ferramentas. Abraço. Fabiano ^msg 19h19min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Esquece tem razão, fui eu que pensei que era ER. Como foi através da eliminação semirrápida tudo certo e ninguém foi contra como diz a regra. Abraço e desculpas o incomodo. Fabiano ^msg 19h32min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Nome de Estação....

Hermogenes, veja esse caso... estava movendo os artigos de Roma... Termini (Metro de Roma), mas já existe outro artigo como Estação Termini... Meloaraujo (discussão) 02h20min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

mas crei o que os artigos são sobre o mesmo lugar... penas essa estação tem vinculo com a Papa João Paulo II, alguém ligado a Igreja Catolica deve ter ditado...não seria adquado a fusão? Meloaraujo (discussão) 02h47min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido de opinião

Olá Hermógenes! Quando puder, dê uma passada neste tópico do Ferrovipédia, para discutir a respeito. Um abraço! Felipe P ^discussão 19h45min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

A não-existência do redirect contraria um princípio apenas, que se sobrepõe a tudo o que você disse: o bom senso. Peço que por favor cesse com tantas reclamações absurdas. Se me permite uma sugestão sincera, que tal se dedicar a fazer artigos, de preferência com conteúdo e fonte, ao invés de se preocupar tanto com padronizações e mais padronizações de esboços de uma linha? Existem também os projetos de manutenção, entre tantos outros. Você se preocupa muito em criar problemas onde eles não existem. Saudações, RafaAzevedo ^msg 02h46min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Fui obrigado a me envolver no assunto, pois vocês tinham criado uma tremenda confusão nestas padronizações absolutamente inúteis e inconvenientes. Quanto à criação de artigos, em minha última contagem eu tinha passado os 700; não sei o quantos você o fez, mas duvido realmente que seja tão mais do que isso a ponto de lhe conferir alguma posição de me dar conselhos a este respeito. Quanto a meus conflitos com outros editores, basta examinar o histórico deles para entender o porquê destes conflitos; não conheço o seu histórico, mas duvido que você queira fazer parte daquele grupo. Para já, estranho apenas que alguém tão propenso a atitudes como as suas chegou à administração; seguramente meu voto não seria seu, neste exato momento. RafaAzevedo ^msg 03h24min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Não entendo o porquê do papo de números. Vai me dizer que seu pinto é maior que o meu também? RafaAzevedo ^msg 11h12min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Só mostrei o número porque você insinuou, de maneira covarde e boboca ("quem sabe se você se dedicar mais a criação em vez da discussão e confronto"), que eu não fazia artigos por aqui. Pena que o seu engano tenha lhe deixado tão transtornado.

Aliás, por falar em transtorno, desequilíbrio emocional aqui só há o seu que, com toda a sinceridade, vem me enchendo o saco desde o episódio anterior. Vá criar um artigo, de preferência com fontes e que tenha mais de uma linha, e me deixe fazer o mesmo sem ter que parar para ler mensagens despropositadas e desaforadas. RafaAzevedo ^msg 11h53min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Argumento? Essa é boa... Desde quando você apresentou algum, que não fosse apenas a sua vontade pessoal? RafaAzevedo ^msg 12h27min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Você que nunca os teve (minto, assunto parece ter um, "estações de metrô", "estações de metrô", "estações de metrô"). RafaAzevedo ^msg 12h32min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

?? Peço que volte a me escrever quando puder dar algum tipo de resposta que faça sentido. :) RafaAzevedo ^msg 12h37min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

A propósito, talvez lhe interesse, abri uma consulta aos administradores acerca do que vejo como a eliminação indevida (em massa) dos redirects feita por você, e as primeiras opiniões já começaram a surgir. RafaAzevedo ^msg 13h05min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Não se trata de uma discussão, mas sim de uma denúncia da irregularidade dos seus atos, que já foi devidamente confirmada por outro administrador. Repito o pedido: pare de eliminar os redirects. RafaAzevedo ^msg 13h27min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Que lhe parece a atitude de deixar afluentes para artigos eliminados, como este? Acha isto correto, só por curiosidade? RafaAzevedo ^msg 14h08min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Ainda estou esperando sua resposta. Você, como administrador, acha correto o procedimento de deixar um artigo como redirect para outro artigo eliminado, como fez em Arroyo Culebro? RafaAzevedo ^msg 14h19min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Não é a melhor pessoa para opinar sobre seus próprios atos??? RafaAzevedo ^msg 14h23min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Antes de editar outros artigos tenho que consertar as dezenas de besteiras feitas quem nem mesmo responde por suas atitudes. RafaAzevedo ^msg 14h52min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Ajuda e opinião

Hermogenes, veja Padronização - Locomotivas, gostaria da sua opinião e ajuda... veja que quando escrevo sobre categorias, não consegui formatar de forma q criar um link para elas como nas predefinições... pode ver isso, ou prefere novela? Meloaraujo (discussão) 00h29min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

tbm prefigo algo mais produtivo que novelas... então, obrigado, vou complementar a proposta, a ideia é que os artigos tenham um minimo de estrutura, assim como classifica-los (qualidade / importância)... quando finalizar te informo novamente. Meloaraujo (discussão) 14h48min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Projeto Ferrovipédia

Boa tarde! Estou com dúvidas a respeito de uma predefinição do projeto, Predefinição:Info/Locomotiva. Bom é o seguinte eu havia discutido o assunto com o Meloaraujo sobre a predefinição:

Citação: Luz28 escreveu: «Predefinição locomotivas ALCo

Boa tarde estou realizando várias revisões nos artigos e predefinições de assuntos relacionados ao mundo ferroviário, e por acaso descobri que você criou algumas predefinições para as fabricantes de locomotivas, mas se esqueceu de listar todas as locomotivas da ALCo. E outra coisa que eu tive que modificar foi a predefinição Predefinição:Info Locomotiva pois ela continha um aspecto muito peculiar no tópico: Ferrovias Originais do Brasil, Ferrovias que operou no Brasil e Situação no Brasil. Se por exemplo eu que faço traduções quisesse criar um artigo de uma locomotiva da Suécia e colocasse as ferrovias que ela operou iria aparecer na predefinição Ferrovias que operou no Brasil e na realidade ela nunca esteve no solo brasileiro. Por isso o motivo da minha modificação. Não me leve a mal só quero que fique mais globalizado. Luz28^Msgn. 19h53min de 29 de junho de 2009 (UTC)»

Então ele concordou mas agora retornou atrás e descaracterizou os artigos que não são de locomotivas do Brasil.

ATT Luz28^Msgn. 17h26min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Hermogenes, ia desfazer a minha edição, mas percebi que já tinham feito, não concordo com edições onde não se incluem referencias e deixam muitos link´s vermelhos, por isso evito de fazer traduções onde os artigos ficam parcialmente completo, por isso minha rusga com o Luz28. Resolvido. Meloaraujo (discussão) 20h58min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

complementando, inclusive a Predefinição citada não é adotada por nossos amigos Portugueses, que não a consideram adequada.Meloaraujo (discussão) 21h02min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Sétimo WikiConcurso

Atendendo a pedidos, prolongamos o período de inscrições! Boa Sorte! Ð. Indech 図 21h13min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, HTPF/arquivo, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia

. Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 22h57min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Mario Kroeff

Ok, talvez eu tenha exagerado um pouco colocando para ER. 2(L.L.K.)2 (discussão) 23h58min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Metro

Obrigado por avisar. Estou testando algumas regras no awb e pode acontecer isso. Vou revisar os outros artigos de metro que passei. O problema foi a retirada da quebra de linha dentro do comando < imagemap >. Não gosto de usar imagemap para situações simples como essa (colocar link em toda a imagem). O ideal seria usar uma predef que colocasse o imagemap em toda a imagem. Depois vou ver se acho/crio uma. => Rjclaudio ^msg 18h14min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Serra do Piloto

Opa, pensei que fosse um vandalismo. Não é necessário enviar para votação, afinal se existe existe. E, obrigado! Kim ®i©hard ^correio 19h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Página errada

Você apagou a página errada: [1]. Algébrico (discussão) 20h18min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

---

[Pheudal...]

criei o wikipedia de uma banda, mas assim que recebi a informação de iria ser deletada procurei saber o porque e enfim, não soube como concelá-la, pra que nao fosse deletada... não consegui, ela foi deletada primeiro... agora toda vez que digito o nome da banda no Google aparece o wikipedia, quando entro informa que ela foi deletada por tal e tal motivo... como faz pra tirar de todo o sistema do wikipedia a informação dessa banda, pra que nao fique acionando no google que já houve esse material lá???

RE:Metro de Madrid

Sobre as minhas edições nas predifinições das linhas 3 e 4 do metro de Madrid, eu vi os links para a web metromadrid.es que me ensinou, mas o site está desatualizado.

Eu vivo em Madrid há anos e não há ônibus em Embajadores ou em Palos de la Frontera. Além disso, devo dizer também que, em Avenida de la Paz nunca tinha autocarros interurbanos, por isso, deve ser um erro no site oficial.

O problema que tenho é que eu não posso provar isso. Então, você pode confiar em mim como madrileño?
--Javitomad (discussão) 15h00min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Estadunidense

Caro Hermógenes, vi que você alterou "estadunidense" para "norte-americano" no artigo Orquestra Filarmônica de Rochester, mas tive de revertê-lo pois a comunidade estabeleceu recentemente de maneira consensual que deve-se respeitar a versão escolhida pelo primeiro editor do artigo. Peço ainda que não faça alterações semelhantes em outros artigos. Agradeço sua compreensão, RafaAzevedo ^msg 19h00min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Desculpe, mas estou sem tempo no momento para fazer a procura do link pra você. Sempre pode consultar outros editores, ou mesmo abrir um tópico na Esplanada. Só não volte a fazer a alteração, ou será revertido. Saudações, RafaAzevedo ^msg 12h46min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Hi!

Sei que o pedido é a primeira vista estranho, mas pode por favor proteger esta página à nível sysop: Usuário Discussão:Kim richard ? Tenho um novo sistema de arquivamento de discussão, usando diretamente uma subpágina, e quero evitar que editem a primeira página que não deve ser usada.

Re: Par de elétrons

Nem eu consegui identificar a fonte do artigo. Ajustei a data correta para 6 de setembro. Francisco ^msg 20h48min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

FO1943 x AO1990

Teixeira, gostaria de sua ajuda para elaborar uma proposta de como aprofundar a adoção do NAO na WP em detrimento do FO1943, visto a efetiva adoção do acordo na variante brasileira. Já pedi ajuda a Sousa e a Freitas, mas eles não se empolgaram muito. Não sei por onde começar, e, visto que você é bom nisso e expressou posição similar em discussões recentes, imagino que com sua ajuda consigamos escrever uma ideia sobre isso. O que acha? --tony :: jeff ^¿ 17h39min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Veja a mensagem que deixei aqui e se concorda com ela. A ideia é uma implementação gradual, a trabalhar principalmente os pontos da variante brasileira que, com o AO1990, passa a coincidir com a variante europeia. Isso evita conflitos e permite um avanço. --tony :: jeff ^¿ 02h25min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Teixeira, eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h02min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Marcos da Silva Heredia

Veja as mudanças que fiz no artigo.Agora com fontes e referência !

189.59.157.101 (discussão) 19h38min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Par de elétrons

A minha suspeita é por dois motivos, já listados em Discussão:Par de elétrons. Provavelmente é cópia de algum livro. Albmont (discussão) 10h44min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Supressão de redirecionamentos

Olá, HTPF. Peço que, quando for mover páginas, não suprima redirecionamentos. Selecionar essa opção resulta em vários links quebrados de redirecionamentos que acabam não levando a lugar nenhum, dando bastante trabalho em Especial:Redireccionamentos quebrados. Já tive que refazer os redirecionamentos há algumas semanas, mas isso se repete hoje da mesma forma que aconteceu antes. Basta mover a página normalmente para evitar problemas. Cumprimentos, Daimore ^msg 15h07min de 25 de agosto de 2009 (UTC)

Expresso_Pai_da_Aviação

Hermogenes, veja esse pedido de eliminação... Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Expresso_Pai_da_Aviação Meloaraujo (discussão) 01h49min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Phillip Margolin

Boa noite! Agora sim...ficou com cara de artigo...hehehe. Tudo bem, ficou bom. Obrigado. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 02h47min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Mudanças

Perfeitas ambas as mudanças! Sds. Tilgon^Fale 17h10min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

VDA

Quando marcar VDA, não se esqueça de usar {{subst:VDA3|1=URL da fonte}}. Francisco ^msg 22h39min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Carla Zeglio

Ih, já era, já mandei para WP:ER. Você conhece a biografia dela? Tinha cara de homenagem de parente, então mandei para avaliação. Albmont (discussão) 23h26min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Lauro barcellos

Feito. Daimore ^msg 19h34min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Concordo com o redirect, mas há também a opção de redirecionar para Big Crunch, pois há uma parte falando especificamente desse assunto. Prefiro não interferir muito pois astronomia não é minha área. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 18h15min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Ótimo. Vou acompanhar a decisão. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 18h29min de 31 de agosto de 2009 (UTC)