Ronny Teles
Bem-vindo(a), Ronny Teles!
A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!
Para colaborar, você pode:
- Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
- Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
- Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
- Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.
Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!
-- Duke of Winterfell (Msg) 15h08min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ronny Teles
editarOlá, Ronny Teles. A página Ronny Teles que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda. Ver mais info›
- Observação do proponente: + WP:A4.
Patrick discussão 17h36min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Não havia qualquer tipo de promoção na pagina além do registro fatual da existência do influenciador, que coincidentemente sou eu.
- Se você tiver qualquer tipo de coerência na vida, aponte por que existem VÁRIOS perfís como o meu na wikipédia, inclusive de pessoas que disseminal fake news e conspirações. vou colocar só o exemplo de um:Gustavo Gayer
- Vocês foram inclusive obrigados a colocar que ele é disseminador de fake news, pra não ficar tão feio assim pra vocês.
- Além disso, pra além das comparações, vocês NÃO conseguem apontar ONDE está a propaganda feita.
- Qual foi?
- Qual foi a propaganda na página que é diferente do registro fatual de qualquer outro registro na wikipedia?
- Aponte! Seja decente. Ronny Teles (discussão) 17h57min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- @Ronny Teles:, as palhaçadas que você falou na minha PDU, estão gravadas. Se soubesse o mínimo e tivesse lido as regras antes, veria que Citação: [...] Um página de um influencrer com milhares de acessos mensais [...], NÃO equivale a notoriedade para a plataforma, e também que autobiografias não são permitidas aqui. Você tentou criar sua biografia em 2020 também, com outra conta, um curta que sequer havia fontes fiáveis e verificabilidade, que são cruciais para uma biografia. Você que está certo. Nós estamos errados. Mais uma coisa, sem ameaçinhas judiciais por seguir as regras. Mais uma dessa e pedirei seu bloqueio. Por último, eu não apaguei nada. Aqui, um editor marca e outro que tem a flag para tal (administrador/eliminador) elimina se for pertinente, justamente para evitar parcialidade. Analise antes de falar o que não sabe. Patrick discussão 18h11min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Te avisar que lançarei mão de meus direitos constitucionais é "palhaçadas", "ameacinhas judiciais"; Você não deve nem mesmo ser um adulto.
- E se tivesse lido o artigo teria visto que a notoriedade se dava não APENAS por causa do número de visualizações, mas sim do que é debatido nos milhares de vídeos. Direito constitucional, democracia, fake news, e com quem foi debatido, as figuras mais notírias de nossa sociedade, inclusive ministros do STF.
- Além disso o artigo foi exatamente escrito em cima de um outro que já existe ( Gustavo Gayer ) onde nem mesmo há relevâncias nos temas e o artigo está lá.
- Sobre a tentativa anterior, ela não tinha referências. Ponto. Você mesmo disse. Eu questionei a exclusão? Não.
- Afinal eu não tenho funcionários suficientes pra elaborarem toda semana um artigo pra mim.
- E nem tenho interesse em me tornar um editor disso aqui. Eu apenas estava corrigindo uma injustiça programada.
- Ou vocês acham que não estamos vendo todos os influencers de direita cadastrados no wikipedia e NENHUM de esquerda?
- Não somos tolos. Ronny Teles (discussão) 18h30min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- E autobiografias NÃO SÃO PROIBIDAS. Você nem mesmo conhece as regras que tanto defendem.
- Desaconselhada não é o mesmo que proibida. Ronny Teles (discussão) 18h31min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Ainda estou aguardando você mostrar a diferença entre a minha "autobiografia" e do exemplo que eu te dei. Ronny Teles (discussão) 18h32min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Processar o site por executarmos as regras do mesmo é uma coisa que faz sentido só na sua cabeça, que não sabe diferenciar o que é notoriedade e nem que deve haver fontes fiáveis e verificabilidade (que é uma política, sabe o que é política?) para um verbete. Não sabia que maturidade é sinônimo de processo, típico de quem não se garante. E eu não tenho que mostrar diferença alguma entre sua autobiografia e o outro artigo, você sabe muito bem o que escreveu e aqui avaliamos artigos separadamente. O administrador que viu concordou com que não havia notoriedade e excluiu. Para muitos um verbete é sinônimo de fama, só lamento. Citação: [...] Ou vocês acham que não estamos vendo todos os influencers de direita cadastrados no wikipedia e NENHUM de esquerda?, sério? Nem estamos dormindo a noite. Não ataque outros e a plataforma se não teve capacidade de criar um verbete decente, ainda que sendo sobre si. Patrick discussão 18h43min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Você não repsonde por que sabe que tá sendo arbitrário.
- Ou você não leu que eu USEI control+C control+V e só mudei os dados justamente pra pegar vcs no pulo?
- Se precisar eu repito.
- Por que os de direita ficam e os de esquerda são apagados?
- E você não executou as regras. Nosso canal é um dos MAIS RELEVANTE e eu te dei a matéria de uma pesquisa da UFRJ.
- Durma com essa, você foi covarde. PONTO. Ronny Teles (discussão) 18h54min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- A gente entrevista os maiores deputados e senadores do Brasil, a gente entrevista o lider nas pesquisas presidenciais que já foi presidente por 2 vezes. A gente debate política com os ministros do TSE ao vivo, a gente aparece em estudo da UFRJ como top 3 mais influentes mas não somos relevantes https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/08/18/crucial-nestas-eleicoes-youtube-e-dominado-pela-direita-bolsonarista.htm
- O cara da outra vertente não faz nada disso e ta na Wikipedia.
- Parabéns a sua coerência. Ronny Teles (discussão) 18h57min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Caro, cansei, quero ficar debatendo não. Eu apenas marquei o verbete para eliminação por não ver notoriedade e já disse tudo que havia para falar acima. Para finalizar, peça o restauro do verbete que outro editor (uma terceira opinião) vai avaliar se é cabível ou não. Patrick discussão 19h03min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Processar o site por executarmos as regras do mesmo é uma coisa que faz sentido só na sua cabeça, que não sabe diferenciar o que é notoriedade e nem que deve haver fontes fiáveis e verificabilidade (que é uma política, sabe o que é política?) para um verbete. Não sabia que maturidade é sinônimo de processo, típico de quem não se garante. E eu não tenho que mostrar diferença alguma entre sua autobiografia e o outro artigo, você sabe muito bem o que escreveu e aqui avaliamos artigos separadamente. O administrador que viu concordou com que não havia notoriedade e excluiu. Para muitos um verbete é sinônimo de fama, só lamento. Citação: [...] Ou vocês acham que não estamos vendo todos os influencers de direita cadastrados no wikipedia e NENHUM de esquerda?, sério? Nem estamos dormindo a noite. Não ataque outros e a plataforma se não teve capacidade de criar um verbete decente, ainda que sendo sobre si. Patrick discussão 18h43min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- @Ronny Teles:, as palhaçadas que você falou na minha PDU, estão gravadas. Se soubesse o mínimo e tivesse lido as regras antes, veria que Citação: [...] Um página de um influencrer com milhares de acessos mensais [...], NÃO equivale a notoriedade para a plataforma, e também que autobiografias não são permitidas aqui. Você tentou criar sua biografia em 2020 também, com outra conta, um curta que sequer havia fontes fiáveis e verificabilidade, que são cruciais para uma biografia. Você que está certo. Nós estamos errados. Mais uma coisa, sem ameaçinhas judiciais por seguir as regras. Mais uma dessa e pedirei seu bloqueio. Por último, eu não apaguei nada. Aqui, um editor marca e outro que tem a flag para tal (administrador/eliminador) elimina se for pertinente, justamente para evitar parcialidade. Analise antes de falar o que não sabe. Patrick discussão 18h11min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
Aviso
editarCaro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. -- Sete de Nove msg 18h57min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
- Um editor chamar minha apelação de "palhaçada" é dentro das normas? Ronny Teles (discussão) 19h04min de 23 de setembro de 2022 (UTC)
Notificação de bloqueio
editarDuke of Winterfell (Msg) 10h01min de 24 de setembro de 2022 (UTC)