Wikipédia:Pedidos/Restauro
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
0
NENHUM
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Dudu Reina
editar)
eliminação arbitrária da biografia que criei do prefeito da cidade. Se os últimos chefes do executivo têm biografia aqui, não entendo a razão de o atual não poder ter a sua biografia. Uma grande cidade da região metropolitana do Rio de Janeiro DanielFilos95 (discussão) 21h23min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
Negado. Não cumpre WP:POLITICOS, sem conteúdo suficiente para sustentar o artigo. Kongs (D) 21h29min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
- editor não se conforma e recriou o artigo, que agora está sendo analisado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Dudu Reina.Jo Loribd 17h16min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
Gonçalo da Ventura e Queiroga
editar)
O artigo foi duplamente erroneamente indicado para eliminação e apagado por alguém leigo em matéria de História, que considerou que um artigo sobre um Aposentador-Mor do Reino de Portugal, cargo palatino, que consta da Categoria:Aposentadores-mores do Reino de Portugal, incluída na Categoria:Oficiais da Casa Real Portuguesa, era "sem indicação de importância". AlphaBetaGamaDelta (discussão) 23h18min de 1 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Estamos realmente falando de 2 artigos de 2015 (10 anos atrás)? Não avaliamos o biografado, mas o conteúdo do artigo. Sem fontes, sem artigo, ou seja, pode ser até o próprio rei, se não houver fonte, o artigo, pela regras, não será mantido. Foram corretamente eliminados em 2015 e a decisão, na minha opinião, se mantém (A4 - Sem indicação de importância). Mwaldeck msg 21h19min de 3 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Sim, são artigos antigos. A notabilidade do biografado corresponde ao conteúdo do seu artigo e vice-versa. Dada a relevância do cargo mencionado no artigo, este tem relevância. Tem artigo desde que mencione um cargo importante. Foram, por isso, incorretamente eliminados em 2015 e a opinião de manter essa decisão não tem base. O cargo indica a importância do artigo. Se uns aposentadores-mores são notáveis, todos são. Se o artigo não tinha fonte (não me recordo, pois não tenho acesso a ele), e o problema é a ausência de fontes, em caso de restauro, comprometo-me a adicioná-las prontamente, que as tenho. Obrigado pela atenção. AlphaBetaGamaDelta (discussão) 12h43min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
Isso poderia ser verdade na "AlphaBetaGamaDelta-pédia". Aqui na Wikipédia, a regra é clara: sem verificabilidade, sem artigo. Simples e direto. Não existe rascunho no domínio principal, ou seja, o restauro de artigo que não cumpre as regras não pode ser feito. E, por favor, esta não é uma página de discussão e, sim, uma página de pedidos de restauro. Ele foi negado. Qualquer outra questão, o local é este: WP:RAA. Mwaldeck msg 01h15min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)
Um artigo não pode ser restaurado se se lhe adicionarem as respetivas fontes?! Nesse caso, é mais simples recriá-lo com fontes. Se a questão é apenas a verificabilidade e não a notabilidade, nada obsta a isso. AlphaBetaGamaDelta (discussão) 14h27min de 5 de fevereiro de 2025 (UTC)Lucas Lima Ribeiro
editar)
A página estava devidamente referenciada e expressava integralmente a verdade, além de explicar o processo de escolha de ministros do STJ por indicação da OAB, pelo que não feriu nenhuma política da Wikipedia. Lucasribeirobsb (discussão) 12h00min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Artigo escrito em formato de WP:CURRÍCULO, bem como sem fontes de indicação de notoriedade. Eta Carinae (discussão) 12h41min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
Jean Ferreira
editar)
A página cumpre os critérios de relevância, pois se trata de um parlamentar de uma capital brasileira que vem a ser um dos 20 maiores municípios do país, sendo que a referida personalidade possui papel de destaque na política com a proposição de uma CPI e liderança de uma bancada. A justificativa utilizada para apagar o artigo se baseou em uma exclusão anterior, ocorrida quando a referida personalidade não havia ocupado o cargo. O argumento utilizado na época foi de que Jean Ferreira ainda não tinha posição de destaque na função para a qual foi eleito e que havia pouco material na internet sobre o político, o que já não se sustenta pois atualmente há um painel de informações do Google sobre Jean Ferreira e ampla cobertura midiática a seu respeito. Também o fato de ser uma figura de destaque local não pode ser critério de avaliação, já que há milhares de páginas sobre vereadores, prefeitos, deputados estaduais e governadores, cujas atuações também são regionalizadas (além de artistas, jornalistas, escritores etc. cuja produção é pouco conhecida fora da região em que atuam), e neste caso se trata de uma figura política cuja atuação não se dá em um município pequeno, mas em uma das 27 capitais brasileiras. Graviolamaster (discussão) 13h29min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Passou longe de atender os critérios de notoriedade, é apenas mais um vereador recém eleito! Ser "parlamentar de uma capital brasileira" é apenas WP:TRANSMITE! Eliminação correta por A4! -- Sete de Nove msg 13h34min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
Yampi
editar)
Vou editar o texto para que fique no padrão Wikipedia Monmarina (discussão) 19h01min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Para isso não precisa de restauro, use a página de testes. Divulgação de empresa não é um tema bem vindo aqui. Jo Loribd 20h55min de 4 de fevereiro de 2025 (UTC)
Negado. Encerrando o pedido, já que o conteúdo do artigo, mesmo com algumas fontes, não demonstrava a notoriedade da empresa, apenas descrevia a empresa, o que caracteriza divulgação. Desta forma, foi corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 13h16min de 12 de fevereiro de 2025 (UTC)Maquivalda Aguiar Barros
editar)
A minha página foi apagada injustamente, pois fala que as informações não são verdadeiras, eu citei as referências, do site oficial da vereadora, essa conta que a criou, é a conta oficial dela, e fazemos parte da equipe, gostaria que a página fosse restaurada. Maquivalda Barros (discussão) 01h17min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não foi injustamente, nem foi porque "as informações não são verdadeiras", mas porque era mera WP:DIVULGA de uma vereadora recém eleita, agravado pela falta de verificabilidade, pois as "fontes" usadas não eram independentes -- Sete de Nove msg 10h07min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
abeprojovem
editar)
a avaliação feita da notoriedade foi de forma rasa e superficial pelo achismo do avaliador "Ah não conheço, vi pouca coisa...não tem notoriedade". A ABEPRO Jovem é uma organização estudantil com mais de 15 anos de história, com núcleos implementados em diversos estados, existe até evento próprio dentro do Encontro Nacional de Estudantes de Engenharia de Produção.Existem diversos vídeo no youtube e só o perfil em rede social tem mais de 10 mil seguidores. Fbarrosorecife (discussão) 02h40min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Ao administrador que for avaliar o caso: A página correta é ). Eduardo G ✉ 03h00min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Avaliando a página ABEPRO Jovem, observo a eliminação foi correta. Nem havia qualquer alegação de notoriedade no artigo, nem haviam fontes confiáveis e independentes que atendessem a verificabilidade, beirando WP:DIVULGA, portanto A4 caracterizado e ainda cabia WP:G6. -- Sete de Nove msg 10h15min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
Matt Ragnarsson
editar)
é uma história fictícia Matheusinhodalm (discussão) 19h20min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
Edgar Alves dos Reis
editar)
Sou, Danilo José Santana dos Reis, Economista, registro CORECON-BA 5268, filho de Edgar Alves dos Reis, sua prisão está registrada nos arquivos abertos do DOI CODI, sua história, por se tratar de uma cidade do Interior e por ter sido prefeito em épocas anteriores à criação da internet, não teremos muito a encontrar. Sinto-me na obrigação de relatar fatos que se encontram boa parte perdidos na memória da população e dos registros públicos municipais. Danilojsreis (discussão) 21h36min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Artigo sem nenhuma FF, não atende WP:CGN, WP:PREFEITOS e WP:V. Jo Loribd 09h18min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
Cenoura (cantor)
editar)
A eliminação do meu artigo é injusta pois preenche os devidos critérios da página. Foi alegado "fata de importância", mas com a devida vênia, os moderadores da página não possuem capacidade cognitiva humana de abranger todo o conhecimento de uma enciclopédia. A indicação de importância não vem explícita pois o artigo em si tece a importância de existir uma página sobre meu assunto, ou então ela não existiria. São destacados grandes feitos, incluindo citações de artigos e outros, hiperlinks para outras páginas. Sendo assim, solicito urgência quanto à publicação do meu artigo. Fora isso, demonstrará somente o desprezo da Wikipédia por seu público e os anais da internet. Espero não me decepcionar. Obrigado. Victor Cenoura (discussão) 23h15min de 6 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado, que não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA! Nenhuma indicação de notoriedade ou importância e nenhuma verificabilidade, caracterizando WP:G6, além do WP:A4 marcado, restauro negago! -- Sete de Nove msg 10h33min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
CROWLEY BARUC
editar)
A página está dentro das normas e regras da wikipedia, e foi eliminada contra as regras da wikipedia, pelo responsavel da eliminação, "alegando o motivo de proselitismo", mas no artigo não tem nenhuma frase e nenhum conteudo, e nenhuma tentativa de tentar, recrutar ou de influenciar e nem de convencer niguém a seguir qualquer tipo de ideologia, politica ou religião. O artigo só conta a biografia e a história do escritor e autor e de seus livros. O artigo também não faz nenhuma propaganda. Este artigo deve ser (Restaurado) porque foi um equivoco e um erro de interpretação por parte de quem eliminou o artigo. O artigo está neutro e imparcial. O artigo está de acordo com as diretrizes e regras da wikipedia. Weisz Avril (discussão) 12h41min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- @Weisz Avril há muita semelhança com Occultum Luciferus (Escritor e Autor), tem alguma relação? Bruno Disc./Ctrb. 13h20min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Não! Crowley Baruc é de carne e osso.
- Eu já assisti entrevistas de Crowley Baruc na TV! Eliza Maia (discussão) 13h48min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- E li o artigo, e está em conformidade legal com as normas e regras da wikipedia.
- Está elimininação foi um erro de interpretação por parte de quem eliminou o artigo. O artigo não faz nenhum tipo de "proselitismo, como alega o eliminador do artigo". Este artigo não tem SPAM e nenhuma propaganda e nenhum conteudo ou frase que estimule ou influencie o leitor a ser recrutado ou de seguir qualquer tipo de ideologia, religião ou politica etc. O artigo só conta a historia e biografia do escritor e autor.
- Foi um equivoco de interpretação cultural e talves pessoal de quem eliminou o artigo.
- O artigo está com todas as conformidades das regras da wikipedia e sem nenhuma violação.
- (O correto é que este artigo seja RESTAURADO). Eliza Maia (discussão) 13h43min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado.Restauro negado, regraWP:V. Nenhuma fonte fiável e independente.Jo Loribd 14h44min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
Rede de Ação Política pela Sustentabilidade (RAPS)
editar)
A página foi proposta para eliminação rápida por falta de classificação, o que foi posteriormente editado e adequado. A discussão posterior sobre a relevância da página teve um voto pela exclusão, em que o proponente afirmou apenas que não considerava que a organização sem fins lucrativos, que já foi encerrada, teve um “papel relevante” em seus 12 anos de atuação, sem apresentar outros argumentos — e apesar de todo o conteúdo estar referenciado por matérias em sua maioria de jornais de grande circulação do Brasil, como Folha de S. Paulo e Estadão. Afirmaram que o texto é “propagandístico” e trata-se de “currículo”. Subi uma nova versão mais enxuta e sem a descrição dos projetos que a organização realizou, e mesmo assim o artigo voltou a ser excluído. Anurak Lip (discussão) 14h52min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Eliminada pela comunidade por votação Wikipédia:Páginas para eliminar/Rede de Ação Política pela Sustentabilidade, como informado no cabeçalho, decisões da comunidade não serão revistas aqui, lamento.Jo Loribd 15h09min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
Reserva Extrativista Viriandeua
editar)
Estou publicando a cerca de unidades de conservação brasileiras que ainda não estão disponíveis no site, as que se faz necessário o conhecimento por trás de sua fundação e populações que delas dependem Adryana Vieira Neves (discussão) 16h08min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. O conteúdo eliminado continha violação de direitos autorais, tornando a eliminação necessária. Sugiro que reescreva uma versão própria em sua página de testes pessoal. Bruno Disc./Ctrb. 16h21min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
Márcio Simões
editar)
O artigo Márcio Simões foi feito na intenção de ser biográfico e respeitoso a memória do dublador, não o criei na intenção de cometer vandalismo ou prejudicar a wikipédia, por favor verifiquem com melhor atenção a página e peço que a mesma seja restaurada a fim de preservar o legado de um dos maiores dubladores do cenário nacional Marcelo Felipe Moraes (discussão) 16h29min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não avaliamos sua intenção, Artigo eliminado por consenso, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Márcio Simões. Como informado no cabeçalho, eliminações por consenso não serão revistas aqui. Jo Loribd 20h26min de 7 de fevereiro de 2025 (UTC)
Carlos Miguel Gonçalves
editar)
este artista existe em portugal Mlrg12 (discussão) 17h54min de 9 de fevereiro de 2025 (UTC)
Desnecessário, página ainda não foi eliminada, mas carece de WP:N e as "fontes" adicionadas parecem ser WP:FNF ou não WP:FI, o que deve resultar em eliminação. -- Sete de Nove msg 17h57min de 9 de fevereiro de 2025 (UTC)
João Alves Cerqueira (2)
editar)
Está a ser eliminada por ser criada com recorrência eu percebo a politica anti spam mas da primeira vez foi eliminada sem motivo válido aparente e nao obtive qualquer resposta ao pedido de restaura por isso continuo a insistir na criação da página, adicionando referencias e alterações pontuais ao texto que foi considerado não importante Tectanksup (discussão) 09h24min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Todas as vezes foi eliminada pelo simples motivo: "A4 - Sem indicação de importância" (as 2 primeiras, da 3.ª em diante por "G5 - Aparecimento recorrente" que o motivo que se usa para a insistência em A4). Nenhum conteúdo, sem verificabilidade, fica na Wikipédia (ou deveria ficar). Sem fontes que atestem a notoriedade, o artigo não permanecerá. Esse é o motivo, mais claro impossível. Um dica, se me permite: se continuar insistindo, sua conta será bloqueada. Se quer criar o artigo e ir expandindo/melhorando, use a sua página de testes, já que não são aceitos "rascunhos" no domínio principal. Mwaldeck msg 13h22min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
João Alves Cerqueira (3)
editar)
Continuei a publicar a pagina varias vezes de modo a atualizar as fontes visto que nao me foi possivel atualizar o artigo eliminado, gostaria de restaurar a página e atualizar a pagina com fontes crediveis Tectanksup (discussão) 11h40min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Este é o 3.º e último pedido de restauro. Os motivos já foram apresentado e as resposta também (o conteúdo do artigo não demonstrava a notoriedade do biografado, por falta de fontes). O próximo seguirá com o bloqueio da sua conta. Mwaldeck msg 13h26min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
Comentário Ao contrario do que o editor acima afirma, o primeiro pedido de restauro foi respondido por mim sim, como negado, por falta de FF, basta rolar esta página para cima para ver. O título do artigo já está bloqueado.Jo Loribd 13h29min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)Aldenor Lima
editar)
Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Aldenor Lima, com certeza, se enquadra nessa situação. https://g1.globo.com/am/amazonas/noticia/2024/07/02/gato-e-encontrado-com-corpo-coberto-de-piche-na-zona-norte-de-manaus.ghtml https://portalunico.com/voluntarios-do-amazonas-fazem-resgate-emocionante-no-rs/ https://amazonasatual.com.br/ibama-entrega-capivara-filo-a-agenor-apos-muita-confusao-em-manaus/ Pablodanielmendes92 (discussão) 16h07min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Não foi eliminado e a página está péssima. Não julga-se notícias mas sim a página. Eduardo G ✉ 16h10min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- ???? Pablodanielmendes92 (discussão) 16h27min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Agora foi eliminada, corretamente. O fechamento de um administrador será preciso por praxe, não sei se não-eliminadores podem fechar o pedido. De qualquer forma, o conteúdo do artigo era uma linha dizendo "Aldenor foi vereador", não tinha nada sobre seus feitos no artigo, nenhuma fonte sobre isso... O conteúdo deve estar no artigo, não em fontes pela internet. Eduardo G ✉ 16h32min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- ???? Pablodanielmendes92 (discussão) 16h27min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem WP:N indicada, a WP:1F só confirma que foi eleito. Ser "marido" da deputada é apenas WP:TRANSMITE, o artigo era pouco mais que um WP:XéY, não cabe restauro! -- Sete de Nove msg 17h08min de 10 de fevereiro de 2025 (UTC)
Renan Ciríaco
editar)
Renan Ciríaco é um notorio estudante e empresário Baiano, faltaram fontes para comprovar isso, que serão adicionadas em uma revisao Marcos Mignon (discussão) 22h36min de 12 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não restauramos artigos sem fontes WP:V, se acha que o biografado é notório para um artigo de acordo com nossos critérios WP:CDN, use sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito), monte o artigo incluindo boas fontes fiáveis e independentes e mostre a algum editor experiente (peça no WP:FALE), poupa muito trabalho de todo mundo.Jo Loribd 23h20min de 12 de fevereiro de 2025 (UTC)
Bruno da Silva Antunes de Cerqueira
editar)
Página de um historiador, advogado, genealogista e indigenista nacional, membro do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro - IHGB e de outros institutos históricos e geográficos regionais do Brasil, autor de obra historiográfica de grande relevância sobre a Princesa Isabel do Brasil, além de ter sido entrevistado por diversos veículos de comunicação como: TV GLOBO, GLOBONEWS, Estadão, Portal Metrópoles, Correio Braziliense, entre outros. Motivo alegado para exclusão foi de que as fontes não eram confiáveis, sendo que foram incluídas fontes de grandes jornais, como o Estadão e do próprio IHGB. Cartas trocadas com realezas africanas e europeias, além de documentos digitalizados foram, igualmente, adicionados ao artigo no intuito de comprovar as informações citadas. Cabe ressaltar que a página ainda estava em construção, logo, outras fontes que poderiam (e poderão) ressaltar e corroborar com o que estava escrito no artigo, seriam adicionadas. Jornls (discussão) 18h31min de 13 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Conforme informado no topo desta página, Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. -- Sete de Nove msg 18h37min de 13 de fevereiro de 2025 (UTC)
Daniel Cardoso da Silva
editar)
O citado no artigo tem alta relevância no estado de SC. Dando palestras e com seu livro que auxilia pessoas com transtornos e défcit de aprendizagem a aprender de forma eficiente. Recebeu esta semana uma moção das mãos de um vereador de sua cidade em reconhecimento a sua obra Fio Encravado (discussão) 11h44min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Caso possa transmitir meus parabéns ao biografado pelos seus feitos, por favor. Todavia, ressalto que a Wikipédia prioriza a avaliação do conteúdo nas páginas, e não dos assuntos abordados, a fim de evitar julgamentos de valor. Todas as versões que analisei consistem em poucas linhas com descrições breves sobre o biografado, algumas sem verificabilidade, outras baseadas em fontes primárias, e praticamente todas com trechos parciais. Não é apropriado realizar o restauro. Também recomendo que parem de recriar a página sem antes se familiarizarem com as regras da plataforma, pois a cada nova recriação, torna-se mais difícil garantir que a página seja mantida. Edmond Dantès d'un message? 12h07min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)
Como funciona o processo de escolha de um advogado para o STJ?
editar)
Não foi violada nenhuma regra da wikipedia, todas as informações foram referenciadas e o texto é original, destacando as fontes das informações Lucasribeirobsb (discussão) 21h42min de 14 de fevereiro de 2025 (UTC)
Rede Lusófona de Concorrência
editar)
o texto foi escrito com base em informação de várias fontes de entidades públicas. Todas estavam indicadas nas referências Stolpersteine2025 (discussão) 12h12min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. A ferramenta de verificação de copyvio da Wikipédia diz que metade é cópia de outros locais da internet (Regra G3 – Páginas que são violações flagrantes de direitos autorais de outras páginas na internet. Observações: 55.6%). e ai, Stolpersteine? Algo a acrescentar? Jo Loribd 15h00min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Rui Melo
editar)
Apesar de ter sido apagado por uma distinção meramente semântica entre "fama, importância ou popularidade" e "notoriedade", considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h22min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Quatro eliminações e não conseguiu mostrar qualquer notoriedade, já teve bastante tempo pra ser melhorado! -- Sete de Nove msg 16h33min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Paula Luís
editar)
Apesar de ter sido apagado por ser insuficiente, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h24min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V -- Sete de Nove msg 16h35min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Teresa Macedo
editar)
Apesar de ter sido apagado por as fontes não serem consideradas suficientemente fiáveis para atestar notoriedade, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h25min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V, não tinha nenhuma fonte! -- Sete de Nove msg 16h36min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Joana Alvarenga
editar)
Apesar de ter sido apagado nove vezes durante um ano entre 2008 e 2009 e sido apagado pela última vez e prevenida a sua recriação por um usuário inativo desde 2009, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pela biografada ao longo de todo este tempo, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h28min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V, era um WP:XéY sem fontes! Você pode fazer um esboço em sua página de Usuário(a):Ottomanship/testes e pedir uma avaliação de um(a) editor(a) mais experiente! -- Sete de Nove msg 16h39min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Filipa Gordo
editar)
Apesar de ter sido apagado por ser insuficiente, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h28min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h40min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
João Maneira
editar)
Apesar de ter sido apagado por as fontes não serem consideradas suficientemente fiáveis para atestar notoriedade, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h30min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Conforme informado no topo desta página, artigos eliminados por votação ou consenso não serão restaurados e não tinha o mínimo pra sustentar um artigo! -- Sete de Nove msg 16h43min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
-- Sete de Nove msg 16h43min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)}}
Nuno Pardal
editar)
Apesar de ter sido apagado por as fontes não serem consideradas suficientemente fiáveis para atestar notoriedade, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h36min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h44min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Leonor Alcácer
editar)
Apesar de ter sido apagado por ser insuficiente, tendo em conta a notoriedade presente atingida pela biografada ao longo de todo o seu tempo de carreira, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h38min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h45min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Daniel Martinho
editar)
Partindo do princípio que o artigo se referia ao ator, e tendo em conta a sua notoriedade, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h40min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Conforme informado no topo desta página, artigos eliminados por votação ou consenso não são restaurados aqui! -- Sete de Nove msg 16h46min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Samuel Alves
editar)
Apesar de ter sido apagado em 2016, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pelo biografado ao longo de todo este tempo, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h41min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. WP:XéY sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h47min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Pedro Diogo
editar)
Apesar de ter sido apagado quatro vezes entre 2008 e 2011 e sido apagado pela última vez em 2016 por um usuário afastado em 2020, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pelo biografado ao longo de todo este tempo, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h43min de 15 de fevereiro
- Negado. WP:XéY sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h49min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Patrícia André
editar)
Apesar de ter sido apagado em 2011, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pela biografada ao longo de todo este tempo, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h44min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h50min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
João Maria Pinto
editar)
Apesar de ter sido apagado em 2015, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pelo biografado ao longo de toda a sua carreira, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h45min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem o mínimo pra sustentar um artigo, não dá pra manter artigos sem WP:V! -- Sete de Nove msg 16h51min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Henrique Mello
editar)
Apesar de ter sido apagado em 2011 e duas vezes em 2018 e 2021 apenas pelo facto de ser uma página de aparecimento recorrente, o que não o é de todo, a primeira dessas vezes por um usuário afastado em 2020, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pelo biografado ao longo de todo este tempo, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h47min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Mais um pedido "abusivo" de artigo eliminado por consenso! -- Sete de Nove msg 16h52min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Afonso Vilela
editar)
Apesar de ter sido apagado por ser insuficiente, tendo em conta a notoriedade presente atingida pelo biografado ao longo de todo o seu tempo de carreira, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h50min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Eliminado por consenso! -- Sete de Nove msg 16h55min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Nuno Casanovas
editar)
Apesar de ter sido apagado duas vezes seguidas em 2007, estando em 2025 e tendo em conta a notoriedade presente atingida pela biografada ao longo de todo este tempo, considerando que o artigo pode ser melhorado de modo a comprovar essa mesma notoriedade se se der tempo a tal. Ottomanship (discussão) 16h53min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Mais um pedido abusivo, sem qualquer noção do que era o artigo, que era quase ofensivo! -- Sete de Nove msg 16h57min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
A Barraca do Beijo 3
editar)
Agora tem fonte aqui. Francisco (discussão) 16h56min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Feito. -- Sete de Nove msg 16h59min de 15 de fevereiro de 2025 (UTC)
Bruno Mendonça (artista)
editar)
justificativa Hipertexto Produção de Conteúdo (discussão) 01h22min de 18 de fevereiro de 2025 (UTC)
Vereador José Freitas
editar)
Prezado(a) Administrador(a) da Wikipédia,
Venho, respeitosamente, solicitar a reconsideração da eliminação rápida do artigo "Vereador José Freitas" sob a alegação de conteúdo promocional e não atendimento à política WP:POLÍTICOS.
Justificativa: Relevância Pública e Notoriedade: José Freitas é um vereador com quatro mandatos consecutivos na Câmara Municipal de Porto Alegre, um dos maiores colégios eleitorais do Brasil. Além disso, ocupou cargos públicos relevantes, como Secretário Municipal de Segurança de Porto Alegre, posição de destaque no Executivo da capital do Rio Grande do Sul.
Contribuições Legislativas e Impacto Social: Freitas é autor de diversas leis que impactam diretamente a população, como a criação da Central de Intérpretes de Libras e políticas de proteção aos direitos das pessoas com fibromialgia. Ele também preside Frentes Parlamentares de grande importância na área da saúde, como a Frente Parlamentar da Psoríase e Outras Doenças Crônicas de Pele e a Frente Parlamentar das Doenças Reumáticas, que desempenham um papel ativo na formulação de políticas públicas.
Adequação às Diretrizes da Wikipédia: O artigo foi redigido com foco em dados biográficos, trajetória política, contribuições legislativas e impacto social, seguindo um tom neutro e informativo. O texto não promove opiniões pessoais, elogios ou apelos eleitorais, mas sim apresenta fatos verificáveis de interesse público.
Conformidade com WP:POLÍTICOS: De acordo com WP:POLÍTICOS, é considerado notório um político que exerceu cargo eletivo em grandes cidades ou capitais de estado, condição atendida pelo biografado, considerando-se sua trajetória em Porto Alegre.
Solicitação: Diante do exposto, solicito que o artigo seja restaurado para revisão e ajustes necessários, caso seja identificado algum trecho que possa ser interpretado como promocional. Estou disposta a colaborar para garantir a conformidade com as políticas da Wikipédia, mantendo o foco em fatos verificáveis e de interesse enciclopédico.
Agradeço pela atenção e compreensão.
Atenciosamente, Graziele Correa (discussão) 13h28min de 19 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Conforme WP:POLÍTICOS: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local (...) (necessário ter fonte)" (grifos meus). O título (fora do padrão até seria possível corrigir) e o excesso de negritos, indicam ainda mais "panfletagem política". Não havia, no artigo, fontes que demonstrassem a relevância/feitos de grande destaque como vereador. Desta forma, concordo com a eliminação por não atender o critério específico e, portanto, não cabe restauro. Mwaldeck msg 14h19min de 19 de fevereiro de 2025 (UTC)
História do Magnetismo Animal
editar)
Não entendi o motivo da exclusão! Dei duro nesta página e preciso dela publicada para concluir meu curso na WikiUniversidade! Me explique o motivo da exclusão para eu poder arrumar!! Por gfavor e obrigado PEDRO HENRIQUE VISENTINI PANTAROTTO (discussão) 19h51min de 19 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. :Já existe a página Magnetismo animal, não deve duplicar temas em mais de um artigo.Jo Loribd 20h20min de 19 de fevereiro de 2025 (UTC)Jo Loribd 10h34min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)
GSampaio
editar)
Recebi um pedido de eliminação com a seguinte mensagem: O artigo continha conteúdo promocional Sendo que estou colocando um artista brasileiro cujo está na carreira da musica e começando a ter reconhecimento. Jorge de Jesus J.J (discussão) 02h15min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Conteúdo com tom elogioso (daí a marcação de conteúdo promocional) sem nenhuma verificabilidade, com as próprias afirmações sendo usadas como fontes. Não cumpre com os critérios temáticos de notoriedade ou com o critério geral. Eliminação correta, não cabendo restauro. Bruno msg/ctb 03h02min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)
NRJ Music Awards de 2015
editar)
Foram excluídas por terem sido criadas por editor banido, as páginas excluidas que incluem também NRJ Music Awards de 2014 e NRJ Music Awards de 2013 serve para complementar a Categoria:Edições do NRJ Music Awards e o artigo NRJ Music Awards, o restauro das mesmas facilitaria a manutenção. Vazafirst (discussão) 10h41min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. O motivo da eliminação já foi indicado no próprio pedido: "criadas por editor banido" (Regra G4), ou seja, o motivo da negativa já foi indicado pelo solicitante. Sendo assim, não há o que restaurar, uma vez que o(s) artigo(s) foi(ram) eliminado(s) corretamente. Mwaldeck msg 00h29min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)
Humberto Jacinto Pereira
editar)
solicito restauro da página: HUMBERTO JACINTO PEREIRA
conforme referências apresentadas a sua relevância: https://morrinhos.go.gov.br/wp-content/uploads/2023/11/2.446-Escola-Municipal-Professor-Humberto-Jacinto-Pereira-2.446.pdf
TRATA-SE de um homem importante para a comunidade Morrinhense, no interior de GOiás. No entando, por se tratar de um nome nascido em 1942, constam poucos relatos da época, dispobibilizados em uma cidade do interior. —comentário não assinado de Jhecika Lanny (discussão • contrib) 18h11min de 20 de fevereiro de 2025 (UTC)
Diego Andre Santos Gloria da Silva
editar)
O Jogador Diego Gloria, Venezuelano, e agora treinador, gostaria de voltar a ter a sua pagina da wikipedia online, uma vez que, era uma boa maneira de mostrar curriculo e preservar a sua historia. VilhenaChen (discussão) 00h14min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)
Queila Fernandes
editar)
Não acredito que minha página tenha violado as diretrizes da Wikipedia. Estou a fazer um projecto de classe universitária e declarei a razão da criação desta página que é dar visibilidade à cultura lusófona e Queila Fernandes é uma artista cabo-verdiana em ascensão sem uma página na Wikipédia. Haydengonz26 (discussão) 05h21min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Por "dar visibilidade" você quer dizer WP:DIVULGA? Sem WP:N indicada, e as "fontes" (três, de quatro) não atendem a WP:V (só uma parece atender, mas fala apenas que foi aprovada num "programa de intercâmbio artístico"). É lamentável que falte cobertura da mídia em muitas regiões, mas esse não é o papel de uma enciclopédia! -- Sete de Nove msg 10h44min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)
Athletico ao Contrário
editar)
é uma contribuiçãosobre um humorista BorisCAP77 (discussão) 16h56min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não havia fontes no artigo e, portanto, a notoriedade do biografado nem poderia ser demonstrada. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 18h26min de 21 de fevereiro de 2025 (UTC)