Usuário Discussão:Érico/2012/2

Proteção em Campeonato Paranaense de Futebol de 2012

A proteção em Campeonato Paranaense de Futebol de 2012 não poderia ter sido só para os ips? É que a GE se deu entre ips... Chico (discussão) 03h03min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ah, não percebi que o bloqueio do 31Julho1985 D​ C​ E​ F iria terminar. Para falar a verdade, até achei que ia ser aumentado devido ao contorno de bloqueio. Chico (discussão) 16h49min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Classificação

A página que criei (Associação Desportiva Social Votorantim) não será classificada como, por exemplo, está nesta?

Grato desde já

ADS Votorantim (discussão) 15h21min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Pela qualidade e importância da página

ADS Votorantim (discussão) 14h42min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:Reversor

Grato. Dura a vida revertendo um a um. :) E. Feld ^fala 22h09min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Baixei o arquivo huggle_2.1.18.exe , mas ao tentar executar, ele dá um erro "aplicativo não inicializado corretamente", seguindo-se de um endereço de memória. Já fiz vários testes, inclusive com a nova versão e ele continua dando este erro. Vc tem idéia do que é isto? E. Feld ^fala 00h48min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resolvido E. Feld ^fala 03h55min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá amigo

Tudo bem. Não foi desta vez que virei autorrevisor. Quanto a imparcialidade minhas conversas com Wjalves mostram que sei o que é isto. Vou criar artigos e vou tentar ver algo para poder botar pra eliminação rápida (isto nem foi você que falou, mas mesmo assim respondo) se eu conseguir pois não é fácil achar. Obrigado por concordar com meu trabalho e se possível de sua opinião sobre as atitudes de Wjalves que citei na página de meu pedido e que pode ser vista nas contribuições dele nas páginas citadas em minhas conversas com o próprio. Claro que ele faz coisas boas também mas as ruins que ele faz devem ser notadas e tratadas.

Grato

Abraços

Mar França (discussão) 23h09min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Convite

Obrigado pela sugestão. Mas creio que ainda não estou preparado para voltar a ser administrador. As políticas da Wikipédia tornaram-se um emaranhado demasiado complexo e contraditório de que não entendo metade. Tenho de organizar a documentação, informar-me melhor, e depois, talvez... Mas a verdade é que sinto que parece que para ser-se administrador aqui é preciso ter um doutoramento em direito. E essa é uma área de que nunca gostei particularmente... Manuel Anastácio (discussão) 03h36min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Troféu Sócrates

Se não estou enganado, foram 11 votos para Redirecionar e fundir no artigo sócrates (futebolista). J.Cajuru (discussão) 09h01min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Olá Érico. Obrigado pelo disposição. De fato o email data de 2007, quando eu entrei por aqui, por isso está até expirado. Já atualizei e confirmei.
• Desculpe o incômodo, nem lembrei desse detalhe. Pelo menos não esqueci como usar o wikicode rs. Abraços, SALLES NETO 18h10min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bloqueio do Raimundo

Pedi reconsideração de sua decisão e levei mais argumentos na página do pedido de bloqueio. Chico (discussão) 20h25min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por favor, posso obter uma resposta quanto ao meu pedido de reconsideração? Chico (discussão) 22h54min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então peço que leve a questão para o café dos administradores. Nenhum administrador responderá a um pedido já marcado como negado. Ou devo eu fazer um novo pedido? Chico (discussão) 22h58min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedidos de Bloqueio

Érico, pedi que outro administrador fale sobre os dois pedidos. Considero absurdo que um usuário que "eu minto", que "nao e' possivel confiar no que falo", que "minhas concepcoes nao refletem o mundo real" passe com um "em observação".

Penso que a PB é bem clara, insulto tem um bloqueio mínimo de um dia.

Quanto ao meu pedido de bloqueio, me dê um motivo para colocar em observação. Não cometi vandalismo algum, o pedido foi feito em clara má fé. Chico (discussão) 21h17min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu não entrei em GE alguma. Todas as minhas ações foram feitas uma única vez. Nunca reverti após ser revertido. Veja o histórico do artigo. Chico (discussão) 21h20min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não penso que diálogo se aplica a esse caso. E de qualquer forma o uso de maiúsculas é repetição, e já foi avisado anteriormente. Repetidas vezes. Chico (discussão) 21h34min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não respondeste sobre o uso de maiúsculas, já o avisei repetidas vezes e ele continua a gritar. Inclusive aqui embaixo. Chico (discussão) 02h52min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, para deixar bem claro. Penso que ainda não me respondeste sobre os seguintes ponto:

1. Não entrei em GE alguma, nunca reverti uma reversão de minha edição. Após todos os casos em que isso ocorreu eu levei o assunto para a página de discussão do artigo. Como manda a regra relevante. Sendo assim, não compreendo o "em observação" no meu pedido.
2. Além do insulto que o Luizpuodzius me fez. Pedi o seu bloqueio pelo uso insistente de maiúsculas. Já o avisei repetidas vezes. Não compreendi o porquê disso não ter sido levado em conta/mencionado.
3. Minhas edições no artigo A Privataria Tucana, ainda que fossem GE (e não concordam que sejam), obviamente não foram vandalismo. O pedido de bloqueio afirmando que foram vandalismo é obviamente feito em má-fé. Isso não foi mencionado no aviso ao Luizpuodzius e tampouco na resposta ao pedido.

Penso que me exaltei em relação a ti também e me arrependo de alguns comentários que fiz em relação à sua atitude. Compreenda, entretanto, que já exauri todas as opções de diálogo com o Luizpuodzius e inclusive já havia feito um pedido de bloqueio anterior que não foi respondido. É um tanto estafante lidar com pessoas que se recusam a dialogar. Ainda assim, minha atitude contigo foi desnecessária e peço desculpas.

Portanto, peço que reconsidere as avaliações nesses pedidos de bloqueio.

Abraços, Chico (discussão) 04h15min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

E só para deixar claro, a ofensa para qual eu pedi o bloqueio foi essa, não o aviso em minha página de discussão. Chico (discussão) 17h17min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Usuário Discussão:Chicocvenancio

Erico, muito obrigado pelo seu aviso sobre meu possivel vandalismo na pagima do usuario acima referido.

Voce disse "Por favor, não chame ninguém de vândalo, ou coisas do tipo, espero que repense seus comentários desse tipo antes de editá-los.".

Eu nao tive intencao de chama-lo de vandalo, eu simplesmente explique a ele o motivo do pedido de bloqueio.

Eu disse: "Devido ao seu VANDALISMO pedi o seu bloqueio" Como voce sabe o "vandalismo" e' motivo para bloqueio.

Veja que na politica de bloqueio, O vandalismo destrutivo (1.7.3.2) e' definido com: Diminuir propositalmente a qualidade de um artigo, seja de forma sutil ou explícita.

Seguindo essa definicao a acao do Chico no verbete A Privataria Tucana foi um vandalismo destrutivo, portanto, nao estou fazendo nada mais que representando a realidade e dando a ele um por que do pedido. Gostaria que todas as pessoas me informassem o porque de pedidos de bloqueio.

E' justo o pedido de bloqueio por vandalismo?

FATO

O Chico anda ultimamente com a ideia compulsiva de que o Correio nao e' uma fonte confiavel; e as 09:31, do dia 22 de Jan. de 2012, o Chicocvenancio fez mudancas no artigo (35,991 bytes) - Ele explicou que Retirando trechos fiados no Correio do Brasil, ver discussão

Ao verificar se o que ele disse era o que tinha sido feito notei que ele apagou uma passagem que diz: "...apesar dela ter sido indiciada por crime de sigilo financeiro pela procuradora Rita de Fatima Fonseca". Ele removeu nao somente parte do verbete, mas tambem a referencia! Processo na "JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EM SÃO PAULO", demonstra que Verônica foi indiciada (ART.10 DA LC 105/01) - CRIMES PREVISTOS NA LEGISLACAO EXTRAVAGANTE - PENAL (Proc. nº 2003.61.81.000370-5) - [1].

Ora, se alguem afirma que removeu trechos fiados do correio, mas se verifica que ele removeu trechos da JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU EM SÃO PAULO, qualquer ser humano pode concluir que - segundo a 1.7.3.2 - essa acao e' vandalismo.

Eu agradeco muito sua recomendacao de repense seus comentários desse tipo antes de editá-los, mas como lhe disse, meus pensamentos somente refletem a realidade. Nao ha dolo no meu comentario, ha, sim, a preocupacao que o acusado tenha uma explicacao do porque da minha acao. Muito obrigado e boas Dr. Loo^{Fale comigo} 21h45min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo. - O diálogo deve prevalecer. Boas.Dr. Loo^{Fale comigo} 21h51min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

O diálogo deve prevalecer

Erico, eu nao sei se a sua decisao tem algum valor, mas concordei com voce sobre a necessidade de dialogo. Tentei conversar com o Chico, como voce pediu e coloquei para ele uma mensagem falando que achava OTIMO o trabalho dele nas areas nao relacionadas a politica brasileira e nao achava que deveria perder o meu ( e dos adiministradores) pedindo bloqueio por nossa discordancia politica. Ele ao inves tomar isso como uma forma de estabelecer um dialogo foi pedir ao Yanguas ^diz!-fiz o meu bloqueio por que a SUA decisao de dialogar-mos nao e' - aparentemente - o desejo dele.

Como ele prometeu ...orientado pelo PC, peço que outro administrador opine sobre o caso. Felizmente, o Yanguas respondeu ao pedido dizendo: Lamento, mas nesse caso vou preferir me abster..." Nao satisfeito, ele foi ao Willy Weazley pedir a ele para tomar uma decisao que contraria a sua que fosse aquilo o que desejo dele era. O Willy comprou parcialmento o discurso dele e decidiu que o que voce havia dito, a mim, deveria ser repetido, mas como voce o fez, ele tambem se recusou em me bloquear recomendando o dialogo.

Nao satisfeito, ele vai ao .”T_ele^s (D _{@ R C S} e renova o apelo, mas novamente nao funciona.

POR FAVOR, voce poderia se comunicar com os outros administradores e centralizarem as preocupacoes com os pedidos do Chico em somente um administrador. Eu perco muito tempo explicando a mesma historia para cada novo administrador que vem depois escutar somente o lado dele com ares de que estou criando problemas a Deus e ao mundo.

Ja que o Chico (e voce - aparentemente -) concordam que ele tem o direito de sair procurando alguem que de a ele a resposta que esta procurando receber, por que nao arrumar esse individuo que ira olhar TODAS as evidencias ao inves de somente a estoria de vitima que ele colocada por ele todos que nao esta sabendo do que realmente acontece.

Para mim, essa busca obsessiva e compulsiva por alguem que concorde em me bloquear e' motivo para bloquea-lo por um tempo para ele aprender a acatar decisoes tomadas pela maioria ou por pessoas que poder de tomar decisao na Wiki. Eu nao quero usar a mesma forma de apelo emotivo e repetitivo que ele usa por que respeito o tempo e a decisao dos administradores. Voce foi a unica pessoa que eu pedi para pesar o pedido de bloqueio, e acatei o que voce decidiu e por isso, Yanguas, Willy Weazley, Teles, e outros nao estao sabendo do que esta acontecendo. Se voce nao conseguir intervir com o Chico para ele parar com a difamacao, e ser diariamente visitado por administrador me pedindo para parar de torturar o Chico, eu vou ser forcado a usar a mesma estrategia que ele usa e vou sair procurando diariamente um administrador que por estar muito ocupado, por engano, por que esta de saco cheio ou por que concorda comigo bloqueia o Chico com ou sem investigacao e ponderacao do que esta passando.

Obrigado e boas Dr. Loo^{Fale comigo} 18h45min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, desculpe voltar aqui para esclarecer esse caso, mas prefiro que a resposta fique junto.

Eu não pedi que o Yanguas intervisse nesse caso em momento algum (é até uma boa ideia). A mensagem a que o Luiz se refere é sobre o caso do Arthur, eu simplesmente informei ao Yanguas do pedido que fiz para bloqueio do Arthur e do pedido que o Arthur fez para o bloqueio do Yanguas. O Yanguas respondeu que não iria intervir no caso.

Fui ao teles porque o Luiz me ofendeu novamente em resposta à repreensão do Willy, e assim como faz novamente aqui, gritando.

Não faço pedidos de bloqueio por discordância política; me parece que muitos dos melhores editores daqui discordam veementemente da minha posição, e poderia arriscar que os votos que eu e o Luiz colocamos nas urnas brasileiras tenham sido muito parecidos. Faço pedidos de bloqueio quando sou ofendido, quando gritam repetidamente em minha página de usuário e em outros locais e quando desrespeitam a política de verificabilidade repetidas vezes apesar de avisados.

Novamente, Érico, peço desculpas por ocupar sua PDU com essa situação. Chico Venancio (discussão) 21h46min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Típico tabuleiro de gamão com peças em posição inicial, dados de jogo, de double e copo para atirar dados. Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h11min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Re:

Agradeço a titulação. Abraços. SALLES NETO 00h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: um mês depois....

Ibid é isso. Monstruoso e absurdo não ter artigo em português. Posso botar no "to-do" pra, "eventualmente", eu traduzir. Ou, quem sabe, um "novato" fará o serviço... yeah right... José Luiz ^disc 02h22min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado!

Agora funcionou! Helder 19h16min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre eliminação de ficheiros

Opa! Recentemente o usuário Jbribeiro1 eliminou o ficheiro de uma imagem usada no Micromanagement.
Citação: 22h26min de 6 de fevereiro de 2012 Jbribeiro1 (discussão escreveu: « contribs) apagou "Ficheiro:Starcraft Psionic Storm.png" ‎ (Direitos de autor não esclarecidos)»

Acontece que os direitos estavam basicamente iguais ao da página em inglês. Era uma screenshot, em baixa resolução, insubstituível, que demonstra o uso da habilidade "Psionic Storm" no jogo StarCraft.

Não sei como funcionam as regras de eliminação, mas o usuário não respondeu minha tentativa de falar com ele, e a página de Micromanagement está com um link quebrado devido à falta da imagem.

O que acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 19h46min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Érico, valeu pelo upload, com essa imagem eu vou poder atualizar o artigo StarCraft.
  

Porém acho que você não entendeu direito. A imagem deletada foi essa: StarcraftPsiStorm01.png (inglês).—Tschis ^{Fale comigo!} 19h56min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Parabéns, Érico. Foi uma clara demonstração de xenofobia daquele francês. Gostei da aplicabilidade do bloqueio e das medidas posteriores. Junius (discussão) 21h25min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Isso comecei a ampliação pela Alemanha, depois vou para a França e depois Itália. O cara ao invés de xingar o Vanessão devia era estar fazendo isso. Abraços, Junius (discussão) 21h30min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Discussão de bloqueio

Re

Muito obrigado. Abs, SALLES NETO 21h49min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Escolha do artigo em destaque

Olá! Gostaria de convidá-lo a votar em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Clementina de Orléans e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bóris III da Bulgária. Abraço! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 01h05min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dúvida sobre referências

Bom dia, Érico. Eu estou com uma dúvida, no artigo Daft Punk, que revisei e pretendo colocar em votação para Bom, a seção de aparição na mídia e tributos está muito mal referenciada, porém as únicas boas referências que encontro são vídeos das propagandas no youtube, por exemplo. Sendo que a wiki não aceita ligação para o YouTube, como faz pra referenciar algo assim? —Tschis ^{Fale comigo!} 13h30min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Mas é que eu não consigo encontrar dados que não sejam vídeos, para algumas partes.—Tschis ^{Fale comigo!} 17h17min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Exato. Você nem pode colocar o link, a wiki rejeita. As propagandas do Sony ericson, e da Adidas, por exemplo. —Tschis ^{Fale comigo!} 17h20min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Pois é, aí se eu deixar sem fontes, tem gente que vai reclamar. E não acho locais que não seja youtube. Sendo que o artigo em inglês é Bom e não tem referência também... —Tschis ^{Fale comigo!} 17h24min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Adicionei várias referências para aquela seção, porém mais quanto aos covers e participações. Acho que umas 3 propagandas ficaram sem referência, mas não creio que deveria ser um problema a ponto de não merecer status de bom. Veremos o que o pessoal vai dizer. Valeu pela ajuda mais uma vez, Érico! Caso esteja a fim de dar uma olhada, a votação se encontra aqui. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h28min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Esse concurso da wikimédia, que recebi uma espécie de convite. Como funciona? Quanto tempo há para se desenvolver os artigos? Não achei a data final. Não entendi muito bem... Mas vi que você estava participando. —Tschis ^{Fale comigo!} 00h55min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Estava pensando em participar, porém não entendi bem como funciona. Nem sempre tenho muito tempo livre, então não sei se eu conseguiria ajudar, porque não entendi qual o prazo para alterar os artigos. Também não interajo com muita gente, então não conheço o pessoal. —Tschis ^{Fale comigo!} 10h16min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página Mal Feita

Estava navegando pela Wikipédia quando encontrei esta página.

O que posso fazer para conserta-la? Pois está muito bagunçada e nem sei por onde começar

ADS Votorantim (discussão) 16h00min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Primárias

Olá, Érico. Como percebi que você é que mais tem editado (e criado) os artigos das primárias republicanas de 2012, resolvi lhe informar que criei a predefinição:Primárias republicanas de 2012, acho que ela poderá ser útil para organizar as primárias por estado. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 16h49min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ajuda!!

Eu, respirei fundo antes de mandar esta mensagem. Da pra voce travar OUTRA VEZ o artigo A Privataria Tucana, por favor. O Chico esta novamente desfazendo tudo quanto e' edicao do artigo compulsivamente. Por favor, ja que nao e' possivel bloquea-lo, da para bloquear o artigo antes que remova todas as informacoes que ele nao gosta? Obrigado. Boas Dr. Loo^{Fale comigo} 20h31min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não resisto o impulso de vir informar que estou rindo compulsivamente dessa afirmação aqui. Veja WP:Não dissemine a desconfiança. E só para constar novamente, eu expliquei detalhadamente o motivo de retirar as edições e levei para a discussão do artigo. Mas enfim... Chico (discussão) 20h36min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, só para deixar claro que não fiz nenhuma ação contra as regras pode se ver os sumários de edição [2] [3] em que explico os motivos de ter retirado os trechos e depois levei o assunto para a PD do artigo [4]. Chico (discussão) 22h35min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pedido de Bloqueio

Olá érico. Pedi na página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio) o bloqueio de um usuário (de nome Wjalves) e Belanidia respondeu e eu rerespondi e ainda não foi obtido resposta e feito na pagina além da do próprio Wjalves. Por favor, quando puder veja a página e veja o que pode fazer a respeito.

Grato

Abraços

Mar França (discussão) 23h24min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Outro Pedido

Olá Érico. Como vai? Pedi na página Wikipédia:Pedidos a administradores/Outros pedidos a perda do estatuto do Wjalves. Veja o que pode fazer a respeito do meu pedido quando puder, por favor.

Grato

Grande Abraço

Eu, Mar França (discussão) 22h28min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC).

Me explique o motivo

Eu fiz tudo certinho e tu eliminou a pagina.Qual o motivo? —comentário não assinado de 187.56.12.81 (discussão • contrib) 01h26min de 10 de fevereiro de 2012‎

Rodrigo Sant' Anna e Thalita Carauta

Olá, tinha acabado de mexer no artigo do Rodrigo Sant'anna e já tiraste o ESR, concordando que atende os critérios. Melhorei um pouco mais e fui fazer a página da Thalita Carauta, mas fui 'impedido' pois já havia sido eliminada algumas vezes por falta de notoriedade. Como faço novamente a página? Artur Vaz (discussão) 04h59min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Resposta

Olá, Érico. Apenas reverti as edições para colocar as minhas novas mensagens dentro do tópico que eu havia criado, questão de contextualização. pode ver no histórico, logo após minha reversão há uma mensagem nova. Pouco me importa as mensagens que esse senhor mantém ou não em sua PDU, acredite. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h15min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Rodrigo Sant' Anna

O verbete Rodrigo Sant' Anna, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h10min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Cada vez me enquadro na categoria dos inclusionistas. Não entendo o porquê de tantas deleções nesta Wiki. Daqui a pouco até a Noruega nos passará, já que nos passaram em todos os quesitos, menos no quantitativo da fome e da desigualdade social. Infelizmente me tolheram até o direito ao voto, pois caso contrário, votaria por manter a página sem a menor sombra de dúvida. Abraços, Junius (discussão) 20h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Erro

Érico, não entendo o que ocorre. Quanto tento ver quais e quantos os artigos que já fiz, a página abre com erro. Veja: [5]. Você poderia me ajudar? Abraços, Junius (discussão) 20h32min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Dúvida

Érico, não entendo porque a palavra Distrito no quadrinho à direita acima aparece em vermelho. Veja aqui: [6]. Abraços, Junius (discussão) 20h59min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse de apresentação que tem um mapa desenhado. Aparece a palavra "Distrito" em vermelho. O distrito de Nicósia, a capital de Chipre. Abraços, Junius (discussão) 21h01min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado, Érico. Como sempre, você vai de primeira. Abraços, Junius (discussão) 21h09min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

De novo

Chamo atenção para esse pedido de bloqueio. O Raimundo novamente está fazendo SPAM em PDs. Chico Venancio (discussão) 01h45min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: 201.15.140.210

Havia percebido isso ainda ontem, mas já era tarde demais quando reparei. Me lembro de ter preenchido aquele formulário e de ter clicado em bloquear, mas deve ter ocorrido algum erro com minha conexão ou mesmo nos servidores wiki. De qualquer forma, obrigado por avisar.

Boas edições,

--HVL disc. 07h14min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Como você participou de votações anteriores, gostaria que participasse dessa. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h22min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fernanda Pires da Silva

Olá Érico Júnior Wouters. Nada contra você restaurar o artigo Fernanda Pires da Silva, nem eliminar o tag de ER do artigo, mas para tanto, referencie ou coloque fontes. O perfil em [link removido] tem muito pouco significado. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h02min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bug no Huggle

Érico, o Huggle não está identificando quando outra pessoa avisa um vândalo, fica dando sempre o aviso 1 a não ser que você mesmo é que tenha dado os avisos anteriores. Parece que a solução é retirar essas linhas do Especial:Mypage/huggle.css:

__________________________________________

warn-summary:Aviso - edição em [[$1]]

warn-summary-2:Aviso 2 - edição em [[$1]]

warn-summary-3:Aviso 3 - edição em [[$1]]

warn-summary-4:Aviso 4 - edição em [[$1]]

__________________________________________

Podes fazer isso? Preciso testar com mais usuários.

Depois de retirar as linhas é preciso reiniciar o Huggle e ver se ele não retorna para os valores antigos. Chico Venancio (discussão) 21h51min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Veja um exemplo. Usuário(a) Discussão:187.101.3.67. Chico Venancio (discussão) 21h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tens de reiniciar o Huggle. E normalmente ele te sacaneia e volta para a versão anterior. Mude novamente que ele aceita... Chico Venancio (discussão) 22h02min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, GE com o Huggle. Mas já está funcionando! Agora eu consigo ver os seus avisos! Mas como fazer todos fazerem essas mudanças? Chico Venancio (discussão) 22h27min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Essa última mudança do Huggle podes deixar. É para ficar na versão em inglês mesmo. Chico Venancio (discussão) 22h49min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE

Nunca fui tão mal tratado na minha vida. Logo brasileiros, que julgava um povo acolhedor, mas que agora vejo como xenofóbicos que odeiam imigrantes, os wikipedistas lusófonos.

Espero que esclareça o meio bloqueio por uma semana. Tinha outras intenções ao chamar aquele editor em pobre brasileiro, mas vejo que alguns editores julgaram isso como xenofobia e me acusaram de ser xenofóbico.

Arthur Chevailier (discussão) 23h47min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

A Privataria Tucana, o retorno

Prepare-se para receber um pedido para proteger o artigo. Discussão:A Privataria Tucana#Início da seção Repercussão e comentário. Chico Venancio (discussão) 01h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Érico, assim não é possível. Dê uma olhada nesse pedido Wikipédia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio#Luizpuodzius (2), ele continua me insultando e gritando em quase todas as edições; Chico Venancio (discussão) 18h02min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, tudo bem. Sabes quem mais está online agora? Pedi já a algum tempo, e ele está continuando... Chico Venancio (discussão) 18h08min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, fui pelas contribuições. O Willy parece estar online, pedi que ele olhasse. Chico Venancio (discussão) 18h27min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Sítio do Picapau Amarelo

Obrigado por ter apagado a página e ter protegido contra recriação. Um usuário retirou a seção do artigo Sítio do Picapau Amarelo (série animada) para criar esse anexo. Eu fiz o redirecionamento, pois eu não tenho permissão para apagar. Saudações. JLucas12 (discussão) 15h39min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tensão elétrica no Brasil

Poderia ser mais específico com relação ao motivo da eliminação do esboço? Estou querendo ter uma lista das tensões elétricas no Brasil. Essa informação não pode estar na Wikipedia?

Não se trata de um guia. É informação sobre um aspecto importante do país. Foi inspirado em en:Mains electricity by country que faz algo análogo. Está longe de ser tão completo, mas tem que começar com alguma coisa. Se eu escrever somente lá onde tu escreve, tu vais ser notificado? 201.41.220.78 (discussão) 17h47min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo é este da hiper referência: en:Mains electricity by country. É só click nele que vai mostrar. Mais especificamente esta sessão: en:Mains electricity by country#Table of mains voltages and frequencies. Lá é de países, falta a informação de como é dentro do Brasil, pois nosso país não é uniforme. Com relação ao artigo da Política energética do Brasil, me parece que esta lista não ficaria bem lá dentro. 201.41.220.78 (discussão) 18h18min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) 201.41.220.78 (discussão) 10h39min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ainda estou aguardando a resposta da última mensagem. 201.41.220.78 (discussão) 16h42min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pode ser. A melhor forma se encontra com a colaboração. Eu só dei o primeiro passo. Como podemos fazer então? Restaurar o artigo e modificá-lo? 201.41.220.78 (discussão) 17h25min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE: Reversor(a)

Agradeço a concessão do estuto, certamente farei bom uso! Cumprimentos, Kascyo ^falaê! 18h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição para rating de uma série de jogos?

• Érico, sabe me informar se existe alguma predefinição existente na lusófona que funcione como a en:Template:VG_series_reviews? Só consegui achar predefinições para notas de jogo, não de série de jogos. Aproveitando, caso tiver tempo e interesse por Daft Punk, melhorei o artigo e o coloquei em votação para bom. Desde já, agradeço. Há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 19h08min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu pensei em criá-la, mas não o fiz porque não sabia se já existia. Também tem o fato de que ela só pega notas de 2 sites, o GameRankings e MetaCritics. Mas é melhor que nada. —Tschis ^{Fale comigo!} 19h19min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Já corrigi. Mas vou movê-la para "Avaliação de série de jogos" —Tschis ^{Fale comigo!} 19h26min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Não foi nada! Mas não entendi como pretende usar no The Sims 2, já que é uma avaliação de uma série, e não de jogos únicos.—Tschis ^{Fale comigo!} 20h58min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pagina de Eloa

Obrigado pelo aviso, estava voltando justamente a pagina para reverter minha edicao, por alguns instantes a globo anunciou que a pena teria sido maior, mas voltaram atras, por isso alterei a edicao, que ja era minha, de 98 pra 102... obrigado por me poupar o trabalho de reeditar tudo.—comentário não assinado de 187.126.154.208 (discussão • contrib) 20h27min de 16 de fevereiro de 2012‎

numa coisa vc pode me ajudar... como eu assino essas coisas aqui.. obrigado.—comentário não assinado de 187.126.154.208 (discussão • contrib) 20h40min de 16 de fevereiro de 2012

Eu sei que nao posso assinar edicoes ne, mas valeu pela ajuda, eu tenho uma conta na wikipedia des de 2008, mas eu sempre esqueço de logar e acabo ficando com preguica depos, mas nao faz diferença pq eu nao sou um usuario assiduo, como vc parece ser... obrigado! 187.126.154.208 (discussão) 22h45min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo do Aníbal Cavaco Silva

Penso que se dveria acrescentar, como acontece na Wikipédia anglófona o neo-Keynesianismo de Cavaco Silva, como provam as referências: http://puraeconomia.blogspot.com/2004/11/o-esquizofrnico-livro-do-professor.html; http://www.sabado.pt/Cronicas/Vitor-Matos/Cavaco-e-Passos.aspx; http://espectadorinteressado.blogspot.com/2011/11/agora-sem-tergiversacoes-cont.html; http://aeiou.visao.pt/as-licoes-de-berlim=f498657; http://blasfemias.net/2010/04/28/subscrevo-4/; http://espectivas.wordpress.com/2011/10/20/cavaco-silva-e-a-critica-ao-radicalismo-ideologico-de-passos-coelho/; http://oinsurgente.org/2011/08/19/preso-ao-keynesianismo/; http://www.portadaestrela.com/index.asp?idEdicao=162&id=7422&idSeccao=1368&Action=noticia; http://en.wikipedia.org/wiki/An%C3%ADbal_Cavaco_Silva; http://www.profblog.org/2011/09/nuno-crato-poe-fim-5-dre-e-28-chefias.html; http://www.ionline.pt/opiniao/corre-veneno-puro-nos-fontanarios-belem; http://espectadorinteressado.blogspot.com/2011/08/da-hermeneutica-cavaquista_20.html; http://monarquiaonline.planetaclix.pt/textos/116.html; http://www.esquerda.net/opiniao/sai-um-pec4-pr%C3%A1-mesa-do-canto; http://aeiou.expresso.pt/a-primeira-pagina-do-expresso=f701765.--MFAMS456 (discussão) 18h00min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi

Olá, caro Érico Júnior Wouters! Você deve lembrar-se de mim! Sou Arthur Chevailier, e quero saber quando o meu bloqueio se expira.

Por favor, não bloqueie o meu IP!

201.9.206.60 (discussão) 14h33min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Morro Santana (Porto Alegre)

Ops, eu não vi que tinha proposto este artigo para ESR anteriormente.--Mister Sanderson 16h53min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

PEs de Psicobioenergia e Psicobiofísica

Érico, esqueci de listar as PEs quando fiz a nomeação. Eu simplesmente listei para 7 dias depois, fiz certo? Chico Venancio (discussão) 20h54min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Coloquei na lista as 2 horas de hoje (UTC), coloquei para o dia 24 de fevereiro. Havia nomeado dia 14. Chico Venancio (discussão) 21h05min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

O que eu fiquei em dúvida é se tem que mudar algo na marcação nas páginas... Chico Venancio (discussão) 21h06min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo Cavaco Silva

Penso que a partir de agora não haverá mais conflito de edições, uma vez que eu e o outro editor chegamos a um consenso, como poderá ver na página de discussão do artigo do Cavaco Silva. Portanto, pode tirar a proteção que meteu no artigo em questão.--MFAMS456 (discussão) 23h42min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Assuntos do Tschis

Criar logo um tópico meu, pra não ficar criando vários, hehe =P

Alguma regra para esse tipo de ação? Usuário criando alguns artigos para melhorá-los "em alguns dias". Campeonato_Mineiro_de_Futebol_de_1990_-_Módulo_I E uma página como essas, que machuca a visão? GRES Em Cima da Hora (Maués) —Tschis ^{Fale comigo!} 01h40min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Érico, outro dia me comentaram que não era bom adicionar categorias inexistentes aos artigos. Hoje realizei a remoção de uma categoria inexistente de um artigo, e me desfizeram a edição, dizendo que "só porque não existe, não é algo ruim. Apenas ninguém teve tempo ou interesse de criá-las". As regras de categorização não falam nada sobre como agir nesses casos. Não pensaria muito sobre isso, o problema é que passei a usar o FastButtons, e ontem para testar fiz uma série de edições, adicionando tags de wikificação em alguns artigos, e algumas pessoas não gostaram pois achavam que seus artigos estavam bem wikificados, quando na maioria dos casos eles poderiam usar uma infobox e não o fizeram, e por esse motivo eu havia adicionado a tag. Então esse caso meio que se soma aos outros dando uma má imagem para minhas edições, e gostaria de tirar essa dúvida para evitar erros no futuro. —Tschis ^{Fale comigo!} 16h10min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

GP Wikimedia

Prezado Érico, alcançamos o 2º lugar no GP wikimedia! Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 17h42min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo Opus Dei

Meu caro Érico, de novo bloqueou um artigo por guerra de edições e, de novo, eu não a vejo. No artigo em questão não tem havido guerra de edições improdutiva, porque eu e o outro usuário estamos a tentar chegar a um consenso. Estamos a ter conversações na página de discussão do referido artigo. No entanto, experimentámos a medida certa para o qual o consenso chegaria. Agradecia que retirasse o bloqueio da edição do artigo. Muito obrigado.--MFAMS456 (discussão) 22h05min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Como eu já tinha dito, estamos a discutir o conteúdo na página de discussão. Mas não é o número de edições que faz uma GE: é o conteúdo! E se agora já estamos a discutir na página de discussão, não há razão para um bloqueio da página depois da suposta GE já ter acabado! Cumprimentos.--MFAMS456 (discussão) 22h11min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Muito obrigado pela compreensão e disponibilidade.--MFAMS456 (discussão) 22h25min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Jim Parsons

Érico, o que foi isso [7]? Chico Venancio (discussão) 22h55min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nosa Érico, já é a segunda vez que usas esse argumento! Isso não faz o mínimo sentido a wikien é tão propensa a erros quanto a nossa. E eu apontei para a discussão que prova que o site é não-fiável. Espero que repense esse comportamento. Chico Venancio (discussão) 23h30min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Desculpe, só vi a adição à mensagem agora. Talvez "comportamento" não seja a palavra correta. Quis dizer que espero que pare analisar se algo deve ser ou não mantido na wikipt olhando o interwiki da wikien. Chico Venancio (discussão) 04h20min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Plágio

Oi Erico dê uma olhada nesta página, cumprimentos --Nelson Teixeira ^msg 14h09min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

.

Olá, pode justificar esta edição ? Polyethylen (discussão) 11h30min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Com que justificação? Polyethylen (discussão) 15h39min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então por favor leia WP:ESR-IMP, apresente justificações quando retirar marcas de eliminação, e justifique na página de discussão do artigo em que medida considera que as fontes existentes fazem cumprir os critérios de notoriedade. Retirar porque "tem fontes" é vago e não se enquadra nas regras da wikipédia. O que é preciso é estabelecer a relação dessas fontes com a notoriedade. Obrigado. Polyethylen (discussão) 15h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Na página pedidos a ad. outros pedidos

No que citei acima fiz uma solicitação intitualada: Perda do Estatuto de Eliminador/Wjalves. Por favor veja o que pode fazer a respeito. Mar França (discussão) 20h01min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas

O usuário confirmou as acusações de meatpuppetry e pediu que seu bloqueio fosse trocado por um filtro de edições ([8]). Já que avaliou o caso, achei por bem avisar pois talvez você se interesse em responder o pedido dele. Saudações, --viniciusmc (discussão) 21h22min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Filtrar edições de carnaval como ele pediu creio que não seja viável, mas em infinito para domínios como Wikipédia e discussão, por exemplo, é possível. --viniciusmc (discussão) 21h57min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok, obrigado. --viniciusmc (discussão) 21h59min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Olá de novo, Érico. Quando bloquear um proxy, convém verificar as edições e reverter se for preciso -- e na maioria das vezes é, pois quem se utiliza desse expediente geralmente o faz para publicar conteúdo impróprio (esses dois últimos bloqueados por exemplo estavam postando um redirect para um site com conteúdo criminoso). Valeu, --viniciusmc (discussão) 22h43min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ah, tá foi mal... valeu aí pelo bom trabalho. --viniciusmc (discussão) 22h47min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Só te falei isso porque acho que já vi acontecendo outras vezes, mas sem problema. Quanto ao estatuto de burocrata, até pensei nisso, mas semestre que vem volto a estudar e não vou ter disponibilidade de continuar editando como tenho feito nos últimos meses. Mas obrigado pela consideração. --viniciusmc (discussão) 22h51min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa

Fiz isto:Wikipédia:Projetos/Biografias/Contribuições/3ªTarefa, para melhorar artigos de atores da Rede Globo de Televisão que estão pouco bons para o leitor em minha opinião. Quem quiser participar terá de participar do Wikipédia:Projetos/Biografias. Esta tarefa que criei permite salvar muitos artigos, inclusive de artistas muito famosos (Fernanda Montenegro), mas também de alguns nem muito (Yunes Chami). Você deverá gostar de participar e poderá vencer. Mar França (discussão) 01h41min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:Proteção em PDU

Protegi por doze horas. Obrigado pelas reversões.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 01h02min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Medalha!

	Uma medalha pelas contribuições
	Um reconhecimento pelas contribuições dadas a comunidade! Abraços! Vitor Mazuco Msg 11h24min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Guerra de edições em Anexo:Lista de personagens de El Chavo del Ocho

Érico, gostaria de defender minhas edições na página Anexo:Lista de personagens de El Chavo del Ocho. O que está havendo é simplesmente uma divergência nas opiniões quanto à construção da página: enquanto o usuário Mar França desconsidera os eventos ocorridos em El Chavo del Ocho como quadro de sketch no Programa Chespirito, eu acredito que eles devam ser considerados.

Observe que em outras listas de personagens, os eventos considerados canônicos são incluídos nas descrições dos personagens, independente da mídia, uso como exemplo a página Anexo:Lista de personagens de Dragon Ball.

Além disso, apesar de ME acusar de vandalismo, Mar França cometeu diversos desvios às regras do livro de estilo, como interpretações pessoais nos textos, erros de ortografia e pontuação, excesso de detalhes a algumas informações entre outros. Note também que ele se refere a um episódio da série pelo número de um DVD lançado apenas no Brasil, o que atrapalha a compreensão cronológica dos eventos para quem não tem o produto.

Tentei minimizar o conflito em uma de minhas últimas edições, mas ele simplesmente ignora meus argumentos sem ao menos trazer contra-argumentos consistentes. A maioria se limita a "série é série" e "será bloqueado", o que demonstra que, ao invés de um diálogo, ele quer apenas que eu desista de contribuir com a página. Esclarecido meu ponto de vista, agradeço. --SupremoJunior (discussão) 16h17min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

Assuntos do Tschis

• Érico, poderia apagar o Ficheiro:MLG_Logo.svg.png? Eu o criei e só depois notei o problema no nome, e não posso renomeá-lo, e nem re-enviá-lo pois a imagem já existe. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h12min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Eu sei que funciona, mas é que fica muito errado um arquivo ".svg.png", pensei que não seria problema realizar uma eliminação por erro do nome, e refazer o envio. Ele ainda não é usado em nenhuma página, então achei melhor corrigir antes de colocar em uso. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h19min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Criei o artigo Major League Gaming e pretendia criar um redirecionamento de MLG para lá, porém vi que já redireciona para Movimento de Libertação da Guiné. O certo seria remover o redirecionamento em MLG, adicionar a tag {{desambiguação}} e listar os dois possíveis artigos? —Tschis ^{Fale comigo!} 20h57min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Dá uma olhada nas referências desse artigo: Saving All My Love for You. Isso é válido? Acredito que não sejam referências válidas... Se for o caso, o que deveria ser feito? Remover as referências e adicionar {{subst:s-fontes}}? —Tschis ^{Fale comigo!} 13h06min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Olha só isso, um usuário está criando diversos artigos sobre ministros do brasil, porém todos os artigos são mínimos e sem fontes, com apenas uma tabela ligando para o seu sucessor e antecessor. Nesse exemplo ele chegou a confundir o conteúdo do artigo, provavelmente porque são quase todos iguais. Note que o antecessor é o mesmo citado no texto, mas ambos são diferentes do título da página. Acho que não teria problema nenhum a criação de todos esses artigos, sendo que nenhum deles possui fontes ou mais informações. Todos possuem apenas 1 linha (mínimos) e nenhuma referência. Então quando eu ponho as marcações, elas ocupam mais espaço do que o artigo em si. Isso é um problema? —Tschis ^{Fale comigo!} 17h28min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Boa tarde, Érico! Não sei se gosta de jogos, mas vim te convidar para participar da votação para artigo bom da maior vilã de todos os tempos! Sarah Kerrigan xDD Se tiver interesse e tempo, dá uma olhada e participa da votação, qualquer sugestão será bem vinda! Desde já, agradeço a atenção. Há braços —Tschis ^{Fale comigo!} 18h52min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Érico, dá uma olhada na página Jovem Pan Teresina, eu e o Nelson estamos tendo certos problemas com o criador do artigo, que continua a remover a marcação de ESR. Tentamos mudar para ER para ver se conseguia ter a página eliminada antes dele alterar, mas não deu certo. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h19min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Estou fazendo uma melhoria nos artigos de jogadores profissionais de starcraft, e ao passar por alguns artigos que são esboços, me peguei na dúvida de qual predefinição usar para eles. Não sei se caberia {{esboço-videogames}} pois não sei se ela é usada apenas para jogos ou para assuntos relacionados a jogos também. Não sei se ficaria bom {{esboço-biografia}}, e não existe {{esboço-jogador profissional}} para esboços de Gamers. O que acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 12h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Artigo sobre Tauil

Olá Erico, estou entrando em contato pois o prazo para votação do artigo Tauil encerrou antes de ontem e não vi nenhum parecer final. Ao que tudo indica, felizmente poderemos manter o artigo que iniciei e pretendo melhorar, mas antes disso preciso desse parecer final. Grato Rafatauil (discussão) 12h23min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Reversores bloqueando vândalos

Prezado, como você se manifestou nas proposta de Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de bloqueador (27dez2011) e Wikipédia:Esplanada/propostas/Reversores bloqueando vândalos (10jan2012) nas quais o consenso não foi alcançado, peço que se manifeste na redação do texto a ser encaminhado a votação de Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos. O texto atual reflete as últimas considerações apoiadas em discussão mas a discussão dos parâmetros a serem votados segue em aberto na página de discussão desta página. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 15h52min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Votações/Tratar fusões como eliminações

Erico, vc falou q as "propostas de fusão devem ser feitas na discussão do artigo." Ok, concordamos com isso. Mas a votação é para decidirmos oq fazer qnd a proposta de discussão tem oposição e a discussão não atinge um consenso.

Se não há consenso para a fusão, vc entende q é melhor não votar o assunto e não fundir a página? Sem consenso = sem fusão? E a Wikipédia:Decisões da comunidade, q indica a possibilidade de fazer uma votação caso não haja consenso?

Aproveitando, a um tempo tinha começado um texto sobre tomada de decisão aqui, q falaria sobre consenso x votação, qnd ver se há consenso, qnd passar para votação, essas coisas. Tá incompleto (falta a parte principal =), mas poderia dar uma olhada? Rjclaudio ^msg 17h27min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h03min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Higor Douglas (2)

Erico, ainda falta você comentar lá na DB sobre o filtro. É a favor do bloqueio total ou do parcial? Rjclaudio ^msg 17h39min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esquece, vc comentou, é q ficou no meio e vc não tinha riscado o concordo inicial. Rjclaudio ^msg 17h41min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Arquivamento de pedidos não respondidos

Olá, Érico. Seguinte, você acabou arquivando vários pedidos de bloqueio de janeiro que não tiveram resposta, pelo que tive que retorná-los à WP:PA/B. Agradeço se puder verificar outros arquivamentos que porventura tenha feito e que se encontram na mesma situação. Saudações, --viniciusmc (discussão) 21h28min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Considerando que os artigos seriam eliminados até o dia 28 de fevereiro, inicialmente ele foi bloqueado até o dia seguinte ao da eliminação. Como você comentou que o bloqueio por remoção de ESR seria de um dia, reduzi o tempo.

Se ele reincidir, bloqueio-o novamente por cinco dias. Francisco (discussão) 22h13min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Part of Me

Caro Érico, poderia mover Part of Me (canção de Katy Perry) de volta para o título Part of Me? A questão é que fizerem uma movimentação e depois um copia + cola e o histórico original está sendo proposto para eliminação (ver). --22h23min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado. Att. --22h49min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js

Sim, as três edições vão na mesma página: MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js. Só não sugeri que fosse colocada logo a versão traduzida pois assim com as edições separadas o histórico deve ficar mais claro. Helder.wiki (discussão) 22h26min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficou sim. Helder.wiki (discussão) 22h32min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Atualize com esta versão (migração/atualização e correção de erros) e depois com esta (tradução e configuração). Helder.wiki (discussão) 22h36min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ok. Agora descreva o script na MediaWiki:Gadget-antivandaltool com algo do tipo

[[WP:AVT|Anti-vandalismo]]: Permite acompanhar as mudanças recentes, e verificar vandalismos e erros de ortografia comuns.

e então defina-o na MediaWiki:Gadgets-definition colocando uma linha como essa:

* antivandaltool|antivandaltool.js

Helder.wiki (discussão) 22h48min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

Acho que agora está funcionando como deveria. Obrigado! Helder 22h36min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Só um detalhezinho que notei aqui: seria bom colocar um espaço antes de "(com [[WP:AVT|AVT]])". Helder 22h40min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Essa é fácil: a única página que tem a expressão acima é a MediaWiki:Gadget-antivandaltool.js. Helder 22h58min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O espaço que falta seria colocado antes do "(", isto é, ficaria " (", para não ficar grudado com o nome do editor (ou IP, no exemplo). Helder 23h13min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Está ok. Helder 23h27min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim, parece que será bem útil. Helder 23h29min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Metrô de Wuppertal

Tens protejado o artigo Metrô de Wuppertal, mas este artigo precisa estar eliminado. Alguns colegas da wikipedia em alemao tem encontrado este artigo aqui na wikipedia portuguesa, mas na cidade de Wuppertal nao existe uma metro. Este artigo e uma misinterpretacao, um defeito o uma falsifação intentada. Nao sabemos como e a procedura aqui pra iniciar uma eliminacao. Faz favor ajuta nos. --El bes (discussão) 00h20min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esse artigo está gerando dúvidas até pra mim, pois quando o criei, foi a partir de uma lista de metropolitanos. Mas pesquisando no Google, não aparece resultados relevantes, mas encontrei referências a um "metro de Wuppertal", inclusive com imagens. RmSilva ^msg 22h00min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

O comboio de este foto se chama Wuppertaler Schwebebahn, e deja tem um artigo. Esta Schwebebahn nao e considerada de ser uma metrô, porque consiste soamente de uma linha que e totalmente à superficie da terra. --El bes (discussão) 08h16min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apoio o redirecionamento, pois não há fontes suficiente que tratem a linha como metrô. RmSilva ^msg 14h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Psicobioenergia

Não compreendi a prorrogação havia 11 votos para apagar, 3 para redirect e 5 para manter. Da 14 votos pra apagar (73,7%), por que foi prorrogada? Chico Venancio (discussão) 07h12min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aparentemente ambos estamos errados. Essa página que citaste está errada; ver Wikipédia:Votações/Mudança de textos em relação a PEs. Pelo texto dessa votação a opção que ganhou foi de redirect. Chico Venancio (discussão) 18h20min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente que deveriam ter atualizado (eu nem sabia dessa página para falar a verdade, não tenho que fechar as PEs), pensei que o procedimento era como falei inicialmente pelo comentários (até agressivos, tá foram do Higor/Q) na votação atual sobre fusões que na prática vai mudar iria mudar isso aí.

Mas penso que só porque não atualizaram não justifica ignorarmos a decisão. Aplique-se o que foi decidido naquela votação, vou tentar atualizar as páginas de documentação segundo essa decisão mais tarde. Chico Venancio (discussão) 18h27min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fiz uma alteração ao guia para refletir à votação. Vou anunciar essa modificação na Esplanada. Chico Venancio (discussão) 19h11min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Ok, vou dar uma olhada. Também sempre me orientei pelo guia, não estou por dentro das alterações que o Chico falou. --viniciusmc (discussão) 18h50min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pelo que entendi da proposta 2, considera-se 2/3 dos votos por apagar mais redirect, então a opção correta seria mesmo eliminar e depois fazer o redirect. --viniciusmc (discussão) 19h12min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Predefinição:Novo reversor

Mandei a mensagem pro John, mas como minha assinatura não apareceu, fui editar o tópico na discussão dele, acabou caindo na predefinição e eu nem vi. Faz um teste aí por favor e vê se acontece o mesmo. --viniciusmc (discussão) 20h39min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pode até ser, mas o problema não é só esse, tem isso também de você clicar em editar na discussão e ir cair lá na predefinição. Vou deixar uma mensagem no café dos programadores, valeu pela ajuda. --viniciusmc (discussão) 20h44min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ih não, esquece cara... agora que eu me dei conta, ela deve ser usada com o {{subst:}} antes. Desculpa aí o transtorno. --viniciusmc (discussão) 20h45min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ficheiro:Filme Restoration.jpg

Olá Érico Júnior Wouters! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não estão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [9]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 22h26min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tensão elétrica no Brasil

Continuando a conversa em Usuário Discussão:Érico Júnior Wouters/2012/2#Tensão elétrica no Brasil e em Usuário(a) Discussão:201.41.220.78#Tensão elétrica no Brasil.

Está bem. Aí coloca os estados do Brasil lá dentro? --201.41.220.78 (discussão) 14h39min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Legal. Podes criar? Não gostaria de novamente ir para eliminação rápida. 201.41.220.78 (discussão) 19h17min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto ao assunto eu auxilio. Mas estais propondo fazer em inglês? Não seria melhor desenvolver a lista em português e só posteriormente traduzi-la? 201.41.220.78 (discussão) 19h55min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já traduzi quase tudo. Poderias revisar ou colocar no local definitivo para mais pessoas colaborem? 201.41.220.78 (discussão) 19h19min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Publiquei então em Eletricidade doméstica. 201.41.220.78 (discussão) 13h46min de 1 de março de 2012 (UTC)

PA

Olá, Érico. Você poderia avaliar esse pedido? Agradeço desde já. Heitor ^{diz aí!} 19h30min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Feito. Usuário bloqueado por três dias. Marcos ^fala! 00h06min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Estatuto

Boas Erico. Obrigado pelo voto de confiança. Abrçs Rossi Pena (discussão) 00h32min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: Discussão

Sem problemas com a remoção. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h45min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sobre pedido de bloqueio feito a mim

Prezado Érico, acredito que houve um mal entendido. Eu não chamei o usuário de vândalo, mas sim disse que ele praticou uma postura específica de vandalismo, o que pode ter ocorrido sem mesmo haver má-fé. Falei no sentido de alerta e não no sentido de ofensa. De qualquer forma, eu mesmo já reescrevi meu comentário num tom mais respeitoso para evitar qualquer interpretação equivocada e peço desculpas pelos excessos. Acredito que não seja caso de bloqueio. --Mrzero (discussão) 03h35min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pé

O checkuser em Caroline Rossini foi cruzado com outros três, revelando um total de 112 contas. Como você interviu na discussão de bloqueio, aguardo sua opinião a respeito dessa nova evidência para que possamos encerrá-la. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 12h48min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Erro meu, obrigado pelo aviso (aliás parece que hoje tirei o dia pra errar aqui, acho que tô precisando duma pausa). Obrigado também pelas avaliações nas discussões de bloqueio. Valeu, --viniciusmc (discussão) 21h26min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Obrigada pela tutoria.

Fiz à pouco o meu primeiro artigo aqui na Wikipédia, mas este já está proposto para a eliminação semirrápida e gostaria imenso de reverter isso e de aprender um pouco mais. Reveja o artigo por favor se me puder ajudar.

Obrigada mais uma vez.

Vaniiandrade (discussão) 22h57min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mas não entendo o porquê de já ter visto artigos completamente sem fontes ou irrelevantes e estes não serem propostos para eliminação e o meu ter sido logo proposto. O que se entende por fontes fiáveis?

Vaniiandrade (discussão) 23h07min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Ou seja, visto que não há muita mais informação na internet sobre o artigo em questão, este vai ser apagado de qualquer jeito?

Vaniiandrade (discussão) 23h30min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada pelos esclarecimentos, irei tentar melhorar para o próximo.

Vaniiandrade (discussão) 23h35min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

AWB

Olá Érico! Você sabe mexer no AWB? Preciso de umas tutorias, vc tem Face? Pode me add lá? Pois sei o que quero fazer, mas não sei como fazer lá. Esse manual não me ajudou em nada. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 01h44min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Agora não Érico, mas eu vou entrar hoje mesmo as 10h, caso vc não consiga, a gente marca pra um outro dia, ok? Vitor Mazuco ^Msg 22h17min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Prorrogando PE's

Boas! Quando prorrogares uma PE não te esqueças de apagar a predef com a data da primeira votação, são a votação aparece indevidamente em Categoria:!Votações para eliminação a encerrar. Abs, EuTuga^msg 01h45min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

Tem pior, mas também tem melhor. Bem pior é quando aparecem essas PE's com votos de socks para rever... Abs, EuTuga^msg 01h49min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)