Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Cosmo, vc moveu, baseado no tópico do "informe um erro" (eu consultaria outros editores antes ou usaria a página de discussão do artigo) mas deixou um rabo no Wikidata e não sei se verificou os afluentes, precisa consertar tudo. Jo Loribd20h31min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá! Acontece que não verifiquei o histórico do artigo, fui direcionado diretamente para a edição em que você apenas colocou "ex-ator", sem a fonte para verificar a informação, que posteriormente, na outra edição você colocou. Se tivesse feito tudo em uma edição só, não teria acontecido a reversão, porém, reconheço meu erro também, de não ter verificado as edições anteriores no histórico. As suas edições foram restauradas. Obrigado pelo aviso. Cosmo Skerry (discussão) 03h59min de 20 de fevereiro de 2023 (UTC)
Olá! Eu não mudei. Suas edições foram desfeitas por estes motivos:
1. O conteúdo inserido não foi acompanhado por fontes confiáveis (ver: WP:FC);
2. A expressão "segurou o show ao vivo" pode ser considerada ofensiva. Em vez disso, seria mais apropriado enfatizar a habilidade e o talento da artista, sem mencionar a gravidez como um obstáculo ou dificuldade. Cosmo Skerry (discussão) 18h04min de 6 de março de 2023 (UTC)
O artigo Branford Steam Railroad, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
@Cosmo Skerry Olá Cosmo, tudo bem? Vi que você retirou o aviso de eliminação semirrápida. Poderia me explicar porque não é caso de ESR, por favor? Não ficou claro a partir de sua justificativa. Marquei pois a página não tem fontes, as referências são meras coordenadas geográficas. Grato desde já, Thiago1314 (discussão) 17h29min de 21 de março de 2023 (UTC)
@Cosmo Skerry As três referências são pontos em mapas. Elas não respaldam nenhuma informação no artigo. Ou há algo nesses mapas que eu não estou vendo? Por que não são necessárias referências específicas? Honestamente, não entendo. Thiago1314 (discussão) 21h31min de 21 de março de 2023 (UTC)
Olá, vi que a página está em eliminação rápida, por não cumprir a regra A4, eu discordo, pois as informações contidas na página são verídicas, e são informações úteis para quem não conhece a maior fábricante de órgãos eletrônicos da América latina. É muito difícil encontrar informações sobre a TOKAI, então fiz esta página para reunir as informações Leo Rodrigues Brito (discussão) 02h59min de 25 de março de 2023 (UTC)
Caro companheiro, vi que reverteu uma revisão que fiz no artigo referente ao deputado Aécio Neves, solicito que reavalie, pois conforme mostrei com a fonte para o site do Tribunal Superior Eleitoral, a informação sobre "censura a imprensa" é especulativa e baseada em boatos, o que configura clara parcialidade e vandalismo para com o artigo. É o tipo de debate que cabe a fóruns de discussões e redes sociais e não a um artigo imparcial da comunidade da wikipédia Jorgecancado45 (discussão) 22h30min de 30 de março de 2023 (UTC)
O texto apresenta informações que são fruto de investigações e entrevistas realizadas por diferentes veículos de comunicação e, portanto, não há especulação ou imparcialidade. Cosmo Skerry (discussão) 00h22min de 31 de março de 2023 (UTC)
O texto inicia com a informação de que a primeira fonte utilizada SUGERE (ou seja, especula) que um portal havia sofrido "empastelamento", o dono deste portal foi posteriormente preso por falsificação de documentos e por chantagear políticos com ameaças caluniosas, a fonte acusa Ministério Público e a Polícia Civil de "desaparecerem" com arquivos por ordens políticas, o que também é falso e especulativo. Por último, a terceira fonte é o que você chamou de "entrevistas realizadas por diferentes veículos", mas na verdade é uma única matéria feita por um portal de notícias de esquerda e que entrevistou militantes sindicais em uma "festa" realizada para comemorar a prisão de uma jornalista. Absolutamente nenhum dos fatos apresentados no texto ou nas fontes é imparcial e inidôneo. Jorgecancado45 (discussão) 18h56min de 31 de março de 2023 (UTC)
Último comentário: 2 de abril de 20233 comentários2 pessoas na discussão
Cosmo
Juro que não entendi esta resposta que deu: "Mas certifique-se de que essas imagens são notáveis o suficiente e foram objeto de cobertura significativa em fontes independentes e confiáveis. Caso contrário, isso seria um conflito de interesse."
Para imagens não é necessário fontes e notoriedade, só licença livre. Jo Loribd17h22min de 2 de abril de 2023 (UTC)
@Jo Lorib: Olá! As imagens que o usuário está querendo inserir no artigo são imagens próprias, como ele mesmo relata: Citação: "São imagens de obras de arte (pinturas) de minha autoria, assinadas por mim com as respectivas descrições". Não é dessa forma, inserindo qualquer imagem/obra no artigo se não tem notoriedade para o mesmo. Um exemplo: vou fazer uma obra de arte de um artista X, vou simplesmente carregar no Commons e publicar no artigo? Sem mesmo que a imagem recebesse alguma cobertura de fontes fiáveis? Isso parece querer se autopromover, não é mesmo? E gerando um COI. Tem que haver um contexto para inserir imagens num artigo. Se a imagem não tem notoriedade para o artigo, que contexto vou apresentar? Cosmo Skerry (discussão) 20h02min de 2 de abril de 2023 (UTC)
O artigo Júlia Correia Lagos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Não serei notificado? Você não é administrador, colega. Não finja ser autoridade. Fiz uma "brincadeira" e reverti na mesma hora. Ponto. Estou ciente de que foi inadequado. Agora, antes de "corrigir" os outros, você deveria pesquisar a legitimidade da informação.
Desde quando precisa obter o estatuto de administrador para combater vandalismos? Aqui na Wikipédia não é local para brincadeiras, principalmente colocando palavras ofensivas em artigos, isso fica gravado no histórico. No que você diz "Não finja ser autoridade", e não preciso fingir isso mesmo. Você mencionou alguma fonte para afirmação que você colocou? Não sabes que todo conteúdo inserido na Wikipédia deve ser acompanhado de fontes confiáveis? Não tenho uma bola de cristal para adivinhar se a informação é verdadeira ou não. Cosmo Skerry (discussão) 17h18min de 9 de abril de 2023 (UTC)
Você não tem bola de cristal, mas certamente tem acesso ao Google. Aliás, por acaso você adicionou alguma fonte em sua edição na página do Poatan? Pois é. Não vou ficar discutindo contigo, não. Eu mesmo reverti minha edição galhofa. Há mais alguma coisa que vossa excelência gostaria de me dizer? Jason Smith Jones (discussão) 17h46min de 9 de abril de 2023 (UTC)
Agora vou ter que ficar pesquisando fontes no Google se uma informação é confiável ou não? Imagina ter de fazer isso em todos os artigos que um usuário não inseri-lá? Isso é você quem deve inserir junto com o conteúdo. Esse artigo todo foi traduzido por mim mesmo da Wikipédia em inglês com suas devidas referências. Cosmo Skerry (discussão) 18h35min de 9 de abril de 2023 (UTC)
Ué? Eu poderia lhe fazer as mesmíssimas perguntas. E o fato de você ter traduzido o artigo para o português não o torna o (a) dono (a) da página. Tenho tanto direito em editá-la quanto você. Enfim. Errei e admiti. Reverti a edição na mesma hora. O que mais você quer? Não lhe devo satisfação alguma, colega. Esta conversa acabou. Jason Smith Jones (discussão) 19h30min de 9 de abril de 2023 (UTC)
As suas contribuições são bem-vindas desde que estejam em conformidade com as políticas e diretrizes estabelecidas. Quando mencionei que "o artigo foi traduzido por mim com as devidas referências", foi para responder à sua pergunta sobre se eu havia adicionado fontes à minha edição na página do Poatan. Não tenho intenção de causar problemas e não entendi por que você me enviou uma mensagem acusando minha edição de ser não construtiva. Cosmo Skerry (discussão) 03h09min de 10 de abril de 2023 (UTC)
Olá eu ativei e uma duvida como dar o aviso apos o ativar
Você poderia ter comentado lá na sua página de discussão mesmo, para não ficar muito confuso. O tipo de aviso vai depender do tipo vandalismo. Na ferramenta, você pode clicar em "Listar" e depois em "Edições a revisar", daí vai aparecer uma lista de edições recentes e é só verificar se a edição está de acordo com as políticas e diretrizes da Wikipédia, caso não esteja você vai até a página de discussão do usuário que fez o vandalismo e envia o aviso. É importante conferir antes, se algum outro editor já não desfez a edição e enviou o aviso. Cosmo Skerry (discussão) 19h26min de 10 de abril de 2023 (UTC)
Vitorperrut555: Olá! No FastButtons tem um "#R" que significa "Redirecionar para outro título", e é só colocar o nome da página de destino que deseja. Quando um usuário pesquisar pelo nome da página de redirecionamento, ele será automaticamente redirecionado para a página de destino. Cosmo Skerry (discussão) 23h46min de 16 de abril de 2023 (UTC)
Vitorperrut555: Olá! Ainda bem, né? Isso é um bom sinal que a comunidade está atuando com efetividade no combate a vandalismos. Mas fique atento nas "Mudanças recentes" que sempre aparece um. Fique atento aos artigos que você lê: Se você encontrar informações imprecisas ou suspeitas, já sabe o que fazer. Cosmo Skerry (discussão) 15h39min de 20 de abril de 2023 (UTC)
Como posso verificar se o nome é impróprio antes de dar o aviso?
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Predefinição:Info/Território geográfico. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
@Stego: Não se preocupe, estava ciente que o tamanho da largura estava demasiadamente grande, estou a trabalhar no código para que o tamanho da caixa seja o mesmo em diferentes dispositivos, independente do tamanho da tela. Cosmo Skerry (discussão) 17h17min de 25 de abril de 2023 (UTC)
@Stego: O que acha de adicionar a seguinte propriedade "width: 100%;" no código, para que o tamanho da caixa seja ajustada de acordo com o tamanho da tela, independente se for pelo celular ou computador que a pessoa estiver usando? Cosmo Skerry (discussão) 17h39min de 25 de abril de 2023 (UTC)
@Cosmo Skerry: Não percebo o que quer dizer. Acho que está a fazer uma grande confusão. Os meus conhecimentos de css não são muitos, mas usar em em width é "o melhor" que se consegue fazer, pois 1 em varia conforme o zoom e tamanho da letra usado. Se colocar 100% na width, então a infocaixa vai ocupar toda a largura e colocar isso nas colunas é, quase sempre redundante. Mas qual acha que é mesmo o problema da infocaixa atualmente? É que eu não vejo nenhum. --Stego (discussão) 23h00min de 25 de abril de 2023 (UTC)
@Stego: A infocaixa em dispositivos móveis está com tamanho incorreto. Eu havia definido 30em para ajustá-la, mas acabou ficando um pouco grande, pelo motivo que foi revertido por você. O que fazer nesse caso? Cosmo Skerry (discussão) 00h26min de 26 de abril de 2023 (UTC)
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Predefinição:Info/Patologia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Parabéns, Cosmo Skerry (Thiago), por se tornar um reversor na Wikipédia! É um grande marco na sua jornada como editor e demonstra o seu compromisso em garantir a qualidade e a precisão dos conteúdos nesta plataforma.
Como reversor, você tem agora uma responsabilidade ainda maior em revisar as edições dos outros editores, revertendo aquelas que não atendem aos critérios de notabilidade e neutralidade da Wikipédia. Esperamos que você continue a demonstrar o seu profissionalismo e dedicação à comunidade Wikipediana.
Último comentário: 6 de maio de 20236 comentários2 pessoas na discussão
Olá amigo, eu sou um editor da Wikipédia e gostaria de solicitar uma avaliação das minhas contribuições para a comunidade. Eu tenho participado ativamente do projeto anti-vandalismo, ajudando alguns novatos e realizando ajustes em vários artigos e também dou aviso ao vândalos por causar vandalismo usando o Fastbuttons. Atualmente, possuo cerca de quase 1.500 edições na Wikipédia e gostaria de saber se estou apto para me tornar um reversor ou não ou talvez.
Antigamente, eu não tinha muito conhecimento das regras e recebia muitos avisos por que eu era novato. Mas agora, estou me esforçando para aprender cada vez mais e aplicar as diretrizes da Wikipédia em minhas edições. Agradeço antecipadamente pela sua avaliação e feedback. :)
@Vitorperrut555: Olá! Agradeço por suas contribuições para a comunidade da Wikipédia e por entrar em contato. É muito bom saber que você está ativamente engajado no projeto anti-vandalismo e ajudando novatos, e parabéns pelas quase 1.500 edições realizadas! No entanto, não sou capaz de avaliar se você está apto ou não para receber o estatuto de reversor. Sugiro que você faça um pedido para a aprovação no local apropriado, que é na página Wikipédia:Pedidos/Reversor. Lá, um administrador ou burocrata irá analisar sua justificativa apresentada pela razão exposta, seu perfil e suas contribuições. Cosmo Skerry (discussão) 01h15min de 1 de maio de 2023 (UTC)
Ótimo! No entanto, é preciso lembrar que ter um grande número de edições não é suficiente para obter o status de reversor. Não adianta ter 1.500 edições se houver longo histórico de avisos em sua PD. Além de combater o vandalismo, é fundamental que você siga rigorosamente todas as políticas e diretrizes estabelecidas aqui ao editar artigos, tendo cautela ao desfazer edições ou enviar um aviso a um usuário(a) de forma equivocada. Cosmo Skerry (discussão) 16h42min de 3 de maio de 2023 (UTC)
Último comentário: 9 de maio de 20232 comentários2 pessoas na discussão
Olá Cosmo,
Vi uma resposta recente sua no Fale onde pede o e-mail de um usuário, note que no item Ferramentas existe um tópico chamado "enviar e-mail e este utilizador" que é melhor usar, isso evita que seu e-mail pessoal fique exposto, o que pode causar problemas (já me causou) e evita spam ao usuário. Se por acaso ele não tem um e-mail cadastrado é só solicitar que inclua nas preferências dele. O endereço fica oculto no MediaWiki. Jo Loribd18h41min de 9 de maio de 2023 (UTC)
"…o rinoceronte-branco do norte é considerado o mamífero mais raro do mundo, com apenas dois indivíduos remanescentes conhecidos?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Último comentário: 17 de maio de 20232 comentários2 pessoas na discussão
Hi. I’m trying to add more info on the Portuguese page, to make it the literal translation of the original (Italian page). But the bot detects it as a “suspicious change” because it’s too big. Can you please allow? Southernblot (discussão) 22h05min de 17 de maio de 2023 (UTC)
"…estudos mostram que as abelhas têm a capacidade de reconhecer rostos humanos individuais, bem como lembrar deles por um longo período de tempo?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Ertrinken Não vou remover. Mas, no entanto, lá não é um espaço destinado à votação coletiva como em outras páginas que possuem uma seção específica para esse fim. Nessas seções, os usuários têm a opção de votar a favor, contra ou se absterem. Entende? Cosmo Skerry (discussão) 00h27min de 21 de maio de 2023 (UTC)
Cosmo, veja os arquivos desses pedidos, de 2022 por exemplo. A comunidade pode se manifestar nesses pedidos, endossar, se opor, analisar as edições dos requerentes, etc. Só as avaliações dos admins definirem o resultado não significa que só os admins podem opinar ou participar deste processo. Solon26.12500h34min de 21 de maio de 2023 (UTC)
Dentre os pedidos na página agora, além da Ertrinken no pedido de BraunOBruno, Kacamata comentou no de Vitorperrut555. Já nos do ano passado, eu e Pgnm opinamos em alguns, e houve pedidos com comentários de Pixial, Rui Gabriel Correia, e também Duke of Winterfell e DarkWerewolf antes deles serem eleitos administradores. Não é incomum, nem proibida ou problemática a participação membros da comunidade nesses pedidos. Solon26.12502h56min de 21 de maio de 2023 (UTC)
Penso que tal separação não é necessária; se ocorresse, mudaria basicamente nada. Nenhum admin vai se confundir com o apoio ou oposição de outro editor, e esses pedidos são mais simples, precisando de no máximo 3 admins para conclusão, não recebendo tantos comentários quanto votações completas presentes nas DBs (entre admins) e PDAs (de toda a comunidade), por exemplo. Solon26.12518h50min de 21 de maio de 2023 (UTC)
@Solon26125 eu fui recusado duas vezes no meu pedido de Autrreversor para facilitar mas o combate ao vandalismo como o bloqueio da conta e uso da ferramenta Huggle no Linux, estou começando a usar mais o script reversão e avisos mais um dia eu vou conseguir esse estatuto Vitorperrut555 (Fala comigo!) 14h38min de 21 de maio de 2023 (UTC)
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Neil Papworth, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Último comentário: 6 de junho de 20235 comentários2 pessoas na discussão
Olá, Cosmo. Gostaria que você reconsiderasse, porque a fonte apresentada ali é meramente uma página da prefeitura. Muitas páginas com conteúdo semelhante já foram apagadas, de modo que a eliminação é incontroversa. Se fosse assim, bastaria pôr blogs e págonas pessoais nos artigos marcados para eliminação que estaria tudo solucionado Ertrinken12h54min de 6 de junho de 2023 (UTC)
@André Koehne: Oi! Perceba que foi uma tradução. Nos Estados Unidos é comum usar um dígito para o mês, enquanto que no Brasil ou em Portugal, por exemplo, é mais comum dois. Mas não tem problema também, pode usar um ou outro. Mas acho que se estamos a editar na Wikipédia lusófona, convém usar o padrão daqui. Lembrando que isso é para as datas das referências em artigos. Também penso que pode ocorrer algum equívoco, por exemplo, 11/1/2023 e 11/11/2023 aqui a pessoa pode ter cometido um equívoco, porque tanto pode ser 11 de janeiro quanto 11 de novembro, agora seu "tacar" um 0 ali já muda. Entende? At.te. Cosmo Skerry (discussão) 15h05min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Ai, ai... Não é nada disso, Cosmo... Sabe, há muitos anos (e eu já os tenho bastante aqui), solicitei aos programadores que facilitassem nossa vida com as datas nas referências, tal como havia sido implantado na francófona - onde várias formas de escrita nas referências, após |data= poderiam resultar, sempre, na data escrita por extenso; desta forma, tanto faz escrever-se 1/1/2023, 01/01/2023 ou mesmo 01-01-2023 e outra formas, o resultado será o mesmo (não me ocorre aqui saber como fazem com o português europeu, onde o nome dos meses são em maiúsculo). O único possível equívoco, creio, seja quando você clica em "editar", e aí, claro, aparece-lhe como escrevi. Outra coisa, a norma ortográfica não consagra o "zero à esquerda" (veja, no link acima para o Wikicionário, a última "ligação externa": ou seja, é errado usar o zero antes do número no idioma português ao se escrever dias e meses! Finalmente, não foi uma tradução, a "Gruna do Brejo" foi um dos mais de 40 artigos que criei para falar das coisas existentes no Parque Nacional da Chapada Diamantina (acredita que aqui e no Commons, até o final do ano passado, o Parque era um redirect para Chapada Diamantina?). Talvez um dia eu até traduza o en:Leading zero, que trata justamente das exceções do zero à esquerda (quando por exemplo, citam eles, o zero ali vale algo, como em 007). Mas não, a Gruna não foi tradução. Espero ter sido de alguma utilidade. André Koehne (discussão) 02h52min de 12 de junho de 2023 (UTC)
Eu disse asneira hahaha. André, você tem razão. Quando clico para gerar uma referência automática, é adicionado automaticamente o zero antes do número do dia ou mês, mesmo que não seja necessário, conforme você disse. Será que não seja um padrão do sistema para as referências aqui? Inclusive, até na Wikipédia anglófona é assim. Lembrando que a edição no artigo em questão, foi um ajuste automático pelo script. Cosmo Skerry (discussão) 09h51min de 12 de junho de 2023 (UTC)
"…o Google foi originalmente chamado de "Backrub"?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Oi Cosmo Skerry. No artigo Campinas, eu tinha atualizado a população conforme o censo 2022. Mas, só depois fui perceber um erro em outra referência após minha edição. Aparecia em vermelho. Vi que você resolveu o problema. Em outros artigos não apareceu esse erro, como em Porto Alegre, por exemplo. Eu atualizo dados na infocaixa de municípios há muito tempo e é a primeira vez que isso acontece. Desculpa pelo erro. Não foi minha intenção. Obrigado por resolver o problema! Abraço. -- Leandro M800 (discussão) 01h05min de 29 de junho de 2023 (UTC)
Cosmo Skerry, me tira uma dúvida: por que, às vezes, quando insere uma referência dá erro em outras? Outra coisa que percebi: em alguns casos, quando altera o título da referência, automaticamente muda o título de algumas referências, ficando igual a primeira. Eu percebi isso em alguns artigos. É chato isso! Parece que há alguns bugs aqui na Wikipédia. Tem como você resolver um erro numa referência em Guarulhos? Não quero editar lá hoje, para evitar salvamentos sucessivos. Você pode resolver o problema? Desculpa te ocupar com isso. -- Leandro M800 (discussão) 02h14min de 29 de junho de 2023 (UTC)
Último comentário: 7 de julho de 20232 comentários2 pessoas na discussão
Salve. Não quis desencorajá-lo sobre a proposta no "Sabia que"; acho que dá para ajustar o que tinha sugerido. Siga participando por lá. É muito bem-vindo! Joalpe (discussão) 00h47min de 7 de julho de 2023 (UTC)
Obrigado por corrigir minha edição na página Pouso Alto. Minha intenção era reverter uma edição recente de uma outra conta, mas não percebi que você já havia feito a reversão e acabei revertendo sua edição. Peço desculpas pelo ocorrido. Boas edições! Py4nf (discussão) 17h23min de 12 de julho de 2023 (UTC)
Olá @Cosmo Skerry! Agradeço a correção a respeito da predefinição, foi feita uma nova formatação na referência, porém por algum motivo está a constar ''line feed character character in |título= at position 25 '' na citação, não vejo motivos para reverter minha edição por um erro simples que não atrapalha o conteúdo da referência, que pode facilmente ser consultada bem como compreendida com a nota de roda pé ao lado. Caso tenha conhecimento sobre o erro supracitado ficaria grato com a sua contribuição.
Não tem como verificar as informações que você adicionou. Peço que não insista inserir/alterar informações sem o respaldo de fontes confiáveis. Na insistência, terei que tomar medidas adicionais. COSMOSKERRY15h13min de 24 de julho de 2023 (UTC)
Obrigada! Mas sobre a minha edição, eu ia falar que a fonte confiável sou eu mesma, a própria neta da cantora e filha do filho mencionado no texto. Essa história da adoção nunca foi confirmada para família pela minha vó até o seu falecimento e por isso, peço que respeitem a memória dela.
Infelizmente minha vó teve uma parte do seu fã clube que era muito próxima da sua convivência e algumas dessas pessoas abusaram da sua hospitalidade e, inclusive, a roubaram durante sua velhice. Meu pai interveio quando descobriu e isso gerou uma confusão tamanha que desde então virou motivo de ataques constantes deles contra a sua pessoa. Certa vez meu pai moveu ação contra uma dessas pessoas pela exposição sem provas dele ser filho adotado e ganhou, mas eles ainda aproveitam de qualquer forma possível para ataca-lo. Por isso, peço que mantenham minha edição que inclusive corrige os nomes e sobrenomes que também estavam errados no texto anterior. Bona81 (discussão) 16h53min de 24 de julho de 2023 (UTC)
Não é assim. A Wikipédia somente aceita fontes que foram publicadas e que sejam verificáveis no próprio artigo, para que as pessoas que estão lendo possam verificar a veracidade das informações. Mesmo se você é da família do biografado, não aceitamos, por questão de imparcialidade. COSMOSKERRY18h48min de 24 de julho de 2023 (UTC)
Proposta de curiosidade sobre o artigo sanduíche aprovada
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Águia de Marabá Futebol Clube” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Halleldiga!18h53min de 8 de agosto de 2023 (UTC)
Estou tentando arrumar as fontes dessa página, mas aparece o aviso "não conseguimos criar a citação. Pode criar uma manualmente usando o separador "Manual" acima". O que pode ser feito? GustaPapp (discussão) 21h56min de 11 de agosto de 2023 (UTC)
Quando a referência é PDF, precisa fazê-la manualmente. Para isso, clique sobre a referência e em Editar > Alterar o tipo de referência > Periódico e é só preencher os campos necessários (todos que você tiver informações). Outra maneira é você ativar um gadget chamado "ProveIt" em preferências. COSMOSKERRY02h15min de 12 de agosto de 2023 (UTC)
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
"…a Torre Eiffel em Paris é pintada a cada sete anos para evitar a corrosão, sendo necessárias cerca de 60 toneladas de tinta para realizar a pintura completa da estrutura?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h03min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
"…durante a Primeira Guerra Mundial, um grupo de soldados britânicos e alemães pararam de lutar e jogaram uma partida de futebol amistosa na famosa "Trégua de Natal" de 1914?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Gustavo, eu li o e-mail que você me mandou. Você disse que estou eliminando sem razão alguma o ítem ideias notáveis, porém a razão é simples, não há fontes confiáveis que sustentam o que está escrito. Se voltar a inserir qualquer informação que não esteja apoiada por fontes confiáveis, possivelmente será apagado novamente. E ainda disse que mudei a construção "cuidadosa" do texto – já leu o livro de estilo? Se estiver descontente abra uma solicitação em notificação de incidentes. Cosmo Skerry (discussão) 18h45min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
Pagina Abdelmalek Sayad, as fontes estão no texto.
Prezado Cosmo Skerry. Em relação ao nome e o nome civil do autor, as fontes se encontram já no corpo do texto (logo no inicio da seção "Família". Já em relação ao item ideias notáveis (código disponibilizado pelo próprio Wikipedia), são ideias todas que estão trabalhadas nos livros que vc inseriu na parte "Bibliografia". Os livros ali são fontes confiáveis. Portanto, por favor, vamos voltar isso. Gustavo Tentoni Dias (discussão) 19h20min de 23 de outubro de 2023 (UTC)
Sobre o seu comentário aqui, eu não tinha percebido a existência da outra predefinição. Você tem razão! Vou desfazer o meu pedido em WP:P/NV. Não fiz o pedido de má-fé. De fato, eu não tinha percebido mesmo. Obrigado por me alertar lá! -- Leandro M800 (discussão) 02h47min de 24 de outubro de 2023 (UTC)
Que falta de "comunicação"? Fiz apenas uma observação! E desformata sim, alguém gastou tempo deixando tudo alinhado, que facilita ler o conteúdo da infobox. Só tô pedindo pra evitar tirar, ou seja, desfazer o trabalho feito por outra pessoa! Sds -- Sete de Novemsg17h59min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
O que seria horrivel para você meu amigo? Você deve respeitar as regras da comunidade e tratar as pessoas com cordialidade. Aponte um erro em minha edição, os artigos devem seguir a imparcialidade e não o que você presume ou acha certo. Ok? Brunoverio (discussão) 16h01min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
A Folha de São Paulo não é confiável? Se acha que algo está errado, que tal criar um artigo melhor? Não esqueça de mencionar que a pessoa em questão não está mais separada. Em vez de desfazer edições que ajudam os visitantes, proponho melhorar o conteúdo. Se não gostou de algo, faça diferente. Vamos manter as informações atualizadas! 2804:D59:A403:B000:B9F8:6F2F:46BC:E412 (discussão) 19h22min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
Você inseriu "Manteve relacionamentos breves com personalidades notáveis, incluindo Thiago Martins, Neymar, Rodrigo Phavanello, o empresário Alberto Bahia e o modelo Caco Ricci." – onde isso é citado na fonte? E por que removeu uma citação do artigo? E onde é dito no artigo que a pessoa em questão é separada? Não é que eu deva gostar de algo ou não, é que deve ser feito corretamente, citando sempre as fontes. Cosmo Skerry (discussão) 20h58min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)
Resultado do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte
Olá, pessoal! Entre os dias 2 de outubro e 30 de novembro, realizamos o Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Durante dois meses, a nossa comunidade de editores voluntários trouxe colaborações para a Wikipédia em português, participando da competição com edição e criação de verbetes sobre os temas do concurso.
Os editores que mais pontuaram ao longo do wikiconcurso foram anunciados na live de encerramento, realizada no dia 12/12. Confira:
O wikiconcurso foi uma colaboração entre Museu do Futebol, ONU Mulheres e Wiki Movimento Brasil. Foram mais de 240 participantes que contribuíram com mais de 4 milhões de bytes, criando 380 artigos e melhorando mais de 1250 artigos. Cada uma das edições contribuiu para melhorar a qualidade da informação disponível na Wikipédia em português sobre o esporte feminino no Brasil. Embora o concurso tenha encerrado, esperamos que continue contribuindo com o tema.
Gostaríamos de te convidar a nos contar sobre sua experiência no concurso, respondendo a [https://forms.gle/XAdigpRB5vVudhDx5 este formulário] anonimamente. São perguntas rápidas e importantes para entendermos como futuras edições de wikiconcurso podem ser melhores. Abraços,
Causou-me alguma confusão que o sumário refira sempre pelo menos uma coisa que foi alterada, mas que depois a alteração inclua várias outras coisas. Isto está a ser, em parte, automatizado de alguma forma? (Mas compreendo que haja preferência por agrupar tudo numa única edição - hoje já foram mais de 500 alterações assim? Compreendo que haja vontade de agrupar tudo, caso contrário tornar-se-ia mais extenso.)
Agora em Elétricos de Lisboa tentei recuperar as partes que me parecem ser, sem dúvida para manter, já outras queria perceber primeiro:
Qual a razão para a reorganização de referências?
O que se passa com "séc."?
Qual o motivo para mudar o nome de {{clear}} para {{limpar}}? O existir redireccionamento?
Na ligação Detroit ter espaços em vez de underscores é alguma regra de estilo da Wikipédia? Pergunto porque aqui eu pensaria que os underscores seriam necessários, por se tratar de nome de "named anchor" e não do nome do artigo de destino, mas vejo que o MediaWiki faz a transformação para _ também nesta parte, pelo que continua a funcionar.
Para três das quatro, não vejo problemas com elas, e se realmente forem necessárias, desfaço o que fiz (bem, o que desfiz), mas para as referências parece-me menos conveniente já que isso pode mudar várias coisas de lugar e isso pode depois dificultar o "diff" entre versões. (Uma coisa seria mudar um <ref name=... />, já mudar um <ref> com a referência lá dentro implica ter todo o código da referência a mudar de sítio.)
(Queria, acima de tudo, tentar esclarecer isto para perceber melhor, já que algumas alterações me pareceram à primeira vista menos necessárias (por exemplo, os nomes dos templates) ou mais inconvenientes (as referências). O que não quer dizer que realmente não sejam necessárias, nem que realmente sejam inconvenientes.) njsg (discussão) 23h57min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)
Olá! Isso ocorre porque a opção Apply General Fixes do AWB está ativada. É uma opção habilitada por padrão que faz correções gerais nas páginas. Para entender melhor, vide en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/General fixes. Penso que, como já vou fazer várias edições, deixo essa opção ativada. E de acordo com as Normas de estilo para escrita deve-se evitar o uso de abreviatura. Não é muito mais claro "século" que "sec."? E as demais correções, como {{Clear}} para {{Limpar}} não afeta em nada na legibilidade do texto. Cosmo Skerry (discussão) 01h18min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)
Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Alex Pereira. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio).
Jason Smith Jones (discussão) 16h36min de 9 de abril de 2023 (UTC)
Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Predefinição:Info/Território geográfico. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
,e estou arrependendo as Wikipédia:Políticas e recomendações mas já li algumas como esse, esse,esse e esse Vitorperrut555 (Fala comigo!) 21h34min de 29 de abril de 2023 (UTC)
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Águia de Marabá Futebol Clube” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo.
Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Águia de Marabá Futebol Clube. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Está certo! Cosmo Skerry (discussão) 18h22min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)