Usuário Discussão:Maddox/Arquivo11
| Página de discussão | ||
|
Você está acessando uma página de discussão do usuário Flávio "Maddox". Para deixar uma nova mensagem, clique aqui.
|
| Olá Maddox, bem-vindo(a) à Wikipédia, | |||
| A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia. | |||
|
Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante |
|
Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia |
|
Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar |
|
Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas |
|
Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas |
|
FAQ O que toda a gente pergunta |
|
Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber |
|
Ajuda Manual geral da Wikipédia |
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo
editarOlá Maddox. Um outro administrador já reverteu. Boas edições --- HTPF discussão 11h24min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)
Resposta
editarEu também me preocupo com o projeto! Principalmente quando ele é feito de maneira errada. —comentário não assinado de Jacksonrodrsilva (discussão • contrib) 1 de fevereiro de 2015 (UTC)
A página Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Biólogo 32 What? 23h10min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Problemas
- Houve um problema de segurança no Wikimedia Labs. Várias ferramentas ficaram inativas depois do erro ter sido resolvido. [1]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 14 de janeiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 4 de fevereiro e nas demais wikis a 3 de fevereiro (calendário).
- O botão "Gravar página" no Editor Visual é agora azul em vez de verde. É utilizada a mesma cor que no sítio móvel. [2]
- É agora possível editar páginas no domínio Rascunho da Wikipédia em russo através do Editor Visual. Pode propor a utilização da ferramenta num domínio específico da sua wiki. Quando a comunidade chegar a um consenso, faça o pedido no Phabricator. [3] [4]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
16h31min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Remoção do Morte Recente
editarPrezado, qual a explicação para a repentina remoção da marcação da Predefinição:Morte recente dos artigos respectivos? Borowskki Msg 18h13min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Não entendi 100% sua resposta. Remove-se a predefinição apenas por causa do risco de permanecer mais de 30 dias? Discordo. "As informações relativas às circunstâncias da morte podem mudar a qualquer instante", de fato, é raro editar um falecimento e ter disponível todos os dados: quando não falta o local, falta a causa mortis, por exemplo, como em Alberto Cardaccio. A instrução de uso da predefinição prevê que a mesma pode permanecer até por 30 dias, portanto, se houver um novo entendimento sobre isso, deve ser tratado na página de discussão dela. Borowskki Msg 19h52min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Remover a marca de mortes antigas: louvável. Remover de recém falecidos: errado. Pelos motivos que já expus, não compactuo com sua visão particular sobre isso, esse excesso de zelo. E o artigo de Alberto Cardaccio "não está estável" até mais informações. Borowskki Msg 20h57min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h19min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
ESR
editarOlá. Acredito que tenha notado que tenho vigiado e eliminado os artigos propostos para eliminação semirrápida. No entanto, há alguns artigos pendentes, que não eliminei, e alguns foram indicados por você. O principal problema neles é o fato do histórico ser considerável (vi um artigo que tinha mais de 600 edições) e fiquei receoso de eliminar. Poderia verificar novamente os artigos que propôs? Saudações, Fronteira diga - veja 22h25min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
The Signpost: 04 February 2015
editar- News and notes: No men beyond this point: the proposal to create a no-men space on Wikipedia
- Op-ed: Is Wikipedia for sale?
- In the media: Gamergate and Muhammad controversies continue
- Traffic report: The American Heartland
- Featured content: It's raining men!
- Arbitration report: Slamming shut the GamerGate
- WikiProject report: Dicing with death – on Wikipedia?
- Technology report: Security issue fixed; VisualEditor changes
- Gallery: Langston Hughes
Olá, Maddox. Eu vi esse projeto no qual você está trabalhando e gostaria de indicar o artigo Shrek, que eu desenvolvi mas que precisa de uma revisão e tem algumas seções em falta. Aproveito ainda para convidar-lhe a dar sua opinião aqui. LuizM ✉ 16h29min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Tradução
editarOi, Flávio, tudo bem? Será que você poderia me ajudar com as seguintes traduções?
- A dreamy, melancholic and unexpectedly lo-fi record that swapped out the pummeling drums but didn't sacrifice soaring melodies, proving once more that nobody does bruised better than Del Rey;
- After a scattershot debut released amid a swirl of hype, Del Rey focused on her strengths and made an epic sophomore album heavy with torch-song seduction. The pop star played up a tragic poise on “Ultraviolence,” as if delivering the songs from a smoky supper club on the eve of the apocalypse;
- Lana Del Rey finally perfected her sad girl persona on Ultraviolence, which (1) contains a song literally called "Sad Girl" and (2) sounds like it was beamed in from the seediest party in Laurel Canyon circa 1969;
- Every chorus clicks, the melodies are uniformly beautiful, and they soar and swoop, the better to demonstrate Del Rey's increased confidence in her voice. It's all so well done that the fact that the whole album proceeds at the same, somnambulant pace scarcely matters.
Não consigo traduzi-las de modo coeso. Poderia me ajudar? Sei que são frases grandes e trabalhos, mas me seria muito útil caso pudesse "desvendá-las". Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 18h16min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Obrigado, Flávio! Estou precisando de algumas traduções para um artigo, mas tenho muitas dificuldades com algumas devido a alguns termos usados. Muito obrigado pela ajuda. Abraços! :D Raul Caarvalho (discussão) 03h50min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
Votação para artigo destacado
editarCaro usuário, como é público e notório, há junto à comunidade lusófona da Wikipédia um certo desinteresse por parte dos usuários habilitados com relação às votações dos artigos destacados. A opinião e o subsequente voto contribuem de forma essencial para para o aprimoramento deste, expondo erros que possam vir a passar despercebidos pelos editores de determinada verbete. Com isso, venho convida-lo a contribuir com o tema São Mateus (Espírito Santo) que encontra-se em votação para artigo destacado. Conto com sua valiosa opinião para o aprimoramento deste. Desde já, agradeço! Thiagonegris (discussão) 18h19min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Eliminador
editar
Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
- Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi◥ 21h26min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Espero que faça um bom uso da ferramenta. E lembre-se: calma e paciência. Saudações, Fronteira diga - veja 21h29min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Congrats. Cuidado com as iscas. José Luiz disc 21h33min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- Pode agora utilizar
{{#lsth: NomedaPágina | NomedaSeção }}para transcluir uma seção através do seu título. [5]
Problemas
- O MediaWiki foi revertido para a versão anterior em 4 de fevereiro. Isso ocorreu devido a um problema de desempenho. Posteriormente ele foi restaurado. [6]
- O UploadWizard esteve inutilizável em 4 de fevereiro devido à reversão do MediaWiki. [7]
- Todos os sítios estiveram inutilizáveis por 30 minutos em 5 de fevereiro. Isto ocorreu devido a um problema na rede. [8]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 5 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 11 de fevereiro e nas demais wikis a 10 de fevereiro (calendário).
- Pode ter uma página de utilizador para todas as wikis. Sua página de utilizador no Meta aparecerá se não tiver uma página de utilizador em uma wiki. Pode testar este recurso nas wikis de teste. [9] [10] [11]
- Pode pesquisar ficheiros multimédia no Editor Visual mais facilmente. As imagens são maiores e pode ver o tamanho e a licença. [12] [13]
- Está mais fácil revisar suas alterações quando grava a página no Editor Visual. A janela está maior. [14]
- Pode ler as últimas novidades sobre o Editor Visual. Já pode participar de encontros semanais com os desenvolvedores. Durante as reuniões pode dizer aos desenvolvedores quais problemas são os mais importantes. O primeiro encontro será em 11 de fevereiro, às 20:00 (UTC)
Mudanças futuras
- Brevemente, administradores poderão eliminar etiquetas de edição utilizadas menos de 5 mil vezes. [15]
- No futuro poderá ter listas pessoais de artigos na versão móvel do sítio. [16]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Re: Redirecionamentos quebrados
editarObrigado por avisar. Estou verificando. Saudações, Fronteira diga - veja 20h46min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
The Signpost: 11 February 2015
editar- From the editors: We want to know what you think!
- News and notes: One editor faces likely ban for work on Wikipedia; another awarded $1 million
- In the media: Is Wikipedia eating itself?
- Traffic report: Bowled over
- WikiProject report: Brand new WikiProjects profiled
- Featured content: A grizzly bear, Operation Mascot, Freedom Planet & Liberty Island, cosmic dust clouds, a cricket five-wicket list, more fine art, & a terrible, terrible opera...
- Gallery: Feel the love
Batalha de Cinossema
editarOlá Flávio. Tenho algumas considerações a fazer. Fiquei, realmente, extremamente feliz em descobrir Usuário:Maddox/Escada para o destaque/Usuário:Maddox/Mais artigos bons. Não tinha ideia que desde tanto tempo você foca nesse tipo de empreitada. Fora isso, gostaria também de parabenizá-lo pela sua persistência em artigos como batalha de Cinossema. Eu não acabei votando (havia esquecido), embora isso não afetou o resultado. De todo modo fiz a revisão minuciosa da escrita (tinha trechos com português um tanto ruim, como já discutido para os artigos de nosso colaborador galego Maañón) e pretende mexer naqueles mapas, um já está pronto, só precisa mais alguns ajustes. O outro é muito inespecífico para o tema e eu achei um que é muito mais preciso. Pretendo até amanhã vê-lo com mais vagar. Fora tudo isso, gostaria de dizer que há outros artigos bens próximos do destaque (Império Romano; Augusto) e que talvez você se interesse em ajudar, principalmente no primeiro. Mais adiante, caso tenha mais alguma coisa sobre história que eu possa ajudar, avise-me que vamos tratando aos poucos. Cumprimentos.--Rena (discussão) 19h16min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015)
editar
|
Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
João Carvalho deixar mensagem 16h11min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
Edição em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015)
editar
Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015). As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado.
João Carvalho deixar mensagem 16h13min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
Edição em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015)
editar
Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Eliminação de Bom Dia Paraíba (13fev2015). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar.
João Carvalho deixar mensagem 16h15min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 11 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 18 de fevereiro e nas demais wikis a 17 de fevereiro (calendário).
- Desde quarta-feira, a sua página de utilizador do Meta é mostrada caso não tenha criado uma página de utilizador numa wiki. [17] [18] [19]
- Pode agora alterar a ordem das categorias no Editor Visual ao utilizar o método de "agarrar e largar". [20]
- No Editor Visual, terá de fazer mudanças antes de "Aplicar alterações" a referências e predefinições. [21]
- A forma como o ponteiro do rato se move no Editor Visual está a mudar. O seu navegador agora lida com ele diretamente. A maioria vai notar nenhuma mudança. No texto da direita para a esquerda, o rato move-se agora de uma forma "visível" ao invés de "lógica". É como nos outros sítios da Internet, mas pode ficar surpreendido ao início. [22]
Encontros
- A equipa do Editor Visual realizou a sua primeira reunião pública de triagem de erros a 11 de fevereiro. Os resultados serão anunciados na página sobre a reunião. [23]
- Pode participar no segundo encontro com a equipa do Editor Visual. Durante a reunião, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importares de resolução. O encontro decorrerá a 18 de fevereiro às 16:00 (UTC). Saiba como participar. [24]
- Pode ainda participar numa reunião com os responsáveis da ferramenta Content Translation. Terá lugar a 18 de fevereiro às 13:00 (UTC). [25]
Mudanças futuras
- Comente sobre o abandono de ferramentas do Labs.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
ABs do programa Wikipédia na Universidade
editarEm 2012 o curso Seminário de Pesquisa em Cultura Histórica e Documento da profª Juliana conseguiu desenvolver bons artigos com os alunos. Na época, consegui levar dois ao estatuto de AB sem muita dificuldade mas acabei por ir fazer outras coisas sem analisar e indicar os restantes. Talvez seja do seu interesse dar continuidade as proposições. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h27min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 10h21min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Olá. Reverti a sua edição de acordo com Don't delete redirects. --João Carvalho deixar mensagem 23h59min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Re:Museus
editarSalve, Maddox. Assim que possível eu procuro as referências. Um pouco atarefado ultimamente. Abraço e obrigado pelas indicações para EAD. :) Dornicke (discussão) 14h27min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
The Signpost: 18 February 2015
editar- Editorial: Recent retirements typify problem of admin attrition
- In the media: Students' use and perception of Wikipedia
- Special report: Revision scoring as a service
- Traffic report: February is for lovers
- Gallery: Darwin Day
- Featured content: A load of bull-sized breakfast behind the restaurant, Koi feeding, a moray eel, Spaghetti Nebula and other fishy, fishy fish
- Arbitration report: We've built the nuclear reactor; now what colour should we paint the bikeshed?
RE:
editarSinta-se à vontade para incluí-las. Abraço. Christian msg 19h46min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
Artigos potenciais para AB ou AD
editarConatus, nesse artigo está faltando uma referência.
Drosera regia, falta arrumar uma caixa que por consequência arrumará uma referência, pode ser que o Usuário(a):GoEThe te ajude.
Taurotragus derbianus, esse é o caso mais complicado, faltam 4 refs.
Não li nenhuma linha de nenhum desses artigo, por enquanto, e os créditos vão para o Usuário:Santa Neto. Bruno Ishiai (discussão) 22h50min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
Rose (Doctor Who)
editarOlá Maddox! Como vai? Bem, eu estive trabalhando no artigo sobre "Rose", um dos episódios da série Doctor Who, que particularmente amo. Eu já contei com ajuda de alguns editores, mas se não se importar e dispor de tempo, poderia ler o artigo e me dizer o que acha de sua redação e estrutura? Desde já agradeço. Cumprimentos, LuizM ✉ 01h18min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- Todas as novas contas são agora globais. [26]
- A sua página de utilizador no Meta é agora mostrada se não tiver criado uma localmente numa wiki. Caso detete problemas, comunique-os. Pode pedir a um robô que elimine as suas páginas de utilizador antigas. [27] [28] [29]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 18 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 26 de fevereiro e nas demais wikis a 25 de fevereiro (calendário).
- Agora maiores, é mais fácil visualizar os campos das predefinições no Editor Visual. [30]
- Atualmente, é mais fácil visualizar quando um botão está desabilitado no Editor Visual. [31]
- Por vezes, quando copiava e colava uma predefinição no Editor Visual, esta era substituída por código HTML. O problema está agora resolvido. [32]
- As ferramentas no Labs ficarão inativas por algumas horas a 24 de fevereiro. [33]
Encontros
- Pode ler as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 26 de fevereiro às 00:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- De momento, precisa de iniciar sessão para editar as wikis da Wikimedia nos dispositivos móveis. Debata sobre a possibilidade de qualquer pessoa conseguir editar nos sítios móveis. A discussão termina a 15 de março.
- Em breve, imagens na interface do Opera 12 terão uma melhor funcionalidade. [34]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Homeless
editarSaudações Flávio! Fiz uma nova revisão textual, na qual foquei-me nos pontos que foram apontados, no artigo acima mencionado, cuja respectiva EAB você votou contra. African Prince às 19:14:06 de segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015 (UTC+2)
Dúvida
editarVai me perseguir agora? Virou uma obsessão? Você fez isso para me atacar e não porque vê falhas no artigo, não é? Sim, porque uma pessoa que justifica um voto contrário por conta de "ausência de ligações internas" não pode estar seguindo as regras da EAD. Afinal, o que você quis dizer com isso? Eu realmente não entendi. Todos os links vermelhos foram azulados. E votar contra por conta da discussão sobre o nome alegando "instabilidade" é injustiça! Chronus (discussão) 21h52min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Mais uma provocação gratuito? Qual a necessidade disso? Eu estou tentando estabelecer um diálogo aqui para entender qual é o sentido daquela sua justificativa, se é que ele existe. Poderia fazer o favor de explicar? Chronus (discussão) 22h13min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Cara, a única coisa que estou pedindo é uma justificativa baseada nos critérios da EAD. Marquei você na discussão da votação, onde explico melhor minhas dúvidas. Por favor, responda. Chronus (discussão) 22h19min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
The Signpost: 25 February 2015
editar- News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
- Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- In the media: WikiGnomes and Bigfoot
- Gallery: Far from home
- Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
- Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
- Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
- WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
- Blog: Join the Wikimedia strategy consultation
The Signpost: 25 February 2015
editar- News and notes: Did WMF "participate" in nefarious activity?
- Op-ed: Text from Wikipedia good enough for Oxford University Press to claim as own
- In the media: WikiGnomes and Bigfoot
- Traffic report: Fifty Shades of... self-denial?
- Featured content: The Moon, Mars, Venus, and Saturn, in no particular order. Also, Kaiser Kong.
- Recent research: Gender bias, SOPA blackout, and a student assignment that backfired
- Gallery: Far from home
- WikiProject report: Be prepared... Scouts in the spotlight
- Blog: Join the Wikimedia strategy consultation
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes no software
- A função Lua para usar o Wikidata mudou. Precisará de atualizar as páginas que a usam. [35]
- Pode usar a ferramenta Content Translation na Wikipédia em usbeque e mindongue. Precisará de ativá-la nas suas preferências dos recursos beta.
- Pode agora ocultar avisos centrais mesmo que não possua uma conta. [36] [37]
Mudanças no software esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 25 de fevereiro. Será instalada em todas as Wikipédias a 4 de março e nas demais wikis a 3 de março (calendário).
- Pode usar a ferramenta Content Translation na Wikipédia em punjabi e quirguiz. Pode pedir a ativação da ferramenta em outros idiomas.
- Editar a falsa linha em branco no Editor Visual é agora mais simples. Esta alteração permitiu ainda corrigir outros erros. [38] [39] [40] [41]
- O editor TemplateData avisa-o agora se uma página relacionada já utiliza a extensão. [42]
- A tabela do TemplateData informa-o se uma predefinição não tem quaisquer parâmetros. [43]
Encontros
- Pode ler as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 4 de março às 16:00 (UTC). Saiba como participar.
- Pode participar em reuniões técnicas em França e no México este ano. Poderá pedir ajuda se não conseguir pagar a sua viagem. [44]
Mudanças futuras
- Em breve, poderá aceder à seção de uma página através de uma ligação direta. [45]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Passione
editarOlá, Maddox. Qual é a falta de continuidade que há no artigo da novela Passione? Porque as novelas "Viver a Vida" e "Insensato Coração", são respectivamente, antecessora e sucessora dela(Passione). Quanto aos artigos relacionados, eles são outras obras do autor. loscan (discussão) 04h34min de 5 de março de 2015 (UTC)
Re: Re: Passione
editarQuando fiz a pergunta, eu queria saber o porque você reverteu a edição e alegou "falta de continuidade". Não o significado ou definição da palavra continuidade em si. Confesso que me expressei mal, perdão.
Agora sobre o artigo... bem, acho que há um mal entendido sobre a função do campo "Cronologia" da infobox. Ele é destinado a listar a ordem de exibição das obras de um mesmo horário, listando a antecessora e sucessora da telenovela atual e, não a cronologia e/ou vínculo entre uma trama e outra.
No caso do artigo em questão, lista a obra que antecedeu e sucedeu a telenovela Passione no horário das 21 horas da Rede Globo.
Igualmente no campo "Programas relacionados", ele lista outras obras criadas pelo autor e que também independem de continuidade em suas respectivas tramas.
loscan (discussão) 05h41min de 5 de março de 2015 (UTC)
The Signpost: 04 March 2015
editar- From the editor: A sign of the times—the Signpost revamps its internal structure to make contributing easier
- Editorial: Conspiracy theories distract from real questions about grantmaking report
- News and notes: Wikimedia Foundation and OTRS team both publish quarterly reports, indicate operating changes
- Interview: Meet a paid editor
- Traffic report: Attack of the movies
- In the media: Kanye West rebranded; Wikipedia in court; editors for hire
- Blog: Black History Month edit-a-thons tackle Wikipedia’s multicultural gaps
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
- Featured content: Ploughing fields and trading horses with Rosa Bonheur
- Arbitration report: Bradspeaks—impact, regrets, and advice; current cases hinge on sex, religion, and ... infoboxes
Bandeira branca
editarOlá. Percebo que entramos em um ciclo vicioso de agressões que não vai nos levar a lugar algum. Por conta disso, resolvi escrever essa mensagem. Até o dia em que fui opinar na avaliação do verbete Dracena, considerava você um dos editores mais dedicados do projeto e, até mesmo, alvo de perseguição de outros usuários, devido a acontecimentos passados. Depois da maneira como você respondeu aos meus comentários na candidatura, conheci um lado da sua personalidade com o qual ainda não tinha tido contato. Depois, quando você abriu uma discussão na candidatura do artigo sobre as Ilhas Malvinas onde sugeria que observássemos o item 2.2 de WP:AD?, pois, de acordo com a sua interpretação dos fatos e das regras, a discussão sobre o nome do verbete comprometia a estabilidade da página, acabei por entender sua atitude como um ataque direto a mim (o proponente), um tipo de retaliação por conta do artigo Dracena. Até este ponto da história, acredito que as coisas não tenham passado de um mal entendido de minha parte. Mas, então, você veio com aquele voto completamente sem base nos critérios (ainda no artigo das Malvinas), onde alegava "ausência de ligações internas" (o que foi resolvido por mim e pelo editor W.SE) e instabilidade, por conta da disputa do título. Como ambos os motivos apresentados eram inválidos (não há "instabilidade" e não há "ausência de ligações externas"), seu voto foi justamente anulado. A partir de então, passei a considerar que suas atitudes em relação a mim tornaram-se uma espécie de "implicância pessoal". Enfim, não sei até que ponto você fez o que fez exclusivamente para me atingir ou porque, simplesmente, era essa a sua interpretação das coisas. A questão é: ambos queremos o bem do projeto e ambos somos editores experientes. Além disso, nós vamos nos esbarrar frequentemente na WP:EAD ou no domínio principal, visto que algumas vezes editamos sobre os mesmos assuntos. Disto isto, sugiro que hasteemos uma bandeira branca e passemos a coexistir em paz, ou até mesmo a trabalhar em conjunto. Tenho certeza que, assim, contribuiremos muito mais para o projeto. Obviamente que não precisamos concordar em tudo, mas acho que podemos nos respeitar, não? Vamos fazer o seguinte: deixamos o passado para trás, passamos a conviver em harmonia e eu apago o pedido de bloqueio que abri contra a sua conta. O que me diz? Chronus (discussão) 13h03min de 6 de março de 2015 (UTC)
Re: Re: Passione
editarRealmente o erro partiu de minha parte... Errei duas vezes. A primeira em não verificar as regras de predefinições do Infobox e, segundo, em efetivar a edição da forma errada. Me desculpe. Pela teimosia e pela falha em não checar as regras de edição. Bem, dito isso, acho que se encerra o assunto e sim, concordo que teremos um grande número de páginas para corrigir, já que esse erro virou regra em quase todas as páginas de telenovelas. Enfim... até! E obrigado por responder.
loscan (discussão) 06h15min de 7 de março de 2015 (UTC)
Pequeno toque
editarOi Maddox, dei um pequeno toque aqui. Bom Domingo, bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h30min de 8 de março de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode agora criar livros em quase todas as wikis. Não funciona ainda nas wikis que utilizem conversor de idioma. [46] [47]
- O Editor Visual apresentou problemas nas categorias no Safari, movendo ou removendo-as. O erro está agora resolvido. [48] [49] [50]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 4 de março. Será instalada em todas as Wikipédias a 11 de março e nas demais wikis a 10 de março (calendário).
- Na Wikipédia em inglês, o botão do Editor Visual "Edit beta" é agora denominado "Edit". [51] [52]
- A ferramenta para comentários sobre o Editor Visual é agora semelhante a outras do mesmo género. Também pede informações sobre o seu navegador para a ajuda na correção de erros. [53] [54]
- A barra de ferramentas do Editor Visual é agora mostrada mesmo se o resto da página ainda está a carregar. [55] [56]
- Terá agora acesso a mais informação ao editar uma ligação, referências ou outros itens no Editor Visual. Um botão de edição também está disponível nestas ferramentas. [57] [58]
- Se utiliza a ferramenta de tradução de conteúdo, verá ligações a vermelho na lista de artigos noutros idiomas. Isto indica que a página não existe no idioma das suas opções ou do seu navegador. Ao clicar na ligação a vermelho, poderá traduzir o artigo.
Encontros
- Leia as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 11 de março às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
- Participe numa reunião técnica em França no mês de maio. Poderá pedir ajuda se não conseguir pagar a sua viagem. [59]
Mudanças futuras
- Tenha ajuda para se tornar num programador. Obtenha mais informação nas páginas Google Summer of Code e Outreachy. [60]
- Em breve, poderá ler os relatórios técnicos no Phabricator. [61]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
The Signpost: 11 March 2015
editar
- Special report: An advance look at the WMF's fundraising survey
- In the media: Gamergate; a Wiki hoax; Kanye West
- Traffic report: Wikipedia: handing knowledge to the world, one prank at a time
- Featured content: Here they come, the couple plighted –
- Op-ed: Why the Core Contest matters
Re: Continuidade
editarBem, na verdade, eu retirei da parte cronológica e deixei na "Relacionados" (não sei se notou isso). De fato, elas são relacionadas sim pois todas as três foram escritas com base na mesma história (um texto da autora Caridad Bravo Adams). Basta ver a própria Info/Televisão. Até mesmo na seção cronológica estaria correto, veja o que diz a documentação: Citação: Programa diretamente relacionado que serviu de inspiração a esse. LuizM ✉ 14h00min de 15 de março de 2015 (UTC)
Comunidade Intermunicipal do Ave
editarBom dia,
É a terceira vez que a página da Comunidade Intermunicipal do Ave é eliminada, apesar das vossas sugestões serem respeitadas. É também a terceira pessoa, diferente, que o faz. Continuo sem perceber qual é o problema que está a acontecer, nomeadamente qual é a diferença entre a página da Comunidade Intermunicipal do Ave e das outras Comunidades Intermunicipais. Obrigada... Digo ainda que em Portugal não dizemos 'planejamento' e a proposta feita por vocês para a página estava obviamente errada. Não há critérios..
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- OS servidores usam agora um novo software para redimensionar imagens. Reporte problemas que possa encontrar nas imagens. [62]
- Consulte agora listas de erros sobre o Commons, Wikisource e Wikcionário. [63]
- Tornou-se mais fácil adicionar carateres especiais no Editor Visual. Pode editar a lista de carateres da sua wiki. [64] [65]
Problemas
- As wikis estiveram inativas durante alguns minutos na passada quinta-feira devido a um problema de código interno.
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 11 de março. Será instalada em todas as Wikipédias a 18 de março e nas demais wikis a 17 de março (calendário).
- Um ícone em forma de puzzle (
), no Editor Visual, mostra predefinições ocultas. Pode editar a predefinição ao clicar no ícone. Por exemplo, poderá agora editar predefinições âncora. [66] [67] - Adicione exemplos e detalhes sobre parâmetros antigos no TemplateData. [68] [69]
Encontros
- Leia as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 18 de março às 23:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- A lista negra de nomes de utilizador na sua wiki não funcionará mais, pois será substituida pela lista. Pode pedir o acrescento de regras para nomes de utilizador inválidos no Meta. [70] [71]
- Deixe o seu comentário sobre a forma que deseja visualizar as edições do Wikidata na sua lista de páginas vigiadas noutras wikis. [72]
- OS passos finais para o início de sessão único dos utilizadores (SUL) serão executados em abril. Consulte as regras de renomeação de contas. [73]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h21min de 18 de março de 2015 (UTC)
Até entendi o fato de você reverter minha edição no que diz respeito às outras novelas que coloquei como relacionadas, de não ter relação de continuidade, mas porque você reverteu novamente, tirando o nome da novela antecessora, Império, de lá? Ouriço (discussão) 13h56min de 19 de março de 2015 (UTC)
Remoção de fontes
editarPq vc removeu a fonte, ignorando e fazendo o que bem entender? Vc acha que isso é correto? Vitor MazucoMsg 17h23min de 19 de março de 2015 (UTC)
The Signpost: 18 March 2015
editar - From the editor: A salute to Pine
- Featured content: A woman who loved kings, a king who loved angels ...
- Traffic report: It's not cricket
Não reverta conteúdo válido com ref, senão será bloqueado. Obrigado. Vitor MazucoMsg 13h20min de 23 de março de 2015 (UTC)
- Não foi inserido informação falsa, foi praticamente um copia e cola da fonte, se é que viu a fonte. E não adianta ficar revertendo, não adianta. Vitor MazucoMsg 13h32min de 23 de março de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 18 de março. Será instalada em todas as Wikipédias a 25 de março e nas demais wikis a 24 de março (calendário).
- O texto de uma referência é agora mais visível ao clicar nela, devido ao seu fundo em azul. Muitas das wikis já exibem o texto desta forma. Essas wikis podem agora remover o código correspondente da sua página CSS. [74]
- O Editor Visual está mais rápido. Para muitos utilizadores, é agora, pelo menos, tão ágil quanto o editor de wikitexto. [75] [76] [77]
- Quando adicionar uma lista de referências no Editor Visual, conseguirá vê-la de imediato. Pode ainda alterar o seu grupo ao editá-la. [78]
Encontros
- Leia as conclusões da última reunião com a equipa do Editor Visual.
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 25 de março às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- Páginas de discussão que usem "LiquidThreads" no mediawiki.org usarão o novo novo sistema em breve. [79]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
RE
editarOlá Maddox, estou nas últimas semanas com grandes problemas pessoais e não estou com 'cabeça' para me envolver em analises ou discussões, as minhas atuais edições são principalmente cancelamento de paginas enviadas para ER ou bloqueio de IP. Espero que você me entenda. Sds DARIO SEVERI (discussão) 17h20min de 23 de março de 2015 (UTC)
Edição em Discussão:Edir Macedo
editar Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Discussão:Edir Macedo não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Flávio, o Maddox (msg!) 20h05min de 23 de março de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
editar
|
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Flávio, o Maddox (msg!) 20h58min de 23 de março de 2015 (UTC) |
Desde já quero levantar a suspeição do Teles para tomar qualquer decisão a meu respeito. O administrador tem um histórico de perseguição e bloqueios contra a minha pessoa, todos bastante irregulares, envolvendo um sock puppet do lixo do Quintinense.
Quanto à situação em questão... Outro administrador, ao proteger a página, removeu os mesmos trechos controversos já discutidos várias vezes, mas que o Mazuco insiste em inserir passando por cima da opinião de outros usuários, ignorar os vários questionamentos que eu e vários outros usuários fizemos a ele na discussão do artigo. Enquanto isso, ele segue livremente com suas parcialidades e ofensas contra a minha pessoa...
Lembro que o usuário já havia afirmado que "não adianta" revertê-lo e, pelo visto, não adianta mesmo, porque a administração passa a mão na cabeça dele, bloqueando quem reverte seus vandalismos.
E que a suposta "R3R" que eu teria violado não se aplica, conforme WP:GE-EXC, em casos de "reversão de conteúdo calunioso, parcial, sem fontes ou apoiado apenas por material controverso que viole a política de biografias de pessoas vivas"...
Flávio, o Maddox (msg!) 20h58min de 23 de março de 2015 (UTC)
- O abuso das ferramentas administrativas não tem limites para este admin. A quebra da R3R tapa-lhe os olhos. Shgür Datsügen (discussão) 22h40min de 23 de março de 2015 (UTC)
Re: Pedido
editarLamento que você não entenda a situação. Não é uma questão de proteger este ou aquele. O fato é que não temos administradores suficientes para bloquear usuários experientes, mesmo que eles violem regras. Eu não estou falando que o Vitor fez isso, porque eu nem li o pedido. O fato é que temos 18 administradores ativos e é muito mais fácil eliminar páginas óbvias e bloquear vândalos do que se incomodar com usuários experientes. Eu sei do que falo. Tenho um pedido de bloqueio aberto por ofensas claras. Ninguém fez nada. Os pedidos abaixo foram respondidos; o meu não. Mesmo assim eu não fui exigir na PDU dos administradores que eles respondam o pedido. O único jeito é termos mais administradores. E, Maddox, se eu quisesse te perseguir, já teria feito. Houve uso impróprio da ferramenta de reversão naquele caso, mas não acho que uma reversão é motivo para remover a ferramenta. Érico Wouters (msg) 21h26min de 24 de março de 2015 (UTC)
Guerra de edições: regra de três reversões
editar Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema. Érico Wouters (msg) 00h22min de 25 de março de 2015 (UTC)
- @Érico Júnior Wouters: O usuário acaba de sair de um bloqueio por violação da R3R há menos de 24 horas e acabou de violar de novo.—Teles«fale comigo» 00h24min de 25 de março de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
editarJura...
editar...que você novamente vai entrar nessa? Segura a onda, peça ajuda... E novo bloqueio. José Luiz disc 00h26min de 25 de março de 2015 (UTC)
- Consegui ler tua resposta e vejo hoje você seguindo o caminho emocional que te f... da outra vez. Sei que você gosta do projeto e acho que esse é o denominador comum para todos aqui (afinal não estamos fazendo outra coisa por algum motivo). Da próxima vez, NÃO ultrapasse a terceira reversão, pois eu também concordo que esta é a linha que não deve ser cruzada (é como cuspir na cara ou xingar a mãe). Busque ajuda. Bom, sei lá como ajudar aqui.... José Luiz disc 01h42min de 25 de março de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
editarThe Signpost: 25 March 2015
editar - News and notes: Wikimedia Foundation adopts open-access research policy
- Featured content: A carnival of animals, a river of dung, a wasteland of uncles, and some people with attitude
- Special report: Wikimedia Commons Picture of the Year 2014
- Traffic report: Oddly familiar
- Recent research: Most important people; respiratory reliability; academic attitudes
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now hide site banners even if you don't have an account. [80]
- You can now add citations more easily with VisualEditor on the French and Italian Wikipedia. The tool adds the information when you add some types of links. In the future you will be able to add this tool to your wiki. [81] [82] [83]
- All sites should now be faster if you have a recent browser. [84]
- You could see a serious bug when editing some templates with VisualEditor. It was fixed quickly. [85]
- VisualEditor could break when you edited an image. The issue was fixed quickly. [86]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 25. It will be on non-Wikipedia wikis from March 31. It will be on all Wikipedias from April 1 (calendar).
- VisualEditor is now the main editing tool on 53 more Wikipedias. [87]
- You can now edit the mobile site of all wikis without an account. [88]
- You can test a new tool on the beta mobile site on the English Wikipedia. With the new tool, you can create lists of articles. [89]
- You can now see that VisualEditor is opening even if you're not looking at the top of the page. [90]
- VisualEditor doesn't leave empty titles with just nowiki tags any more. [91] [92] [93] [94]
Meetings
- You can join a meeting with the Wikidata team. The meeting will be on IRC on March 31 at 16:00 (UTC). [95]
- You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 1 at 18:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Você se importaria de fazer estas movimentações sugeridas pelo Érico? Penso que uma vez concluídas devem ser removidos os ataques pessoais efectuados e proibidos em espaço público. Cumprimentos, Vanthorn® 20h19min de 30 de março de 2015 (UTC)
Tenha calma...
editarQuem é que vai ficar a ganhar se for bloqueado novamente e se você se irritar e abandonar o projeto novamente? Talvez você, pois passa a ocupar o seu tempo livro com outras coisas, mas certamente que não é o projeto! Já sabe como isto aqui funciona, só dá para ser teimoso com paciência e não insistindo em fazer coisas que, mesmo certas, são contestadas por quem "tem o botão" e é geralmente respeitado. Por acaso, há sinais que as coisas melhoraram, pois dantes nem era preciso ter o botão e ser respeitado, bastava juntar uns quantos para bater com o pé. --Stego (discussão) 20h40min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Reforço o pedido acima. A continuar na mesma trajetória, a este ritmo em breve será novamente bloqueado, inevitavelmente abandona o projeto e daqui a dois anos regressa para ser novamente bloqueado. Eu compreendo que o seu interesse é fazer cumprir a política de imparcialidade, neutralidade e verificabilidade, mas a este ritmo não só se prejudica a si, como torna extremamente difícil que alguém tenha paciência em se envolver para o apoiar. Antero de Quintal (discussão) 22h30min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Comigo são três. Se você tentar ser menos impetuoso, mesmo que duro e direto, certamente vai conseguir mais apoio. Da forma como está indo, vais acabar novamente bloqueado. Muita gente concorda contigo no mérito das questões, mas é difícil participar primeiro por que tudo acontece muito rápido (uma GE leva segundos) e segundo por que o tom é agressivo. Calma. José Luiz disc 22h43min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Uma GE leva segundos porque simplesmente não há ninguém capaz de a precaver. Certo ou errado não importa, o que interessa é quantos torcem para um lado. E ainda arquitetam bloqueios completamente absurdos contra quem tenta evitar a extensão de mais e mais erros. Só não tropece novamente a R3R, porque de resto está a ir lindamente. Shgür Datsügen (discussão) 22h53min de 30 de março de 2015 (UTC)
- (conflito de edição)
- José Luiz, Stegop e Antero de Quintal, eu continuo calmamente aguardando que algum administrador responda ao pedido de revisão de bloqueio que eu fiz acima, pois a suposta quebra da regra de 3 reversões que eu teria cometido não existiria, segundo as exceções acerca da remoção de conteúdo controverso em biografias de pessoas vivas. Desta forma, igualmente irregular é o bloqueio de 3 dias que recebi em seguida, pois não é cabível progressão no tempo de bloqueio se o anterior era inválido.
- Peço desculpas, mas, após as ações combinadas do Teles e do Érico, me sinto desanimado e consideravelmente descrente na competência e parcialidade da administração em qualquer situação envolvendo o Mazuco. O administrador me bloqueia, ignora meu pedido de revisão, mas sabe requerer meu bloqueio para outro administrador após este ter me dado um aviso. Pior é ver que o segundo administrador também ignora o pedido de revisão de bloqueio e, já tendo se manifestado incapaz de participar de um processo decisório envolvendo o Mazuco, me bloquear e ignorar os abusos cometidos por ele.
- O resultado? O Mazuco volta a inserir o mesmo conteúdo controverso na página no artigo e me ameaça com bloqueios... Como ele, não sendo administrador, pode prometer isso? Eu já espero o Teles ou o Érico vindo aqui e me bloqueando novamente, porque atender ao meu pedido de bloqueio em desfavor do Mazuco ninguém atendeu.
- Flávio, o Maddox (msg!) 22h56min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Você poderia, por favor, dizer quais foram as "ações combinadas do Teles e do Érico"? Eu estou com um pedido de bloqueio aberto por graves ofensas há oito dias. Ninguém respondeu. Não é por isso que eu fico acusando outros administradores de serem "coniventes" e "combinarem coisas". WP:NDD. Érico Wouters (msg) 23h00min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Flávio Onde você pediu revisão acima? Não vi. Sobre o Mazuco, vou investigar e retorno. José Luiz disc 23h02min de 30 de março de 2015 (UTC)
- O Biólogo protegeu a página e eu avisei o Mazuco, o que evita a questão do mérito. Deixa agora eu tapar o nariz e ir ver o que está em PA/PB.... José Luiz disc 23h10min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Zé, foi logo após o bloqueio realizado pelo Teles. Foi ignorado pelo administrador, mas este, de forma muito estranha, editou a minha página de discussão menos de dois minutos após o Érico ter me mandado um aviso. Ou o administrador estava vigiando minha página de discussão e decidiu quais mensagens responderia ou ignoraria ou acessou posteriormente, oportunidade em que poderia ter visto o pedido de revisão e novamente ignorou. Quanto ao Érico, este também ignorou o pedido. Flávio, o Maddox (msg!) 23h12min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Sinceramente, reflita naquilo que está a dizer, que não tem nexo nenhum. O Érico faz parte de um complô? Como, se foi ele quem realizou o último bloqueio do Mazouco por abuso de espaço público na esplanada? É impossível ajudá-lo ou concordar consigo quando não reflete ou dispara em todas as direções, mesmo atacando as pessoas que lhe dão razão. O que vai acontecer (e já está a acontecer) é que mesmo as pessoas que concordam consigo perdem o interesse em se envolver se continua assim, porque não querem estar associadas a toda essa exaltação. Antero de Quintal (discussão) 23h13min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Antero, não estou dizendo que o Érico "faz parte de um complô" com o Teles. Por "edições combinadas", me referi a soma das edições dos dois administradores, e não que eles estejam de conluio um com o outro. Flávio, o Maddox (msg!) 23h17min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Sigh! Enfim, faça como entender e continue a atacar mesmo os que estão do seu lado e vamos ver quem continua do seu lado ou a apoia-lo, mesmo que possa ter razão no mérito. Antero de Quintal (discussão) 23h20min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Antero, não estou dizendo que o Érico "faz parte de um complô" com o Teles. Por "edições combinadas", me referi a soma das edições dos dois administradores, e não que eles estejam de conluio um com o outro. Flávio, o Maddox (msg!) 23h17min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Sinceramente, reflita naquilo que está a dizer, que não tem nexo nenhum. O Érico faz parte de um complô? Como, se foi ele quem realizou o último bloqueio do Mazouco por abuso de espaço público na esplanada? É impossível ajudá-lo ou concordar consigo quando não reflete ou dispara em todas as direções, mesmo atacando as pessoas que lhe dão razão. O que vai acontecer (e já está a acontecer) é que mesmo as pessoas que concordam consigo perdem o interesse em se envolver se continua assim, porque não querem estar associadas a toda essa exaltação. Antero de Quintal (discussão) 23h13min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Zé, foi logo após o bloqueio realizado pelo Teles. Foi ignorado pelo administrador, mas este, de forma muito estranha, editou a minha página de discussão menos de dois minutos após o Érico ter me mandado um aviso. Ou o administrador estava vigiando minha página de discussão e decidiu quais mensagens responderia ou ignoraria ou acessou posteriormente, oportunidade em que poderia ter visto o pedido de revisão e novamente ignorou. Quanto ao Érico, este também ignorou o pedido. Flávio, o Maddox (msg!) 23h12min de 30 de março de 2015 (UTC)
- O Biólogo protegeu a página e eu avisei o Mazuco, o que evita a questão do mérito. Deixa agora eu tapar o nariz e ir ver o que está em PA/PB.... José Luiz disc 23h10min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Flávio Onde você pediu revisão acima? Não vi. Sobre o Mazuco, vou investigar e retorno. José Luiz disc 23h02min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Você poderia, por favor, dizer quais foram as "ações combinadas do Teles e do Érico"? Eu estou com um pedido de bloqueio aberto por graves ofensas há oito dias. Ninguém respondeu. Não é por isso que eu fico acusando outros administradores de serem "coniventes" e "combinarem coisas". WP:NDD. Érico Wouters (msg) 23h00min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Comigo são três. Se você tentar ser menos impetuoso, mesmo que duro e direto, certamente vai conseguir mais apoio. Da forma como está indo, vais acabar novamente bloqueado. Muita gente concorda contigo no mérito das questões, mas é difícil participar primeiro por que tudo acontece muito rápido (uma GE leva segundos) e segundo por que o tom é agressivo. Calma. José Luiz disc 22h43min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Independente do merito, de quem está certo e quem está errado, também gostaria de saber pq o pedido de discussão do bloqueio do editor foi ignorado. Seria a oportunidade de eu dizer o que penso deste bloqueio de manual.MachoCarioca oi 23h06min de 30 de março de 2015 (UTC)
- MC, muito tem a ver com o motivo que nos levou a criar os 20 PDAs em andamento. Veja Wikipédia:Esplanada/geral/Falta de atitude da administração para efetuar bloqueios (24mar2015), a discussão que deu origem a tudo (você estava de férias!). José Luiz disc 23h09min de 30 de março de 2015 (UTC)
- É compreensível que outros administradores não tenham visto o pedido de revisão, mas não o Érico e o Teles. Flávio, o Maddox (msg!) 23h12min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Não é isso. É que fora o Érico e o Teles, que estão envolvidos nesta confusão, sobram Biólogo e eu com algum interesse no tema. E temos história, tanto contigo quanto com o Mazuco, o que certamente vai nos dragar para um debate infinito e improdutivo que certamente vai acabar em nada (pois seu bloqueio já foi). Daqui a alguns dias teremos 20 colegas novos e ativos para ajudar nisso e duvido que um caso como esse passe batido (assim como o do Érico, que só vi agora). José Luiz disc 23h17min de 30 de março de 2015 (UTC)
- É compreensível que outros administradores não tenham visto o pedido de revisão, mas não o Érico e o Teles. Flávio, o Maddox (msg!) 23h12min de 30 de março de 2015 (UTC)
- MC, muito tem a ver com o motivo que nos levou a criar os 20 PDAs em andamento. Veja Wikipédia:Esplanada/geral/Falta de atitude da administração para efetuar bloqueios (24mar2015), a discussão que deu origem a tudo (você estava de férias!). José Luiz disc 23h09min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Independente do merito, de quem está certo e quem está errado, também gostaria de saber pq o pedido de discussão do bloqueio do editor foi ignorado. Seria a oportunidade de eu dizer o que penso deste bloqueio de manual.MachoCarioca oi 23h06min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Zé, não, eu tava ganhando dinheiro, quem vive de ferias é vc rs MachoCarioca oi 23h33min de 30 de março de 2015 (UTC)
Usuário:Renato de carvalho ferreira/Temp
editarFlávio, você poderia mover Usuário:Renato de carvalho ferreira/Temp para Viador (cônsul)? Como o nome do indivíduo tem "Viado"r, eu estou impedido de fazê-lo.--Rena (discussão) 22h05min de 30 de março de 2015 (UTC)
- E esse Usuário:Renato de carvalho ferreira/Temp2 para Viador (conde)?--Rena (discussão) 22h14min de 30 de março de 2015 (UTC)
- Obrigado pelo aviso, eu já estava desfazendo o meu descuido (erro) kkkk, vou atender o outro pedido. O meu internet e extremamente lento :( Abraços DARIO SEVERI (discussão) 22h23min de 30 de março de 2015 (UTC)
Redirects
editar- Senhores, peço por favor que discutam de forma colegial e educada sobre o tema e não fiquem revertendo um ao outro. Por que não abrem a discussão em algum lugar para que outros editores possam opinar? Peço que não se revertam novamente no contexto desta discussão. José Luiz disc 23h33min de 30 de março de 2015 (UTC)
The Signpost, 1 April 2015
editar - Special report: Pictures of the Year 2015
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
Re:Pedido
editarMaddox, a única coisa que se pode fazer no momento é acompanhar o movimento da PE e os rumos que ela está tomando. Espere completar o prazo dos 7 dias [que espira em 6 de abril] e veremos o que vai ocorrer até lá. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 00h20min de 2 de abril de 2015 (UTC)
The Signpost: 01 April 2015
editar- In focus: WMF's latest strategy document shows successes, vagueness, and the need for better data
- In the media: Wiki-PR duo bulldoze a piñata store; Wifione arbitration case; French parliamentary plagiarism
- Traffic report: All over the place
- Featured content: Stop Press. Marie Celeste Mystery Solved. Crew Found Hiding In Wardrobe.
Votação
editarOlá, você poderia votar na escolha de lista em destaque (Discografia de Of Monsters and Men)?? Estou aberto a sugestões. VitorAzBine 10h15min de 3 de abril de 2015 (UTC)VitorAzBine
Queen
editarO q tem lá na votação? Não achei nenhuma votação pra ter essa data, achei até q era um erro do Leandro Dudo na lista. MachoCarioca oi 17h53min de 4 de abril de 2015 (UTC)
O verbete TV Gazeta (Vitória), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Fabiano msg 15h11min de 5 de abril de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can join a new email list for important news about Wikimedia Labs. [96]
- You can read the last monthly report. In the future you can read team reports every three months. You can see current work on the roadmap. [97] [98]
- The number of articles in Special:Statistics is now updated once a month. [99]
- You can use a new version of the Wikipedia app for Android. Using the app, you can now share a fact with your friends. [100]
Problems
- The import tool was broken for a few days. Imports didn't add log entries. You can delete and import pages again if necessary. [101]
- Labs was broken several times this week. [102] [103] [104] [105]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 1. It will be on non-Wikipedia wikis from April 7. It will be on all Wikipedias from April 8 (calendar).
- You can now add the same special characters with VisualEditor as with the wikitext editor. [106]
- Many bugs around copy-paste in VisualEditor are now fixed. [107] [108]
- You can now use basic tools of VisualEditor in the new talk tool. You can add links, bold and italics. You can also mention people. [109]
Meetings
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 8 at 18:00 (UTC). See how to join.
Future changes
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Pergunta
editarMaddox, qual é a diferença do conteúdo que retirou em TV Sergipe e conteúdo, também quase todo sem fontes, no artigo muito mais importante Itaú? Ou Anatomia? Vais retirar tudo também? Por que um merece receber uma tag de "sem fontes" e outro simplesmente é retirado? Qual é o critério que utiliza para "remover conteúdo sem fontes" ou "marcar conteúdo sem fontes com uma tag"? José Luiz disc 22h34min de 7 de abril de 2015 (UTC)
- Flávio, não estou te repreendendo e nem vou reverter nada disso, pois concordo com você (e você sabe disso). Porém, para evitarmos os conflitos, diga-me em que situação você usaria {{s-fontes}} ou {{mais fontes}} nos artigos de temas de teu interesse e quando você efetivamente retira o conteúdo sem fontes? É claro que em WP:BPV, ninguém discute por que a linha é vermelha e brilhante. Mas num artigo do Superman, você sempre retira tudo e nunca põe a tag? Não há diferença entre conteúdo "não verificado até ali" e "não verificável"? Existe um viés temporal nisso? Ou uma dimensão entre "contestável/propagandístico" e o que "ok, não tem fonte, mas é provavelmente verdadeiro".... Os americanos, depois de escrever compêndios, distinguem bem isso. Qual tua opinião? José Luiz disc 00h11min de 8 de abril de 2015 (UTC)
- Vou me meter, porque também costumo retirar material sem fonte. Não sei o caso do Maddox pra tirar de um e deixar do outro, no meu é: depende do que está escrito (especialmente em verbetes de artistas e politicos, qdo enfiam fofocas, assacações ou coisas menores por ali, geralmente pessimamente escrito). MachoCarioca oi 00h21min de 8 de abril de 2015 (UTC)
- Idem. Nos artigos da TV Sergipe, por exemplo, tem muita bobagem que é pra ser limada, mas tem coisas que provavelmente são rapidamente verificáveis e provavelmente verdeiras: Citação: A TV Gazeta de Alagoas segue normalmente a programação da Rede Globo gerada para os estados que seguem o mesmo Horário de Brasília. Porém, na vigência do [Horário Brasileiro de Verão no Centro-Sul do Brasil, a emissora adere à programação da Rede Fuso, por exemplo - quem ganha alguma coisa dizendo isso? ou Citação: No dia 19 de dezembro de 2014, a TV Gazeta - Organização Arnon de Mello (OAM), por meio de seu portal de notícias Gazetaweb, (reproduzido também no portal GE Alagoas e no site da emissora), informou que passaria a transmitir o Campeonato Alagoano de Futebol com exclusividade em TV aberta, a partir de 2015., facilmente verificável. Eu teria posto a tag nestes casos e não limado tudo. Agora tem ali grade de programação, fofoquinhas e que tais, que eu limava também. José Luiz disc 00h37min de 8 de abril de 2015 (UTC)
- E bingo para o segundo caso. Segundo resultado no Google é site da Globo.... José Luiz disc 00h39min de 8 de abril de 2015 (UTC)
- Vou me meter, porque também costumo retirar material sem fonte. Não sei o caso do Maddox pra tirar de um e deixar do outro, no meu é: depende do que está escrito (especialmente em verbetes de artistas e politicos, qdo enfiam fofocas, assacações ou coisas menores por ali, geralmente pessimamente escrito). MachoCarioca oi 00h21min de 8 de abril de 2015 (UTC)
The Signpost: 08 April 2015
editar- Op-ed: We are drowning in promotional artspam
- News and notes: Advancement department to be created at the Foundation, milestone fixes
- In the media: Wikipedia on 60 Minutes, Kickstarter, and in the classroom
- WikiProject report: WikiProject Christianity
- Featured content: Partisan arrangements, dodgy dollars, a mysterious union of strings, and a hole that became a monument
- Traffic report: Resurrection week
- Arbitration report: New Functionary appointments
- Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode ler as últimas novidades sobre o Editor Visual.
- É agora possível utilizar a nova ferramenta de tradução em 22 Wikipédias. Ao criar uma página, a nova ferramenta será mostrada pela primeira vez. [111]
- A lista negra de nomes de utilizador na sua wiki já não funciona. A lista global substituiu-a. Pode pedir o acrescento de nomes inválidos no Meta. [112] [113]
Problemas
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 8 de abril. Será instalada em todas as Wikipédias a 15 de abril e nas demais wikis a 14 de abril (calendário).
- Developers will start to rename 1.5 million accounts on Wednesday. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [116] [117]
- Todos os utilizadores podem testar a antevisão de ligações ("Cartões flutuantes") em várias Wikipédias. [118]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 15 de abril às 18:00 (UTC). Saiba como participar.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Destaque?
editarOi Maddox!! Vendo sua habilidade de garimpar verbetes com potencial de destaque resolvi lhe pedir ajuda. O que precisa melhorar no Mesas girantes? Muito obrigado! Boas! Ixocactus (discussão) 08h02min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Aviso
editarFavor não alterar e não fazer reversão na página IURD. A fonte é fiável e independente. Caso se recuse a dialogar, pedirei seu bloqueio novamente. Obrigado. Vitor MazucoMsg 17h59min de 14 de abril de 2015 (UTC)
Re: Alliance Jet
editarNa verdade eu também, mas como essa historia de descobrir e riscar os votos dos socks do tal Esquema em votações é nova, eu coloquei em ESR para que outros editores pudessem ver a coisa por mais tempo. Assim fica tipo jurisprudencia pros proximos, sem precisarem ir mais pra ESR depois deste. MachoCarioca oi 11h26min de 15 de abril de 2015 (UTC)
Blair Waldorf
editarOlá. Você viu meu comentário na EAB de Blair Waldorf? Conforme eu comentei, considero o artigo da ptwiki superior ao da enwiki. Perguntei ao Chronus o que ele achava e ele disse que acredita que cumpra com os critérios de AD. Por isso, e se você concordar, poderia mudar a indicação para artigo destacado? Érico Wouters ✔ 20h19min de 15 de abril de 2015 (UTC)
- Porque você acha que o artigo não pode ser destacado? Eu não vejo como pode ser mais completo do que já é... Érico Wouters ✔ 01h25min de 16 de abril de 2015 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h25min de 16 de abril de 2015 (UTC)
RE: speed close
editarPerdão pelo erro de minha parte, havia esquecido totalmente do horário. Enfim, fechei aquela votação pois pensei que, se cinco editores experientes já haviam votado, poderia fechá-la para focarem em outras - principalmente nas para AD.--GUROMETAL DEATH!! ~Yo-ne?~ 20h01min de 16 de abril de 2015 (UTC)
Possível destaque/artigo bom
editarFazendo pesquisas para a faculdade deparei-me com este artigo, que parece-me mais do que bom. Aparenta ser uma tradução do artigo inglês, onde é destaque. Estou um pouco hesitante em colocá-lo nas EADs, acho que precisa de uma breve revisão e talvez haja alguns erros a serem corrigidos. Eu mesmo poderia fazer isso, mas a faculdade realmente tem me deixado bastante ocupado e está cada vez mais difícil conseguir tempo livre para poder editar aqui. Recomendo o artigo para você dar uma olhada pois sei que sempre está atrás dessas "pérolas" perdidas por aqui e no momento poderia avaliá-lo melhor do que eu. Saudações, O Estranho no Ninho (discussão) 05h54min de 17 de abril de 2015 (UTC)
The Signpost: 15 April 2015
editar- News and notes: Erik Möller leaving Foundation; annual plan grants under community review
- In the media: Saving Wikipedia; Internet regulation; Thoreau quote hoax
- Featured content: Au-delà de les Alpes, le chien lit de Sainte Bernard. Sous les pavés, les trimes d'argent! Mes enfants, suivez-moi!
- Traffic report: Furious domination
- Blog: Single-User Login provides access to all wikis
Sugestao e pergunta administrativa
editarOi Flavio. Desculpa vir aqui falar com voce, ao inves de seguir (seja la quais forem) os canais apropriados.., MAS (sempre tem um "mas").., porem, eu sou completamente iletrado sobre as regras, leis, protocolos da Wiki.. e em geral, e' por isso que eu vivo tendo problemas com os administradores da Wiki. Desta vez, eu nao estou tendo problema nenhum. Depois que o Chico se aposentou, eu nao venho encontrando problemas de me relacionar com administradores. O problema...nao e' bem um problema. O motivo que me faz conversar com voce, e' que eu notei que a forma como os "maus" editores sao punidos na Wiki-luso, causa danos ao projeto. Eu fui proibido de fazer edicoes por um mes (eu acho) ha algum tempo, por que um menino nao gostou da minha "diretez" e ironia, ao apresentar a ele um problema na edicao de um artigo. Voce sabe - e eu sei - que as regras da Wiki permitem tudo quanto e' forma de interpretacao e se o administrador vai com a sua cara, a regras podem ser vista com menos ou mais sal dependendo do gosto pessoal do interpretador. Isso e' um fato, mas nao e' por isso que eu estou aqui.
Quando eu fui proibido de editar na Wiki-luso, eu simplesmente passei a me dedicar a um projeto que eu tinha abandonado na Wiki-anglo e outros em outras wikis. Ou seja, a produtividade dos outros projetos aumentaram. E' um grande beneficio, no meu caso particular, para a wiki-gringa, quando eu sou punido por aqui. Eu nao me envolvo com artigos sobre futebol, novela, famosos da TV, cantor de musica caipira, etc. Nao entendo do assunto e creio que ha um numero suficiente de editores que entendem desse assunto. Eu acho que meu tempo doado ao projeto deve ser usado para editar artigos que a maioria dos editores da Wiki, nao tem conhecimento ou capacidade de editarem. Por sorte, eu tive a oportunidade de apredender e dominar areas do conhecimento humano que a grande maioria das pessoas que contribuem para a Wiki, nao tiveram. Baseado na minha experiencia pessoal e gostaria de saber se voce sabe se e' possivel (tanto na politica de bloqueio, como capacidade tecnologica do sistema computacional de administracao de acesso as contas dos usuarios) de fazer modificacoes nos bloqueios?
Eu notei, que tem editor que e' muito bom editor, mas e' tarado pelo assunto "X", e por conta dessa compulsividade em editar o artigo (ou assunto) "X", ele acaba sendo suspenso por meses. Por um lado e' bom, o assunto "X" para de ser maltratado por esse tarado, mas as varias outras areas que o editor faz um otimo trabalho, perde um editor. Seria possivel, bloquear alguem (para sempre) de editar o artigo do Lula ou FHC..., ou quem sabe a categoria Socialismo ou capitalismo, mas simultaneamente permitir a esse editor acesso para livremente editar as outras categorias ou determinados artigos da Wiki? E' possivel um administrador permitir a um bloqueado trabalhar, por exemplo, somente com vandalismo de IPs e nada mais?
Tem alguns desses safados, do drama Quintinense, que tem uma alta produtividade e alta qualidade nas edicoes, que se fossem estrategicamente bloqueados (ou seja, podendo ter edicoes restritas, supervisionadas, sujeitas a pre-aprovacoes, etc.) de uma forma que nao os permitissem repetir suas maracutaias, suas edicoe, em primeiro lugar, iriam contribuir positivamente para o projeto e poderiam, essa contribuicos, serem utilizidas - em anos futuros - para julgamento de caracter em caso eles venham como penitentes pecadores, ajoelhados com lagrimas de sangue, pedirem perdao a comunidade. Do jeito que as punicoes sao feitas hoje, e' fato inegavel que o projeto perde muita gente capacitada, e ganha o ego do camarada que pediu a punicao.
Seria possivel uma nova forma de punicao PRODUTIVA? Por que a Wiki-luso fica dando tiro no pe' para somente fazer algum editor feliz?
Obrigado por me emprestar seu ouvido e espero que voce nao peca me bloqueio por abuso do espaco publico. 
Vida longa e próspera! Dr. LooFale comigo 01h20min de 19 de abril de 2015 (UTC)
La intrusa / Imagens
editarObrigado por eliminar e mover. 
Aproveitando: existe regra específica para imagens que não se enquadrem nas regras de uso restrito de conteúdo? Se não, marco com ER#0? Refiro-me a Ficheiro:Jessica Esteves Bom dia e Cia.jpg e Ficheiro:Melissa Clark.jpg, que, me parece, não se enquadram na permissão de carregamento definida. Talvez nem seja preciso marcar, né? rs Uma burocracia a menos. Um abraço, Bisbis msg 06h35min de 20 de abril de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- There was sometimes a problem when saving a page in VisualEditor. It is now fixed on all wikis. [119]
- VisualEditor sometimes showed empty warnings for wikis using Flagged Revisions. This is now fixed on all wikis. [120]
- You can get the new version of the Wikipedia app for iOS. With it you can share facts with your friends. [121]
- If you write JavaScript, you should stop using importScript and importStylesheet. [122]
Problems
- There was a problem with Labs on Monday. [123]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 15. It will be on non-Wikipedia wikis from April 21. It will be on all Wikipedias from April 22 (calendar).
- Developers are renaming 1.5 million accounts. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [124] [125] [126]
- If your wiki has the auto-fill tool for citations, you can now use it when you edit a reference. [127]
- You can now give examples for template options in TemplateData. [128]
Meetings
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 22 at 18:00 (UTC). See how to join.
Future changes
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Notificação de bloqueio
editar|
|
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Flávio, o Maddox (msg!) 16h51min de 22 de abril de 2015 (UTC) |
Do bloqueio:
- De acordo com a nova política de bloqueio (Wikipédia:Esplanada/geral/Novas regras para Pedidos de bloqueio (12abr2015)), é requisito para a realização de um pedido de bloqueio a apresentação de um diff que demonstre "que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores".
- Apesar do que diz a política de bloqueio, em nenhum momento o administrador João ofereceu tal diff, e ainda assim, o pedido foi atendido.
- Administradores não precisam seguir a própria política de bloqueio que se voluntariaram para fazer cumprir? Um administrador "não precisa" tentar resolver seus conflitos? Pode realizar pedidos de bloqueio do jeito que quiser? E ainda será atendido?
- Porque o administrador Leon saudanha pediu, ao aplicar um bloqueio de apenas um dia no também administrador João que este não levasse "para o lado pessoal" ao dizer que "alguém tinha que intervir" e que "ambos [no caso, eu e o administrador João] passaram dos limites e precisam de um tempo para esfriar a cabeça"
- Porque não foi indicada justificativa semelhante ao me bloquear?
Dos motivos do bloqueio:
- Onde ocorreu o suposto abuso pelo qual fui bloqueado?
- Onde ocorreu o suposto abuso pelo qual eu teria sido bloqueado anteriormente nesse caso, para caracterizar "reincidência"?
- O que eu devo "ver" em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração na política de Redirects (3abr2015)?
- O que o administrador Leon saudanha acredita que seja "abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista"? Quem está tentando provar o seu ponto de vista é o administrador João, que, mesmo após repetidos questionamentos, todos ignorados, não aceita a proposta do Antero para o caso, e abriu uma votação unilateralmente para isso.
- Ocorreu subversão do sistema da minha parte? Porque isso não é indicado e, vendo a política, não sou eu a "colocar uma política contra a outra para invalidá-las", pois já expliquei o funcionamento em conjunto de NRR e da regra R1 na Esplanada...
- Também não sou eu a "se justificar através de uma política, mas sem mencionar outra indispensável à primeira, de forma a tornar a ideia transmitida incompleta" e muitos menos a "dificultar o debate e desacreditar a discussão de forma a evitar a sua continuação". Por que isso é ignorado?
- Diversos usuários já apontaram ao administrador João que a proposta do Antero foi aceita pela comunidade, mas ele se recusa a aceitar isso. Isso é recusa em aceitar um ponto de vista. Não há "disseminação de desconfiança" ou "abuso de espaço público" nisso. Por que isso também é ignorado?
- Por que eu fui bloqueado por "abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista" se o pedido de bloqueio original era sobre "abuso de espaço público"?
- Acerca do suposto "abuso", o único dif relevante é este, que foi removido pelo administrador Goethe e substituído por uma imagem de similar teor do administrador José Luiz. Ambos os administradores já me instruíram a respeito do caso, e não há erro na minha mensagem, pois sim, a votação estava sendo imposta pelo administrador João, que ignora minhas mensagens a respeito do assunto, até a intervenção de outros usuários. Isso foi ignorado pelo administrador Leon saudanha?
- Onde que "deturpação daquilo que os outros dizem" enquadra-se em que ponto da política de bloqueio?
- Onde que ocorreu essa suposta "deturpação daquilo que os outros dizem"?
Do tempo de bloqueio:
- Que parâmetro foi utilizado para estabelecer o bloqueio nesse período de uma semana?
- Conforme questionado acima, é necessário que se indique que eu fui bloqueado anteriormente por abusar da wikipédia para provar um ponto de vista para que seja caracterizada essa suposta "reincidência". Aguardo esclarecimentos.
- O administrador tem consciência de que o meu bloqueio anterior por uma suposta "guerra de edições" se deu de acordo com WP:GE-EX, ou seja, foram reversões dentro das diretrizes sobre biografias de pessoas vivas e, portanto, não são caracterizadas como "guerra de edições", e mais ainda, que eu solicitei a revisão desse bloqueio e fui ignorado pelos administradores Érico Junior Wouters e Teles, que até hoje não se justificaram a respeito disso?
Aguardo esclarecimentos.
Flávio, o Maddox (msg!) 16h51min de 22 de abril de 2015 (UTC)
- Não tinha visto isso antes, por isso só estou respondendo agora. Bem, vamos as respostas:
- De fato, errei a justificação do bloqueio, a justificativa correta era abuso do espaço público , com você mesmo ressaltou, mas isso foi por que não vi, por desatenção, essa justificativa no prompt de comando, por isso coloquei ela e si a que era mais semelhante.
- A partir de certo ponto da discussão, você e o João Carvalho começaram a se atacar mutuamente: toda vez que ele comentava, vc respondia de forma irônica e vice-versa tal como pode ser comprovado pelos diffs de comentários de ambos os os usuários a partir como dai, tais como esse.
- O pedido para alguém intervir no conflito entre ambos foi feito no café dos administradores pelo mesmo usuário que propôs a mudança na politica de bloqueio a que você se refere, portanto, não foi o pedido de bloqueio que o João Carvalho fez que levou ao seu bloqueio. Além disso, o fato de que ambos não tentaram discutir o assunto na página de discussão da proposta (e não só o João ou você) mostra que voces não estavam dispostos a solucionar o conflito sem intervenção de outros, e o fato de que ambos são experientes, ou seja, sabem que devem manter a calma em discussões foi o que levou ambos a serem bloqueados
- Eu conheço o João Carvalho a mais tempo que conheço você, por isso fiz o comentário ao bloquea-lo, e o aconselhei a esfriar a cabeça e a não levar para o lado pessoal. Mas é óbvio que você deve fazer o mesmo.
- Isso explica seus questionamentos sobre o bloqueio e os motivos do bloqueio
Quanto ao tempo do bloqueio:
- Levei em conta o fato de você ter sido bloqueado a menos de 1 mês por 3 dias para te bloquear por 7 dias dessa vez. Ou seja, o bloqueio foi progressivo. O termo reincidencia se refere a você ter sido bloqueado mais de uma vez em um curto periodo de tempo, e não ao motivo. Se o João Carvalho tivesse sido bloqueado a pouco tempo por 3 dias, o período de bloqueio dele teria sido igual ao seu, e o termo reincidencia estaria presente lá também. Mas como isso não é previsto pela politica de bloqueio, ou seja, foi um exagero da minha parte, admito eu erro e irei desbloquea-lo agora mesmo
- Quanto a você não ter tido direito a DB no último bloqueio, foi devido a você usado a PDU de forma indevida enquanto bloqueado. Mas como não fui eu que o fiz, não posso fazer nada a respeito.
- Espero ter esclarecido. Boas edições--Leon saudanha (discussão) 23h11min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Feito, você foi desbloqueado--Leon saudanha (discussão) 23h13min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Obrigado pelo desbloqueio. Quanto à dizer que eu não estou disposto a solucionar o conflito, sugiro ler Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminação de Redirects (18fev2015), em especial a minha quarta tentativa de ver uma pergunta ignorada pelo João respondida para que conseguíssemos unanimidade. Ele simplesmente se posicionou contrário à proposta do Antero, e mesmo após várias explicações e perguntas, ignorou tudo e se recusou a compreender a questão. A abertura de uma votação indo totalmente contra a proposta discutida justamente na página que você indicou é outro demonstrativo que é o João quem vem se recusando a discutir a questão. Basta ver Wikipédia Discussão:Votações/Alteração da regra para eliminação de redirecionamentos (R1)... Flávio, o Maddox (msg!) 14h12min de 26 de abril de 2015 (UTC)
- Feito, você foi desbloqueado--Leon saudanha (discussão) 23h13min de 25 de abril de 2015 (UTC)
Se você disser mais uma vez que eu ignorei o seu pedido para abrir uma discussão de bloqueio, serei obrigado a pedir o teu bloqueio por disseminação de desconfiança. Você já foi avisado inúmeras vezes de que os administradores não são os responsáveis exclusivos por abrir DBs. Todos podem abrir. Por favor, pare. Érico Wouters ✔ 23h58min de 25 de abril de 2015 (UTC)
- Mas foi isso que você fez. Me demonstre que você e o Teles não deixaram de abrir o pedido de discussão de bloqueio que eu solicitei e eu não direi mais isso... Mas a verdade é outra. Eu abri o pedido e vocês o ignoraram. Se "todos podem abrir", porque você e o Teles não fizeram isso? Já lhe pedi mais de uma vez pra não mais intervir administrativamente em situações em que eu esteja envolvido, e até nas EADs você posta mensagens com conteúdo provocativo. Eu busco te evitar, mas você não faz o mesmo. Flávio, o Maddox (msg!) 14h12min de 26 de abril de 2015 (UTC)
The Signpost: 22 April 2015
editar- Special report: Sony emails reveal corporate practices and undisclosed advocacy editing
- News and notes: Call for candidates as the movement approaches the Wikimedia Board elections
- In the media: UK political editing; hoaxes; net neutrality
- In focus: 2015 Wikimedia Foundation election preparations underway
- Featured content: Vanguard on guard
- Traffic report: A harvest of couch potatoes
- Gallery: The bitter end
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- All accounts are now unique and work on all wikis. [131] [132]
- You can read a report from experts who tested the security of MediaWiki. [133]
- There was a problem between VisualEditor and an antivirus software. It is now fixed. [134]
- You can help test VisualEditor to see if it works in your language. [135]
Problems
- Some Labs tools had problems due to a software bug. [136]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 22. It will be on non-Wikipedia wikis from April 28. It will be on all Wikipedias from April 29 (calendar).
- It is now clearer that you can delete several rows and columns when you edit tables in VisualEditor. [137]
- You now see more information when you search for a template in VisualEditor. [138]
- You can now cancel when you add citations on desktop, or edit links on mobile, in VisualEditor. [139]
- You can now see the list of other formats for videos only after they're ready. [140]
Meetings
- You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 29 at 18:00 (UTC). See how to join.
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Abuso de espaço público
editarNão posso expressar meu descontentamento com esse usuário? Só posso me manifestar se for pra elogiar?--Mister Sanderson (discussão) 00h23min de 28 de abril de 2015 (UTC)
Se a pessoa é mau-caráter e eu não expressar isto estaria mentindo. Eu não gosto do Mazuco e por isso sempre vou escrever contra ele.--Mister Sanderson (discussão) 00h32min de 28 de abril de 2015 (UTC)
Os Dez Mandamentos (telenovela)
editarPrezado, restaurei as imagens válidas que removeu do artigo (como galeria, pois estavam atrapalhando o texto) e também a lista do elenco, que está referenciada, não se justificando a remoção. Caso tenha alguma objeção, por favor coloque na PD do artigo. Saudações !
PauloMSimoes (discussão) 04h25min de 28 de abril de 2015 (UTC)
RE:
editarMaddox, não te estou a perseguir. Temos divergências num assunto, mas isso não tem nada a ver com o resto da wikipédia. Posso afirmar-te que, independentemente de quem fizesse o pedido de bloqueio assim como de quem fosse o visado, a minha resposta seria igual. Nunca ninguém me acusou de ser parcial. Sempre tenho defendido os meus pontos de vista, como qualquer um o faria mas, aqueles que têm pontos de vista diferentes sempre foram tratados como qualquer outro editor. Dou razão ou não a alguém independentemente de quem seja, só interessando para isso o assunto em causa. --João Carvalho deixar mensagem 20h06min de 28 de abril de 2015 (UTC)
- Desculpa escrever novamente. Esqueci-me de dizer que concordo que os editores deviam ter sido avisados de que ias colocar o artigo em votação. Vê isto que eu fiz. Não era obrigado a isso, mas não custa nada informar os outros. --João Carvalho deixar mensagem 21h47min de 28 de abril de 2015 (UTC)
Filtro
editar | Caro usuário, você foi impedido de realizar edições na página Igreja Universal do Reino de Deus durante 3 meses. Os motivos são: guerra de edições persistente. Caso permaneça impossibilitado de editar após o prazo previsto, entre em contato com qualquer administrador através do canal de desbloqueio, em sua página de discussão ou na seção de pedidos a administradores. Grato, Leon saudanha (discussão) 23h56min de 29 de abril de 2015 (UTC) |
Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.
The Signpost: 29 April 2015
editar- Wikimania: Choice of small village for Wikimania 2016 ruffles feathers
- News and notes: Wiki Loves Monuments evaluation sees diminishing returns and increasing cost
- In the media: Scottish MEP blocked for edit warring; ranking articles by importance
- Featured content: Apartheid and related topics, awards and accolades, and a bunch of tough journeys
- Recent research: Popularity vs. quality, Wikipedia images show how copyright damages economy, bots as servants or policemen
- Traffic report: Bruce, Nessie, and genocide
- Technology report: VisualEditor and MediaWiki updates
Re:
editarProcede. Eu removi pois julgo desnecessário aquelas informações na introdução. Incluí na seção "Exibição". LuizM ✉ 19h22min de 2 de maio de 2015 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Recent changes
- You can now chat with other users in Phabricator. [141]
- There was a rare problem with VisualEditor. The text of another wiki could be added to your edit. The issue is now fixed. [142] [143]
Changes this week
- The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 29. It will be on non-Wikipedia wikis from May 5. It will be on all Wikipedias from May 6 (calendar).
- It is now easier to add a link in VisualEditor. You can see an image and a description about the page. [144]
Meetings
- You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on May 5 at 14:30 (UTC). [145]
- You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 6 at 18:00 (UTC). See how to join.
- You can join an event in France on May 22−25. You need to sign up before May 8. [146]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
Allan Poe
editarQuer uma ajudinha a traduzir/melhorar o artigo? Luís Angelo "Tuga1143 19h41min de 4 de maio de 2015 (UTC)
The Signpost: 06 May 2015
editar- Special report: FDC candidates respond to key issues
- News and notes: "Inspire" grant-making campaign concludes, grantees announced
- In the media: Guggenheim image donation; Wiki campaign gets advertising award
- Featured content: The amorous android and the horsebreeder; WikiCup round two concludes
- Traffic report: The grim ship reality
- Blog: How many women edit Wikipedia?
Re: Medalha
editarAgradeço a cordialidade! Luiz F. Fritz (discussão) 18h04min de 9 de maio de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Pode agora criar tabelas e mapas na sua wiki com a nova ferramenta para gráficos. Se utiliza um navegador obsoleto, verá apenas imagens. A nova ferramenta é denominada Vega; aprenda a usá-la e elabore as páginas de ajuda para a sua wiki. Pode usar a ferramenta de edição Vega para criar tabelas e copiar o código para a sua wiki. Tabelas e mapas são elaborados com código complexo, que deverá ser incluído em predefinições. No futuro será possível criar tudo isto com o Editor Visual. [147] [148] [149]
- Candidate-se a empregos técnicos para desenvolver ferramentas para a comunidade. [150]
- Os logótipos de todas as wikis estão agora numa nova posição. Isto fará com que as páginas carreguem mais rapidamente. Pode ainda pedir para mudar o logótipo, ou recorrer ao código CSS local para breves mudanças. [151] [152]
Problemas
- Ocorreu um problema que causou lentidão nas edições. [153]
- Em algumas ocasiões, as páginas foram removidas da sua lista de vigiadas no Editor Visual. Este problema já foi resolvido. [154]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 6 de maio. Será instalada em todas as Wikipédias a 13 de maio e nas demais wikis a 12 de maio (calendário).
- Pode agora utilizar dados a partir do Wikidata em mais páginas. A página não precisa de estar ligada ao item no Wikidata. Isto ocorre apenas ainda em algumas wikis, com uma expansão prevista para breve. [155] [156]
- Deverá encontrar alguns erros ao adicionar ficheiros ao Commons. [157]
- Quando utilizar uma ligação externa para ligar uma página wiki, o Editor Visual converte-a agora numa ligação interna. [158]
- Ao adicionar uma ligação no Editor Visual, visualizará uma lista de páginas que correspondem ao que está a digitar. Desta forma, será mais fácil encontrar uma correspondência. [159]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 13 de maio às 18:00 (UTC). Saiba como participar.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Filtro 2
editar| | Caro usuário, você foi impedido de realizar edições na página Edir Macedo durante 3 messes. Os motivos são: Guerra de edições, conforme consenso obtido aqui. Caso permaneça impossibilitado de editar após o prazo previsto, entre em contato com qualquer administrador através do canal de desbloqueio, em sua página de discussão ou na seção de pedidos a administradores. Grato, Leon saudanha (discussão) 17h15min de 12 de maio de 2015 (UTC) |
SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 14 de maio de 2015 (UTC)
Veja isso. Espero que goste, Flávio, e sinta-se livre para mudar fontes ou informações, ainda sou meio leigo nesse assunto :D (OBS: em certo grau, eu acho melhor o texto corrido do que a tabela, pois de vez em quando eu me sinto perdido nas tabelas, sem saber quem é quem direito, e o texto corrido explica melhor sobre cada personagem). William Oswalt (discussão) 22h03min de 15 de maio de 2015 (UTC)
Notificação de bloqueio
editar|
|
Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Flávio, o Maddox (msg!) 01h01min de 16 de maio de 2015 (UTC) |
Solicito a imediata revisão desse bloqueio. Não há nenhuma indicação de qual teria sido o "abuso de espaço público", não houve "violação" da regra das três reversões, não houve nenhum "aviso" e não sou "recorrente". Basta ver que o próprio administrador não ofereceu nenhum diff pra provar suas acusações.
Inclusive, o administrador Teles já me bloqueou indevidamente antes e se recusou a abrir o pedido de revisão de bloqueio - e até hoje não se explicou. Possui um histórico de perseguições comigo, ignorou as mensagens que eu mandei apontando a necessidade de intervenção administrativa e continua se mantendo inerte no caso, que continua sem solução. Quando solicitei que outro administrador não envolvido em conflito se manifestasse, minhas mensagens começaram a ser apagadas por administradores envolvidos em conflito.
Eu solicitei que alguém administrador intervisse no conflito em Discussão:Igreja Universal do Reino de Deus, onde, mesmo após consenso, não foi alterada a introdução do artigo para "é uma religião evangélica neopentecostal. Embora a organização se classifique como 'igreja', deixou de ser reconhecida assim por entidades internacionais e é apontada como uma 'seita' por estudiosos". Vejam a página de discussão. O Mazuco continua protestando, e não há uma conclusão.
O administrador Teles negou o pedido, dizendo que solicitei "no local errado", devendo ter usado a página de discussão. Ocorre que já havia solicitado intervenção administrativa na página de discussão, e ainda não houve nenhuma manifestação. Respondi apontando isso, mas isso vem sendo suprimido da discussão.
É falsa a acusação de que quebrei a regra das três reversões. O João removeu meu questionamento, sem justificar. Houve uma reversão, seguida por uma mensagem a ele. Desde então o administrador não mais interviu na página.
Depois, houve outra reversão por parte do Érico, que também não ofereceu nenhuma justificativa. Enviei mensagem pra ele, e se recusa a apontar qual teria sido o suposto "abuso" quando o pedido ainda não foi atendido.
Enquanto isso, ninguém da administração vai intervir na situação e ajudar no diálogo com o Mazuco?
Flávio, o Maddox (msg!) 01h01min de 16 de maio de 2015 (UTC)
- Maddox, estava indo bloqueá-lo quando vi que já estava. A sua insistência em discutir na página do pedido somente seria motivo para seu bloqueio. Aquela página, conforme regra aprovada recentemente pela comunidade, não é para ficar discutindo isso. Ademais, reversão de edição sem sumário, principalmente entre editores experientes, não é "vandalismo", é discordância editorial, como te disse 20 vezes o Teles. Enfim, preferia que a coisa tivesse terminado de jeito diferente, mas, dada a situação, concordo com o bloqueio. José Luiz disc 02h17min de 16 de maio de 2015 (UTC)
- Limitei-me a reverter a sua edição para tentar evitar que fosse bloqueado. Tem experiência suficiente da wiki para perceber o que se estava a passar sem ser necessário dar grandes explicações. --João Carvalho deixar mensagem 08h56min de 16 de maio de 2015 (UTC)
The Signpost: 13 May 2015
editar- Foundation elections: WMF Board candidates share their views with the Signpost
- Op-ed: What made Wikipedia lose its reputation?
- In the media: Grant Shapps story continues; Wikipedia's "leftist ties"
- News and notes: Swedish Wikimedia chapter organizes simultaneous Wikidata contests
- Featured content: Four first-time featured article writers lead the way
- Traffic report: Round Two
Intro
editarMaddox, por qual motivo você está tão interessado em mudar tanto a intro a qualquer custo? A discussão deve ficar apenas ma PD do artigo, não deve ser estendido em outras partes. Isso cansa a comunidade, entenda isso. Vitor MazucoMsg 14h51min de 16 de maio de 2015 (UTC)
Eleição do artigo Blair Waldorf
editarOlá, Maddox! Passando somente para agradecer por vc ter conseguido eleger a página Blair Waldorf como bom artigo. Recordo que trabalhei arduamente naquela página, mas por ter tido algumas desavenças com o usuário Érico Wouters à época da primeira propositura da votação para bom artigo, abandonei, literalmente, a Wikipédia, tendo em vista que ele me fez perder um pouco da liberdade que eu havia conquistado por aqui, principalmente por eu ter conseguido eleger o Emma Watson como artigo destacado. Mas é isso, valeu! Lucazeppelin (discussão) 23h16min de 16 de maio de 2015 (UTC)
The Signpost: 20 May 2015
editar- News and notes: The dark side of comedy: Wikipedia volunteers cleaning up behind John Oliver's fowl jokes
- In focus: The awful truth about Wikimedia's article counts
- From the editor: Your voice is needed: strategic voting in the WMF election
- In the media: Jimmy Wales accepts Dan David Prize
- WikiProject report: Cell-ebrating Molecular Biology
- Arbitration report: Editor conduct the subject of multiple cases
- Featured content: Puppets, fungi, and waterfalls
- Traffic report: Inner Core
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Problemas
- O Editor Visual esteve inutilizável durante 30 minutos na terça-feira. O problema deveu-se a uma das ferramentas que usa. [160]
- Algumas ferramentas do Labs apresentaram problemas na semana passada. [161] [162]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 20 de maio. Será instalada em todas as Wikipédias a 27 de maio e nas demais wikis a 26 de maio (calendário).
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 28 de maio às 18:00 (UTC). Saiba como participar.
Mudanças futuras
- Pode sugerir ideias para novas ferramentas a fim de ajudar utilizadores ativos como você. [163]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Antecedida E Sucedida
editarRealmente você não deve saber o que significa as expressões "antecedida" e "sucedida".
VC REALMENTE acha que uma novela colocada como "precedida" significa a continuação de outra? Pelo amor de Deus. PRECEDIDA É A NOVELA QUE VEIO DEPOIS, NÃO SIGNIFICA CONTINUAÇÃO DE HISTÓRIA, MAS SIM CONTINUAÇÃO DO HORÁRIO.
Mesma coisa é o antecedida.
Pra você que não sabe, o texto é CRONOLOGIA. OU SEJA O QUE VEM ANTES E DEPOIS. E NÃO CONTINUAÇÃO. —comentário não assinado de Edinho1008 (discussão • contrib) em 25 de maio de 2015 (UTC)
Entendo que esta cronologia é usada em séries , programas ou filmes que possuem continuação. Mas no esboço televisão, mais precisamente no caso das novelas seria interessante destacar a antecessora e sucessora.
Luthor careca
editarLi que o colorista confundiu ele com o Ultra-Humanóide.Hyju (discussão) 22h40min de 27 de maio de 2015 (UTC)
- Se não me engano, isso tem no livro do Jones, Jones também cita que em Federal Men, há a presença de um robôs gigantes, creio que sejam os primeiros exemplos de robôs gigantes pilotáveis, antecedendo os mechas japoneses.Hyju (discussão) 12h19min de 28 de maio de 2015 (UTC)
- editei os artigos super-herói e Aventura (gênero de histórias em quadrinhos), acredito que os trabalhos anteriores do Siegel podem ser classificados como de aventura.Hyju (discussão) 12h27min de 28 de maio de 2015 (UTC)
- tenho a edição da Conrad, vi no índice remissivo, o Siegel começou a se corresponder com ele aos 17 anos e descobriu que ele era 4 anos mais velho e gostava de ficção científica.Hyju (discussão) 17h04min de 28 de maio de 2015 (UTC)
- Gladiator foi o primeiro romance de ficção científica de Philip Wylie, em 1933, ele e Edwin Balmer publicaram "When Worlds Collide", que serviu de inspiração para Flash Gordon (que também teve inspiração de John Carter).Hyju (discussão) 15h04min de 30 de maio de 2015 (UTC)
- Se não me engano, isso tem no livro do Jones, Jones também cita que em Federal Men, há a presença de um robôs gigantes, creio que sejam os primeiros exemplos de robôs gigantes pilotáveis, antecedendo os mechas japoneses.Hyju (discussão) 12h19min de 28 de maio de 2015 (UTC)
já viu esse artigo? .Hyju (discussão) 19h07min de 2 de junho de 2015 (UTC)
- lembrei que o Roy Thomas introduziu o Hugo Danner no Universo DC, antes ele havia usado ele na Marvel.Hyju (discussão) 22h55min de 2 de junho de 2015 (UTC)
- adicionei no texto que a dupla enviou as tiras Spy e Superman para o estúdio Eisner & Iger, de acordo com a Wiki anglófona, Siegel também pensou em dois outros substitutos para Shuster: Tony Strobl (que ficaria conhecido por quadrinhos Disney) e Mel Graff, parece que também consta no livro do Jones. Hyju (discussão) 20h05min de 16 de junho de 2015 (UTC)
- adicionei imagens de Flash Gordon e Os Sete Samurais no artigo Star Wars, mas ficaram com tamanhos diferentes, será que é possível elevar o artigo Caverna do Dragão como artigo bom ou destacado?Hyju (discussão) 13h46min de 2 de julho de 2015 (UTC)
The Signpost: 27 May 2015
editar- News and notes: WMF releases quarterly reports, annual plans
- In the media: Scrubbing Parliamentary biographies; Wikipedia's invisible history
- Recent research: Drug articles accurate and largely complete; women "slightly overrepresented"; talking like an admin
- Traffic report: Summer, summer, summertime
- Discussion report: A relic from the past that needs to be updated
- Featured content: When music was confined to a ribbon of rust
- Technology report: MediaWiki blows up printers
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Problemas
- Várias wikis estiveram lentas por algumas horas na quarta-feira devido a um erro de código.
Em certas alturas, as páginas não carregavam completamente e exibiam um erro. [164]
- Algumas ferramentas no Labs estiveram inutilizáveis na quarta e quinta-feira. [165]
- As etiquetas de edição adicionadas pelo software estiveram inutilizáveis em todas as wikis entre 23 e 28 de maio. [166] [167]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 27 de maio. Será instalada em todas as Wikipédias a 3 de junho e nas demais wikis a 2 de junho (calendário).
- Não foi possível aceder a listas de discussão durante algumas horas na terça-feira. [168]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 3 de junho às 18:00 (UTC). Saiba como participar.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
The Signpost: 03 June 2015
editar- News and notes: Three new community-elected trustees announced, incumbents out
- Blog: How Wikipedia covered Caitlyn Jenner’s transition
- Discussion report: The deprecation of Persondata; RfA – A broken process; Complaints from users on Swedish Wikipedia
- Special report: Towards "Health Information for All": Medical content on Wikipedia received 6.5 billion page views in 2013
- In the media: Anonymous Australian editing targets football player, shooting victim
- Traffic report: A rather ordinary week
- Featured content: It's not over till the fat man sings
- Technology report: Things are getting SPDYier
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 9 de junho. Será instalada em todas as Wikipédias a 11 de junho e nas demais wikis a 10 de junho (calendário). [169] [170]
- Se usa o tema Monobook, os botões e outros controlos parecem agora mais idênticos no Editor Visual e noutras ferramentas. [171]
- Ao editar ligações e outros itens no Editor Visual, precisará de aplicar as mudanças antes de fechar a ferramenta. [172]
- O título dos diálogos é agora mais fácil de ler quando está próximo dos botões grandes. [173]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 9 de junho às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
- Participe num encontro com a equipa de Idiomas. A conversação decorrerá a 10 de junho às 14:30 (UTC). [174]
Mudanças futuras
- Se opera um robô, poderá precisar de o corrigir. O modo de continuação padrão da API para
action=queryserá alterado no final de junho. [175]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Listas de telenovelas
editarCaro colega Maddox:
- 1) Gostaria de desculpar-me pelo mau comportamento que apresentei no início deste ano. Certamente, o sangue subiu-me à cabeça em função de edições das quais discordava numa certa lista - e ainda discordo. Mas nada justificaria meu comportamento naquela ocasião. Provavelmente só não fui bloqueado por que não perseverei no enfrentamento e por causa de meu histórico na Wikipédia, onde, apesar de besteiras que fiz, especialmente de 2010 para trás, sou de alguma forma reconhecido pelo trabalho que faço em correção ortográfica e adição de fontes em temas que me interessem. O que na verdade hoje, passados vários meses - o fato aconteceu em fevereiro, creio eu, e já estamos em junho, foi que se me ocorresse a proposta que me veio à mente agora, nada disto teria acontecido;
- 2) Há poucos dias, recebi nos meus avisos de notificações que você agradeceu em dois artigos referentes à grafia incorreta da palavra "beneficente" e da nova grafia sancionada para "superpoderes", sem hífen. Para mim, esta foi uma mostra de maturidade, pois se guardasse ressentimento, jamais teria agradecido tais edições. Certamente isto gerou-me a vontade de tentar resolver um assunto que ainda me incomoda de uma maneira mais madura e equilibrada.
- 3) O problema ocorrido naquela época referiu-se à numeração das novelas em Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo. Eu discordo dessa história de numerar, por exemplo, Babilônia como a 82ª novela "das oito" e ao mesmo tempo como a 8ª novela "das nove". Não sei se percebe o problema, mas em numeração sequencial, ou se é uma coisa ou se é outra. Duas coisas ao mesmo tempo soa estranho, para não dizer outros adjetivos mais desairosos. Fica difícil justificar as coisas do jeito que estão.
- 4) Considerando isso, houve aquela guerra de edições lamentavelmente iniciada por mim simplesmente porque não tive a calma para conversar e porque não tive naquele momento a ideia que me veio à cabeça agora e que se tivesse ocorrido então, ter-nos-ia poupado de um enfrentamento desnecessário de minha inteira culpa e responsabilidade.
- 5) Sem mais delongas, cheguei à seguinte conclusão: porque não separar as listas? Se Programa do Gugu não é a mesma coisa que Gugu (ainda que o tipo de programa, o apresentador e a emissora sejam os mesmos), se Pânico na TV não é a mesma coisa que Pânico na Band (afinal, o programa tem praticamente o mesmo grupo, faz as mesmas coisas e a única coisa que mudou foi a emissora), por que não separar as listas de novelas das oito e das nove? Eu me comprometo a organizar a nova lista de novelas das nove com referências e texto no mesmo padrão da lista original, escolhida há muito como um artigo bom. Tenho o mesmo interesse em fazer isso com as novelas das dez e das onze, pois ainda mais que as novelas das oito e das nove (nas quais houve apenas uma mudança oficial de título, mas que ocorria na prática desde alguns anos antes, com total continuidade), as novelas das onze atuais são um fenômeno completamente diferente das novelas das dez de antigamente.
- Conclusão: Quero o melhor; logo, tenho que conversar isso com você antes, pois em coisas já estabelecidas a tão propalada "audácia" wikipediana não é a conselheira mais apropriada. Assim sendo, o que pensa a respeito, Maddox?
Saudações cordiais, Fasouzafreitas (discussão) 19h59min de 9 de junho de 2015 (UTC)
- Sem problemas. Fique à vontade e use o tempo que for necessário para refletir, até mesmo porque sei que uma solução para essa questão não é algo exatamente simples. Ha outro problema que devo mencionar: na lista das novelas das dez e das onze há um impasse adicional: Verdades Secretas teve uma alteração de horário (começando antes das onze da noite), a princípio somente para a primeira semana (conforme pode-se ver aqui e aqui), mas nada garante que a alteração se torne definitiva, o que pode tornar essa novela efetivamente uma "novela das dez". Como eu gostaria de saber sua opinião antes de fazer qualquer coisa, eu não iria mesmo mexer nessa lista. Com esse fato, não vou mexer mesmo, pelo menos não enquanto houver essa indefinição. Nas novelas das nove, não haverá o mesmo problema: provavelmente, o horário é definitivo e, a meu ver, nada impede o desmembramento da lista. Em todo caso, aguardo sua resposta. Fasouzafreitas (discussão) 01h38min de 12 de junho de 2015 (UTC)
- Caro Maddox, conforme decisão da Rede Globo, Verdades Secretas foi mantida como novela das onze, na "segunda linha de shows" aqui. Sendo assim, tomei a liberdade de desmembrar a Lista de telenovelas das dez e das onze da Rede Globo em Lista de telenovelas das dez da Rede Globo e Lista de telenovelas das onze da Rede Globo, reorganizando títulos e a sequência das produções. Mas no que se refere à lista de novelas das oito e das nove, conforme prometido, em nada mexi, a não ser para corrigir as referências às listas de produções das dez e das onze. Fique à vontade para levar o tempo que for necessário para considerar a necessidade - ou não - de uma mudança. Saudação cordial, Fasouzafreitas (discussão) 20h19min de 17 de junho de 2015 (UTC)
Oi. Deixei uma pergunta pra você nessa página de candidatura. Nakinn • discussão 01h13min de 10 de junho de 2015 (UTC)
Wikimedia Highlights from May 2015
editar
- Meet the Inspire grantees working to increase gender diversity on Wikimedia
- A dark side of comedy: John Oliver asks TV viewers to vandalize Wikipedia articles on U.S. politicians
- Fundraising made in Germany: lessons learned by Wikimedia Deutschland
- Editing the Uzbek Wikipedia: Kamarniso Vrandečić
- First ever WikiArabia conference gathers Wikipedians in Tunisia to connect and share experiences
- Wikimania and the differences between online and offline cultures
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
editarSuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h23min de 12 de junho de 2015 (UTC)
The Signpost: 10 June 2015
editar- News and notes: Chapter financial trends analyzed, news in brief
- Traffic report: Two households, both alike in dignity
- In the media: Arbitration case attracts media coverage; Wikipedia in Israel
- Featured content: Just the bear facts, ma'am
- Technology report: Wikimedia sites are going HTTPS only
- Blog: Making Wikipedia’s medical articles accessible in Chinese
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Os utilizadores criaram mais de 5000 artigos com a nova ferramenta de tradução. [176]
- Editar uma página é agora mais rápido. Isto sucede porque algumas estatísticas sobre os filtros de edição foram removidas. [177]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 16 de junho. Será instalada em todas as Wikipédias a 18 de junho e nas demais wikis a 17 de junho (calendário).
Encontros
- Pode juntar-se à equipa do Editor Visual no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 16 de junho às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
- Participe num encontro com a equipa do Wikidata. A conversação decorrerá a 19 de junho às 16:00 (UTC). [178]
Mudanças futuras
- Os programadores estão a trabalhar numa nova ferramenta para receber e enviar boletins informativos. Se lê ou escreve um, partilhe as suas ideias. [179]
- Se utiliza o Pywikibot, em breve não poderá usar mais o
compat. [180] [181] [182]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
Re: Re:
editarTô quase dois meses atrasado, então resolvi criar um tópico novo pra resposta não ficar perdida. hahahaha. 
Acho estranho que ainda não exista uma regra para imagens, até porque o problema deve ser muito mais comum que "salto de namespace", por exemplo. Estranho que um problema pontual tenha regra e outro mais abrangente não tenha. Até porque não é de se supor que todos que tem algum conhecimento da política de uso restrito de conteúdo sejam eliminadores ou administradores. Eu não sou. rs Enfim, acho que seria válido criar uma "F1" para chamar a atenção para imagens problemáticas, até porque estas ficariam mais evidenciadas na categoria de eliminação que num pedido numa página de um único eliminador/administrador. hehehe
Enfim, trocando de assunto, você ainda edita sobre séries? Tô assistindo umas novas e pensei em voltar a editar na área, que anda bem fraca aqui. Quando quero ler algo sobre alguma série estrangeira, já entro logo na en.wiki. rs E seria bom pra fazer um aquececimento pras novas temporadas. hahaha 
Abração, Bisbis msg 21h54min de 18 de junho de 2015 (UTC)
- Por falar em série... tenta adicionar {{minúscula}} em iZombie pra ajeitar o título. Tentei várias vezes, mas não consegui ajeitar o título. O pior é que a predefinição funciona em outras páginas como iPad. Ia deixar mensagem na discussão da página, mas tenho medo que ninguém veja até o próximo ano. rs Um abraço, Bisbis msg 03h13min de 19 de junho de 2015 (UTC)
The Signpost: 17 June 2015
editar- Arbitration report: An election has consequences
- Discussion report: A quick way of becoming an admin
- Featured content: Great Dane hits 150
- In focus: Three weeks to save freedom of panorama in Europe
- In the media: Wikipedia wins Asturias Prize; printing out Wikipedia; HTTPS switch
- Interview: A veteran’s Wikipedia edits help him understand the brutality behind Yugoslavia’s wars
- News and notes: Labs outage kills tools, self; news in brief
- Op-ed: Making a difference in Wikipedia, one GA at a time
- Technology report: HTTPS-only rollout completed, proposal to enable VisualEditor for new accounts
- WikiProject report: We are back - Western Australia speaks
Re Pedido
editarOlá Maddox, sinto muito se considera ofensivo o que escrevi, disse apenas o que já foi dito por outros editores que estão interpretando da mesma forma que eu, está forçando a barra na minha opinião, desculpe mas mantenho o que eu disse e peço que leia novamente toda a discussão e veja quem está exagerando. Me queira bem JMGM (discussão) 20h02min de 20 de junho de 2015 (UTC)
Aviso
editarInformo que está proibido de retirar algum comentário meu. Ainda há liberdade de expressão ! Além do mais, eu não ofendi ninguém.--João Carvalho deixar mensagem 23h05min de 21 de junho de 2015 (UTC)
- João Carvalho: Não é você quem determina isso, mas as normas de conduta. Nenhum comentário é "intocável", e a liberdade de expressão não se sobrepõe à civilidade. Você pode não considerar ofensivo, mas isso não é incomum dentre os ofensores que julgam que o que falam é inofensivo. A ofensa está no ofendido. Flávio, o Maddox (msg!) 23h16min de 21 de junho de 2015 (UTC)
- Limito-mo só a dizer-lhe mais isto e a conversa acaba por aqui. Sim, sou eu que determino se você tem ou não permissão para retirar algum comentário meu. Só quem pode retirar um comentário meu, e que isto fique bem claro, sou eu, alguma decisão da comunidade ou administradores nomeados pela comunidade. Não me venha com conversas de "civilidade", porque não me pode acusar absolutamente de nada. E para seu esclarecimento, veja se entende que, saber discutir faz parte da "civilidade". Cumprimentos --João Carvalho deixar mensagem 23h26min de 21 de junho de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- Algumas wikis só podem ser acedidas através do HTTPS. A Wikipédia em inglês, russo e chinês são alguns dos exemplos. Em breve, esta alteração será aplicada a todas as wikis, para todos os utilizadores. [183] [184]
- Não poderá aceder às wikis em HTTPS com o Internet Explorer 6 no Windows XP. Precisará de outro navegador para tal. [185]
Problemas
- A 15 de junho, o motor de pesquisa esteve inutilizável por várias horas em todas as wikis. [186] [187] [188]
- A 16 de junho, as imagens não puderam ser usadas nas wikis com o InstantCommons instalado. [189] [190] [191]
- Muitas das ferramentas do Labs estiveram inativas durante uns dias. Quase todas voltaram a operar normalmente, embora possam apresentar falhas nos dados dos últimos 10 dias. [192] [193] [194]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 23 de junho. Será instalada em todas as Wikipédias a 25 de junho e nas demais wikis a 24 de junho (calendário).
Encontros
- Pode juntar-se à equipa de Edição no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 23 de junho às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.
The Signpost: 24 June 2015
editar- From the editor: The Signpost tagging initiative
- Op-ed: Content Translation beta is coming to the English Wikipedia
- News and notes: Board of Trustees propose bylaw amendments
- In the media: Turkish Wikipedia censorship; "Can Wikipedia survive?"; PR editing
- Special report: Small impact of the large Google Translation Project on Telugu Wikipedia
- Recent research: How Wikipedia built governance capability; readability of plastic surgery articles
- Featured content: One eye when begun, two when it's done
- Blog: 7,473 volumes at 700 pages each: meet Print Wikipedia
- Arbitration report: Politics by other means: The American politics 2 arbitration
- Technology report: 2015 MediaWiki architecture focus and Multimedia roadmap announced
Sobre o artigo Rosa Ramalho
editarOlá, vi que o artigo sobre minha tia-avó Rosa Ramalho teve a seção biografia apagada. Gostaria de saber se foi vandalismo ou por outro motivo, já que toda a informação ali contida procede.
Agradeço sua ajuda!
Ganesh 
Aqui 17h15min de 26 de junho de 2015 (UTC)
Últimas novidades técnicas da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe os outros editores sobre estas mudanças. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Mudanças recentes
- As longas linhas nos blocos de código têm uma melhor aparência. [195]
- É agora possível visualizar gráficos no Editor Visual [196]
- Ao ler uma página no sítio móvel, pode ver uma ligação para a respetiva página de discussão. [197]
- A ferramenta de cores de código mudou. Pode agora usar mais idiomas e também está disponível em dispositivos móveis. [198] [199] [200]
- Pode consultar um novo sítio para aprender a reutilizar dados dos projetos Wikimedia. [201]
Problemas
- O JavaScript esteve inutilizável em algumas wikis devido a erros de código. O Editor Visual e outras ferramentas que usam JavaScript também apresentaram o mesmo problema. [202]
Mudanças esta semana
- A última versão do MediaWiki foi instalada nas wikis de teste e no MediaWiki.org a 30 de junho. Será instalada em todas as Wikipédias a 2 de julho e nas demais wikis a 1 de julho (calendário).
- Pode utilizar uma ferramenta no Editor Visual que permite escrever e editar código com cores. [203]
- Ao editar com a ferramenta de Tradução, esta mostrará traduções antigas. Isto poupará tempo se forem parecidas. As traduções antigas deverão funcionar melhor agora, mas caso algum problema seja detetado, reporte-o. [204]
- Se é administrador ou possui privilégios especiais, precisará de uma palavra-passe mais forte. [205]
- Programadores de código de robô e Java: O modo de continuação antigo da API para
action=querynão funciona mais. [206]
Encontros
- Pode juntar-se à equipa de Edição no próximo encontro semanal. Durante as reuniões, pode informar os programadores sobre quais erros considera mais importantes. A reunião decorrerá a 30 de junho às 19:00 (UTC). Saiba como participar.
Brevemente
- Quando criar uma nova conta, esta será também criada no Meta-Wiki e em mediawiki.org. [207]
Novidades técnicas preparadas por embaixadores técnicos e enviadas por um robô • Contribua • Traduza • Obtenha ajuda • Dê a sua opinião • Subscreva ou anule a sua subscrição.