Usuário Discussão:Secularista42/Arquivo 6

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Pelo trabalho na promoção de artigos bons e destacados. Quintal ✁ 00h57min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Oi tutor!

O que são comentários "off topic"? Gustavo^fale! 04h33min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: São comentários fora do escopo. Por exemplo, estamos falando de futebol dai aparece uma pessoa falando de churrasco. --Hume42 ✉ 12h59min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Hum.. Gustavo^fale! 13h54min de 26 de abril de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Você se considera um WikiJaguar? --Hume42 ✉ 14h08min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Não queria tocar muito no Departamento de Diversão, mas, sim, eu me considero, sou xereta.... Gustavo^fale! 14h21min de 26 de abril de 2017 (UTC)

Milagre eucarístico de Lanciano

Realmente devo perder tempo procurando fontes para uma afirmação simplesmente absurda que vai contra as leis da física? Devo buscar fontes para demonstrar a imparcialidade? Obviamente todos os livros de física atuais (sem contar artigos, principalmente de revistas científicas) são extremamente mais críveis e imparciais que livros de religiosos usados para o tópico. "Outro fato interessante é que os cinco fragmentos, ao serem pesados têm exatamente o mesmo peso, não importa a combinação com que se pese. Por exemplo, tanto faz pesar um, dois ou todos fragmentos juntos, eles têm o mesmo peso." Essa fala é risível e é completamente desnecessário ir atrás de qualquer fonte contra ela, uma vez que ela ignora as próprias leis da física, entrando em contradição com outros tópicos da wikipédia como por exemplo https://pt.wikipedia.org/wiki/Conserva%C3%A7%C3%A3o_da_massa. É estranho que uma enciclopédia digital, que preza ser fonte confiável de pesquisa, utiliza algo desse nível em um tópico e que eu deva iniciar um tópico de discussão com religiosos para mudar algo que é ilógico, falso, mentiroso. —comentário não assinado de 2804:D57:1B00:BA00:59D2:4E2B:CA66:CD71 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

IP 2804:D57:1B00:BA00:59D2:4E2B:CA66:CD71 Eu te dei as dicas para realizar o procedimento correto, mas se quer bater o pé e apenas insistir que está errado por estar errado, não posso fazer nada. Também acho que as informações sobre a "comprovação" do milagre são no mínimo suspeitas e não existe uma contrainformação para balancear, mas se ao mesmo tempo a Wikipédia tenta ser uma fonte fiável de informação, da mesma maneira temos vários editores com opiniões diferentes e artigos com informações controversas. Diante desse cenário, procuramos sempre buscar o consenso e a verificabilidade das informações, esta última um dos principais pilares desse projeto. Sem realizar esse procedimento, no máximo vai estar impondo seu ponto de vista unilateralmente. Quem acredita na autenticidade do milagre fez a sua parte no artigo, e você? Darei mais uma dica: no artigo Milagre do Sol temos a seção "Avaliação crítica do evento" com fontes para respalda-la. É mais ou menos isso que você pode escrever. Saudações.--Hume42 ✉ 18h25min de 27 de abril de 2017 (UTC)

Whindersson Nunes

Olá, Hume! Você que é administrador, poderia dar uma forcinha em Whindersson Nunes? É que tem um indivíduo que deve estar achando que é hacker e fica resetando seu roteador pra vandalizar a página diversas vezes. Como não posso bloquear faixas, precisaria de sua ajuda, ou de qualquer outro administrador. Grato. Armagedon2000 ^msg 02h59min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@Armagedon2000: Olha, eu não sei muito sobre bloqueio de faixas, então não poderia ajudar quanto a isso. Uma proposta alternativa seria proteger o artigo, o que já foi feito pelo Silent. --Hume42 ✉ 03h04min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Entender que itens da página Mercado Bitcoin configuram propaganda

Olá, Hume42. Gostaria de entender que itens considera que a página que criei (Mercado Bitcoin) configura propaganda. Busquei trazer fontes confiáveis e criar uma página informativa como de outras instituições financeiras, como Nubank, por exemplo. Poderia me ajudar? O que faço para ajustar o artigo e garantir que ele é uma informação relevante para a enciclopédia? Será que eu deveria fazer algo com menos informações, como esse artigo da bitcoinwiki: https://en.bitcoin.it/wiki/Mercado_Bitcoin? Obrigada pela ajuda. Rakavaz —comentário não assinado de Rakavaz (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Rakavaz: Olá! Eu posso ter enquadrado a eliminação pela regra A6 (propaganda), mas vendo agora penso que era igualmente adequado propor a regra A4 (sem indicação de notoriedade). Observe os critérios de notoriedade para empresas, principalmente o que tange o segundo critério Citação: Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso. A Mercado Bitcoin não é qualquer empresa, é um empreendimento milionário e tem uma clientela considerável. Ainda assim, se perguntássemos para a maioria dos brasileiros o que é a Mercado Bitcoin, quase ninguém reconheceria. Todo mundo conhece a Boticário, a Skol, o Facebook, etc... Mas a Mercado Bitcoin, não. Não é algo muito relevante, famoso. Por isso a eliminação pelas regras A4 e A6, está última por causa que a Wikipédia está sendo usada como uma plataforma de divulgação para uma empresa ainda em acensão. Espero ter esclarecido. Saudações! --Hume42 ✉ 13h03min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Entender que itens da página Mercado Bitcoin configuram propaganda

@Hume42 e @Leon saudanha: (nova secção) Vocês poderiam me ajudar a fazer uma página relevante? Estou super confusa, preciso mesmo de uma orientação. A minha referência de criação foram os artigos do Nubank, PayPal e outras fintechs. Não consigo entender por que esses conteúdos não são considerados propaganda e o que eu criei foi entendido como uma. O que o meu tem de diferente? Escolhi mal as fontes? Tenho dezenas de outras referências de grandes veículos de comunicação falando sobre o tema, como a Forbes que saiu ontem (e me motivou a escrever), case da Amazon, G1, R7 e outros. O que devo fazer? Sobre a notoriedade, entendo que o termo é notável, já que tem tido ampla cobertura jornalística ao longo dos últimos 4 anos, pelo menos. Seguindo as definições da própria Wikipedia,"conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade". Se essa é a principal casa de câmbio de Bitcoin do Brasil e a moeda digital já está entrando na categoria de ativos de refúgio, tendo batido o valor do ouro, por que ter a informação sobre o tema e a empresa não seria relevante em uma enciclopédia? Como fornecer informação sobre a empresa sem configurar divulgação/propaganda? --Rakavaz (discussão) 13h52min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Olá Rakavaz! Apesar do artigo ter ter fontes, a maioria delas mostra que a Mercado Bitcoin é uma empresa em ascensão, mesmo tendo 4 anos de casa. É uma empresa que tem sua importância dentro do contexto de negócios dos bitcoins brasileiros, mas não fora dela. Tanto que algumas fontes são da E-Commerce News, um site especifico para negócios online. Chamo a atenção para o veículo da primeira fonte: Pequenas empresas, grandes negócios, de mais ou menos 1 ano atrás. É exatamente isso que a Mercado Bitcoin se enquadra, é um grande negócio mas ainda pequeno, que não destaca no mundo dos negócios em geral. E claro que os critérios de notoriedade genéricos são importantes, mas se temos critérios específicos para empresas, é recomendado seguir a última por contextualizar melhor, e nela é preciso que a empresa tenha um produto muito relevante e famoso. Outro problema é que tem até o Lattes do Oda, e a Wikipédia não é uma plataforma de currículo! E como disse antes, por não ter não ser notório o suficiente, a Wikipédia acaba servindo de divulgação, dai onde entra o conteúdo propagandístico. Qualquer outra dúvida, só dizer. --Hume42 ✉ 14h21min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Sobre o artigo eliminado

Porque você​ quer apagar? É sobre uma garota que eu gosto e gostaria que ela visse isso é resolvesse namorar comigo.--José Marinalvo (discussão) 17h32min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@José Marinalvo: Primeiro por causa do título de emoji, algo mais do que impróprio, segundo por não ter contexto e conteúdo, terceiro porque não tem notoriedade. Se quer pedir ela em namoro, faça em outro lugar sem ser a Wikipédia, ok? :) --Hume42 ✉ 18h05min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Desculpe, tive que criar outra conta, pois esqueci a senha dá primeira. Poderia me dizer onde e como posso pedi-la em namoro? Estou afim dela a 4 anos e ainda não tive coragem de me declarar. --José Marinalvo 2 (discussão) 18h21min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@José Marinalvo 2: Tranquilo! A Wikipédia é uma enciclopédia, ou seja, só cabe aqui conteúdos enciclopédicos notórios. o que não é o caso da menina que você gosta. Se quiser pedir a menina em namoro, que tal mandar bilhetes secretos para ela? Ou tomar coragem e conversar com ela na vida real ou ainda no Facebook e Whatsapp? --Hume42 ✉ 18h29min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Ou curta fotos antigas do Instagram, como as de 2002. Érico (fale) 18h34min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Chamei ela para ir na lanchonete que inaugurou no bairro, ela aceitou, e na hora que eu comecei a falar com ela, ela me interrompeu e disse: "Quero fazer parte da sua família! Quero namorar seu irmão!" E depois disso a depressão bateu e sai correndo. O que eu faço agora? José Marinalvo 2 (discussão) 20h16min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Agora você chora ou fique feliz por ter ajudado seu irmão. Érico (fale) 20h20min de 28 de abril de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘@José Marinalvo 2: Tenho uma leve sensação que você está me zoando, hehehe. Fico por aqui, qualquer outra duvida em relação a Wikipédia, e somente sobre a Wikipédia, pode perguntar a vontade. Até! --Hume42 ✉ 20h24min de 28 de abril de 2017 (UTC)

É a greve, agora não tenho nada pra fazer. Mas o que eu posso fazer na Wikipédia? --José Marinalvo 2 (discussão) 20h29min de 28 de abril de 2017 (UTC)

@José Marinalvo 2: Muitas coisas! Sugiro ler nossas boas vindas e nossa ajuda. Pode se inscrever na tutoria para ser acompanhado por um editor mais experiente. --Hume42 ✉ 20h33min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Entender que itens da página Mercado Bitcoin configuram propaganda

Oi, hume42. Mil perdões pela falha na criação da página. Pelo jeito eu errei feio na escolha das fontes de referência que pensei serem interessantes. Ou você considera que o assunto em si não é relevante, é isso? Mas, empresas semelhantes tem o artigo publicado e entendo que isso é uma informação pública relevante. São os casos da Coinbase, Kraken, Uphold, BitPay, Circle, coinflor e assim por diante. Porque, pensando na relevância do negócio, e seguindo o critério “Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso”, eu acredito que a comercialização de moedas digitais é tão relevante quanto qualquer outro serviço financeiro. Pensando nas fontes e na fama do negócio, entendo que ele vai bastante além do meio tecnológico. A Mercado Bitcoin é fonte de informação. O que acha de usar essas fontes abaixo? Vou editar o texto para ficar mais informativo e usar essas fontes. Com isso você aprova? Jornal da Globo 1 - http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2016/07/bitcoin-moeda-virtual-se-populariza-no-brasil-e-tem-valorizacao-recorde.html Jornal da Globo 2 - https://globoplay.globo.com/v/3165962/ Portal G1: http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2012/06/brasil-sera-o-pais-do-bitcoin-diz-defensor-de-moeda-criptografica.html Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2014-01-27/bitcoin-seen-as-save-haven-in-brazil-boosts-online-trade Wired: https://www.wired.com/2014/08/new-digital-currency-aims-to-unite-every-money-system-on-earth/ Exame: http://exame.abril.com.br/seu-dinheiro/sao-paulo-recebe-1o-caixa-eletronico-de-bitcoins-do-pais/ Época Negócios: http://epocanegocios.globo.com/Mercado/noticia/2016/12/bitcoin-teve-valorizacao-de-quase-50-sobre-o-real-em-2016-aponta-economatica.html Folha 1: http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/01/1727993-comerciantes-apostam-na-expansao-do-bitcoin-no-brasil.shtml, Folha 2:http://www1.folha.uol.com.br/tec/2016/07/1788249-no-brasil-bitcoin-e-usada-para-investimento-e-pagamentos-externos.shtml, Folha 3:https://tecnologia.uol.com.br/noticias/redacao/2014/03/17/moeda-virtual-bitcoin-vira-dinheiro-vivo-para-especuladores-e-corretoras.htm Forbes 1: http://www.forbes.com.br/fotos/2016/05/startup-de-ex-morador-de-paraisopolis-quer-faturar-r-21-mi-neste-ano/, Forbes 2: http://www.forbes.com.br/negocios/2017/03/bitcoin-vale-mais-do-que-o-ouro-pela-primeira-vez-na-historia/ --Rakavaz (discussão) 20h43min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Brasília e Distrito Federal

Distrito de Colúmbia (Estados Unidos) redireciona para Washington, DC, já Distrito Federal (Brasil) não redireciona para Brasília!

Em ambos os casos, o distrito federal local contém, unicamente e exclusivamente, a capital federal!

Nesse caso, por que há dois artigos para um e um único artigo para o outro? Saviochristi (discussão) 12h26min de 30 de abril de 2017 (UTC)

Dúvida em Jundiaí

Olá Hume42, tudo bom? Gostaria de tirar mais uma dúvida contigo. Em Jundiaí esta mudança me chamou a atenção por ter removido uma fonte, mas não consigo achar onde está o texto, para que possa verificar a fonte removida. Procuro o trecho que teria ficado no artigo, e não acho. O que aconteceu, sabe me dizer? Carlinhos Botafogo (discussão) 04h45min de 1 de maio de 2017 (UTC)

@Carlinhos Botafogo: Tudo ótimo, obrigado! Pelo que eu entendi o IP retirou o trecho na edição seguinte, substituindo-o por um novo trecho com outra referência. Agora está: Citação: Na pecuária há práticas de aquicultura, avicultura, rebanhos bovino, suíno e galináceos e produção de ovos, mel e leite.. Ela se encontra na seção Economia, última linha do segundo parágrafo. --Hume42 ✉ 02h55min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• The content translation tool works again. It was turned off because of a database problem. [1]
• Scripts using very old deprecated wikibits functions show errors. These functions have not worked since 2013. You should fix or disable broken scripts. You can see examples of how to upgrade scripts. This is the same thing as Tech News wrote about in issue 2017/16. You need to add mw.loader.using( 'mediawiki.util' ) block for your scripts also, or add mediawiki.util dependency in gadget ResourceLoader section in MediaWiki:Gadgets-definition. [2][3]

Problems

• Because of a data centre test you will be able to read but not edit the wikis for 20 to 30 minutes on 3 May. This will start at 14:00 (UTC). You might lose edits if you try to save during this time. You can read more about this.

Changes this week

• There is no new MediaWiki version this week. This is because of the data centre test.

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 2 May at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• All Wikimedia wikis will have cookie blocks from May 8. This is an extension to the autoblock system so when a user is blocked, the next time they visit the wiki a cookie will be set. This means that even if the user switches accounts and to a new IP address the cookie will block them again. [4]
• The Publicar alterações, Mostrar previsão and Mostrar alterações buttons will look slightly different. This is to fit with the OOUI look. Users can test scripts, gadgets and so on to see if they work with the new interface by adding &ooui=1 to the URL. [5]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h50min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Indicação do artigo em Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição

Olá Hume, como se inscreveu no WJG 2.0 peço que indique 1 trabalho feito anteriormente que foi eleito destaque ou bom, neste caso, eu sei da existência do artigo Jeanne Calment, mas mesmo assim peço que indique na página. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h32min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Outro ponto, que esqueci de colocar na mensagem anterior, segue esta página para terminar a inscrição. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h39min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito, obrigado pelas orientações. --Hume42 ✉ 01h40min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Opinião

Olá, Hume42, posso te pedir uma opinião? Qual título você acharia melhor para um artigo:

• Manto de Guadalupe

...ou...

• Manto de Nossa Senhora de Guadalupe

?

E aí, qual você acha melhor para um artigo? Eu acho que é o primeiro. E você?

Obrigado pela sua atenção!

Enaldoss18072004 (discussão) 02h18min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Enaldoss18072004: Olá amigo Enaldoss, acredito que os dois títulos são aceitáveis a primeira vista. Mas se você saber qual nome o manto é mais comumente conhecido, é preferível acatar o mais popular. Lembre-se que o artigo precisa ter conteúdo e relevância o suficiente para não ser meramente uma seção do artigo Nossa Senhora de Guadalupe e não sofrer uma futura fusão. --Hume42 ✉ 02h47min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Olá

Tutor, bloqueei este IP: 177.75.73.244, mas estou com dúvidas em relação ao bloqueio, li a política e apliquei conforme dizia (mínimo de 1 hora, máximo de 1 dia), fiz algo errado? Gustavo^fale! 22h47min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Um script impede que os reversores bloqueiem por mais de 1 dia, o máximo para esse grupo de usuários, então quase não tem como errar (mas algumas poucas vezes esse script pode falhar, e o Huggle não reconhece se você é reversor ou administrador na hora de bloquear). Agora, 1 hora é um bloqueio bem conservador, para casos de vandalismos bem leves mesmo. No caso acho que se trata de um fantoche do Wariowa, e deveria ser bloqueado por mais tempo por ser um proxie aberto ou VPN. Mas se não fosse o caso de um contorno de bloqueio, pode bloquear por 1 dia ou 12 horas se medo quando encontrar vandalismo mais destrutivos como esse. --Hume42 ✉ 22h55min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Sim, Wariowa atca novamente, pedi o bloqueio em P/B (extendido), alterei os parâmetros do bloqueio para 1 dia. Gustavo^fale! 22h57min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Olá, como tenho acesso ao Huggle, preciso instalar algum programa no meu computador, o que tenho que fazer? Meu nome não foi colocado aqui: Wikipédia:Huggle/Users Gustavo^fale! 23h13min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Gustavopédia sendo reversor não precisa estar nessa lista. É só baixar e usar. Chico Venancio (discussão) 23h22min de 2 de maio de 2017 (UTC)

E criar a página Usuário:Gustavopédia/huggle3.css com o conteúdo enable:true. --Hume42 ✉ 23h25min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Chicocvenancio: Demora muito? é pesado? Tem muita coisa para clicar? Gustavo^fale! 23h29min de 2 de maio de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Gustavopédia: É relativamente leve. Quando abrir pode ter assustar com tantos botões, mas eu posso te ajudar no processo de aprendizagem. --Hume42 ✉ 23h34min de 2 de maio de 2017 (UTC)

É só instalar e já dá para abrir e usar? Gustavo^fale! 23h36min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Sim! Mas como disse antes, precisa criar a página Usuário:Gustavopédia/huggle3.css com o conteúdo enable:true --Hume42 ✉ 23h39min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Fiz do jeito certo? Gustavo^fale! 23h42min de 2 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Yes :) --Hume42 ✉ 23h56min de 2 de maio de 2017 (UTC)

Não deu certo, mas, relaxa, eu me viro com Reversão e avisos, e o botão de Rollback. Abs Gustavo^fale! 00h06min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Olá tutor...

Queria tirar uma dúvida, e sei que você é muito mais experiente que eu.

Posso utilizar uma página com direitos de autor trocando as palavras por outras sinônimas, e acrescentando mais algumas informações (e colocando a fonte como referência)?

O que você me diz?

Obrigado pela sua atenção!

Enaldoss18072004 (discussão) 00h17min de 3 de maio de 2017 (UTC)

@Enaldoss18072004: É mais do que recomendado não somente modificar ligeiramente o texto, e sim reformula-lo por completo. Alguns usuários são rígidos sobre qualquer sinal de violação dos direitos do autor, mesmo aqueles com pequenas modificações. --Hume42 ✉ 14h41min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Armagedon2000 ^msg 01h38min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Eliminação da minha página

Poderia me explicar o motivo pelo qual a minha página foi apagada?

Terço, Instituto Profissional (discussão) 13h46min de 3 de maio de 2017 (UTC)

@Terço, Instituto Profissional: Olá! A sua página de usuário não te pertence, é um espaço público como todos os artigos da Wikipédia. Por isso temos regras do que pode e não pode ser colocado na página de usuário. Divulgação pessoais, de empreendimentos e institutos são alguns exemplos do que não pode ser feito. --Hume42 ✉ 14h36min de 3 de maio de 2017 (UTC)

Ás da aviação

Oi tudo bom? Você poderia por favor verificar a minha edição em Ás da aviação para ver o que fiz de errado? Não entendi bem. Carlinhos Botafogo (discussão) 17h07min de 4 de maio de 2017 (UTC)

@Carlinhos Botafogo: Olá! Acredito que o Tuga se precipitou, pois a ferramenta de reversão deve ser usada em casos de vandalismo e outras edições daninhas, o que não parece ser o caso da sua edição que até tinha uma referência, logo ele teria que desfazer explicando a razão. Mas ele deve ter um motivo para ter restaurado a edição anterior pois ele é especialista na área de aviação. Para não entrar em uma possível guerra de edições, recomendo tentar dialogar com ele na página de discussão do artigo ou do próprio Tuga e descobrir o que ocorreu. --Hume42 ✉ 17h15min de 4 de maio de 2017 (UTC)

AWB

Eu tenho autorização para uso desta ferramenta sem fazer um pedido? Gustavo^fale! 21h13min de 4 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Não, irá precisar fazer um pedido para sabermos o que pretende fazer e se tem o conhecimento técnico necessário. --Hume42 ✉ 23h13min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Como eu ativo o AWB? Gustavo^fale! 23h24min de 4 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Em WP:AWB existe a página de download. Você poderá baixar e abrir o programa normalmente como qualquer outro download, mas não poderá logar e fazer edições enquanto não for aprovado em Wikipédia:Semirrobôs/pedidos. --Hume42 ✉ 23h31min de 4 de maio de 2017 (UTC)

Tradução | Editores | Uso

Olá, Recentemente acabo de traduzir um artigo sobre Robert Ripley e venho achando muito confuso acompanhar minhas traduções e como se usa a Wikipedia. Criei minha conta hoje mesmo na verdade e gostaria de saber como posso conseguir que um editor me acompanhe em minhas futuras traduções.

Desde já, Obrigado.Worvend (discussão) 19h51min de 5 de maio de 2017 (UTC)

@Worvend: Olá, bem vindo(a) à Wikipédia! Qual seria a sua dúvida exatamente? Os links que deixei na sua página de discussão dão um panorama geral sobre o projeto, mas se tiver qualquer dúvida específica pode perguntar a vontade (e se quiser pode formalizar a ajuda se inscrevendo em WP:TUTORIA, onde posso adota-lo). Já vou dizendo, para um primeiro artigo está bom, mas se possível evite tradutores automáticos. --Hume42 ✉ 20h08min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Olá

Hume42, existe outro jeito de mais rápido para consultar-mos nosso histórico de edições sem ser lhand as contribuições? Gustavo^fale! 22h12min de 6 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Olá, até onde eu sei é só por ali mesmo. --Hume42 ✉ 14h59min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Fontes

Meu caro, obrigado por ter aceitado ser meu tutor, uma dúvida sobre o uso de fontes e referências, algumas fontes parecem serem copias literais da Wiki em inglês, existe problema em utilizar essas? --RenanMoraes93 (discussão) 16h14min de 7 de maio de 2017 (UTC)

@RenanMoraes93: De nada, você já está fazendo um ótimo trabalho! Posso ter entendido errado sua pergunta, então já peço desculpas antecipadamente: sempre é bom formatar as referências para o português, caso contrário poderá ser marcado com a marcação "referências sem formatação" (ver, por exemplo, o artigo Olavo de Carvalho). Mas isso é um aspecto mais técnico e só deve ser evitado completamente caso estiver prejudicando bastante a leitura das referências, e é analisado de maneira mais rigorosa nos candidatos a artigos a destaque, onde sem exceção os artigos devem ter as referências devidamente formatadas. Em suma, é recomendado não serem cópias literais da Wikipédia anglófona, mas não é obrigatório, só se não quiser ter a marcação de referências sem formatação no artigo. --Hume42 ✉ 16h25min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-19

The winner this Translation of the week is en:Ettringite (de:Ettringit) (fr:Ettringite) Please be bold and help to translation this article! Ettringite is a hydrous mineral with formula: Ca6Al2(SO4)3(OH)12·26H2O. It is a colorless to yellow mineral crystallizing in a trigonal crystal system. (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 01h33min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Some users have a problem with the watchlist. Some changes in categories make the watchlist a blank page. The developers are working on this. Until this is fixed you can try some things that have helped other editors if you have this problem. You can turn on Ocultar categorização de páginas in your watchlist preferences. You can turn off Listagem expandida de todas as mudanças às páginas vigiadas, não apenas das mais recentes in your watchlist preferences. You can remove problematic categories from Special:EditWatchlist/raw. [6]
• There was a problem with the visual editor for several days. You could not save edits that triggered a CAPTCHA. This would for example be when a new user added external links in references. This was fixed on 2 May. [7]

Changes this week

• When you edit you can switch between the visual editor and the wikitext editor. This works if the wiki you edit has the visual editor. The menu will now say Visual editing and Source editing instead of Switch to visual editing and Switch to code editing. This is because it was confusing when the menu said you could switch to the editor you were already using. [8]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 9 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 10 May. It will be on all wikis from 11 May (calendar).

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 9 May at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will be able to get a notification when a page you created is connected to a Wikidata item. This will come to Wikivoyage on 9 May. If there are no problems it will come to most Wikipedias on 30 May. It will come to other projects and English, French and German Wikipedia later in the summer. It will be opt-in for existing users and opt-out for new users. [9][10]
• Markup that looks like code for language variants might need to be fixed. If -{ is used in transclusions or web addresses it has to be escaped appropriately. You can use -<nowiki/>{ for transclusions and %2D{ in web addresses. A transclusion could for example be when you use -{ in a template: {{1x| sad :-{ face }}. This is because of some code fixes to the preprocessor and affects all wikis. [11][12]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

02h25min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Pedido de opinião

Olá! Como você participou da discussão sobre Uso de bandeiras nas infocaixas de biografias, gostaria de ouvir a sua opinião sobre as colocações que fiz naquela discussão. Robertogilnei (discussão) 14h19min de 9 de maio de 2017 (UTC)

Figueirense Futebol Clube

Sugiro que antes de me mandar uma mensagem, cheque bem quem está correto ou não. O assunto em questão já foi debatido no aba discussão da página em questão. Os tais campeonatos são AMISTOSOS e não OFICIAIS, então não podem estar junto com os oficiais. O usuário Gus.toga está querendo promover o time dele como campeão continental, o que não é reconhecida pela CONMEBOL. Já dei 1 aviso ao cidadão, se persistir irei bloqueá-lo permanentemente.

--ChapeTerror (discussão) 20h04min de 10 de maio de 2017 (UTC)

@ChapeTerror: Sim, o assunto foi discutido... lá em 2006-2008 por usuários diferentes e sem qualquer consenso estabelecido. É necessário que exista diálogo entre vocês dois já que o assunto não foi encerrado, mas o que aconteceu foi um festival de reversões sem qualquer justificativa (somente a sua primeira edição tem o porquê da edição, o que não é o suficiente para sair desfazendo sem mais nem menos). Então minha posição continua: cheguem em um consenso na página de discussão, se isso não acontecer ambos os usuários serão bloqueados por promoverem guerra edição. Saudações. --Hume42 ✉ 20h24min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Entrei a pouco tempo na wikipédia, então não entendo vocês. Se alguém quer melhorar a página com informações verídicas e certas, e outra apenas quer a auto promoção do seu clube e vandalizar com informações que lhe convém, ai os dois são bloqueados? Eu estou correto que na seção 'títulos' só vão títulos OFICIAIS e não AMISTOSOS? Pelo menos é isso que acontece na página de todos os clubes aqui da wikipédia. Já enviei um aviso para o mesmo falando da situação, de nada adiantou. Creio que seria mais coerente você mandar isso para ele e não para mim. Este é um assunto que nem ao menos é necessário uma discussão. É necessário uma discussão para sabermos que a Florida Cup não é um torneio oficial? Da mesma forma, nem ao menos pela CONMEBOL foi organizado. Enfim, ficará assim, quem sai perdendo são os leitores da wiki. Passar bem.

--ChapeTerror (discussão) 20h31min de 10 de maio de 2017 (UTC)

@ChapeTerror: Por favor, não se sinta coagido a não tentar melhorar o artigo. Como você mesmo diz, a Wikipédia ainda é um ambiente novo para você e talvez não entenda a solução para uma guerra de edições. Mas compreenda, se a mensagem que você mandou foi essa encontrada em Usuário(a) Discussão:Gus.toga, então fez o procedimento errado. Aquela mensagem é destinada para vandalismos óbvios, óbvios mesmo. Você pode ter toda a razão do mundo em dizer que o torneio não era oficial, não nego isso, mas se quer discutir sobre o assunto e não se envolver em uma guerra de edições, é preciso fazer muito mais do que simplesmente mandar uma mensagem genérica, pois se trata de um título polêmico, não vandalismo. Nesses casos, precisamos estabelecer o consenso antes de pedir o bloqueio um dos outros. E como pode observar na discussão do Gus. Toga, eu também mandei o aviso de guera de edições para ele, não somente para você, então nem tudo está recaindo só para seus ombros. Eu protegi a página para justamente atingirem um consenso na página de discussão do artigo, alguns adms mais severos poderiam já ter bloqueado ambos, então veja isso como uma oportunidade para o debate, não uma repreensão. Espero que tenha compreendido, e qualquer dúvida basta falar comigo. Abraços.--Hume42 ✉ 21h17min de 10 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Projetos/Arqueologia

Olá Hume, gostaria de avisar que resolvi participar do projeto e já candidatei um artigo para bom, Castelo de Haapsalu, e pretendo candidatar mais 2 artigos bons e 1 destacado nos próximos meses, somente estou pensando se participo do WJG, dependerá do número de inscritos. Além disso, possuo interesse em revitalizar o projeto Entretenimento, tornando-o mais ativo. Já fiz um esboço criando em algumas páginas testes, mas que eliminei após não obter respostas positivas, poderá ver em Usuário(a):Conde Dantes/Testes9, Conde Dantes/EntretenimentoColunas e Conde Dantes/EntretenimentoCabeçalho. Se tiver interesse, peço que "restaurem" com o nome atual da minha conta (já que foi renomeada) e começaríamos a trabalhar juntos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h27min de 11 de maio de 2017 (UTC)

Informação

Olá tutor Hume42, queria te pedir uma pequena informação se possível: podemos utilizar como fonte para a wikipédia, um vídeo que encontro no youtube? Muito obrigado por sua atenção.

Enaldoss18072004 (discussão) 10h39min de 12 de maio de 2017 (UTC)

@Enaldoss18072004: Desculpe a demora em responder, eu vi sua pergunta mas esqueci de responder :P Respondendo: sim, é possível! Até recentemente o Youtube estava bloqueado, mas agora liberaram. --Hume42 ✉ 15h58min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use ISBNs to automatically generate citations in the visual editor. This works on wikis that have enabled Citoid. [13]
• The Two Column Edit Conflict View is available as a beta feature on all wikis. It is a new interface for the edit conflict resolution page. [14]

Problems

• The mediawiki.util library does not load automatically any more. Your Special:MyPage/common.js may use it. If you have technical problems that started a couple of weeks ago you can try adding mw.loader.using( 'mediawiki.util' ).done(function(){ as the first line in the file and }); as a last one. Tech News wrote about this in the 2017/18 issue. [15]

Changes this week

• The RevisionSlider extension will be a default feature on all wikis. RevisionSlider is an easier way to move between changes in the page history. It has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia and a beta feature on all wikis. You will be able to turn it off in your preferences. [16]
• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• Administrators will soon be able to search through deleted pages. [17][18]
• Markup that looks like code for language variants might need to be fixed. Tech News wrote about this last week. If -{ is used in transclusions or web addresses it has to be escaped appropriately. You can use -<nowiki/>{ for transclusions and %2D{ in web addresses. This is because of some code fixes to the preprocessor and affects all wikis. You can now see the full list of wikis with this problem and help fix them to avoid that things break later this month. You might find false positives. You can read more about what to fix. [19][20]

Older unreported changes

• Your Meta user page is shown on all wikis where you don't have a local user page. You can now add the magic word __NOGLOBAL__ to your Meta user page to stop this. [21][22]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21h48min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h51min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Página duplicada

Veja isso= a Vinícola Perini, criada a anos e vandalizada por contas que tentam mudar o nome, com edições ainda hoje (ver wp:p/b). Hoje, um outro usuário criaou a Casa Perini que é a mesma vinícola, usa até a mesma imagem. O usuário que criou Casa Perini sabe disso pois colocou interligação entre as duas. Vc não acha estranho isso? 22h28min de 17 de maio de 2017 (UTC)~

Ajuda com projeto

Olá Hume, poderia me ajudar nesse projeto? Achei interessante a ideia e pensei em reativar, mas preciso de ajuda, será que podes? Gustavo^fale! 21h35min de 18 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: Olá só, que projeto interessante! Sim posso ajudar e já dou uma primeira opinião: penso que deveria ser quinzenal ou mensal, assim daria mais tempo para desenvolver os artigos. --Hume42 ✉ 03h20min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Será mensal, realizarei as moções e colocarei os redirects para eliminação, fique atento, Abs Gustavo^fale! 03h23min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Pode mover o resto? Gustavo^fale! 03h34min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Sim, irei mover. Estou avaliando Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Covenant (Halo) e depois vou dormir, então hoje de manhã eu faço :). --Hume42 ✉ 03h46min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Amanhã eu arrumo as páginas substituindo "semana" por "mês"... Abs e boa noite! (mova as subpáginas e elimine os redirects) Gustavo^fale! 03h58min de 19 de maio de 2017 (UTC)

Página Ronildo Nedino Eliminada

Motivos para quais a página foi eliminada? —comentário não assinado de Ronildo Nedino (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Ronildo Nedino: Sem indicação de notoriedade (regra WP:A4), além de que autobiografias serem mais do que desencorajadas. --Hume42 ✉ 15h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@Hume42. Ás referências como Canais Oficiais no Youtube, Redes sociais são ignoradas e automaticamente bloqueadas. Como farei isso para ter a vertibilidade da minha página? Não é permitido a auto-biografia?

RE: Como assim? Seja claro, por favor!

Ás referências como Canais Oficiais no Youtube, Redes sociais são ignoradas e automaticamente bloqueadas. Como farei isso para ter a vertibilidade da minha página? Não é permitido a auto-biografia?

Tech News: 2017-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 23 May. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 24 May. It will be on all wikis from 25 May (calendar).
• There will be a <div> tag around HTML from the MediaWiki wikitext parser. Gadgets with code that does not follow recommendations could have problems with this. You can report new problems you think are related to this. [23]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

22h02min de 22 de maio de 2017 (UTC)

eliminação

boa tarde nao entedi porque denunciou a pagina é do time de futebol suiço da cidade nao tem nada a ver com qualquer outra instituição por favor verifique e retire a denuncia . obrigado —comentário não assinado de Bulls F.A. (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Bulls F.A.: Olá, a sua página de usuário é um espaço público e não pertence a você, por isso temos regras do que pode e não pode ser feito na página de usuário. Se quer criar um artigo sobre o time suiço, por favor use sua página de testes ou crie o artigo. Obrigado. --Hume42 ✉ 16h41min de 24 de maio de 2017 (UTC)

eliminação

ola , como faço para corrigir o que esta de errado ,me mostre o erro por favor o que escrevi sobre o time de futebol suiço é apenas para informar as pessoas sobre a aquipe , é publica e de livre acesso , por favor revise . obrigado —comentário não assinado de Bulls F.A. (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Bulls F.A.: Olá amigo, sobre o que está fazendo de errado, a resposta se encontra acima. Se deseja criar um artigo, use sua página de testes ou crie um artigo, você pode clicar em nosso tutorial para saber como criar uma nova página. E por favor, assine suas mensagens para uma melhor identificação. --Hume42 ✉ 17h01min de 24 de maio de 2017 (UTC)

Tutor

Pode me tutorar? Alpha Aquilae (discussão) 23h29min de 24 de maio de 2017 (UTC)

@Alpha Aquilae: Feito! Qualquer dúvida, não hesite em perguntar! --Hume42 ✉ 16h12min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Página de Irisalva Moita

Caro Hume42,

Vejo que eliminou a página dedicada a Irisalva Moita. Como sou seu sobrinho gostaria de ler aquilo que foi escrito sobre a minha tia. Se não fosse um grande incómodo gostaria de lhe solicitar o favor de me enviar essa versão que apagou para o meu mail - duarte.moita@gmail.com

Agradecendo desde já,

Duarte Moita --94.62.30.120 (discussão) 15h30min de 25 de maio de 2017 (UTC)

IP 94.62.30.120 Feito. Para fins informativos, o artigo era um WP:TEXTOPRONTO, por isso foi eliminado como impróprio. Pode tentar recriar o artigo caso siga o livro de estilo e cumpra os critérios de notoriedade com as devidas fontes fiáveis e independentes. Saudações. --Hume42 ✉ 23h11min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Pedido de esclarecimento

Olá Hume42, em seguimento da sua disponibilidade para ajudar, tenho um pedido de esclarecimento. Tenho contribuído para a WP com edições que julgo estarem bem estruturadas. Muito me serviu o modelo dos artigos destacados. Como é natural à medida que vou editando, vou aprendendo, e surgem dúvidas (talvez básicas) que gostaria de esclarecer. No último artigo que editei, Caixa Negra, aparece na página de discussão a qualidade 2 dizendo "não tem imagem". No entanto, o artigo tem a imagem da capa do disco que foi carregada pelo usuário Andregraca. A minha dúvida é: Porquê que aparece a dizer que não tem imagem? O artigo tem mais de 20.000 bytes o que daria, segundo reparei noutros artigos, qualidade automática 3 ou até 4. Pode ajudar a esclarecer, por favor? Obrigada. LauraReis (discussão) 22h01min de 25 de maio de 2017 (UTC)

@LauraReis: Olá Laura! Desculpe, mas não consigo perceber onde se encontra a frase "não tem imagem", mas poderia ser um erro na avaliação do próprio Andregraca, e no caso poderia ser retirada sem maiores burocracias, já que o artigo contêm uma imagem ao menos. Sobre a avaliação, ela foi feita automaticamente, e conforme pode ser lido em Wikipédia:Avaliação automática:Citação: De qualquer modo, por ser uma avaliação automática, há um grau de imprecisão e a estimativa pode diferir daquela que seria feita por um humano após a leitura do artigo. Mesmo assim, se considerou que é melhor ter alguma ideia da qualidade dos artigos, mesmo que um pouco imprecisa, do que não ter avaliação nenhuma. Nesses casos, segundo o próprio ensaio informativo, o ideal é que um ou mais editores avaliem o artigo ao invés de existir uma avaliação automática, então é mais do que convidada a reavaliar. Na Wikipédia em inglês cada Wikiprojeto tem seus critérios de avaliação, mas como isso não ocorre na maioria dos Wikiprojetos da Wikipédia em português, pode seguir o modelo genérico Predefinição:Escala de avaliação. Olhando superficialmente o artigo Caixa Negra cumpre sim a escala 3 ou até mesmo 4. --Hume42 ✉ 23h41min de 25 de maio de 2017 (UTC)

Olá Hume42, e obrigada pela pronta resposta. Acho que entendi o que disse, vou ler mais sobre essas normas de avaliação. No entanto, o que eu pretendia saber é esse tal caso da avaliação automática que aparece na página de discussão do artigo Caixa Negra. A forma de ler a explicação da avaliação é passando o cursor pelo número de avaliação, ou seja, neste caso se passar o cursor em cima do '2' na frase "Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte..." aparece essa tal explicação que diz "não tem imagem". É isso que não entendo, pois observando outros artigos com a mesma estrutura do Caixa Negra eles possuem qualidade automática 4. Obrigada e cumprimentos. LauraReis (discussão) 09h43min de 26 de maio de 2017 (UTC)

Ajude a entender

Veja isso https://pt.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3pico:Trfc6ttqvkcgr4np 189.101.74.135 (discussão) 01h15min de 29 de maio de 2017 (UTC)

IP 189.101.74.135 Admito que não sei qual é a expressão correta, maquiagem ou maquilagem, mas creio que o Joalpe se enganou na reversão pois não é vandalismo, que por sua vez foi o motivo explicado no sumário da reversão. Acho que para saber o porquê exatamente você deva falar com ele. --Hume42 ✉ 01h25min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Maquilagem é em português europeu, assim como camisola é camisa esportiva ou golo é gol. Mas veja o que um novato esta fazendo em Ben Platt, você não acha que as edições de hoje estão em desacordo. 189.101.74.135 (discussão) 01h32min de 29 de maio de 2017 (UTC)

IP 189.101.74.135 Ah sim, um outro usuário anônimo mudou a grafia (diff), o que é mais do que desaconselhável, então sua edição em repor a grafia original está correta. Sobre Ben Platt, o Alexandermoone D​ C​ E​ F retirou várias referências e a última está mal formatada, mas são edições bem intencionadas e sem maiores problemas para o artigo, inclusive fez uma tabela para as peças de teatro. Para mim está ok. --Hume42 ✉ 01h42min de 29 de maio de 2017 (UTC)

189.101.74.135 (discussão) 01h43min de 29 de maio de 2017 (UTC) good and ok Source

Quero que me informe

Você sabe o que são lacres? 2804:D55:D9D:FF00:E0BF:147F:15A5:2004 (discussão) 14h22min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Como assim vandalizar?

Salv, parça. Cara, vc está sendo parcial nas suas atitudes em, se tem alguém vandalizando essa bagaça aqui és tú. Eu só estava adicionando um fato relevante na vida pessoal do grandioso artista brasileiro, Senhor Rogério Skylab. Mede suas decisões, aí fiote.

LINK DA ENTREVISTA QUE SKYLAB AFIRMA QUE GOSTA DE FAZER AQUILO QUE FOI DITO, EU APENAS ESTOU AJUDANDO ELE A ESPALHAR ESTE GOSTO PECULIAR. Https://www.youtube.com/watch?v=c6D3mTBeSqU

E fique com esse link também, da introdução ao Wikipedia, caso vc não conheça. link(s) para o YouTube https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Introdu%C3%A7%C3%A3o Gengisvalson (discussão) 20h49min de 29 de maio de 2017 (UTC)

@Gengisvalson: Canal do away? Sério? Cheguei na parte em que ele diz isso, mas é completamente inapropriado para uma enciclopédia... Uma entrevista totalmente escrachada e sem qualquer seriedade. Recomendo você ler WP:BPV, que logo nas primeiras linhas é possível ver :Citação: As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado..., e essa é apenas uma das recomendações. Se ele tornou isso público, não quer dizer que devemos tornar público na Wikipédia. Então, por favor, não insista em inserir material inadequado ou tendencioso, obrigado. E ah, seja menos agressivo no tom, ok? --Hume42 ✉ 21h03min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Olha isso Hume. Isso aí não pra você perder tempo dialogando não, revertia essa edição dele aqui e bloqueava em infinito também. !Silent (discussão) 15h40min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Tech News: 2017-22

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

• Last week’s MediaWiki version was rolled back from some wikis because of a problem. This means planned changes did not happen. [24]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 30 May at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• You will be able to control who can notify you on the Wikimedia wikis. You will have a user blacklist. When you add a user to the blacklist you will not get a notification when they mention you. You can test this on Beta Wikipedia. You can read more and give feedback on Meta. [25]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

12h18min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Eliminação da página

Boa tarde Hume42, a página na qual você exclui, Silvano Amaral, fala sobre uma figura pública importante para o estado de Mato Grosso, não colocamos nenhuma informação fora do conteúdo da figura pública. —comentário não assinado de Silvano Amaral (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Silvano Amaral: Olá Silvano. Autobiografias são mais do que desencorajadas por ser difícil falar de si próprio sem ser parcial, isto é, o artigo tem "linguagem publicitária", exaltando o biografado. Além disso o texto tem formato pronto, o que contrária o livro de estilo, Talvez o Silvano cumpra os critérios de notoriedade para políticos, mas o texto precisa ser completamente reformulado com fontes fontes fiáveis e independentes. Se o mesmo texto for recriado, ele será apagado novamente. Qualquer dúvida adicional só dizer. --Hume42 ✉ 15h45min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Marca do projeto

Oi, Hume, fica assim a marca de projeto (Discussão:Terra Amata (sítio arqueológico))? Parece-me que o primeiro item está está estranho. Abraço. --Joalpe (discussão) 00h54min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@Joalpe: Olá! Sim, fica desse jeito mesmo. Gostei do artigo, pequeno mas informativo. Obrigado por colaborar para o projeto arqueologia... não basta ter um trabalho de excelência nos artigos sobre matemática !

Spero Penha Morato

Prezado Hume42, estou iniciando na Wikipedia, com o artigo Spero Penha Morato, um físico brasileiro com atuação também como empreendedor. Você julgou a página inapropriada e gostaria de entender um pouco mais porque. Eu a escrevi em inglês. É esse o problema ou algum outro? Pois entendo que todas as informações foram referenciadas por publicações na internet em páginas específicas do meio acadêmico, como FAPESP, CNPq, Scholar Google, etc...

Antenciosamente,

NEFE--NEFE (discussão) 17h56min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@Nelia Leite: Olá Nelia! Sim, o problema era que estava em língua estrangeira, o que não é permitido por ser uma enciclopédia lusófona. Use sua página de testes para trabalhar no artigo antes de publica-lo. Você pode ser interessar pelo nosso guia para criar o primeiro artigo e o passo a passo para cria-lo. Qualquer outra dúvida basta me contatar. --Hume42 ✉ 18h07min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Spero Penha Morato

Obrigada, pela rápida resposta. Vou fazer português e usar a pagina de texte.

Até mais.

Nelia--NEFE (discussão) 18h19min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	A área atuante é uma das mais importantes, e uma das poucas 100% vigiadas. Parabéns pelas contribuições em reversões. ★ JMSilva ★ (discussão) 19h37min de 3 de junho de 2017 (UTC)

@JMSilva: Obrigado caro colega! A área de eliminação de artigos é tão fundamental quanto, e você tem realizado um ótimo trabalho! Boas contribuições para todos nós --Hume42 ✉ 19h45min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Discussão sobre proposta de padronização redacional na Esplanada

Olá,

Te convido para participar da discussão a respeito da padronização redacional nos artigos de programas/séries/novelas/etc extintos.

Afinal, um programa extinto foi ou ainda é? Existe uma falta de padronização nas edições dos artigos de programas, séries, novelas e qualquer outra obra exibidos em televisão e/ou rádio.

A Wikipédia é uma enciclopédia, por isso me atentei para a discussão a fim de chegarmos a um consenso a respeito de qual norma iremos utilizar em todos os artigos.

Acesse o link da proposta e dê sua opinião. Certamente é de grande importância.

Saudações e boas edições.

-Jimmy^msg 19h42min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Desbloqueio do Detetive Zero

O que você pensa sobre isso? Na minha opinião ele quer ser desbloqueado mas não consegue expressar o que pensa. Gustavo^fale! 21h39min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Sim, bastante confusa... E a frase "tenho outra conta para fins de edição" não ajuda, pelo contrário. --Hume42 ✉ 21h45min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Eu até gostaria que ele fosse desbloqueado, mas com algumas condições. Acho que a comunidade não está preparada para perdoa-lo. Gustavo^fale! 21h52min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Talvez... Acho que os dois lados, tanto quanto a comunidade quanto o Detetive, poderiam tentar negociar melhor, mas o Detetive precisa melhorar mais nesse ponto. --Hume42 ✉ 21h59min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Oi tutor, será que estou apto para ser autorrevisor, criei sete artigos, mas tenho outras contribuições no domínio principal. Preciso esperar mais um pouco? Gustavo^fale! 21h56min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Vou avaliar. De qualquer forma penso que é melhor ter considerações finais de administradores mais neutros. --Hume42 ✉ 23h09min de 4 de junho de 2017 (UTC)

Sim, ainda tens muito para avaliar? Gustavo^fale! 05h39min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Ah sim, acabei esquecendo, irei avaliar agora. --Hume42 ✉ 19h06min de 5 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavopédia: As páginas que criou não estão ruins, mas eu gostaria de ver algo mais rebuscado do que simples esboços. Você está fazendo um ótimo trabalhos nos projetos, contudo uma maior atividade no domínio principal se faz necessária. --Hume42 ✉ 19h10min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Wikipedia translation of the week: 2017-23

The winner this Translation of the week is en:Anna Russell (botanist) Please be bold and help to translation this article! Botanist who has been described as "perhaps the ablest and most outstanding woman field botanist of her time". (Please update the interwiki links on Wikidata of your language version of the article after each week's translation is finished so that all languages are linked to each other.) About · Nominate/Review · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 00h42min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Spero Penha Morato

Prezado Humer42,

Escrevi o Artigo Spero Penha Morato em português na página de teste e ao salvá-la recebi o aviso

This action has been automatically identified as harmful, and therefore disallowed. If you believe your action was constructive, please inform an administrator of what you were trying to do. A brief description of the abuse rule which your action matched is: Conta de ataque.

O que significa conta de ataque? como corrijo isso. Estou escrevendo o artigo de um computador pessoal, totalmente seguro.

Ao salvar a página devo submetê-la para discussão? como faço isso? pensei que o ato de salvá-la já a colocaria automaticamente em discussão.

Obrigada

2804:14C:4185:5B:18C5:F109:42CB:A933 (discussão) 14h01min de 5 de junho de 2017 (UTC)

Brutus Moto Clube

Bom dia,

 Conforme pode verificar no corpo do texto, não foi colocado, anuncio ou qualquer conteúdo indevido. Seguimos conforme orientação do Wikipédia.

Tech News: 2017-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can see new files on Special:NewFiles. You can now pick which dates you want to see files from. [26]
• When you read Wikipedia on a mobile device the first paragraph now comes before the infobox. [27]
• You can now remove navigation elements from your results when you search. This could for example be part of an infobox that is only there to help you find the previous or next article. [28]
• New users on Wikivoyages and Wikipedias (except French, English and German) now get a notification when a page they created is connected to Wikidata. Other wikis will get it 13 June. [29]

Problems

• The MediaWiki version from two weeks ago was rolled back. It was fixed late last week. Changes that were planned to go out last week did not happen. [30]

Changes this week

• Wikimedia wikis can show fewer links to articles in other languages. This is to make it easier to find the languages likely to be useful to the reader or editor. Everyone can still click to see the full list. Logged-in users who use the compact language links will see languages they have in their Babel box on their user page in the first, shorter list. You can turn the compact language list off or on in your preferences. [31]
• You can choose what dates to look at when you look at a user's contributions. [32]
• When you click on your watchlist in the mobile view you get a list of all pages in the watchlist instead of the latest changes to them. Logged-in users with at least ten edits will now get the latest changes instead. [33]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 June. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 June. It will be on all wikis from 8 June (calendar).
• String comparisons in Scribunto modules are now always done case-insensitively by byte order. Before they were sometimes in a case-sensitive US-English collation order. This could break some modules. [34]

Meetings

• You can join the next meeting with the VisualEditor team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 6 June at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The 2006 wikitext editor will be removed the week of 27 June. This is the old toolbar with small square blue buttons. You can see a picture of it. 0.03% of active Wikimedia editors use this old tool. They will not see a toolbar at all. [35][36]
• Wikimedia wikis use OCG to create PDFs. The OCG code has a lot of problems and will stop working. It has to be replaced. An alternative is Electron. You can tell the developers what you need the PDF service to be able to do. Electron already works on German Wikipedia. It will be on English Wikipedia later this week so you can test it there too. [37]
• The Architecture Committee will change and get a new name. You can read and comment on the draft that describes the new committee.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19h04min de 5 de junho de 2017 (UTC)