Usuário Discussão:Teles/Arquivo 2013.6

Prezado Teles, muito obrigado. Consegui publicar a imagem no verbete "Sebastião Nunes", mas ficou muito grande. Como faço para diminuí-la de tamanho? Obrigado, Faber Marques (discussão) 00h29min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Como diminuirtamnho da imagem

Prezado Teles, muito obrigado. Consegui publicar a imagem no verbete "Sebastião Nunes", mas ficou muito grande. Como faço para diminuí-la de tamanho? Obrigado, Faber Marques (discussão) 00h31min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Faber Marques, é possível definir o tamanho da imagem fazendo isto. Coloquei "300px". Se colocar 350px, ela fica maior; se colocar 200px, ela fica menor e por aí vai. Pra aprofundar mais sobre o uso de imagem, recomendo: Ajuda:Guia de edição/Como usar imagens. Boas edições.—T_ele^s«fale comigo» 00h39min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Dúvida sobre página com autobiografia

Prezado Teles, pode me ajudar com uma informação?

Criei a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Helena_Souza_Patto, que está com a seguinte mensagem:

Este artigo deve seguir a política sobre biografias de pessoas vivas. Material controverso sobre pessoas vivas sem apoio de fontes fiáveis e verificáveis deve ser imediatamente removido, especialmente se for de natureza difamatória. Se tal material for insistentemente recolocado ou se existem suspeitas de outras violações desta política, por favor apresente-as em Wikipédia:Pedidos a administradores.

Não entendi exatamente o que fazer para que não apareça essa mensagem, tendo em vista que é um texto real criado pela própria pessoa, e solicitado a mim que criasse sua página no Wikipédia.

Att.,

Alexandre.spindola11 (discussão) 17h14min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Alexandre.spindola11, imagino que quem inseriu o aviso se preocupou com a falta de fontes fiáveis que possam comprovar as informações inseridas. WP:BPV determina que deve haver um cuidado maior com biografias de pessoas vivas, a fim de evitar que pessoas sejam difamadas. Esse cuidado maior pode ser traduzido através do uso mais cuidadoso das fontes e de um texto compatível com o que a fonte diz.—T_ele^s«fale comigo» 22h53min de 6 de novembro de 2013 (UTC)

Ok, entendi. Mas como posso colocar "fontes viáveis"? O texto foi enviado pela própria professora. O objetivo é apenas criar uma página no mesmo estilo que essa: https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Souza_Martins

Vi que o artigo foi deletado. Não há como alterá-lo, ou preciso criar do zero?

Obrigado.

opa tudo bem? Minha Pagina do Wikipedia recebeu um aviso de Eliminação, ali apenas conta minha historia e tenho fontes na rede que tudo o que foi escrito é real .. eu enviei uma justificativa, editei a pagina, tirei algumas marcações protegidas por direitos autorais .. Agora Gostaria de saber se você pode me ajudar, se tem algo a mais que devo remover ... Obrigado pela atenção desde já ..

Minha Pagina é: https://pt.wikipedia.org/wiki/Cassiano_Silva

Fusões

Não vou reverter, mas vou discutir a questão nas respectivas páginas de discussão.--Raimundo57br (discussão) 21h47min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Zeloso

Temos um IP zeloso, como se pode ver aqui. Fez o pedido dia 24 de outubro com o IP 179.138.15.184 e assinou hoje com IP 179.138.8.130. Cumprimentos. Fabiano ^msg 14h00min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Clara Vidal

Teles... o artigo da Clara Vidal foi criado por ela e ao que tudo indica ela quem está vandalizando e removendo a indicação de eliminação da página. Pode olhar no histórico. O que se faz num caso como esse? Sou novato, estou aprendendo... Abraços. Elderson Félix ^{Oi! Oi! Oi!} 01h26min de 5 de novembro de 2013 (UTC)

Jack Frost

Teles... o artigo sobre o filme Jack Frost não é relevante, por isso tem que se conhecer sobre a história dessa lenda. Não há vandalismo. ^{Rugal Bernstein} 01h03min de 8 de novembro de 2013 (UTC) —comentário não assinado de 186.212.160.80 (discussão • contrib) 21h04min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Apenas a comunidade pode decidir o que é ou não relevante. Sem uma decisão dela, não pode remover conteúdo dessa forma. O que pode fazer foi explicado na sua discussão, mas não posso fazer por você. Se tiver alguma dúvida, fique à vontade para entrar em contato. Entretanto, se continuar removendo, sua ação continuará sendo desfeita e o bloqueio poderá ser aplicado.—T_ele^s«fale comigo» 21h04min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Cinco pilares

Não há consenso pois o Lauro Chieza de Carvalho está ignorando meus argumentos. Assim, eu ignorei ele também e fiz a alteração. Ele está batendo o é em "não são alteráveis" quando eu já mostrei diretamente da fonte que eles são.--Mister Sanderson (discussão) 17h47min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

MisterSanderson, por que alterou a página se não há consenso?—T_ele^s«fale comigo» 17h52min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Porquê a informação está incorreta. Não é questão de opinião pessoal que precise de consenso. Basta conferir a versão anglófona, a fonte do texto. Lá tem a explicação sobre a origem do texto, que contradiz a introdução de WP:5P. Eu já cansei de mostrar essa explicação da versão original, mas o Lauro bate o pé que não se pode alterar nada, ignorando a realidade. Ele está mais interessado em colocar o corpo dele na frente da discussão do quê analisar os fatos apresentados.--Mister Sanderson (discussão) 17h55min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

É mesmo possível que a opinião do Lauro impeça a alteração da página? Especialmente se refere que não é questão de opinião, a concordância de outros usuários não deveria ser tão difícil.—T_ele^s«fale comigo» 18h00min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Eu já demonstrei que o texto foi elaborado pela própria comunidade, e que assim nada impede que seja alterado. Ele, porém, fica colocando a questão das leis e outras penalizações do mundo real como impedimento para qualquer tipo de alteração no texto. Mesmo que o mundo real penalize, isso não impede de forma alguma que o texto seja alterável. Sabe, uma coisa não leva à outra... É desejável sim que o texto não tenha suas ideias fundamentais alteradas, de forma que não passe a levar os editores a violarem leis, mas nenhuma lei impede que o texto seja alterado! Além disso, nem toda alteração vai violar leis, pois nem todas mudariam o sentido fundamental do texto. Ele está usando então um non sequitur, e está me enchendo o saco, levando a ignorá-lo. A opinião dele não procede, não tem porquê ser considerada. Eu já tentei demais mostrar para ele isso, mas todo comentário do mesmo volta na mesma questão das leis, sempre me acusando de querer tirar a Wikipédia do ar ou mudar as ideiais fundamentais! (Eu não propus mudar as ideiais fundamentais)--Mister Sanderson (discussão) 18h08min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Deve se basear no que a comunidade tem a dizer e não apenas na opinião dele ou na sua. O assunto foi levado à Esplanada. O que a comunidade disse sobre isso?(i.e. a maior parte dos usuários que fundamentou seus argumentos com base em nossas regras).—T_ele^s«fale comigo» 18h11min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

José Luiz concordou com a minha proposta de remover o aviso, sem nenhum outro comentário (fico em dúvida se ele concordou em passar a ser ensaio). TheVulcan acha que a página deveria passar a ser informativo e não ensaio como eu propus, e não comentou sobre a remoção do aviso, pelo que considero que não se opôs. Você concorda com alterar o aviso, e só. Tetraktys parece ter ficado convencido de que há erro no aviso. Rjclaudio vê problema no aviso também. Albmont a princípio não entendeu a diferença entre "destruir os pilares e destruir as ideias dos pilares", sendo que eu não propunha destruir nada, muito menos alterar as ideias-base do projeto, mas depois concordou em alterar um pouco. Athemius x não participou de forma relevante da discussão, e GoEThe somente criticou a própria existência da discussão. Raimundo57br concordou com a proposta. Depois começou uma discussão gigante com o Lauro que não avançou um milímetro desde o início. A meu ver, só ele está barrando a proposta, e sem nenhum motivo válido.--Mister Sanderson (discussão) 18h28min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Essa explicação é o bastante para que eu possa fazer a alteração?--Mister Sanderson (discussão) 19h13min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Apenas o consenso é o bastante. É preciso lembrar que o texto está dessa forma há anos. Não deveria ser surpresa exigir consenso pra alterá-lo. Talvez queira começar alterando as partes mais claras ou menos controversas antes pra depois chegar à parte que foi mais contestada.—T_ele^s«fale comigo» 21h01min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Tirando o Lauro, há consenso para remover o aviso. Como eu e Lauro já manifestamos, não estamos mais dispostos a discutir o assunto, então torna-se inviável propor novas alterações. Eu especialmente não estou interessado em perder tempo fazendo alterações cosméticas e deixar o problema intocado para não criar problemas com o Lauro.--Mister Sanderson (discussão) 23h31min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Proteção

Pode verificar meu pedido aqui, já que conhece os antecedentes. E se possível colocar o link: www.lorica.no.sapo.pt, na lista de SPAM. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h50min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

GRS73, não sei se a lista negra pode ser usada nesse caso, já que não há inserção em mais de um artigo. Eu pensei em deixar desprotegido por enquanto pra ver se os IP são fixos, de modo que o bloqueio de cada um funcione. Talvez não funcione e, se outros IP aparecerem, protejo em seguida. Vigio a página também.—T_ele^s«fale comigo» 22h28min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Oi Teles

Oi Teles. Não vou mais discutir em círculos com o MisterSanderson. Não interessa o que se escreva acerca do assunto, ele simplesmente se finge de bobo, ignora toda uma página de discussão e, sorrateiramente, depois de um bom tempo de as coisas supostamente "já resolvidas", volta a bater na mesma tecla. Pois bem: favor informá-lo para não fazer, sorrateirametne, nenhuma alteração nos Cinco Pilares.

Aproveito para tornar ciente a quem de interesse for, se necessário - e peço-lhe que o faça se, em virtude de sua posição como administrador, a "bomba" estourar na sua mão - que o que ele afirma, Citação: Não há consenso pois o Lauro Chieza de Carvalho está ignorando meus argumentos, explicitamente não é verdade. Há um texto inteiro sobre isso; e basta ler todo o comentários, (que ele também está manipulando a gosto agora, apagando passagens da discussão que por descuido expressem a sua real inteção), para ver que eu não ignorei os argumentos; e que, goste ele ou não, NÃO há consenso. Pelo contrário, derrubei seus argumentos com referência explícitas lá encontradas e exemplo também explícito das consequências de se mexer nos pilares.

Não vou mais discutir com ele ou me dar ao trabalho de pronunciar-me sobre o assunto até ele apresentar um novo ponto, válido, que não tenha sido discutido e que seja passível de discussão. Ademais, estarei tomando a liberdade de desfazer qualquer alteração que ele faça sorrateiramente de forma igualmente sorrateira - tratando-a como se vandalismo o fosse - caso não seja feita antes por um administrador.

Faço pois ciente - e peço-lhe que avise-o se for necessário - que, enquanto eu fizer parte dessa comunidade, essa wiki não vai virar o que ele sorrateiramente quer, não se depender de um consenso! Torno assim expresso junto aos administradores que, até o presente ponto, não há consenso quanto a qualquer alteração em WP:5P. E sobre a "cegueira" para pontos já estabelecidos, não me pronuncio mais; deixando de antemão também expresso que a minha não manifestação sobre questões já estabelecidas na discussão NÃO implica em hipótese alguma minha concordância com alguma mudança que o Sr. MisterSanderson ou algum companheiro dele se julgue no direito de então fazer ou mesmo faça futuramente, na "calada da noite".

Sem mais para o momento, espero compreensão. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 22h25min de 10 de novembro de 2013 (UTC)

Coleção

Temos um criação de pato e filhotes: Vitinho300 D​ C​ E​ F​ B, Vitinho890 D​ C​ E​ F​ B e Vitinho444 D​ C​ E​ F​ B. Talvez existam outros. Cumprimentos. Fabiano ^msg 21h42min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

GRS73, pior que existem mesmo: Categoria:!Fantoches de Victorjesus.—T_ele^s«fale comigo» 21h57min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

• Mais três a pouco. Fabiano ^msg 23h52min de 11 de novembro de 2013 (UTC)

Solicitação

Apreciaria sua opinião aqui. Grato. E. Feld ^fala 00h35min de 13 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Seja o primeiro a experimentar com o Recursos Beta

• Últimas: Filtros e ESR

• Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h15min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Mais um ou vários

Ou temos vandalismos em grupo ou um chato que não tem mais o que fazer, IP 200.102.242.143, IP 189.73.151.64, IP 201.15.189.205 , IP 200.203.11.97 , IP 189.10.225.48 vandalismos direcionados ao artigo Cristiano Marques Gomes que foi protegido hoje e tem outros IPs listados no histórico aparentemente da mesma faixa. Pode dar uma olhada? Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h50min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Longe

Fiquei muito tempo longe. Não sabia que o que eu disse já machucava a WP:NFAP. AkamaruVP ^™ 14h48min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Marcelo maua

Este usuário está praticando vandalismo entre wikis, criando páginas com seu nome. O que fazer com ele? Parece-me mais uma conta de ataque. Francisco (discussão) 20h23min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Foi travada globalmente. Você acha que pode ser um fantoche de algum usuário bloqueado? Francisco (discussão) 14h11min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Francisco Leandro, mais um sock do Amilton, assim como este.—T_ele^s«fale comigo» 00h55min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Dúvida

Boa noite. Gostaria de pedir a sua ajuda. Existe um artigo aqui, chamado Jader Moreci Teixeira. É sobre um cantor. O que acontece é que ele é conhecido como Leonardo, e dificilmente alguém que vai pesquisar na internet pesquisa pelo nome verdadeiro e sim pelo artístico. Entretanto já existe um artigo com o nome de Leonardo (cantor). Gostaria de saber se é possível que eu mude o nome do artigo para Leonardo (cantor nativista) ou alguma outra alternativa que deixe exposto o nome artístico apenas, e o verdadeiro apenas no artigo. E existe alguma regra para isso? Pois quando existe duas bandas ou cantores com mesmo nome, normalmente é colocado a nacionalidade, tipo banda brasileira, banda americana, e no caso os dois são brasileiros, complicando. Obrigado. Silencioso (discussão) 03h10min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Esqueci de dizer que eu fiz isso no caso do cantor Falcão, pois existem 2. Falcão (cantor) e Falcão (cantor sertanejo), sendo que este último estava como título Antônio Rosa Ribeiro, e eu alterei, mas foi porque achei que ajudaria. Como não achei nada a respeito, decidi pedir ajuda. Se for necessário desfaço o que eu fiz. Silencioso (discussão) 03h13min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Silencioso, acho que o exemplo que deu pode ser usado. A página sobre desambiguação não é muito esclarecedora. Numa busca no Google, o primeiro resultado é sobre o outro cantor e existe uma minidesambiguação para o Jader que permite levar ao lugar certo uma pessoa que procure pelo cantor. O importante é garantir que quem procure pelo cantor, tenha oportunidade de achá-lo facilmente e que nós deixemos claro no título para quem lê que se trata do cantor nativista, usando, portanto, o nome pelo qual é mais conhecido.—T_ele^s«fale comigo» 01h59min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Muito obrigado por me responder. =) Silencioso (discussão) 08h22min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

es.WP

Hola teles. Tanto tiempo. Te comento. Se te vé muy inactivo por acá. Un usuario te hizo una pregunta que yo, amablemente le contesté. Espero que no te enojes. Saludos y bonas contribuções. — ♫♫ Leitoxx   Fale Comigo ♪♪ — 21h08min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Hola, Leitoxx. Un otro usuario habia respondido la mensaje en la página de discusión de la usuaria y yo pensé que no habia necesidad de una respuesta, pero estoy acá si necesario. Gracias por avisarme... y perdoname por mi Portuñol.—T_ele^s«fale comigo» 01h45min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Margem

Olá Teles. Sobre este comentário, a margem de aprovação não são 75% dos votos válidos, em vez de 2/3? Antero de Quintal (discussão) 09h40min de 19 de novembro de 2013 (UTC)�

Antero de Quintal, sim. São exigidos 75% pra que seja aprovado. Não atingiu esse valor e, por isso, não foi aprovado. Entretanto, por não estar muito longe dele, é costume prorrogar por uma semana. Outras razões para prorrogar são referentes a algum erro processual, como se esquecer de anunciar devidamente.—T_ele^s«fale comigo» 00h12min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Discussão de bloqueio

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Posicionamento sobre remoção de subpágina de usuário utilizada para testes

Olá Teles. Gostaria de pedir seu posicionamento aqui. O caso é que uma página fechada como inconclusiva por PE, foi removida "de repente" e sem justificativa como ER. Além disso, um administrador envolvido na discussão está fazendo sua opinião prevalescer levando em consideração que você foi quem indicou a eliminação. Não sei se estou fazendo muita força por uma página com pouca relevância, mas sinto que estou sendo injustiçado, principalmente por estar sendo frequentemente acusado de subversão. Desde já, agradeço. Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 13h54min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Diego Queiroz, meu comentário sobre a página foi transcrito naquela seção. A página foi criada pelos próprios membros do candidato a partido que não escondem que querem divulgá-lo. A PE foi criada em boa fé, mas foi criada de modo errado. Quis criar a PE pra discutir se a página pode ou não ser mantida como subpágina de usuário, mas não é pra isso que serve uma PE. Se o resultado fosse 'manter', até não poderia ter apagado, mas com um resultado inconclusivo, posso apagar se o motivo se encaixar em alguma regra de ER e não for apenas por falta de relevância.—T_ele^s«fale comigo» 22h52min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo equilíbrio e ponderação com que tem conduzido suas ações administrativas! Stuckkey (discussão) 19h08min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado, Stuckkey.—T_ele^s«fale comigo» 22h11min de 20 de novembro de 2013 (UTC)

Alguma solução

Teles, alguma solução para o caso deste vândalo? Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h28min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

GRS73, provavelmente se resolve filtrando...—T_ele^s«fale comigo» 00h16min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

• E quando será feito? Ele não desiste. Cumprimentos. Fabiano ^msg 04h02min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

Só preciso ver quais os IP que ele usa.—T_ele^s«fale comigo» 20h44min de 28 de novembro de 2013 (UTC)

• Listagem dos IPs bloqueados e revertidos neste caso que encontrei. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h44min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Joia. Vou tentar ver o que ele mais usa e colocar no filtro.—T_ele^s«fale comigo» 00h56min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

• IP 189.26.43.71, hoje. Fabiano ^msg 23h56min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Por falar em filtros...

Teles, o filtro de edições tem uma opção que não está ativada por aqui que permite o bloqueio da conta e até uma faixa de IP caso cair num filtro. A opção padrão é bloquear por tempo indefinido mas acredito que esta variável pode ser facilmente ajustada para um valor menor. Não existe um consenso claro de quais filtros poderiam fazer uso deste recurso e o Rjclaudio até sugeriu que o bloqueio só viesse após N tentativas em X minutos (recurso indisponível). Minha pergunta é: você vê problema de um IP/conta nova ser bloqueado por um filtro? Não haverá um aviso na PDU do bloqueado o que já não cumpriria a PB. Porém, acredito ser importante discutir esta possibilidade pois alguns vândalos tentam várias vezes até conseguir salvar e o bloqueio ajudaria a evitar que aprendam como burlá-lo.OTAVIO1981 (discussão) 00h44min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

OTAVIO1981, eu vejo algo parecido funcionando bem no Meta e na MediaWiki. Os parâmetros foram muito bem testados por um tempo pra ter certeza de que não haveria falso positivo e realmente ele bloqueia contas que seriam mesmo bloqueadas. A dúvida é só se funcionará bem aqui e se escolheremos o filtro correto pra que não haja erros. É um filtro que trabalha com um conjunto muito pequeno de edições. No exemplo citado, são edições de robôs cujo conteúdo é repetido quase sempre e no mesmo domínio. Temos que ter cuidado se quisermos parar edições de humanos.
Não vejo problema se for algo bem testado e que mostre que não haverá falso positivo.—T_ele^s«fale comigo» 01h13min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Que os filtros com tal configuração serão muito bem testados posso te garantir mas que não haverão falsos positivos, não. Todo filtro tem uma probabilidade de ter falsos positivos e os esforços são para que seja o mais próximo de zero. Esta inclusive é a preocupação do Helder para configurar um filtro com tal funcionalidade: qual o percentual de falsos positivos que estamos dispostos a aceitar: 1%, 0,1%, zero? OTAVIO1981 (discussão) 11h17min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Pois é... se não zero, algo muito próximo disso. Por isso, é usada apenas pra bloquear spambots até onde eu sei, pois ou é mesmo um spambot ou alguém de propósito se comportando como tal.—T_ele^s«fale comigo» 00h00min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Bom não restam muitas opções de melhoria.OTAVIO1981 (discussão) 16h56min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

OTAVIO1981, se, em vez de bloquear direto, fosse possível listar certos IP em uma página vigiada por administradores como sendo candidatos a bloqueio? Existe algum robô que possa fazer isso? Por exemplo, listar IP ou faixas de IP que ativam o filtro repetidas vezes ou que ativam certos filtros e que provavelmente devem er bloqueados. Pelo menos haveria uma revisão humana e não acho que falte gente pra fazer esse tipo de trabalho que não exigiria muita análise. Não sei se é possível... apenas uma ideia.—T_ele^s«fale comigo» 01h05min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Tenho certeza que é tecnicamente possível só não tenho a menor condição de ajudar a implementar.OTAVIO1981 (discussão) 09h05min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Valeu. Acredita que seria útil? Penso em abrir pedido aos programadores pra ver se alguém consegue.—T_ele^s«fale comigo» 18h51min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Na sexta durante o encontro antivandalismo conseguimos escrever a consulta dos N editores que dispararam X filtros em Y minutos e ainda não foram bloqueados nas últimas 24h. Falta escrever a parte que verifica se já foi pedido o bloqueio e alimentar no robô que fará a tarefa. O Alchimista participou remotamente do evento e ao que tudo indica o Aleph fará o trabalho.OTAVIO1981 (discussão) 15h02min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

OTAVIO1981, melhor ainda seria se fosse possível permitir que usuários vigiem um filtro de modo que todas vez que ele seja ativado apareça na lista de páginas vigiadas assim como hoje aparecem artigos vigiados que são editados.—T_ele^s«fale comigo» 05h14min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Se percebi corretamente a idéia, concordo que seria interessante aparecer nas MRs os editores que estão disparando filtros que desautorizam/avisam. Porém, é muito provável que seja necessário abrir um pedido no bugzilla para criarem esta funcionalidade. Deve demorar então, não conto muito com isto para resolvermos nossos problemas. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 17h28min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Ajuda com bloqueio

Oi Teles, poderia por favor avaliar este meu pedido de bloqueio. Creio que eu mesmo poderia bloquear, mas por estar diretamente envolvido, acho melhor ter outro administrador (eu bloquearia eu mesmo se não tiver mais ninguém para fazê-lo). Só vim pedir aqui porque o usuário está aos poucos desfazendo todo o trabalho de categorização que fiz hoje e ignorou meus avisos para parar. Eamaral (discussão) 03h33min de 25 de novembro de 2013 (UTC)

Obrigado. Creio que as explicações de terceiros podem ter resolvido. Postei a mensagem aqui quando ainda estava desfazendo minhas edições (por ter te visto nas MRs, na hora), e entendia que o bloqueio preventivo se aplicava. Um tempo depois, ele parou, apesar de, aparentemente, ainda achar que pudesse ser perseguição minha. Espero que agora tenho entendido. Eamaral (discussão) 03h05min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Marte

Eu estou só traduzindo um artigo, Teles. Eu sempre fiz isso. Ainda não acabei. A diferença de bytes só aconteceu porque eu ainda não inseri as fontes no verbete. O conteúdo anterior estava sem fontes. Espere eu acabar o trabalho, por favor. Estou no final. Chronus (discussão) 14h00min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

E o que você quer que eu faça?! Eu não posso mais traduzir artigos? Porque você está fazendo isso? Chronus (discussão) 14h03min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Você só esta a me atacar por motivos pessoais e sabe disso. Não faz sentido você prejudicar o meu trabalho e o artigo por problemas extra-wiki que você tem comigo, Teles. Seja razoável, por favor. Só estou melhorando o verbete, como já fiz por diversas vezes. Me responda, por favor. Chronus (discussão) 14h06min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Há conteúdo válido ali. Não podemos simplesmente apagar com a justificativa de estar traduzindo. O que quer fazer com o trabalho dos outros editores? E se eles resolvem apagar o seu? Se o que propõe é melhor, comente isso na discussão. É algo bastante conhecido; quando fazemos grandes alterações em artigos, discutimos antes.
Não existe isso de simplesmente ir na enwiki, ver que o de lá é melhor, apagar tudo o que foi feito aqui e traduzir de lá. É ótimo que queira ampliar o artigo, mas não há razão pra apagar o que for válido dele.—T_ele^s«fale comigo» 14h09min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Mas a maior parte do conteúdo anterior estava sem fontes, portanto tenho direito de substituí-lo por outro.Nunca vi qualquer editor propor uma tradução na discussão antes de efetuá-la. Isso não existe. Chronus (discussão) 14h12min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Você não apenas "propôs uma tradução". Você removeu conteúdo válido, colocando tudo na mesma justificativa de 'sem fontes', sendo que há fonte para alguns trechos.—T_ele^s«fale comigo» 14h14min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

O que havia de conteúdo referenciado antes já era de conteúdo trazido da anglófona. As fontes em português eram escassas e a maior parte já estava inativa. Eu posso manter o conteúdo referenciado nessa nova versão, mas não justifica que você reverta ela por completo. Chronus (discussão) 14h16min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Justifica, pois o conteúdo referenciado não foi mantido. Justificar dizendo que não removeria conteúdo referenciado evitaria reversão e é por isso que exigimos justificativa.—T_ele^s«fale comigo» 14h20min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

(conflito de edição)

Cara, independente de qualquer coisa, peço desculpas pelas coisas que te disse hoje. Eu estava irritado e acabei por descontar em você. Só não faça o mesmo comigo agora. Só quero o bem dos artigos. Sempre foi só isso. Chronus (discussão) 14h21min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Eu posso transferir o conteúdo anterior para artigos secundários, específicos. Não seria uma boa alternativa? Chronus (discussão) 14h22min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Veja: Exploração de Marte e Vulcanismo em Marte. Chronus (discussão) 14h33min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

É provavelmente uma boa alternativa.—T_ele^s«fale comigo» 15h00min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Só tenha em mente que deve atribuir de onde retirou/traduziu o conteúdo. Isso pode ser feito indicando um link permanente da página no sumário. Ver também.—T_ele^s«fale comigo» 15h44min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Sim, claro. Indico isso no fim da tradução. Chronus (discussão) 15h46min de 26 de novembro de 2013 (UTC)

Mais uma vez

Não sei qual é, mas não é a primeira vez que o usuário Raimundo57br abusa de um espaço público. Se tem provas sobre a relação das contas não deveria abrir um pedido de verificação, ao invés de claramente insinuar a ligação? Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h00min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

GRS73, pois é. Ele deveria ter aberto um pedido de verificação. Parece que a intenção era apenas disseminar desconfiança e provocar a usuária pra gerar revolta e fazer com que ela respondesse como respondeu. Em seguida, basta abrir pedido de bloqueio contra ela sem contexto adequado, fazendo parecer que de repente a usuária surtou e ele, a vítima, se mostra surpreso com tamanha ofensa. Em homenagem a isso, estou traduzindo "Wikipédia:Não morda a isca", que descreve com bastante proximidade esse tipo de ação.—T_ele^s«fale comigo» 16h10min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Conta de ataque

Eu acho que pelo artigo que o Fealks (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) fez, é uma conta de ataque a sua pessoa. Izahias (discussão) 17h24min de 29 de novembro de 2013 (UTC)

Izahias, conta de ataque é muito forte. Melhor dizer que com a minha perspicácia conquistei mais um fã eterno. Se o fã é eterno o bloqueio também.—T_ele^s«fale comigo» 04h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Seu fã voltou - Marces selme (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Izahias (discussão) 05h08min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0

• Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Últimas: Filtros por abuso do sistema de eliminação e Editor Visual

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h14min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Troll

Oi Teles. Percebi que desprotegeu esta página, acontece que nos últimos dias estive a proteger diversas página atacadas por este vândalo. O que faço agora? Removo as proteções?

A propósito só pra te ajudar com a sua lista: estes IPs tem relação com o troll Master Sonic D​ C​ E​ F [1] [2]. Cumprimentos, Lord Mota^Fala 00h23min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Lord Mota, acredito que pode remover a proteção sim e adicionar os artigos no filtro. Dessa forma, só o usuário é bloqueado. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 04h11min de 30 de novembro de 2013 (UTC)

Scourgablle

Ainda há um pedido de verificação não respondido. Já sabia que era PATO de ZZARTER. Francisco (discussão) 20h01min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Fabiano ^msg 23h05min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Prezado Teles, ainda não entendo porque esta página, https://pt.wikipedia.org/wiki/Maria_Helena_Souza_Patto, está sendo eliminada. O objetivo é que a página fique no mesmo formato que esta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_de_Souza_Martins

Abraço

New sock of Britneypiri

This looks like a new sock: Usuário(a):Samipiri. INeverCry 21h31min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

--Confirmed by Trijnstel. INeverCry 23h17min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)

INeverCry, thanks for reporting. Slamyn, Slamiki, Slamiliki, Wimiludi and Samipiri are related. Regards.—T_ele^s«fale comigo» 22h23min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Bluenightzx

Acredito que esta seja a conta principal. As demais contas mencionadas são fantoches. Francisco (discussão) 01h05min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Contato

Olá Teles, tudo bem?

sou repórter da revista Época, estou fazendo uma reportagem sobre a Wikipédia e queria conversar com você sobre o assunto. Podemos falar? Meu email é rbarifouseedglobo.com.br.

Um ab,

201.64.114.68 (discussão) 16h27min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)Rafael

Wikipédia:Páginas para eliminar/Anna Davies

Será que um filtro possa resolver os problemas de uso recorrente de fantoches? Francisco (discussão) 01h19min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Francisco Leandro, acho que não. Não há uma faixa de IP específica, nem há um padrão de edição identificável. Se incomodar muito a página pode ser protegida por um tempinho, mas não acho que seja o caso ainda. Basta bloquear logo de início.—T_ele^s«fale comigo» 02h32min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

protecção

Não sei o que se passar mas não estou a conseguir proteger páginas em condições (o painel é agora algo diferente do que era quando era admin anteriormente). Lijealso (discussão) 03h39min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Lijealso, vi que tinha protegido a página indefinidamente, o que não é o correto, como acredito que saiba. Vi também sua mensagem a outro usuário em que refere que protegeu por 12 horas. Assim, apenas alterei a proteção pra doze horas, como havia dito em sua mensagem. Vi que protegeu de novo pra infinito aparentemente por engano.
Logo abaixo da caixa onde define o nível de proteção, pode definir o tempo. Pode ignorar as outras caixas e ir direto pra última que é onde vai definir o motivo. Depois basta confirmar. Acha que dá pra fazer isso?—T_ele^s«fale comigo» 03h44min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Inclusive, acho que tinha escolhido o nível certo no início, pois se o motivo é GE, os dois envolvidos devem ser impedidos e não apenas o IP.—T_ele^s«fale comigo» 03h45min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Sim, a ver se é desta que consigo, foi mesmo falta de prática. Ver se testo numa subpágina minha o processo de protecção se não houver inconveniente. Gracias. Lijealso (discussão) 03h47min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem problema : ) —T_ele^s«fale comigo» 03h51min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Obrigado pelo apoio e excelente trabalho pela promoção e constante melhoria da Wikipédia PT!! Rodrigo Padula (discussão) 22h07min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado : ) —T_ele^s«fale comigo» 22h21min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

O IP está certo

Aqui[3], onde vc acaba de bloquear esse editor por "remoção indevida de conteúdo", me parece que o IP está certo e todos ali, incluindo vc, errados, ou ao menos, sendo impacientes, truculentos e rigorosos com o novato. Todos contra um e ele certo, mas fazendo da maneira errada. A questão toda me parece problema de comunicação - obviamente é um novato - entre ele e os demais editores registrados que o reverteram ali, sem raciocinar.

O ponto dele, certo, como se pode ver na aba de 17:55, 2013 outubro 29‎ onde ele diz, em sua edição "(O artigo principal sobre Jack Frost tem que ser esse, e não sobre um filme que tenha algo haver com ele, então não apague!)". Ele está certo. De acordo com a edição dele [4] se Jack Frost é um antiga lenda, é o original, portanto, o titulo do artigo deve ser o da lenda. O filme pífio que está no lugar,[5] deveria sim, ser movido para Jack Frost (filme) e o verbete dele assumir o titulo principal.

O que parece é que obviamente ele por ser novato não faz ideia de como se move um titulo, e talvez nem saiba que se mova um titulo e talvez nem que se discuta isso nas PDs. Ninguém ali, nem vc, nem Stegop, nem Vitor, nem Izaias, todos que o reverteram (eles) ou protegeram o verbete (você), procurou entender o que estava acontecendo. O editor foi bloqueado por falha de comunicação, tentando fazer algo positivo e no que tem razão. A edição dele, sim, deve ser restaurada, com o titulo Jack Frost e o conteúdo do tal filme movido para Jack Frost (filme), de acordo com estilo daqui. É só vc ler direito o que aconteceu que vai entender. Sendo novato, ele deve ser advertido, ensinado e perdoado. Não cometeu qualquer vandalismo, foi só insistente para fazer uma coisa no que estava correto, que não sabia fazer de outra maneira, a meu ver. MachoCarioca ^oi 23h31min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Cê tá chegando agora. Não sabe do que tá falando, mas já está bem à vontade pra tirar conclusões precipitadas... como sempre. O diálogo foi tentado; foi explicado como fazer, com paciência, sem truculência. A conta ignorou os pedidos e cegamente continuou a fazer o errado. Foi bloqueado por isso.—T_ele^s«fale comigo» 23h46min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Não há nada precipitado, vc apenas confirmou que eu disse. Ele fez de maneira errada. Mas fez o que deveria ser feito ali, de maneira errada. E lá continua errado. E o verbete dele, correto, foi pro espaço. Sds. MachoCarioca ^oi 23h57min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

Era errado remover o conteúdo. Eu desfiz o errado. Se há algo a ser feito em outro artigo, mãos à obra.—T_ele^s«fale comigo» 00h00min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Mais errado, muito mais errado ainda, é quatro editores experientes aqui, ao notarem o que acontecia (se é que notaram alguma coisa, se é que se dão ao trabalho de ler conteudo, se é que dão ao trabalho de entender novatos) terem feito a coisa certa por ele e explicado o que fizeram. Nada disso tinha acontecido. Enfim, algo interessante para ser uma reflexão para essas colocações aqui,[6] [7] onde todo mundo faz cara de "num sei". MachoCarioca ^oi 00h09min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

PS Mãos a obra? Faz o seguinte, vai lá na aba do Izaias, Stegop e Vitor e deixa um recado lá: "Olha só, eu bloqueei por duzentos anos aquele novato que estava enchendo vcs sobre o verbete Jack Frost. Agora como ele tá bloqueado, vão lá e ponham mãos a obra pra consertar pq ele tava certo." Sds

Certo. Farei isso.—T_ele^s«fale comigo» 00h12min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Faça melhor. Faça isso lá nos três, depois dê um esporro no novato, oriente-o de maneira que um leigo aqui entenda e desbloqueie ele. Aí terá feito tudo 100%. A ferramenta que lhe deram não deve ser usada apenas pra punir, mas também para fazer justiça. Sds MachoCarioca ^oi 00h17min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Farei melhor então.—T_ele^s«fale comigo» 00h18min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Proteção

Pode proteger o artigo MC Guimê? Está sendo alvo de vandalismo por um vândalo com vários IPs ou em grupo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h20min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Feito.—T_ele^s«fale comigo» 00h25min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h44min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Problemas com upload de fotografias

Caro Teles

Sou novo na Wikipedia. Entrei pra editar um verbete e estou sendo avisado sobre politicas de direitos autorais de fotos que estou colocando na página Barão Geraldo que estou editando e outras relacionadas.

Acontece que 2 fotos que coloquei fui eu mesmo que tirei

e duas fotos foram de páginas publicas de divulgação de orgãos governamentais São fotos de divulgação abertas para o publico

Só que eu NÃO SEI COMO EDITAR ESSAS FOTOS NA PAGINA WIKI com minha própria "licença" (no caso das minhas) ou com alguma licença que a classifique como "foto de entidade governamental publica aberta etc" quais são os códigos???

estou sendo avisado, mas não tenho ou não sei como entrar em contato com as pessoas que estão me avisando

Por favor me ajude nisso

Muito obrigado antecipadamente

--warney (discussão) 18h50min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Cara, a pagina que eu editei sobre sepse é uma traducao do mesmo artigo em versao inglesa do wikipedia. Nao tem como citar referencias se todas elas estao em ingles! Eu sou medico, toda a informacao que tem ali esta certa. 181.28.165.117 (discussão) 05h39min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

SEPSE

Cara, a pagina que eu editei sobre sepse é uma traducao do mesmo artigo em versao inglesa do wikipedia. Nao tem como citar referencias se todas elas estao em ingles! Eu sou medico, toda a informacao que tem ali esta certa. 181.28.165.117 (discussão) 05h42min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

SEPSE

Aprendi! Obrigado. Estou colocando agora as referencias.

Guipacker, é mais ou menos como fez mesmo. Como as referências já existem, pode apenas copiá-las e traduzir o que for necessário para o português. Elas devem ser colocadas junto ao texto. Por exemplo:

TExTO TExTO TExTO TExTO TExTO <ref>descrição da referência</ref>

O conteúdo da referência é aquele em vermelho logo acima depois do texto. Isso é melhor explicado em nesta página também. Precidsando de ajuda, pode escrever aqui.—T_ele^s«fale comigo» 05h53min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Roger de Coverly

De quem é este fantoche? Francisco (discussão) 12h38min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Francisco Leandro, tecnicamente, não é possível confirmar com ninguém, mas o comportamento apenas segue o da criação de outras CPU's recentemente que estão a reverter e readicionar conteúdo de outros socks aqui.—T_ele^s«fale comigo» 14h39min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Acesso a OTRS

Sabe dizer se alguém atendeu ao seu chamado? Talvez seja melhor fazer um convite mais visível se ninguém apareceu ainda. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 12h42min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

OTAVIO1981, não que eu saiba. É sabido que poucos administradores visitam aquela página. Talvez seja mesmo bom convidar em outro lugar até pra que não-administradores possam ver também.—T_ele^s«fale comigo» 14h31min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Se você tem acesso ao recurso, poderia me responder uma pergunta? Muitas pessoas entram em contato através deste canal para reclamar dos projetos?OTAVIO1981 (discussão) 14h36min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

OTAVIO1981, não muitas. Algumas reclamam de conteúdo apagado, perguntando o motivo de alguma ação. Só que mesmo sendo pouco trabalho, há poucas pessoas pra fazer. O trabalho maior é respondendo a questões sobre direitos autorais, envios de permissão.
Mesmo com pouco trabalho, um maior número de usuários traz o benefício de que outros possam se monitorar e vigiar o trabalho que é feito, além de aprender com ele.—T_ele^s«fale comigo» 14h43min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Hello

Hi Teles, can I ask for Confirmed user group or user rights to bypass CAPTCHA? I'm filemover on Wikimedia Commons (Verify), however I cannot move file links on pt.wiki, because of CAPTCHA(, I assume.). So, to bypass CAPTCHA, can you give me relavent user groups? Thanks. 레비Revi 16h04min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Done. CAPTCHA is not the reason. That's because of autoconfirmed criteria we have here. Some need 10 edits and 4 days of account creation.
This flag is supposed to be temporary. It should be removed when you are autoconfirmed or when your task is done. Regards.—T_ele^s«fale comigo» 14h29min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

I mean, Script cannot edit because of CAPTCHA. Anyway, thanks. --레비Revi 14h34min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

Contorno de bloqueio

Oi Teles. Você pode dar uma olhada no IP 201.76.122.5? Suspeito que este IP seja um contorno de bloqueio do IP 201.76.112.5, que você bloqueou por 1 ano possívelmente por estar ligado a Litrix Linuxer D​ C​ E​ F. Esse primeiro IP possui um comportamento parecido com o do IP que se encontra bloqueado: o mesmo interesse por artigos sobre zoologia e dinossauros, preenchem os sumários de edição de maneira idêntica [8] [9], ambos colocaram o mesmo artigo "Burrinho (jogo de cartas)" para eliminar [10] [11] (artigo este, criado pelo Linuxer). Aliás, este IP está colocando uma enxurrada de páginas relevantes para eliminar com argumento estranhos (algumas delas, inclusive foram editadas pelo Litrix Linuxer e seus socks [12] [13] [14]. Lord Mota^Fala 20h53min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Obrigado por informar.—T_ele^s«fale comigo» 21h37min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Natal

Caro Teles, desejo-lhe um feliz Natal e um próspero ano novo. Antero de Quintal (discussão) 18h12min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Obrigado por toda sua dedicação como administrador e editor. Érico Wouters msg 23h28min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente, --HVL disc.

Re:

O artigo esta sendo revertido pela mesma pessoa a dias com IP´s diferentes e isso porque as edições são idênticas. Já ajustes, tirei textos parciais e sem fontes, mas no outro dia vem o IP e remove tudo. O vandalismo foi pela somatória da "obra", por assim dizer. Izahias (discussão) 00h38min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

É. Na verdade errei em não avisa-los nas outras vezes. Desculpe. É que passo a reverter tanto erro e vandalismo de IP que chega uma hora que deixo de enviar avisos. Izahias (discussão) 00h49min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Aproveitando. Fico na dúvida se mantenho as edições dos IP´s neste artigo Valter Santos. Já verifiquei no google e só fontes não fiáveis indicam que o cara morreu, como fansite e blogues - [15] e só IP que insistem em colocar o falecimento do ator. Também acho muito estranho um ator de trabalhou, bastante, na globo, não ter registros de seu falecimento no portal G1 ou outro portal importante. Acho que isso é um viral. Alguém postou em um blogue e outros foruns e fansite duplicaram. Desconfio que seja uma brincadeira para nenhum portal importante não ter anunciado. Mas mesmo assim, fica na dúvida, porque, com certeza a página será novamente editada para indicar o falecimento com a inclusão de fontes não fiáveis de algum fansite de game, como existe. Izahias (discussão) 01h12min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Harrycracia

Olá boa noite, bom, a poucas horas atras fiz uma pagina aqui no wikipedia com o assunto harrycracia, com o entuito de ajudar pessoas que querem saber o que é. Mas a criação da pagina não está sendo permitida, com a alegação de que o conteúdo é de propaganda ou algo do tipo. Gostaria de alertar o responsável para que procurasse na ferramente de pesquisa google, e no twitter quantas pessoas há falando sobre isso, e querendo realmente o que é, a alguns dias atras Harrycracia estava nos TTs então eu considero importante a permanência da pagina para que as pessoas saibam do que se trata. Desde já agradeço. 02h07min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)~

@Harrycracia: a Wikipédia não é uma fonte primária de informação. Quer dizer, tudo que criar na Wikipédia deve se basear em informações já publicadas previamente em fontes fiáveis. A página que criou não possui fontes e não dá sinais de que o assunto possui notoriedade suficiente. Atenciosamente.—T_ele^s«fale comigo» 04h13min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Ajuda com Ixquick

Cara, posso te pedir um favor, de arrumar pra mim o logo do artigo da Wikipedia em PT do Ixquick? Pode deletar o outro e carregar um novo ou então apontar dentro do artigo PT pro logo já existente no artigo em inglês. Eu tentei carregar/arrumar mas não acertei e infelizmente ando muito ocupado com uma parada nos últimos dias. Normalmente eu não pediria algo do tipo pra ninguém, mas você que já tá por dentro do sistema pode fazer essa gentileza pra mim?

Eu traduzi na hora do inglês pro PT e criei o artigo PT, mas essa questão do logo não consegui apontar pro que já existe no artigo em inglês. Perene (discussão) 15h22min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

@Perene: Pedi ajuda no Commons. Já existe uma imagem por lá e acho que pode ser substituída: commons:Commons:Esplanada#Limite_de_originalidade.—T_ele^s«fale comigo» 23h25min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Felipecoutofcl

Mas não é vandalismo mesmo. Coloquei o AVISO 1 - que não diz nada de vandalismo e sim que houve algum erro na edição. Izahias (discussão) 22h38min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

@Izahias: realmente, ela não é usada só pra vandalismo, mas é uma mensagem genérica geralmente usada pra vandalismo. Ela não é específica, pois deve ser usada para se referir a uma ação cujo erro pode ser facilmente compreendido. Se não vandalismo, algo que se sabe ser errado sem muito esforço.
Veja que a sua mensagem não cita o problema; fala de várias outras coisas, mas não fala sobre falta de fontes. Como quem recebe saberia que o problema é falta de fontes? Por que não aproveitar e usar uma mensagem que ensine como fazer isso? Vigiar as mudanças recentes é um trabalho importantíssimo, pois você será responsável por acolher quem chega ensinando. Acolher quando possível. Repelir só em último caso. Abraço.—T_ele^s«fale comigo» 00h56min de 30 de dezembro de 2013 (UTC

Ok. Izahias (discussão) 00h58min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h26min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Usuário(a) Discussão:David marquardt

Olá, obrigado por passar na minha página de discussão, nunca entendi como funciona direito o sistema de "relacionamentos" da wiki. Agradeço novamente por oferecer ajuda e meu objetivo aqui é que cada vez mais bandas terem seu espaço para novos fãs conhece-las. O objetivo é sempre melhorar a qualidade das traduções, ainda não tenho conhecimento o suficiente para criar novos artigos mas vou adicionando informações como posso. Como é o ultimo dia do ano aproveito para desejar-lhe um feliz ano novo! Boas Festas. Estou confuso a cerca da utilização da página de discussão, peço desculpas se houve algum erro. David marquardt (discussão) 15h28min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um Feliz Ano Novo.--NosLida (discussão) 17h02min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)