Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2012/09
200.232.197.173
Proferir ameaças legais e difamação (dif).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. tigre do oeste (discussão) 01h10min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar.Érico Wouters msg 01h07min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
189.81.251.95
Vandalismo puro recorrente (duas vezes em poucos minutos) em Mata Atlântica
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 14h09min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
Em observação. IP com apenas duas edições, não recebeu qualquer aviso sobre vandalismo. Biólogo 32 What? 15h59min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
189.71.81.203
Ver histórico de contribuições; só duas criações nitidamente só para "brincar"
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 14h27min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
Feito, bloqueado por duas horas. --FSogumo (discussão) 14h41min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
200.201.3.39
Vandalismo explícito, contumaz. Agora em Guerra do Contestado com palavrões. Já sei, "não edita há horas" (ou dias), mas "contribui" desde novembro de 2011 com vandalismos. Em sua página há um aviso " Abusos posteriores partidos deste endereço podem resultar num bloqueio estendido", mas certamente ele já descobriu que pode agir impunemente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 18h13min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis meses para a faixa 200.201.3.0/26, considerando que esta tem longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 13h50min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
189.69.119.252
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 21h27min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar.Érico Wouters msg 01h08min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
ScriptoComunicação
Nome impróprio ScriptoComunicação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 23h19min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo indefinido por nome impróprio para SPAM. --Lord MotaFala Faço 00h20min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
200.139.133.177
Vandalismo recorrente em Wellington Paulista. Provável ligação com o IP 187.104.36.164 D C E F B que também vandalizou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h37min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
- Adicionando 189.13.249.194 D C E F B, 187.104.36.164 D C E F B e 186.244.54.28 D C E F B pela mesma razão. Fabiano msg 23h47min de 1 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito Parece vandalismo em grupo. Bloqueei todos os IPs por um período de 12 horas, não contando o número de vandalismos que fez. Obrigado por reportar.Érico Wouters msg 00h50min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
189.45.245.108
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.45.245.108 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 01h02min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h07min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
Puckab
Nome impróprio - SPAM de site.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h11min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo indefinido por nome impróprio para SPAM. --FSogumo (discussão) 04h53min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
187.73.87.220
Vandalismo em grupo no artigo Danilinho; mais 186.206.196.202 D C E F B e 189.101.19.245 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h25min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
- Mais um 189.101.24.41 D C E F B. Fabiano msg 04h33min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 05h42min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
189.69.48.132
Ameaças legais e difamação em [1].
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. tigre do oeste (discussão) 15h01min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h29min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
187.53.214.209
Vândalo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 15h51min de 2 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar.Érico Wouters msg 01h09min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
189.10.179.46
Recorrentemente bloqueado por vandalismo, e aparece de vez em quando só para reincidir. Bloqueio bem mais prolongado dos que tem recebido?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 14h22min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 15h16min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
Mauricio1978
Conta de ataque?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 15h12min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 15h20min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
Coltsfan
Má utilização do sumário de edição, fazendo ataques pessoais e provocações através dela (chamando de "irritada" um editor que ele evidentemente sabe que é um homem). Este tipo de atitude, que comumente se vê em fóruns de internet, Facebooks e Orkuts da vida, não deveria ser tolerado num projeto de enciclopédia, supostamente sério.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 21h19min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Me ameaçou em minha PDU e tentou dar a idéia de que por se experiênte não comete erros. Recomendo: WP:NFAP e WP:NDD. Isso vindo de um usuário tantas vezes bloqueado por fazer ofensas. Ai, ai... Por falar em gente que não leva o projeto a sério. Recomendo ser cabeça fria. Coltsfan Talk to Me 21h24min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- "Recomenda ser cabeça fria" (sic) e fala em "não levar o projeto a sério", ao mesmo tempo que usa o sumário de edição para chamar um homem de "irritada", uma provocação infantil totalmente indesculpável que por si só demonstra absoluta falta de seriedade. E isto vindo de alguém que já foi bloqueado anteriormente por ofensas/baixo calão... RafaAzevedo disc 21h31min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
E você também foi bloqueado, pelo mesmo motivo, no mesmo dia! Tentou demonstrar superioridade (rotina de sua pessoa) e acabou se ferrando também.
Além de me irritar com esses "usuários" que ficam irritados com qualquer coisinha e pedem bloqueio por blá, blá, blá que nem lhe diz respeito, quando em momento álgum fui "mal-educado" e "engraçadinho" e você já vem com essa "tomar atitude cabível"! Poupe-me. Uma atitude assim tu não dura 1 minuto num mundo adulto. Coltsfan Talk to Me 21h36min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Uma pessoa que faz algo como isso num sumário de edição falar em "mundo adulto", isto sim é que é uma piada. Sua opinião pessoal, ou o que ou quem lhe irrita, não tem qualquer importância para este projeto e para os seus usuários; o que importa aqui são o respeito ao outro editor e as Wikipédia:Normas de conduta, algo que você não satisfeito em desrespeitar num lugar onde não é possível apagar, como os sumários de edição, continua a desrespeitar em pleno espaço de pedido aos administradores (!). RafaAzevedo disc 21h43min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
É disso que estou falando. Um chilique por pouca coisa! E você deve conhecer bem as normas de conduta! Já foi bloqueado por desrespeita-las tantas vezes... Enfim, pedido de bloqueio absurdo por alguem que se sente ofendido por qualquer coisa! Em um projeto colaborativo, aprender a conviver com os demais é essencial! Coltsfan Talk to Me 21h49min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Você insulta gratuitamente uma pessoa em sumário de edição (algo que rende obrigatoriamente um bloqueio, de acordo com as regras) e ainda tem a coragem de falar em "aprender a conviver com os demais"? Será que não percebe a incoerência absurda entre seus atos e suas palavras? RafaAzevedo disc 22h02min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Se você se sentiu ofendido (por qualquer coisa), posso fazer absolutamente nada. Fazer ameaças e disseminar desconfiança também é passivel de bloqueio, fica a dica. E tanta coisa pra fazer e tu compra "briga" por besteira. Incoerência é achar que a sua interpretação das regras é melhor que a dos demais e que as mesmas regras não se aplicam a você (aquele bloqueio em questão que você mencionou mostra exatamente isso)! Coltsfan Talk to Me 22h09min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Sim, me senti ofendido, e não quero que você faça absolutamente nada, e sim quem deve fazer algo, que são os administradores. Se você não sabe ter respeito pelos outros e pelas regras do projeto (regras que você, tão bizarra e curiosamente, insiste em mencionar!), cabe a alguém orientá-lo neste sentido ou puni-lo pelas violações. E pare de transformar este espaço num fórum, outra atitude lamentável e passível de punição, assim como o é fazer calúnias, acusando alguém de absurdos ("ameaças", "disseminação de desconfiança") para tentar remover o foco de suas ações erradas e tentar justificá-las. RafaAzevedo disc 22h11min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
Não adianta ficar me repetindo pra quem "gosta de falar mas não gosta de ouvir"! Quem precisa de orientação é você que, como falei na sua PDU mas você não gostou de ouvir "ações unilaterais de interpretação de regras (hábito que te tornou famoso aqui) só geram conflitos desnecessários". Mesmo com tantos bloqueios e 'puxões de orelha' você ainda não aprendeu nada. Talvez devesse usar tanto desta "experiência" que alega ter. Coltsfan Talk to Me 22h25min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- "Esta página destina-se a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo." RafaAzevedo disc 22h31min de 3 de setembro de 2012 (UTC)
- Ambos os usuários não são novatos e sabem muito bem o que fazem; então não há de se perder tempo citando recomendações de convivência do projeto aqui. Por ultimo, vale pontuar que resumos de edição possuem um propósito próprio, recomendando-se que seja usados para sua finalidade, e não para trocas de comentários que podem ser vistos como assédio e abuso de espaço público, embora não haja precedentes na política respectiva. Existem os meios de avaliação dentro do projeto para averiguar possiveis assédios, como essa página, e o fato de sentir-se ofendido, como afirmou um dos usuários, não entrando na avaliação subjetiva dessa ofensa ou ataque, não dá, em hipótese alguma, direito de realizar ataques réplicos, ainda mais em um instrumento de edição que não tem tal objetivo. Muita água desceu por esse rio, mas fica o aviso para o usuário, que não poderá alegar ignorância caso seja bloqueado doravante por usar os resumos de edição para fins aleatórios, assim como para o outro editor, que embora afirme não ter feito anda de errado, deve-se notar que existe uma diferença naquilo que nós escrevemos com aquilo que outras pessoas entendem. WillyWeazley 00h17min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
201.51.104.10
esta fazendo só só vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Marquis (discussão) 00h08min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 02h43min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
187.113.0.100
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.113.0.100 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 00h32min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Willy Weazley um bloqueio por 6 horas.Érico Wouters msg 01h10min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
186.207.204.75
vandalismo repetido em Dia Internacional do Homem
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chico Venancio (discussão) 01h33min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito à época. WillyWeazley 19h24min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
177.16.60.121
Vândalo...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 15h08min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação, parou de editar. WillyWeazley 19h33min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
177.19.236.148
Bloqueado anteriormente, regressou para vandalizar e fazer ataques pessoais. Bloqueio mais prolongado do que tem sido alvo?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 15h09min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 15h15min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
187.5.213.99
Vandalismo costumaz em budismo e judaísmo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 18h51min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
85.246.237.35
Vandalismo recorrente durante o dia de hoje
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 19h18min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
177.16.60.138
Branqueios e vandalismo recorrente em Barra de título; já avisado várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 19h21min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
Eric abiog
Apesar dos repetidos avisos na PDU, continua a remover marcas de má tradução nos artigos que criou com tradutores automáticos tipo fancruft de TV coreana (!...).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 19h26min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
189.126.224.22
Há fortes indícios de que o IP vem sendo usado para contornar o bloqueio do usuário Mateusdeaguiar, já que (1) o IP somente começou a editar após o bloqueio e (2) todas as edições do IP seguem o mesmo padrão de edição do usuário bloqueado, que consiste em adicionar em diversos artigos alguma menção ou ligação para o artigo Ouro Fino, sejam elas verídicas ou não. Nesta edição, por exemplo, o IP insere uma informação que não está de acordo com a página oficial da Viação Cometa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 21h15min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia (WP:PATO). Biólogo 32 What? 03h57min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
FX Biometria
Nome impróprio - SPAM de site em artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 00h57min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
177.43.50.199
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h41min de 4 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Yanguas um bloqueio por 6 horas. Érico Wouters msg 01h11min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Eduardo Rocco
Remoção recorrente de ESR, sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h51min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 02h00min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Caramujo Curbicola
Conta criada aparentemente para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h38min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Retiro o aparentemente, é um vândalo. Fabiano msg 02h44min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 04h40min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
DihSMV
Remoção de ESR sem justificativa mesmo depois de avisado, curioso que fontes o usuário não se deu trabalho de providenciar; agora imagem com problemas de licença e interwikis inexistentes foram fáceis de encontrar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h23min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Comportamento abusivo: Remoção de marcação de eliminação de modo sistemático apesar de devidamente avisado. --Nelson Teixeira msg 09h40min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Tigre_do_oeste
Vandalismo. Por favor, bloqueiem este sujeito, ele está vandalizando diariamente a página [[2]]. POR FAVOR, VAMOS TENTAR MELHORAR A WIKIPEDIA!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Soulflytribe 10h21min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Negado Não existem motivos para bloqueio, trata-se de visões não consensuais e antagónicas sobre o mesmo assunto, que devem ser debatidas na respetiva página de discussão, tendo em vista um consenso, para o que protegi a página durante 1 semana na tentativa de fazer prevalecer o bom senso. --Nelson Teixeira msg 10h33min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
189.75.48.231
Vandalismo insistente em diversos artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 12h46min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por FSogumo um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 01h12min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
200.138.220.45
Vandalismo recorrente
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alaiyo (discussão) 12h49min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar. Érico Wouters msg 01h13min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
187.22.42.39
Vândalo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 13h14min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar. Érico Wouters msg 01h14min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
189.19.195.180
Vândalo. !Silent (discussão) 13h27min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar. Érico Wouters msg 01h15min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
200.201.3.39
Pedi há alguns dias, mas acho que ficou esquecido para trás. Conta antiga, já identificada por um usuário como de um colégio e que só serve a vandalismos. Sua página de dicussão já tem até arquivo das reversões. Vandalismo explícito, contumaz. Agora em Guerra do Contestado com palavrões. Já sei, "não edita há dias", mas "contribui" desde novembro de 2011 com vandalismos. Em sua página há um aviso " Abusos posteriores partidos deste endereço podem resultar num bloqueio estendido", mas certamente ele já descobriu que pode agir impunemente. Solicito bloqueio por tempo indefinido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 13h28min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis meses para a faixa 200.201.3.0/26, considerando que esta tem longo histórico de vandalismos. Francisco (discussão) 13h48min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Yanguas
Este usuário tem andado constantemente a perseguir-me sem qualquer motivo. O caso mais grave foi há uns meses, em meados de Fevereiro, quando eu recebi um aviso automático dum bot sobre uma edição que eu tinha feito, alegando que essa mesma edição era um teste. Não sendo o caso, resolvi a questão e apaguei o aviso automático, que nem sequer era duma pessoa, pois era desnecessário. Yanguas restaurou-o sem, certamente, sequer ter lido e sabido o que se passava. Quando voltei a apagá-lo, informando-o de que já o tinha visto, ele, sem qualquer aviso, bloqueou-me durante semanas!!!, com o pretexto de que era proibido apagar avisos. Enfim, um aviso sempre é um aviso. Mas o pior foi depois, quando apaguei conversas antigas, algo que já havia feito antes uma vez ou duas sem qualquer problema, e ele me bloqueou durante um mês!!! sem qualquer razão. Aparentemente, a desculpa dele é a de que os editores não têm o direito de editar a sua própria página de discussão e de fazer com ela o que bem entender, como se ele tivesse o direito de mandar nos outros. E o pior é que, em vez de me informar, vai logo para os bloqueios, e para além disso os bloqueios dele tiveram influência nas decisões, certas ou erradas, de bloqueios posteriores, que foram maiores por causa dos "antecedentes". Agora, vem queixar-se de ofensas!!! na discussão da eliminação por votação do artigo de António José da Cruz, quando apenas frizei o óbvio, o que lhe não convém: de que as pessoas que vêm contestar a notabilidade dos indivíduos não só nada sabem sobre eles como ainda têm uma linguagem arrogante, pois, em meios Históricos, toda a gente reconhece a notabilidade dos da Cruz Sobral. Os editores que postaram nessa discussão usam frases claramente arrogantes sem que para tal estejam habilitados, e Yanguas ainda tem a lata de me pedir que lhes peça desculpa e de se armar em engraçado na minha página de discussão, aquela que ele tanto quer preservar, quando o que eu lhes faria se pudesse seria apresentá-los a Historiadores que lhes comprovassem o seu desconhecimento das coisas. Vários editores da wikipedia têm posturas que, não sendo de baixo calão, são tão más ou piores, mas ninguém parece fazer nada sobre isso. Para alguém que exige boa educação aos outros faz o mesmo género de comentários. 195.245.149.70 (discussão) 14h57min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado, usuário está cumprindo com seus deveres e agindo de acordo com as políticas. Recomendo que pare de julgar a Wikipédia antes de entendê-la e pare de resistir ao posicionamento da comunidade. --FSogumo (discussão) 16h56min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
177.69.27.201
vândalo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G‾|‾ D 17h17min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito bloqueado por 2 horas. BelanidiaMsg 18h00min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
189.115.127.164
Vandalismo contumaz, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 17h50min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito. bloqueado por 2 horas. BelanidiaMsg 18h01min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
177.0.204.119
Vandalismo incontrolável e terrível em artigos. Solicito bloqueio o suficiente para acalmar o "pacho" deste vândalo em questão!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (discussão) 19h04min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar. Érico Wouters msg 01h16min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
Bosta na bosta
Nome impróprio de usuário
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 19h28min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Soulflytribe
Após chegada a um consenso na discussão da página Golpe de Estado, o usuário tentou continuar a discussão com ataques pessoais.
As frases: E [a sua opinião] evidencia a deficiência educacional do nosso país. (dif). O que existe é apenas UM militante político (conhecido por vandalizar várias páginas da wikipedia por dia) que insiste em colocar F. Franco como alguém que deu um golpe de Estado, informação esta que faria a wikipedia em português ser diferente de todas as outras wikipedias do mundo. Peço que fiquem de olho no usuário Tigre do Oeste, pois são pessoas assim que deningrem a imagem da nossa wikipedia em português e espantam editores sérios. (dif); este último sendo, além de ataque pessoal, disseminação de desconfiança.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. tigre do oeste (discussão) 19h29min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Lembrando que o usuário em questão já havia feito ataques pessoais a outro usuário. Na ocasião, foi considerado como "Em observação" [3]. O usuário Érico Júnior Wouters escrevera então que "qualquer novo ataque deverá ser punido". tigre do oeste (discussão) 02h02min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Cinismo sem fim de Tigre do Oeste, unica defesa que faz de sua militancia esquerdista é dizer que foi ataque pessoal. Não é ataque pessoal quando se denuncia crime. Fosse assim ninguem seria preso no mundo. Há seis anos tigre do oeste se faz de vitima.
189.27.33.59
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.27.33.59 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 20h24min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três horas. Francisco (discussão) 20h27min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
201.25.243.247
Vandalismo contumaz, mesmo depois de diversos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 21h16min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito Efetuado bloqueio de 6 horas. BelanidiaMsg 21h26min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Luquinhaszen
Começou por introduzir informações erradas eliminando as certas; mas "evoluiu" na criatividade e passou a ser vandalismo óbvio. - em Lucas Zen
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 22h04min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Parou de editar. Érico Wouters msg 01h21min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
187.15.33.233
Vandalismo constante em Socialismo mesmo após diversos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 22h09min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 22h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
Vitordapicaloka
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h13min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Érico Wouters msg 22h17min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
André Gaitas
Criação de introdução de informação fantasiosa e falsa relacionada com um suposto Festival Eurovisão de Talentos que nunca existiu. Mesmo depois de avisado. Acrescentando informação: padrão de edição muito semelhante a 85.246.237.35 (D ctrib A E logs B M F) - branqueio, vandalismo e informação falsa relacionada com Eurovisão e o inexistente Eurovisão de Talentos. Só não peço verificação porque o André Gaitas não fez furo de bloqueio nem sock.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 22h24min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 01h22min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
200.230.37.143
Sou contra bloqueio indefinido de IP's, mas isto é demais: já foi bloqueado, as edições são espaçadas, mas sempre que se faz ver é para fazer asneira. Voltou a aparecer hoje e vandalizou várias vezes em poucos minutos o artigo Questão Coimbrã.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 22h56min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Belanidia um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 01h23min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
189.122.45.144
Vandalismo em página de usuário e termos de baixo calão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 07h58min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 10h12min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Ramon-3d
Continua excluindo sua PDU, afirmando não haver necessidade de guardar "lixo", já foi avisado inúmeras vezes, desrespeitando a WP:PDU, em que diz para não apagar mensagens, sobre tudo avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 09h43min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado Não há regra que impeça o editor de apagar as mensagens da sua PDU. WP:PDU é apenas um artigo informativo.Érico Wouters msg 14h07min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
78.85.64.122
A criar bastantes problemas, vandalismo e SPAM, em várioas artigos, mesmo após avisos constantes. Bloqueio por um período considerável de tempo, senão mesmo indefinido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cdmafra falem 10h16min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito Primeiro bloqueio. Não bloqueamos IP em infinito, devido ao facto destes serem dinâmicos. Efetuei bloqueio por 6 horas. BelanidiaMsg 10h31min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
201.85.83.115
~Endereço IP que já "contribuiu" com dezenas de vandalismos. Já foi bloqueado (1dia?). Tem a mensagem: "Este endereço de IP tem sido repetidamente bloqueado de editar por abusar do privilégio de edição. Abusos posteriores partidos deste endereço podem resultar num bloqueio estendido." Solicito um bloqueio estendido. Os vândalos devem estar rindo das mensagens postadas, sem que não se faça nenhum bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 19h43min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias --Nelson Teixeira msg 19h53min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Raimundo57br
Abuso do espaço público: spam em várias discussões de políticas oficiais do projecto, recorrendo ao mesmo texto usado de forma repetitiva, tentando chamar à atenção para a "injustiça" do seu bloqueio (coisa que aliás é também proibida). Refira-se que o usuário é mais do que reincidente neste tipo de comportamento. 1, 2, 3, 4 e 5.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h46min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Esclareço que as referidas edições não tinham como propósito chamar à atenção para a injustiça nos bloqueios aplicados, mas ofecer à comunidade estudos de casos para melhor compreensão das recomendações da Wikipédia.--Raimundo57br (discussão) 19h52min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas Abuso da Wikipédia para provar um ponto de vista: disseminação de desconfiança, utilização sucessiva de expedientes ara impor POV, bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 20h18min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
PriolliGaluppo
Nome impróprio de usuário. SPAM em PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 20h50min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado sem direito a usar a PDU. Francisco (discussão) 20h53min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
Ramon-3d
Bem, é a segunda vez que peço o pedido de bloqueio do mesmo, só que agora, vou ser mais específico. O usuário vandalizou sua PDU branqueando-a (lhes relembro que branqueio é vandalismo [nota 1]) mesmo depois de avisado, e ele faz ataques pessoais (Ver esta edição) onde diz "Então peço formalmente pra bloquear o Mathias por me ofender, me perseguir injustamente e me provocar. Está nítido que ele quer me expulsar da Wikipédia que ele pensa que é só dele." Além da informação totalmente falsa, toma conclusões sobre mim, sendo que muito menos o persegui, só tentei reverter o vandalismo por ele feito na Wikipédia. "Caro leitor, meu projeto de traduzir páginas gratuitamente pra Wikipédia está sendo impedido de continuar por causa do egoísmo e do preconceito do Mathias." fez mais ataques pessoais, chamando-me de egoísta e preconceituoso. Lembro ainda, que ele já fora bloqueado por ofensa à outro usuário, então ele já sabe muito bem o que diz a regra WP:NFAP. Peço desta vez, aos administradores que avaliem mais profundamente o pedido de bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 21h01min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Branqueio de página se refere ao artigo principal, não há regra que proíba.Érico Wouters msg 21h03min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Peço uma explicação agora: e como fica a parte das ofensas? Só foi falado do branqueio de página.-> Mathias <- (discussão) 21h06min de 6 de setembro de 2012 (UTC).
- Ele já foi bloqueado por isso.Érico Wouters msg 21h09min de 6 de setembro de 2012 (UTC)
- Peço uma explicação agora: e como fica a parte das ofensas? Só foi falado do branqueio de página.-> Mathias <- (discussão) 21h06min de 6 de setembro de 2012 (UTC).
Central Cultura Urbana
Nome impróprio de usuário. SPAM em PU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 13h20min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 13h58min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
Compareemcasa
Conta para propaganda (WP:CPU).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 What? 15h07min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 15h18min de 7 de setembro de 2012 (UTC)
189.55.159.246
Ataque a BVP no artigo Mano Menezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h28min de 8 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 01h39min de 8 de setembro de 2012 (UTC)
Da5vi
Usuário irritado por que suas criações foram para PE, acha que aqui não tem regras. E UM BANDO DE DESOCUPADOS, Chama de filho de forma irônica uma usuária e remoção das marcações de PE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 03h10min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
JabaJohnny
Insiste em inserir ficheiros de conteúdo restrito em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2012 - Série D, mesmo após avisado. O usuário reverte sua página de discussão numa tentativa de esconder os avisos (registro de aviso) e insiste em guerra de edição, ignorando os contatos. Por fim, os ficheiros ainda foram carregados indevidamente no Commons, no que já foi solicitado que sejam apagados. Jonas kam diga? 14h43min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam diga? 14h43min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas --Nelson Teixeira msg 14h49min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
177.0.233.11
Provavelmente o usuário JabaJohnny D C E F que resolveu vandalizar alguns artigos após o bloqueio da sua conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jonas kam diga? 15h31min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Considerar também o IP 200.215.116.251 D C E F pelo mesmo motivo. Jonas kam diga? 15h37min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- a página alvo de vandalismos foi protegida. --Nelson Teixeira msg 15h44min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas contorno de bloqueio --Nelson Teixeira msg 15h41min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
201.24.230.42
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.24.230.42 D C E F B – criação de artigos impróprios – Vitor Mazuco Msg 20h47min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 22h35min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
189.104.159.114
Longo histórico de avisos, quatro bloqueios em agosto e continua as edições sem sentido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h19min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 15 dias. Francisco (discussão) 00h02min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
177.41.113.151
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 177.41.113.151 D C E F B – vandalismos – Vitor Mazuco Msg 23h21min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 03h25min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
Selecta Bob
Usuários insiste na adição da código inapropriado em artigo mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h32min de 9 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 03h29min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
189.111.178.131
A vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 13h32min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 13h40min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
Método Leonardo Calixto
WP:CPU para spam
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 14h34min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 14h42min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
177.81.146.189
Vândalo. !Silent (discussão) 13h31min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 15h47min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
201.85.82.130
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Reporter (discussão) 15h48min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 16h16min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
189.73.116.149
Vandalismo contumaz. Inserção de textos sem sentido e sem fontes, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 18h39min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
177.18.84.111
Vandalismo, maiusculite e informações sem fontes em Comunidade Nin-Jitsu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 19h34min de 10 de setembro de 2012 (UTC)
Crítico
WP:RECUSA, afronta insistente a WP:GUIA, como aqui e aqui. Como já o bloqueei outras vezes, prefiro que outros sysop o faça desta vez.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 01h21min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação Os avisos que o usuário recebeu foram sobre marcação de ESR e afins, nada sobre WP:GUIA.Érico Wouters msg 01h28min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
Os avisos estão no resumo das reversões que eu fiz (como [4] e [5]), e ele leu, tanto é que contestou. Por falta de aviso, não foi. Yanguas diz!-fiz 01h39min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 01h45min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
Braziliantennisplayer
Usuário em evidente guerra de edições, a retirar as marcações no artigo Rafael Saraiva, apesar dos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 07h20min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação. Usuário parou de editar e o artigo em questão já foi eliminado. Biólogo 32 What? 21h50min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
200.189.220.44
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 18h36min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Sturm um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 02h05min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
FlavioAquino
Insistência em edições estapafúrdias apesar de já bloqueado e dos inúmeros avisos na sua página de discussão. Ultimamente a única coisa que faz é inserir ligações redundantes no texto de inúmeros artigos, que retira passado poucos segundos. Exemplo 1 e 2. Com isto destrói o histórico através de edições completamente evitáveis e obriga ao patrulhamento de... coisa nenhuma. Há cada panca...
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 19h34min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação. Usuário desfez suas edições mais recentes. Biólogo 32 What? 21h45min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
- Eu sei que desfez. O problema está precisamente aí. O usuário repetidamente faz e desfaz logo em seguida, e é a única coisa que faz na wikipédia. Isto sobrecarrega o histórico com edições completamente redundantes, e obriga os outros a verificar as mudanças só para chegar à conclusão que nada mudou, uma situação completamente desnecessária. Se isto não é trolling vou ali e já venho. Polyethylen (discussão) 00h46min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
217.129.219.61
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 217.129.219.61 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 00h02min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
Anchor of Hell
Remoção recorrente de marcação de ESR, ameaça legal e de quebra de privacidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h55min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia (progressivo). Biólogo 32 What? 03h00min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
187.5.159.145
Conta com histórico de dezenas da vandalismos. "Contribui" somente para destruir a Wikipeia. Está na hora de um bloqueio extendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 18h13min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 18h47min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
Banda C.CIO
Remoção de ESR, nome impróprio já que está fazendo divulgação da banda e está provavelmente deslogado com o IP 189.61.106.191 D C E F B também removendo a marcação de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h04min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- O IP 189.61.106.191 D C E F B voltou a remover a marcação. Fabiano msg 23h32min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para a conta e um dia para o IP. Francisco (discussão) 01h31min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Sinceramentecinicos
Título de companhia de teatro fundada pelo alvo deste artigo que esta conta criou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h07min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por tempo indefinido por nome impróprio para SPAM. --Lord MotaFala Faço 00h20min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
62.28.246.34
Vandalismo claro, explícito, repetitivo, por mais de uma dúzia de vezes. Suas "contribuições" são unicamente no sentido de destruir a Wikipedia. Está claro que o bloqueio não teve nem terá ação educativa. Necessário bloqueio extendido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 16h14min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas por Vandalimo no artigo destacado Pintura da Roma Antiga. --Nelson Teixeira msg 16h42min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
177.133.116.67
Abuso recorrente em criação de biografia sem relevância, Mr. Gangster, Mr. Gangster / Rappper, Mr. Gangster (Cantor). Com IPs e contas diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h43min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- Mais uma variação Luiz Paulo Pereira (Rapper). Fabiano msg 20h46min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
"Colorado Campeão"!
Remoção de marca de WP:VDA flagrante [6]. O editor tem histórico de desrespeito de políticas mesmo depois de avisado. Numa vista de olhos rápida no seu histórico recente, dei imediatamente com outro VDA: [7] (comparar com este site).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 22h32min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Remoção de marcação de eliminação: de forma sucessiva,ignorando avisos, situação em que é repetente. --Nelson Teixeira msg 23h12min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
186.254.210.206
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 186.254.210.206 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 23h23min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 11h32min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
201.73.173.130
Vandalismo contumaz. Depois de longa série de vandalismos e devidamente avisado, cometeu 8 (oito) vandalismos sucessivos em Nação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 23h28min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
Parou. Érico Wouters msg 23h48min de 13 de setembro de 2012 (UTC)
- Sim, por enquanto, ele parou. Meu pedido não se referia unicamente às 8 edições recentes, que demonstram as intenções desse indivíduo. Referia-se ao longo histórico de vandalismos registrados em sua página de discussão por diferentes editores, culminando com a observação "nada alem de um grupo de pessoa com sua tradiçoes" que o indivíduo em questão escreveu em Nação. Só faz isso na Wikipedia e vamos esperar mais para um bloqueio? Não vejo tanta tolerância com os usuários registrados. Pedrassani (discussão) 00h32min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado Você já fez esse tipo de pedidos outras vezes, mas mesmo assim repito. Não se bloqueia IP horas depois de ele ter parado de editar. "Não vejo tanta tolerância com os usuários registrados", simples, um IP é diferente de uma conta, ele pode ser usado por outras pessoas, esse mesmo usuário que editou com esse IP pode ter mudado para outro. Com conta registrada isso não acontece.Érico Wouters msg 03h45min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Você está afirmando que uma conta que se presta costumeiramente a vandalismos não deve ser bloqueada? Pois há casos de contas assim que foram bloqueadas por seis meses, como deve ser. Você afirma que ele parou. Pois parou também em outubro de 2011, e depois recomeçou. Sei muito bem como funciona uma conta de IP e podemos ver que trata-se do mesmo vândalo ou grupo de vândalos zombando da Wikipedia que ameaça de um bloqueio estendido e não o faz. Sim, já fiz "esse tipo de pedido outras vezes" e vou continuar insistindo que vândalos contumazes devem ser bloqueados.Pedrassani (discussão) 12h29min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Existe uma política de bloqueio em vigor aprovada pela comunidade e é essa que importa respeitar quando um pedido de bloqueio é apreciado, não aquilo que vc acha. Se não está de acordo com a mesma abra uma proposta para a modificar, não tente abusar da wiki para impor o seu POV, principalmente aqui nesta página que é exclusivamente destinada a PA, não é portanto uma página de dialogo. O que o Èrico fez está totalmente de acordo com a já referida política e eu subscrevo. --Nelson Teixeira msg 12h44min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
177.64.106.73
Vandalismo no artigo Tite (treinador de futebol) com adição de insultos, mesmo sendo avisado duas vezes por mim e pelo Vitor Mazuco.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. George Miranda FQTE 01h12min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado várias horas após o vandalismo o efeito é nulo. --Nelson Teixeira msg 11h44min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Geancarlosegay
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Geancarlosegay D C E F B – conta criada para vandalizar – Vitor MazucoMsg 11h48min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, por tempo indeterminado. Alex Pereirafalaê 12h07min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
189.25.223.61
Edições não construtivas em Ceará, Fortaleza e Crato (Ceará).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 14h23min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Gean um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 14h28min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
187.5.159.145
Vandalismo contumaz, destrutivo. Depois de um longo histórico de vandalismos, e muitos avisos educativos foi bloquedo por 1 dia (12 de outubro). Retornou e vandalizou África em 17 (dezessete) pontos diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 20h21min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 20h55min de 14 de setembro de 2012 (UTC)
Luizpuodzius
Ataques pessoais em minha PDU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 What? 03h56min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Érico Wouters msg 21h51min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
Pedrotgomes
Remoção recorrente de conteúdo no artigo Astrologia. Já bloqueado pela mesma razão.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h48min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana --Nelson Teixeira msg 21h53min de 15 de setembro de 2012 (UTC)
Vereador Elinaldo
Uso da Wikipédia para propaganda política (ver PU).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 01h52min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 02h00min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Produtosrocha
Uso da Wikipédia para divulgação via PU. Mesmo caso de Zanthay D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 01h52min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Francisco (discussão) 02h00min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
G2KA Sistemas
Nome impróprio + uso de PU para para divulgação; assim como Chang Informática D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord MotaFala Faço 02h06min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado para ambas as contas. Francisco (discussão) 02h18min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
189.18.21.203
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.18.21.203 D C E F B – vandalismos + textos sem sentido – Vitor MazucoMsg 17h24min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 17h27min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Harileu
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Harileu D C E F B – conta criada para vandalizar – Vitor MazucoMsg 18h29min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas pela Melissa M. --Nelson Teixeira msg 18h41min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
186.214.7.5
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 186.214.7.5 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 21h03min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 21h45min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
Crítico
Nova inserção de WP:GUIA (dados de guia viário), imediatamente após findo o bloqueio que sofreu pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h35min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito Aplicado um bloqueio de uma semana. E. Feld fala 00h07min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Zorglub
Ataque pessoal a uma etnia, violando normas de conduta por proferir comentários xenofóbicos, que se aplicam no vandalismo destrutivo 1.7.3.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. — Lucas Rossi Discussão 02h32min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Posso colocar um
Apoio ou será também abuso e acabo eu bloqueado? Eu normalmente tenho uma enorme tolerância a insultos, e esta coisa de comunidades online é para quem tem estômago para discutir, e não para os hiper-sensíveis. Também detesto os bloqueios por dá cá aquela palha e ninharias assim. Mas a situação está completamente fora de controlo. Aqui o insulto não é acessório nem surge no calor da discussão. Aqui é a própria raiz da discussão. Esta xenofobia tresanda e é capaz de empatar até discussões tão simples como escolher uma frase para uma curiosidade. Não há quem aguente. Já há pouco tempo o editor empatou uma discussão inteira sem recorrer a praticamente mais nada do que insultos e baboseiras aos proponentes, e sem apresentar argumento nenhum durante o tempo em que esteve aberta. Isto obviamente que constitui também abuso e subversão, mas fazer cumprir por aqui essas regras, muito mais urgente do que propriamente isto dos insultos, é obviamente uma miragem e nem vale a pena. Polyethylen (discussão) 02h52min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Negado A crítica ácida a uma filosofia de vida de uma nação não se confunde com xenofobia e não se trata de etnia. Sugiro que o requerido tente moderar o tom de suas edições em discussões, pois muitos têm se sentido agredidos, trata-se de uma questão recorrente, que pode ser resolvida pelo próprio bom-senso do requerido, no qual acreditamos que possa melhorar. E. Feld fala 03h05min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Desculpe, eu sei que é o seu primeiro dia como administrador, mas analisou bem o caso? Reparou nos antecedentes? Leu o que adicionei e os links? Analisou os motivos de bloqueios anteriores? Polyethylen (discussão) 03h13min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Sim, li os links, conheço bem o temperamento do requerido e espero que ele mude, mas o fato é que ele não cometeu a infração que se lhe imputa. E. Feld fala 03h55min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Em tempo, já que está a questionar meu fechamento por ser meu primeiro dia, vou revertê-lo e vamos ver se outro admin pensa diferente. Daí vamos ver se uma coisa tem realmente a ver com outra. E. Feld fala 03h59min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Citação: mas o fato é que ele não cometeu a infração que se lhe imputa LOL, o quê? Então segundo a sua perspectiva eu posso-lhe chamar atrasado mental que estou a "fazer uma crítica ácida à sua filosofia de vida" (sic)?!?Polyethylen (discussão) 04h09min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Em tempo, já que está a questionar meu fechamento por ser meu primeiro dia, vou revertê-lo e vamos ver se outro admin pensa diferente. Daí vamos ver se uma coisa tem realmente a ver com outra. E. Feld fala 03h59min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Sim, li os links, conheço bem o temperamento do requerido e espero que ele mude, mas o fato é que ele não cometeu a infração que se lhe imputa. E. Feld fala 03h55min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Imagine se ele tivesse escrito "não tenho culpa que os brasileiros sejam um bando de atrasados mentais complexados"... Se vê que na Wiki-pt está bem visto xingar os malditos ianques... Zorglub, deixe você de ser atrasado rapaz, distribuir ofensas é coisa de brutos! Como diria minha avó, cuidado com os modos!!! --Fulviusbsas (discussão) 03h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- É. Ainda bem que melhorou imenso de ontem para hoje, isto depois de ter os comentários anteriores removidos. É pena que não se perceba, nem se faça sequer um esforço para perceber, o que está aqui em jogo: não é a xenofobia, porque cada um dá a imagem que quer de si, é o uso da xenofobia e o recurso ao insulto gratuito motivado por desafectos políticos para tentar sabotar uma edição que não é do agrado. Os outros editores são "fiéis idolatras" "desses atrasados mentais". Muito bom. Sempre interessante saber o que é que por aqui se interpreta por "discussão" e "argumentação". Polyethylen (discussão) 13h07min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Imagine se ele tivesse escrito "não tenho culpa que os brasileiros sejam um bando de atrasados mentais complexados"... Se vê que na Wiki-pt está bem visto xingar os malditos ianques... Zorglub, deixe você de ser atrasado rapaz, distribuir ofensas é coisa de brutos! Como diria minha avó, cuidado com os modos!!! --Fulviusbsas (discussão) 03h19min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Esta é uma página destinada exclusivamente a pedidos de bloqueios, não uma página de diálogo! Cada administrador possui uma margem de manobra própria na apreciação dos pedidos a sua avaliação não deve ser discutida aqui. Senão concorda, basta pedir ima segunda avaliação por outro administrador. --Nelson Teixeira msg 13h11min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Peço que um administrador com experiência/conhecimento na página onde o comentário foi redigido o que não é o meu caso, para avaliar o pedido de bloqueio. Se mesmo o tivesse sido feito em artigo e ou discussão de artigo, não teria dúvidas em bloquear de imediato, mas a zona onde o mesmo foi feito é cinzenta para mim.--Nelson Teixeira msg 13h23min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Tanto quanto saiba, em qualquer área de discussão as regras são iguais. De qq forma, comentários removidos ontem pelo Teles. Polyethylen (discussão) 13h26min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia Após ter analisado melhor o assunto e verificado a remoção do conteúdo ofensivo, pelo insuspeito Teles, com o seguinte comentário no sumário da edição:" comentário grosseiramente ofensivo a um povo." Decidi-me pelo bloqueio, não por xenofobia, o que me permitia um bloqueio mínimo de 10 dias, mas por ofensa a terceiros usando páginas da wikipédia. Espero assim que este bloqueio não seja punitivo, antes preventivo para comentários futuros. Se o usuário pretende continuar a difundir a sua opinião ou o que pensa sobre determinado povo devo fazê-lo em outro local, por exemplo um blog, no qual só compromete a sua pessoa, naum uma comunidade inteira como aqui. --Nelson Teixeira msg 14h02min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Rafael Justino
Usuário insiste em inserir linhas de ônibus no artigo Ferraz de Vasconcelos, o que vai contra WP:GUIA apesar dos avisos que recebeu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 04h04min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 13h03min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
200.144.39.2
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 200.144.39.2 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 15h36min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Melissa M. msg. 15h41min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
200.135.34.4
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 18h06min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Busofan
CPU para spam: as únicas edições que faz são para incluir sites de fans e/ou de interesse mais que duvidoso para os artigos. Já foi avisado várias vezes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 18h37min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido CPU/Spam. --Nelson Teixeira msg 20h56min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Robert Rosário
WP:POV. Insiste em forçar a barra do conceito de Demónio, retirando-lhe a neutralidade e desprezando outras denominações cristãs
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 18h44min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 21h55min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
177.81.227.242
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 177.81.227.242 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 19h05min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
187.74.104.51
Vandalismo insistente e infantil em Hércules.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 20h39min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 20h45min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
Rafael Justino (2)
Bloqueado por 6 horas por inserir de forma recorrente guia de empresa de ônibus no artigo Ferraz de Vasconcelos continua, peço bloqueio e filtro de edições do usuário no artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h44min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias o filtro ficará reservado para a próxima --Nelson Teixeira msg 21h52min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
201.19.74.74
vândalo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. G‾|‾ D 23h24min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou de editar. Além disso, de todas as edições revertidas, notei que o único aviso que o IP recebeu alertando sobre seu comportamento foi feito por um bot (lembremo-nos que a praxe é solicitar o bloqueio após o envio do 3º aviso aos IPs). Biólogo 32 What? 01h41min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
Henrique alves
Vandalismo contumaz em diversos artigos. Praticamente todas as contribuições do usuário foram com inserções de informações incorretas sobre o Sport Clube do Recife.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre Giesbrecht (discussão) 23h52min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 01h28min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
FlavioAquino
Já bloqueado e pedido outro bloqueio mais acima que se encontra "em observação". Trolling constante de artigos, fazendo e desfazendo edições em múltiplos artigos (exemplo de hoje, sem nada acrescentar, destruindo o histórico e obrigando a patrulhamentos desnecessários. Editor está mais do que avisado e parece ser o único objectivo desta conta.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 00h46min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Por coincidência, ia fazer exatamente o mesmo pedido. --Stego (discussão) 00h57min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 01h28min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
187.5.197.18
Vandalismo costumaz em budismo. (usuário reincidente)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro Drudo (discussão) 16h37min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 16h53min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
Yza star
Inserção recorrente de nome irrelevante em data.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h45min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 22h19min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
Tiaodarua
Conta de propósito único: Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 21h51min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito 1.7.1.2 c/c 2.1 foi aplicado um bloqueio de seis horas. E. Feld fala 01h06min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
187.94.27.100
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.94.27.100 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 01h00min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas - Heiligenfeld disc 01h10min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
Wilkhp28
Recriação de BSRE e remoção da marcação de ER de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h40min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação. A página foi eliminada e protegida. Francisco (discussão) 01h43min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
177.32.146.238
Vandalismo (remoção de predefinições, inserção de curiosidades sem fontes) insistente no artigo Summer School, recusa-se a acatar as regras ou sequer responder as mensagens que lhe são enviadas, já foi bloqueado antes pelo mesmo motivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 12h52min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias (provavelmente IP fixo). --Nelson Teixeira msg 13h17min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
200.223.102.130
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 14h04min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 22h05min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
186.215.31.42
Insistência em colocar ligações internas supérfluas e informações que não correspondem às fontes em Planet Hemp e outros artigos, com diferentes IPs. Quando avisado, não responde nem procura discutir, simplesmente reverte seus interlocutores.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RafaAzevedo disc 14h29min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- O artigo Planet Hemp foi protegido por 2 semanas, atendendo a um pedido, creio que do RafaAzevedo, o que resolve a situação, não havendo contudo bloqueio do IP. Oportunidades não faltarão se ele insistir no comportamento, após finda a proteção. --Nelson Teixeira msg 08h16min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
189.106.229.37
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.106.229.37 D C E F B – ataques pessoais + vandalismos – Vitor MazucoMsg 15h14min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias --Nelson Teixeira msg 15h33min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
Narcisao
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Narcisao D C E F B – conta criada para vandalizar – Vitor MazucoMsg 17h41min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 19h36min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
201.51.102.141
201.51.102.141 D C E F B Vândalo. !Silent (discussão) 18h48min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito 1.7.3.2 c/c 2.2 vandalismo destrutivo, foi aplicado bloqueio de 1 dia. E. Feld fala 20h04min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
201.79.133.253
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.79.133.253 D C E F B – conteúdo parcial – Vitor MazucoMsg 20h35min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
201.79.133.253
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.79.133.253 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 20h45min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 20h50min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
189.75.48.231
Vandalismo destrutivo, contumaz. Retornou há poucos dias de seu terceiro bloqueio e já vandalizou de novo, com uso de palavrões. Está claro que os avisos e os bloqueio não estão surtindo efeito educativo nesta pessoa. É necessário um bloqueio maior para proteger a Wikipedia.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 22h06min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
201.43.170.133
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 201.43.170.133 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 22h07min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 22h10min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
177.177.166.201
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 177.177.166.201 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 22h07min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasYanguas diz!-fiz 23h21min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
187.74.178.239
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.74.178.239 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 22h09min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horasYanguas diz!-fiz 23h39min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
Pedrotgomes
Ofensa e disseminação de desconfiança, aqui. Peço também que reverta a edição.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h12min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Já está bloqueado a 4 dias.Érico Wouters msg 23h15min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Mas ele foi bloqueado por outro motivo, não? Yanguas diz!-fiz 23h34min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Não acho que seja necessário reajustar o bloqueio, mas também não discordo.Érico Wouters msg 23h35min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Mas ele foi bloqueado por outro motivo, não? Yanguas diz!-fiz 23h34min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito Para que não seja aberto um precedente, sobre ofensas ou difamação sobre um administrador, para que que o editor bloqueado não fique com a impressão que o crime compensa apliquei mais um dia de bloqueio, atendendo assim ao pedido do ofendido. O prazo de bloqueia finda agora no dia 23 de Setembro, (não ficou bem definido no aviso de bloqueio na PDU do bloqueado por erro meu.) --Nelson Teixeira msg 08h52min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
Arcade e Comic
Nome impróprio - Uso da Wiki para divulgação de blog Arcade e Comic e Blog Arcade e Comic.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h27min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indeterminado. Yanguas diz!-fiz 23h37min de 19 de setembro de 2012 (UTC)
Sneipo
Insiste em recriar spam (Gaudencio Lucena / Gaudencio lucena), mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 00h05min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por um dia. --FSogumo (discussão) 17h13min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
201.50.5.69
Criação de artigo falso e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h11min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado. Parou de editar. Francisco (discussão) 20h44min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
177.32.10.186
Vandalismo destrutivo em Rafael Sanzio há algumas horas. Às vezes reverte em seguida sua edição para reinseri-la depois e tornar a reverter. Na edição inclui referências pornográficas. Já foi revertido por Salebot e por mim. Bom, se parou... Entendo que e política determina o bloqueio, pois a para tem sido uma tática dele.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 00h20min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas por vandalismo. --FSogumo (discussão) 01h16min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
189.106.85.85
SPAMMER com IPs diferentes, tem de forma recorrente tentando colocar seu blog dentro dos artigos da Wikipédia com redirecionadores de endereço.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h31min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Érico Júnior Wouters um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 23h51min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
201.24.207.33
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h55min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h23min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
83.132.174.41
Vandalismo - Conteúdo inapropriado no artigo Pessoa (filosofia)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Dr. LooFale comigo 01h17min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado Após várias horas o efeito do bloqueio sobre um IP é nulo. --Nelson Teixeira msg 08h45min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
Japan Football
Remoção de marcas de ESR sem justificação válida, não corroborada pelo conteúdo dos artigos e até desmentida pelas fontes que constam dum artigo. E vamos até fingir que a criação em massa de micro-mínimos sobre pessoas de notoriedade mais que duvidosa, ignorando completamente as discussões que geram não é uma atitude mais que condenável num projeto colaborativo. --Stego (discussão) 11h48min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 11h48min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- I followed this comment. --Japan Football (discussão) 12h02min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Não se faça de distraído, esse
registo de base de dados"artigo" não está em causa. Evocar (em inglês....) que o jogador jogou na 1ª divisão quando a única fonte fala na 2ª divisão faz pensar em má fé desta WP:CPU semi-automática de alguém que nem português sabe escrever. --Stego (discussão) 12h21min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Não se faça de distraído, esse
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Comportamento abusivo: recusa em aceitar políticas , apesar de avisado em português e inglês e por vários editores. --Nelson Teixeira msg 14h17min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
189.26.190.58
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.26.190.58 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 14h01min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 14h20min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
189.73.22.70
Vandalismo - Artigo Santa Catarina
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Jml3msg 17h53min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Gean um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 21h54min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
189.106.139.69
SPAMMER, favor verificar as solicitações feitas aqui relativas ao endereços lendas.net46.net e vitoria.comyr.com
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h28min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 21h33min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
189.106.76.16
Contorno de bloqueio do SPAMMER acima; favor adicionar o endereço lendas.net46.net/ na lista de SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h55min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 22h00min de 21 de setembro de 2012 (UTC)
177.5.70.43
Inserção de informações falsas de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h28min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Os vandalismos que o IP está fazendo tem relação com um evento que está em andamento, que deve acabar em três ou quatro horas, favor levar isto em conta na aplicação do bloqueio. Fabiano msg 00h37min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 01h20min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Atorlukasvieira
Inserção de seu nome de forma recorrente em artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h51min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Biólogo 32 What? 01h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
177.133.245.211
Edições sem fontes de forma recorrente e ameaça de continuar com comportamento abusivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h36min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia o artigo em causa foi ainda parcialmente protegido durante 1 mês. --Nelson Teixeira msg 07h37min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
189.25.242.145
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.25.242.145 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 18h06min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 18h29min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Condesobh
Remoção de marcações de ESR sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h11min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 22h03min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
Peddro Taylor Luckas
Adição de informações sem fontes, mesmo depois de inúmeros avisos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -> Mathias <- (discussão) 22h57min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 23h09min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
186.212.163.23
Criador de conteúdo sem sentido de forma recorrente, bloqueado ontem por ameaça.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h30min de 23 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 00h12min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
177.82.120.77
Todas as suas edições são guerra de edições em dois artigos para impor seu ponto de vista ignorando as informações apresentadas nas referências. Pedi proteção de um dos artigos mas não tive resposta, então venho pedir o bloqueio do usuário.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson 03h17min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado bloqueio não é solução para GE, ambas as páginas foram protegidas parcialmente por 2 semanas, --Nelson Teixeira msg 06h25min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
DCBRITO
Criação de conteúdo sem sentido e remoção da marcação de ER.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h39min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala Faço 23h50min de 24 de setembro de 2012 (UTC)
Batistussi
Me chamar de "querido" de forma provocativa ainda passa, agora dizer que sou ignorante e mentir que tenha faltado com o respeito, não.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h58min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia 1.3.1.2 c/c 2.5 E. Feld fala 15h39min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
Losdoidostive
SPAM de banda no domínio principal e após a eliminação em PDU de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h00min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio até a zero-hora de 26 de setembro de 2012. Francisco (discussão) 02h11min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
186.204.71.141
Remoção recorrente de conteúdo sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h07min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Francisco (discussão) 02h13min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
Jean douglas buenp
Conta criada para vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h11min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Biólogo 32 What? 03h22min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
Uninovafapi
Conta para divulgação de uma universidade
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 14h07min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h13min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
Jmuller777
Conta criada para divulgação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fernandobrasilien (discussão) 19h21min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido 2.7 E. Feld fala 19h32min de 25 de setembro de 2012 (UTC)
Walter kovacs
Violação de direitos autorais sistemática. Suas edições em artigos sobre filmes fazem, quase sempre, cópia da sinopse de outros sites. Exemplos: Poultrygeist: Night of the Chicken Dead Tromeo and Juliet Guinea Pig 5: Android of Notre Dame.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Israel Rocha escreve 01h19min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação Parou de editar após os avisos.Érico Wouters msg 01h22min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
201.25.141.159
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 19h46min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia --Nelson Teixeira msg 20h20min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
201.21.109.215
Tentando "limpar" a biografia de um ex-prefeito.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h34min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia sem direito a defesa por esta edição. Francisco (discussão) 20h49min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
Rafael Justino
Usuário insiste em guia rodoviário em artigos, já foi bloqueado e parece que não adiantou.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana Comportamento abusivo: reincidência de comportamento após final do anterior bloqueio, insistindo em não acatar políticas e regras em uso. Bloqueio progressivo. --Nelson Teixeira msg 22h54min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
177.18.114.107
Remoção de marcação de ESR, sem justificativa mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h40min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas o artigo sandrão foi ainda protegido por uma semana para evitar futuras remoções da marca de eliminação. --Nelson Teixeira msg 23h02min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
177.158.110.132
Remoção recorrente de ESR sem justificativa.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h34min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
- Adicionando vandalismo em página de usuário. Fabiano msg 23h38min de 26 de setembro de 2012 (UTC)
201.8.199.35
Inserção recorrente de supostas retransmissoras de canal de televisão sem fontes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h14min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas José Luiz disc 02h09min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
201.95.129.173
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h14min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
- Feito, bloqueado por duas horas por vandalismo. --FSogumo (discussão) 01h18min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
187.63.164.107
Único interesse até agora demonstrador é em vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h46min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
200.174.193.135
Vandalismo constante em Thomas Hobbes e Nicolau Maquiavel
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fulviusbsas (discussão) 11h40min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 11h45min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
200.172.21.6
Vejo inúmeros avisos meus, do Vitor Mazuco e do Salebot na PDU dele sem nenhum bloqueio. "Este endereço de IP tem sido repetidamente bloqueado de editar por abusar do privilégio de edição. Abusos posteriores partidos deste endereço podem resultar num bloqueio estendido." solicito um bloqueio estendido, os 15 dias do Yanguas não foram suficiente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo Discussão 18h39min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas Para um IP 2 semanas já é um bloqueio estendido, para períodos de tempo superiores o assunto deve ser discutido em DB ou por consenso obtido no café dos Administradores. --Nelson Teixeira msg 18h49min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
Leandro parodi
Usuário com longo histórico de bloqueios, continua com comportamento abusivo removendo marcação de ESR sem justificativa. Provavelmente era deslogado com o IP 177.18.114.107 D C E F B que estava removendo a marcação antes da proteção.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h20min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas Comportamento abusivo: Remoção de marcação de eliminação sucessiva no artigo Sandrão.
- Provavelmente será caso para abrir uma DB considerando o bloqueio infinito, dado o elevado números de bloqueios.--Nelson Teixeira msg 21h41min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
84.91.121.165
Comportamento abusivo, especulações de forma recorrente possível ligação com Tudosobreatv D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h30min de 27 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (PATO). Francisco (discussão) 01h41min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
187.4.8.232
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.4.8.232 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 12h15min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas --Nelson Teixeira msg 12h38min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
VO ESTRAGA ESTE TEXTO 2
CPU.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. !Silent (discussão) 18h20min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Em observação apenas 2 edições que são 2 vandalismos, não é suficiente para avaliar se é CPU, vamos aguardar mais um tempo. --Nelson Teixeira msg 18h32min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido após mais uns vandalismo não há mais dúvidas. --Nelson Teixeira msg 18h57min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
London Design
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- London Design D C E F B – Nome impróprio de usuário / SPAM em PDU – Paulo Eduardo Discussão 18h49min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 19h04min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Iperimoveis
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Iperimoveis D C E F B – Nome impróprio de usuário. SPAM na página Iper imoveis. – Paulo Eduardo Discussão 19h07min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido --Nelson Teixeira msg 19h14min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Paula Witchert Araujo
Remoção recorrente de conteúdo com a famosa justificativa: "Assessoria de Imprensa oficial da artista". CPU que é possivelmente o IP 186.204.71.141 D C E F B que fazia o mesmo até ser bloqueado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h24min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, 1.7.3.2 c/c 2.2 E. Feld fala 21h43min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Marques neps
VDA de forma recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h34min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h01min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
187.24.217.52
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.24.217.52 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 21h35min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. Lord MotaFala Faço 21h49min de 28 de setembro de 2012 (UTC) )
201.91.155.12
Usuário insiste em retirar as marcações e desprezar os avisos. Propósito único no artigo Cheers.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rossi Pena (discussão) 23h23min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 00h01min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
189.11.52.196
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 189.11.52.196 D C E F B – Remoção de conteúdo na página RPC TV (Curitiba) mesmo depois de inúmeros avisos, sem fornecer nenhuma explicação. – Paulo Eduardo Discussão 19h20min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Paralelamente o artigo foi parcialmente protegido durante 3 dias --Nelson Teixeira msg 19h29min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
Paulafabiana75
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Paulafabiana75 D C E F B – Usuária fala que é autora de tal filme, e depois dos avisos para citar fontes, continua sem citar as fontes. – Paulo Eduardo Discussão 20h11min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala Faço 20h34min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
187.22.219.125
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 187.22.219.125 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 22h18min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis horas --Nelson Teixeira msg 22h29min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
186.222.82.73
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- 186.222.82.73 D C E F B – vandalismos – Vitor MazucoMsg 22h19min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Jbribeiro1 um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 23h08min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
201.24.236.78
Falsificação de assinatura + vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor MazucoMsg 00h15min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 00h44min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
177.134.158.183
Retirando marca de eliminação semirrápida sem explicações em Luiz Paulo Pereira (Cantor)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. George Miranda FQTE 00h39min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 00h44min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
177.170.1.244
Edições sem sentido no artigo Hebe (programa de televisão) e provável autopromoção com criação de BSRE.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h52min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 12 horas. Érico Wouters msg 01h56min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
Edgard.magalhaes
Este usuário está aqui unicamente para fazer propaganda política para a Teresa Surita. Já fez umas 100 edições nesse artigo, transformando-o um gigantesco panfleto político.Isso não dá bloqueio não?
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 187.42.54.155 (discussão) 14h53min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Negado Um hipotético bloqueio não iria melhorar o artigo! O mesmo encontra~se marcado por inconsistência de dados e outras falhas, aguarda-se assim voluntários para corrigir as faltas apontadas. Vc mesmo o pode fazer. --Nelson Teixeira msg 15h03min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
187.59.116.220
Vândalo assumido.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Noronha e Costa (discussão) 15h26min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Willy Weazley um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 16h59min de 30 de setembro de 2012 (UTC)