Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes/Arquivo/2024/10

Anum Preto

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anum Preto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Em Discussão:Extrema-esquerda, no tópico "Extrama esquerda não existe": WP:POV, WP:DESCONFIANÇA, WP:ATAQUE, ofensas e acusações. Como se pode ver aqui, por exemplo, ele fala: "...por se opor ao autoritarismo de um liberal", se referindo a mim. Já aqui e aqui ele me rotula. Aqui ele me acusa de ser autoritário. Veja outros comentários dele aqui e aqui. Todos esses comentários foram dirigidos a mim. Nos comentários na página, o usuário me associa à militância ideológica, militância liberal, à extrema-direita, diz que faço controle e manipulação ideológica e me rotula, além de promover WP:POV, WP:DESCONFIANÇA e WP:ATAQUE. Lá na página, pedi para ele não ficar rotulando os usuários.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M800 (discussão) 05h37min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Outra coisa: nos comentários, há a ocorrência de WP:FÓRUM também. -- Leandro M800 (discussão) 05h53min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Você me ameaçou em todas as mensagens que mandou, isso não é autoritarismo?

Você se autodeclara liberal no seu próprio perfil, você não é liberal, então?

O @Leandro M800 não responde a absolutamente nada do que há na discussão, só faz ameaças e muda de assunto. Agora vem com essa, no entanto, nenhuma de suas acusações se sustentam e sequer tem a ver com o assunto discutido. Ele não explicou nada, não debateu nada, e segue subindo o tom para não responder as perguntas que fiz e as provas que apresentei. Anum Preto (discussão) 06h22min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 dia. Todavia, manifesto que

não concordo com a aplicação feita e coloco o proponente e notificado em

Em observação. Considero que houve falta da observância de presunção de boa fé desencadeada por uma postura pouco cordial na discussão do verbete. Além de hiperdimensionar certos termos para defender um ponto de vista que tem sido constantemente observado na PD do artigo e que portanto é lícito de busca de consenso, como qualquer outro verbete, coisa que se percebe pelo coreeto uso da PD, inclusive com claras intenções de melhoria do verbete. Portanto, não recaí em WP:FÓRUM, pois se avalia o verbete e seu conteúdo. E não vou negar que a postura inflexível na PD pode sim ser considerada por novatos como uma forma autoritarismo, principalmente porque não houve tentativa de refutar as proposições levantadas pela conta na PD. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h18min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Frederick de Jesus Carrilho

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Frederick de Jesus Carrilho (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa e competência: mais de um ano a receber avisos e, mesmo assim, volta apenas para repetir o vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 12h11min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 12h49min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Goleiro Breno

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Goleiro Breno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insiste no uso de sua PU para autopromoção
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. YANGUAS^diz!-fiz 14h04min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Editor D.S (discussão) 00h50min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Vanthorn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reverteu duas edições minhas no artigo Maggie Smith, argumentando que em ambas houve uma "mudança de WP:VLP injustificada + erros diversos". No entanto, o usuário desconsiderou totalmente os ajustes que fiz para padronizar e ajustar a infocaixa (colocando substantivos comuns com letra minúscula), as referências que adicionei em português, além da remoção das desambiguações e dos links vermelhos. Se uma das justificativas dele para a reversão é que estou alterando a versão do português, o artigo já estava totalmente grafado no português brasileiro, com a palavra "prémios" sendo a única exceção.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 17h50min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Esta conta chama a sua edição de "ajustes".
Como se observa não são isso. Altera <br /> para <br> porque que lhe apetece. Remove fontes e ligações internas existentes porque quer. Escreve "[..] à leste de Londres." porque acha que está cheio de razão. Como se não bastasse, muda o artigo todo para português do Brasil porque está convencido que edita numa Wikipédia brasileira e não lusófona alegando que "o artigo já estava totalmente grafado no português brasileiro" o que não é verdade. Vanthorn^® 18h11min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Vejo que é uma discordância editorial, que deve ser resolvida na página de discussão do artigo. Kongs ^{(C) (D)} 23h21min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Vanthorn (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vanthorn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário foi alertado sobre suas edições aqui, onde utilizou de maneira inadequada a ferramenta de reversão. Também foi aberta uma discussão no Café que foi desconsiderada pelo utilizador.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Joel Caúla (discussão) 19h09min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

As suas edições são consideradas vandalismo uma vez que desrespeitam de forma grosseira as políticas do projecto. A discussão assinalada acima entre editores não tem qualquer conclusão efectiva sobre as suas ações espúrias, reiteradas e sem fundamento nas regras vigentes. Vanthorn^® 19h15min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Endosso Uso impróprio constante da ferramenta de reversão, e o usuário nem buscou diálogo. -- Pixial (discussão) 19h19min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Endossa o quê? Caiu aqui de pára-quedas? Que diálogo se refere? Vanthorn^® 19h30min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Com a mesma justificativa apresentada pelo Kongs na solicitação anterior. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h49min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Leonardoperillo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Leonardoperillo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos, em especial no artigo Lista de prefeitos de Guariba (São Paulo) em que ele mesmo criou.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 04h55min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Feito bloqueio parcial no DP por 1 dia. --Editor D.S (discussão) 21h59min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Nova Lusiana

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nova Lusiana (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta com mais de um ano, editando somente para a criação de artigos falsos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 21h41min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 22h47min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Pedu0303

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pedu0303 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Vários salvamentos no mesmo dia em bairro nobre. Já tinha sido avisado sobre isso.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Leandro M 01h35min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Após o aviso, a conta lançou mão de uma única grande edição, indicando que provavelmente entendeu o recado. Por hora, fico de olho. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h58min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Paleopauloo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Paleopauloo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO de Chbrown1023 D C E F (fantoches confirmados)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h20min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado nesse e no outro PATO, Paleotheus D C E F B. -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

Anônimo df1983

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anônimo df1983 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência na criação de WP:BSRE: (João Alexandre Viegas Costa Neto)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 22h16min de 3 de outubro de 2024 (UTC)

A página foi protegida contra recriação pelo Editor D.S, o que afasta a necessidade de um bloqueio no momento. --HVL disc. 01h52min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Luhxnd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luhxnd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de Luhend para o mesmo propósito: criar uma autobiografia na página de usuário.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vitruviano^disc. 06h45min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 4 de outubro de 2024 (UTC)

Anum Preto (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anum Preto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Solicito que se avalie a conduta recente desse usuário nas páginas Extrema-esquerda e Teoria da ferradura e suas respectivas discussões, assim como sua própria página de usuário, onde afirma falsamente que tem "sofrido reversões, em geral pobremente justificadas, ou às vezes injustificadas". Em especial, peço que leiam esse diff em seu contexto, em que a conta basicamente admite estar inserindo conteúdo falso/pesquisa inédita repetidamente em GE, levando a longa e desgastante discussão, aparentemente apenas para provar algum tipo de ponto de vista. Atitude completamente inadequada e clara subversão do sistema.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Thiago1314 (discussão) 02h22min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Parcialmente em ambas as páginas. Eta Carinae (discussão) 09h33min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Isso é sua opinião. Anum Preto (discussão) 02h28min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Vejam mesmo o Teoria da ferradura, e verão que minhas contribuições estão de acordo com o Wikipédia:Fontes confiáveis e o Wikipédia:Verificabilidade. O problema é que ficam me acusando de estar fazendo coisas erradas, que tenho segundas intenções, quando a única coisa que estou fazendo é implementar fontes confiáveis, algo que carece no artigo em questão.

Já no caso da Extrema-esquerda, infelizmente o @Thiago1314 não linkou a parte dele na conversa, visto que eu, literalmente, repeti das palavras dele e disse que concordo, e propus um consenso, que é o que buscamos na discussão, não?

@Anum Preto Agradeço o detalhamento. Pelo que pude entender então, a única relação direta e expressa que a "extrema-esquerda" tem com a Revolução do Minho é um livro escrito pelo governante deposto por esta própria revolução em que ele chama deputados que lhe faziam oposição de "extrema-esquerda"?

Nenhuma das outras fontes sequer cita extrema-esquerda. Imagina se formos classificar pessoas/movimentos com base no que políticos adversários falam? Inviável. Você está fazendo um monte de associações por conta própria; supondo que movimentos sociais, revolta popular, etc, pressupõe a atuação de "extrema-esquerda", enquanto nenhuma fonte afirma isso. Esse tema não presta relação com o conteúdo dessa página, talvez seja mais apropriado em outros verbetes. Vou reverter as alterações. Thiago1314 (discussão) 22h53min de 4 de outubro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Meu amigo, você resolveu muitas coisas aqui e agora, e concordo em vários pontos com você.

Concordo que fontes primárias não devem ser incluídas só por terem "extrema-esquerda" no texto, ainda que tenha um contexto histórico relacionado a deputados de extrema-esquerda, ao lado de movimentos sociais e revoltas populares.

Concordo também que fontes que não citam extrema-esquerda não deveriam estar aqui, independente do contexto.

Concordo que não há credibilidade classificar pessoas/movimentos com base no que políticos adversários falam.

Entramos num consenso? Anum Preto (discussão) 00h24min de 5 de outubro de 2024 (UTC)Responder[responder]

Já neste diff (obrigado, aprendi isso hoje) que o @Thiago1314 apagou, dizia:

Entramos num consenso? Anum Preto (discussão) 00h24min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@Anum Preto qual exatamente é o propósito desse comentário? Thiago1314 (discussão) 01h32min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Anum Preto (discussão) 02h39min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não está óbvio, com as minhas palavras, que eu estou buscando um consenso? Anum Preto (discussão) 02h41min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sim, eu apaguei minha pergunta para trazer o caso aqui diretamente. Já estão bastante claras as intenções, não preciso de sua resposta. Não presuma que os editores aqui são incapazes de interpretar textos. E também não copie comentários e assinaturas dos outros sem autorização. A única coisa óbvia é a reincidência em violação de políticas do projetos com o objetivo de tumultuar. Thiago1314 (discussão) 02h45min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Entendi. A resposta é: o propósito do meu comentário é entrar num consenso. Anum Preto (discussão) 03h24min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Essa é, mais uma vez, sua opinião. Anum Preto (discussão) 02h46min de 5 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Tigrão Malvadão

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Tigrão Malvadão (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 18h18min de 5 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Kongs um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h25min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Leandro M800

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Leandro M800 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contrariando WP:ALHEIOS aqui.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Anum Preto (discussão) 08h04min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Acusação sem fundamento! Apenas tinha removido uma mensagem ofensiva e me justifiquei. Inclusive, usei essa mensagem como prova na denúncia que fiz contra o usuário aqui, na qual resultou no seu bloqueio. -- Leandro M (discussão) 08h10min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

WP:ALHEIOS diz

Nunca edite comentários alheios em páginas de discussão

Na eventualidade de haver textos com conteúdo ofensivo ou ataques pessoais, contrariando as boas normas de conduta, tente convencer o autor através de sua página de usuário a remover o conteúdo. Caso não seja atendido e esteja convicto da violação das normas, exponha o caso em outros pedidos a administradores. Anum Preto (discussão) 08h17min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Poderia, por favor, apontar em que parte da denúncia usou? Você disse:

"Em Discussão:Extrema-esquerda, no tópico "Extrama esquerda não existe": WP:POV, WP:DESCONFIANÇA, WP:ATAQUE, ofensas e acusações. Como se pode ver aqui, por exemplo, ele fala: "...por se opor ao autoritarismo de um liberal", se referindo a mim. Já aqui e aqui ele me rotula. Aqui ele me acusa de ser autoritário. Veja outros comentários dele aqui e aqui. Todos esses comentários foram dirigidos a mim. Nos comentários na página, o usuário me associa à militância ideológica, militância liberal, à extrema-direita, diz que faço controle e manipulação ideológica e me rotula, além de promover WP:POV, WP:DESCONFIANÇA e WP:ATAQUE. Lá na página, pedi para ele não ficar rotulando os usuários."

Acabei de revisar e não achei. Anum Preto (discussão) 08h22min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Eu não editei comentário alheio, apenas reverti uma edição sua, na qual você me atacou, como se pode ver aqui. Você disse: "... se os comunistas estão sendo bloqueados por se opor ao autoritarismo de um liberal, tem algo muito errado na Wikipédia." Você me associou ao autoritarismo e usou o termo "liberal" para me desqualificar. -- Leandro M (discussão) 08h47min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Te associar ao autoritarismo foi um erro meu, me desculpe. O que eu quis dizer é que você proferia ameaças em todas as suas falas, não se abriu ao diálogo em nenhum momento, não defendeu sua posição com argumentos e ignorou todas as minhas perguntas, além de ter removido mensagens minhas contrariando WP:ALHEIOS, e eu que acabei bloqueado. Mas me desculpe por te associar ao autoritarismo.

Não usei o termo para te desqualificar. Você se autodenomina liberal social no seu próprio perfil. Estamos discutindo sobre a página extrema-esquerda, e você, do campo político oposto, está controlando as edições dessa página há tempos, inclusive bloqueando várias pessoas que estão tentando trabalhar no artigo de forma séria. Anum Preto (discussão) 08h55min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

@Anum Preto, eu não edito, nem vigio só a página extrema-esquerda. Eu vigio milhares de páginas na Wikipédia lusófona. Reverto edições indevidas. Veja esta edição minha, na qual reverti um usuário que removeu o termo extrema-direita. Eu não sigo ideologia nenhuma aqui não. Apenas sigo as regras e faço edições em artigos. E não é de hoje que faço isso. -- Leandro M (discussão) 09h05min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Como por exemplo Partido da Causa Operária e Unidade Popular? Onde nessa sua declaração você disse que a mesma mudança que fiz resultou no bloqueio de várias pessoas?

Se forem pessoas de esquerda tentando melhorar páginas de esquerda sendo obstruídas de colaborar por você, que é de direita (pois é um liberal autodeclarado)? Anum Preto (discussão) 09h16min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Onde fica o princípio da imparcialidade? Anum Preto (discussão) 09h18min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Chama a atenção como você força a barra e tenta me associar a uma ideologia, espectro político. -- Leandro M (discussão) 09h28min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Eu estou tentando te associar ou você está associado, como mostra no seu próprio perfil? Anum Preto (discussão) 09h29min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

No seu perfil tem "Este utilizador é liberal social". Anum Preto (discussão) 09h30min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. O comentário era ABUSIVO, mas não precisava entrar na "onda" dele, bastava ter feito UMA notificação e aguardado avaliação de um(a) administrador(a) -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Anum Preto (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Anum Preto (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário me fazendo acusações sem fundamento e disseminando a desconfiança, como aqui e aqui. Eu apenas removi uma mensagem ofensiva em Discussão:Extrema-esquerda, na qual ele me atacou. Essa mensagem removida usei como prova na denúncia que fiz contra ele aqui, na qual resultou no seu bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 08h28min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Não editei comentário alheio, na qual ele está me acusando. Apenas removi mensagem ofensiva, como muitos usuários fazem aqui. -- Leandro M (discussão) 08h30min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Como se pode ver aqui, eu apenas reverti uma edição dele, na qual ele me atacou: "...se os comunistas estão sendo bloqueados por se opor ao autoritarismo de um liberal, tem algo muito errado na Wikipédia." Ele me associou ao autoritarismo e usou o termo "liberal" para me desqualificar. Então, este foi o motivo de eu ter revertido a edição dele. -- Leandro M (discussão) 08h53min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Segundo Wikipédia:Vandalismo

No contexto da comunidade wikipediana, também são considerados atos graves de vandalismo aqueles associados a agressões pessoais por parte de determinados usuários. Encaixam-se nesta categoria aquelas atitudes relacionadas ao registro nas páginas do projeto de insultos, agressões e difamação de outros usuários.

Mencionei seu posicionamento político sem nem citar seu nome, mas você sabe que é sobre si porque você se autodenomina liberal no seu próprio perfil. Você está, então, se auto insultando, auto agredindo e auto difamando? Anum Preto (discussão) 09h04min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Você removeu quatro mensagens minhas aqui, 8 horas e 30 minutos antes do meu bloqueio, contrariando WP:ALHEIOS pois lá diz:

Nunca edite comentários alheios em páginas de discussão

Na eventualidade de haver textos com conteúdo ofensivo ou ataques pessoais, contrariando as boas normas de conduta, tente convencer o autor através de sua página de usuário a remover o conteúdo. Caso não seja atendido e esteja convicto da violação das normas, exponha o caso em outros pedidos a administradores. Anum Preto (discussão) 08h49min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

A dita mensagem com a "agressão" era a última das quatro, bastava você ter removido a última, mas removeu as quatro. inclusive a que dizia que no seu perfil tem "Este utilizador é liberal social", o que demonstra que você é liberal, ou seja, de direita. Anum Preto (discussão) 09h35min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Ampliei o bloqueio que era parcial pra total, não tanto pelo comentário "removido", mas pelo WP:ABUSO evidente, inclusive aqui☝️ em cima (neste e no outro pedido) -- Sete de Nove ^msg 10h22min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Sasroslocs

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Sasroslocs (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Anda a vandalizar a página de testes/ ajuda, acrescentando um ponto final (".") de cada vez (165 vezes!). Ja recebeu vários avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h07min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Metauniverso ^msg 15h22min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Luiz alberto ferracini

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Luiz alberto ferracini (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em fazer mau uso da PDU e PU
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h02min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. CPU pra divulga de WP:BSRE, nenhuma edição válida! -- Sete de Nove ^msg 20h44min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Axling

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Axling (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provavelmente WP:CONTORNO de Nub 1809 D C E F, já que editou na subpágina dele. Não sei se devo fazer um pedido de verificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 22h26min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Conde Edmond Dantès um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 11h41min de 7 de outubro de 2024 (UTC)

LimaFuzNavLifeGuard

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

LimaFuzNavLifeGuard (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário em WP:RECUSA em PlayStation (console), adicionando informações sem citação de WP:FF, já tinha sido avisado antes e não resolveu, fez 4 edições no artigo, dado que ignora aviso, foi aplicado bloqueio inicial de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 15h14min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Endosso Fez alteração de títulos de jogos de Playstation 1 sem inserir nenhuma fonte e sem WP:V. Reverter e avisar não adianta nada. Eu também acho que ignora aviso. Vitor Perrut Fala Fiz 15h19min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Bloqueio já aplicado, de um dia, é suficiente por agora, vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 13h44min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Komuh Ultra

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Komuh Ultra (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU que insiste em apagar conteúdo referenciado de Grupo Ultra. Ignora avisos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Porantim^msg 17h30min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

A mudança dos conteúdos referenciados de Grupo Ultra é um pedido da própria companhia. Mudanças estas que não impactam e não prejudicam a fonte de informações da empresa. Komuh Ultra (discussão) 18h59min de 8 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Não voltou a insistir após os avisos, vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Matheusbdebernardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Matheusbdebernardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU criando WP:AUTO
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h13min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h41min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Njiverme

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Njiverme (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência na inserção de apelido na biografia de Orochinho, sem WP:FF, e quando revertido, volta a informação de novo, aplicado bloqueio de 1 dia e trago para avaliação dado a WP:RECUSA. Já vi o nome ser inserido por outros editores antes e também foi removido.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 01h49min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Abayominiara

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Abayominiara (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável contorno de Lukeny Moço (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos), recriação da página original sob o título Lukény Moço. Se julgado necessário por WP:PATO insuficiente, peço verificação.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 12h15min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h25min de 10 de outubro de 2024 (UTC)

Léia

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Léia (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU de criação de WP:AUTO. Primeira versão foi em WP:PU e versões posteriores no WP:DP. Artigo do DP passa agora pela terceira eliminação, sem mudança significativa de conteúdo ou enquadramento com políticas. Trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 13h21min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Fiz a proteção de Léia Alcântara, vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 13h25min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Voltou a criar a WP:BSRE, apliquei infinito! -- Sete de Nove ^msg 19h59min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

PedroAlcantra7

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

PedroAlcantra7 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPUN removendo informação em Renan Santos. Quando expirou o bloqueio, voltou a fazer o mesmo
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h56min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Respondido abaixo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h13min de 13 de outubro de 2024 (UTC)

Pixial (2)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Está removendo minhas edições reiteradamente sem motivo plausível.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. PedroAlcantra7 (discussão) 01h51min de 13 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Por outro lado, informo que bloqueei o proponente do pedido devido ao seu comportamento desestabilizador, evidenciado por suas ações de insistir em uma edição com caráter político-ideológico em Renan Santos, proferir ofensas a terceiros e, agora, abrir um pedido de incidente contra alguém que contestou suas edições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h12min de 13 de outubro de 2024 (UTC)

Kjdgydfjw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kjdgydfjw (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Aparente contorno de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos). Foi aberto pedido de verificação e trago aqui para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 13h32min de 13 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h35min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Endosso Verdadeiramente sock de Fi6hhk, criando artigo toda hora com mesmo nome. Protegido por um administrador para autorrevisor. Vitor Perrut Fala Fiz 14h30min de 13 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

44 Gabriel

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

44 Gabriel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Este editor simplesmente trocou {{Info/Clube}} por {{Info/Clube desportivo}}, aparentemente com a intenção de solicitar a eliminação da primeira predefinição por estar sem uso. Como se isso não fosse suficiente, algumas substituições ocorreram em páginas de clubes de iates 1 e 2 e outros que não têm uma atuação significativa em esportes 3. Eu até aceito a possibilidade de fundir as duas predefinições, mas antes disso é necessário uma discussão mais ampla, devido a várias pequenas diferenças entre elas. De fato, na discussão de uma das predefinições, há duas observações relevantes de editores que trazem informações que destacam a necessidade de uma discussão mais aprofundada, o que não foi feito por 44 Gabriel. Estou abrindo esta notificação para que a comunidade possa intervir, uma vez que estarei ocupado nos próximos dias.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 11h54min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Boas @Conde Edmond Dantès, a ideia é exatamente essa mudar para para uma {{Info/Clube desportivo}} e fazer dela uma {{Info/Associação ou Sociedade}} desportiva? que consiga englobar todos os tipos de modalidades que são menos conhecidas e menos praticadas, e até mesmo associações sem relevo esportivo, que sejam vocacionadas para a parte cultural e social e que possuem equipas de jogos de tabuleiro por exemplo o xadrez.

A verdade é que eu andei a ler as discussões e muitos concordam em fazer a fusão mas ninguém mexe um pentelho para tal, e só estava a tentar fazer isso, não tenciono fazer nenhum vandalismo nem fui mal intencionado, por isso espero não ser bloqueado só por causa disto.

Obrigado pela compreensãoRui Fernandes (discussão) 12h41min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

@44 Gabriel: Antes de mais nada, gostaria de informar que vou me comunicar apenas por aqui, pois debater o mesmo assunto em dois lugares ao mesmo tempo dispersa a discussão. Se você for bloqueado por isso, é provável que seja desbloqueado em seguida. O objetivo desta notificação é solicitar a intervenção administrativa, pois entrei aqui apenas para propor algumas eliminações.

A Wikipédia em português tem algumas pendências abertas em relação às caixas de informação e navegação, mas isso deve ser feito de maneira mais cuidadosa. Se você desejar, pode desenvolver a predefinição em uma página de teste e apresentar a proposta na esplanada. Há outros pontos que precisam ser abordados, como a substituição dos afluentes, e dependendo da quantidade, pode ser melhor que isso seja feito por robôs, tornando a situação mais complexa, na minha opinião. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h03min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès. A página de testes é esta aqui? Isto porque eu já aqui realizei alguns testes mas sempre os apagam nem 1 dia depois e então deixei de usar isso, antes prefiro usar a minha página de testes se bem que para este projeto das Infobox a minha página não funciona porque não altera os parâmetros necessários. Mas à frente, então coloco logo de seguida na página Wikipédia:Esplanada mais conccretamente na Wikipédia:Página de discussão ?

PS: também sou novo nisto Rui Fernandes (discussão) 13h13min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

@44 Gabriel:

Em observação. Discuta antes de fazer alterações não consensuais. Chronus (discussão) 19h44min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Barbaraskw

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Barbaraskw (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Possível WP:PATO de Sarisbariz, pois edita no mesmo artigo (Viktor Gyökeres) e o padrão editorial é o mesmo. Inclusive, outro WP:PATO dele foi bloqueado em setembro (Mariajijls). A conta "Sarisbariz" está bloqueada hoje, portanto trata-se de um contorno de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leandro M (discussão) 23h55min de 11 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h43min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Jornalistatv

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Jornalistatv (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos no artigo Criança Esperança, além do mesmo usuário adicionar, mas sem fontes viáveis (e copiar de outros artigos), e remover a todo tempo uma tabela de apresentação do projeto ([Δ68811273], [Δ68804889], [Δ68755934], [Δ68755744], [Δ68738206] e [Δ68738203]). E não só isso, o usuário também remove, sem justificativas, conteúdo referenciado do artigo ([Δ68715627]). Enviei um aviso em sua WP: PDD que abriria uma NI e uma WP: DB se o comportamento persistisse, mas pelo visto... Além disso, o usuário já coleciona avisos com o mesmo comportamento e isso desde 2017, com bloqueios aplicados.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 21h25min de 13 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por 1 mês. Chronus (discussão) 19h37min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Gihbi

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gihbi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um patinho de Fi6hhk' D C E F
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 00h03min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h37min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Times Brasil

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Times Brasil (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em remover conteúdos de Douglas Tavolaro depois de amplos avisos. Foi aplicado bloqueio de um dia por recusa e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 18h31min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 19h40min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Há, também, conflito de interesses, já que conta representa empresa do biografado per [Δ68814481]. Bruno Disc./Ctrb. 18h35min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

BM 10 An

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BM 10 An (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário cria massivamente artigos sobre pokémons (sem notoriedade/VDA), evidenciando WP:RECUSA.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 22h06min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eric Duff um bloqueio por 2 semanas. -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Frjisidos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Frjisidos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Mais um WP:PATO de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos) (ver a página criada pela conta).
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 01h49min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h10min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Pixial (3)

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Esta conta tem utilizado recentemente a minha página de discussão para enviar avisos.
Começa por esta de "testes" acompanhada de suspeitas de vandalismo infundadas. Mas não parou. Acusa-me aqui de má-fé mas parece retratar-se depois. Mas prossegue. Com um pedido para uso do AWB aberto por ela manda uma aviso para a minha PD sobre a minha avaliação no mesmo como vandalismo. Apesar de avisada, a conta envia um terceiro e último aviso para a minha PD considerando a minha opinião legítima sobre o pedido em apreço como vandalismo. Acresce este ataque pessoal sobre a minha avaliação que rejeita e desfeito por mim segundo WP:NFAP.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn^® 20h42min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Drop the en:WP:STICK. -- Pixial (discussão) 20h58min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Ensaios não têm qualquer força normativa para análise de notificações de incidentes. Muito menos de Wikipédias em outros idiomas com regras próprias que não se aplicam aqui. Se não tem argumentos melhor ficar calado. Vanthorn^® 21h14min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Ele estava revertendo minhas edições [construtivas] sem nenhuma explicação. Presumi que ele estava agindo de má-fé, então enviei esses avisos na PDU do usuário, para alertá-lo. A mesma coisa aconteceu na solicitação de acesso AWB. Se ele ficou chateado com isso, sinto muito, mas não me bloqueiem por isso. Boas edições a todos. -- Pixial (discussão) 23h52min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Não verifiquei nenhuma atitude do requerente que se assemelhe a vandalismo, não havendo justificativa para o envio dos avisos na PDU dele. Deixarei o requerido

Em observação e peço que cesse o comportamento relatado, ou estará sujeito a sanções. Kascyo^talk 00h12min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Geovane 2025

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Geovane 2025 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em colocar ligação externa de um sítio em vários artigos, WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 17h44min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia, por WP:SPAM. -- Sete de Nove ^msg 18h26min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pixial (4)

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria de denunciar o usuário Pixial por comportamento inadequado na Wikipédia. Ele tem removido minhas edições de forma injustificada, alegando que são promocionais ou de spam, quando, na verdade, minhas contribuições são baseadas em informações relevantes e fontes confiáveis.

Essa ação está prejudicando o desenvolvimento do conteúdo e criando um ambiente hostil para editores que buscam colaborar. Peço que essa situação seja revisada e que sejam tomadas as devidas providências.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Geovane 2025 (discussão) 18h19min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. -- Sete de Nove ^msg 18h27min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Diegocuimar

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Diegocuimar (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:SPAM de um site de torcedor desde 2009.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 20h42min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

HAIGHTT

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

HAIGHTT (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário insiste em adicionar vírgulas desnecessárias em diversos artigos futebolísticos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Lorde McCoy (discussão) 01h09min de 15 de outubro de 2024 (UTC)

Negativo. As edições feitas nos artigos relacionados majoritariamente a diversos futebolistas não podem ser consideradas desnecessárias. Uma vez que, por exemplo, a principal característica das edições é a correção das frases que apresentam onde o futebolista joga atualmente. Por exemplo: "Atualmente, joga pelo Clube Específico." Neste caso, a vírgula é utilizada para separar o advérbio "atualmente" do verbo "joga". A presença da vírgula indica que "atualmente" está introduzindo a informação sobre o momento em que a ação ocorre. O que melhora a clareza e estrutura da frase, e que de fato é a frase escrita corretamente. Entre outros exemplos em outras frases específicas dos artigos editados por mim. Vale ressaltar também, o fato de que outros artigos ao qual o dono da denúncia está se referindo, foram feitas outras edições e correções importantes. HAIGHTT (discussão) 02h52min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

@Lorde McCoy e @HAIGHTT: segundo Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo, em páginas de futebolistas, deve haver vírgula (,) depois do termo "Atualmente", como assim: "Atualmente, joga pelo..." -- Leandro M (discussão) 03h31min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

O problema é edições como essa, na legenda. -- Pixial (discussão) 03h42min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

@Leandro M800 e Pixial: O problema é que esse "padrão" foi consolidado por meio de uma votação interna do próprio projeto, sem a aprovação da comunidade. Alguns aspectos, como a expressão "atualmente, joga por determinado clube", contradizem as recomendações do Livro de Estilo, especialmente a que sugere evitar expressões temporais como "atualmente". O uso desse termo, então, deveria ser uma exceção, mas se tornou uma regra em todas as biografias de jogadores de futebol e até em algumas de atletas de outros esportes. Os editores fora da área de futebol mal conhecem a existência desse livro de estilo informal, enquanto os editores da área insistem na inclusão desse padrão, correndo o risco de desencadear uma guerra de edição. Um exemplo é o verbete sobre Jonathan Calleri, cujos pontos já foram esclarecidos, mas mesmo assim houve diversas tentativas de alterar sua estrutura, todas revertidas, sendo a mais recente obra de HAIGHTT. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h34min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

É importante destacar que essa recomendação oficial do livro de estilo já existia desde 2008, um ano antes da votação do livro de estilo do projeto sobre futebol. Portanto, esse padrão paralelo foi aprovado por integrantes do projeto em desacordo com uma norma já estabelecida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h38min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

@Conde Edmond Dantès, algumas regras da Wikipédia lusófona se contradizem. Além disso, a plataforma tem inúmeras regras, recomendações. Tudo isto causa dúvidas nos usuários e complica principalmente para os novatos. Sobre página de futebolista, veja aqui que o editor Mwaldeck, que é experiente, segue a recomendação que está em Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Então, devemos condenar editores novatos que cometem supostos erros aqui? (me referindo a alguns erros e cujas edições podem ser de boa-fé). Até usuários experientes seguem o que está em Wikipédia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Vejo que alguns editores experientes ainda têm dúvidas sobre as regras da Wikipédia e há divergências entre eles. Se estas dúvidas existem entre usuários experientes, imagina entre os novatos. Sobre páginas de futebolistas, na introdução, o que você recomenda? Com relação às regras em geral, a Wikipédia lusófona falha em ser clara e isto acaba dificultando e causando dúvidas nos usuários, principalmente os novatos. -- Leandro M (discussão) 02h04min de 19 de outubro de 2024 (UTC)

@Leandro M800: Concordo em parte. O problema não se resume a um editor específico, mas ao contexto mais amplo. É importante destacar que esse Livro de Estilo não é uma regra da plataforma, pois foi resultado de uma votação interna de um projeto e permaneceu desconhecido para a maior parte da comunidade por muitos anos. Quanto à recomendação, não tenho! Estou cansado de abrir discussões sobre o tema e conversar com poucos interessados, enquanto os editores da área do futebol continuam editando da mesma maneira. Assim, é uma discussão que não traz resultados. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h03min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Chronus (discussão) 17h09min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Bruno Luiz da Costa Bulhões

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Bruno Luiz da Costa Bulhões (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Salvamentos sucessivos em Mato Grosso. Já avisado na PDU, inclusive por outro sysop.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Maike (discussão) 21h39min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Peço desculpas pelo incidente, devido a erros na formatação. Bruno Luiz da Costa Bulhões 23h21min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Parou os salvamentos sucessivos! -- Sete de Nove ^msg 10h15min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Kdhudkd

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kdhudkd (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CONTORNO de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 03h42min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h48min de 18 de outubro de 2024 (UTC)

Monalisa420

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Monalisa420 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPUN para divulgação
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Otávio Ástor ✉ 09h50min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 10h30min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

DarwIn

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

DarwIn (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Repetidas violações das políticas de civilidade (WP:INCIVIL), ataques pessoais e comportamento desestabilizador (WP:COMDES)
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Woodbeatcool (discussão) 15h12min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Primeiro gostaria de dizer que não comento os assuntos das discussões, ou a eficiência do utilizador/usuário, mas sim como se dirige aos outros voluntários. O comportamento demonstrado por ele é prejudicial ao ambiente colaborativo da Wikipedia e criou uma atmosfera de intimidação e hostilidade que dificulta a continuidade do trabalho editorial de forma saudável e produtiva, e pode ser visto, por exemplo, aqui e aqui.

Ataques pessoais e desrespeito: Em diversas interações, utilizou uma linguagem inadequada e depreciativa, violando as diretrizes da Wikipedia de manter civilidade nas discussões. Exemplos claros incluem frases como:
- “Você anda muito aceso para quem queria dar lições de moral"
- “Está a pôr-se a jeito para ir parar às WP"
- “não tem condição.”
- "Pode usar isso no seu site se quiser, mas aqui estamos numa enciclopédia que usa aquilo que existe e não o que você gostaria que existisse."
- "Se você não conseguiu nem entender (...)"
- "já começo a questionar a sua capacidade para colaborar aqui"
- "Se aquilo tem algum uso, ainda é no Brasil, aqui em Portugal só mesmo na lunatic fringe."
- "E, mais uma vez, vem do mesmo grupelho de sempre."

Estas declarações são exemplos de comentários que desrespeitam a minha capacidade como editor, questionam minha integridade e fazem ameaças veladas de que serei bloqueado caso não siga as preferências dele. Não entendo a agressividade dele, não tive qualquer interação com ele no passado, no entanto para mim é claro que isso constitui uma violação clara, que proíbe ataques a outros editores baseados em caráter ou competência, e que exige que todos os editores mantenham um tom respeitoso, mesmo em casos de desacordo.

Comportamento desestabilizador: Após a discussão inicial, Darwin foi além ao visitar a minha página de usuário, onde fez um comentário não relacionado com o tema da discussão, voltando ao tema do Acordo Ortográfico (AO-1990) de um tópico antigo. O comentário é uma provocação desnecessária, algo que pode ser considerado perseguição conforme a política de WP:COMDES, que recomenda que editores não sigam outros de forma persistente, especialmente fora do contexto das discussões de artigos. O comentário dele na minha página, perguntando a outro utilizador sobre o “limbo” do AO-1990, não tinha relevância para a minha atuação editorial e pareceu uma tentativa deliberada de me incomodar e intimidar fora do ambiente de discussão formal.

Ameaças de bloqueio: Em várias ocasiões, Darwin fez ameaças diretas e indiretas de bloqueio, com ameaças constantes de bloqueio, sem justificativa suficiente, que minam o ambiente colaborativo e impossibilitam uma discussão aberta e produtiva.

Uso de linguagem desnecessariamente agressiva: Além dos ataques diretos, Darwin usa frequentemente uma linguagem passivo-agressiva e desrespeitosa nos seus comentários, como: “seu "desmentido" não passa de uma falsificação grosseira, pela qual espero seja coberta de vergonha, você e quem a validou.”. Este tipo de linguagem não contribui para o debate saudável e só serve para criar um ambiente tóxico na comunidade da Wikipedia.

Concluo solicitando que as ações deste utilizador sejam analisadas à luz das políticas da Wikipedia, pois a suas atitudes prejudicam o espírito colaborativo da plataforma, e que medidas apropriadas sejam tomadas, para que este comportamento não se repita e para que o ambiente de edição da Wikipedia permaneça um espaço respeitoso e seguro para todos.

Curioso que quem depois de dizer que eu estou "catalogado" como alguém "insensível, arrogante e tóxico" que deveria estar banido da enciclopédia, venha para aqui fazer queixinhas (escritas pelo ChatGPT 🙄) sobre ter levado aviso mais que merecido pelo comportamento abusivo e fora das normas de cordialidade deste projecto. Do mesmo modo, não parece conseguir distinguir entre argumentação comum em qualquer discussão ou comentários sobre o modo de atuação e ataques pessoais, que visam o próprio participante da discussão e não o que ele escreve. Tinha pensado não reportar a agressão violenta de que fui alvo pela segunda vez, mas não dá. Porque depois desta vem uma terceira, uma quarta, uma aquinta, e eu não sou nenhum bombo de pancada.-- Darwin ^Ahoy! 15h51min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Nenhum dif apresentado, avisos padrão não são "ameaças", mas orientações! Mas peço ao DarwIn um pouco de "calma" (11 salvamentos sucessivos não é um bom "exemplo", mas indicam que estão conseguindo desestabilizar a pessoa) -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Woodbeatcool

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Woodbeatcool (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques pessoais e abuso do espaço público: O editor afirmou em plena Esplanada que eu estou "catalogado" como "insensível, arrogante e tóxico", ao ponto de já dever ter sido banido desta enciclopédia (diff), repetindo os torpes ataques pessoais de que já tinha sido alvo por parte de outra editora (diff).

Tinha pensado em não reportar o comportamento abusivo, mas já é a segunda vez que este ataque pessoal abjeto me é feito, o que demonstra que a tolerância que tive para com a autora original, Danielly Campos Dias, parece que teve o efeito de validar a baderna. De modo que solicito o bloqueio deste usuário com base nos pontos 3.14 (Conduta imprópria, Fazer ataques pessoais de modo sistemático) e 3.12 (Abuso do espaço público, Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas), ou ao menos algum sério aviso por forma a travar o ataque pessoal sistemático de que venho sendo alvo desde que pus em causa a "pesquisa" sobre wikipedistas e o "sistema elu" levada a cabo por uma funcionária e pesquisadora do Mais Teoria na História.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin ^Ahoy! 16h12min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 21 de outubro de 2024 (UTC)

Samuhcmjm

Samuhcmjm (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU. Apesar do aviso em sua PDU, a conta insiste em fazer a divulgação de uma organização da sociedade civil em diversas páginas: [Δ68856724], [Δ68856754], [Δ68856871], [Δ68857010], [Δ68857048], [Δ68857101]. Em todas elas a conta adicionou o texto "O projeto foi desenvolvido (ou "foi feito") com o apoio do (ou "em parceria com o") Instituto de Planejamento e Gestão de Cidades (IPGC)", seguido pela citação da página da organização.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Py4nf (discussão) 18h09min de 21 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Andre Lui Bernardo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Andre Lui Bernardo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Conta com propósito unicamente publicitário. Só faz inserção de propaganda, e chegou a traduzir o verbete Brainspotting fazendo apenas a tradução automática, mas inserindo a ref publicitária. Uma vez bloqueado, o verbete mencionado deve ser proposto para ER pela regra G4
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. VdSV9•♫ 14h20min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Quanto ao artigo, G4 é pra artigos criados por fantoches, o que não ficou evidenciado no caso, mas não discordo que tá mal traduzido, porém vou deixar pra analise de alguém mais familiarizado com o assunto. -- Sete de Nove ^msg 14h33min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Gabriel bier

A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Gabriel bier (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Descumprimento de restrição determinada em DB ao fazer comentários, mencionar ou referir-se ao usuário em qualquer espaço da Wikipédia, direta ou indiretamente, exceto quando para reportar possíveis violações às sanções estabelecidas na DB pelo usuário.

Em comentário na PDU de Vanthorn, faz a seguinte alegação sobre mim: porém, como gerou guerra de edição com outro editor que não posso citar, optou-se por EC. Foi enviado à EC naquela época exclusivamente por conta desta GE, quando era o caso de eliminação rápida. "Passaram pano" para sock, constando-o como criador do artigo conforme histórico de edição. É clara a tentativa de usar a PDU do coleguinha pra me acusar sem possibilitar a minha defesa. Também há uma acusação velada contra a usuária Skyshifter, também envolvida na restrição à interação, já que ela foi responsável por recriar a página na época. Aliás, o próprio comentário em si constitui uma violação, uma vez que é uma tentativa de convencer o administrador Vanthorn a eliminar a página que foi recriada pela usuária Skyshifter, com quem está vigente uma restrição de interação, ou seja, de forma indireta também descumpre a proibição e enviar para eliminação páginas criadas pelos usuários.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. MikutoH ^fala! 01h32min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário original movido de [Δ68871906]. A.WagnerC(alt) (discussão) 00h44min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário. Perdi alguma coisa? Prove que eu estava me referindo a vocês dois especificamente, ou por acaso vocês deduzem que a mensagem foi para vocês? São os únicos editores do artigo? Não. Curioso mesmo é receber uma N/I do nada por conta de uma mensagem direcionada ao Vanthorn a respeito de uma pauta técnica (sobre eliminação) — pois estava a tirar dúvidas com o editor —, quando nem eu, nem Vanthorn citamos e/ou pingamos (nem direta e nem indiretamente) o nome de vocês. Sequer lembrava de vocês até o presente momento. Pelo visto, está com tempo bem disponível. Gabriel bier ^{fala aew} 22h24min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@DarwIn, Eta Carinae, Kascyo e Fabiojrsouza: Se possível, podem avaliar essa notificação? MikutoH ^fala! 22h29min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Comentário Por que solicitar a avaliação específica desses editores? A resolução de demandas neste espaço não deriva da disponibilidade de quem se apresente? Skartaris (discussão) 01h47min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

@Skartaris: Não devo satisfação a respeito de quem menciono ou deixo de mencionar nos meus comentários. A notificação é pública e fica a critério dos administradores (disponíveis). O DarkWerewolf estava disponível e sequer foi pingado (pinguei quem me veio na cabeça e pronto). TLDR: Você está certo sobre a disponibilidade, mas errado sobre eu ter solicitado avaliação específica ou de direcionar o julgamento disto de qualquer forma que seja (e quem sou eu pra poder solicitar isso, né? Convenhamos.) MikutoH ^fala! 02h12min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Em observação. Deixo claro que menções indiretas não tem como ser provadas. Porém, é salutar que o editor notificado evite-as per WP:URSO se não quiser que a situação piore, por isso estou de olho. Lembrando que responder nesta NI é uma exceção de quebra de interação que se perde caso haja insistência no conflito. E neste caso, ambos os editores serão sancionados! E garanto sanção maior para quem insistir primeiro Portanto, peço que cessem a comunicação totalmente! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h54min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: menções indiretas não podem ser provadas? Em que momento interagi com o outro editor? Você não está ciente de que este espaço pode ser utilizado para reportar violações às restrições estabelecidas? MikutoH ^fala! 02h13min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

E mais: @Gabriel bier seria incapaz de nomear o outro editor que não posso citar envolvido em ação onde passaram pano para sock, e TODES NÓS sabemos disso. Aquele-Que-Não-Deve-Ser-Nomeado não deve ser nomeado mesmo indiretamente, como previsto na DB que originou o interact ban; muito menos para tecer acusações graves minguadamente veladas, cujo propósito é (tentar) criar subterfúgios (citação indireta; portanto "prove" que foi referido; como se fosse capaz de provar que se referiu a outres)... evidentemente, trata-se de estratégia pífia para seguir violando as restrições vigentes sobre ele, como tentando incitar que as outras wikipedistas afetadas pelo soft ban também as violem, já que a abertura da notificação indica que tenho tempo bem disponível e sequer deveria a notificação que abri ser validada como denúncia de violação flagrante contra o que a comunidade decidiu sobre o caso!

A decisão da comunidade proíbe: "fazer comentários, mencionar ou referir-se ao usuário em qualquer espaço da Wikipédia, direta ou indiretamente". @DarkWerewolf, se citações indiretas não podem ser provadas como alega, estão a partir de agora liberadas novamente?! Oxe! MikutoH ^fala! 02h17min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@MikutoH Já está forçando a barra, Mikuto, pescando cada migalha por mais insignificante que seja para ver se dá alguma coisa. Assim perde a razão. Darwin ^Ahoy! 10h09min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

MateusTh2024

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

MateusTh2024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Recusa em citar as fontes em artigos relacionados à televisão: já foi bloqueado pelo mesmo motivo em julho de 2024.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 02h50min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana. -- Sete de Nove ^msg 09h49min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Emanuelleeeevieiraaaa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Emanuelleeeevieiraaaa (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuária insistente em adicionar o mesmo tipo de conteúdo em Outer Banks (série de televisão), já tendo sido revertida 3 vezes no mesmo artigo. A mesma parece ignorar avisos, e tem já aviso sobre nome impróprio, trago para avaliação, a conta não possui bloqueio, nem mesmo o inicial de 1 dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 13h43min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por inserção reiterada de informação sem fontes no artigo. Darwin ^Ahoy! 14h23min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Érico

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Érico (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:NDD em [1] que seria cômico se não fosse trágico. Ressalto a gravidade dado os estatutos do infrator.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 16h29min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Ratifico integralmente. Falou o que quis, ouviu o que não quis, sendo uma reação esperada em qualquer espaço deliberativo. Érico (disc.) 22h15min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Classificar o comentário do Érico como disseminação de desconfiança é uma interpretação mais subjetiva do que objetiva. Isso resultaria em uma sanção administrativa frágil e suscetível a reversão imediata, dificultando qualquer ação unilateral por parte de um administrador. Por essa razão, encerro esta notificação como negada. Em outras palavras, o comentário é mais ambíguo do que uma mera disseminação de desconfiança. Embora se possa interpretar que Saturnalia tenha alguma relação com Pórokhov, é evidente que a candidatura deste a administrador foi feita a convite do banido, que também deu o primeiro voto. Ao analisar o caso em geral, percebo que houve comentários ríspidos de ambas as partes, desviando-se do escopo da discussão inicial. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h29min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Conde Edmond Dantès Que outra interpretação você atribui a esse comentário senão a citada, que, admitidamente, constitui WP:NDD? Não percebo ambiguidade, e, dessa forma, não vejo como uma sanção seria subjetiva, ainda mais dado a insistência do Érico, acima, não apenas não se arrepende como "ratificando integralmente". Entendo que eventual ação seja delicada, mas não percebo como seja subjetiva, e é dever de quem decide responder a notificação não evitar situações delicadas. Saturnalia0 (discussão) 15h10min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès É facto que a frase foi formulada de modo a imputar culpa ou conivência ao @Saturnalia0 pela indicação e apoio do LTA, sem que fosse apresentado qualquer tipo de prova que fundamentasse isso. Também me pareceu disseminação de desconfiança, sim. Darwin ^Ahoy! 15h30min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Então bloqueie e seja feliz. Érico (disc.) 20h53min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Em nenhum momento, Saturnalia0, o comentário do Érico menciona de forma explícita que você está em conluio com o Pórokhov ou agindo em função dos interesses dele. Minha interpretação é que o banido foi mencionado para fundamentar uma crítica à sua suposta falta de conhecimento político. Acho relevante destacar que estou avaliando o mérito do comentário como uma forma de disseminação de desconfiança e a possibilidade de impor uma sanção ao editor. Isso não implica que eu concorde com o conteúdo ou que não considere inadequado para o espaço em que foi publicado. No entanto, isso não me parece suficiente para justificar uma sanção unilateral. Quem tiver uma opinião diferente pode optar por bloquear o editor, mas acredito que essa decisão será rapidamente revertida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h18min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Respeitosamente discordo, pois é preciso cerrar as vistas para imaginar uma relação entre essa menção ao LTA e nível de conhecimento da PB, já a outra implicação dessa menção é óbvia, não é preciso nenhum esforço para enxergá-la, está explícita. Mesmo que concedamos a possibilidade de interpretações distintas, acho difícil admitir que o Érico não perceberia que seu comentário poderia e muito provavelmente seria interpretado de forma acusatória. Acredito que ao aceitar esse tipo de comportamento se abre espaço para abuso futuro - todos são livres para falar "o que esperar de um usuário com interação X com LTA Y?", sabendo que todos leitores interpretarão tal acusação pelo que ela é, e sabendo ao mesmo tempo que, por isso "não ser explícito", não haverá consequência, uma vez que podem se apoiar na suposta ambiguidade desse tipo de provocação. Acredito que essa decisão vem em detrimento de WP:NDD e dos benefícios que traz aos espaços de discussão desta enciclopédia, e, dado o estatuto do Érico, vem em detrimento também da confiança nele, dada a leviandade com que faz tais acusações - difíceis de chamar de qualquer outra coisa. Enfim, não busco dissuadi-lo da decisão, mas sinto-me compelido a reiterar minha discordância e manifestar preocupação com as consequências negativas que pode trazer. Saturnalia0 (discussão) 19h55min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

A discussão de bloqueio estava ocorrendo com absoluta regularidade até você dizer que a interpretação dada para a regra (a qual, aliás, nem interpretou corretamente) era um "escárnio", como se meu objetivo fosse zombar do procedimento em si. Depois, continuou com afirmações personalistas e desnecessárias. Por fim, levou a resposta que merecia. A sua tentativa de vitimização não irá a lugar nenhum. Érico (disc.) 20h57min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Quem começou com os "comentários deploráveis" foi você, @Érico:. O usuário respondeu ao seu ad hominem Citação: diz mais sobre você do que mim. Totalmente desnecessário. -- Pixial (discussão) 21h07min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Está bem. Obrigado pela revisão ao meu comentário! Érico (disc.) 21h09min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Eu considero que o prazo de bloqueio foi completamente inadequado no que diz respeito àqueles que versam a PB, nesse sentido desrespeitando-os - em retrospectiva reconheço que usar "escárnio" para descrever isso pode ter sido forte demais. Outros administradores concordaram, tanto é que o usuário foi desbloqueado antes do prazo por você imposto. Depois disso, apenas respondi-lhe nos mesmos termos da sua resposta, que iniciou essa personificação ao afirmar que "diz mais sobre você do que mim", coisa que somente repeti, e que, novamente, reconheço que podia ter simplesmente ignorado, mas ressalto que em nenhum momento acusei-lhe de associação com LTAs ou qualquer outra coisa em desrespeito às políticas e recomendações desse projeto, e que independente de palavras mais cáusticas terem sido trocadas anteriormente nada justifica tais acusações. Uma coisa é uma discussão acalorada, outra coisa é parar tudo que está fazendo para buscar um pedido meu de sei lá quantos anos atrás que coincidentemente teve participação de um LTA e trazer isso a tona num contexto completamente diferente e irrelevante, com qual objetivo se não acusar-me? E pior, você insiste - "ratifica" o que diz, e agora diz que "eu mereço". Isso sim é um escárnio com o espaço de discussão que você me acusa de interromper. Se isso não merece sanção nesse projeto, resta apenas paciência àqueles que desejam discutir nele sem sofrer acusações infundadas por alguém que segue defendendo o que faz. Saturnalia0 (discussão) 21h08min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Ah, o escárnio voltou!!! Não preciso responder. Érico (disc.) 21h10min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Realmente, enquanto ninguém faz nada a respeito do desrespeito, você não precisa responder a ninguém nesse projeto. Saturnalia0 (discussão) 21h15min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Iamkhalilcosta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Iamkhalilcosta (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ataques e ofensas.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 22h40min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. É pertinente uma DB por xenofobia? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h33min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Israelkitz

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Israelkitz (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Quebra de WP:R3R em Irgun, além de disseminação de desconfiança em minha PDU.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Young Brujah ^(discussão) 01h38min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h48min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Revesão constante de atualizações em páginas na qual ocorre a edição para adaptação de informações similares as informações contidas na página em inglês da wikipedia. Minhas alterações são compatíveis com a versão em inglês, entretanto como a informação passa a ser imparcial e não mais corroborar com a visão do usuário, o usuário reverta as atualiações. Trata-se da página sobre o grupo paramilitar Irgun. Grato.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Israelkitz (discussão) 01h40min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Negado. Claro caso de WP:POV do notificante. Se realmente quisesse imparcialidade, teria aberto discussão na PD do artigo ao invés de quebrar WP:R3R. Indeferido. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h50min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Ismailgazi97

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ismailgazi97 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

CPUN de SPAM. Ver conta global.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 16h15min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

BISPO VINICIUS GURGEL OFFICIAL

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

BISPO VINICIUS GURGEL OFFICIAL (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Provável contorno de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos) per nome e outros contornos.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h29min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Lutaporjustica

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lutaporjustica (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Gostaria que algum administrador analisasse este caso, pois parece ser uma conta que reúne conteúdo parcial em Caso Tio Paulo e Caso Henry Borel. Para ilustrar meu ponto, descrevo alguns eventos que peço que sejam considerados por quem estiver avaliando o pedido.

No artigo sobre o Caso do Tio Paulo, a conta em questão tenta incluir uma análise de um médico, Fernando Esbérard, que afirma que o falecido estava vivo durante o ocorrido (ou parte dele). O problema é que, nas reportagens usadas como fontes, o médico nunca expressa sua posição de forma clara, e há outras opiniões contrárias que também estão presentes. No entanto, a conta em questão se recusa a incluir essas visões opostas. Essas tentativas ocorreram em 6 de maio, 8 de julho e 24 de outubro, todas em 2024, sendo a última ainda mais problemática, pois acrescentou um tom sensacionalista ao afirmar que a posição do médico trouxe uma "reviravolta" no caso. Ela foi revertida duas vezes, mas mesmo assim retornou uma terceira vez.
O curioso é que, no Caso Henry Borel, a conta não foi revertida, mas em 28 de maio de 2023, adicionou outra perícia do mesmo Fernando Esbérard, embora a fonte utilizada não faça referência ao conteúdo agregado. Por essa razão, vou remover esse conteúdo da página mencionada.
Como se não bastasse, em 30 de novembro de 2023, essa conta criou o artigo Caso Anna Carolyne Bernardo da Silva (eliminado), e adivinha o que estava lá? Uma perícia de Fernando Esbérard.

Diante das evidências, fica claro que se trata de uma conta com um único propósito: não está interessada na qualidade do conteúdo dos artigos, mas sim em acrescentar o posicionamento de um médico específico. Quais seriam os fins? Talvez para promovê-lo como um médico perito em diversos artigos? Não sei. Nota-se que, muito possivelmente, criou uma conta alternativa, Crimes & Medicina Legal.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h49min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 3 dias. Conde Edmond Dantès, optei por um bloqueio de 3 dias por se tratar da primeira sanção da conta. Caso haja reincidência, um bloqueio indeterminado é a úniica alternativa. Se outro colega administrador julgar diferente, pode aumentar livremente o bloqueio. Editor Master Plus ^(discussão) 12h26min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Alex626182uc

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Alex626182uc (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Contorno de Alex626182 D C E F. Foi aplicado bloqueio de um dia.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 16h41min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

É possível que Alex626182u D C E F também seja, mas permanece sem edições. Bruno Disc./Ctrb. 16h42min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Eta Carinae um bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Edinete Lima 1

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Edinete Lima 1 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Suposto fantoche do Victor Deivite, voltou a me atormentar na WP: PDU. Já bloqueei a conta, peço extensão para tempo indeterminado
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h21min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 23h40min de 25 de outubro de 2024 (UTC)

Young Brujah

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Young Brujah (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário está realizando a wikipédia como uma forma de defensa de um ponto de vista parcial, conforme é possível analisar no histórico de edições do usuário. O usuário realiza o monitoramente de páginas relacionadas a partidos políticos, guerras, instituições, e promove a reversão de diversos usuários caso a alteração seja contrária a visão socio-política do usuário, em uma tentativa do outro usuário cometer uma Guerra de Edições. Uma clara violação de Wikipédia:POV e WP:PARCIAL. Faço a sugestão à moderação para a análise do histórico do usuário supracitado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Israelkitz (discussão) 00h37min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Conforme o proposto pela wikipédia, Wikipédia:Guerra de edições: "É aconselhável explicar uma reversão na página de discussão do artigo afetado, ou pelo menos no sumário de edição. Em geral, é melhor discutir tal reversão antes de a fazer." O usuário @Young Brujah não promote tentativa de debate anteriormente a reversão, conforme revisão de seu histórico. Israelkitz (discussão) 00h39min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Negado O proponente do pedido parece inserir um ponto de vista tendencioso a favor de Israel em suas edições, o que tem sido corretamente contestado por Young Brujah. Embora algumas páginas precisem de melhorias, as edições do proponente não buscam a qualidade do conteúdo, mas sim a parcialidade. Em 23 de outubro de 2024, o DarkWerewolf bloqueou o editor por um dia. O editor continuou insistindo em suas edições, mesmo após o bloqueio, e ainda abriu uma notificação de incidente contra aquele que o contestava, sem apresentar justificativas válidas, a não ser para perpetuar o conflito editorial. Na minha análise, isso reflete uma recusa por parte do proponente em reconhecer o problema. Mais do que isso, essas ações configuram um comportamento desestabilizador. Estou negando o bloqueio de Young Brujah e aplicando um bloqueio de uma semana em Israelkitz. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h34min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Nedas2022

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nedas2022 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Reincidente em cometer violação de direitos autorais no verbete Eduardo Bandeira de Mello.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Solon ^26.125 08h23min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Além de WP:VDA, isso nada mais é que panfletagem política (divulgação dos "trabalhos", sem avaliação de terceiros independentes)! -- Sete de Nove ^msg 09h57min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Joaoric

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Joaoric (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Usuário insistente em não citar fontes ao adicionar informação na biografia de Vera Farmiga, onde insere que a mesma é cantora, mas não vem uma fonte que comprove isso. Recebeu 3 avisos sobre falta de fontes, onde no primeiro aviso o usuário fala que "nós é que não temos fontes, e que ela é cantora sim, e que vai adicionar a informação de novo", porém a informação vem sem WP:V. O mesmo já esteve bloqueado no passado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Elder N (discussão) 19h49min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por Editor Master Plus um bloqueio por 3 dias. Apliquei um bloqueio de 3 dias no usuário. Em caso de reincidência uma DB é o melhor caminho para que uma sanção mais definitiva possa ser aplicada. Editor Master Plus ^(discussão) 20h04min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Diogo Dias de Almeida

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Diogo Dias de Almeida (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Editor recebendo avisos desde 2020 e, ontem, após atacar alguns artigos sobre localidades da Bahia, foi avisado por mim de que isso poderia levar ao bloqueio da conta. Hoje, voltou a vandalizar o artigo Itajaí que já atacara antes.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. André Koehne (discussão) 10h46min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Kfjuieido

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Kfjuieido (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Outro patinho de Fi6hhk' (D · C · B · F · Confirmados · Suspeitos). Se permanecer sem edições, ver filtro.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 16h02min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h12min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Ministério Étrom

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ministério Étrom (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:ATAQUEs pegos pelo filtro. Foi aplicado bloqueio de um dia e trago para avaliação administrativa.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 19h03min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Por ter sido alvo dos ataques, vou deixar pra outra pessoa avaliar, mas peço que considere ocultar as edições que ele fez em minha PDU! -- Sete de Nove ^msg 19h06min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Apliquei o bloqueio pelas tentativas incessantes sendo barradas pelo filtro, algumas tendo passado. Bruno Disc./Ctrb. 19h04min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Kascyo^talk 19h16min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

RodriLadrao

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

RodriLadrao (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Foi em minha página de discussão apenas para dizer isso: "nem precisa de email pra criar conta nova entao que exploda", com o título "Ai dudu". Reitero que é uma conta criada apenas para vandalismo.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Eduardo G.^msg-fiz 06h51min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado por 79a um bloqueio por tempo indeterminado. Metauniverso ^msg 11h47min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Maria Aparecida Pereira da Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Maria Aparecida Pereira da Silva (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em adicionar conteúdo sem fontes em Buíque.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Disc./Ctrb. 12h38min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Vamos ver como evolui! -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 29 de outubro de 2024 (UTC)

Passo UM dia, voltou a incluir conteúdos sem WP:V, apliquei 3 dias -- Sete de Nove ^msg 11h27min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Portejogos

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Portejogos (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Insistência em adicionar WP:SPAM.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. -- Pixial (discussão) 23h46min de 30 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Ruibarata93

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Ruibarata93 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

WP:CPU dedicada a eliminar conteúdo em Auto Transportes do Fundão, fazendo também ameaças judiciais.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Horcoff ^✉️ 00h07min de 31 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Eta Carinae (discussão) 10h55min de 31 de outubro de 2024 (UTC)