Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2015/02
- A seguintes solicitações e seus resultados encontram-se preservados nesta página como arquivo dos pedidos a verificadores. Por favor, não os modifique.
Esta página destina-se a registrar os processos de CheckUser da Wikipédia lusófona:
- Verificações com base em análise comportamental;
- Investigação de contas de ataque e endereços IP utilizados com tal propósito ou que estejam sendo empregados para contornar bloqueios;
- Casos de uso recorrente de fantoches;
- Detecção de contas de propósito único destinadas a fins disruptivos;
- Dúvidas sobre a utilização da ferramenta ou resultados obtidos em verificações.
Antes de requerer uma verificação:
- Leia atentamente a documentação existente sobre CheckUser:
- CheckUser
- CheckUser Policy, política global de utilização do CheckUser (em inglês)
- CheckUser Policy, versão em português da política global de utilização do CheckUser
- Leia atentamente a documentação sobre sock puppets. Tenha em atenção que os sock puppets poderão ter usos ilegítimos como também legítimos[1]. Documentação sobre Sock puppet:
Ao solicitar uma verificação:
- Indique as contas a serem verificadas, bem como diferenças de edição que apontem, na medida do possível, para utilização ilegítima de tais contas (vide Wikipédia:Sock puppet).
- O pedido será analisado com base na argumentação inicial e nas evidências apresentadas.
- A avaliação dos argumentos e comportamental caberá exclusivamente aos verificadores de contas, com direito a considerar que o pedido foi mal formulado ou mal fundamentado.
- Tratando-se de solicitação de verificação de usuário registrado e endereços IP, em geral, o IP deve ser enviado por e-mail para os verificadores (wikipedia-pt-checkusers@lists.wikimedia.org), a fim de assegurar cumprimento da CheckUser policy.
Sobre os resultados:
- Caso seja estabelecida alguma ligação entre as contas elencadas, estas serão bloqueadas segundo o que determina a Política de bloqueio (§ 2.6)
- De acordo com a política de privacidade a que o uso do CheckUser está sujeito, a divulgação dos resultados para a comunidade não é mandatório.
Acerca de utilização indevida desta página:
- Ao editar nesta página tenha em mente as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.
- A página de pedidos a verificadores não é um fórum de debates, local para exposição ou questionamento de assuntos ou propostas diversos, e não se destina à resolução de disputas editorais que se tenham originado em outros locais do projeto. Portanto, comentários aqui depositados e que fujam a seu propósito serão removidos.
Notas
- ↑ De Wikipédia:Sock puppet: [...] Sock puppets podem ter usos legítimos como a preservação da própria integridade do usuário, desde que o seu uso nunca entre em choque com as políticas da Wikipédia [...]
Angelo Nelly
- Angelo Nelly (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível conta de Sex Symbols Polulares D C E F B. Criação de Artigo falso/ e ou especulativo Elizabeth Bey-Logan. ver sobre o artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Elizabeth Bey-Logan ver também Aqui e Aqui. ver também este IP 201.49.203.68 D C E F B
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h24min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)
Confirmado. Lord MotaFala 23h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)
- IP 201.49.203.173 D C E F B provavelmente burlando bloqueio. Vanthorn® 17h50min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC)
- IP 201.49.201.26 D C E F B idem. Vanthorn® 02h32min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
- IP 201.49.202.124 D C E F B idem. Vanthorn® 20h04min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
Jacksonrodrsilva
- Jacksonrodrsilva (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Acredito que esteja usando de contribuições anônimos para subverter o sistema. Ver histórico da minha página de discussão e de Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo, onde IPs editam de forma bem parecida com o que o mesmo faz. Não sei se ele fez uso de contorno de bloqueio, mas os comentários similarmente ofensivos me levantaram sérias suspeitas, somados às reversões sistemáticas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Flávio, o Maddox (msg!) 19h43min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
- Esse comentário é bastante suspeito. Como ele está "repetindo o que alguns já disseram aqui ao seu respeito" se os comentários anteriores dele na minha PDU não se referiam à mim. Quem deixou de tratar do artigo foi o IP...
- Flávio, o Maddox (msg!) 20h26min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)
- Confirmado: de fato o usuário editou deslogado várias vezes para editar a página Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo com a finalidade dar prosseguimento a guerra de edições e para evadir o bloqueio. Atualmente encontra-se bloqueado por estas infrações. Lord MotaFala 20h11min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
Gabriel Vieira Batista
- Gabriel Vieira Batista (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Há algum tempo venho trabalhando em listas de animais extintos e notei algo um tanto estranho. Em diversas listas como Lista de anfíbios extintos, Lista de artrópodes extintos, Lista de peixes extintos, Lista de animais extintos na África entre outros, há, em vários itens, a informação de que um suposto "Hunnz" teria descoberto diversos animais no ano de 2014, informação que obviamente é falsa, pois mesmo os artigos dos animais aos quais os itens se referem informam outro autor. Pesquisei bastante sobre, e tudo que consegui encontrar fora o botânico alemão Armando Theodoro Hunziker, que também é conhecido como "Hunz", mas ainda assim, a informação e a grafia estariam erradas no artigo. Percebi que todos os artigos que trazem essa informação foram editados pelo usuário Gabriel Vieira Batista e pelo usuário de nome Hunz (muita coincidência, não?), o qual acredito tratar-se de um fantoche usado pelo primeiro, pois ambos têm uma página de utilizador semelhante. Acredito tratar-se de um vândalo, gostaria que isto fosse verificado.
Agradeço desde já!
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Sr. Filosofeiro (discussão) 22h01min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Houve uma má interpretação da minha parte ao colocar "(Hunnz, 2014)" em diversas listas de animais extintos. No meu pequeno entendimento, eu havia compreendido da seguinte maneira: "(nome do editor, ano da edição)", porém notei agora que se trata de "(nome do autor, ano da descoberta)". Peço desculpas desde já, e tentarei desfazer esses erros criados por mim. Na segunda acusação levantada pelo Sr. Filosofeiro de que as contas dos usuários Gabriel Vieira Batista e Hunz se tratam da mesma pessoa é verídica, já que a segunda conta citada foi criada por mim depois de ter acontecido alguns problemas pessoais, fazendo com que eu não utilize mais meu nome verdadeiro na wiki. Novamente peço desculpas e reforço a dizer que irei desfazer os erros criados por mim. Hunz (discussão) 10h23min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC).
- Compreendo. Também já fiz coisas bem piores por aqui quando comecei a editar. Espero não tê-lo ofendido com a acusações. Sr. Filosofeiro (discussão) 00h08min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
Negado: não foi apontado o uso ilícito de fantoches. Ademais, o usuário reconheceu que errou e que as duas contas são dele. Portanto, fecho este pedido como 
Desnecessário. Lord MotaFala 19h42min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
Wellington Hacker 13x
- Wellington Hacker 13x (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Pelo padrão de nome e padrão de edição (séries americanas), possível recriação de contas bloqueadas Wellington X13 D C E F, Wellington Hacker 13 D C E F, Wellington Galaxy 3 D C E F, Wellington Galaxy D C E F, Wellington Hacker 3 D C E F, Wellington Hacker D C E F, Wellington H D C E F
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 02h53min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Cantinense
- Cantinense (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor verificar esta conta de propósito único. Criada possivelmente para fins de subversão.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Shgür Datsügen (discussão) 01h14min de 4 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Resultado
Inconclusivo. Bloqueado por padrão comportamental.—Teles«fale comigo» 04h30min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Beckenbauer123
- Beckenbauer123 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Já denunciei esta prática algumas vezes sem a devida compreensão dos administradores para a gravidade dos ataques, contra os quais luta há mais de 1 ano: vândalo, que usa vários nomes e IPS para acrescentar N.E. e similares em vários artigos, em geral ligados ao futebol baiano e a coisas da Bahia, mas não somente.
Recentemente, um dos nomes usados, Luan, conseguiu até abrir debates em PE indevida, para rir dos que tomam conta dos artigos: Wikipédia:Páginas para eliminar/Artigos de clássicos futebolísticos, eliminada depois de uma grande perda de tempo por parte de pessoas sérias.
Um dos únicos apoios que teve, foi do usuário Beckenbauer123, um nome fictício com diversas anotações negativas em sua página de discussão, o que estava na cara para mim que se tratava da mesma pessoa.
Acompanhem as últimas contribuições que este usuário (Beckenbauer 123) fez na Wikipédia, basicamente as mesmas que o Luan e vários IPs fizeram (exceto o Luan, que para tumultuar acrescentou clássicos de nome na PE indevida).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 10h37min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
Endosso O usuário tem semelhantes tentativas de acabar com artigos do gênero, sendo que pode ter atuado deslogado no IP 187.79.30.186 D C E F. E para facilitar a compreensão dos verificadores olhar a edição do editor e do IP em Ju-Ju , Clássico AraPuca, Clássico Pé Vermelho, Tuicial em dias próximos. O "R" Aliado ✉ 17h01min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Foi Confirmado que a conta Beckenbauer123 vem fazendo uso de edição deslogada para fazer marcações indevidas de eliminação. Bloqueado por uma semana.
- Não verifiquei a conta Luan pois não foram apresentadas evidências mais fortes que corroborem a acusação. Lord MotaFala 17h58min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)
Novíssimo Utilizador
- Novíssimo Utilizador (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor, verificar com HRO'Neill D C E F B e vários socks, banido por tempo indeterminado. Padrão de edição idêntico, inclusive nas mesmas horas do dia. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 17h58min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
- + 213.30.96.102 D C E F B Antero de Quintal (discussão) 20h37min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)
- + 85.240.246.66 D C E F B Antero de Quintal (discussão) 01h15min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
- +213.141.15.42 D C E F B Peço alguma celeridade no processo, já que o utilizador modifica em série biografias de pessoas vivas, recorrendo a múltiplos IPs de forma insistente. Antero de Quintal (discussão) 14h17min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
- + 85.240.246.66 D C E F B Antero de Quintal (discussão) 01h15min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
Outra irregularidade verificada em Francisco José de Sousa Loureiro. Faz uso de IP e de conta (logado e deslogado) para WP:POV. Reverteu edição como IP 85.240.246.66 D C E F e depois mesma ação com a conta e ainda diz que não é o IP conforme alega no sumário de edição (Deixe estar como ele pôs que é o que está bem! ... e ...Mas eu já lhe expliquei porque é que reverti para a edição do anónimo). O "R" Aliado ✉ 18h09min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC). Claro desrespeitos as regras e fazendo outros editores de bobos, isso demostra que é inoportuno com alguns editores e com o projeto. O "R" Aliado ✉ 18h14min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)
- + 213.30.22.157 D C E F B novo Ip com mesmo Modus operandi ao usuário. O "R" Aliado ✉ 17h11min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)
Cada vez que vejo as suas contribuições tenho a sensação de ao longe ouvir cacarejar, apesar de ser menos aparatoso do que HRO'Neill e sus muchachos (é ele quem diz que coordena uma série de gente que edita a wiki). --Stegop (discussão) 17h16min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)
Em progresso.—Teles«fale comigo» 02h19min de 7 de março de 2015 (UTC)
- Confirmado. 'Novíssimo Utilizador' bloqueado e os IPs travados globalmente pelo Teles. Lord MotaFala 13h52min de 7 de março de 2015 (UTC)
Afonso V. Santos
- Afonso V. Santos (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com Mendes Pinto (D ctrib A E logs B M F) e os inúmeros fantoches. Padrão de edição rigorosamente idêntico: especulações e pesquisa inédita nos artigos relacionados com Arouca e área metropolitana do porto.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 18h01min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)
Nego qualquer relação com Mendes Pinto (D ctrib A E logs B M F).Afonso V. Santos (discussão) 14h30min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
- @Teles, Lord Mota, Jbribeiro1 e Lechatjaune: poderiam verificar? Não achei nada, mas não tenho muita experiência para confirmar ou não. Érico Wouters (msg) 03h05min de 9 de março de 2015 (UTC)
Provável ligação com Mendes Pinto/Joaquim C. Sousa. Bloqueado.—Teles«fale comigo» 17h21min de 17 de março de 2015 (UTC)Fernando Amaral Peixoto
- Fernando Amaral Peixoto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Por favor verificar com Govcajuti D C E F B, em função da provável criação de conta alternativa para reforço de opinião e guerras de edição.
Em outubro de 2014, a conta Govcajuti inseriu em massa conteúdo inapropriado e em conflito de interesse em múltiplos artigos (exemplo; ver também esta discussão que levou à reversão de todas as edições consideradas inapropriadas). Recentemente foi criada esta conta "Fernando Amaral Peixoto", da qual a maioria das edições se destinam a repor novamente o conteúdo inserido pelo "Govcajuti" ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Milton_Improta&diff=prev&oldid=41322756 exemplo).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Antero de Quintal (discussão) 02h53min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
Nego qualquer relação com "Govcajuti". Fernando Amaral Peixoto (discussão) 02h57min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Foi Confirmado que a conta "Fernando Amaral Peixoto" edita a partir de proxies abertos e criou duas contas de ataque com nomes impróprios e ofensivos (presumo que tenha ligações com o Geógrafo23 D C E F). Bloqueado como conta de ataque.
- Diria que é Inconclusivo a ligação com "Govcajuti". Esta última possui poucas edições recentes... outro verificador poderia confirmar este resultado? Lord MotaFala 12h48min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Confirmo os teus resultados. Érico Wouters (msg) 00h50min de 9 de março de 2015 (UTC)
EduarddoNeto
- EduarddoNeto (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
uso de contas-fantoche, Gsbertho D C E F e Eduarddonet D C E F e WP:PATO 189.35.137.58 D C E F
- Nova conta Jefferson Antunes D C E F, mesma ação, adicionando imagens sem licença [2]. O "R" Aliado ✉ 00h54min de 7 de março de 2015 (UTC)
Justificativas
Tentativa de adicionar imagem sem direitos e não correspondente ao utilizado pelo clube (ver página oficial) aqui com conta EduarddoNeto D C E F.
Mesmo procedimento com nova conta aqui Gsbertho D C E F
Vandalismo na página aqui, com provável uso de nova conta pela similaridade de nome Eduarddonet D C E F
IP 189.35.137.58 D C E F faz inserção de conteúdo sem fontes e utiliza a mesma imagem não oficial e sem Copyright aqui e imagem irregular.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 18h34min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)
Negado. Acho que é o caso de tentar outras alternativas, como proteger a página já que tudo se passa numa única página. Se não funcionar, aí sim tentar outra coisa. Os erros podem estar acontecendo também por desconhecimento e cabe tentar orientar quanto ao uso de imagens livres. Nem sempre o uso indevido de múltiplas contas é mal intencionado.—Teles«fale comigo» 18h50min de 30 de março de 2015 (UTC)Marcos brenelli edir salyer
- Marcos brenelli edir salyer (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Possível ninho de sosks destinado a "limpar" biografia, verificar com as contas Brenelli de padua D C E F B, Edson endo brenelli D C E F B e Brenelli minak wayne D C E F B. Pode até parecer um caso de PATO, porém a verificação talvez encontre outras socks que ainda não editaram o artigo.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 14h46min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Mais uma Marcao brenelli de endo D C E F B. Fabiano msg 17h43min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Confirmado. Tinha razão quando falou em ninho de socks. Ver: Categoria:!Fantoches de Brenelli minak wayne. Já estavam travados pelas ações em outras wikis. Faixas bloqueadas.—Teles«fale comigo» 21h04min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
NanidaBritoWiki
- NanidaBritoWiki (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Provável contorno de bloqueio de Lindodawki. Embora não edite há um ano, suas poucas edições foram em artigos de música religiosa, principalmente relacionados à banda Diante do Trono, no qual o usuário bloqueado em infinito realizava edições impróprias.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fronteira diga - veja 21h53min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)
- verificar também com Usuário:Icomena. Fronteira diga - veja 01h12min de 28 de fevereiro de 2015 (UTC)
- A conta NanidaBritoWiki D C E F está
Dormente e por isso não é possível confirmar. - Confirmado a ligação entre Dsgwilliam D C E F e ChurchRevival D C E F.
Sem relação entre Icomena D C E F e as demais contas. Érico Wouters (msg) 20h42min de 12 de março de 2015 (UTC)
177.223.183.75
- 177.223.183.75 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 177.223.160.55 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- 177.223.165.193 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Sres. esses 3 Ips que estou pedindo verificação, são do mesmo local e desde 2014 seguem criando artigos falsos na Wikipédia, hoje marquei para eliminação 3 (José Gordo, Heron Flávio e George Acyia. Anteriormente foi eliminado Assis de Queiroz) Gostaria se possível, localizar se existe alguma ligação destes IPs, com algum usuário banido, ou se possível saber se tem mais ip desta faixa criando os mesmo tipo de conteúdo falso. grato.
- +IP Praticando vandalismo. (177.223.167.195 D C E F, 177.223.167.96 D C E F, 177.223.174.99 D C E F, 177.223.167.101 D C E F,177.223.167.235 D C E F)
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mvictor Fale 22h27min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
Não podemos verificar a não ser que exista uma conta em mente a ser comparada com eles.—Teles«fale comigo» 18h45min de 30 de março de 2015 (UTC)- Os pedidos a verificadores acima e seus resultados estão preservados como um arquivo. Por favor, não os modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deverá ser feita nesta página.