Wikipédia:Pedidos/Restauro
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
4
NORMAL
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Sociedade Esportiva Atlas Futsal
editar)
A página da Sociedade Esportiva Atlas Futsal foi removida novamente da Wikipédia, desta vez com a justificativa de "não ter importância", o que já ocorre pela segunda vez, mesmo após termos apresentado uma defesa que resultou na restauração anterior. A alegação de parcialidade foi levantada, mas gostaríamos de destacar que o conteúdo foi estruturado unicamente com fatos, sem qualquer interpretação pessoal ou viés. O Atlas Futsal tem um papel relevante no cenário do futsal, com uma história que merece ser documentada e reconhecida. Se, de fato, há algum ponto na página que possa ser considerado parcial, solicito que seja claramente indicado o local onde isso ocorre, pois, até o momento, não consegui identificar qualquer violação de imparcialidade. Minha intenção é que a página reflita apenas a verdade sobre a trajetória e contribuições para o esporte, e não entendo o motivo de sua remoção sob tais alegações. Dsantos.fillipe (discussão) 15h31min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
- O restauro não se deveu a sua defesa mas a um erro técnico do editor que marcou ER e não avisou o editor, mesmo com o artigo restaurado não se encontrou motivo para manter o artigo na Wikipédia e ele foi novamente eliminado, desta vez corretamente pelo motivo A4 e com aviso na página de discussão do editor. Jo Loribd 15h56min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Negado. Artigo sem nenhuma fonte contrariando completamente WP:V. Mais uma vez: não avaliamos o objeto do artigo, mas o conteúdo do artigo. Portanto, sem fontes, sem artigo. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 22h48min de 10 de janeiro de 2025 (UTC)
Não sei se as pessoas estão perdendo o pudor ao reclamar ou se estão desorientadas em relação à Wikipédia. No entanto, cada vez mais encontro verbetes completamente parciais, cujo conteúdo claramente não deveria permanecer, além de dificultar a reescrita por parte de outros. Alguns verbetes apresentam um claro viés marqueteiro, a ponto de renumerarem freelancers para esse fim. Outros parecem ser escritos com "paixão" devido ao envolvimento pessoal com os temas, o que me parece ser o caso aqui, já que a maior parte da parcialidade era desnecessária. Exemplos disso são trechos que pouco ou nada agregavam ao conteúdo, como a descrição de que a cidade do clube tinha uma rica tradição no esporte.
O problema está em ter que explicar, caso a caso, os motivos para a eliminação, uma tarefa já desgastante por si só, considerando a escassez de editores na plataforma. E isso se agrava pela quantidade de pessoas que simplesmente ignoram as explicações ou não as aceitam, insistindo em pontos que já foram contestados. No caso do Filipe, confesso que é difícil ler a afirmação dele de que o conteúdo foi estruturado unicamente com fatos, pois isso não corresponde à realidade, algo evidente para qualquer pessoa razoável e distante do assunto. Um exemplo que refuta essa afirmação é a parte que menciona as iniciativas socioambientais promovidas pelo clube. Se fosse apenas uma exposição de fatos, essa parte descreveria tais ações de forma objetiva, como ações propriamente ditas. No entanto, o texto atribui um valor adicional, destacando que o clube se sobressai por essas iniciativas, e ainda termina com uma frase de efeito típica de conteúdo institucional.
Jo a página em questão foi inicialmente sinalizada para eliminação rápida por Yaircohen90, um editor de quem tenho pouco conhecimento. No entanto, um ponto relevante que foi observado, inclusive por mim, é que os avisos automáticos enviados às páginas de discussão dos criadores não estão sendo entregues em alguns casos. Isso provavelmente se deve a uma falha na ferramenta Fast Buttons. Não sei se é adequado restaurar as páginas devido ao não envio do aviso, especialmente porque esses avisos automáticos são tão comuns na rotina de um wikipedista que muitos nem perceberam essa falha na ferramenta. Edmond Dantès d'un message? 09h20min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- Esse foram os primeiros casos que vi de falta de aviso, então achei melhor restaurar mas realmente levantou um ponto importante, pode ser falha do FB, vamos acompanhar, deve ter um aumento nos casos se isso realmente for por esse motivo.
- Quanto ao resto de seu comentário concordo plenamente, cheguei até a ser ofendido e ameaçado judicialmente apenas por negar restauro a artigos que não tinham a mínima condição de serem restaurados, promoção descarada mesmo, o pessoal acha que é "liberdade de expressão" ou que "livre" significa "posso fazer o que eu quiser", esquecem que livre está associado a enciclopédia e que esta tem algumas regras que devem seguir. E os culpados somos sempre nós, os carrascos do ER. Algum dia vai melhorar, espero. Jo Loribd 10h11min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- Apenas uma breve observação, pois esta página não é destinada a diálogos. O que foi exposto sobre ameaças e intimidações reflete um contexto geral, que não afeta necessariamente o Fillipe. Ele é mencionado porque não é possível defender que o texto, claramente parcial, consistia apenas em fatos. Foi um desabafo direcionado a ele, o que não significa, necessariamente, que ele esteja agindo de má-fé ou algo semelhante. É apenas mais uma pessoa que adicionou um texto parcial na Wikipédia. Edmond Dantès d'un message? 13h45min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Teoria da Vida Sistêmica Universal
editar)
Gostaria de alterar o texto da página para ficar de acordo com as regras. Thawan Bomfim dos Santos (discussão) 13h10min de 11 de janeiro de 2025 (UTC)
Pedro Nogueira
editar)
O artigo descreve sim algo importante, para grande parte do automobilismo e kartismo. uma descoberta de um novo talento surgindo na mídia e no esporte. Posso fornecer todas as fontes necessárias para confirmar oque foi escrito. Pedro Lucas Vieira Nogueira (discussão) 02h24min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
Negado. Não é "posso fornecer", não é opcional, é obrigatório fornecer fontes para qualquer material a ser adicionado na Wikipédia, WP:V, e não é qualquer fonte, tem que ser fontes fiáveis e independentes, nada de blogs e páginas pessoais ou WP:FNF, sem isso sem artigo. Neste caso notei também outros pontos que deve considerar, WP:AUTOBIOGRAFIA, WP:DIVULGA e WP:NOLINK, sem links externos no meio do artigo. Restauro negado. Os itens grafados em azul são links para as respectivas regras. Jo Loribd 08h55min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
Izaura Cardoso
editar)
Ela é de fato uma personalidade politica em Goiás Lorenaclazaro (discussão) 15h37min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não cumpre os critérios específicos, nem os gerais; pura panfletagem política. Restauro negado. Kongs (C) (D) 22h06min de 13 de janeiro de 2025 (UTC)
Você Me Libertou
editar)
Essa música recebeu mais de 5 mil streams em um mês de lançamento no Spotify, nos critérios de notoriedade para música diz que alcançar o top 10 de qualquer parada nacional ou internacional é um critério valido, e a música atingiu o top 3 músicas sertanejas mais compradas no iTunes Brasil
e também ganhei matéria no plus music que apesar de ser em uma rede social é relevante para quem gosta de ouvir música.
Weeldequeiroz (discussão) 13h42min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não avaliamos o "objeto", mas o artigo. Sem verificabilidade (única fonte é o Spotify, ver também WP:CITE), sem artigo. Corretamente eliminada, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h02min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
Lia Vainer Schucman
editar)
Caro administrador, espero que se encontre bem. Eu gostaria de argumentar contra a remoção da página da professora doutora Lia Vainer Schucman por eliminação rápida, afirmando que a professora é amplamente reconhecida como uma acadêmica e pesquisadora de destaque em sua área de atuação.
Abaixo, apresento os motivos que fundamentam sua relevância:
1. Notoriedade acadêmica Lia Vainer Schucman é uma psicóloga, escritora e pesquisadora brasileira renomada pelos seus estudos sobre raça, branquitude e relações étnico-raciais no Brasil. Sua obra tem sido amplamente citada e referenciada em debates acadêmicos e na mídia, consolidando-a como uma das principais vozes no campo dos estudos raciais contemporâneos. Publicações de destaque: Entre o Encardido, o Branco e o Branquíssimo: Branquitude, Hierarquia e Poder na Cidade de São Paulo (Veneta, 2020): Este livro é considerado um marco nos estudos sobre branquitude e racismo no Brasil, sendo amplamente discutido e citado em eventos e artigos acadêmicos. Famílias Inter-raciais: Tensões entre Cor e Amor (Fósforo, 2023; EDUFBA, 2018): Uma análise inovadora sobre as dinâmicas raciais em famílias inter-raciais, que tem sido usada como referência em pesquisas acadêmicas.
2. Impacto social e midiático A professora Schucman tem contribuído ativamente para debates públicos sobre racismo e branquitude no Brasil. Sua pesquisa tem sido divulgada em veículos de comunicação como jornais e programas de TV, consolidando sua influência para além do meio acadêmico.
3. Relevância em estudos interdisciplinares Seu trabalho aborda a psicologia, sociologia e estudos culturais de forma inovadora, conectando as dinâmicas do racismo com estruturas familiares e sociais. Isso a torna referência para pesquisadores em diversas áreas.
4. Contribuições internacionais Seus livros e artigos têm sido publicados e traduzidos para outros idiomas, como o francês (Familles Mixtes? Tensions entre Couleur de Peau et Amour, 2022), demonstrando o impacto global de suas ideias.
5. Critérios de notoriedade atendidos De acordo com os critérios da Wikipédia para biografias de pessoas notórias, Lia Vainer Schucman atende aos seguintes requisitos: Produção de obras reconhecidas amplamente no meio acadêmico. Presença significativa em debates e publicações acadêmicas nacionais e internacionais. Impacto social evidenciado por entrevistas e menções em veículos midiáticos.
6. Fontes confiáveis e verificáveis Todas as informações incluídas na página têm fontes verificáveis, como: [Livros publicados por editoras renomadas (Veneta, Fósforo, EDUFBA)]. Artigos científicos em revistas indexadas e com amplo impacto no campo. Menções em reportagens e entrevistas disponíveis online.
A exclusão da página seria um erro, pois o tema e a figura de Lia Vainer Schucman têm relevância inequívoca tanto no meio acadêmico quanto no debate público sobre racismo no Brasil. Solicito que a página seja reavaliada com base nas informações e referências apresentadas. Atenciosamente,
Willamys da Costa Melo (discussão) 19h15min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Currículo baseado no Lattes WP:CURRÍCULO, WP:LATTES, o erro é esse, não avaliamos a biografada, avaliamos o artigo da Wikipédia e este está no formato de currículo acadêmico, cita o Lattes e as obras que ela escreveu, não no formato de um artigo da Wikipédia, com fontes fiáveis e independentes que falem sobre ela WP:V. Acredito que essas fontes existam e você pode refazer o artigo numa página de testes com elas depois mostrar a algum editor experiente e pedir restauro, peça no FALE. Como está o restauro é negado.Jo Loribd 20h23min de 14 de janeiro de 2025 (UTC)
Poço Redondo
editar)
Todas as informações foram devidamente checadas nos órgãos públicos e pesquisadores locais Josino Lima (discussão) 12h15min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
Desnecessário, o verbete nunca foi eliminado. Sobre o conteúdo que você adicionou, sugiro que veja os avisos em sua página de discussão. Bruno Disc./Ctrb. 12h19min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
Matheus de Oliveira Silva
editar)
A página atende aos critérios de notoriedade por se tratar de uma biografia de um político eleito, co-vereador pelo mandato coletivo JuntOz, com visibilidade em veículos de imprensa confiáveis, como G1, Correio Paulista e GloboPlay. Além disso, o conteúdo foi estruturado de maneira neutra, com referências verificáveis, destacando sua atuação como arquiteto, urbanista e influenciador digital. A exclusão pode ter ocorrido sem uma análise detalhada das fontes e do contexto. JuntOz (discussão) 10h22min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. A página não atende nosso critério de notoriedade para WP:POLÍTICA, lamento.Jo Loribd 13h33min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Raul Menezes
editar)
Eu sou Raul Menezes Figueiredo e estou criando pra minha pessoa uma pagina na Wikipedia para registrar minha biografia para quando eu ficar mais famoso que já sou. Anonrux (discussão) 13h10min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não merece nem justificativa. Edmond Dantès d'un message? 13h35min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Mariana Conti
editar)
ser a vereadora mais votada duas vezes consecutivas em uma cidade de mais de um milhão de habitantes não configura pessoa notável? GaGmBr Nix (discussão) 13h26min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não! Leia Wikipédia:VEREADOR Edmond Dantès d'un message? 13h35min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
frederico Fagundes Magalhães
editar)
somos da páginas de fãs do Frederico gostaríamos muito de ver ele nesse site,temos como provar a notoriedade mas não sabes como ele tem mais de 15 mil seguidores E nesse ano ele vai virar apresentador de um programa na globo igual informado por ele nos storys Marcso vinicius (discussão) 14h25min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem verificabilidade (a única "referência" era o Spotify), o artigo não pode permanecer. Ter 15 mil (ou qualquer outro número) não é um dos critérios de notoriedade para possuir artigo. Não avaliamos o biografado, mas o artigo (que precisa ter verificabilidade). Como o artigo não possuía fontes, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h33min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
TideWise
editar)
O artigo não é propaganda e contém diversas fontes para embasar a sua publicação. A empresa em questão é pioneira no Brasil na área de embarcações autônomas e já foi citada em diversos veículos independentes. Fiz questão de publicar somente aspectos mais relevantes para o público em geral. A empresa inclusive já conta com um artigo criado para descrever o USV Suppressor, um de seus projetos, na Wikipedia em inglês (ver link https://en.wikipedia.org/wiki/USV_Suppressor ). Caso tenham alguma dúvida ou sugestão de alteração por favor fiquem à vontade. Aguirre.Ra (discussão) 19h40min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
El King
editar)
Olá! A marca tem ganhado notoriedade e todo o conteúdo consta fontes. Acredito que não tenha nada de apenas publicidade neste conteúdo pois a página enfatiza o segmento e história da empresa para que as pessoas possam entender e conhecer mais sobre a companhia. Obrigado. PauloHMariano (discussão) 22h57min de 16 de janeiro de 2025 (UTC)
Airton José de Souza
editar)
Um artigo sobre o prefeito da terceira maior cidade do Rio Grande do Sul agrega. Um absurdo eliminarem uma página informativa assim... Seria algum tipo de perseguição política? O eliminador da página desconhece a importância do tópico. Grbg2323 (discussão) 01h23min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Na minha conta antiga eu tinha a mesma posição na Wikipédia desse homem que me eliminou arbitrariamente e que claramente desconhece a importância do artigo. Agradeço aos membros que agem de boa fé na Wiki. Grbg2323 (discussão) 02h11min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Ser "prefeito da terceira maior cidade" é WP:TRANSMITE! Efetivamente, não atendia WP:POLÍTICOS, pois não tinha nada sobre a administração dele (realizações, não "promessas de campanha")! -- Sete de Nove msg 10h51min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Não Religião
editar)
Solicito a revisão da decisão de eliminação do artigo Não Religião, eliminada por decisão unilateral do eliminador Edmond Dantès, apesar da votação inicial ter sido favorável à manutenção. Entendo e respeito as políticas da Wikipédia, mas acredito que a eliminação foi baseada em informações incompletas e que o artigo pode ser ajustado para atender plenamente aos critérios de notoriedade e verificabilidade exigidos pela comunidade.
Primeiramente, sobre (WP:BANDAS): A banda Não Religião cumpre o critério nº 8 de notoriedade musical. Em 1988, foi vencedora do concurso Boca Livre, promovido pela TV Cultura e apresentado por Kid Vinil, uma figura de destaque na cena musical brasileira. Este concurso teve impacto nacional na época, revelando talentos do cenário alternativo, especialmente no punk rock. Embora o programa não tenha um artigo próprio na Wikipédia (e tudo bem, eu posso criar um agora!), sua relevância histórica é reconhecida por sua contribuição à promoção de artistas independentes, pois era uma plataforma de visibilidade nacional para bandas emergentes na cena alternativa brasileira. Ressalto que vencer um concurso notável, mesmo que histórico, é suficiente para estabelecer notoriedade no contexto das políticas da plataforma.
A banda Não Religião é destacada no verbete Rock no Brasil, na seção que aborda a década de 1980 e o movimento punk paulistano. Ela é mencionada como um elemento significativo para a construção do cenário cultural da música nacional.
Sobre as fontes confiáveis, a presença de publicações de grande reputação da época, como a Folha de S. Pauloo e o Estadão, que mencionam a banda, mesmo que de forma pontual, serve como uma evidência significativa de sua existência e atividade em um contexto cultural relevante. Além disso, é importante destacar a reputação da TV Cultura como uma emissora que desempenhou um papel crucial na promoção da cena cultural brasileira, especialmente durante os anos 1980. Para quem não vivenciou esse período, pode-se fazer uma analogia com a importância que a MTV teve para a cultura musical nas décadas de 1990 e 2000.
Novamente, ressalto que a banda "Não Religião" contribuiu para o movimento punk brasileiro, especialmente em São Paulo, que era um dos polos do punk nacional nos anos 1980. A ausência de visibilidade midiática massiva não deve ser critério exclusivo para eliminação, já que muitas bandas da época operavam no circuito underground, o que é parte da essência do punk. Há artigos de bandas semelhantes que foram mantidos na plataforma, bandas que também operaram na cena punk ou underground no mesmo período e com visibilidade similar à de Não Religião (que não tiveram cobertura extensiva na mídia de massa), por exemplo, Colera, Inocentes, 365, Condutores de Cadáver, AI-5, Violeta de Outono, Voluntários da Pátria, entre outras (por favor, entre em cada um desses verbetes e veja que alguns sequer apresentam mais de 2 referências, o que demonstra que a relevância cultural não deve ser reduzida à quantidade de menções na mídia de massa), além de bandas novas do cenário underground como Oitão que se beneficiam da era digital, com maior facilidade de encontrar registros online. Essa diferença de contexto histórico não pode desconsiderar a importância cultural de Não Religião. A preservação desses artigos reflete o compromisso da plataforma com a diversidade cultural, e acredito que Não Religião merece o mesmo tratamento.
Peço à comunidade que reconsidere a decisão de eliminação, permitindo que o artigo seja restaurado para que possa ser melhorado. Estou à disposição para colaborar no aprimoramento do conteúdo, garantindo que ele atenda aos critérios e enriqueça o acervo cultural da Wikipédia. Minha intenção não é violar as políticas, mas sim preservar a memória de um movimento cultural relevante que, sem registros como esse, pode ser apagado. Anordi (discussão) 02h12min de 17 de janeiro de 2025 (UTC) Anordi (discussão) 02h12min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. A discussão foi finalizada com a eliminação. Se entende que a conclusão foi equivocada, deve abrir uma WP:RAA! -- Sete de Nove msg 10h45min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Na minha justificativa, deixei claro que a implementação do item 8 de WP:BANDAS exige que o concurso seja de notório-relevância, algo que nenhum dos interessados na preservação do verbete conseguiu demonstrar. Não basta apenas declarar que a banda ou o concurso tiveram relevância, é necessário provar isso com base na cobertura significativa em fontes confiáveis e independentes, algo que não ocorreu no caso em análise, motivo pelo qual a página foi apagada, juntamente com a justificativa apropriada. Na minha opinião, discutir isso é um desperdício de tempo, já que a única fonte fidedigna que tratava do concurso apenas o mencionava devido à participação de uma banda local no jornal que divulgou a notícia. Finalmente, a Wikipédia não tem qualquer responsabilidade sobre a cultura. Se o verbete atender às normas, a tendência é que seja preservado, caso contrário, tende a ser eliminado. É simples! Edmond Dantès d'un message? 12h18min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)
Tulio Amancio
editar)
Tulio Amancio é um jornalista importante no cenário brasileiro, com alguns anos de trajetória e que precisa desta página na Wikipedia para uma grande entrevista internacional que está pleiteando e esta segunda exclusão da página dele já está compromentendo este serviço. Acredito que a exclusão foi indevida e gostaria de solicitar o restauro Opaulomota (discussão) 14h11min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Se "precisa desta página na Wikipedia para uma grande entrevista" então não tem WP:N, nem foi indicada em Túlio Amâncio ou em Tulio Amancio -- Sete de Nove msg 14h15min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Leonardo Abrahão
editar)
Ele é o responsável pela criação da lei federal do Janeiro Branco e também criador da data de conscientização sobre saúde mental que não é só nacional, é global. Criamos a página de referência com os primeiros dados, mas a intenção é por toda a biografia e trajetória do psicologo reconhecido no Brasil e em muitos países pelo seu feito em sua área de atuação. Sendo entrevistado até pelo Jornal Nacional da Globo pelo seu peso, notoriedade e responsabilidade. Também colocaremos as referências e impactos que chegaram até o Cabo Verde, Japão, Dinamarca e outros países com o movimento que ele criou. Noronhamandy (discussão) 19h56min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Observei alguns pedidos de restauro aqui e percebi que deveria ter deixado um rascunho antes da publicação da Biografia completa e com as fontes necessárias. Eu fazendo a edição completa e pedindo a revisão será possível o restauro? Obrigada pela atenção! Noronhamandy (discussão) 20h02min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O pequeno texto não tinha nenhuma fonte independente que comprovasse as afirmações, por isso foi eliminado e como estava não é possível o restauro, lamento. Use sua página de testes (no canto superior direito da página há um bonequinho, clique nele e escolha "testes", ai pode publicar seu texto completo, incluir fontes e montar o artigo com calma, quando estiver completo e com fontes que atendam WP:V é só solicitar o auxílio de um editor mais experiente que vai avaliar e ajudar a publicar, peça no WP:FALE. Jo Loribd 20h18min de 17 de janeiro de 2025 (UTC)
Lista de prefeitos de Caetés
editar)
Prezados administradores,
Solicito a restauração do artigo "Lista de prefeitos de Caetés", eliminado por ESR. Acredito que ele atende aos critérios de relevância, pois registra a história política do município de Caetés, um tema de interesse público e enciclopédico.
Estou reunindo fontes confiáveis, como os resultados das eleições municipais no site do TSE e dados do TRE-PE, para comprovar as informações apresentadas. Também estou comprometido em revisar e melhorar o conteúdo para atender às políticas da Wikipédia.
Peço a oportunidade de corrigir e complementar o artigo. Agradeço pela atenção.
Guilhermecabranco (discussão) 02h54min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O problema não é "falta de relevância", mas falta de "fontes"! Tinha só uma, referenciando o último prefeito eleito, de dezesseis! Recomendo que procure fontes melhores, que informem que exerceram o cargo, e não apenas que foram eleitos (nem todos os eleitos assumem, por diversos motivos) -- Sete de Nove msg 11h06min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
Juarez Batista da Silva
editar)
A página foi eliminada com a observação de que a maioria das fontes são resultados das eleições. No entanto, há outras fontes, como matérias de revistas, que comprovam a notoriedade. As informações que constam na página são fidedignas e estão equiparadas ao modelo de outras páginas de políticos. Gostaria que pudessem reavaliar esta decisão. Poderiam me ajudar com sugestões também? Estou buscando mais referências para compor mais informações e evitar outra decisão de eliminação. Jefferson Sousa 14h31min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Essas duas fontes (da mesma revista) não fazem cobertura significativa conforme exigido por WP:CGN. De resto, as fontes são apenas bancos de dados sobre eleições municipais. Além do mais, o texto está redigido de maneira parcial e sem linguagem enciclopédica. Por fim, o biografado também não cumpre com WP:VEREADORES. Horcoff ✉️ 15h14min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
Fernando Miranda de Vargas Junior
editar)
Irei reescrever o texto, e irei me certificar que o texto cumpre todas regras e que destaca a importância do artigo, já que Fernando é um professor, pesquisador que já publicou centenas de artigos e publica anualmente, e que já participou de entrevistas na TV e também de podcasts, ele realiza trabalhos internacionalmente e é evidente que não exerce somente o seu trabalho mas também que traz muitos avanços para ciência. Miguel Leonardo de Vargas (discussão) 19h43min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
- Desnecessário.:Para isso não precisa pedir restauro, use sua página de testes (no bonequinho do canto superior direito), inclua boas fontes fiáveis independentes, nada de escavador, Lattes, etc, depois peça a opinião de um usuário experiente (no WP:FALE), poupa muito trabalho. Jo Loribd 20h58min de 18 de janeiro de 2025 (UTC)
Elson Tavares de Freitas
editar)
o Elson Tavares foi um grande prefeito no município de Edéia-GO. Estou insistindo em publicar este artigo porque sou de Trindade-GO e fiquei sabendo da sua trajetória política, inclusive citei o Projeto de Lei aprovado nº 671, de 21 de outubro de 2021, p. 18-21, disponível linkado, que nele relata suas benfeitorias e proezas para o povo de Edéia. Também existe referência de que ele ganhou por unanimidade. Além disso, foi construída uma estátua em homenagem a ele, de bronze, no centro de Edéia-GO. Acredito que, com as referências e o projeto de lei aprovado, o Sr. Elson merece um artigo publicado. Maxmedeiros.go (discussão) 23h15min de 20 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. infelizmente a Wikipédia não avalia seus biografados, avalia apenas o artigo e esse, já recriado três vezes não atendia o mínimo para permanecer, tanto pela falta de fontes que confirmem o afirmado no texto como por não atender os critérios para WP:POLÍTICA. Por favor não insista na recriação, pode lhe trazer problemas, considere isto um aviso. Jo Loribd 10h59min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)
José Dimas da Silva Fonseca
editar)
A página é a biografia de um prefeito de uma cidade-polo, com algo em torno a 150 mil habitantes, possui referências e trásinformaçõesrelevantes para o público saber quem é o atual governante de uma forma rápida Gstvsnts (discussão) 14h27min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não atende WP:PREFEITOS, só divulgação de político. Jo Loribd 20h51min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)
Wrias Moura
editar)
Wrias Moura é uma figura pública relevante, e por isso é necessário que o Wikipédia esteja atualizado. Essa é uma medida que evita notícias falsas e o uso indevido da sua biografia Karinne Ativa (discussão) 18h34min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Página já eliminada seis vezes, num formato que não é o da Wikipédia (a Wikipédia, enciclopédias são mocinhas). Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Wrias Moura, eliminações por consenso não serão revistas aqui, portanto G5 correto, restauro negado. Jo Loribd 20h48min de 21 de janeiro de 2025 (UTC)
- Recriado, e eliminado, em Sebastião Wrias Silva Moura -- Sete de Nove msg 20h31min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado e fim da história. Muitos pontos foram levantados pelos demais colegas, mas nenhum destacou o que considero mais importante: a página foi eliminada sete vezes (pelo que pude constatar). Em nenhuma das ocasiões, o conteúdo oferecido era minimamente decente para facilitar o escrutínio dos outros editores da Wikipédia. Muito menos as versões criadas por Karinne Ativa, pois a parcialidade gritante da redação praticamente levou à eliminação da página, ou vão contestar que os trechos Citação: Wrias Moura trilhou uma trajetória de sucesso que transformou o cenário empresarial do Piauí, Citação: Wrias Moura é reconhecido por sua ética, integridade e visão de futuro. e Citação: Sua liderança inspiradora tem sido fundamental para o sucesso do Grupo Ativa e para o desenvolvimento econômico do Piauí. são imparciais? O pior trecho é Citação: Wrias Moura reflete seus princípios de fé e valores familiares em sua administração e na conduta de seus negócios, pois a gente não está interessada em julgar os biografados, e sim em fatos. Se ele é bom ou mal não importa. Por fim, se ele está sendo alvo de notícias falsas, que procurem os direitos legais, já que não é nossa responsabilidade desmenti-las. A Wikipédia não é uma plataforma disponível ao prazer de qualquer pessoa pública. Há regras! Edmond Dantès d'un message? 04h30min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)
Paulocezarnbr
editar)
artigo tem importância visto que se trata de um usuario notavel na comunidade gamer Wikimaster1319 (discussão) 17h24min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Sem verificabilidade, sem artigo. O conteúdo do artigo não possui fontes que atestassem que o biografado existe, quanto mais a notoriedade. Se é notável, precisa de fontes que indiquem isso, no artigo. Sendo assim, corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 19h52min de 22 de janeiro de 2025 (UTC)
Encontro Nacional dos Estudantes do Campo de Públicas
editar)
A página "Encontro Nacional dos Estudantes do Campo de Públicas" foi excluída duas vezes no dia de ontem (22/01/2025) sob a justificativa "A4 - Sem indicação de importância (pessoa, animal, organização, evento ou conteúdo web"; - Os ENEAPs e ENECAPs ocorrem anualmente desde 2002 reunindo estudantes e pesquisadores de todo o Brasil em diversas instituições públicas de ensino superior, a exemplo, existem as seguintes páginas: Encontro Nacional dos Estudantes de Filosofia, Encontro Nacional dos Estudantes de Design, Encontro Nacional de Estudantes de Arquitetura, Encontro Científico dos Estudantes de Medicina e o Encontro Nacional de Estudantes de Direito. - Havendo a fontes oriundas de instituições públicas federais e estaduais de ensino superior que comprovam as atividades e a existência de outras páginas sobre encontros estudantis nacionais, porque apenas o Encontro Nacional dos Estudantes do Campo de Públicas foi excluído? Hiran Reis (discussão) 11h59min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O artigo não tinha fontes fiáveis, a maioria eram links para o Instagram, outra o site do evento, A4 correto, restauro negado. Quanto aos outros artigos vou verificar e excluir os que não tiverem fontes fiáveis, quer que eu informe lá que foi você quem dedou? Porque jovens universitários sempre acham que acusando outros pelo mesmo erro vão se safar? Jo Loribd 13h10min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)
Associação Comercial de Portimão
editar)
Não concordo com a decisão de eliminar pelos motivos aduzidos. Esta associação faz parte da História da cidade de Portimão e encerrou em 2013. Admito que seja necessário fazer alguns ajustamentos. Peço que tenham em atenção o superior interesse dos antigos associados e para a história local e da região do Algarve Kaosorio (discussão) 18h38min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Se há notoriedade, esqueceu de informar no artigo, que também não tinha WP:V (é mais um motivo pra eliminar)! -- Sete de Nove msg 18h51min de 23 de janeiro de 2025 (UTC)
Bruno Elias (Palmeiras)
editar)
Possui fontes fiáveis que credenciam a página a existir, fontes essas que atestam o conteúdo pertinente e relevante acerca do biografado Alexromeu (discussão) 00h24min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. A 1ª fonte já não funcionava e as demais citam o livro do coautor, mas nada mais. Não há indicação de notoriedade, no máximo um jornalista que é assessor de imprensa como tantos outros (dos grandes clubes). Como não avaliamos o biografado, mas o artigo (o título inclusive não é pertinente) e, no artigo, não havia notoriedade demonstrada, foi corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 01h38min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
- Acrescento que já foi eliminado por EC -- Sete de Nove msg 11h11min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
Dhiogo J. Caetano
editar)
Essa pagina e conta não foi feita ou é administrada por Dhiogo, mas, feita a pedido e para ele. Dhiogo J. Caetano (discussão) 05h35min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
- Desnecessário. O verbete Dhiogo J. Caetano nunca existiu, portanto, não há o que restaurar. Caso você se refira à página Usuário(a):Dhiogo J. Caetano, o uso da página de usuário para criação de biografia vai contra WP:PUDEFINIÇÃO/WP:PNP e foi corretamente eliminada por uso impróprio, não cabendo restauro.
- Mesmo que tivesse sido publicado como verbete, o conteúdo elogioso e a completa ausência de fontes confiáveis e independentes que sustentassem as alegações, mesmo após pesquisa, também resultariam na eliminação do artigo. A criação da página a pedido do biografado não assegura sua permanência e configura um conflito de interesses, exigindo ainda mais atenção às políticas do projeto. Bruno Disc./Ctrb. 06h06min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
PACURIAOCORE
editar)
Pacuriaocore é um importante projeto coletivo de produtores musicais Brasileiros que refletem a liberdade artística em meio a uma indústria comercial que oprime novos subgeneros. O projeto surge como crítica a isso. Drizion (discussão) 16h57min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O conteúdo eliminado tem três linhas e três links para serviços de streaming, permitindo que ouvíssemos o álbum. A justificativa para a eliminação foi simplesmente de ser uma propaganda. A justificativa apresentada para solicitar a restauração apenas reforça o motivo da eliminação. Edmond Dantès d'un message? 04h41min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)
Toninho Duettos
editar)
a pagina cita a biografia do empresário que tem total relevancia para o mundo da música sertaneja, todas as informações são de fontes confiáveis AlineOliveira01 (discussão) 19h41min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Repassei meus parabéns a ele pelo sucesso, mas, infelizmente, não avaliamos isso, e sim o conteúdo do verbete, que, além de uma leve parcialidade na redação, não tinha fontes. A Wikipédia não vale como fonte para ela mesma. Sem fontes, a eliminação é correta. Edmond Dantès d'un message? 04h34min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)
Gustavo Conde Medeiros
editar)
Esta falando de fontes nao confiaveis, mas sao sites do estado do piaui, inclusive da cidade de união. onde fala sobre o prefeito da cidade Lailsonsvyatye (discussão) 14h17min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)
O crookie foi criado pelo padeiro francês Stéphane Louvard, da padaria Maison Louvard, em Paris
editar)
estou realizando uma pesquisa de marketing social no mercado de confeitaria e estudo aprofundado de doces que gerem renda extra familiar, sendo que um dos doces que viralizou ano passado foi o Crookie e não existe registro algum na wikipedia, busquei no google e instagram, onde consegui fonte da criacao do doce na frança no site da BBC e no brasil via instagram da cheftv e nikhsweet, entrei em contato solicitando maiores informações e foram muito solicitos e atenciosos, inclusive passando dicas importantes e inclusive, informações da localização da padaria francesa que em sao paulo, etc. Não entendo o por que da motivação da exclusão apontada ser, "não existir procura relevante sobre o tema". Solicito a reavaliação e restauração da página para que através dessa eu possa dar andamento ao trabalho, que inclusive ajuda jovens mães solteiras a encontrarem uma fonte de renda extra, espero que a Wikipedia seja um veículo que ajude a espalhar além de informações, esperança. Obrigado. Gocle (discussão) 20h50min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O motivo foi "Regra A4 - Sem indicação de importância" o que quer dizer que não tinha nenhuma fonte fiável, e na Wikipédia sem fonte = sem artigo. Outro motivo foi o título esdrúxulo, o texto confuso e com alusões a estabelecimentos comerciais, parece G6 divulgação. Quanto a esperar que a Wikipédia seja um veículo que ajude a espalhar esperança...", melhor sentar. Sinceramente, um croissant com recheio de cookie?. Jo Loribd 21h56min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)
Gostosense
editar)
O restauro se justifica porque o artigo apenas apresenta o significado do termo "Gostosense" que é um Termo Oficial que apenas significa o gentílico de um município reconhecido por Lei, reconhecido e referenciado pelo IBGE e pela página oficial do Governo do Município. Dene da Silva Santos (discussão) 21h09min de 26 de janeiro de 2025 (UTC)
Priscila Castelano
editar)
É uma autora nacional cujo fã clube deseja informações no wikipédia, por favor, solicito revisão sobre a página. Mirela da silva Antonella (discussão) 04h47min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)
João Alves Cerqueira
editar)
Trata-se de uma página acerca de um importante empreeendedor do século passado na cidade de Viana do Castelo. Atualmente não existe informação online acerca dele a informação que publiquei neste artigo vem do seu neto um escritor da cidade que pretende eternizar a historia do avô Tectanksup (discussão) 09h26min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado.Não avaliamos o biografado, avaliamos o artigo. Para adicionar informação na Wikipédia é necessário que ela seja verificável em múltiplas fontes WP:V, que devem ser corretamente citadas, não sendo necessário que estejam disponíveis na internet, este artigo cita alguns livros ao final mas sem detalhes que possibilitem verificar. Sugiro que refaça na página de testes e mostre a algum editor mais experiente (use o WP:FALE e não fique recriando, pois assim pode ter o título bloqueado. Jo Loribd 09h25min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
Discussão:Kid Icarus
editar)
Artigo tinha sido enviado ao antigo WP:CAA, sendo posteriormente eliminado. Entretanto, agora o artigo foi recriado em qualidade aceitável e a página de discussão é válida de existir. Vinickw✉ 12h24min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)
Trabalhos Espaciais Manuais
editar)
presumido como notável, cumprimento com WP:MÚSICOS Lídia Pacheco Brancher (discussão) 18h47min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado.E as fontes, onde estão?A única no artigo é uma entrevista e parece de um site auto editável, não atende WP:V e não atende WP:MÚSICOS e WP:CGN, além dos inúmeros links externos WP:NOLINKS. Jo Loribd 09h39min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
sidnei tendler
editar)
essa pagina foi eliminada a 12 anos atrás com a justificativa te falta de referencias de notoriedade. O artista continuou a sua carreira, editou diversos livros, fez inúmeras exposições e projetos de pintura em cidades nos 6 continentes, teve a sua vida retratada em um filme premiado em festival de cinema e continua sem notoriedade? Qual o critério de notoriedade? Alciria clayton (discussão) 21h42min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Nós não avaliamos a pessoa, mas o artigo. Faz um artigo sem WP:V, sem indicar WP:N, o resultado é a eliminação, não importa sobre quem ou o quê! -- Sete de Nove msg 09h47min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
zcarlos oliveira
editar)
gostaria de entender e retificar o que está errado Oliveira2024 (discussão) 00h20min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado o restauro! Começa que o artigo indicado, zcarlos oliveira, nunca foi criado. Agora, avaliando o artigo ZCarlos Oliveira, era apenas WP:DIVULGA de WP:BSRE, agravada pela falta de WP:V, que são três motivos pra eliminar. -- Sete de Nove msg 09h39min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
O Mistério de Evergreen
editar)
A pagina não era uma propaganda, e sim uma pagina de informações sobre o livro "O Mistério de Evergreen". Caso tenha tido problemas sobre isso, eu posso remover o momento, mas não acho que é errado sendo que milhares de outros livros tem paginas na Wikipédia. Fathatmde (discussão) 16h42min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. O verbete não continha qualquer alegação de notoriedade ou fontes confiáveis e independentes que mostrasse sua relevância ou confirmasse as alegações feitas, afirmando apenas que o livro existe e discorrendo sobre sua trama e seu autor de forma elogiosa. Considero a indicação/eliminação por G6 e A5, que denotam conteúdo propagandístico e não notório, válidas, não cabendo restauro. Bruno Disc./Ctrb. 16h49min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
Escola Estadual André Avelino Ribeiro
editar)
A página foi proposta para eliminação por falta de fontes confiáveis, mas estou trabalhando para adicionar fontes verificáveis e melhorar a notoriedade da escola conforme as diretrizes da Wikipédia. Lwsoir (discussão) 18h24min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado.:@Lwsoir O artigo criado não cumpre com WP:ESCOLAS, pois só exige instituições de ensino superior para ter artigo aqui. Porém, ainda seria possível o verbete ser mantido se apresentasse fontes confiáveis e independentes que cumprisse o critério geral de notoriedade, o que não foi o caso do conteúdo deste verbete que só tinha fontes primárias. WikiFer msg 18h59min de 28 de janeiro de 2025 (UTC)
Parque Guanabara
editar)
O artigo sobre o Parque Guanabara foi elaborado em conformidade com os princípios de verificabilidade da Wikipédia, utilizando fontes confiáveis como Estado de Minas, G1 e O Tempo. Embora tenha sido marcado para Exclusão Rápida (ER) com base no critério WP:G6, apresenta de forma imparcial e factual a história do Parque Guanabara, o mais antigo em operação em Belo Horizonte e parte do paisagismo da Lagoa da Pampulha. Além disso, aborda as dificuldades financeiras enfrentadas ao longo de sua trajetória, incluindo a crise do petróleo e os impactos da pandemia de COVID-19. O artigo é objetivo e não tem tom promocional. Solicito a revisão da exclusão, considerando o embasamento em fontes independentes e a abordagem do conteúdo. Brunnofernando (discussão) 01h51min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
sidnei tendler (2)
editar)
notabilidade é um conceito subjetivo, provavelmente o senhor que eliminou a pagina eliminaria outras milhares que existem no wikipedia. O artigo em questao fala de um artista plastico com uma historia solida.Citado em jornais e enciclopedias de arte. Alciria clayton (discussão) 11h07min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado mais acima (não leu a resposta?). -- Sete de Nove msg 11h15min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
Arthur Sanches (futebolista)
editar)
Li sobre o critério de notoriedade e não entendi como fazer para a página ter esse critério, a observação do administrador serve como texto para notoriedade? Existe algum campo a ser preenchido com essa opção? Eduardovieira10 (discussão) 12h10min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
- Negado. Não atende WP:ATLETAS, só tem títulos de campeonatos "estaduais". -- Sete de Nove msg 12h21min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
Rita GT
editar)
personalidade portuguesa. todas as informações e materiais são verídicos e correspondem a uma pessoa rela com impacto na sociedade portuguesa BPHL (discussão) 14h40min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
Usuário(a):DANILOROCHAOF
editar)
Minha página estava falando sobre mim,eu queria testar como funciona,pois até agora não sei como se cria um artigo novo nessa plataforma DANILOROCHAOF (discussão) 19h04min de 29 de janeiro de 2025 (UTC)
VEX (VISUAL EXPERIENCE)
editar)
Eliminação errônea, nenhuma regra foi quebrada. VEX (discussão) 01h08min de 30 de janeiro de 2025 (UTC)