Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Não há educação sem amor. Não há educação imposta, como não há amor imposto. Nada se pode temer da educação quando se ama.—Paulo Freire, Educação e mudança (1976)
Antes de deixar uma mensagem, é importante:
1. Não ser grosseiro. A Wikipédia é um projeto colaborativo e todos nós editoras e editores estamos aqui voluntariamente. Por isso, mensagens cordiais são a norma de conduta esperada e, do mesmo modo, elementos essenciais para construir um debate editoral saudável. Nessa página, comentários agressivos e intolerantes serão sumariamente ignorados.
2. Assinar suas mensagens. Para isto, basta que acrescente quatro tiles (~~~~) ao final delas. A assinatura facilita a organização da discussão ao inserir o horário e data em que a mensagem foi enviada, além de tornar mais fácil a identificação dos participantes envolvidos em um debate. Do mesmo modo, ao deixar uma mensagem, é sempre bom ser tão objetivo e coerente quanto possível.
3. Lembrar que a Wikipédia não é assim tão importante. Manter a calma é fundamental em situações difíceis. Todos realizamos tarefas fora deste espaço, de modo que nem sempre estamos disponíveis por aqui. Embora eu não costume demorar a responder as mensagens deixadas nesta página, é certo que algumas ficarão sem respostas. Por isso, seja algoz e fique à vontade para tomar suas próprias decisões editoriais ao colaborar com o projeto. Se estiver num impasse que pareça insolúvel, uma possibilidade adicional é contatar outros(as) editores(as) ou, ainda, pedir auxílio nessa página de ajuda. Caso deseje tratar de uma questão mais pessoal, considere me contatar por email.
4. Saber que esse é um espaço seguro. Estão outros editores livres em discordar, mas é impossível construir uma boa enciclopédia sem uma comunidade que veja o projeto em que ocupa como um espaço seguro. – todos devem se sentir confortáveis para compartilhar suas experiências e usufruir de sua liberdade de expressão. Esta liberdade, contudo, não é absoluta. Em um ambiente coletivo voltado à construção de um conhecimento universal, como pretendem as enciclopédias, não são toleradas atitudes machistas, racistas, homofóbicas e outras ideias mesquinhas advindas de ideologias discriminatórias, extremistas e eugenistas, como aquelas advogadas pelos nazistas e fascistas. Quanto aos artigos, estes não somente podem, como também devem, incluir um espaço devidamente dedicado à inclusão de visões, ideias e teorias marginais.
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Opa amigo nem tinha percebido, já ia trocar a referência do blog mais já foi proposta pra eliminação. A ideia foi confirmar pela referência que o jogo possuía 5 milhões de download pela reportagem. Existe outro site "de fonte fiavel" que confirma isso. --YellowFrogger (discussão)
@João Otávio Felix de Lima: Olá, seja bem-vindo! Acesse Especial:Preferências e em "internacionalização" escolha o idioma. Ou estava falando a respeito dos artigos de conteúdo? Se for o caso, há uma aba lateral ligando-os a Wikipédias em outros idiomas, quando disponíveis nesta. Qualquer dúvida, não hesite em questionar. Boas edições, MikutoHfala!14h40min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá!
Comecei ontem a fazer algumas contribuições e fui instruído por um usuário a criar minha página principal e se necessário contatar meu mentor. Que pelo indicado aqui na página é você.
Fiz a publicação de uma página utilizando o programa de tradução da Wikipédia, e ele gerou automaticamente as referências já utilizadas no artigo em inglês, porém o título da seção está errado e eu não consigo alterá-lo sem perder todas as referências nele inseridas. Você poderia me ajudar por favor?
@QuirinoFR: Olá, a predefinição que gera a seção de referências é "{{Referências}}". O ContentTranslation possui alguns problemas e traz algumas predefinições com pequenos defeitos. Nesse caso, no artigo que traduziu foi gerado "== Referências ==" e "{{Referências|2}}". O primeiro é uma seção vazia e o segundo é a predefinição correta a ser usada, porém o "2" que vem depois do "|" faz com que a seção mude o título para 2. Neste caso, nos próximos artigos, basta que substitua o == Referências == por {{Referências}}. Qualquer dúvida, não hesite em perguntar. Boas vindas e boas edições, MikutoHfala!16h02min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
Alguém poderia dar uma olhada na página acima? O redirecionamento foi removido e em seu lugar adicionada propaganda. Como não foi a criação de um artigo, pode ter passado despercebido. MikutoHfala!13h58min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Como posso adicionar um arqui ou conteúdo sobre a minha
Terra Onameva(Ondjiva)Kwanhama
Sabendo que falta muita coisa aqui sobre o meu povo
A minha cultura e alguns hábitos e atividades da minha terra. --Luciano Styfler LS (discussão) 17h58min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Olá @Luciano Styfler LS:, seja bem-vindo! Qual o status de Onameva dentro da comuna de Ondjiva? Perdoe-me, não encontrei essa informação ao pesquisar, mas presumo que seja um município? Você pode seguir esse link em vermelho: Onameva para iniciar o artigo. Antes, recomendo que faça uma busca para referenciar o conteúdo que escrever. Também faz bem dar uma olhada em artigos de outros locais com o mesmo status de Onameva, para que tenha um modelo a seguir. Outra recomendação que faço é que crie o artigo primeiro em sua página de testes para que seu primeiro artigo seja mantido. Após fazê-lo, pode contatar outro editor mais experiente (ou pode retornar aqui mesmo, e te responderei) para lhe auxiliar em outros ajustes. Boas edições, MikutoHfala!18h45min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
Pergunta de AurelioMR2021 (01h29min de 25 de janeiro de 2021)
@AurelioMR2021: Boas vindas! O link que inseriu acima foi uma edição feita na predefinição da infocaixa para magistrados. A infocaixa é o quadro que fica na lateral direita dos artigos dos magistrados aqui na Wikipédia (existem várias de acordo com o tipo do artigo). Você não precisa editar a predefinição diretamente, apenas utilizará esta no artigo que pretende criar, por isso sua edição lá na documentação desta foi desfeita.
Ao seu objetivo: 1) WP:CRIAR (dicas para primeiros artigos) e WP:LE (livro de estilo) são bons pontos de partida para criar um artigo bacana; 2) Recomendo que crie o artigo primeiro em sua página de testes; 3) Como se trata de uma pessoa viva, o artigo deve seguir a política de WP:BPV (biografias de pessoas vivas). É fundamental a leitura da seção "fontes", dentro de tal política, de modo a comprovar a notoriedade do biografado.
Após ter criado o artigo na página de testes, pode retornar para solicitar auxílio no que precisar. A parte da infocaixa é um tanto mais complicada (vi que botou foto com link URL, não são aceitos links para fotos). Mas isso não fique preocupado agora, podemos resolver depois. Foque mais na questão de fontes e de notoriedade para pessoas vivas, pois são mais importantes se tratando do primeiro artigo. Depois de pronto na página de testes, moveremos o artigo ao domínio principal. Qualquer dúvida, pode contar comigo. Boas edições, MikutoHfala!19h20min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)
Pergunta de Filipe furukawa (15h26min de 25 de janeiro de 2021)
@Grupo Radio Music: Olá! Os artigos devem ser compostos por conteúdo verificável, ainda mais se tratando de uma biografia de pessoa viva. Como disse que o artista ainda está em ascensão, talvez ele não cumpra os critérios de notoriedade ainda. Sem fontes fiáveis não há verificabilidade e é impossível este artigo se manter. Caso queira, pode trabalhar em outras edições até que surjam fontes suficientes para esse caso. Mudando de assunto, outra recomendação que te faço é solicitar a renomeação de sua conta, pois a atual recai em nome impróprio. Boas edições, MikutoHfala!
Pergunta de Timing People (15h14min de 27 de janeiro de 2021)
@Timing People: Reparei que criou o artigo em sua página de discussão. Isso não é permitido e, como vi que também o criou em sua página de testes, solicitei a eliminação do que estava na discussão. Sobre o artigo, ele não contém nenhuma fonte fiável e por isso se presume não haver notoriedade que permita publicá-lo. Artigos desse caso, como não cumprem os critérios de notoriedade e os específicos para empresas, são tidos como propaganda e ao serem movidos para o domínio principal são rapidamente eliminados. Caso consiga múltiplas fontes que atestem a notoriedade da empresa, ofereço ajuda para ajustá-lo em termos de padrão wiki. Adianto, porém, que é muito mal visto uma empresa criar seu próprio artigo. Disso, considere solicitar a renomeação de sua conta, pois a atual recai em nome impróprio. Boas edições, MikutoHfala!03h28min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá MikutoH,
Obrigada por me responder. Primeiro dizer que criei a página com o nome de utilizador Timing People, porque não sabia se havia de criar no meu nome (Tatiana); com a sua resposta percebo que sim.
Quanto às fontes eu tenho várias fontes que me parecem fiáveis. Mas se me puder ajudar, agradeço imenso. Tenho lido os tutoriais da wikipédia e regras e mais regras, mas efetivamente é muita coisa. Portanto, se me puder ajuda, seria ótimo. Diga-me o que precisa sff. --Timing People (discussão) 10h08min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
@Timing People: Bom dia, Tatiana! O primeiro passo é adicionar essas fontes ao artigo. Para fazer isso, você pode utilizar a função "citar", localizada no menu superior de edição no editor visual. Estas precisam ser fontes fiáveis, e conteúdo institucional produzido diretamente pela empresa deve ser utilizado com extrema moderação. Caso tenha dificuldade em inserir as fontes na página de testes, pode me solicitar auxílio. Abraços, MikutoHfala!14h34min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Mas assim sendo, o ideal é eu criar uma página com o meu nome próprio certo? Eu acho que sei introduzir as fontes. Eu tenho várias fontes que me parecem viáveis: uma é do site oficial e as outras são artigos de jornais em que saímos. Esse tipo de fontes são fiáveis? --Timing People (discussão) 20h46min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
@Timing People: Você pode criar uma nova conta, mas se não quiser, pode proceder a um pedido de renomeação de conta. Sobre as fontes, as dos artigos de jornais costumam ser fiáveis, a não ser que sejam voltadas a divulgação ou propaganda. A do site oficial pode ser utilizada, mas é uma fonte primária e, portanto, insuficiente sozinha. Para entender mais sobre fontes, recomendo a leitura destas políticas: verificabilidade e notoriedade. São elas que norteiam uma fonte ser "viável" ou não. MikutoHfala!22h54min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Pergunta de Timing People (15h39min de 29 de janeiro de 2021)
Olá MikutoH,
As fontes que tenho são apenas 1 do site oficial e as restantes são de jornais online. Se eu lhe mandar algumas das fontes consegue dar-me feedback sobre se acha que serão aceites ou não? É que caso não sejam dificilmente a página será aprovada, dado que não tenho mais artigos. --Timing People (discussão) 15h39min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
Sou investigador social e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.
Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito.
É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.
Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.
Olá!
Ví agora mesmo que deixas-te um aviso de eliminação da página AESV. Sei que sou novo por aqui, e ainda não conheço muitas das regras, mas tenho a certesa de que a escola de que falo na da página que eu criei, existe.
Obrigado pela Atenção!
WXDS (discussão) 20h45min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bom dia, Tatiana. Essa fonte e as outras duas de entrevistas são aproveitáveis no artigo, mas não referenciam tudo nem sustentam com firmeza uma notoriedade. A do sítio oficial também está ok, embora primária, sem excesso não há problema.
Seguindo, 1) gostaria de saber se me arranjaria referência que comprove o seguinte trecho: "Surgiu em Portugal em 2015, e atualmente é já uma das maiores empresas recrutadoras do Algarve"; 2) a seção "Áreas de negócio" não fala da empresa, eu sugiro que procure abordar explicitamente como a Timing (pois para aquilo tudo de áreas de atuação já temos artigos, e este é sobre a Timing) atua nessas áreas (precisa de fontes, preferencialmente que não sejam do site da empresa!); 3) a seção "Timing People", renomear para "História" e acrescentar maiores detalhes, como também fontes, da gênese à atualidade da Timing; 4) a empresa já recebeu prêmios relevantes ou outras honrarias? Pesariam muito para firmar a notoriedade da empresa, mas não são requisitos.
Após ter trabalhado nisso, acredito que este estará a um passo de ser um artigo enciclopédico de fato e, assim, poderá ser publicado. Peço que me avise e a depender do avanço, já faço os ajustes que havia falado para ti. MikutoHfala!16h11min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Olá Gremista, reparei que o editor mudou a grafia de Lilit (aportuguesada) para Lilith, embora não seja algo recomendado isto de alterar as grafias como foram originalmente inseridas, o artigo da deusa/demônio está como Lilith, o que endossa um tanto essa edição. Porém, pode contestar livremente, caso queira, na discussão do artigo. Sobre as alterações no elenco, não acompanho o programa, mas é certo que não há WP:V ali. Abraço, MikutoHfala!04h14min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Bom dia! Sendo sincero, em meu modo de agir tento evitar reverter alterações assim de programas em exibição, principalmente reality show e novela. Isso porque o fluxo de edições é grande, e não sei com clareza se o que foi inserido acima deveria ser revertido (mas poderia por WP:V, por exemplo). As únicas exceções que reverto indiscriminadamente as edições neste tipo de verbete são quando se tratam de vandalismo óbvio, informações de opinião pessoal sobre o programa e quando desformatam tabelas e afins. Se estiver em dúvida, sigo o ideal de não reverter e mesmo cauteloso faço reversões que não deveria, mas que achava estarem corretas. Mas o seu modo de proceder, desde que esteja de acordo com nossas políticas, é totalmente algo de sua preferência, bem como sua atitude em pedir opiniões de outros editores é louvável quando está insegura em reverter. MikutoHfala!14h11min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Sabe, não deixe que WP:GE lhe deixe acanhada em editar. Já devo ter quebrado a WP:R3R umas duas (ou trẽs?) vezes, mas nunca por insistência em reinserir mesmo conteúdo e mesmo assim não me orgulho disso. Todo editor que conversa com outros, como se espera neste ambiente, vai se envolver cedo ou tarde em impasses quanto ao conteúdo dos artigos. Todo editor que não conversa com os outros, também irá. A diferença é que os primeiros, como você e eu, temos menos chances de sermos bloqueados por WP:GE.
Também é importante saber que nem toda disputa editoral é uma guerra de edições. Se quiseres alterar algo num artigo, melhorá-lo, adicionar fontes. Faça! Se alguém contestar e te reverter, não reverta-o de início, mantenha o WP:STATUSQUO e abra um tópico na PD do artigo explicando porque sua edição foi válida e questionando se houve algum problema que causou a reversão. Caso não obtenha resposta num prazo razoável, reverta a reversão. Caso volte a ser revertida, informe em WP:P/NI e espere mediarem o impasse. Em todo caso, pode reverter indiscriminadamente todos os casos aqui listados: WP:GE-EXC.
Resumindo, edite sem medo, não quebre a WP:R3R, procure resolver as disputas que ocorrer na WP:PD do artigo (levando para WP:P/NI caso quem te reverteu se recuse aceitar edições que acha válida, desse modo administradores avaliarão o caso, mas este só deve ser utilizado em última instância) e, se tudo der errado, dê um tempo e edite outros artigos, retornando lá onde houve a disputa quando as coisas se acalmarem, caso queira. Tive impasses em Psicanálise e Composição étnica do Brasil que se enquadram nisto, simplesmente desisti por ora de editar estes verbetes, até que eu tenha disposição em voltar. Além disso, você nunca se envolveu em guerras de edições e seu histórico de bloqueios é de tempos que ainda estava aprendendo a dinâmica daqui. Ou seja, você dificilmente será bloqueada numa primeira guerra, mais provável que seja apenas alertada. Recomendo a leitura de Wikipédia:Como resolver disputas, para que fique mais segura em edições que tenha incerteza.
Aliás, não tem interesse em ativar o gadget WP:RA? Ou já o utiliza? Ele automatiza o processo de enviar mensagens aos usuários e dá possibilidade de reverter adicionando sumário explicativo de modo mais eficaz que o botão desfazer. Boas reversões, 😋 -- MikutoHfala!15h18min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Como tens interesse no combate à depredação da enciclopédia, basta que seja ativa nas ferramentas de reversão e que efetue reversões corretas. Se fizeres um trabalho contínuo e correto, pode ser até que nem precise solicitar o estatuto, como foi em meu caso em que o estatuto foi atribuído sem pedido. Também é útil trabalhar patrulhando páginas novas, o que já faz como vejo, a exemplo de sua edição no artigo que criei recente, Minoria (filosofia). Pode editar as páginas novas com ajustes, marcações de manutenção e enviando verbetes novos para WP:ER ou WP:EC quando o caso. Para o estatuto, é bem tido usar mais as ferramentas RA ou mesmo o desfazer. Eu prefiro o RA, pela automatização de WP:AU + rapidez.
Porém, o estatuto de WP:REV não é essencial para o trabalho de reversão. E ele não nos dá privilégios de estarmos "certos" em reverter. O botão "reverter" só deve ser utilizado em casos óbvios de vandalismo e spam, sendo preferível as ferramentas tradicionais quando é preciso adicionar um sumário. Eu mesmo faço uso escasso deste. Porém, ele é muito útil para combater vandalismos em massa, como fiz nas edições desta engraçadinha. A outra ferramenta útil é o bloqueio de usuários sem estatutos (não autoconfirmados ou IPs) por até 24 horas. Essa de bloqueio costuma ser uma medida paliativa, devendo ser reportado aos administradores (WP:P/NV ou WP:P/NI) os casos que acredite não ser suficiente o bloqueio de 24 horas (WP:CPV/WP:CPU, por exemplo). Tudo isto para te dizer que continue editando onde tiver interesse, revertendo com o desfazer ou RA (e errar reversões é normal, tudo se resolve) e o estatuto virá por seu esforço editorial, seja com ou sem pedido. MikutoHfala!15h55min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
@Gremista.32: Olá, Gremista! Em WP:REV não são estabelecidos critérios muito precisos, você pode consultá-los aqui. Basicamente, analisam se a editora já faz uso de outras ferramentas de reversão (desfazer, reversão e avisos), com que frequência costuma utilizar essas ferramentas e se as efetua corretamente. Essas ferramentas (de não reversores) são muito usadas no combate a vandalismos, o que pode ser um caminho pelo qual deseje seguir caso pretenda solicitar o estatuto. MikutoHfala!10h24min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Veja, eu te aconselho a aguardar um pouco mais e se em empenhar nas tarefas de reversão para não reversores. Pelas suas estatísticas de edição, usou poucas vezes o RA e o desfazer. Penso ser um argumento forte para que não apoiem, além de que dificultaria sua justificativa da necessidade em obter as ferramentas, Porém, pode ser útil fazer um pedido para que outros avaliem, e algum administrador lhe oriente melhor nesse tema, caso negado poderá fazer outro pedido após algum tempo. Mas são só recomendações. e fica a seu critério decidir quando abrir o pedido. MikutoHfala!10h39min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Se estiver com dúvidas sobre se cumpre os requisitos, não tenha receio em solicitar já, pois irá receber uma avaliação mais criteriosa e recomendações a mais. Mas se estiver insegura, pode ser que queira aguardar mais um tempo. Lembre-se que as tarefas de reversão podem ser feitas sem o estatuto, o qual só pretende facilitar certos aspectos do trabalho de reverter e combater vandalismos. MikutoHfala!11h03min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Boa noite MikutoH. Agradeço desde já a sua mensagem a alertar para a alteração realizada na página referente a Alice Moderno, contudo creio que talvez tenha existido algum lapso, quer da minha parte, que prontamente corrigi e retirei os icons das bandeiras, quer da sua, visto que a info/box adicionada não se tratava de um teste ou sequer se enquadra nessa categoria. Agradeço desde já a atenção.
Usuário:Diacfc 21h11min de 8 e fevereiro de 2021 (GMT)
Olá @Diacfc:, eu não vi sua edição posterior que trazia de volta a remoção de bandeiras. Porém, a formatação que havia feito ontem foi de novo modificada. São espaços que estruturam melhor o código-fonte da página na parte da infocaixa. Tenho certeza que este não foi seu objetivo, e desculpe qualquer incômodo por mim causado. MikutoHfala!21h18min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Os filtros são códigos que podem etiquetar uma edição em seu sumário, impedir uma edição e/ou avisar ao editor que um filtro foi acionado. Nesse caso, ele ativou o filtro responsável por inserir aquela tag/etiqueta de possível conteúdo ofensivo, e o filtro desta tag é o 112. Mas existem vários outros. MikutoHfala!23h06min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Mawer10: Dei uma lida no artigo e seu trabalho está muito bem feito. Fiz algumas alterações para tentar deixá-lo mais fluído, mas fica a seu critério revê-las, pois são coisas mais de ortografia e estilo que não impedem um AB (não sou familiarizado com o tema, então pode rever todas alterações que fiz!). A seção Posteridade precisa ser reformulada de acordo com WP:TRIVIA, e pode ser mudado seu título também. O trecho em que marquei {{quem}} foi porque não me ficou claro a que indivíduo estava se referindo. Há uma referência sem indicação de página, e inseri um "?" para marcá-la. Seria muito bom alguma pintura/retrato da Cassaia na infocaixa, se existir alguma. Fora isso, está bem referenciado e a escrita também está ótima, e vendo pelas interwikis, digo que está sensacional aqui este verbete. Terá meu apoio ao candidatá-lo, e parabéns pelo esforço num tema que envolve tantas imprecisões históricas! MikutoHfala!04h56min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bom dia @MikutoH: Vou reformular a seção Posteridade. Quanto a imagem não tem nenhuma sobre ela. Até que tem: imagens da atriz Pérola Faria que interpretou Cassaia numa novela, mas não é válida. Gostaria de uma imagem qualquer que representasse um princesa babilônica, mas não encontrei nenhuma na Wikimedia Commons. Mawer10 (discussão) 12h07min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Mawer10: Imaginei que não havia, por também não ter encontrado. Isso não é um problema para AB, e sem dúvidas esta da atriz seria inválida. Bom dia e continua com as boas edições! MikutoHfala! 12h09min de 10 de fevereiro de 2021
@MikutoH: Você disse que eu devia mudar o título e reformular a seção Posteridade do artigo Cassaia de acordo com WP:TRIVIA. Mudei o título da seção para Na mídia e li WP:TRIVIA, mas ainda não sei como reformular a seção. Um trecho da TRIVIA diz: "pode ser possível integrar alguns itens ao texto do artigo. Alguns fatos podem ser encaminhados às seções existentes.", mas evidentemente isso não é possível no artigo Cassaia. Outro trecho diz: "pode ser necessário fazer alguma pesquisa para contextualizar cada fato". Isso é bom; poderia ser adicionado à seção a personalidade da personagem na novela O Rico e Lázaro e no livro The Last the King. Outra coisa que poderia ser adicionada a lista é o fato de Cassaia não ser mencionado no livro de Judy Chicago, que cita mais de mil mulheres importantes na história. Fora isso, ao meu ver, não tem mais nada a acrescentar ou alterar na seção. Mawer10diz!
@Mawer10: Olá querido, reli o artigo e acredito que a versão atual está muito melhor, os detalhes fizeram a diferença (mudei só uma besteirinha). Para mim, sim, está apto a AB. Recomendo que procure algum editor que possa fazer a proposição para ti, pois será mais produtivo para ti do que se eu fizesse. Abraço, MikutoHfala!21h02min de 2 de março de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Olá Gremista, provavelmente deve ser um morador deste município e, como é (ou aparenta ser) novo por aqui, está salvando sucessivamente as alterações que faz, mas presumo que seja de boa-fé. De qualquer maneira, enviei avisos a ele. Vamos esperar para ver se conseguimos algum contato. Abraço, MikutoHfala!05h03min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Marcou a página I LOVE Brides para eliminação rápida por considerar publicidade.
Esta página está igual a outras do mesmo tipo de marca e serviço além de conter referencias de Agencias Noticiosas Internacionais a estudos produzidos pela marca I LOVE Brides.
Agradeço reveja esta sua decisão.
Obrigado --—comentário não assinado de Bernardofperdigao (discussão • contrib) 15h52min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Caro MikutoH
Como Presidente da Comissão Portuguesa de História Militar, criei a página na wikipédia, para que seja mais facilmente consultada por todos os utilizadores. Esta comissão está na dependência do Ministro da Defesa Nacional de Portugal, mas tem autonomia cientifica. As duas criticas que me fez dizem respeito a duas citações do diploma de criação da Comissão. Como diz respeito à finalidade e organização não posso alterar o texto. Por outo lado, começo por referir que tem relação com esses diplomas (que também coloco no final nas referências).
Agradeço a sua atenção.
João Vieira Borges
João Vieira Borges (discussão) 18h58min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
@Gremista.32: É que não me tenho domínio total sobre as línguas estrangeiras, e como traduzo artigos aqui, acho importante sinalizar a questão do amadorismo para indicar que as traduções podem conter erros. E mesmo quando não há erros, sempre há trechos que outros editores podem melhorar. Sobre o que falou mais acima, sei sim disto, e também foi outro motivo do agradecimento que lhe enviei. 🙂 MikutoHfala!19h32min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
Alemão bem pouquinho. Mas é útil ter um conhecimento básico, pois alguns artigos que traduzimos estão melhores em outras wikis que não a anglófona. Por exemplo, agora estou aos poucos desenvolvendo o artigo Guattari usando o ContentTranslation das versões da fr.wiki e da en.wiki, e também fiz isso com O anti-Édipo, mas neste utilizei também o próprio livro em português. MikutoHfala!20h07min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Não havia percebido, mas acabei de conferir lá. Acho que foi bem orientada pelos avaliadores, fizeram boas recomendações a ti. Agora é só questão de tempo para que retorne lá quando quiser. MikutoHfala!20h37min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Nada grave, de erro apenas a permissão de bloqueio a usuários autoconfirmados — reversores não podem fazê-lo. Também foi alegado pouca elaboração nas respostas, mas isso é algo que você pode contornar facilmente no futuro. MikutoHfala!21h13min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Amiga, como o pedido já foi fechado por administrador, não há margem para uma manifestação minha agora. Não fique com medo, no próximo pedido você estará preparada (e leia e releia WP:REV para não cair em pegadinhas novamente 😛). É questão de tempo e uso do WP:RA. Um conselho que te daria e que não é obrigada a seguir é para que não foque tanto em melhorar as edições para obter o estatuto, mas em melhorar as edições para você enquanto editora e para a Wikipédia enquanto um projeto educativo e colaboracional, pois é isto que aqui mais importa. No mais, pode contar sempre com meu apoio. MikutoHfala!21h29min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Olha, em WP:REV: Citação: «Sendo o pedido negado, o usuário poderá fazer uma nova solicitação após um tempo prudente, quando se considerarem que as razões para a rejeição do pedido foram sanadas.» Não acha melhor esperar uns dois meses pelo menos? MikutoHfala!22h00min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
Então não faça um novo pedido. Apenas continue a contribuir. Contribua, contribua e contribua. Não se preocupe com o estatuto. Faça pedidos de bloqueio de vândalos. Com o tempo, se estiver indo bem, vão ver suas contribuições e você recebe o estatuto mesmo sem pedir. Ademais, não adianta ter a reversão se não estiver familiarizada com RA e desfazer, que são essenciais em alguns casos. FábioJr de Souzamsg03h01min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gabriel José Pereira Barros: Olá Gabriel, precisa que adicione fontes fiáveis ao artigo, de modo que se possa comprovar (WP:V) sua notoriedade ou será julgada como divulgação. Recomendo que salve o conteúdo, por precaução, e faça este processo. Caso queira, remova a ER e adicione a tag {{em manutenção}}, se achar mais adequado fazê-lo assim. MikutoHfala!
Percebi e havia comentado isso, que acabou que não publiquei porque tu já havia percebido (conflito de edições): "@Gremista.32: Gremi, esse comentário foi há meses, acho que não percebeu. Coisas da madrugada... e também que minha PDU está uma bagunça. Preciso arquivar as coisas, e farei em breve." MikutoHfala!04h12min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
Eu acho que sou um WikiElfo uma WikiFada um WikiGnomo e WikiGremlin mas não sei se que eu faço é tentar sempre seguir normas de padronização, como WP:LE e WP:CN focar em aparecer em discussões ou criações e melhoramento de artigos realizar trabalhos menores, mas essenciais, como categorização de artigos e ajustes pontuais ligados à wikificação e verificabilidade. a única certeza que tenho é que costumo editar a wiki na madruga Gremista.32msg17h27min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Boa tarde! Não encontrei a referência que confirme o biografado ter sido de fato santificado pela Igreja Católica, mas não fiz uma pesquisa aprofundada pois no momento estou sem acesso ao meu computador. Sobre a notoriedade fora este aspecto, pode ser que não haja, mas necessita de confirmação também. MikutoHfala!16h54min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Entendo, pode copiar o que está em minha página e colar na sua. São dois scripts, um que permite ajustar datas e parâmetros no editor visual e outro pelo código fonte. Me avisa se tiver problema em executá-los, MikutoHfala!04h45min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Mas aí tu ignora o aviso e começa uma tradução nova. Vi aqui que está bloqueado indefinitivamente, então ele não poderá postar nunca... mas o script não funciona no ContentTranslation, só depois que publicar a página que pode utilizá-lo. MikutoHfala!05h54min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Mas ele não está mais traduzindo por ter sido bloqueado, de modo que pode ignorar esse aviso. Mesmo quando o editor é ativo, nada impede que faça uma tradução simultânea. Eu mesmo tenho várias traduções salvas que talvez nunca nem publique, MikutoHfala!06h08min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Ficou ótim, já fez que era traduzir! Precisa apenas wikificar um pouco, acrescentando ligações internas. E eu adicionaria [[:Categoria:Zoólogos do Reino Unido]] + [[:Categoria:Alunos do King's College de Londres] + [[:Categoria:Alunos do St John's College]] . Depois disso, já pode publicar o artigo. Recomendo que crie informando que foi traduzido (no sumário de criação), e não que mova a página de testes diretamente. Mas isto é opcional seu (: MikutoHfala!07h10min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Para criar já no principal pode seguir a ligação do título do artigo. Por exemplo, supondo que seja este o título pretendido, basta que siga Alfred Henry Garrod e que lá cole o conteúdo que está na página de testes. Vou dar uma olhada nas traduções e te informo, mas podemos coordenar novas em conjunto. Bom dia! MikutoHfala!13h35min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: tenho interesse nesses
Château de Vieillevie Château de Losse
Château de Suscinio
Château de Vieillevie
Florennes Castle
Château d'Ancenis
Château de Thillombois
Waterboro, Maine
Union, Connecticut
South Deerfield, Massachusetts
Judith Roitman
Bhama Srinivasan
Linda Keen
Rhonda J. Hughes
Jill P. Mesirov
Carol Wood
Cora Sadosky
Sylvia M. Wiegand
Jean E. Taylor
Carolyn Gordon
Cathy Kessel
Ruth Charney
Kristin Lauter
Ami Radunskaya
Ruth Haas
Kathryn Leonard
Alfred Henry Garrod
Igreja Católica da Bielorrússia
Igreja Católica Búlgara
Igreja Católica Croata
Igreja Católica Grega
Igreja Católica Húngara
Igreja Católica Romena
Igreja Católica Sérvia
Igreja Católica Eslovaca
Igreja Católica Ucraniana
Proto-orthodox Christianity e tu ? Gremista.32msg00h03min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Podemos combinar de traduzir todos estes de Igreja, incluindo também o Proto-orthodox Christianity que achei interessante, ao longo desta semana. São 10 artigos, podemos ficar com 5 para cada. Que tal? MikutoHfala!00h09min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: eu fico com
Château de Vieillevie Château de Losse
Château de Suscinio
Château de Vieillevie
Florennes Castle
Château d'Ancenis
Château de Thillombois
Waterboro, Maine
Union, Connecticut
South Deerfield, Massachusetts
Judith Roitman
Bhama Srinivasan
Linda Keen
Rhonda J. Hughes
Jill P. Mesirov
Carol Wood
Cora Sadosky
Sylvia M. Wiegand
Jean E. Taylor
Carolyn Gordon
Cathy Kessel
Ruth Charney
Kristin Lauter
Ami Radunskaya
Ruth Haas
Kathryn Leonard
Alfred Henry Garrod
e tu fica com Igreja Católica da Bielorrússia
Igreja Católica Búlgara
Igreja Católica Croata
Igreja Católica Grega
Igreja Católica Húngara
Igreja Católica Romena
Igreja Católica Sérvia
Igreja Católica Eslovaca
Igreja Católica Ucraniana
Proto-orthodox Christianity Gremista.32msg00h14min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)
Na verdade, fui eu que escrevi a informação disponibilizada no site da Direção-Geral do Património Cultural e que está abreviada e adaptada à realidade da wikipédia. Nas referências, há a ligação aos sites que atestam a informação e por aí à legislação que enquadra a Rede Portuguesa de Museus. Tendo em conta esta informação, pergunto se podes alterar e indicação para eliminação rápida?--JoaoFernandes12 (discussão) 16h22min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)JoaoFernandes12
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Saudações! Criei a página Hemolitina e alguns erros aconteceram. Então gastei um tempo aqui corrigindo todos os erros. Quando finalizei as correções de todas as referências, espaçamentos e itens, fui salvar e perdi tudo porque deu conflito com sua edição. Tem como me fazer o favor de corrigir o que puder lá!? Deu até tristeza de ter que ir corrigir tudo de novo.Ricardo Lima 01h51min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
@CyanoLobster: E te convidei a se manifestar, caso queira, o que deve ser feito lá e não aqui. A argumentação do motivo de ter sido feito em conjunto está exposta na proposta. Por favor, não retire novamente avisos de pedidos de EC, pois seria considerado vandalismo. MikutoHfala!02h54min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
79a Obrigado pela menção e consideração de edição nesse caso, eu concordaria direto com a ER mesmo, porém como sabemos, eu sou apenas um reversor, até onde eu sei, não consigo propor eliminações, ou se posso, não sei como faz, mas enfim. Das edições que fiz no artigo removi justamente links que não servia como fonte, a única que vi com frequência, link de um canal no discord, e não ia para lugar algum. Por conta disso coloquei a predefinição de que carece de fontes em alguns pontos. Elder Nauvirth (discussão) 14h13min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
Saudações @79a e Elder N:, 79, não percebi este detalhe que o Elder havia patrulhado, mas concordo que ele poderia ter percebido algo que nos passou e por isso entendo que foi a melhor decisão mesmo mandar para ESR. Elder, você pode propor eliminações também, não precisa de estatuto (recomendo que use o FastButtons, que torna isso mais prático). Só não pode fechar uma EC, mas pode abrir também. Agradeço a consideração de ambos, e desejo-lhes um ótimo fim de semana. Abraços, MikutoHfala!17h04min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Csaeditora: Olá, boas vindas. Eu não pude ler seu artigo, mas vi que a eliminação se deu por WP:SPAM. Trata-se de uma empresa, correto? Em termos de o artigo ser aceito, o mais importante é que siga duas políticas: verificabilidade (WP:V) e notoriedade (WP:N). A notoriedade só se comprova pela verificabilidade, ou seja, o artigo precisa conter fontes fiáveis (WP:FF). Se você as possui e quiser publicar o artigo, pode criá-lo primeiro em sua página de testes, lá em cima do menu da Wikipédia repare que do lado do sino 🔔 há o nome "Testes". Ao publicar lá, poderei te orientar os passos seguintes, caso queira. Como é teste, não será eliminada, mas para publicar no domínio principal precisa que siga os critérios mencionados. Abraço, MikutoHfala!22h08min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Não há uma regra de prazo para que efetue nova solicitação, a decisão é inteiramente sua, mas se recomenda que espere ao menos 2 a 3 meses... Mas você analisando os questionamentos feitos no pedido anterior, acha que conseguiu melhorar nos aspectos recomendados? Principalmente, acha que fez maior uso das ferramentas WP:RA e do botão desfazer? MikutoHfala!00h56min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: desculpe te incomodar, mas preciso de seu auxílio. Bom, eu estava editando na página Gerson Santos da Silva para adicionar "estatísticas" (jogos, gols, etc). Só que, agora a parte "Titulos" do atleta ficou dentro da parte de "Estátisticas" , e abriu uma tal opção "Item" que eu não consigo desfazer de jeito nenhum. Você até pode ver no histórico que eu tentei reverter 13 vezes → [Histórico da página], mas não consegui. É difícil explicar, preciso que se você puder me ajudar, vá na página e veja histórico para compreender o que houve. Se eu salvar mais, posso ser bloqueado por "salvamentos excessivos seguidos", coisa que eu não quero. Por favor, me auxilie e responda se puder. Grato, Pgnmfala!00h36min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Pgnm: Não tem incômodo! Mas de fato, não consegui compreender. Aqui está aparecendo normal a questão do ordenamento. A seção de "estatísticas" está separada dos "títulos". Você já tentou purgar o artigo? Ou era para estar de outro modo que me passou? MikutoHfala!00h53min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: Bom meu caro, vou citar como exemplo a página Bruno Henrique Pinto para melhor compreensão. Veja como as seções Estatísticas, Títulos e Referências estão separadas nela. Já na página Gerson Santos da Silva, as opções Títulos e Referências estão dentro da seção estatísticas, sendo que eu não consigo separá-las igual como está na página Bruno Henrique. Consegue compreender o problema agora, Mikuto? Hahaha Pgnmfala!01h17min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Pgnm: Acho que compreendi o erro e julgo ser algo com os códigos html... eu tentei fechá-los todos, mas não sei se resolveu, eu costumo usar mais a predefinição {{Pequeno|texto em pequeno}} nestes casos do que o small, por ter dificuldades com html... mas mudou algo? MikutoHfala!01h41min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Só tenho que agradecer a sua rapidez e humildade. Você é um excelente reversor e autorrevisor, tem minha gratidão e meu respeito, obrigado meu pela atenção Mikuto !😄 Att, Pgnmfala!01h46min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Te entrego esta medalha não só pela ajuda agora, mas por suas edições justas, entrega ao projeto, capacidade para resolução de problemas e rapidez em suas ações quando solicitadas. Continue assim. Abs, Pgnmfala!02h07min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Eu mandei um aviso de branqueamento da PDU para o Usuário Tehonk e ele me respondeu it's my page, there was no legitimate warning, there was harassment and trolling to a newcomer, plus it's resolved. Gremista.32msg07h53min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Obrigado por me avisar, não percebi este detalhe... e se "it's resolved" e ainda assim foi em P/NI me acusar, só mostra a esperteza deste editor, que claramente veio de outra wiki, em usar WP:MORDA e o fato de ser "novato" aqui para proceder do modo como fez. MikutoHfala!
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Bom dia, @EduardoFP7:, com certeza há potencial, e a melhoria que realizou ali foi imensa! Claro que precisa de ajustes, mas isto você vai obter dicas de outros editores quando fizer a candidatura a AB, o que é natural no processo, que é um tanto demorado e dá tempo de aprimorar (ainda mais) o verbete. Ali na seção de "fenomenologia", eu desambiguei o termo magia, pode verificar se foi adequado? Ah... também tem isto de que nenhuma outra wiki há o artigo com estrelinha, este parâmetro muitas vezes "baliza" a candidatura do artigo via comparação interwikis, mas acho lindo pois caso se tornasse AB, seríamos a "primeira" wiki a tê-lo como bom. Não entendo muito de anatomia (minha formação wikipédica é mais no social e em curiosidades farmacológicas/psíquicas), mas posso te ajudar nos trâmites quando fizeres a candidatura. Abraço! MikutoHfala!14h33min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: Toda ajuda será bem-vinda! Em relação a desambiguação, foi adequado sim, eu já sabia da existência dela, também tem outra em Ligações externas que é" 3D", optei por não editar pois não queria poluir o histórico. Como deve saber, eu não posso fazer a candidatura do artigo, por isso eu peço que faça por mim. O script Ores classificou o verbete como AB (4,17), esse script foi desenvolvido para a Wikipédia em inglês, e não é tão preciso aqui, estou vendo em que posso fazer para atingir 4,3. A maioria dos artigos bons da Wikipédia lusófona é clássicada entre 4,1-4,4, em alguns casos eu acho alguns artigos bons entre 4,4-4,7. EduardoFP7 (discussão) 19h33min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá MikutoH, sou eu o Vinicius Melo, não se preocupe eu já estou liberado para criar novas contas e não quero editar nenhuma página, vamos ao que interessa o artigo Virou Festa (Álbum de Rionegro & Solimões), tem algumas informações que eu achei interessante, eu já sei que os formatos são CD, DVD mas eu também gostaria de saber a data de gravação do CD fico aguarda. Master 04092004 (discussão) 15h06min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá caro amigo @MikutoH:, fiz a tradução do referido artigo e no histórico apareceu algo diferente que não vi em outro artigo que também traduzi, gostaria de uma opinião sua, caso esteja dentro de seu conhecimento.
No histórico aparece descrito na ultima etiqueta como se fosse um artigo "Possível artigo sobre dublador", e eu fiquei em duvida nisso.
O modo que faço para criar artigo é procurar pelo nome dele na ferramenta de pesquisa, se no retorno disser que ainda não existe e que pode criar um artigo, eu vou e crio, claro, a tradução do conteúdo é feita linha a linha para não ficar errado e inserido as fontes nos locais corretos.
Antes mesmo de publicar, eu faço a escrita do artigo em uma página de testes, depois de terminar eu copio tudo, e pesquiso de novo pra ver se tem o artigo, se não tiver ainda, publico.
Tem fontes que ainda vejo com erro, mas irei corrigir, como é um artigo extenso, é trabalhoso editar tudo de uma só vez, logo estarei voltando lá para arrumar os erros.
@Elder N: Não se preocupe com isso, é uma tag de edição automática inserida via phabricator, de modo a que torne possível contabilizar "possíveis artigos de dubladores" criados em determinado tempo. Por ser automática, há o "possível", visto nem sempre ser o caso ser um artigo sobre dublador. Acho que foi inserida ali quando criou por conta do artigo mencionar dubladores em sua introdução, mas não significa que este seja um artigo sobre um nem que precisa dizer quem são os dubladores, especificadamente, pois é opcional. Abraços, MikutoHfala!01h22min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Elder N: Ficou algo quebrado na caixa de críticas, que não está aparecendo o conteúdo adequado... pra não ficar spammando o histórico, mas acho que é algo com a pred. Rating, que pode trocar por {{Avaliação}}. (: MikutoHfala!
@MikutoH: Obrigado pela ajuda nas correções do artigo caro amigo. Sobre o erro, eu tinha visto mesmo estando com o código Por favor, especifique uma avaliação., fui lá e coloquei Por favor, especifique uma avaliação. como citado, e coloquei para mostrar previsão, mesmo assim ainda deu erro. Minha opção de solução pra isso, é recorrer para outros artigos que tenha a tabela de "Recepção" para copiar parte do código para arrumar o que tem erros, já estarei fazendo isso, para não precisar editar de novo e cair com um spam só ali. Elder Nauvirth (discussão) 02h06min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: Consegui arrumar, e agora surgiu outro, que talvez seja até mais fácil. O primeiro inicial era porque no código tinha |rev1 e |rev1Score, então tive de trocar para |site1 e |site1nota, e foi, agora essa parte ficou certo, olhei no artigo do Cyberpunk 2077, primeira coisa que me veio a cabeça por ser recente, pensei logo também por ser jogo, depois creio que irei revisar o outro artigo que criei e ver se tem algo desse tipo pra arrumar, essa tabela normalmente eu copio o código original, agora passarei a olhar direito antes de salvar. Elder Nauvirth (discussão) 02h17min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
@MikutoH: Foi justamente o ocorrido, um pequeno erro no código e meio que desanda as coisas um pouco, tudo normal para um editor que é humano, afinal, errar é humano e é com os erros que vamos aprendendo. O engraçado é que mesmo deixando |site1 e |site1nora, deu tudo certo e inclusive com o Por favor, especifique uma avaliação., embora tenhamos ai essa lista da Predefinição:Análises de jogo. Bom, agora ficou tudo certo, só irei esperar mais alguns dias e então atualizo minha página de usuário colocando a quantidade de artigos criados e fazendo uma hyperligação na tabela que uso para listar os artigos que criei. Elder Nauvirth (discussão) 04h11min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá, não tinha visto o agradecimento quando reverti minha reversão. Enfim, como eu disse no sumário, o artigo está muito ruim, e achei melhor por enquanto manter o redir. Quer ajudar a melhorar o verbete em uma página de testes? Tem várias wikis das quais podemos buscar conteúdo e fontes e eu tenho uma enciclopédia impressa para ajudar, que fala um pouco dos caudilhos. Sdç! --Bageense(fala)20h00min de 9 de março de 2021 (UTC)
@Bageense: Sem problema! Pensei que se tratou de um redirecionamento monocrático, mas estava vendo os históricos e aparentemente o que motivou a fusão foi uma proposta: ([Δ45683990] + ver sumário seguinte). Outra coisa é que em Caudilhismo#Origem agora são retratados os caudilhos em si (inclusive já na seção introdutória), bem como em Caudilho#Origem quando existia começava abordando o que era caudilhismo (aqui), enfim, acha que realmente há ali espaço para expandir o último e "desfundir" o que foi feito em 2016? MikutoHfala!20h10min de 9 de março de 2021 (UTC)
Pois é né. Se é para colocar o conteúdo sem fontes no outro artigo, que diferença faz? Que fique no original então, já que o termo é notório por si só e merece um verbete. O que acha, devemos colocar o artigo Caudilho no ar novamente? --Bageense(fala)20h15min de 9 de março de 2021 (UTC)
@Bageense: Em caudilhismo havia uma ligação interna na primeira linha para caudilho que acabei de remover por redundância! Então acho que tal como, dando exemplos genéricos, monarca/monarquia e ditador/ditadura possivelmente há espaço para desenvolver um artigo separado referente a caudilho, mas o conteúdo teria que ser ampliado e o de caudilhismo também reformulado. Qual é a enciclopédia impressa que você tem? Me passa o nome que assim que puder eu consulto para analisar melhor e te retorno com algum esboço ou ideias (: MikutoHfala!20h33min de 9 de março de 2021 (UTC)
É a Delta, de História Geral. Lá do final da década de 60, hehe. Acho que não tem online de jeito nenhum. Mas mesmo assim, ela fala muito pouco dos caudilhos. --Bageense(fala)20h46min de 9 de março de 2021 (UTC)
Olha @Bageense: ia te falar agora, peguei o batch com os 15 volumes e realmente se trata da enciclopédia Delta e com os exatos 15 volumes... mas abri o primeiro e surpresa: é em espanhol e só trata do nicho enciclopédico específico de aviação, e os outros 14 pelo que vi são o mesmo. Poxa, dessa vez os russos me enganaram... kkkkk sendo justo, fui eu que fiquei eufórico e realmente achava se tratar da Delta-Larousse original devido às semelhanças (também tem 15 volumes etc), mas vou tentar outros métodos e independentemente disso, achei outras fontes sobre o assunto que já tou colocando aqui para consultar em breve! MikutoHfala!21h09min de 9 de março de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
@Micael D.: Ainda não tinha desativado o vetor antigo, quando li seu aviso me preocupei que fosse ela toda... Mas no novo o mosaico improvisado não ficou bugado, pois ali já é uma bagunça mesmo no vetor atual que será substituído, o jeito será adaptar aquilo antes que enterrem esse vetor de vez. Grato pelo aviso, Micael! MikutoHfala!18h20min de 12 de março de 2021 (UTC)
@Morgana Silva: Olá e boas vindas, para você colocar uma fotografia de um biografado, essa imagem deve estar no Wikimédia Commons, caso não tenha uma, você pode postar lá, mas a imagem deve estar sob licença Creative Commons ou GNU, ou seja essa imagem deve ser livre para a reprodução por terceiros. Caso não tenha como você comprovar a licença a mesma será deletada por violação de direitos autorais. Peço que leia "Wikipédia:Carregar ficheiro", lá você terá melhores informações. Depois que tiver postado é só copiar o título e colar (sem o nome file ou ficheiro) na caixa de informações da biografada na parte com o nome "imagem". Para colocar a imagem no corpo do artigo é só clicar em "inserir" no editor visual em cima, você pode ver o tutorial mais detalhado aqui. Boas contribuições! EduardoFP7 (discussão) 21h49min de 14 de março de 2021 (UTC)
Pergunta de Filipe Vazquez (23h16min de 14 de março de 2021)
Olá. Tomei a liberdade de fazer a tradução de parte do artigo em inglês. Gostaria que, se possível, fizesse uma leitura do artigo para que fosse adaptado à forma de gênero adequada. FábioJr de Souzamsg02h09min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Fabiojrsouza: Fiz alguns ajustes no artigo, mas esse assunto é nebuloso aqui devido à complexidade do idioma e outras questões. Constantemente o artigo estava sendo adaptado por propostas como "delu/delx/del@" e afins, que não tem consenso apesar de seus méritos e não respeitam WP:ACESSÍVEL. Considerando o novo código de conduta e como não temos uma gramática oficial de gênero neutro, não sei sinceramente como proceder, mas tentei adjetivar menos palavras de "gênero" o possível... Obrigado pela tradução, Fábio! MikutoHfala!03h04min de 16 de março de 2021 (UTC)
Fiquei um pouco preocupado porque não tenho profundos conhecimentos do inglês e isso pode prejudicar a forma de colocar um termo na forma adequada (fazer uma eventual concordância). Enfim...FábioJr de Souzamsg03h51min de 16 de março de 2021 (UTC)
Pergunta de Itachi solador (17h54min de 16 de março de 2021)
Depois que analisei melhor, e depois que ela apresentou também uma justificativa, não me parece mesmo adequado o nome Cágado Amarelo na infobox. Da forma como está na introdução é mais adequada. --A.WagnerC (discussão) 21h13min de 16 de março de 2021 (UTC)
Eu recoloquei o nome que o ator usava antes dele ter se declarado trans. Desculpa, mas a aplicação de "Dignidade humana básica" do WP:BPV é debatível. A dignidade da pessoa foi respeitada, com o artigo trocando o gênero para aquele a qual o biografado se identifica. Contudo, o objetivo da Wikipédia é informar. Eu entendo esse negócio do "nome morto", porém o dever de uma enciclopédia é passar o máximo de informações verdadeiras possível, o que inclui os nomes, alcunhas e pseudônimos que um biografado foi reconhecido ao longo de sua vida. Se discorda, por favor, abra uma discussão, seja no artigo ou na esplanada, o debate pode ser interessante, mas, como falei, o dever do artigo é ser o mais informativo possível, mantendo o mínimo de dignidade para o biografado (especialmente se ele for vivo), e o artigo é extremamente respeitoso com o ator. Boas contribuições ColtsfanTalk to Me20h08min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Coltsfan: Olá caro, entendo sua edição. Porém, ela vai na contramão da maioria das páginas sobre artistas trans que usam do direito ao nome social: Arca (cantora), Bülent Ersoy, Duda Salabert, por exemplo. Outros deixam o mesmo, como Thammy Miranda e Laerte. Acredito que o problema ali não seja nem o nome, mas como ele está: colocado na primeira linha do artigo e com o termo "nascido", que já traz uma conotação negativa já que estamos a tratar de nome morte. Acho que é algo que precisará ser debatido em breve por toda a comunidade, então não pretendo ir na discussão do Elliot. Ontem tentei adequar o Indya Moore, que é outro caso de pessoa trans que mantém um nome "feminino", mas prefere usar pronomes neutros. Essa questão foi trazida também na atualização recente do código de conduta universal da Wikimedia, aqui:
Respect the way that contributors name and describe themselves. People may use specific terms to describe themselves. As a sign of respect, use these terms when communicating with or about these people, where linguistically or technically feasible. Examples include:
Ethnic groups may use a specific name to describe themselves, rather than the name historically used by others;
People may have names that use letters, sounds, or words from their language which may be unfamiliar to you;
People who identify with a certain sexual orientation or gender identity using distinct names or pronouns;
People having a particular physical or mental disability may use particular terms to describe themselves.
Assim, o debate é amplo e não sou tão entendido do assunto a ponto de criar a proposta... Obrigado, de qualquer modo, pela delicadeza de avisar, abraço MikutoHfala!20h31min de 16 de março de 2021 (UTC)
Eu entendo esse posicionamento, mas ele não é universal (seja aqui nesta Wiki ou em outras wikis), por exemplo, em inglês não é assim. Acredito que seja pertinente um debate pela comunidade e um consenso seja aplicado, de um para outro. E quanto ao uso de outros nomes, não é incomum terem mais do que um nome, seja artístico, alcunhas, pessoas que mudaram de nome por qualquer razão. Para mim, o artigo deve respeitar a identidade de gênero da pessoa. Porém, todas as informações disponíveis devem ser incluídos, especialmente para o grande público que ainda conhece o ator majoritariamente por seu antigo nome.
E quanto a isso: "Ethnic groups may use a specific name to describe themselves, rather than the name historically used by others", isso pode ser interpretado de várias maneiras. Eu posso argumentar que o artigo já cumpre este quesito, afinal, o nome do verbete foi alterado e todas os gêneros das palavras foram adequados, em respeito a identidade nova do biografado. Mas não mencionar o nome anterior é um erro (que afinal, foi parte da história dele). Fora as fontes, o nome anterior só aparece na infocaixa. Para o ator, o nome anterior dele não importa mais e é um desrespeito utiliza-lo e eu concordo. Porém, uma biografia deve cobrir tudo quanto for possível, desde que tenha fontes. ColtsfanTalk to Me20h45min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Coltsfan: Acho que não me fiz tão claro, mas eu não defendo a exclusão do nome morto, vide histórico do artigo. É importante, pois o nome é morto mas não a história da/o biografada/o. O debate e o consenso concordo contigo, são imprescindíveis de que ocorram, além de que o português possui um viés de gênero muito forte comparado ao inglês, de modo que dificulta uma neutralidade (quando esta é necessária devido à não-binariedade). MikutoHfala!20h52min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Coltsfan: Mas nesse caso, acho melhor seguir o que você sugeriu, pois é mais adequado: que antes se debata a questão numa proposta, pois até lá seria apenas "achismo" sem respaldo de colegas, de modo que agradeço ter conversado comigo sobre esse tema e acho que não tardará a surgir alguma ideia organizada que facilite um consenso pela comunidade, MikutoHfala!20h58min de 16 de março de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Olá MikutoH, agradeço a sua mensagem deixada na minha página de discussão. Eu gostaria de saber se o conteúdo da minha página de testes pode ser publicado como artigo. Agradeço a sua atenção.Nmfreire (discussão) 00h25min de 20 de março de 2021 (UTC)
@Yone Fernandes: Não tem problema! Também tenho dificuldades em adaptar a nomenclatura IUPAC do inglês ao português, então é algo crônico em minhas edições nos artigos de fármacos (e mesmo nos que não edito). Abraço, MikutoHfala!20h55min de 20 de março de 2021 (UTC)
Boa tarde! Gostaria de saber como evitar que edições que diminuem o número de caracteres do código-fonte sem remover conteúdo (e.g., minha edição no artigo Dispensacionalismo) sejam revertidas quase que automaticamente. Além do resumo, devo explicar brevemente o que fiz na página de discussão ou algo assim? Neomix1 (discussão) 15h56min de 25 de março de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Eu sou usuária nova (novíssima, aliás) e estou interessada em editar o artigo do Anarchist CookBook que você marcou para reciclagem. Na verdade, a minha ideia é, em um primeiro momento, apenas traduzir o artigo em inglês que está bem mais completo que o em PT. Alguns users antigos me aconselharam a não encarar um artigo marcado para reciclagem, mas sim, criar um novo como forma de treino. Só que eu realmente gostaria de traduzir este artigo, mas ainda estou insegura pq, óbvio, sou apenas uma padawan. Daí que depois de vir aqui na sua página pensei que seria maravilhoso se por acaso você quisesse adotar uma usuária novata (eu) e pudesse me orientar nesta tarefa.
@CalliandraDysantha: Boas vindas! Você pode usar o ContentTranslation para criar uma tradução do artigo em inglês en:The Anarchist Cookbook e publicá-la: se estiver insegura, recomendo que publique como rascunho numa página de testes sua e se quiser posso te ajudar a revisar o texto e os detalhes do WP:LE e afins, e por fim você copiaria o conteúdo dessa página de teste para publicá-lo no artigo que já existe. Outra opção é ir traduzindo aos poucos e publicar também por partes, pode ser que isso facilite o processo de criação, como está chegando. E sim, The Anarchist Cookbook aqui está num péssimo estado, então sua contribuição será bem vinda! MikutoHfala!19h21min de 27 de março de 2021 (UTC)
Queria saber o que você acha, o amino apps é usado como fonte fiável para uma informação ou não ?
Vi um artigo que foi atualizado adicionando um link dessa rede como fonte, mas talvez possa não ser válido essa alteração, gostaria de descobrir para saber como proceder nesse caso. Elder Nauvirth (discussão) 20h00min de 2 de abril de 2021 (UTC)
@Elder N: Nunca tinha ouvido falar deste sítio, mas não é WP:FF: Todas redes sociais você pode aplicar WP:SOCIAL, pois como o conteúdo também é colaborativo nas redes sociais, não tem como encaixar aqui que também somos colaborativos e por isso dependemos de fontes verificáveis e fiáveis (Instagram/FB/etc são aceitos em certos casos, mas estritamente limitados e apenas quando não houver fonte mais crível/independente). Abraços! MikutoHfala!20h24min de 2 de abril de 2021 (UTC)
@MikutoH: Perfeito, obrigado pelo esclarecimento. Realmente nesse caso a qual citei é melhor simplesmente retirar visto que não é fonte fiável, eu até verifiquei o tema do artigo em outros idiomas, e não tem nem se quer a mesma informação que foi adicionada aqui na pt-wiki e com o aminoapps como fonte. Elder Nauvirth (discussão) 20h31min de 2 de abril de 2021 (UTC)
SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
• Bonvenon! • ¡Bienvenido/a! • Bem-vindo/a! • Welcome! • Добро пожаловать! • 
