Usuário:Zoldyick/Arquivo/14

Usuário Discussão:Zoldyick/Arquivo 14

Votação

Prezado,

Desculpe, não entendi a eliminação da página Lista de ditadores por país. O resultado da votação foi 8 x 5, portanto não houve a maioria de 2/3 necessária para a eliminação. Não deveria ter sido dada como inconclusiva?

Eu mesmo votei pela eliminação, mas estou questionando o método e a aplicação das regras.

Abraço, Marcos Faria ^✉ 12h25min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Ah, entendi. Não sabia que tinha mudado a regra dos 2/3 para o caso de votações prorrogadas. Obrigado pela informação. Marcos Faria ^✉ 19h12min de 22 de julho de 2016 (UTC)

Como arranjar fontes confíaveis!

Comentário Olá criei Usuário(a):Fox de Quintal/Como arranjar fontes confiáveis, explicando como arranjar fontes confiáveis, talvez ainda tem que melhorar o texto, mas um artigo sobre como arranjar fontes eu acho que será útil aos novos usuários. Se quiser pode comentar. Fox de Quintal FQ (discussão) 17h36min de 24 de julho de 2016 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Portal e-Cidadania

Obrigado por fazer a prorrogação por mim caro colega. :) Infelizmente minha operadora forçou uma Wikipausa pra mim nessa semana, mas creio que logo logo vou voltar. Obrigado mais uma vez. Mjunii^{fale comigo} 14h22min de 12 de agosto de 2016 (UTC)

Whindersson Nunes

Olá Zoldyick.
Como assim você eliminou a página? A votação teve 15 votos a favor e 9 contra, totalizando 62.5% de votos a favor, sendo que política de eliminação diz que, para eliminar a página, pelo menos 2/3 dos votos tem que ser favoráveis a exclusão. Até onde eu sei, 2/3 são 66,6%, ou seja, a página teria que ter pelo menos, 18 votos a favor da eliminação. !Silent (discussão) 22h55min de 21 de agosto de 2016 (UTC)

(...Nunes [2] +) "PE do Luba"

Olá, bom dia !

@!Silent: -- A votação do Whindersson era prorrogada.

@Zoldyick: -- Já seria "resultável já por debate" o caso do (outro) youtuber, o linkado acima ?

Agradecido desde já, WPTBR (discussão) 13h58min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

O artigo Hunter x Hunter merece ser classificado como um bom artigo?

Olá, eu queria que você analisasse o artigo Hunter x Hunter (que passei um certo tempo editando) e votasse se você concorda ou não que o artigo seja classificado como um artigo bom, você pode votar clicando aqui. Eu não sou um autorrevisor por isso não fui eu quem fez a proposta, então pedi a quem fosse. Desde já agradeço.--ViniciusReds (discussão) 19h17min de 25 de agosto de 2016 (UTC)

Controle Remoto

O verbete Controle Remoto, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jardel ^talk 06h15min de 1 de setembro de 2016 (UTC)

Wikipédia:Café dos eliminadores#Pokémon

Boa tarde Zoldyick, como você participou da PE Johto gostaria que visualizasse o Café dos eliminadores porque o caso envolvendo essas páginas é mais extenso. Conde Dantès. ^msg 16h10min de 5 de setembro de 2016 (UTC)

Merchandise Giveaway Nomination - Successful

Hey Zoldyick

You have been successfully nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandisewikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (discussão) 00h27min de 12 de setembro de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Zoldyick,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1465 artigos destacados, 1892 artigos bons, 580 listas destacadas, 117 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha Led Zeppelin
	Só 60 % do texto é seu! Invejei. Parabéns!!! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 06h23min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Quem tem bom gosto pode ... ! --Zoldyick (Discussão) 19h06min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

DB

Olá. Peço que reformule seu encerramento aqui por induzir a erro. A parte "demonstraram ser contrários o bloqueio" faz parecer que de fato houve algum bloqueio. Não foi o caso. O solicitante iniciou aquela DB, com uma argumentação horrenda, o que levou a ser rejeitada de forma unânime. Então creio que a melhor forma de explicar essa realidade é "demonstraram ser contrários a esta proposta de bloqueio". Érico (fale) 20h48min de 22 de setembro de 2016 (UTC)

Já que pediu, Feito [1], Érico. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 02h12min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Valeu! Érico (fale) 02h48min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Carlos Maringhella

Olá colega, eu reverti a tua edição no artigo acima sem perceber mas já foi corrigida por outro colega. Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h51min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

PE

Olá. Verifiquei que você fechou a PE de Luiz Goularte Alves, porém, a marcação de eliminação ainda continua. Favor verificar. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 17h49min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

Revolucionário, Feito. Obrigado por avisar. --Zoldyick (Discussão) 18h13min de 8 de outubro de 2016 (UTC)

Miguel Barradas

Olá, Você editou em algum momento o artigo sobre Miguel Barradas. Encaminhei para eliminação por absoluta falta de referências ou fontes. Talvez você possa ajudar a "salva"o artigo. Grato. --- HTPF ^discussão 18h47min de 4 de novembro de 2016 (UTC)

Só um ajuste...

Quando você eliminou o voto do sock nesta votação de destaque, na verdade anulou a assinatura na proposta de votação; o voto continua mais abaixo, como válido. Acredito que como foi você mesmo quem protegeu a página possa ajustar isso, não? Um abraço, André Koehne (discussão) 15h10min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

PS: e já agora que vi tratar-se de um sock, vejo que surgiu um problema derivado de uma proposta que fiz naquela votação: o título da página está errado, o sock concordou com a movimentação para o título correto, mas que esta ocorresse só ao final da votação e ninguém se opôs... Encerrada a votação, quem fará essa movimentação? Se puder nos esclarecer, ficaremos muito gratos! André Koehne (discussão) 15h14min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

André Koehne poderia me dizer qual deveria ser o título. O título correto. Posso fazer a moção se desejar, mas preciso que alguém diga. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 15h17min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Pois, na ocasião sugerimos duas formas: "movimento antitabagista..." ou "movimento do antitabagismo..."; por economia, sendo mais resumido, eu moveria para o primeiro caso: "Movimento antitabagista na Alemanha nazista". Se puder fazê-lo, mais uma vez fico agradecido - como já estou pela presta resposta e ação. André Koehne (discussão) 15h22min de 7 de novembro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro Zoldyick,

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! --^ArgonSim_{dúvidas • contato} 01h08min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Proteção em Batman.

Olá meu caro, não gosto de conflitos, e sempre, em caso controversos eu me limito à regra de duas reversões, com a primeira e segunda reversão com a argumentação no sumário, e caso o usuário mesmo assim discorde, eu procuro discussão, então creio que a proteção não é necessária, e vou procurar contatar a usuária também. Agradeço pela preocupação. —(Carlos Emanuel) ^{(D) (C)} 02h50min de 19 de novembro de 2016 (UTC)

Excluir verbete Escola técnica de campinas

Olá amigo, tudo bem?! Você apagou a página Escola Técnica de Campinas conforme a PE, porém uma página redirecionada acabou sobrando que é a Escola técnica de campinas. Você poderia excluir essa página também? Atenciosamente Raphael Figueira (discussão) 12h29min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Olá Raphael Figueira, tudo ótimo, e vc? Feito, redirect eliminado. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 21h07min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Muito obrigado! Abraços Raphael Figueira (discussão) 21h08min de 23 de novembro de 2016 (UTC)

Xuxa

Amigo, no artigo Xuxa formatei e retirei a seção "fatos". O que interessava já estava no corpo do artigo, que alias estava dividido em muitas partes. Uni a carreira musical e televisiva. O resto dos "fatos" eram factoides com nenhuma importância enciclopédica. Por esse motivo o artigo perdeu 14000 bytes. De qualquer forma pretendo atualiza-lo, formata-lo e edita-lo para atinja um nível de qualidade superior. Este só foi o pontapé incial. Obrigado --PassenzaT (discussão) 23h49min de 7 de dezembro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Parabéns! Tenha um feliz Natal e um ótimo 2017! Gustavopédiafale! 18h34min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)

Feliz Natal!

Passando para deixar desejar-lhe um Feliz Natal! Devo ficar ausente até o dia 26 de dezembro. Instambul (discussão) 21h53min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Igualmente. Boas festas. --Zoldyick (Discussão) 22h05min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Boas festas!

	Boas festas!
	Apenas desejando um feliz natal e um ótimo 2017! Le Comte Edmond Dantès msg 01h19min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

Artigo longo

Olá Zoldyick. Transferi um grande conteúdo do artigo Operação Lava Jato para artigos próprios, o que originou dois novos artigos e uma redução significativa do artigo principal. Também removi uma seção inteira, dos réus, que era redundante, já que já existe uma seção para condenados. Você saberia dizer qual é o tamanho ideal para um artigo em bytes, sem que seja considerado um artigo longo, para que possamos fazer, se necessário, novos ajustes? Saudações! Instambul (discussão) 04h58min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

AD

Agradeço pelas observações aqui, o que achou agora?--Agent010 (discussão) 19h09min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

RE: Atualizar

Putz, isso faz tanto tempo que nem imagino o que possa ter acontecido... rs De qualquer forma, fiz uma ligeira revisão na seção bibliográfica e adicionei a fonte faltante. Boas! Biólogo 32 ^What? 21h49min de 2 de janeiro de 2017 (UTC)

Consulta

Prezado Sr.Zoldyick! Poderia dar uma olhadinha para o meu primeiro artigo em português na minha pagina dos testes por favor! O que esta faltando e se já pode transferir o texto para Wikipedia? [2]. Agradeço antecipadamente, Liliya Yu (discussão) 22h41min de 5 de janeiro de 2017 (UTC).

@Liliya Yu: o artigo que está desenvolvendo ainda não pode ser publicado na Wikipédia. O que lhe falta é basicamente duas coisas: notoriedade em sua área e fontes confiáveis publicadas por segundos e terceiros que confirmem isso.

Se der uma olhada, o verbete não apresenta nenhuma fonte que seja verificável. Quase todas são publicações acadêmicas primárias. Não há problema em se citar fontes primárias, quanto menos ainda acadêmicas. O problema é quando elas são as únicas num artigo e quando as fontes acadêmicas são publicadas pelo próprio biografado. As que são secundárias - publicadas por outros - são ótimas. Agora, no que diz respeito a texto é que o artigo tem um sério problema. Não há nada que possa ser considerado notável na biografia da pessoa. O artigo diz: ele foi professor, pesquisador, líder de laboratório, e teve uma forte ligação com grande universidade brasileira. Realizou pesquisas em institutos importantes, mas qual a relevância deles - para além do limitado mundo erudito da ciência - no cotidiano, no mundo não-acadêmico, nos meios de comunicação? Foi professor em universidades notáveis em seu país e no Brasil, mas isso tantos outros fazem e não é prerrogativa para artigo próprio. Possui uma ampla e complexa área de pesquisa, com foco em tópicos que - sem dúvida nenhuma - são importantes, mas importância não deve ser confundido com relevância, e, além disso, todo pesquisador tem uma linha de pesquisa "importante".

Há também problema com a forma com a qual você o escreve, que poupo se parece com um artigo enciclopédico. Sugiro que dê uma leitura em Livro de estilo, Princípio da imparcialidade, e, finalmente, Critérios de notoriedade. Se não conseguir encontrar notoriedade para o biografado, para além das já ditas fontes citadas, sugiro seriamente que o abandone. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h55min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)

• Obrigada colega! Vou procurar mais informações!Liliya Yu (discussão) 12h38min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês). A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Exclusão da página Universo Racionalista

Gostaria de saber o que motivou a exclusão da página. Tenho referências para linkar e auxiliar nisso. --186.207.26.214 (discussão) 01h10min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

A página foi excluída do projeto por que houve um consenso unânime entre os participantes de uma discussão para isso. Na Wikipédia, as ações coletivas de importância ou são resolvidas com base em votação ou consenso - ambas distintas. Nessa discussão, o resultado do consenso foi a eliminação do artigo. Os argumentos que justificam a ação - falta de notoriedade, possível divulgação, etc. - podem ser consultados lá mesmo. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h19min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/anúncios

Olá, como vai? Vi que protegeu a página acima a nível de administrador, mas peço para que remova esta proteção. A página de anúncios é usada constantemente e não deve ser protegida neste nível nunca. Bastaria você manter o status quo, conforme corretamente feito, e alertar que qualquer nova continuação da guerra de edições acarretaria em bloqueio imediato. Em casos como este, de páginas cruciais para o projeto, bloqueamos as pessoas e não as páginas. Érico (fale) 21h43min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Olá Érico. Feito. Obrigado por avisar. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 21h46min de 14 de janeiro de 2017 (UTC)

Café dos administradores

Prezado(a) administrador(a),

Um tópico recentemente aberto no café dos administradores requer a sua atenção. Por favor, caso tenha disponibilidade, acesse a discussão aqui.

Agradeço antecipadamente a sua atenção, RadiX, usando o recurso MassMessage. 01h20min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Proteção

Olá Zoldyick, obrigado por proteger minha PDU, já que o Vhaslhv, o Matheus de Sousa Lopes, mais um pessoal vive passando por lá, colocando imagenzinha, frases de auto ajuda e gatinhos, o que acaba enchendo o saco. Pena que não é só ele que acha que eu sou sock... Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 01h27min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

EAD

Olá Zoldyick, não gosto de fazer solicitações, mas como corre o risco de se fechar como inconclusiva, então peço para participar desta EAD. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 16h15min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)

Convite

Caro Zoldyick, gostaria de convidá-lo a participar desta votação, que tem registrado muitos a favor da promoção de um artigo a destacado, sem que este tenha quaisquer chances de ser eleito. Como as solicitações do proponente têm mostrado efeito (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), pensei em revidar com a mesma moeda, mas desta vez convidando editores que realmente leem os artigos. Certamente, és um deles. Raul Caarvalho (discussão) 22h10min de 17 de janeiro de 2017 (UTC)

Discussão de bloqueio de José Brasileiro

Zoldyick porfavor visite aminha discussão de bloqueio de Alfredo20 porfavor clica aqui peço favor 105.168.60.108 (discussão) 19h06min de 26 de janeiro de 2017 (UTC)

Universidade do Porto

Caro Zoldyick

Não conhecia o conceito de «linkismo» que colocou nas observações da edição que fez em «Universidade do Porto»

A criação de um link entre «português» e «Portugal» (ou «Portugueses») é uma prática corrente que nunca vi criticar ou considerar errado.

Testei, aliás, num conjuunto significativo de verbetes e vejo que a frequência da ligação em «português» ou «portuguesa» é superior à frequência da não ligação.

Tomei pois a liberdade de reverter a sua edição.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 15h49min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

---

Caro Zoldyck.

As minhas desculpas pelo uso da ferramenta em causa. Deveria, efetivamente, ter feito através de edição do texto. Estou, neste momento, a procurar melhorar o texto do verbete através de algumas correções e, sobretudo, através da inclusão de fontes.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 16h28min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

---

Caro Zoldyck.

Grato pela oferta de ajuda. Irei progredindo na revisão do verbete à medida das minhas disponibilidades de tempo para consultar a documentação de referência e para escrever.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 18h45min de 4 de fevereiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Por sua dedicação ao artigo destacado Guilherme I de Inglaterra. - Épico (disc)/(contrib) 16h04min de 5 de fevereiro de 2017 (UTC)

---