Usuário Discussão:Stego/Arquivo/3

Arquivo de discussões 2013#1

SIGLA Estúdios de Animação e Cinema

As referências citadas na página são para um clipe da banda Restart exatamente pelo fato desse referido clipe ter sido produzido pela Produtora. O que pode ter causado confusão é o fato de as publicações da Jovem Pan e da CARAS, por exemplo, darem o crédito para a SIGLA através de seu nome que é usado para projetos para internet: Magic Movie. O fato da SIGLA usar esse nome em projetos online é, inclusive, explicado no texto que fala da história da empresa, imediatamente antes de fazer referência às fontes mencionadas.

Independente de tudo isso, a outra referência apresentada é sobre o curta-metragem produzido pela SIGLA, de nome "As Aventuras de Guggi". O link de referência mostra o curta como finalista do Festival Internacional de Televisão, dessa vez, como se trata de um produto para a TV, com a assinatura de SIGLA Estúdios de Animação e Cinema.

Editei o artigo dando mais ênfase ao fato de existir esse braço da empresa para projetos para internet chamado MagicMovie.

A empresa se trata de um grande estúdio que produz conteúdo audiovisual de ponta, com projetos já lançados e de grande sucesso, além de outros tantos que serão lançados nesse e nos próximos anos, atingindo públicos largos em TV, Cinema e Internet. Isso classifica a empresa, portanto, como encilopédica, sem dúvidas.

187.67.76.118 (discussão) 20h49min de 5 de abril de 2013 (UTC)

Marinha bizantina

Não creio ter feito apenas um desvio pt para br! Você está levemente lesado, mas não vou mais a fundo agora. Obrigado pelo alerta. Um abraço, --Kaktus Kid (discussão) 01h12min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Reli o que alterei e constatei não haver apenas vertido pt para br ou vice-versa. Mas independentemente disso vou, não sei quando, vou palpitar em todo este artigo, pelo qual parabenizo vocês todos. --Kaktus Kid (discussão) 02h01min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Poder editar esta (super) página é uma honra para qualquer wikipedista! --Kaktus Kid (discussão) 03h48min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Pascal Zim!

O verbete Pascal Zim!, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 02h16min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Grupo de trabalho

Pretendo referenciar e melhorar o conteúdo de Grupo de trabalho a partir dos interwikis. Caso o tempo não seja suficiente até a data limite da ESR, posso movê-lo para uma subpágina a fim de trabalhar seu conteúdo dentro de um prazo um pouco maior? Madalena (discussão) 16h51min de 30 de outubro de 2012 (UTC)

Shopping Jardim Sul

Você propôs o artigo Shopping Jardim Sul para eliminar. Não vejo motivo. Caso a sua justificativa seja que a única fonte é o site oficial, então este artigo deveria ser eliminado também. Att, Matheus Faria ^(msg) 12h26min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Ok! A eliminação foi proposta em novembro de 2011, não tinha visto. Matheus Faria ^(msg) 12h39min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

2 Anos de Paulista FC

Hoje estarei fazendo 2 anos de Wikipédia, muitas orientações tua já recebi e por isso tá aí, como faz para excluir páginas ???

Ângelo Matarazzo Pausini

O verbete Ângelo Matarazzo Pausini, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 02h02min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Fusão Ciência forense com Criminalística

Obrigado pela ajuda. Tentei seguir as isntruções do WP:Fusão, mas não são bastante claras. Abraço Vf moritz (discussão) 02h21min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo Blackpool tramway foi proposto para eliminação

O artigo Blackpool tramway, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 04h29min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Suposta cópia quando não há cópia

Bom dia,

O que pus acerca do Castelo de Mau Vizinho foi o que encontrei no folheto oficial da freguesia de Cimo de Vila da Castanheira, esqueci-me de citar a fonte, foi apenas isso.

A junta de freguesia não se importa minimamente que eu ponha isto na Wikipédia, alías até agradecem. Sendo assim qual foi o seu critério para dizer que copiei? Como sabe que copiei?

É impressionante, qualquer coisa que faça na Wikipédia, vem-me logo a dizer que o contéudo não é importante (basicamente não presta, não é?) que copiei, etc... Isto está cada vez mais restrictivo, desencoraja totalmente de participar. Estou muito insatisfeito com a Wikipédia PT, muito mesmo.

Ainda bem que não fiz doação nenhuma há dias, pagar para me apagarem os artigos que tanto tempo me levaram a escrever, não obrigado.

Em vez de fazer tanto policiamento, não poderiam participar também, isto está cada vez pior.

Doctor Z (discussão) 11h18min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Eliminação de página Manuel Pizarro

Boa tarde,

Reparei que eliminou a página Manuel Pizarro, criada há cerca de 2 semanas, sobre o ex-secretário de Estado da Saúde e actual candidato à Câmara Municipal do Porto. Gostaria de obter a sua ajuda com esta questão, poisfoi considerada propaganda apesar de ter seguido como exemplo as páginas de muitos outros políticos portugueses, incluindo a página do candidato opositor Luís Filipe Menezes.

A informação que lá foi colocada é factual e facilmente verificada, tendo até colocado as ligações externas para os sites da Assembleia da República Portuguesa. Gostaria de perceber quais os critérios em que falhei se em nada diferi de muitas outras páginas sobre políticos portugueses que se mantêm há anos.

Obrigado pela ajuda!

Cumprimentos

Utilização de brasões de freguesias

Antes de mais, gosto da boa educação, portanto vou dizer-lhe bom dia,

Antes de copiar para a página da Wikipédia o brasão da freguesia de Cimo de Vila da Castanheira, mandei um mail ao portugalveraki há uns dias atrás, no qual perguntava se poderia usar o brasão de Cimo de Vila da Castanheira ao qual não tive qualquer resposta. Assumi que não haveria qualquer problema. Como soube que foi do portugalveraki que copiei a imagem do brasão?

Sendo assim, já removi essa versão e vou digitalizar o brasão que tenho no folheto da junta de freguesia (acesso livre, sem direitos de autor). Se entre tanto tiver resposta do portugalveraki irei indicar a fonte na própria página se copiar outros brasões.

No artigo do Castelo de Mau Vizinho, porque removeu as lendas que indiquei? Elas constam no folheto da Comissão de festas da junta de freguesia de Cimo de Vila da Castanheira 2009/2010 e estão em livre acesso (não existindo copyright nem indicação disso).

Estou a contribuir aqui de livre vontade, não por obrigação/imposição e tento fazer o melhor que posso.

(mais uma vez como sou educado) Bom dia,

Cumprimentos.

Doctor Z (discussão) 08h32min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Diagnóstico médico

Olá boa tarde. Obrigada pela ajuda, realmente não vi pois o que eu fiz foi: criei a categoria Diagnóstico em medicina que era necessária pois só havia a semiologia e esta é uma disciplina dos estudo médicos. Assim em Diagnóstico em medicina ficaram as sub-categorias Semiologia, Sintomas, Sinais médicos e Exames médicos. Quando eu criei a categoria a página com o mesmo nome ficou a vermelho e eu criei-a para ficar tudo direitinho. Infelizmente os meus reflexos na Wiki ainda são muito débeis, nem há 2 meses que estou aqui... não procurei se havia página equivalente. Obrigada por ter redireccionado mas podia mesmo ter sido eliminada, não era importante. Ainda me considero "novata" mesmo se já vou dando uma boa ajudinha. Mas o mais complicado foi dar permissão à Wikimedia Commons para utilizar o material de imagem que tenho num site meu! uff já está resolvido! Eu vou melhorando. Entretanto obrigada pela paciência de corrigir os meus lapsos. Nini00 ^Como? 17h45min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Àlex

Vai corrigir os afluentes ou vai deixar para outro fazer? Yanguas ^diz!-fiz 02h15min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Sport Clube Beira-Mar

Se você procurar no site http://www.ordens.presidencia.pt/ o nome Sport Club Beira-Mar e depois copiar e colar o endereço exacto dessa busca, o endereço redirige para a página inicial do site. Sempre, em todas as buscas que aí faça. Não sei como é que lhe hei-de explicar isto melhor, mas tente por si próprio que verá. Prefere que fique sem fontes, logo a fonte oficial?... HRO'Neill (discussão) 16h39min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Categoria:Aveiro

Os clubes principais das terras têm sempre ligação com a Categoria das respectivas localidades. Porque não? HRO'Neill (discussão) 16h41min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

TCE Piauí

Imagino que exista o risco visualizado por ti de a página "Tribunal de Contas do Estado do Piauí" conter uma incipiência de dados. De fato, caro Stego, tal risco existe, mas minha volição foi a de inserir o mínimo de dados possível para que a mesma fosse posteriormente melhorada, pois seria impossível torná-la robusta em curto espaço de tempo, mas obviamente que se cumpram os procedimentos necessários à análise do caso. De resto envio-te meus cumprimentos. Skartaris (discussão) 17h57min de 13 de novembro de 2012 (UTC)

Tribunal de Contas do Estado do Piauí

O verbete Tribunal de Contas do Estado do Piauí, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! ►Onjack^msg 11h53min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

ER de Enapebi

Estou a analisar o pedido de OTRS...Creio que sou o único voluntário da OTRS ativo, embora haja outros registrados. De qualquer forma, achei melhor realizar os procedimentos para depois analisar o conteúdo da página...caso não esteja dentro dos critérios, ela pode ser eliminada, mas o conteúdo licenciado fica livre para uso posterior em outra coisa, ou no mesmo artigo. Não sei se existe uma predef adequada para aviso... Willy Weazley 23h03min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Ah..ST, faço o mesmo convite que fiz pro Nlsom...estou traduzindo com a ajuda de um user da en wiki uma ferramenta que insere na barra de ferramentas de edição formulários para inserir infoboxes...dessa forma não precisa ir na página de cada um e buscar o codigo...estou inserindo pouco a pouco os links...dá uma olhada, coloca Usuário:Willy Weazley/SnipManager.user.js no seu commons js e atualiza. Depois diz o que achou. Boas.Willy Weazley 23h22min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re: ER de Enapebi

Viva Stego, ainda bem que me interpelastes sobre este assunto, quando fiz o restauro da página tive exatamente as mesmas dúvidas, para ser sincero acedi ao pedido do Willy Weazley D​ C​ E​ F por mera formalidade e cortesia, também para evitar argumentar sobre o assunto já que não existe nas nossas regras uma posição definida sobre o mesmo (que eu conheça, acho que foi o Yanguas que teve de promover uma PE, para vencer uma validação OTRS, num caso semelhante a este). Posto isto, tens a minha garantia de que o artigo já era, como sabes o texto foi removido pela tag VDA, no final do prazo, em 13 de dezembro, se a validação OTRS não tiver aparecido será normalmente apagado e o assunto encerrado, mas se a tal validação aparecer deve ser marcado ER|6, se alguém contestar (o que duvido) segue-se uma PE, a qual é soberana. Agora podes perguntar: então todo este procedimento não é engonhar? Pois é, mas o resto da história (ou seja a resposta) já conheces... abraço, --Nelson Teixeira ^msg 23h07min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Re:Autorrevisor

Olá, como vai?

Bem, em primeiro lugar, acredito que um histórico de cerca de 5 mil edições não seja propriamente 'exíguo'. Posteriormente, através de uma breve análise das contribuições, não vi impedimento algum, segundo os requisitos em WP:AR. Além disso, embora os pedidos de autorrevisor apenas precisem da aprovação de um administrador, este em particular, teve a aprovação de 3, conforme pode ver aqui.

Mas porque pergunta? Se tiver alguma coisa contra, é só dizer. Pois a facilidade destes pequenos estatutos é exatamente que se atribuem facilmente, e também se removem facilmente, em casos de necessidade.

Espero ter esclarecido. Belanidia^Msg 13h04min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

• Para teu conhecimento. Achei por bem informar! Cumprimentos! Belanidia^Msg 15h58min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

Geosapiens

Stego. creio que o link a que a belanidia queria fazer referência é este. Dá uma olhada tem una secção inteiramente dedicada. Estive para bloquear de imediato, mas preferi esperar pelo procedimento normal, ou seja que peças o bloqueio se assim entenderes. A propósito a Belanidia removeu o estatuto. Abç --Nelson Teixeira ^msg 19h38min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

• Olha, Stegop, como te falei, eu tão depressa dou o estatuto, como tiro, caso haja algum problema. São estatutos menores, sem grande burocracia. Foi o que aconteceu neste caso. Não me custa nada ter de desfazer uma coisa que eu mesma fiz, em menos de 24 horas. Obrigada pela chamada de atenção! Ao menos, fico tranquila de que se deu uma oportunidade do usuário. No mais, apoio o que o Nelson diz, acima. Acho que um pedido de bloqueio faz todo o sentido. Mas isso já és tu quem sabe, longe de mim querer interferir! Belanidia^Msg 19h51min de 16 de novembro de 2012 (UTC)

RE:O artigo InnoGames foi proposto para eliminação

Olá, Stego. Você tem novas mensagens na página de discussão de Engenheiro Jeferson.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

TAFEP

À página Tuna Académica da Faculdade de Economia do Porto foi adicionada uma referência externa à mesma que pode ser agora consultada: http://aefep.pt/tafep/ Agradeço que retire a proposta de eliminaçao--Nuno sky (discussão) 12h25min de 20 de novembro de 2012 (UTC) Agradeço feedback neste assunto, a página apenas contem info imparcial agora e ainda tem o aviso;como posso fazer para retirar a nomeação para eliminação semirápida?Nuno sky (discussão) 11h02min de 21 de novembro de 2012 (UTC) Esta tuna já teve cobertura por um programa de televisão, fonte independente... (pesquisar tafep e praça da alegria no youtube)... Além do mais, que legitimidade têm então, outras páginas de Tunas para existirem na wikipédia? Qual é a diferença? --Nuno sky (discussão) 12h32min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Francisco Brandão de Melo Cogominho

Olá Stego! Poderia fazer uma gentileza? Estou em dúvida quanto à relevância da biografia deste militar português: Francisco Brandão de Melo Cogominho. Será que é conhecido por aí? Mesmo com estas fontes nao passa de uma biografia não enciclipédica. Cmpts! Fernandobrasilien (discussão) 17h51min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Pois é...Não poderei enviar para ER...ESR acredito que também não. Será um caso para votação. Mas já até vejo os comentários "tem fontes logo é relevante"...(risos). Fernandobrasilien (discussão) 18h12min de 20 de novembro de 2012 (UTC)

Muitas Vozes (livro)

Olá, Stego. Por qual razão propôs a eliminação desse verbete? SdsAlaiyo (discussão) 17h55min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Não. O que acho sobre relevância enciclopédia, critérios de notoriedade e coisas do tipo praticadas aqui na Wikipédia prefiro não expressar pois soaria grosseiro. Por outro lado, já que não vamos apagar todas as sandices que se encontram aqui verbeteadas, o que acha dessa fonte para manter o artigo de um livro que foi marcante na fase "madura" do Gullart, até que possamos justificá-lo melhormente? Alaiyo (discussão) 18h15min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Ola usuário

Ví que você mandou paginas minha para eliminação. Gostaria de saber qual regra ou termo de uso eu violei, já que minha pagina esta no mesmo parâmetro a outros sobre telefonía movel. O que posso fazer para a pagina não ser rapidamente violada. Caso você não possua justificativas válidas sugiro que leia melhor as diretrizes do wikipedia, antes de eliminar paginas desse jeito. Agradeço pelo seu tempo e aguardo justificativas. Obrigado. Daniel Lisbôa (discussão) 21h53min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

Porque não elimina todas as outras paginas sobre telefonia movel...?

Bom, já que vai eliminar minhas paginas que acusa se serem somente datasheet's, sugiro que revire o site e procure se qualquer outra pagina de telefones móveis que possuam padrões diferente das que criei:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Galaxy_5
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_S_III
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Ace
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Y
• http://pt.wikipedia.org/wiki/Nokia_Lumia_800
• http://pt.wikipedia.org/wiki/HTC_Magic

e muitas outras... ambas são datasheet's e mesmo assim permanecem até hoje. Só porque as que editei serem de uma marca diferente você vai elimina-las? Os destaques de uma empresa devem ser eliminados de uma pagina feita para ajudar que tanto preza o conhecimento por ser somente datasheet's? Porque somente as da motorola? Daniel Lisbôa (discussão) 03h48min de 25 de novembro de 2012 (UTC)

Brain machine

O verbete Brain machine, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h04min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

HTC Magic

Olá. Vi que propôs para ESR este artigo. Porquê isto, ao invés de redirecioná-lo?--MisterSanderson (discussão) 03h49min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo Festival de Verão de Salvador (programa de televisão) foi proposto para eliminação

O artigo Festival de Verão de Salvador (programa de televisão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h35min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Teatro de Ópera e Balé da República Chuváchia

Caro Stego, como estàs, tudo bem contigo? Muito frio alì?

Oh, se tiver 5 minutos, peço-te ajuda pour uma breve releitura desta nova pagina. Agradeço-te muito!!!!!!!!!!!!

Rei Momo (discussão) 16h25min de 28 de novembro de 2012 (UTC)

Campeonato Paraense de Futebol de 2013

Aonde está o erro naquela página ? Quero ajudar apenas. Mutante96

Re: Fz Pacheco

Existiu, chamava-se Lopo Fernandes Pacheco e há que alterar o nome do verbete exactamente para isso «Lopo Fernandes Pacheco». E eu não sei alterar títulos de verbetes. Mas a grafia antiga não é para títulos de artigos. Os índices onomásticos das minhas Crónicas do Lopes, que têm o texto integral em português arcaico, estão, como é lógico, em português moderno. O editor estava a fazer a brincadeira de meter spam ao Gene... com aqueles cartazes de informação indisponível e proposta de assinaturas. Já o avisei em relação a isso. Stegop, se puder, veja se ele andou a meter mais e avise-o, que é mais um, que não pode fazer isso, andar a fazer ligações a verbetes sem informações e a convidar à assinatura. Também distorce a informação histórica duma maneira que me é muito familiar, mas, por enquanto, em relação a isso não vale a pena dizer nada. Jorge alo (discussão) 20h51min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Quando se tiver movido o nome do verbete para o correcto: Lopo Fernandes Pacheco, por favor avise-me. Já fiz uma correcção sumária ao verbete, que estava a transformar povoações em cidades, e tinha mais uma série de imprecisões muito curiosas (por acaso eu até sei quais e quantos foram para Castela na década de 90 do século XIV, e um dia destes lá se há-de escrever a lista completa, que é curta, no verbete apropriado). Abraço, Jorge alo (discussão) 21h03min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Já percebi porque é que o editor pôs a abreviatura: porque criou a seguir um artigo, se não estou em erro, para o avô, que tinha o mesmo nome. A coisa resolve-se incluindo no título as datas de nascimento e morte, como estiverem. Jorge alo (discussão) 21h11min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

• Já movi o nome. É curioso que parecia-me que o triângulo tinha desaparecido dos artigos, mas agora dei com ele. Stegop. é preciso criar uma desambiguação. O primeiro Lopo Fernandes pode ficar como está porque, aparentemente, foi o primeiro com esse nome (se bem que na genealogia do Fernão Lopes ele salta de bisavô para bisneto, portanto, em cada salto dois ficam no tinteiro). Jorge alo (discussão) 21h40min de 29 de novembro de 2012 (UTC)

Implement

Já inseri as devidas referências dentro do artigo, agora creio estar o mesmo plausível para sua permanência no site. Obrigado. UltraJohnny disc 02h25min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

RE: Maciço, massivo

Viva Stego. A alteração está proposta na regra Typo .. mas aceito que seja controversa. Segui o estava aconselhado sobre o assunto no Ciberdúvidas em que consideram desnecessário usar o termo "massivo" porque o termo "maciço" comporta o significado atribuído a "massivo". Seja como for, na dúvida, vou deixar de aplicar a alteração proposta. Obrigado. --JotaCartas (discussão) 14h48min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Tem uma continuação deste tópico em Usuário Discussão:JotaCartas#Maciço, massivo --JotaCartas (discussão) 17h44min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

RE: VDA

Wikipédia:Pedidos/Bloqueio#Stego_.282.29. ►Onjack^msg 13h45min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Como eu disse - ainda me deves uma resposta nessa - talvez não acredites, mas eu gosto disso. E além do mais, o trabalho é menor que pedir o bloqueio dele e andar a reverter. Utilizei o histórico porque o texto da referência, embora muito parecido, não era igual à primeira versão do artigo. Cpts! Madalena (discussão) 14h19min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Grupo de trabalho

Já posso mover novamente Usuária:Maria Madalena/Grupo de trabalho para Grupo de trabalho ou achas que ainda são necessárias mais melhorias? Esperava conseguir traduzir melhor, mas a página original tem demasiados conceitos técnicos, acho melhor deixar para outro. Madalena (discussão) 14h38min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Está bem, vou deixar onde está mesmo, na esperança de que algum dia alguém ache e melhore ainda mais. Cpts! Madalena (discussão) 15h14min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Blindagem fiscal

Grande Stegop! Tudo bem? Fiz uma pequena reciclagem no citado artigo. Ficou melhor? Tem mais alguma sugestão. Abraço e boas contribuições. JSSX ^diga 15h13min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

1º Batalhão de Engenharia de Construção

O verbete 1º Batalhão de Engenharia de Construção, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! ►Onjack^msg 15h17min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)

Por favor

POr favor vote na renomeação do artigo Beeshop, aqui. Mateusthunder (discussão) 00h02min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: Tristão da Cunha

Como que eu faço isso então? Você pode me ajudar? Arthur to (discussão) 18h55min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)

Fernando Portugal

Ele é só um dos maiores jogadores de rugby da história do Brasil (senão o maior), o mais famoso, e a vários anos, capitão da seleção brasileira. Aparentemente construir a memória esportiva brasileira na Wikipédia é um grave pecado. Tucumán (discussão) 01h08min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Impugnei

aqui. José Luiz ^disc 23h27min de 10 de dezembro de 2012 (UTC)

Verbetes para eliminação ultrarrápida

Prezado,

Pode desenvolver os motivos para a indicação dos verbetes relacionados ao Grupo Folha para eliminação ultrarrápida? Qual sua sugestão para melhorá-los?

Grato.

Crateras marcianas

Prometo melhorar os artigos que criei sobre as crateras marcianas. Utilizarei como fonte: http://planetarynames.wr.usgs.gov/. Muita informação em cada artigo não poderei acrescentar, mas também quando houver uma predefinição ou se já há indiquei me para adicionar coordenadas geográficas de Marte em cada cratera e indireitá-las na Lista de crateras em Marte: A-G. Kikoz (discussão) 19h18min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

O artigo "Aban (cratera)" já corrigido, ja dá a ideia de como ficaram os outros artigos. Poderia adicionar coordenadas geográficas, neste caso marcianas. Kikoz (discussão) 19h36min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Infelizmente não tou a ver maneira de arranjar as coordenadas geográficas da Lista de crateras em Marte: A-G. Onde posso pedir ajuda para as indireitar? cpts Kikoz (discussão) 20h13min de 18 de dezembro de 2012 (UTC)

Relaxa. Christian ^msg 22h17min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Krum

Pra mim, Krum da Bulgária deveria estar em Krum (com {{Ver desambig}} com o parâmetro "redir") e o conteúdo que agora está ali (ainda bem que tirou Paula Krum e afins...), por sua vez, em Krum (desambiguação). O que acha? José Luiz ^disc 23h37min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)

Re: "pseudo"

Prezado,

As possibilidades de erros ortográficos são sempre infinitas. Faria sentido, por exemplo, criar os pseudorredirecionamentos tele-fone e tele fone, ambos sem afluentes, só "para o caso de" alguém escrever telefone errado?

A função daquela lista é de transitoriedade, mesmo. Um erro com muitos afluentes pode ser direcionado para lá até que seja corrigido.

Abraço e Feliz 2013. Yanguas ^diz!-fiz 13h05min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Houve uma proposta recente de extinção daquela lista, mas não houve consenso. Acontece que há erros muito recorrentes, como "Eça de Queiróz"; estes ficam, porque não adianta limpar os afluentes que logo aparecem outros.

Eu mesmo, às vezes, promovo limpeza nesses "pseudos". Alguns foram inseridos há anos, e já não fazem sentido.

Se acha que "espanhois" seja um erro recorrente, posso reverter a edição da lista, enquanto você recria o direcionamento.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h07min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

História de...

Olá Stego Bom Ano. O que eu fiz foi na sequência da discussão que está a decorrer na esplanada propostas. É um ensaio de como organizar a História da medicina por tema sem copiar colar de uma página para outra. Por favor compreenda. Esses artigos, na respetiva categoria funcionam como um índice resumido da história de cada capítulo. Claro que não levo a mal. Você não estava ao corrente. Eu vou retirar o aviso se não se importa. Nini ^Como? 14h15min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

A cópia só serve introdução, não é cópia de todo o parágrafo. Tem alguma proposta para que seja feito de outra maneira? Agradeço sugestões pois é maravilhoso termos uma história da medicina aprofundada e bem baseada. Obrigada. Nini ^Como? 14h18min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Fazer uma artigo sobre a História da medicina por temas??? seria de um tamanho colossal obrigando a desmembrar em vários verbetes. Por outro lado em quase todos os artigos destacados existe o parágrafo "história". Ia haver repetições... como no caso dos que apresentei. De qualquer modo tenha calma pois nada é definitivo e quero apenas que outros vejam este exemplo. Pode ser apagado se se verificar que não está correto mas primeiro deixe-o como exemplo por favor. Por vezes "o que está mal" é a luz que faz descobrir o que será o ideal. Nini ^Como? 14h54min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

PS: Aliás tratando-se de história, o que eu fiz é "quase" um redirect pois só dá um exemplo ilustrado do principal e envia o leitor para o artigo principal Nini ^Como? 15h00min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

confunde? Vá à categoria história da medicina e veja a baralhada que lá está por exemplo categoria história da neurociência... encontre a história- não há! em 15 páginas encontra biografias e assuntos dispersos. Depois vá à categoria história da medicina cardiovascular aí encontra já 2 páginas que são uma amostra do artigo principal onde pode encontra a síntese de toda a história do assunto que procura. Nini ^Como? 15h28min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Eu compreendo o seu ponto de vista e em outro tipo de artigos estou 100% de acordo com os redirects mas como fazer essa página enorme sobre a "história da medicina por temas" sem repetir ou retirar os capítulos de história dos artigos destacados ou a destacar? Tomo como exemplo Hipertensão arterial. Está proposto para destaque. Tem toda a história da hipertensão e parte da história da circulação. Segundo a sua ideia a página "História da hipertensão arterial" deixa de existir fisicamente e é transformada num redirect. Para mim isso é triste. O leitor "cai" de repente no artigo hipertensão arterial. Ao menos ao abrir a página que procura tem uma imagem do que se trata, e sabe porque razão vai ser redirecionado. Eu gostava de enaltecer a história da medicina por temas sem a retirar de artigos bons ou destacados e é quase impossível escrever por outras palavras e, mesmo que fosse possível, não passaria de mera hipocrisia. Os redirects digamos "cegos" (invencionice minha) não enaltecem nada enviam o artigo para os bastidores da enciclopédia, deixam de constar nas categorias (há muitas pessoas que consultam a enciclopédia procurando nas categorias). Veja o exemplo de algo que foi discutido recentemente: Obstipação não existe na categoria de gastroenterologia... existe prisão de ventre um termo popular! O termo científico foi mandado para os bastidores, ficou o popular (usado em Portugal...talvez seja outro termo em Moçambique e ainda outro em Angola ou no Brasil) Isto não está bem... mas o assunto da história da medicina será discutido assim que todos regressem de férias. Talvez haja outras hipóteses, outras ideias. Nini ^Como? 16h24min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)

Impugnaçao de nomeação para elimação semirrápida

Olá Sr. Stego,

Peço que considere ver as justificativas que dei para impugnar sua nomeação para eliminação da página Diretor Clínico por discordar de seu ponto de vista, incluive considerando a possibilidade de está, a impugnação, em acordo com as politicas do projeto Wiki. Às citadas justificativas encontram se na página de discussão do artigo. Vander Gomes 18h57min de 3 de janeiro de 2013 (UTC)

AMA Racing Awards e AMA Awards Program

Oi Stego... você pôs os artigos supracitados para eliminação. Se o problema for só a tradução, eu já traduzi. Mas algumas coisas não tem como traduzir, como, por exemplo "Dud Perkins Lifetime Achievement Award"

Caso tenha algum outro problema, favor, avisar.

Obrigado, e boas contribuições.

Duduzimm (discussão) 15h47min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Olávio Falchetti

O verbete Olávio Falchetti, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 21h56min de 7 de janeiro de 2013 (UTC)

Dignitário

Obrigado pela reversão no artigo sobre o Santo António. O JBRibeiro1 não entendeu que a palavra "dignatário" não existe mesmo e começou a reverter indevidamente as minhas correções. Alexg ^pqntc? 00h59min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Escrevi na página do Zé --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h35min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Pastoralismo

Salve, Stegop, como vai? Feliz ano novo, a propósito! Sim, continuo meio esporádico, mas nestes dias andei dando uma acessada mais frequente que a normal aqui. Quem sabe esse ano sobre mais tempo para voltar de vez pra cá. Quanto ao "pastoralícia", confesso que nunca vi este termo ser usado no português brasileiro; para se referir ao que fala o artigo, só vi até hoje "pastoralismo" ser usado mesmo. Talvez seja o caso de um {{PBPE}}? Abraço, RafaAzevedo ^msg 20h18min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Pois é, no caso não consultei dicionários pois nem mesmo vi tal necessidade, tamanha a frequência com que já havia lido o termo em livros que falam sobre o assunto, ou sobre história em geral... em todo caso acabei de checar o Houaiss, e lá está a acepção de número 2: "modo de vida coletivo ou organização social baseados no pastoreio como principal atividade econômica". Por outro lado, o que encontrei em "pastorícia" tanto no Houaiss quanto no Aulete parecem ter um significado levemente diferente, referindo-se mais à ocupação do pastor e ao pastoreio em si do que a esta organização social história baseada nele (o Houaiss inclusive dá os dois - pastoreio e pastorícia - como sinônimos). RafaAzevedo ^msg 20h30min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

A propósito, quando tiver tempo e paciência dê uma olhada na longa questão que vem sendo discutida em Discussão:Hererós. Parece que inventaram lá uma divergência entre ptPT e ptBR que, pelo que constatei no DOELP, não procede, seria interessante ver lá a opinião de um ponto de vista diferente e português. Saudações, RafaAzevedo ^msg 20h59min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Para destaque?

Gostaria da conhecer a sua opinião sobre isto. PedroCoutinho (discussão) 23h37min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Miss Teen Mundo

O verbete Miss Teen Mundo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 03h21min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)

Windows HPC Server 2008 Eliminação?

Porquê você propôs para eliminação meu artigo, não tinha o porquê dele estar na wikipedia? Faz referência a o Windows Cara. Por Favor , Ninguém pode criar nada aqui que querem tirar, só vocês tem o direito é?? Pow --LukeVogels (discussão) 21h37min de 12 de janeiro de 2013 (UTC) Falásério#

Dríope

Por incrível que pareça, o IP está quase certo. Thomas Bulfinch em 1855 (ou outra data: não tem fonte) reescreveu vários contos da mitologia grega e romana, acrescentando algumas extrapolações pessoais e removendo quase tudo relacionado a sexo. Como o texto dele está em domínio público, pode ser usado como fonte, mas claro que tem que ser precedido por no livro de Ouro de Thomas Bulfinch (como o IP fez) e nunca como conta a história de Dríope mais detalhadamente (porque os tais "detalhes" foram invenção dele). Talvez fosse o caso de criar uma seção para versões modernas do mito. Albmont (discussão) 10h53min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

• Acrescentando: no texto de Ovídio, Dríope tinha sido estuprada por Apolo, e o Anfiso não era filho do seu marido, mas do deus-ricardão. Em Bulfinch, Andraemon, Dríope e Anfiso são uma família-modelo. O tal vil perseguidor era o irmão do Garrincha, mas Bulfinch não fala quase nada sobre seus dotes privilegiados. E por aí vai. Albmont (discussão) 10h57min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Acrescentando II: o texto de Bulfinch está em linha: http://www.mythome.org/bfchviii.html Albmont (discussão) 14h38min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Anexo:Doctor Who 3ª Temporada (1965-1966)??

Prque a página Doctor Who 3ª Temporada (1965-1966) foi movida para um anexo? --Esportes10 (discussão) 17h21min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Sobre a proposta de eliminação do artigo Spore: Edição Galáctica

Colega Stego, venho agradecer-lhe pela atitude de propor uma eliminação para o artigo Spore: Edição Galáctica. Apesar de considerar a justificativa não completamente adequada, notei após uma rápida investigação que o assunto realmente não é merecedor de um artigo próprio, já que a Wikipédia nas versões em inglês e espanhol não possuem um artigo próprio sobre o assunto, tendo o conteúdo do mesmo embutido como numa seção no artigo principal Spore.

Enfim, boas contribuições!

Leonardo Cebin ^{(disse)|(fiz)} 19h11min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Bom, trabalho concluído. Aqui está: Spore#Edição_Galáctica. E a predefinição Spore já foi editada também. Boas contribuições.
Leonardo Cebin ^{(disse e fiz)} 19h34min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Alexandra Chun

Esse artigo ainda está sendo propospo para eliminação? O fiz questão de traduzir tudo igualzinho como na edição e inglês ainda coloquei as fontes.Magno Dos Santos (discussão) 23h36min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Re: Miguel Roncato

Como o ator já tem uns papéis na televisão, há brecha para dúvidas sobre a eliminação ou não. O artigo deveria ser proposto para votação e não para eliminação rápida. --Minerva (Discussão) 12h58min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)

Stego

Colocar o artigo Federação Paulista de Bridge que fiz ontem para eliminação é pura falta de não ter o que fazer meu caro. Simplesmente porque há outros vários artigos semelhantes em piores condições; mas só porque "eu" fiz o artigo, lá vem vocês colocando o artigo para eliminação rápida. Por que "você" ou "vocês" não melhoram o artigo em vez de fazer isso meu caro Stego? Ou então veja os outros artigos semelhantes. O que acha? Aliás vocês sempre fazem questão de nunca ajudar em absolutamente nada. O que vocês ganham com isso? Se puder me responda isso tudo! Abraço. Braz Leme (discussão) 12h50min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Pra terminar, coloquei mais referências, pois nunca "ninguém é capaz de esperar" mais uns dias para que se melhore qualquer artigo, principalmente se foi feito por mim! Grande abraço. Braz Leme (discussão) 13h05min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)

Realmente, você merece um trofeu! Parabéns, pois outras fontes colocadas no artigo você ignorou, e não teve nem coragem de responder. Wikipedistas com essa sua coragem é de se lamentar! Braz Leme (discussão) 01h06min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sabe o que o meu pai dizia nestes casos? Vozes de burro não chegam ao céu. Se o artigo foi apagado é porque um eliminador também achou que ele era impróprio. Tem uma noção curiosa de coragem... Tão curiosa como a que tem de relevância para uma enciclopédia... Por acaso já se deu ao trabalho de consultar alguma?

Sua resposta é exatamente a síntese da sua pergunta. Aliás, o meu pai dizia que os piores cegos, são aqueles que não querem ver. Agora, relevância aí em Portugal eu acredito, mas aqui nesse "país" de 5ª categoria, a relevância é conseguir informar aos cidadãos de todas as categoria o que nenhuma enciclopédia tem. Compreendeu? Compreendeu mesmo? Ora, pois! Abraço. Braz Leme (discussão) 12h06min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Respondendo as três mensagens que mandou para mim

Eu estava impugnando ESR, por que não aceitou essas impugnações? Essas mensagens prontas que você me mandou não me mostram absolutamente nada. Mar França (discussão) 17h16min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Páginas de PE enviadas para ER

Obrigado pela informação. Eu já tinha pensado nisto, mas achei que o procedimento padrão fosse o quê eu estava seguindo. Agora conferi Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação#Como fazer a renomeação de uma página que já foi nomeada anteriormente e vi que sugere-se outro procedimento. Passarei a seguir aquele.--Mister Sanderson (discussão) 17h00min de 3 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re

Oi Stego, eu apenas observei do ponto das edições minimas. Ele faz em diversas páginas que vigio, o que deixa trabalhoso patrulhar cada uma. A criação das páginas é uma coisa a parte. De qulaquer forma estou acompanhando; e caso você veja algo muito sério, por favor não hesite em passar para mim que vou avaliar para uma possivel remoção da flag. Boas.Willy Weazley 19h13min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Junta de Andaluzia

Oi Stego! Tudo bem? A página de redirecionamento Junta da Andaluzia foi eliminada. Você continua o processo de correção de afluentes e moção de conteúdo? Cpts! Fernandobrasilien (discussão) 23h54min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Coelhinho Atlético Clube

Ai cara! larga de ser otário! o coelho do norte não tem problema algum, tu é q tem seu doente da mente. --Kikidoidão (discussão) 13h38min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Peixes continentais ibéricos

Stego, não entendi esta eliminação de PDU. Talvez alguma página tenha ficado sem a ER|20 que merecia... Eamaral (discussão) 05h32min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)

João Paulo Capobianco

Olá, Stego!

Os devidos acertos foram efetuados e o último solicitado em 10/02/2013, em relação à categorização, está listado. A pessoa em questão foi incluída em Ambientalistas do Brasil e Prêmio Jabuti. Eu havia o incluído em 'Pessoas Vivas' mas entendi melhor a questão da categorização.

Obrigado!

Leandro dos Santos Souza 14h14min de 11 de fevereiro de 2013 (UTC)

Rua dos Andradas, Santa Maria

Stego,

A Rua dos Andradas, que você marcou como eliminação Rápida, foi desmarcada por usuário IP. Pessoalmente eu concordo com você sobre a importância dessa rua. Já, a rua do acampamento é, diria eu, a rua mais importante de Santa Maria e merece verbete.

Pessoalmente diria eu que os seguintes logradouros teriam destaque em Santa Maria para ter verbete na wikipédia: Rua do Acampamento, Avenida Rio Branco, Calçadão Salvador Isaia e Praça Saldanha Marinho.

A rua dos Andradas, bem como Tuiuti, Silva Jardim, Venâncio Aires, Riachuelo, Dr. Bozano, entre outras, também tem história e importancia para a cidade, mas creio que a história e importância delas possam ser colocadas nos artigos de bairros e isso bastaria.

Resumindo: Gostaria que vigiasse a página da Rua dos Andradas, pois acho que a retirada de eliminação da rua dos andradas, por um IP, é considerada vandalismo.

Att.,

^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 16h25min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE:O artigo Congregação Israelita da Nova Aliança foi proposto para eliminação

Boa noite, amigo editor. Como resposta à sua mensagem, eu publico esta. O artigo Congregação Israelita da Nova Aliança não deve ser eliminado porque, apesar de ter uma única fonte, esta é a única fonte fiável existente, que é o site oficial da Instituição, e não uma página oficial ou blog. Quaisquer outras fontes, ou são injustamente pejorativas e degradatórias ou então são blogs e páginas oficiais. Agradecendo teu aviso, desejo que a paz seja convosco.--גוטים-Gutim (discussão) 21h48min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Predefinição Discussão:Total de artigos sem fontes

Predefinição_Discussão:Total_de_artigos_sem_fontes. Foi citado nessa discussão de predefinição nova, cheque quando puder. JAMAL^msg 19h07min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conjunto nulo

Desfiz a sua reversão da minha edição em conjunto nulo. Percebo que o colega não é da área de matemática e entendo que não fez por mal.

Mas, se preza tanto a Wikipédia, não deveria desfazer contribuição alheia válida, pequena que seja, com base no achismo. Se não é da área, perguntar para quem é não custa nada. Uma pesquisa rápida também não lhe custa nada. Antes de sair por aí revertendo, inteire-se.

Respeito é bom e todos nós gostamos.

Leonardo Coelho (discussão) 04h23min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC)

José Rogério de Oliveira Melo

Bom dia amigo.

Vi que você colocou para exclusão a página José Rogério de Oliveira Melo sob o argumento de ser "jogador de clubes de divisões inferiores". Essa afirmação está equivocada. Rogério é jogador do Clube Náutico Capibaribe e foi titular no Campeonato Brasileiro de 2012 (série A). Um abraço. (discussão) 17h17min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC-3)

Plano inclinado Liberdade-Calçada

Olá! Por favor veja Discussão:Plano inclinado Liberdade-Calçada. Cumprs. Łυαη ^fala! 01h18min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC)

Só um aviso

O usuário Rogenulu D​ C​ E​ F retirou a marcação ESR da página Campeões Estaduais de Futebol de Mesa do Rio de Janeiro (modalidade bola 12 toques) ☺ LUCASDJ⁹⁸_{e ai??? - blz,eu fiz!!!} 02h17min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE: Rua do Acampamento

Olá Stego,

Sim ela é muito importante, mas obviamente ainda falta provar sua importância. Quer apagar, apague, mas pode ter certeza que quando eu tiver desenvolvido o artigo offline, eu postarei na wikipédia e ele voltará para ficar.

Eu não sei porque vocês sempre encrencam com artigos novos. Se deixar o artigo na wiki, além de mim outras pessoas poderão ajudar a desenvolver o artigo, como o Latinov que criou este artigo.

Mas como por aqui, se você já não lançar o artigo aceitavelmente ele é eliminado, deixamos assim.

Boas wikificações, Att.,

^I_I^m_m^a_a^g_g^e_eⁿ_n^s_s SM ^{Fala aí} 17h06min de 22 de fevereiro de 2013 (UTC)

Trastamaras

Boa noite, meu caro Stego, relativamente ao artigo sobre Bermudo I Forjaz de Trastâmara, efetivamente não fazia muito sentido o uso da Info/Monarca, uma vez que a mais certa será a Info/Nobre. Já procedi à correção do artigo. Quanto á grafia Trastâmara/Trastamara, também estou de acordo que a forma mais correta seja a Trastâmara, pelo que procedi à correção. Quanto ao uso do Escudo do Brasão de Armas o que se encontra na Casa de Trastámara, na Wik em Castelhano é certamente o certo, pelo que também neste caso procedi ao acerto do mesmo. Espero desta forma ter contribuído para esclarecer o caso. Abraços. Luís Silveira ^correio 22h33min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)

Categorização de pessoas lusófonas

Olá! Se for possível, gostaria que desse uma olha na seguinte proposta: Wikipédia:Esplanada/propostas/Categorização de pessoas lusófonas (24fev2013). Minerva (Discussão) 17h01min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Moleca sem vergonha

O artigo editado por você, Moleca 100 Vergonha, foi colocado para eliminação por consenso aqui[1]. Boas contribuições. Rossi Pena (discussão) 22h14min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)

Sobre fusão da página Religião na Bélgica

Stego, criei o artigo com base em dados divulgados em outras Wikipédias e no site da CIA por não achar mais dados sobre a Bélgica. Inclusive deixei o artigo como um esboço, para quem quiser expandi-lo. Quanto às outras páginas semelhantes, as fiz com base em resultados de censo, retirados da própria página dos institutos de estatísticas dos respectivos países, com exceção da Itália, que não achei nenhum resultado de censo e pus uma pesquisa do Corriere della Sera como fonte. Zé Paraibano (discussão) 01h47min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Carol Hubner

O verbete Carol Hubner, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fernandobrasilien (discussão) 22h12min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

Trastâmara bis

Hola Stego, he dejado un comentario sobre los condes de Trastâmara que espero pueda ayudar a clarificar las dudas. Puedo expresarme mejor en español o inglés, aunque entiendo bien el portugués pero me cuesta mucho escribirlo. Saludos, --Maragm (discussão) 21h12min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)

Re:Lutadores de full contact

Prezado, essa página nunca existiu. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h06min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lista dos condomínios de Águas Claras

O artigo Lista dos condomínios de Águas Claras foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ródi^Msg 12h48min de 1 de março de 2013 (UTC)

Caju

O artigo é equivalente ao da grande operação no Morro do Macaco, não faz sentido manter um e eliminar o outro. Leandro LV (discussão) 16h33min de 3 de março de 2013 (UTC)

Tratado de Amizade e Aliança firmado entre Brasil e Portugal

O conteúdo foi editado por mim com trechos da própria wikipedia. O que copiei na íntegra foi o tratado que se encontra em três sites. Trata-se de um documento histórico, portanto de Domínío Público. O que me deixa pasmado ao receber tais mensagens. Cordialmente David (discussão) 19h07min de 3 de março de 2013 (UTC)

Rua Professor Ortiz Monteiro

Antes de mais nada, agradeço o interesse na via. Sua colocação, inclusive, mostrou uma omissão na entrada. A Ortiz Monteiro pode não ser famosa como a Av. Brasil ou a Paulista, mas tem inegável relevância regional e importância turística. Nela e na Gal. Glicério ocorre uma feira semanalmente que atrai pessoas de todos os bairros do Rio e de fora. Não só pelos atrativos comuns, mas pelo ar pitoresco das vias e pela roda de choro que há mais de dez anos se reúne por ali para animar as tardes. As guidelines da Wikipedia exigem que as ruas aqui descritas devem possuir "importância histórica/turística". A Ortiz monteiro tem importância histórica no desenvolvimento do bairro das Laranjeiras na 2a metade do século XX e importância turística pela feira que sobre suas pedras e atrai visitantes há muitos anos. Espero que as modificações que fiz reflitam essa realidade e que o artigo não seja mais considerado para exclusão. Agradecendo novamente o interesse e a ajuda, deixo aqui meu abraço.

Rádios SP

Salve, Stego. Eu estou em busca de fontes para or artigos sobre as rádios Trianon e Imaculada Conceição, mas não há as tais fontes fiáveis. A questão é que as rádios existem, são oficiais do dial de São Paulo. Ainda assim, devem ser eliminadas? Você já checou outros artigos sobre rádios desse dial paulistano? Ocorre a mesma coisa, não há fontes fiáveis, muitos só contém informação de que são emissoras na cidade.Rbrandao (discussão) 11h41min de 5 de março de 2013 (UTC) `

Filtro para facilitar acompanhamento de Páginas a eliminar

Favor verificar a ideia MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#Filtro_de_P.C3.A1ginas_a_eliminar. JAMAL 16h06min de 11 de março de 2013 (UTC)

Trupe Gaia

Olá! Coloquei uma fonte mais confiável no link sobre o mergulho dos governadores de MG. O link agora é do Jornal Estado de Minas. Agora já está ok?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Trupe_gaia

Edição em Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Tempestade tropical Marco (2008)

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente na página Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Tempestade tropical Marco (2008) não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. MachoCarioca ^oi 14h12min de 12 de março de 2013 (UTC)

PS Acho meio ridiculo mandar isso pra vc, mas tbém achei ridiculo vc mandar pra mim. :-) MachoCarioca ^oi 14h12min de 12 de março de 2013 (UTC)

Ecléa Bosi

Stego, discordo da sua poposta de eliminação semirrápida para página da Ecléa Bosi, fiz o que você solicitou e adicionei os motivos da discussão, porém outros editores pediram para que fosse encaminhada para Wikipédia:EC. Peço à você que encaminhe tal artigo para Eliminação por consenso. Obrigado. --Diogogeo (discussão) 17h57min de 15 de março de 2013 (UTC)

Sobre "toponimias"

Este verbete[2] tem uma tal predef/Toponímia de São Paulo para encaixar texto e imagem. Sabe se tem alguma "toponimia do rio de janeiro?" MachoCarioca ^oi 06h38min de 18 de março de 2013 (UTC)

Re: Medalha

Muito obrigado! =) Cumprimentos. Thissz (discussão) 12h29min de 19 de março de 2013 (UTC)

Chechênia

Olá Stegop. Não conte comigo pra continuar com este debate (estou sem tempo), mas só pra pontuar: você está dizendo que não está correto ou vai me apontar uma fonte? Você pediu a fonte e ela estava lá desde o começo, antes mesmo de tua reversão. Nunca havia visto o uso de "Tchetchênia" aqui no BR (sempre li e escrevi sobre a "Chechênia"), mesmo assim não removi o termo, pois de fato é usado em terras tupiniquins. Era novidade pra mim, mas lá na bendita fonte que disponibilizei diz que há vários veículos de informação ([3], [4]) do mundo pt-pt que usam "Tchetchénia". Só um detalhe: não estou me importando o mínimo se terá ou não a informação sobre a variante "Tchetchénia" para pt-pt. A que "conclusão" posso chegar? Hallel^talk 19h15min de 19 de março de 2013 (UTC)

Perfeito. Ótimas contribuições! Hallel^talk 02h20min de 21 de março de 2013 (UTC)

Centro Empresarial Alber Ganimi

O verbete Centro Empresarial Alber Ganimi, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h29min de 22 de março de 2013 (UTC)

Falsificaram sua assinatura

Para seu conhecimento.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 03h15min de 23 de março de 2013 (UTC)

Ficou tão "precioso" que estão querendo falsificar? Merece uma Wikistátua! Rossi Pena (discussão) 16h53min de 27 de março de 2013 (UTC)

Re: Moção

Foi um descuido dos grandes que eu tive! Pode deixar que eu vou corrigir.--Rena (discussão) 02h55min de 25 de março de 2013 (UTC)

da Maia

Stego

Toda a informação colocada foi retirada do Nobiliário Felgueiras Gaio usado, hoje, pelo Instituto de Nobreza de Portugal, a tese de Doutoramento do Professor SoutoMayor Pizarro, o Livro A Semente do Prof. Francisco Antônio Dória e tudo faz parte do processo de carta de armas de várias pessoas, já aprovado pelo INP.

O que é preciso mais para o artigo ser aceite?

Pedro 201.53.91.130 (discussão) 20h42min de 25 de março de 2013 (UTC)

Kiara rocks

O verbete Kiara rocks, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 02h35min de 4 de abril de 2013 (UTC)

WK Sistemas

Boa tarde! Sobre a proposta de eliminação do artigo "WK Sistemas", gostaria de saber exatamente que parte do artigo configura "conteúdo evidentemente publicitário, promocional ou panfletário". A exemplo de outros artigos de empresas do mesmo segmento, viso incluir um sobre esta empresa cuja notoriedade poderá ser comprovada em tempo hábil. Grato! Edu Salgado (discussão) 19h40min de 5 de abril de 2013 (UTC)

RE: O artigo Rock australiano foi proposto para eliminação

Adicionado texto e referência, retirei o aviso.

Se mesmo assim ainda acha que deve ser eliminado fique a vontade!

--Fsantos222 (discussão) 02h21min de 7 de abril de 2013 (UTC)

Mesmo se ele já tiver jogado no Atlético Mineiro, no caso?

Paulo Roberto Jr.

Bom dia. As referências e provas de notoriedade não estão de acordo, ainda não? Grato.--Moderação Galo Digital (discussão) 13h12min de 10 de abril de 2013 (UTC)

I Seminario Internacional de Cerâmica

gostava de saber qual a razão desta página estar marcada para eliminação

Paulo Roberto Jr.

Certo então, agradeço sua atenção, mesmo que com falta de educação. Sinta-se a vontade para eliminar a página, então. Abraço.--Moderação Galo Digital (discussão) 15h16min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Eliminação em Eleições

Favor, agrupar seus pedidos de eliminação... fezer isso um por um enche a minha página de discussão... para facilitar o seu trabalho:

Agradecimentos prévios! TaniaChanelia (discussão) 15h02min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Valente

Porque não pode ter o colchete lá? Alias, eu não recebi o aviso do script. Alquimista das Chamas ^discussão 15h53min de 15 de abril de 2013 (UTC)

Por que?

Por que você ao invés de botar artigo para eliminação, não arruma o que falta? Parece muito difícil isso? Você não da nem tempo para o artigo que acaba se ser feito? Faça-me o favor Stego! Ajude e não atrapalhe! Abraço. Braz Leme (discussão) 15h57min de 18 de abril de 2013 (UTC)

A propósito, já coloquei fonte no artigo, pois você não foi capaz de me dar um tempo! Abraço. Braz Leme (discussão) 16h06min de 18 de abril de 2013 (UTC)

Arconticismo

Comentei sobre Arconticismo na minha página. Parece ser autêntico. Albmont (discussão) 15h30min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Sock puppet

Pq vc edita como Stegop e Stego, pra que a 'identidade dupla' para fazer tarefas diferentes? MachoCarioca ^oi 07h51min de 21 de abril de 2013 (UTC)

Projeto Ruas de Corumbá-MS

Não faz sentido voc6e pedir a eliminação das págimas de ruas de Corumbá. Por que você não ajuda a melhorar as páginas ao inves de pedir a eliminação delas. Crítico ^Sim? 0:05, 22 abril 2006 (UTC)

Páginas de personagens da Disney

Olá, Você disse que as páginas Mégara (personagem da Disney), Alice (personagem da Disney) e Esmeralda (personagem da Disney) violam os direitos do autor, por que os textos usados nela são iguais aos das páginas das personagens na Wikia das princesas Disney. O problema é que eu criei ambos os textos, tanto na Wikia quanto os que foram colocados nas páginas das devidas personagens da Wikipédia. Sendo assim, eles não violam os direitos do autor, pois foram criados e desenvolvidos por mim, para ambas as enciclopédias.

Espero resposta, Edu FerreiraOficial (discussão) 12h23min de 22 de abril de 2013 (UTC)

E as outras páginas, citadas, vão ser eliminadas?

Edu FerreiraOficial (discussão) 10h20min de 23 de abril de 2013 (UTC)

Big Brother VIP

Stego, retirei o aviso de ESR justificando na pgina de discussão. Sds, Vanthorn ^{msg ←} 13h09min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Avenida Samdu

Retirei a ESR do artigo Avenida Samdu, conforme explicado na página de discussão. ZackTheJack ^msg 17h34min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Proposta de Fusão x ESR

Por favor não recoloque marcas de ESR onde se pode fazer fusão.--Raimundo57br (discussão) 20h55min de 24 de abril de 2013 (UTC)

Ajuda.

Favor, me ajude a eliminar a pagina "Elenco Volta Redonda FC - Carioca de Showbol de 2013", criada por mim por engano.

Obrigado.

Duduzimm (discussão) 20h49min de 26 de abril de 2013 (UTC)

Herdeiro dos Sonhos

Olá. Raimundo57br removeu sua etiqueta de eliminação rápida. Aviso pois a justificativa dada por ele não parece refutar totalmente a justificativa dada por ti.--Mister Sanderson (discussão) 23h52min de 27 de abril de 2013 (UTC)

Quadradinho de 8

Caro Stego, sugiro dar uma busca pelo título. As duas referências são em organizações de notícias estabelecidas e portanto devem bastar para estabelecer a relevancia. A primeira referencia atribui o passo à banda indicada. Grato, --Jorge Stolfi (discussão) 00h41min de 28 de abril de 2013 (UTC)

• PS. Criei o artigo porque no twitter vários matusaléns como eu passaram vexame ao perguntar o que era isso. O artigo definitivamente tem utilidade publica. --Jorge Stolfi (discussão) 00h48min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Página Muñoz

Eu nunca alterei a página Muñoz: veja o histórico.--Raimundo57br (discussão) 01h33min de 28 de abril de 2013 (UTC)

Página do Serviço Voluntário de Assistência Social

Stegop,

Eu não consigo entender o que tem de errado no artigo, o Servas tem muita relevância dentro de Minas Gerais e todas as informações contidas na página estão muito bem fundamentadas na seção http://www.servas.org.br/clipping.aspx do site do Serviço, lá tem diversas informações sobre todos os programas por vários orgãos diferentes, tanto do governo estadual quanto da imprensa mineira... Gostaria de saber o que especificamente eu preciso fazer para, manter a página no ar. Afinal um serviço voluntário de assistência social busca ajudar quem precisa e é importante que as pessoas saibam que ele existe e o que faz para que possam ser ajudadas ou procurar ajuda também... acho que é interesse do Wikipedia e da sociedade como um todo que essa página se mantenha online.

Att,

Servas Wiki (discussão) 20h24min de 29 de abril de 2013 (UTC)

Gregor e a Profecia de Sangue

me ajude a deixar a pagina certa ja coloquei todos os tipos de referência e nada não exclua, me ajude por favor