Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 047

DÚVIDA

Por favor, preciso de uma explicação. A wikipédia abriga conteúdos sobre Empresas de Cosméticos, cada uma tem um título (O Boticário, Avon, Jequiti Cosméticos) e cada uma tem textos explicando o que é a empresa, de onde vem, como funciona, etc.

Eu tentei postar uma página sobre minha empresa e estão dizendo que é propaganda. (Sharimar Ind. Com. Exp. ltda)Eu sou Relações Públicas e redigi um texto meramente informativo, e peguei como base os textos das outras empresas de cosméticos. Então, o que está acontecendo?

Já vi acima um comentário de que tentei fazer divulgação... Sempre irão eliminar minha página, alegando propaganda ou posso cadastrar na história dos cosméticos a empresa de sucesso na Bahia e no Brasil?

Aqui vai um exemplo http://pt.wikipedia.org/wiki/Multivegetal Multivegetal - empresa de cosméticos naturais... Isto não seria divulgação?????? O que é então?

Aguardo algum retorno, clicaram tão rapidamente meu texto, espero que respondam com a mesma eficiência. anneellisabete@gmail.com Continuo Aguardando. Grata. Anneel —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Anneel (discussão • contrib.)

Aff... Um erro não justifica o outro, isso é o que pensa não somente o Roberto Carlos, mas eu também. Não sei se já lhe disseram, mas há as regras para a permanência de todo e qualquer verbete: relevância, atestada por meio de fontes fiáveis, que ultrapasse os crivos mínimos de reconhecimento exigidos para empresas, e aqueles comuns a todos os verbetes, qualquer que seja o tema: não ser texto derivado de pesquisa inédita - ou seja, precisamos que outros locais tenham já publicado algo a respeito, pois não cabe a nós divulgar originalmente nada, mesmo que seja da bahia maravilhosa... Espero que possa, então, proceder a uma leitura sobre nosssas documentações; pois é assim: a gente aqui tentando construir uma enciclopédia, que já está com mais de 500 mil verbetes, vigiando vandalismos, enriquecendo conteúdo para o saber, e alguns editores chegam aqui para fazer spam... Sabe, quando eu tiver notícias de que você, sei lá, editou em outras coisas do "domínio principal", criou uns dez verbetes sobre a cultura baiana por exemplo, aí vou acreditar que sua intenção aqui era de colaborar e não de propagandear. Desculpe a franqueza. Mas é assim. Conhecer (discussão) 23h07min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Okay Usuário,

Que pessímo início de cominucação, todos estas barreiras. Desculpe, mas vc. realmente não conhece meu trabalho, a visibilidade não é voltada ao seu público (pelo menos p esta empresa, o público alvo são mulheres, classes A e B, e para mais informações, acesse meu site), apesar de eu ter a certeza que seria interessante para uma Enciclopédia tão original. Eu não preciso provar nada para ninguém. Só precisava de um "norte" melhor sobre como poderia publicar, colaborar; que fique aqui registrada a minha intenção e a minha capacidade. ... Anneel —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.50.148.77 (discussão • contrib.)

Prezada, você já obtivera esclarecimentos mais acima, por parte de mais usuários, que foram-lhe bastante claros, inclusive colocando-lhe links sobre nossas políticas; tenho certeza de que, apesar de sua capacidade, você não os leu. Esse projeto é algo que já avança pelo sexto ano, com muitos percalços, altos baixos, somos uma das maiores versões da enciclopédia virtual - copiada, citada, respeitada, justamente porque erguemos esse edifício de modo contínuo. Termos verbetes apagados é algo que ocorre a todo momento; mesmo eu, com tanto tempo por aqui, estou com algo que escrevi sendo votado pela comunidade... Porque não somente escrever coisas faz parte - mas tê-las apagadas, idem.

O que sempre vimos, em todo esse tempo, são editores que chegam para colocar aquilo que querem, achando que o que querem é obrigatoriamente parte daquilo que foi já construído. Aqui na minha parte da Bahia em que vivo chamamos isso de pongar na garupa alheia! Tivesse você um histórico de contribuições para o crescimento do projeto, quiçá falando de outras coisas além do vosso interesse comercial imediato, receberia de todos aqui um outro tratamento. Mas por enquanto, só o que vimos foi essa tentativa de fazer spam. E, agora já sabe, não toleramos spammers, por mais capacitados sejam... (e, por favor, leia ao menos esse link, para depois não dizer que não entendeu nossa reação). Conhecer (discussão) 01h48min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

O artigo Multivegetal, que você citou, está escrito em tom neutro e apresenta várias referências acadêmicas; já o seu é todo voltado para divulgação e não apresenta nada de referência, a não ser um blogue, que não é aceito como fonte fiável. Percebeu agora? Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

O que percebi é que vcs. não criaram uma boa plataforma de suporte, e aindas ofendem as pessoas competentes... ao invés de criticarem tanto, pensem em ajudar os outros a formatarem textos neutros, enriquecendo esta enciclopédia. Ou então, ao invés da publicação imediata, uma opção para inserção gradativa, com suporte do administrador... Porque, por enquanto, fica a impressão para as muitas pessoas que trabalham sério na Sharimar, por exemplo, que não vale a pena articular-se com a wikipédia, pela arrogância no tratamento virtual. A linguagem de vcs. é tão infantil quanto o que chamam de spam. Sinceramente, não vou mais ficar de feedback. Possa ser que eu formate algo com referências para a inserção na wikipédia, talvez, um dia, quem sabe...

Se eu fosse você não ficaria nunca de feedback.Os maiores problemas da Wikipédia surgem com pessoas que vem aqui fazer artigos sobre empresas, pessoas vivas e bandas de rock achando que fazer publicidade é colaborar com a enciclopédia. A única coisa que está fazendo aqui é queimar o nome de sua empresa, na próxima busca por Sharimar no Google vai perceber que o que aparece é esta discussão, a eliminação do artigo como spam, suas afirmações de ser RP da empresa (e portanto não ter um ponto de vista neutro e incidir no que chamamos aqui de conflito de interesses). Quantas vezes já vimos isso? Centenas. Depois de uns dias voltam pedindo para apagar, que está prejudicando a imagem da empresa, que vão nos processar, que tem direitos constitucionais, que vão chamar a sociedade protetora dos animais, etc... Bom, fique já sabendo que não apagamos, não tem como apagar, e nos processar é, bem, um tantinho complicado. O nosso suporte, de que tanto reclama, vem a avisando, vários editores a avisaram, mas talvez um dia você entenda, quem sabe...-- Jo Lorib ^->d 12h08min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Supernave

Segundo o usuário MachoCarioca, mesmo que um artigo seja inédito, não seja spam, não seja preconceituoso ou de mal gosto, deve ser deletado porque 'eu não gostei' e 'porque é uma banda de garagem'. A classificação é totalmente subjetiva e deve ser ignorada pois, diante de um artigo inédito, termo único, qual o prejuízo acarretado às pesquisas na Wikipedia? Quem tiver interesse sobre informações 'inéditas' não as encontrará na wikipedia, pois aqui repousa apenas o consciente coletivo lastreado no que poucos moderadores julgam relevante? isso foi uma pergunta.

Infelizmente, esta enciclopédia on line livre está muito anti-democrática. Não logramos liberdade total e plena de expressão, apenas o básico do bom senso. Nisto, algumas regras assimiladas pelos moderadores são fios de navalha cega.

ponto

Prezado editor, observe primeiramente que, na Wikipédia, não há moderadores. Em relação ao artigo, uma das políticas fundamentais do projeto é a interdição de pesquisa inédita, ou seja, o objetivo da Wikipédia não é o de fazer a primeira documentação para determinado fato, mas o de refletir aquilo que já foi publicado em fontes fiáveis. De fato, isso pode ser vista como um limitação do projeto, ajudando a delimitar o que pode e o que não pode ser inserido na Wikipédia. Outras diretrizes de conteúdo também devem ser consideradas como ponto de vista neutro e verificabilidade. Obrigado, Lechatjaune ^msg 21h49min de 27 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Gestalt

Sobre o termo "Gestalt-terapia", gostaria de sugerir que fosse adicionado nesta página a indicação do livro "Introdução à Gestalt-terapia" da Editora Vxxxxs. Também sugiro a adição do link à página www.gestaltxxxxxxx.com.br onde há páginas com artigos variados sobre o tema, bibliografia e um glossário sobre os principais conceitos da Gestalt-terapia (gratuitamente). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.29.230.86 (discussão • contrib.)

Prezado, gratuitamente devemos ter aqui as informações. Se notou, não há propagandas na wiki. A não ser, claro, aquela que alguns volta e meia tentam inserir aqui dentro, quer criando verbetes, quer disfarçada no meio de mensagens... Nada contra a inserção de uma obra sobre um tema, num verbete - qualquer editor pode fazê-lo, mesmo sem estar registrado, como é o seu caso.

Entretanto, já que sugeriu algo, também eu tenho uma sugestão: antes de inserirmos livros e link para sites que informam gratuitamente, não seria melhor pedir para se criarem verbetes como Laura Perls, Paul Goodman ou Hans-Juergen Walter? Sabe, eles criaram o troço, duvido que seja menos urgente ou importante falar sobre eles, do que trazer ligações para trabalhos derivados do que eles fizeram...

Desculpe-me, mas é que ainda acho estranho pedirem para "a wiki" divulgar algo, quando as informações aqui ainda são tão precárias numa temática... Você não? Conhecer (discussão) 12h13min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

inserção/exclusão de artigo ernesto quissak - dados para uma biografia, um roteiro para pesquisa

para wikipedia, bom dia

-gostaria de esclarecerem-me o motivo por que o artigo acima, por mim incluido no topico pintura, a respeito de ernesto quissak, foi excluido; tentei reinclusão e não foi gravado. terei feito algo errado, contrário a wikipedia? ou terá sido excluido por usuário? de fato, consta alteração em 27-19:53, a qual não foi procedida por mim. grato. marcio

O artigo Ernesto Quissak existe desde outubro de 2008. Acho que se refere a este dif. Sinceramente, um texto como esse não tem como permanecer: Parece cópia de outro local, não tem uma letra maiúscula, tem instruções incompatíveis com a licença da Wikipédia. Gostamos quando colaboram conosco, mas é obrigatório usar nossas regras. Se precisar de ajuda contate outros usuários, é só clicar na assinatura.-- Jo Lorib ^->d 13h18min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Reforço o comentário do Jo.Lorib: procure um editor mais experiente, uma tutoria talvez, ou modelos de edição que possa seguir. Um bom texto referenciado raramente tem cá algum problema, exceto quando descumpre os critérios de notoriedade. Sds! - Deh^sim? 13h20min de 28 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Caminho das pedras: clique aqui --> Wikipédia:Programa de tutoria (Yanguas ^diz!-fiz 15h30min de 29 de abril de 2010 (UTC))[responder]

PREMIO CAMOES - REFERENCIA A ANTONIO CANDIDO DE MELO E SOUZA

Boa tarde!

No artigo que explica o Prêmio Camões, existe a citação de Antônio Cândido (crítico, ensaísta, professor... brasileiro). Mas ao clicar no link com seu nome, o link remete a outro Antônio Cândido (Português).

Favor retificar o "encaminhamento" que o link faz.

Parabéns pelo trabalho!

Um abraço!

Patrícia Azevedo Gonçalves

Graduanda do Curso de Letras Universidade Federal do Rio Grande do Sul —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.22.213.112 (discussão • contrib.)

Ok, Pat, vou lá dar uma olhada; mas bem que um dia poderia tu mesma receber os parabéns, né?... é simples, basta criares uma continha "grátis" aqui, e aprenderes tu mesma, né, a editar! De já fica um convite meu para opinares lá no Ana Terra, que comecei a trabalhar mas acabei interrompendo... Conhecer (discussão) 20h55min de 28 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Criar nova página

Boa tarde. Recentemente entrei no ramo de palestras, vi que não há nenhuma página com meu nome e sobrenome no wikipedia. A Wikipedia autoriza a criação de uma página com informações pessoais (como é o esboço da do David de Mendonça Portes http://pt.wikipedia.org/wiki/David_de_Mendon%C3%A7a_Portes)? No aguardo, obrigado.

A wikipédia não é um catálogo de profissionais nem um repositório de currículos. Veja, por favor, o que a Wikipédia não é. Lechatjaune ^msg 18h02min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Gostaria de ajuda

Gostaria de ajuda para criar um infobox a partir de um infobox da wiki inglesa. Como se procede neste caso? Onde encontro ajuda? Abraços Ricardo Ferreira de Oliveira ^{deixar mensagem} 18h00min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Qual seria a caixa a ser traduzida? Lechatjaune ^msg 18h06min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

ilex paraguaiensis

ilex paraguaiensis (sic!) No artigo sobre esta planta da erva-mate encontra-se grafada erroneamente o título. Paraguaiensis escreve-se SEM "R". É isso que ensina o dicionário latino. O nome, como qualquer palavra latina, pode ser grifaco com iniciais maiúsculas como minúsculas.

Aparentemente o nome da erva mate é com "R", pelo menos é o que dizem as fontes citadas no artigo. Se tiver mais informação disponível, por favor, faça-nos saber. Lechatjaune ^msg 11h24min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Prezado, a sua fala merece duas considerações:

A primeira, diz respeito ao "dicionário latino"; ele, creio, não tenha valor neste caso, pois a nomenclatura binomial usada na biologia (os famosos nomes científicos dos seres) determina que o primeiro nome (que equivale ao gênero) deve vir sempre com inicial maiúscula, e o segundo, que trata da espécie do ser vivo, sempre com inicial minúscula. (queira, portanto, conferir nos links indicados).

Com relação à ponderação acerca do "R" no nome, me parece pertinente; uma música com o nome grafado com erre me parece ter popularizado demais tal versão no google - embora também tenhamos muitos resultados para a grafia sem a letra... inclusive estudos como este, onde o cuidado científico me parece sério...

Procurarei despertar um colaborador ermitão de Santa Catarina (quiçá tome chimarrão?) afeito às coisas da biologia, para que ele nos dirima com, aí sim, as fontes mais fiáveis possíveis. Mas, mesmo ali, editei o verbete inserindo outros nomes científicos sinônimos da Ilex paragua(r)iensis... Sinal que nem nisto há consenso...

Espero ter ajudado, Conhecer (discussão) 14h31min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Luia

No Google,caso se digite a palavra XXXXXXXXXXX e pesquise a primeira página a ser mostrada é da Wikipédia do xxxxxx, nosso Pxxxxx. Portanto alguém mau intencionado fez esse link. Peço que removam, pois a página sobre o Lula é bem pesquisada, incluisive em meios escolares. E acredito que como homem público e noso Presidente a Wikipédia deve respeitá-lo.Rachel

Isso é fato Rachel, mas não é um problema da wikipédia e sim do google. Amats ^d 21h32min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Isso está comentado em Discussão:Luiz Inácio Lula da Silva#Este artigo no google. A insistência com a pergunta neste espaço possivelmente contribui com o problema, por isso a palavra foi retirada, verificar o link indicado. Bitolado (discussão) 21h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Isso é problema do Google. - Deh^sim? 22h25min de 29 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Pessoal, essa mensagem "inteligente" acima é reincidente aqui - chama-se bomba do Google, a "norma informal" aqui é reverter, para deixar sem-gracinha o sujeito que usou o pouco que resta de massa cinzenta para voltar aqui fazendo isso, como se a gente não fosse reparar. É só para alertar, porque ele vai voltar; ele sempre volta, e a gente só precisa reverter... Conhecer (discussão) 02h20min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida

A palavra CALMO, possui um ditongo? A palavra IGUALZINHO, possui um tritongo?

Não resolvemos problemas escolares. Lamento, Lechatjaune ^msg 02h03min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Parabenizar.

Prezados senhores, Eu só quero parabenizar por manterem um site tão bem montado. Tudo que procuro eu acho. Agora estou pesquizando sobre carros. Fiquei satisfeito com a variedade de informações que achei do Modelo DKV Fissore, este é um modelo antigo que minha familia tinha e que eu gostava muito. Estam de parabens.

Meu nome é Márcio sou mineiro e moro atualmente em Vitoria-ES.

Sem mais,

Obrigado.

MB.

Obrigado e convido-o a participar da edição dos artigos. Seja bem-vindo. Lechatjaune ^msg 02h02min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Meu primeiro artigo saiu feio

olá a todos, bom dia. Eu acabo de criar minha conta na Wikipédia, como "A Flor do Sul", e o meu nome é Marlon Ricardo Silva e Fernandes. Eu criei a conta com a intenção de contribuir com um novo artigo, já que eu procurei na Wikipédia em português algo sobre a palavra "sabra" no sentido de "pessoa nascida em Israel", e nada encontrei. Acabo de criar este artigo:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sabra_%28_fruta_%29

Mas está feio, pois não consegui em lugar nenhum da Wikipédia uma explicação simples de como formatar artigos para deixa-los como os que a Wikipédia já tem. Não sei se fui claro, o que quero dizer não é nada contra aquilo que escrevi, e sim que meu artigo está diferente do modo como outros estão, no fundo da página. Dou como exemplo este link interno:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Googoosh

Quem comparar, verá que ambos os artigos possuem apenas um parágrafo, mas o meu está com o fundo cinza, e tem uma borda cheia de traços que eu não consigo retirar.

Obrigado por qualquer ajuda. Meu e-mail é: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Parabéns pelo seu primeiro artigo. No meu navegador, não observo o problema descrito. Observe que marquei o artigo para fusão com o artigo Opuntia ficus-indica. Se for confirmado, que se trata do mesmo assunto, os verbetes devem ser fundidos num único. Posso ajudá-lo com isso. Caso contrário, a marcação de fusão deve ser retirada. Seja muito bem-vindo à Wikipédia, Lechatjaune ^msg 12h17min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

O artigo estava com essas "linhas" antes, por que foi colocado espaço antes do parágrafo, mas agora está normal... você pode ler um pouco sobre o livro de estilo, vai te ajudar a entender como formatar os artigos. Parabéns pela contribuição e seja bem-vindo, Melissa M. ^msg. 12h24min de 30 de abril de 2010 (UTC).[responder]

como mudar a senha?

Criei uma nova senha para todos os sites que sou cadastrada. Não encontrei um ítem sobre a mudança de senha. Obrigada, Eliana Pontes. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.47.44.141 (discussão • contrib.)

Antes de tudo, está falando de quais "sites"? Este projeto pertence à Wikimedia, e se possui uma conta unificada, basta que acesse sua conta (que, apesar do nome, é gratuita) e na aba preferências altere a senha.

Se criou a conta (não com este IP que usou aqui, pois com ele nenhuma conta aqui foi registrada) vinculando um endereço de email, e não a consegue acessar, basta que solicite o envio de uma nova senha para o endereço cadastrado. Se for você mesma, basta então acessar a conta, como foi explicado acima, e alterar para a senha que pretende.

Agora... se veio falar na Wikipédia sobre o que se passa em "todos os sites" fora daqui... Acho melhor ler direito onde está...

Boa sorte, então. Conhecer (discussão) 14h11min de 30 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida

Muito obrigado por me ajudarem. Eu sou novo por aqui como autor de artigos, mas sempre visitei e consultei a Wikipédia, e aprecio muito seu trabalho e seriedade, sua imparcialidade e enfim... Agora que sei que não é tão complicado assim escrever algo aqui, sempre que eu procurar algo que a Wikipédia em português não têm, procurarei criar o artigo, na medida do possível, ou traduzir de alguma outra Wikipédia.

Só mais uma perguntinha: também é possível inserir artigos ou expandir os que já existem na Wikiquote? Wikiquote e Wikipédia são sítios irmãos na Internet, não?

Obrigado por tudo e até breve.

Antes que eu me esqueça, peço desde já desculpas se alguma vez deixei de seguir estritamente a política da Wikipédia, e declaro que em nenhum momento esta foi minha intenção, se aconteceu. No artigo sobre o Idan Raichel, por exemplo, que eu criei hoje, eu escrevi que ele é bonito, embora com outras palavras, e não sabia se isto era ou não permitido. Qualquer coisa, eu mudo. Um abraço.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por A Flor do Sul (discussão • contrib.) Lechatjaune ^msg 00h01min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Você está indo muito bem, continue assim. Não é permitido inserir opiniões pessoais em artigos pois isso contradiz o princípio da neutralidade nem conclusões baseadas em fontes primárias pois é proibida a pesquisa inédita. Uma dica, ao deixa uma mensagem assine com o seguinte código: ~~~~. Abraços, Lechatjaune ^msg 00h01min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Aeroporto de Brasília

li na wikipedia na pagina do aeroporto de brasilia que a KLM começará a operar um voo Brasilia - Amsterda a partir de 19 de setembro. Gostaria de saber a origem da informaçao, pois o escritorio da companhia em Brasilia nao confirmou ela.

Lucas —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.21.6.140 (discussão • contrib.)

Eu também li. Mas como a informação foi editada/inserida por IPs, como nesta edição, assim como a sua fala, infelizmente temos de dizer que a informação não é fiável. Sugestão: quando encontrar algo assim, basta copiar e colar, na frente de onde está escrito o informe duvidoso: {{carece de fontes}} (com as duas chaves mesmo) - assim, pode ser que o editor, vendo a marcação, cuide trazer fontes. E, se essa falta de fontes continuar, pode ser apagada.

Quanto à sua consulta à companhia, fez o correto; mas, infelizmente, assim como lá não tem fontes, não podemos aceitar essa declaração como negativa. Portanto, por mais estranho possa lhe parecer, a tag de carece de fontes também vale para a negativa de algo...

Apesar de o verbete trazer duas fontes genéricas, elas infelizmente não são aplicáveis para a imensa maioria do verbete Aeroporto Internacional de Brasília - de modo que marquei todo o verbete como precisando de referências.

Porque podemos ter gente informando errado por aqui mas, felizmente, ninguém "voa" de Wikipédia ...

Obrigado pela informação. E, Lucas, considere criar uma conta para aprender a editar por aqui (não custa nada, você só edita quando quiser), afinal, é melhor subir a bordo da nave... Conhecer (discussão) 02h26min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dois-pontos

GOSTARIA DE COMUNICAR UM ERRO GRAMATICAL DA LÍNGUA PORTUGUESA SOBRE AS PALAVRAS: "DOIS-PONTOS" e "PONTO E VÍRGULA" CONFORME DICIONÁRIA HOUAISS edição 2009.

gratos um leitor

Caro leitor, de fato, o dicionário Houais possui o verbete "dois-pontos". No entanto, isso não significa que a forma dois pontos esteja errada. Lechatjaune ^msg 12h47min de 1 de maio de 2010 (UTC)[responder]

dbkai

como eu faço para blokea a seção de episodios de Dragon Ball
ainda continuam colocando episódios duvidosos q ainda naum sairam no Japão e também tão colocando a saga Boo, q naum existe na cronologia de dbkai, sendo q só foi confirmado q so iria somente até a saga Cell —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Tarcisojr (discussão • contrib.)

Tarciso, aqui não é MSN nem Orkut. Não entendemos esse tipo de ortografia, e desconhecemos palavras como "blokea" e "naum". Favor usar a norma padrão, ou então crie um blogue, lá poderá escrever no dialeto que quiser.

E não se esqueça mais de assinar. Se voltar a escrever aqui em internetês e(ou) sem assinar, o comentário será removido. Yanguas ^diz!-fiz 02h38min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Você não bloqueia conteúdo, pede para um adm analisar a situação e ver se cabe proteger a página, seja sob sua justificativa (use fontes), seja sob a alegação de guerra de edições. Realmente é difícil te entender, hein, rapaz. - Deh^sim? 11h12min de 3 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Nomenclatura de página errada

Prezado Editor, Acabo de receber um email informando que a pagina que editei foi alterada. Acho louvável esta atitude por parte da comunidade. Mas acho incrivelmente lamentável que uma página postada erradamente, e que foi submetida a uma correção séria, seja orientado por vocês a fazer um apenas um redirecionamento, mantendo então uma página com conteúdo errado e outra com conteúdo certo. Trata-se de alguém, que não conheço, que postou a página "NHOC Garnier Sampaio", quando na verdade nunca existiu tal alcunha. ESTÁ ERRADO. A terminologia correta é "NHo Garnier Sampaio", e digo isto com muita propriedade, pois fui Comandante nomeado por Portaria do Comando da Marinha e conheço o Navio que Comandei. Além de ter os documentos oficiais que comprovam minha assertiva. E por fato que desconheço, fica mantida a alcunha NHOC como principal no Wikipedia. Assim dito, venho solicitar a verificação do acima exposto bem como a imediata correção. Por ser uma enciclopédia virtual aberta, embora seja fiscalizada com competência (assim quero acreditar), esta fica sujeita a toda e qualquer informação de caráter aventureira o que pode levar a degradação das informações e por conseguinte, a credibilidade do Wikipedia. Assim posto, solicito que seja revisto a minha solicitação, pois esta dúvida pode ser definitivamente encerrada consultando-se a página da Marinha do Brasil (http:\\www.mar.mil.br > organograma > geral). No Organograma desça o escalonamento em CM > ComOpNav > Com4DN > SSN-4 > NHoGSampaio. NHoGSampaio é a sigla naval atribuída ao Navio em questão. O mesmo vale para os outros dois Navios irmãos NHo Amorim do Valle e NHo Taurus, que também padecem do mesmo problema. Encontram-se no mesmo organograma em CM > ComOpNav > DGN > DHN > GNHo > NHoTaurus (ou NHoAValle). Acreditando na responsabilidade e profissionalismo do Wikipedia, tenho plena certeza e convicção de que tais incorreções serão apreciadas com especial atenção. Meus agradecimentos pela atenção dispensada. Carlos Borges. borges@cfbp.com.br

Transformei NHOC em redirect para NHo. Vou avaliar os outros. Mas não se apoie no profissionalismo e na responsabilidade dos editores da Wikipédia, somos apenas amadores irresponsáveis e a enciclopédia não é sempre confiável, embora seja muitas vezes útil. O que nos torna diferentes é que qualquer leitor pode apontar erros e as correções normalmente são rápidas.-- Jo Lorib ^->d 14h20min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Portal Baeta Neves

Srs. Administradores, Tivemos um bloqueio de pagina " Portal Baeta Neves", alegando que estavamos veiculando como propaganda, nossa intenção na verdade sempre foi divulgar sim " o site " www.baetaves.org" para que as pessoa tomassem conhecimento deste portal, cujo sua finalidade não é financeira e sim para que moradores deste bairro " Baeta Neves", situado em São Bernardo do Campo - Sp, possam expor suas idéias e fazer suas criticas para melhoria do mesmo, divulgamos neste portal: Centros culturais, hospitais, linhas de onibus, cemitérios, agenda cultural da cidade, telefones úteis, escolas municipais, etc.. Lógico temos também alguns colaboradores e patrocinadores para que possamos mante-lo no ar. Pedimos nossas humildes desculpas pelo acontecido e desde já considerem nossa conta encerrada, e por favor retirem da busca esta menção de mal caratismo que esta aberto para que todos vejam. Obrigado pela oportunidade. Administração Portal Baeta Neves. NB* a unica divulgação que queriamos fazer era do nosso portal.

A eliminação de Portal Baeta Neves foi correta. Não é permitido divulgar sites de internet. Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Como assim, artigo bom, 27 pessoas foram a favor do destaque, 5 a favor para artigo bom e 5 contra. Gostaria de uma explicação. Senhor do Poder^{Fale comigo} 11h21min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

É só fazer as contas, amigo. 75% era necessário para ser artigo destacado. Para AB ele atingiu 75%, para destaque não. Basta pegar todos os votos e tirar os 75%. Sds! - Deh^sim? 13h30min de 2 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Ficou raspando. Precisava, desses 37 votos, de 28 para ser destacado.- Deh ^sim? 13h31min de 2 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Desculpas, fiz os cálculos errados. Para mim, eram 27 votos. Senhor do Poder^{Fale comigo} 13h39min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Acesso

Por favor, necessito de auxílio de como eu posso recuperar o meu acesso sem conhecer o endereço de e-mail que eu utilizava, pois há alguns anos não utilizo o Wikipédia mas já contribuí bastante e gostaria de manter o histórico e minha página.

É possível eu encaminhar e-mail para o usuário, com a finalidade de receber o direcionamento à caixa postal que eu utilizava, a qual não me lembro? Ou é possível que eu possa receber a informação do endereço de e-mail registrado para poder receber a minha senha na caixa postal? Ou, por fim, é possível eu alterar o endereço de e-mail cadastrado, mediante a confirmação de dados pessoais?

Obrigado! Rafael S. Carvalho

Olá, segundo percebi a questão e respondendo resumidamente:

Se você quando se cadastrou não incluiu o seu email no campo apropriado e se esqueceu da senha de acesso do seu utilizador, não me parece te jeito de recuperar o acesso. Se colocou o email durante o registo, pode receber uma senha nova desde que tenha acesso ao email que colocou durante o cadastro. À disposição. Lijealso (discussão) 15h25min de 2 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Erro encontrado no assunto: Figueira

Encontrei um erro no assunto: Figueira

<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Figueira&oldid=19272119>. Acesso em: 3 maio 2010.

Em uma parte do texto, mais precisamente no ponto "Espécies de figueiras mais populares", encontrei o seguinte:

....F. sycomorus, ou sicômoro, nativa do Oriente Médio, possui tronco forte, de grande circunferência. É provavelmente a árvore citada na Bíblia, no livro de Lucas, quando Zaqueu teria subido numa árvore desta espécie para ver a chegada de Jesus a Jerusalém. Os sarcófagos de madeira dos antigos faraós eram feitos com madeira desta planta....

Acontece que Jesus estava entrando na cidade de Jericó, e não em Jerusalém. Veja Lucas 19.1-2. Sugiro, como bom leitor e conhecedor da Bíblia, que consertem esta pequena falha. Obrigado.

Feito. Obrigado por avisar. Lembro ainda que o senhor mesmo poderia ter feito a modificação. Bastaria clicar na aba editar, no alto da página. Com seus conhecimentos, o senhor teria muito a contribuir com a Wikipédia. Já pensou em se registrar? Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 20h37min de 3 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Utilização da Wikipedia como fonte de pesquisa para publicação de livros

Boa tarde,

Tenho uma dúvida com relação à utilização da Wikipedia como fonte de pesquisa para assuntos que se pretendem tratar em livros a serem futuramente publicados. Gostaria de saber se é permitida a utilização de palavras ou frases que constam na Wikipedia e se para que não se corra o risco de ferir alguma cláusula jurídica, vindo o autor a ser prejudicado legalmente por isso, se basta somente a citação conforme é descrita neste site, pelas normas da ABNT. Não sei se fui muito claro na minha pergunta, mas isso é de crucial importância para todos os que utilizam a enciclopédia e, encontrando informações precisas ou por ele consideradas precisas, acha justo que utilize as palavras originais encontradas, sendo assim, estando interessado em não só citar a fonte, mas também preocupado em não se prejudicar, haja vista que constatou que os textos aqui disponíveis são de "conteúdo aberto", mas não encontrou nada referente a "Como publicar o conteúdo da Wikipedia". E caso esse tipo de utilização dos textos seja proibido, que por favor diga claramente que esse uso não é possível.

Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.96.88.74 (discussão • contrib.)

Prezado,

Espero poder esclarecer. Antes de tudo, em todas as páginas desta enciclopédia, na sua parte mais inferior, há uma nota que diz, expressamente:

Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported (CC-BY-SA); pode estar sujeito a condições adicionais. Consulte as Condições de Uso para mais detalhes.

Essa documentação está em inglês, pois a sede da Wikimedia Found. fica nos EUA; entranto, podemos adiantar que a citação do conteúdo aqui pode ser exemplificado nessa orientação, consoante a ABNT - Wikipedia:Citando a Wikipédia.

Espero, assim, ter dado o esclarecimento inicial - pois os detalhes poderá conferir da leitura dos links acima.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 15h43min de 3 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Predefinição

Olá pessoal. Estou a insistir na criação de uma predifinição (infobox), mas ao mostrar a previsão, aparece um link da predefinição. Ou seja, não consigo criar box desejado. Alguém poderia me ajudar nesta empreitada? Agradeço aquele que tiver paciência em fazer isso. Bruno Lemes (discussão) 23h51min de 3 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Amigo, pode tentar o Café dos Programadores. Lá, acho que terá mais sucesso no pedido de ajuda. - Deh^sim? 12h24min de 4 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Olá Deh. Obrigado pela dica. Valeu mesmo! Bruno Lemes (discussão) 01h29min de 5 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Merchandise em uma página

encontrei uma propagando horrivel numa pagina da wiki, mas nao consegui editar:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Popula%C3%A7%C3%A3o_mundial

Um tal de filho de nao sei quem acha que é melhor que todo mundo e quer se promover.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.115.133.147 (discussão • contrib.)

Obrigado pelo aviso. Na verdade não era autopromoção, e sim um vandalismo, o qual já foi revertido pelo Dédi's. Inox ^msg 02h01min de 4 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Erro em artigo

Exmos. Srs.: No artigo sobre a Igreja do Coração de Jesus em Lisboa - http://pt.wikipedia.org/wiki/Igreja_do_Cora%C3%A7%C3%A3o_de_Jesus - há um erro quando se afirma que "A igreja seria restaurada, nos anos 1970 do século XIX". Independentemente do ano de 1970 ser do século XX e não do XIX, a igreja não foi restaurada nessa época na medida em que foi inaugurada a nova igreja na Rua Camilo Castelo Branco precisamente nos anos 70, se a memória não me falha. Com os melhores cumprimentos

Caro(a) senhor(a), o artigo de facto tinha um erro, gerado num procedimento de manutenção, que não se refere ao século, mas sim à década. Na verdade são os anos 70 do século XIX, uma vez que essa frase se refere à velha igreja da Rua de Santa Marta e não à nova da Camilo Castelo Branco. Obrigado por ter chamado a atenção para esse erro, que entretanto já corrigi. Atenciosamente, --- Darwin ^Alô? 07h23min de 4 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Sugestão

Senhores,

Acredito que esteja em falta um artigo sobre a Populus alba no wikipédia em português, é também conhecida como choupo branco, álamo-branco ou álamo-prateado. Não domino muito outros idiomas fora o português e creio que não ficaria tão legal. Até.

Realmente falta, temos apenas um artigo sobre o choupo. Com tempo alguém faz, obrigado por indicar, é uma grande ajuda.-- Jo Lorib ^->d 22h09min de 4 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Eliminação

Saudações.

Criei um arquivo para "Alan Erbert". Porém ele foi eliminado.

Não entendi a razão visto que o conteúdo era real e de bom senso.

Porfavor, vocês poderiam esclarecer.

Muito obrigado.

Alan. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.19.136.100 (discussão • contrib.)

Alan, colega... Note que estamos em uma enciclopédia, não aceitamos currículos. Para as biografias, primeiro, é necessário que haja um reconhecimento prévio, devidamente comprovado por fontes fiáveis citadas ao longo do verbete. Você tem dez anos em sua atividade, portanto não creio seja já o momento de figurar por aqui - entendimento este que foi acompanhado pelo próprio sistema.

Entretanto, se deseja realmente contribuir com este projeto, pode conferir no Portal:Direito uma série de temáticas ainda por desenvolver em nossa área.

Espero ter esclarecido. Cordialmente, Conhecer (discussão) 22h00min de 4 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado pela resposta.

Reaprovação

Boa noite,

Enviei um texto e ele foi rejeitado pela equipe wikipédia, pedi para que refizessem o texto e gostaria de posta-lo novamente para aprovação de vocês.O que tenho que fazer?

Favor retornar, vanessa.bardac@pontodecriacao.com.br

Obrigada

Vanessa Bardac —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.39.41.11 (discussão • contrib.)

Indicar o nome do artigo, como vamos acha-lo no meio de outros 500.000. Só com mágica para saber que o nome é Ponto de Criacao. Seu artigo é publicidade, não se baseia em fontes fiáveis e não fala de uma empresa notória, dificil permanecer assim.-- Jo Lorib ^->d 22h04min de 4 de maio de 2010 (UTC)[responder]

(Deu conflito com o Lorib... Ela falava do Ponto de Criação, já apagado) Acredito que o texto inicial, se foi feito nos moldes do Ponto de Criacao recriado por você, bem como este novo com erros ortográficos no título, soaram como spam - algo que não é aceito aqui.

Este "novo" verbete mandei para apagamento, pela razão mesma do erro ortográfico, de início.

O que pode fazer antes de ir se queixar ao bispo? Pode pesquisar na própria internet fontes fiáveis em publicações isentas que atestem não só a relevância como as informações que pretende ver publicadas.

De início, acho que isto já dá para ir compreendendo como funciona a Wiki. Espero ter sido de alguma ajuda. Conhecer (discussão) 22h09min de 4 de maio de 2010 (UTC)[responder]

pagina eliminada

a minha definição tensexy foi eliminada, não concordei dem uma olhada na definição de youporn..., o titulo dessa definição é o titulo do site, agora voçes excluiram tensexy alegando propaganda e spam, oque me segerem fazer, ou como devo proceder ? um grande abraço !!!

"Segerimos" que aprenda português e desista de publicar essa sua "definição". A pt-wiki é uma enciclopédia. Abraço pra vc também. Amats ^d 03h45min de 5 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Sugiro que você digite com as duas mãos. Seu texto está incompreensível. Yanguas ^diz!-fiz 03h21min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Alteração de brasão

[REMOVIDO]

Texto removido, propaganda de blogue.Yanguas ^diz!-fiz 03h19min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

FORTE DOS REIS MAGOS/RN

Caros Senhores, a data de construção do FORTE DOS REIS MAGOS, em Natal/RN, está errada, vocês colocaram 1958, está trocado, o certo é 1598. obrigada

A data já foi corrigida, obrigada por avisar. Mas note que, encontrando algo assim em algum artigo, você mesma pode corrigir, basta clicar em "editar" na página. Sds, Melissa M. ^msg. 02h38min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Jacques-Bénigne Bossuet

Na página com a biografia de Jacques-Bénigne Bossuet, logo após sua data de nascimento e morte, vem a citação de sua obra "A política tirada das sagradas escrituras" publicada postumamente em 1701. A minha dúvida é que no artigo sua data de morte é 1704 e como a obra foi publicada postumamente em 1701 como descrito no artigo?

O livro foi realmente lançado postumamente, mas em 1709, não 1701. Já foi corrigido, obrigada por ter percebido e avisado. Como já disse acima, note que, encontrando algo assim em algum artigo, você mesmo(a) pode corrigir, basta clicar em "editar" na página. Sds, Melissa M. ^msg. 02h38min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

sugestão

Equipe Wikipedia, em seu artigo sobre a reciclagem e produção do vidro,não há a informação da energia utilizada nesse processo. então peço se possível a inclusão desses dados. grato pela atenção, Labed. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Labed (discussão • contrib.)

Ok, Labed. Mas já que tem uma conta, bem que poderia dedicar algum tempo para o aprendizado de como editar por aqui. Então, você mesmo poderia adicionar informações. Conhecer (discussão) 16h30min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Foto errada

Sou de Sertãozinho - SP e vim esclarecer que esta foto (http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Centrodesert%C3%A3ozinho.jpg) não é a cidade de Sertãozinho - SP, qual é, eu não sei, mas não é Sertãozinho, os dados conferem, exceto a foto.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.91.215.141 (discussão • contrib.)

A imagem foi carregada no projeto irmão, chamado Commons. Lá pude ver que o editor que levou esta fotografia como sendo dele já teve dezenas de imagens apagadas por problemas diversos e, na verdade, somente aquela imagem restou. Ou seja, de todo o trabalho que ele teve ali, a única fotografia que ainda não foi apagada agora recebe essa crítica - o que me leva a crer que o editor não é realmente o autor também dela e também nem sabia de qual lugar estava a falar...

Obrigado, realmente, pela observação, de modo que por enquanto não vou retirar a foto, aguardando a manifestação de outros editores a respeito. Vou, também, tentar localizar por aqui uma conta similar à do Commons, para obter algum tipo de explicação. Conhecer (discussão) 16h28min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Troquei a imagem, embora por uma outra que não tenho certeza de ser da cidade. Por favor, confira o verbete. Novamente, obrigado. Conhecer (discussão) 16h39min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Nomenclatura de artigos de animais

Olá. eu queria saber se,caso a espécie tivesse um nome composto,como Bótia Palhaço,Auratus Azul e Agulhinha Prata o segundo nome tem letra maiúscula.e quando em hífen,se acontece o mesmo.

Agradeço antecipadamente

Ps: Não sei o que foi que aconteceu que deu problema neste artigo abaixo.já tentaram resolver mas não dá certo.

Agulhinha Prata

Eis como ele está atualmente:

(verbete copiado e colado aqui removido)

Prezado(a), basta que escreva o link para o verbete que a pessoa que irá lhe responder irá até ele... Já pensou se copiássemos todos os verbetes para mostrar aquilo que queremos? Enfim, o fato é que nem vendo eu entendi qual a sua dúvida. Pode tentar explicar onde exatamente está o seu problema? (e, por favor, descreva o problema, não copie o verbete). Abraços, Conhecer (discussão) 07h28min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

(a assinatura ficou abaixo, pois havia uma "seção" não editada do verbete que fora colado aqui - Conhecer (discussão) 07h29min de 7 de maio de 2010 (UTC))[responder]

--Anfioxo (discussão) 22h18min de 6 de maio de 2010 (UTC)[responder]

ACRESCENTAR A DUPLA CLAYTON E CRISTIANO

Olá galera. Meu nome é Clayton dos Santos. Sou jornalista e trabalho como assessor de imprensa da dupla Clayton e Cristiano. Gostaria de saber como faço para divulgar o perfil histórico da dupla na pasta sertanejo universitário. Eles são sucesso no Oeste Paulista e no Paraná.

A wiki não é o lugar ideal para se fazer divulgação, nem tão pouco um repositório de CVs. Amats ^d 00h09min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Pagina do leão de São Marcos.

Estou tentando adicionar uma foto do clube e não consigo, pois acho que seria bastante útil caso alguem queira fazer uma pesquisa. Como devo proceder.

Por enquanto imagens aqui só as sem copyright, que não é o caso do clube. Se tiver condições, entretanto, de compreender o conceito de de minimus, poderá carregar uma fotografia sua no Commons. Conhecer (discussão) 19h28min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Eliminação Rápida - Guerino Balestrassi

Olá, gostaria de pleitear que o artigo "Guerino Balestrassi" criado recentemente não fosse eliminado sob o argumento de que o "Wikipedia não tem horário eleitoral gratuito" pelos motivos que exponho abaixo:

João Guerino Balestrassi é uma figura importante no estado do Espírito Santo. (...) Ademais, o artigo supra-citado, não faz qualquer menção a eleição, nem tampouco tem pretenções eleitorais. Acredito que o simples fato do Guerino ter tido dois mandatos como prefeito, por si só, não deveriam ser considerados campanha eleitoral. Até porque, várias figuras da cena política capixaba tem artigo publicado no Wikipedia. Inclusive, figuras em pleno exercício do mandato. O que aliás, só enriquece esta enciclopedia participativa.

Assim sendo, pelos motivos acima expostos, peço que a decisão de eliminação do artigo seja reavaliada e que o artigo seja mantido.

Atenciosamente,

João Victor Venturim —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Ijoaum (discussão • contrib.)

Ih, João... Tem muito a compreender sobre esse povo chato que mexe aqui... Mas, acreditando no que falou - de que não é um verbete propagandístico, vamos então combinar uma coisa? É o seguinte: as eleições ocorrem em outubro, não é? A wiki estará ainda aqui, não? Se ainda tiver interesse em biografar o dito político depois do pleito, que tal reformular o pedido, então? Garanto que aí ninguém irá acusar o spam. Aliás, disso eu tenho certeza. Combinados? Boa sorte, então. Conhecer (discussão) 23h11min de 7 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Exclusão

Gostaria de saber o motivo de excluir o termo Master Clean, sendo que há empresas do mesmo setor na Wikipedia?

Não existe isonomia na Wikipédia. Não é por que existe um artigo sobre o Windows que tem que existir outro sobre meu OS Janelinhas, um é notório o outro não, capiche? Se existe algum artigo de outra empresa que lhe incomoda, nos indique, vamos avaliar, temos muitos milhares de artigos para cuidar.-- Jo Lorib ^->d 14h59min de 9 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Prezado Sr. Jo Lorib ->d este tipo de situação não se trata de isonomia e sim discriminação, pois se existe outra empresa no wikipedia no mesmo ramo de atividade e com o mesmo texto não consigo compreender a razão de minha exclusão. Favor verificar a situação da "Tejofran". —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.150.168.182 (discussão • contrib.)

Prezado anônimo: não criou um tópico, como orientado expressamente acima no topo da página; pior ainda: não respondeu no tópico que possivelmente já tinha criado. Finalmente, nem assinou sua fala... Isto tudo nos remete:

Você não lê sequer as orientações mais básicas para editar aqui.
Se não lê o mais básico, como contestar nossas políticas?

Então, sem entrar no mérito do que o confrange, só posso orientar algo: leia mais nossas regras. Aí, sim, poderá trazer questionamentos verdadeiramente embasados ou - pelo ao menos - no lugar certo. Conhecer (discussão) 19h17min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida sobre a eliminação "Master Clean"

Prezado Sr. Jo Lorib, me desculpe a minha dificuldade com computador, meu objetivo era somente contribuir com esta entidade que eu respeito muito a Wikipedia.

Atenciosamente

Octávio

Tá desculpado! O artigo indicado foi marcado com ER6.-- Jo Lorib ^->d 21h50min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida

Caros senhores,

Antes de começar este texto, gostaria de salientar que não sou preconceituoso, racista ou xenófobo (isto é importante para o que vão ler de seguida, não é dito sem propósito).

Uma das grandes dúvidas que sempre tive, desde que aderi à Wikipedia, foi se esta Wikipédia dita "Lusófona" era mesmo o que o nome dizia. A palavra Lusófona vem do nome de um povo que outrora habitara a costa oeste da Península Ibérica, numa região chamada Lusitânia, no presente momento, fazendo parte de um país soberano chamado Portugal. Daí os portugueses serem muitas vezes tratados por "Lusos". Ora, se isto é uma Wikipédia Lusófona, todos os países que possuem como Língua Mãe o Português, devem usufruir dela, contribuindo para o seu progresso. Contudo, ao longo do meu tempo como membro desta comunidade, fui reparando em vários detalhes, tais como:

Porque é que grande parte das funções principais da Wikipédia estão escritas em Português Brasileiro? Ex: Contato (Contacto); Eventos atuais (Eventos actuais).?
Porque é que eu não consigo emendar um brasileiro, sem receber comentários xenófobos?
Porque é que, a todas as páginas que vou, independentemente do tema, tenho que encontrar referências ao povo brasileiro, que, muitas vezes, são completamente fora do assunto, justificando-se apenas como uma tentativa de um acto nacionalista do editor do artigo, como coisas do género:
Este carro possui um desempenho excelente. De facto, provou ser tão bom nos testes no terreno, que o exército brasileiro comprou 100 carros para integrar a sua força de combate.
Esta arma é excelente. (Depois, olhamos para o canto do artigo e vemos uma imagem com a legenda: "Elemento do exército brasileiro disparando ....)

Por amor de Deus gente... Se isto é uma Wikipedia para TODOS os países que falam português, porque raio todos os editores brasileiros insistem em dar um toque brasileiro a TODOS os artigos??? Parem com isso. A Wikipédia não é só vossa. Fartei-me de ver artigos com "O Brasil aqui" e "O Brasil ali". Se os portugueses não fazem isso, porque é que vocês fazem? E essa regra que criaram de ser proibido emendar palavras devido á forma como são escritas (Português brasileiro ou Português de Portugal), isso é claramente uma forma de tornar esta Wikipédia um site totalmente brasileiro. Vocês não são os únicos aqui. Respeitem os outros se fazem favor. Parem de se armar em patriotas e deixem de dizer nos artigos que o Brasil tem isto ou o Brasil tem aquilo, quando os artigos não têm nada a ver com o Brasil. Uma pessoa vai ver um artigo sobre uma empresa, e diz lá: "Esta empresa emprega 4000 pessoas no Brasil". Sobre um carro: "Esta empresa tem a sua sede brasileira no Rio de Janeiro". Sobre um avião: "A Força Aérea Brasileira possui este avião". O que é que isso interessa? Gostavam que nós, os portugueses, pusessemos em todos os artigos uma referência a Portugal? Acreditem, se tivessemos de o fazer, todos os artigos tinham uma ou mais, mas por razões históricas e culturais, não por razões idiotas...

P.S.: Este artigo é dirigido a todos aqueles que cometem todas ou algumas das acções aqui mencionadas. Quem não praticar nenhuma delas, está isento de qualquer culpa e crítica.

--Prtgl93 (discussão) 23h49min de 8 de maio de 2010 (UTC)Prtgl93[responder]

Vou só lhe responder à primeira. As outras creio que são decorrentes (e está muito tarde, estou cansado demais para ler tudo e pensar numa resposta). Você pergunta: Porque é que grande parte das funções principais da Wikipédia estão escritas em Português Brasileiro?. O Brasil tem 190 milhões de pessoas, Portugal tem 10 milhões — a população da minha cidade, São Paulo. É natural que essa (des)proporção se reflita na quantidade de editores. E é graças a ela que a língua portuguesa é a 5ª mais falada no mundo (ou seja, além das razões históricas, convém não se esquecer das geográficas).

Ao contrário do que o senhor supõe, as regras são para não passar de uma vertente para outra. Queira ver Versões da língua portuguesa.

Cuidado para não confundir português do Brasil com Novo Acordo Ortográfico — assinado por ambos os países. Formas portuguesas como "Egipto" e "arquitectura" deixaram de ser válidas, assim como as brasileiras "Coréia" e "ungüento".

Quanto às referências a Portugal, se faltam na maioria dos artigos, é simplesmente porque poucos se apresentam para fazê-las.

Se alguém quiser acrescentar algo mais, fique à vontade. Yanguas ^diz!-fiz 05h43min de 9 de maio de 2010 (UTC)[responder]

É uma discussão difícil e improdutiva esta, o Yanguas já respondeu a questão principal da grafia, corretamente, a meu ver. Mas o Prtgl93 tem razão ao apontar esse ufanismo em alguns artigos, já o tinha notado e me incomoda. Acho que é necessidade de afirmação de alguns editores mais jovens e resquícios de programas sobre o chamado Brasil Grande que volta e meia aparecem na TV (eram mais comuns no tempo da ditadura, o Amaral Netto que o diga), mas ainda existem. Evidentemente não é praticado pelos melhores editores nem política oficial da Wikipédia.-- Jo Lorib ^->d 14h51min de 9 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado pela compreensão Jo Lorib, relativamente ao segundo assunto. Falando do primeiro e agora, dirigindo-me a Yanguas, gostaria de mencionar o seguinte: Quando você diz que muitos dos portugueses não apresentam disponibilidade para fazê-lo, posso desmenti-lo imediatamente relativamente a esse assunto. Uma grande quantidade de portugueses apresenta-se sim, pronto a o fazer, mas, devido a muita gente que pensa como o senhor, não o pode fazer, pois já li sobre muitos casos de editores brasileiros que apagam, devido exactamente a esse facto caro Yanguas: O facto de vocês pensarem que a língua portuguesa é conhecida por vosso mérito, logo, vocês têm mais direito de editar que nós, os portugueses. Lembre-se, meu caro, que se não fossemos nós, o Brasil não falaria português, portanto, por muitos que sejam, não ousem em tentar retirar o mérito dessa conquista (5ª lingua mais falada do mundo). Foi por causa de nós, homens que se fizeram a um mar desconhecido, que a língua portuguesa detém esse titulo. Não se engane a si próprio. Como criador desta conversa, assim a dou por termindada. Boas edições. --85.247.78.66 (discussão) 20h09min de 9 de maio de 2010 (UTC)Prtgl93[responder]

Deixe-me apenas emendar mais uma resposta. Acho que foge do proprósito dessa página parte dos tópicos que foram abordados (mérito de quem levou a língua a ser a quinta mais falada, por exemplo). Nesses pontos, gostaria mesmo que o assunto fosse terminado. Quanto às versões da língua portuguesa, vale lembrar que também não pode ser alterado de português de Portugal para o do Brasil. Eu já reverti edições de ambos os lados - muitas feitas, acredito eu, por boa fé dos usuários iniciantes, desconhecedores das políticas da Wikipédia quanto ao assunto. Quanto aos tópicos de ênfase ao lado brasileiro, considero normal que exista ênfase nos países lusófonos de forma geral. Não saberia aqui avaliar se está tão desproporcional ao Brasil assim (mais edito do que leio...), mas cabe pensar se deveria ser removida a informação sobre o Brasil ou se deveria ser acrescentada sobre o outros países. Não vejo problema em alguns exemplos citados pelo editor, como em "Esta empresa emprega 4000 pessoas no Brasil" ou em "A Força Aérea Brasileira possui este avião". Eamaral (discussão) 22h13min de 9 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Caro IP, você está fazendo ilações genéricas e vagas. As interpretações que atribui a mim são irreais, e quanto aos brasileiros, repito, são genéricas. Não estou discutindo privilégio de ninguém quanto ao idioma, jamais disse que os brasileiros temos mais direito a editar que os portugueses — não ponha palavras na minha boca. Acontece que a Wikipédia funciona à base de voluntários, e é razoável pensar que um país que tenha 20 vezes a população do outro tenha muito mais voluntários que aquele. Isso não é privilégio, é estatística. Quanto aos "editores brasileiros que apagam", não nego que possa haver, mas é preciso analisar os casos específicos. Como disse antes, as políticas da Wikipédia proíbem essa atitude. Também já vi portugueses revertendo edições de brasileiros sob o argumento de que a variante europeia é "padrão" e que os brasileiros falam e escrevem "errado" — mas nem por isso estendo essa atitude e esse pensamento estreito a todos os portugueses.

Um dado que talvez o senhor desconheça: sabia que, em nosso ensino básico, aprendemos a ler, desde o primeiro ano, textos de Gil Vicente, Camões, Alexandre Herculano, Camilo Castelo Branco e outros mestres da Literatura Portuguesa, até os mais modernos? Isso porque reconhecemos a importância de seu país em nos presentear com esse idioma, ao qual amamos tanto que lhe erigimos o Museu da Língua Portuguesa, um dos primeiros (senão o primeiro) museus dedicados a um idioma no mundo. O que o senhor diz no último parágrafo ("homens que se fizeram a um mar desconhecido") é a pura verdade, leu aqui algo que disse o contrário?

Por favor, não generalize. Falhas há, e o Fale com a Wikipédia está aqui para ouvir opiniões e reclamações. Mas atribuir falhas pontuais a todo um povo é um argumento, no mínimo, infeliz, pra não dizer perigoso.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 22h32min de 9 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Prtgl93 disse:Lembre-se, meu caro, que se não fossemos nós, o Brasil não falaria português. Esta frase é infeliz, não devemos isso aos senhores, não foram os portuguêses atuais que criaram a língua e navegaram os mares, mas seus antepassados. Acontece que seus antepassados são também os nossos, acho que existem mais descendentes de portuguêses em São Paulo que em Lisboa. Somos galhos da mesma árvore e só nos resta conviver.-- Jo Lorib ^->d 13h26min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Caro Yanguas,

Queira saber que eu não atribui falhas pontuais a nenhum povo, ao brasileiro, mais especificamente. Simplesmente fiz referência ao facto de você ter dito que os portugueses não apresentam disponibilidade para editar. Ou pelo menos, não tanta como a dos editores brasileiros. Se o senhor pensou que eu fiz algum comentário desagradável ao povo brasileiro, queria saber que entendeu mal as minhas palavras. Tal como acima referido, todos estes comentários são dirigidos aos editores que alegadamente cometem estes actos que enumerei. Quanto ao facto de dizer que o meu comentário foi infeliz, se calhar não me expressei da melhor maneira, mas quando diz que os comentários que fiz são "genéricos", posso assegurá-lo que começam a ser frequentes demais para ser genéricos, pois tal como disse acima, não consigo corrigir nenhum editor brasileiro sem receber comentários do género "vai para o pé do teu povinho idiota" ou "deixa esse mané aí, eles são a cauda da Europa". Genérico ou não, na maioria das interacções entre mim e alguns editores brasileiros, tem sempre de haver uma situação destas. Tanto que já deixei de corrigir ou sugerir certos tópicos. Para não ser mal interpretado, note-se que eu não me estou a referir a TODOS os editores brasileiros. Claro que a maioria deles é um tipo de pessoa com quem dá gosto trabalhar e colaborar. Em nenhum lado digo o contrário. Recordo-me agora de um caso que ocorreu durante a edição de um tópico acerca do caça americano F-22 Raptor, quando um editor brasileiro teimava em apagar o termo "caça americano" para "caça estadunidense", que é a vossa forma de dizer o nosso "americano dos EUA". Por causa disto, toca de lançar injúrias medonhas ao povo português. Mas isto é um caso á parte. Se consideram isso perigoso ou infeliz, se calhar é para os senhores, que não estão sujeitos a situações destas, como eu já fui, milhares de vezes. E, como deve imaginar, o factor numérico em nada ajuda. Relativamente ao Sistema Educacional Brasileiro, sim, estou a par dele. Eu não acho que os editores brasileros devam parar de escrever sobre o país deles. Isso é excelente, mostra o amor que o povo brasileiro tem á sua pátria. Nada tenho contra isso, pois também eu tenho amor á minha. Só acho é que uma coisa é escrever em certos artigos uma referência ou outra ao Brasil, quando oportuno, outra é escrever em TODOS os artigos, ou pelo menos, quase todos, mesmo quando ele não se enquadra de forma alguma no assunto. O meu comentário foi simplesmente para alertar ao facto de eu achar exagerado o facto de como o nome do Brasil exposto em quase todos os artigos. Se esta Wikipédia é para a comunidade Lusófona (Portugueses, Brasileiros, Moçambicanos, Angolanos, etc...), acho que é desagradável haver uma referência apenas ao povo brasileiro em todos os artigos. E, quando você afirma que os portugueses não fazem isso porque não querem, sim, se calhar é verdade. Mas imagine só se Portugal, Brasil, Timor, Moçambique, Angola, Guiné-Bissau, Guiné Equatorial e o resto da CPLP decidissem escrever em todos os artigos, sobre o próprio país? Como deve calcular, a maioria dos artigos iriam estar repletos de informação que, começando por ser um acto de amor ao país, passava a ser simplesmente um extra que em nada contribui para o enriquecimento do artigo em si (a não ser, claro, que o artigo estivesse relacionado com algum desses países). Dirigi-me ao "Fale com a Wikipédia" para expôr o meu tema com gente que saiba dizer mais alguma coisa do que insultar quem tenta corrigir ou opinar sobre algo. A maioria das vezes que tentei fazer isso, resultava em conversas, aqui sim, infelizes e improdutivas. Uma última resposta: Jo Lorib, quando me referi a "nós", referi-me ao povo português no passado, como é mais que óbvio. Grato pela vossa atenção, --Prtgl93 (discussão) 14h44min de 10 de maio de 2010 (UTC)Prtgl93[responder]

Ai, ai... eu havia escrito uma resposta e não tinha salvo, justamente para não parecer insultuosa - justo no ponto da fala inicial que diz que o Brasil fala português por conta de Portugal. Historicamente não é correto: até ambos (Brasil e Portugal) pertencermos à Espanha, aquando do triste sumiço de Dom Sebastião, aqui só se falava a dita "língua geral", para a qual o José de Anchieta chegara a lavrar uma gramática... Seguimos adiante: no recente programa de produção binacional (PT/BR - TVBrasil/RTP) as disparidades linguísticas, reformas, etc., foram abordadas. Não me prendo ao erro crasso de história cometido pelo repórter brasileiro Paulo Markun, que deu a entender que nos separamos de Portugal por mero arranjo entre pai e filho (pois mais que desculpável a burrice de nossos repórteres ao desconhecer que, ao menos na minha terra matamos muitos "marotos" e todos os anos festejamos o 2 de julho para nunca esquecermos disto). Mas algo dito pelo Mia Couto deve ser nosso exemplo maior: a língua é viva, ela não pode estar presa.

Vou mais adiante, contra as patriotadas, lembrando um certo Pessoa: Minha pátria é a língua portuguesa. Deitar-lhe fronteiras é, antes de tudo, um crime contra os nossos geniais autores! Negarmo-nos as interpenetrações é querer engessar um idioma que, para além do quinto mais falado (como já disseram) é o terceiro idioma ocidental mais difundido, atrás somente do inglês e do espanhol... Graças a um país que tem 80% dos falantes em todo o mundo: o Brasil. Porque, a duras penas, impusemos o idioma aos imigrantes alemães (como meu avô), italianos, chineses, japoneses, coreanos, holandeses, etc. E não apenas a eles: aos milhões de africanos que recebemos no triste passado escravocrata. E mais ainda: que preservamos em nossa pátria-mãe: afinal, até o acervo que há na Torre do Tombo (como de resto quase tudo) foi custeado pelo ouro das Gerais e de Goiás (não sem derramar sangue por quase cem anos, como meu ancestral comprova)...

E seguimos: mesmo em África e em Ásia, não é por conta dos "portugueses" que ali se palra o idioma! É, antes, uma imposição dos próprios nativos... Ainda é um processo em Moçambique, Angola, Timor Leste... a maioria dessas populações não fala nosso idioma!

Seguimos. Mais acima citei um verbete sobre um ancestral... no referido artigo há uma predefinição sobre o Brasil, cujo endereço é... {{Rebeliões do Brasil Colónia}}. O Brasil Colónia é em PT/PT. Nunca briguei com ninguém por conta disto...

Porque aqui na Wiki estamos a experimentar um jeito novo de construir uma convivência entre as variantes de nosso idioma que nos permita evoluir para uma das maiores Wikis do mundo (mas, curiosamente, não mais!).

Será, então, que os patrícios lusitanos se retraíram com a proeminência de internautas brasileiros? Oras... Isto é o efeito inverso do que deveria ocorrer! Deveria, antes, ser um incentivo a que mais ainda participassem cá! Se somos 80% dos falantes do idioma, essa não é a proporção que temos por aqui... E nem creio deva ser a ideal... Quanto mais portugueses a(c)tivos, melhor!

Mas, ao ler esse tipo recorrente de queixume, resta-me constatar que há sim um pseudo-conflito entre os possíveis usuários de Portugal: e digo isto porque, se efetivamente deveríamos ter "rivais" seriam os proje(c)tos dos idiomas menos falados que o nosso e estão a ostentar muitíssimos mais verbetes: o alemão, o neerlandês, o japonês e, até, absurdo dos absurdos: o polonês!

Aí, sim, está a vergonha! Estamos perdendo tempo a clamar por se António é Antônio! Porque acabamos vendo um político recente ser criado em Antônio Cambraia, quando este em verdade fora um dos maiores inventores do mundo (perde, em número de patentes, apenas para o Edson). E foi um brasileiro nascido em... Portugal!

Tenho tido algumas péssimas experiências com verbetes editados por brasileiros - como se fôssemos o centro do universo, mormente nos tópicos jurídicos... E é-me quase impossível encontrar fontes portuguesas, ou editores lusos afeitos ao tema, para podermos tratar cada tema como se encontra em nossos sistemas nacionais... Mas, isso é uma luta que deveria ser de todos nós! Tenho escrito pedidos, avisos, mas... que fazer quando nos faltam editores de Portugal a quem nos "socorrermos"? É correto esse "boicote", então?!

Muito poderíamos ainda erguer por aqui, se víssemos como ainda estamos carentes de conhecermo-nos como irmãos, amigos, cidadãos iguais na mesma pátria que Pessoa ergueu aos píncaros da Arte!

Antes que uma disputa entre irmãos, melhor seria uma união de iguais rumo ao infinito - pois que a estrada é longa, e muitos já nos passaram adiante... Conhecer (discussão) 19h05min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Prezado Conhecer,

Para começar, se queria insultar-me, podia muito bem tê-lo feito. Se preferia não o fazer, não escrevia coisas do género: "eu até postava aqui um comentário, mas é só mesmo porque era muito insultuoso". Ao dizer isto, já está a insultar-me (não é que me importe, é só para sua informação). "De acordo com a lei, somos culpados se praticarmos o mal. Eticamente, somos se pensarmos sequer em praticá-lo". Aplique isto ao caso anterior, e verá bem o que eu quero dizer.

Segundo ponto, caro senhor: D. Sebastião não... "sumiu". Foi morto na batalha de Alcácer Quibir.

Relativamente aos exemplos que dei acerca dos CPLP, creio que fui bastante claro. O meu exemplo era meramente para explicar o facto de que falar de assuntos que em nada estão relacionados com um artigo em que estes se estão a inserir (ou pelo menos, a tentar), é absolutamente absurdo.

Terceiro e último ponto: Dê-se ao respeito, se faz favor, e não chame "marotos" aos soldados que deram a vida pela minha amada pátria. Se quiser entrar neste campo, asseguro-lhe, tenho muita coisa para lhe dizer. No resto, concordo plenamente e nada mais tenho a acrescentar. --Prtgl93 (discussão) 20h25min de 11 de maio de 2010 (UTC)Prtgl93[responder]

Prezado "Portugal-sem vogal",

Eu levarei avante sua fala, mas tenho forçosamente que perguntar-te onde foi que leste haver eu dito "eu até postava aqui um comentário..." como falaste que eu escrevi? Sabes, procurei onde eu escrevi isto aqui e não encontrei. Mas, se estás a citar algo de outra parte, certamente irás encontrar verdadeiros e crassos erros ortográficos por mim cometidos - muitos deles devidamente corrigidos pelos companheiros editores (de Portugal e do Brasil).

Continuo: não quis ofender-te, e não o faria. O que disse é que, como estás a fazer uma leitura por demais "torta" do quanto vos falamos, se houvesse salvo o que escrevera certamente terias tomado por tal... Justamente por isso não salvei a mensagem - mas parece que, ainda assim, quiseste tomar a ti o que sequer foi escrito! Oras...

Parece-me que vamos a debater algo que o patrício parece conhecer bastante. Mais até que os próprios contemporâneos... Quem foi mesmo que testemunhou a "morte" de D. Sebastião? Meus surrados alfarrábios, pobres coitados, colocam-me a par de que o povo não somente do Portugal-sem-Brasil de hoje esperava a "volta" do Rei; séculos depois, cá na minha sofrida Bahia um profeta vindo do Ceará apregoava a volta dele, em descaminhos que resultaram na Guerra de Canudos, felizmente ocorrida logo após encerrar-se o governo do meu tio-bisavô (o que, certamente, livra-me a família de culpa neste crime...).

Quanto a chamar de "marotos" aos que foram por meus ancestrais derrotados, não fui eu quem o fez. Foram eles, meus ancestrais... Podes ler isto no verbete da minha cidade, no link das lutas que acima indiquei - e em um verbete que acredito inda não termos cá - o Mata-Maroto - que foram resquícios de lutas pós-1823... Foi por dar-me ao respeito, algo que vossa pessoa não deu-me (nem aos demais, pelo visto) que citei a frase no contexto específico.

Porque, se tens um lado da história, sem dar ao respeito que há também o outro lado, o problema ético cabe a quem mesmo? Tentei, didaticamente, mostrar-te isto... Mas, como esperava, entortaste as coisas para ver ofensas e inverdades, quando estava justamente a exibir-te que não se pode fazê-lo...

Ah, sim... possivelmente difiram os nossos Dicionários em muitos pontos. Mas maroto quer dizer... marujo! Que coisa... Chamar de marujos aos marinheiros é ofensivo... Curiosa interpretação de quem pretenda falar em coisas sobre História e "ter mais a dizer" neste campo...

Bem, como isto tudo foi somente um pequeno porém sobre o que falei, agradeço tenha concordado com o resto... Conhecer (discussão) 15h23min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Caro Conhecer,

O que eu disse não foi que você efectivamente disse aquilo, disse que disse coisas do género. Certamente não assimilou como eu esperava que o iria fazer.

No que diz respeito ao "maroto", queira vossa excelencia saber que no nosso português, um "maroto" é alguém que faz traquinices, um "bandido". E você bem o sabe. E sim, estou bem a par dos factos. "Maroto" era o nome que os brasileiros chamavam aos portugueses durante a Guerra da Independência, especialmente na sua zona, a Bahia. Queira saber que, para nós, é outra coisa, e aqui sim, é mais um dos muitos pontos em que o nosso diccionário difere! Agora associe os factos: Se os brasileiros, como é mais que óbvio, não gostavam dos portugueses, nessa altura, acha mesmo que lhe iriam chamar um nome que os elogiasse? Ora claro que não! Independentemente do que diga, pergunte a qualquer português o que é um maroto, e ele irá responder-lhe exactamente da mesma maneira que eu. E nisto, nada mais digo.

Em relação a correcções ortográficas, se se está a referir ao "sumiu", eu coloquei entre aspas porque este foi o termo que o senhor usou. Não está errado, de modo nenhum. Sumir = Desaparecer.

Relativamente a D. Sebastião, quando você diz que o povo estava á espera de que o rei (isto segundo a tradição portuguesa), surgisse num dia de neblina, isto é mais que óbvio. El Rei D. Sebastião estava morto e mais que morto, o boato de que ele estava vivo não era mais do que isso: um boato! Isto porque, na altura, Portugal passava por grandes dificuldades económicas e sociais, e sucede ao trono um rapaz de 14 anos, altamente influenciável, cuja primeira acção foi mandar milhares de homens para ser enterrados nos campos de Alcácer Quibir. Depois disso, com a sucessão do rei espanhol D. Filipe I de Portugal, o povo, atordoado com tudo isto, criou boatos de que o salvador iria vir, agarrados á ilusão de um rei que nunca viria a aparecer. Antes de pôr em causa o meu conhecimento, observe primeiro, e tente Conhecer as pessoas, antes de as julgar. Grato pela atenção. --Prtgl93 (discussão) 19h07min de 12 de maio de 2010 (UTC)Prtgl93[responder]

ASSOCIAÇÃO CULTURAL DE SALIR

boa tarde,

ao fazer uma busca no vosso site sobre o tema em epigrafe fui convenientemente esclarecida sobre o tema, contudo existe um erro no mesmo que gostaria de ver corrigido, o meu Pai foi sócio fundador da dita associação e o seu nome está mal indicado, era o sócio nº 3 e o seu nome era MANUEL RAMOS NOGUEIRA, e não Manuel Gomes Nogueira,

Qualquer esclarecimento estou eu no mail ananogueira-125f@advogados.oa.pt, ou qualquer menbro actual da dita associação à vossa disposição para que se proceda à correcção e se preste a devida hopmenagem a um dos sócios fundadores já falecido.

Obrigada pela V. atenção Ana Nogueira —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 195.23.135.33 (discussão • contrib.)

Ana, qualquer um é livre para editar/consertar coisas por aqui, inclusive você. Mas fiz algo que faltava ao verbete que indicou: coloquei a tag de sem fontes, pois nenhum dado ali segue nossas regras de fiabilidade... uma pena, mas esperamos que possas, já que aqui esteve, aprender como editar e, quiçá, trazer mais informações e fontes.

Espero haver ajudado. Conhecer (discussão) 19h17min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Resposta off-topic

Prezado Moderador,

Tive um artigo eliminado e percebi que ele, dependendo do ponto de vista, está dentro dos critérios de eliminação. Contudo, desejo aproveitar a oportunidade para tirar algumas dúvidas: venho desenvolvendo pesquisas sobre o folclore do meu estado há oito anos e não existe nada - Folclore Catarinense - na Wiki. O livro ao qual se referia o artigo é o apêndice de uma monografia de graduação. A dúvida ´´e: qual a melhor maneira para divulgar o folclore através da wiki e como ligar as informações por hiperlink? Estando envolvida nas pesquisas, os artigos também serão eliminados? Os fins do artigo não erasm comerciais: foram apenas o início de artigos sobre o folclore daqui e, sinceramente, fiquei bastante desmotivada. Aguardo resposta. Abraços,

E. M.

O problema é a pesquisa inédita, isso é o que não aceitamos. Se puder indicar as fontes fiáveis nas quais se baseou e que não apresentem conflitos de interesses, o artigo não terá problemas. Não é birra, é antes uma salvaguarda para não tornar os editores da Wikipédia em juizes, não somos especialistas em nada, apenas sabemos cotejar o texto do artigo com as fontes. Isso não quer dizer que a pesquisa seja falha ou ruim ou inútil, nada disso, apenas não nos cabe avaliar, isso é tarefa da academia. Também não é nossa função divulgar, nossa função é colecionar conhecimento e deixa-lo à disposição de quem precise. O fato de interesses comerciais estarem envolvidos é relativo, livros didáticos são vendidos, pornografia e idéias nocivas são oferecidas de graça, não é um bom critério de avaliação. -- Jo Lorib ^->d 22h03min de 10 de maio de 2010 (UTC)[responder]

ARTIGO PAULO CORRÊA (EM DUPLICIDADE)

Boa Tarde,

Como podem notar, sou extremamente novo como Wikipédista, estava tentando acrescentar ao Título do Artigo Paulo Corrêa a palavra Parintins, para que ficasse desta forma: Paulo Corrêa (Parintins), acabei criando uma pagina de redirecionamento sem querer e postando informações em duplicidade... Como eu faço para corrigir isso?

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ABusca&search=PAULO+CORREA&go=Ir

O que eu gostaria de ter feito era postar a seguinte informação:

Paulo Corrêa

Paulo Corrêa é autor e roteirista de histórias em quadrinhos de Belo Horizonte

contato: docrates82@hotmail.com

O artigo Paulo Corrêa já foi arrumado, é sobre um bairro de Parintins, e Paulo Corrêa (Parintins) virou um redirect. Quanto ao PC quadrinista, deve primeiro arrumar fontes fiáveis que comprovem a relevância do biografado, a Wikipédia não aceita currículos, depois deve pensar num nome para ele.-- Jo Lorib ^->d 16h02min de 11 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida sobre a eliminação "xxxxxxxx"

Prezado Sr. Jo Lorib,

Desculpe pela insistência, mas haveria alguma maneira ou algum texto que não fosse considerado propaganda para que esta empresa constasse na Wikipedia?

Atenciosamente

Octávio

Sua resposta. Mas, pode ainda consultar os critérios de notoriedade. Sds! - Deh^sim? 00h11min de 12 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Já reparou, Deh, que cada vez que ele vem aqui abre um tópico novo com o nome da empresa dele? Outro dia colocou vários que eu juntei num só. É só isso que interessa, expor o nome. Quer saber, Sr. Otávio, eu não desculpo mais sua insistência, use o tópico já aberto, se abrir um novo com o nome da empresa simplesmente devemos apagar por spam.-- Jo Lorib ^->d 22h24min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Correção sobre São Joaquim em Santa Catarina

Bom dia, sou Diretor da Escola Estadual Ary de Souza Borges, minha Professora de História Local passou um trabalhjo de pesquisa aos Alunos sobre a data da Emancipação Política de São Joaquim SC, ao realizar a pesquisa nossos alunos detectaram um erro nesta referida data: A data oficial é 07 de Maio de 1887. Este ano completamos 123 anos.

No texto publicado por vcs, está 07 de abril (errado) e no conteúdo do texto está 07 de Maio de 1867 (ano errado) A data certa é 07 de Maio de 1887.

Gratos pela atenção e possível correção destes dados!

Obrigado!

Pedro Paulo Goulart da Silva - Diretor da EEB Ary de Souza Borges - São Joaquim

Fone: (49) 3233 xxx

e-mail: aryborges@xxxx.gov.br ou pepe_sj@xxx.com.br

Certos de sua atenção, agradecemos!

Pedro Paulo

Pedro, primeiro, não exponha assim suas formas de contato (evita que programas rastreadores de emails "capturem-no" para uso em spams, por exemplo). É comum os verbetes aqui - dada a natureza colaborativa do projeto - conterem imprecisões. Assim, o esforço que ora fazemos é justamente para a Wikipédia não ser vista como fonte de informações - mas como uma reunião daquilo que as fontes nos oferecem. O que poderia ser melhor apreciado se a informação do verbete informasse de onde foram "obtidas" as datas que informa. O consulente, então, poderia ele próprio conferir se os dados procedem (quer num livro, numa revista, jornal ou site da internet)

De igual forma, pedimos, para um conserto, que uma fonte também seja informada; isto facilita a ação por algum de nossos editores, que poderá além de fazer o ajuste pedido, dotar o verbete de mais uma fonte na qual o nosso leitor poderá não somente conferir o dado informado, mas também aprender a estender suas pesquisas.

No mais, agradecemos a comunicação, e também a comprovação do uso escolar que nossos trabalhos têm; o que, muitas vezes esquecido, leva-nos a reiterar o compromisso de responsabilidade que devemos nos pautar ao escrever algo aqui.

Obrigado, então, vou ver o que pode ser feito no verbete. Conhecer (discussão) 14h21min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Feito, e aproveitei para biografar o historiador da cidade, o Enedino Batista Ribeiro - que espero possa também subsidiar os trabalhos da professora. Conhecer (discussão) 14h59min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda em ficheiro

Oi. Existe uma imagem no Commos que é qualificada por fair use e não podemos usá-la aqui. Isso é normal. Porém a imagem é um poster de 1939, já tendo vencido a regra dos 70 anos (até o dia 31 de dezembro do ano passado) e gostaria de saber como passo para copyright expirado. O ficheiro.

Grato, O Poderoso^{Fale Fiz} 22h56min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Pra você ver, Poderoso... A regra de 70 anos vale para imagens publicadas no Brasil ou para quando o autor da mesma tenha 70 anos de falecido - o que não é o caso do tal Pôster... Infelizmente, ela não é aceita no Commons, de modo que nem a fr-wiki a utiliza, justamente por lá não aceitarem o fair-use. Conhecer (discussão) 02h26min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

É por isso que aprovo uma wikipédia com fair use em todas as línguas... O Poderoso^{Fale Fiz} 16h59min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Eu não; mas independente disto, não ia alterar a política do Commons; como o nome já diz, é algo que deve ser "comum" a tudo e a todos. O fair use não permite esse uso. Entretanto, e não sei porque isso não é feito sistematicamente, deveria existir uma "força-tarefa" dedicada ao contacto com os estúdios, especialmente, deles solicitando a disponibilização de imagens de atores, filmes, etc. - afinal estamos fazendo-lhes a divulgação gratuita de seus trabalhos... Poderiam fazê-lo, como o fair-use já o permite, em baixa resolução (como, aliás, tem sido no uso do fair-use anglófono)... Já que eles, os estúdios, não tomam a iniciativa, esse contacto deveria vir do Commons. Muitos dos apagamentos simplesmente deixariam de existir, essa luta por imagens aqui também. Mas, apesar de termos editores daqui que administram por lá, acho que é uma ideia natimorta... Uma pena, pois se até o Ziraldo nos "deu" seu Menino Maluquinho, acho que isso não os custaria nada. Conhecer (discussão) 17h12min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dúvida sobre artigo

Boa noite amigos! Estava começando a escrever um texto sobre uma banda de rock barueriese e recebi uma mensagem dizendo que o artigo fora editado. Pois bem. A intenção não é promover a banda e sim registrar a história da mesma, visto que a banda possui 25 anos de formação e faz parte da história musical de uma cidade. Infringi alguma regra do Wikipédia? Se não, como faço para retomar o artigo? Desde já agradeço a atenção e paciência.

Abraço!

--Bandanaja (discussão) 03h44min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Prezado,

Infelizmente você entrou justamente naquilo que uma enciclopédia como esta menos aprecia: bandas pouco (ou des)conhecidas do Brasil. Existe, até, um ensaio a respeito - que serve de orientação para tais casos que pode ler clicando aqui.

Note que este projeto destina-se a reunir o conhecimento que pode ser atestado por fontes fiáveis (as fontes dizem aquilo que é relevante, não nós) de todas as partes do mundo. Por exemplo, será que escreveria esse verbete em russo? Mesmo assim, assuntos locais podem sim ter relevância para um idioma - desde que também não sejam pesquisa inédita (ou seja, como já disse, sejam baseados em fontes...).

Via de regra as pessoas falam primeiro daquilo que está afeiçoado. E nem sempre isso se revela pertinente com os objetivos desta enciclopédia; ter verbetes apagados, portanto, é uma experiência ruim, mas que muitos de nós "superamos", descobrindo outras formas de colaborar por aqui.

Com certeza há muito ainda por se falar de Barueri aqui na wiki, e que certamente você poderá colaborar.

Entretanto, digo ainda um último ponto, que diz respeito a uma coisa que os colaboradores aqui não costumam ser nada tolerantes: aquilo que chamamos de spam. Via de regra, eles vêm de editores que já se registram com o nome daquilo que pretendem divulgar. Querem que a Wiki faça-lhes a propaganda de um só artigo, não gostam nadinha quando ele é apagado e, vendo que não tem como reverter a situação, simplesmente desaparecem, sem editar conteúdo em mais parte alguma.

Algo que, espero, não seja o teu caso.

Espero haver, minimamente, esclarecido. Conhecer (discussão) 07h53min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

excluíram minha página!!!!

Achei desnecessária a exclusão de uma página que fiz contanto a minha trajetória como músico e o fim que me levou um simples guarda municipal. Outrossim a gama de perguntas desnecessárias que vocês fazem atrelado as dificuldades para se criar uma página. Há coisas tão insignificantes neste site quanto a minha auto-biografia.

Atenciosamente Paulo Dalboni - Mortal igual a todos nós

Autobiografia sobre músicos tem que atender Critérios de notoriedade/Música, sobre políticos Critérios de notoriedade/Política, lamento Paulo, não dá para manter um artigo assim. Se encontrou outros piores, indique, nos ajude a fazer uma enciclopédia melhor.-- Jo Lorib ^->d 20h03min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

fruta atemoia

nascida e criada na cidade de Nova Lima, cidade metropolitana de Bhte-MG, cresci saboreando uma fruta deliciosa muito conhecida na minha cidade como BIRIBÁ, parecida com a atemoia só que é muito mais doce,gostaria de saber sobre essa fruta. Grata Vedra.

Olha, eu não tenho muita certeza não... Afinal, eu não sou da região metropolitana de Bhte-MG, mas desconfio, sem muita certeza, de que é a... biribá. Mas há quem duvide... Conhecer (discussão) 22h10min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Atemoia onde moro é esta fruta aqui, cheia de sementes preta envolvidas por polpa carnosa e adocicada. Só para compararem. --Dédi's ✓♂®Ⓐ (☞SCRAP - @) 15h22min de 14 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Minha pagina foi eliminada sem motivo

Criei uma página para falar sobre o cantor e compositor soteropolitano Walter Ribeiro e depois de alguns minutos minha pagina ja não estava mais lá. Não existe nada no Wikipédia que fale sobre o Walter, não entendi o motivo da exclusão. Espero q possam me responder, obrigado.

Já começa pelo seu nome de usuário: sua intenção é divulga-lo. Conflito de interesses. Veja antes se ele tem notoriedade para estar aqui. Isso você descobre se perguntando: a Wikipédia promomveria o seu nome? Aqui não é lugar de propaganda não. O Google mal o conhece. Sds! - Deh^sim? 00h38min de 14 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

possuo dois selos olho de boi

adiquiri dois selos olhos de boi em excelente estado de conservação um de 60 e outro de 90 eram de um colecionador um desses selos tem a data errada e com margem perfeita seria o de 90 e o outro de 60 encontra-se em perfeito estado tambem queria saber mais ou menos o valor desses dois selosa que possuo.

Sorry, mas a última vez que vi uma cotação filatélica foi num lugar de cotação filatélica, não em uma enciclopédia. O máximo de informações que poderá obter aqui é o que alguém disposto a informar coligiu no verbete Olho de Boi... Tem certeza de que leu direitinho onde estava escrevendo para ter perguntado isso aqui? Se tivesse lido veria que está página destina-se a falar sobre a Wikipédia... Conhecer (discussão) 02h31min de 14 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Seria bom se tirasse umas fotos e colocasse no Commons. - Deh^sim? 13h38min de 14 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Melhor ainda: mande para mim, que apreciarei muito tê-los em meu álbum filatélico... Pobrezinho, só possui um Olho de Boi da série inclinada, bem menos valioso... Mesmo meu Olho de Cabra é lesionado! Quero o endereço? :) Conhecer (discussão) 07h19min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Prezados

Abri uma página informativa sobre o a Escola de Negócios da PUC Rio (IAG/PUC-Rio). Para isso, segui o modelo já existente no Wikipedia da Coppead (Universidade Federal do Rio de Janeiro), do Ibmec Rio de Janeiro e do Insper (São Paulo). Escrevi a página em 6/5/2010, mas até hoje (14/5), a página não entrou no ar. Já visitei as perguntas frequentes para ver se estou fazendo algo errado ou se há um procedimento interno (no Wikipedia) para aprovação de meu material. Não encontrei resposta para minha dúvida. Gostaria, então, de saber em quanto tempo entra no ar uma nova página.

Atenciosamente, Claudia Müller

Bom, vou te dar o prazo em dias para não chocar com o tempo real. 1 dia. Procure no histórico quem eliminou a página. Deve ter saído por ER, se fez só propaganda. - Deh^sim? 13h38min de 14 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

24 horas ! puxa Deh, tudo isso? Procurei o artigo nos registros mas não encontrei, precisava que a Cláudia informasse exatamente o nome do artigo, letrinha por letrinha, com as maiúsculas e minúsculas, certinho.-- Jo Lorib ^->d 21h33min de 14 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Foi só para não assustar, foi só para não assustar. Se você fala em horas já abala, imagina em minutos? rs Dependendo no nome, pode ter sido modificado (esse daí que ela deu, não é bom para título não. Eu o mudaria se o visse), mas se não encontraste acho mesmo é que foi apagado. - Deh^sim? 12h14min de 17 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Cristiano Ronaldo

Uma Correção:

Ele fez em 2009/2010 34 Jogos Pelo Real madrid e Marcou 33 Gols

Tem que apresentar uma fonte fiável de sua informação e alterar o artigo.-- Jo Lorib ^->d 21h17min de 14 de maio de 2010 (UTC)[responder]

FILANTROPIA

Na questão sobre Filantropia ficou a idéia de que só os estudinenses fossem capazes de atos de bondade. Tem tantos filantrópicos brasileiros e só foi citato Chico Chavier, o Airton Senna, Xuxa Menegel, Daniela Mercury, Isabel Filardis, isso para citar alguns conhecidos, fora os que não amostram a cara e fazem o verdadeiro trabalho filantropico de doação e não de auto-promoção.

Atenciosamente

Katia Nascimento

Não concordo com você, a lista reflete mais ou menos o que a mídia divulga. Sobre os que não mostram a cara, bom, meio difícil colocar na lista. É só um artigo sem fontes.-- Jo Lorib ^->d 21h02min de 14 de maio de 2010 (UTC)[responder]

O que são 'estadunidenses'? MachoCarioca ^oi 07h25min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

O leitor fala em estudinenses, o único que usa o termo estadunidenses aqui é o Tarcisiojr, junto com aquelas bobagens todas de pokemon, karatê, naruto, sei lá o que mais que ele vive colocando aqui.-- Jo Lorib ^->d 17h22min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Perguntas.

1-Como posso desponibilizar informações sobre Ulmos Procera se as fontes de pesquisa são registradas por direitos.Exemplo:Enciclopédia Larousse 1995 ISBN-85-1300772-2? 2-Todos os artigos expostos na Wikipédia são baseados em fontes registradas anteriormente? 3-Caso sim aqueles que a disposeram na Wikipédia não vão receber punições?Sim ou Não e por que? No aguardo Seguinho.

Que tal traduzir o artigo en:Ulmus procera, da wikipédia em inglês? está cheio de referências e fontes. Respondendo suas perguntas: 1- não pode copiar um texto da Larousse, mas pode usar as informações contidas no texto e, com suas próprias palavras, escrever o artigo, citando ao final ou nas notas que se baseou na Larousse;2-Idealmente sim, todos os artigos devem ser baseados em fontes existentes, fiáveis e verificáveis;3-As únicas punições seriam a retirada do texto e um eventual bloqueio do editor, se insistir num procedimento que saiba ser errado, nada muito drástico não.-- Jo Lorib ^->d 21h16min de 14 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Boas

Estava a pesquisar sobre Cucujães e deparei-me com uma página cheia de SPAM:

Quem lá puder passar que corrija sff.

Obrigado —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 83.240.230.203 (discussão • contrib.)

Prezado 83... Cucujães não está um verbete pior ou melhor que muitos por cá; refere-se à secção de instituições colectivas, ou às duas ligações externas? Pois quanto à primeira há até mesmo links para verbetes que existem aqui... Poderia nos dizer quais são os spams? Conhecer (discussão) 07h17min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Adriana Gil

Porque a página que fiz adriana gil não é aprovada e toda hora querem tirá-la do ar, por favor me ajudem a arrumá-la e não tirá-la do ar.

Obrigado

Gilson —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gil Fernan (discussão • contrib.)

O verbete aguarda fontes fiáveis para que possa continuar. Em vez de apresentá-las, o senhor prefere vandalizar o artigo, removendo a marcação, como fez inúmeras vezes. Isso não ajuda em nada, e acaba tendo efeito contrário, porque bloqueado (como está agora) você não pode melhorar o artigo. Yanguas ^diz!-fiz 16h17min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Na en.wiki tem essa saída, mas é para uma pessoa totalmente diferente, uma política. Essa, nem o Google dá notoriedade. Carreira gospel tendo "destaque" agora, isso forçando muito a barra. - Deh^sim? 11h55min de 17 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

existe uma fonte de registro na Ordem dos músicos do brasil (OMB) www.ombsp.org.br/comunidade/profile?userid=1395 não serve como fontes fiáveis? Gil Fernan

Eu tenho registo na Ordem dos Advogados do Brasil, só na Bahia somos milhares na mesma condição. Os médicos são credenciados nos CREMEBs, os engenheiros, arquitetos e agrônomos nos CREAs, os enfermeiros, fisioterapeutas, jornalistas, etc., etc., todos tem seu ente federativo a lhes conferir registo - mediante curso universitário prévio e muitas vezes cumprindo outras exigências como exames, residência, etc. Não me consta que nada disto seja, sequer, exigido pela OMB... E nem poderia, claro, citando o músico de escol Elomar, que tive o prazer de ilustrar o verbete, muitos (como ele se definiu) são "analfanotas" e nem por isso menos geniais.

Espero haver, com esta fala, demonstrado na prática como aferir a relevância e, também, que certas "fontes" atestam a existência da pessoa, mas não necessariamente sua importância; esta é obtida longe de sites pessoais, órgãos federativos (salvo, claro, exceções justificadas, quando o órgão federativo, por exemplo, institui um prêmio com o nome do membro ilustre), ou sites pluri ou auto-editáveis (imdb, lattes).

Pode usar fontes escritas; eu por exemplo costumo usar um livro para as coisas da minha terra (o "Compositores e Intérpretes Baianos", do Lisboa Junior) ou o site do Dicionário Cravo Albin. Note que muitos nomes não figuram por lá, e estão aqui - caso do Bule-Bule, por exemplo (embora seja citado lá, não tem verbete). Jornais, revistas, livros, publicações acadêmicas - todas podem servir de fontes (note, podem atestar relevância como a falta dela...)

Assim, faço votos que possa encontrar mais lugares para editar na área de interesse, não necessariamente sobre si mesmo. É uma boa experiência, sempre, aprender e ao mesmo tempo, transmitir o aprendizado. Abraços, Conhecer (discussão) 06h49min de 18 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Sim, a fonte é verificável: comprova que ela tem registro na OMB, caso essa informação seja passada em seu artigo, o problema é que ela não confere à cantora notoriedade. Procure outros artigos de cantores, que possuam referências, e verá o que é considerado e o que não é. Caso surjam dúvidas, o espaço está aberto. Sds! - Deh^sim? 10h08min de 18 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

ok entendi a idéia do site.... obrigado pela atenção ...fazer o que.... Gil Fernan

nomear estrelas

boa tarde...nos filmes podemos ver pessoas que conseguem batizar estrelas com permiçoes concedida por alguem,na vida real é possivel dar um nome a uma estrela ....como conseguir tal ato? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.28.147.236 (discussão • contrib.)

Infelizmente, segundo o desatualizado Portal:Astronomia, ainda não temos o verbete Designação estelar... Mas poderá nos ajudar, traduzindo o que existe na anglófona - Star designation - onde se diz que a IAU é quem oficializa os nomes dos corpos celestes. Conhecer (discussão) 16h45min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Como o Conhecer já explicou, quem nomeia as estrelas e outros corpos celestes é a União Astronômica Internacional.O que normalmente aparece em filmes é a descoberta de cometas ou asteroides, que costumam ser nomeados pelo descobridor ou com seu nome. A UAI (parece coisa de mineiro) tem também nomeado asteroides com nomes de personalidades, astrônomos, cientistas, consulte o site para ver a lista. Tome cuidado que algumas empresas tem oferecido batizar estrelas mediante remuneração, o que não é reconhecido por nenhum astrônomo sério e passa muito perto da simples falcatrua.-- Jo Lorib ^->d 18h01min de 15 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Insierir biografia

Bom dia! comoeu poderia ter minha biografia, como um artesão de caleidoscópios, divulgada pela Wikipedia? Trabalho com caleidoscópios há quase 50 anos, com um vasto currículo. Muito obrigado e parabéns pelo maravilhos trabalho que vocês desenvolvem.

A Wikipédia não é lugar de divulgar biografias ou currículos, lamento.-- Jo Lorib ^->d 13h52min de 16 de maio de 2010 (UTC)[responder]

sobre o tenis all star

Eu tenho um problema:A minha filha tem 11 anos sempre usou all star desde pequena mais não estou conseguindo comprar mais porque esta calçando numero 40 não consigo encontrar .Ela que desses que tem detalhes de coração,florzinha da cor roxa com preto e chego na loja ele me mostram varios tenis n°39 e fala que eles tem o formato grande mais não serve,ai falam que só tem modelo masculino e não é o que ela quer ...Será que vcs podem fabricar dos modelos femininos com numeração maior."HOJE EM DIAS AS CRIANÇÃDAS ESTÃO SE DESENVOLVENDO MAIS" VOCÊS TEM QUE PENSAR NISSO ... Muito obrigada pela atenção,aqui fala uma mãe muito preocupada pelo um(a)filha(O). grata:JOSE 16/05/2010

Lamentamos não poder ajudar, não está no local correto, procure o Fale com a AllStar.-- Jo Lorib ^->d 19h33min de 16 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Minha página não foi divulgada

Boa tarde, criei uma página sobre "tecnologias sociais", mas ela não foi divulgada. Como devo proceder? Obrigada, Cynthia Gontijo (IP: 187.20.246.121).

Já existe um artigo sobre o tema, costumamos usar o singular, Tecnologia social. Não encontrei nenhuma edição sua nele, nem nenhum artigo parecido, tem certeza que salvou?-- Jo Lorib ^->d 19h39min de 16 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Nossa, ela insistiu na adição, ignorou completamente seu comentário. - Deh^sim? 12h18min de 17 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Bem, ela também colocou o texto no artigo Tecnologia social, que reverti e coloquei na página de discussão. O título no plural virou redirect. Cynthia, gostamos que colabore com a Wikipédia, mas é preciso seguir algumas regras, como apresentar fontes fiáveis, não colocar opinião pessoal e não assinar seus textos nos artigos. Procure se informar melhor, pergunte, converse conosco, aqui ou em nossas páginas pessoais (basta clicar na assinatura). Não estamos censurando você, apenas tentando ajudar, ok?-- Jo Lorib ^->d 15h53min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Ajustes a pedido

Olá,a pedido do sr.Gel Fernandes,legítimo proprietário da marca RADIO TAXI e baterista do mesmo grupo,tentei fazer algumas modificaçóes na pagina referente a essa banda (Radio Taxi,cujos dados estão desatualizado e não consegui. Para nossa surpresa,justamente hoje surgiu uma nova modificação feita por outra pessoa,após meses de inatividade. Porque fui impedida e outra pessoa conseguiu modificar?? Por favor,gostaria de saber que critérios vocês usam na Wikipédia para aceitar algumas interferências e outras não,já que no meu entender,ninguém melhor que o próprio dono do grupo para informar corretamente os dados aqui descritos. Tentamos alterar pouca coisa,(prá vocês pode parecer insignificante mas que,para quem conhece a história, tem um significado muito importante,como,por exemplo,o Wander Taffo que começou a tocar com o Gel e não o contrário,como aqui descrito.Quando o Wander começou sua carreira,o Gel já tocava profissionalmente desde os 13 anos de idade e,aos 15 anos,Gel entrou com o Wander na banda Memphis(esta era a 1ª banda do Wander Taffo que tinha 17 anos,na época). Ou seja,Wander começou sua carreira aos 17 anos e Gel aos 13 anos de idade. Sendo a Wikipédia um veículo muito importante ,no qual os fãs se baseiam muito,é necessário que todas as informações sejam corretas e foi só o que tentamos fazer, além de atualizar os links da banda. Inclusive,há alguns meses atrás inserimos na discografia alguns discos que estavam faltando. Aguardamos a atenção de vocês e agradecemos sua atenção.

Gel Fernandes Nicolle Batayeh

Bem, Gel, você disse algo interessante: Citação: ninguém melhor que o próprio dono... para informar escreveu: «Gel Fernandes»

Começou errado(a). Ninguém é pior do que o dono de algo para informar aqui. Simplesmente porque na Wiki não aceitamos pesquisa inédita, não somos fontes primárias.

Outro erro, que só aqui (sem avaliar o que possa lhe haver ocorrido no verbete) diz às regras básicas de edição... Note que temos, no começo desta página, em destaque até, uma série de orientações sobre como inserir um novo tópico. Você, simplesmente, escreveu ao final de uma seção, que tratava de outra dúvida, feita por outro consulente... Também não inseriu o link para o verbete que quis tratar, dificultando-nos a sua localização e, finalmente, não assinou sua mensagem, como está expressamente solicitado acima...

Ou seja: você não se dispôs, ainda, a entender as formas mais elementares sobre como editar aqui. Isso, claro, costuma resultar em erros primários de edição, que geralmente são revertidos. Experimente dedicar algum tempo na leitura de nosso tutorial, talvez possa compreender melhor o nosso funcionamento. E, então, por que suas edições foram apagadas. Por favor, veja que as "letras azuis" das palavras acima são links para páginas cuja leitura estou lhe pedindo fazer. Basta clicar sobre uma delas, que a respectiva página irá se abrir.

Esperando ter dado um esclarecimento inicial, Conhecer (discussão) 12h15min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]

ANÍSIO TEIXEIRA

Na parte em que diz "Liberdade" o bairro é Caixa D'Agua que o autor desconhece, que embora sejam próximos não são os mesmos lugares (Caixa d'Água é um bairro da cidade de Salvador, no estado brasileiro da Bahia. Um dos mais populosos bairros da capital, é assim tradicionalmente denominado pela população uma vez que ali se erguem dois grandes reservatórios de água potável, destinados ao abastecimento do bairro da Liberdade.)ver na própria wikipedia. E se quiser melhorar a qualidade da informação ver no site oficial da escola Parque ([1]) e verá sua real localização(Rua Saldanha Marinho, nº134, Caixa D'agua, Salvador-BA).

Atenciosamente

Katia Nascimento

(obs: para a real qualidade do Wikipedia é essencial a qualidade das respostas que se dão as críticas ou seja a menos que se dê liberdade a criticar somente por dar, não faço crítica por criticar quero ver aqui coisas de qualidade). —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.255.9.38 (discussão • contrib.)

Olá, Katia, muito bom encontrar alguém aqui da Bahia, a falar do meu vizinho Anísio... Bem, quando o pedagogo meu conterrâneo construiu o Centro Educacional Carneiro Ribeiro, não existia ainda o bairro da Caixa D'água - era parte duma mata no qual a própria escola se ergueu. O objerivo do educador era, justamente, servir à comunidade da Liberdade.

Não sei como está no verbete, atualmente (o Anísio felizmente, é um dos únicos caetiteenses que outro caetiteense não precisa escrever - o outro é o Waldick Soriano...), mas a localização "original" da escola era uma, a atual é outra, tal como diz.

Mas, se olhar o verbete Caixa d'Água, encontrará o conteúdo que eu mesmo coloquei, informando o que diz, como pode ver nesta versão de 2006.

Estarei fazendo os ajustes, se forem necessários. Conhecer (discussão) 12h02min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dica para links quebrados

Olá! Seria interessante ter um botão ao lado dos links de referências externas, para podermos indicar que está quebrado, facilitando a identificação e manutenção destes! Bom trabalho..

É só acionar a aba editar e consertar ou retirar o link, depois salve a página. É mais rápido que avisar alguém. Obrigado por se preocupar, considere colaborar com a Wikipédia editando ou consertando artigos.-- Jo Lorib ^->d 15h39min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

A frase entoado pelo torcedor Salim Nigri do gremio é: com o gremio onde estiver o gremio e não com o gremio onde o gremio estiver, ela foi alterada por lupicinio para caber ao hino.

obrigada, abraços

Tens a fonte desta afirmação? - Deh^sim? 16h53min de 17 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Símbolo incorreto...

O símbolo do "Wikipedia, a enciclopédia livre está para a direita então não consigo visualizar alguns textos.

Para mim está normal, talvez alguma configuração de seu PC.-- Jo Lorib ^->d 20h12min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]

retificação sobre salinas

O Prefeito José Antônio Prates pertence ao PTB (Partido Trabalhista brasileiro) e o Brasão pderá ser encontrado no site www.salinas.mg.gov.br

Poderia ter corrigido você mesmo, é só acionar a aba editar. Mas já alterei o artigo Salinas, baseado na fonte que indicou, não encontrei o brasão. Não é ai que fazem aquela branquinha da boa?.-- Jo Lorib ^->d 20h11min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Dúvidas

Prezados Senhores,

Postei hoje no Wikipedia informações sobre a menha empresa Fad Marketing & Tecnologia, mas esta página foi excluida. Porque? Fiz o cadastro errado? Como devo fazer?

Por favor me de um feedback.

Grato!

Fábio

Consulte os critérios de notoriedade. Sds! - Deh^sim? 19h15min de 17 de maio de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

ajuda

Naõ consigo fazer login...só da erro o que posso fazer???? obrigada

Espere alguns minutos e tente novamente, a Wikipédia é um dos sites mais acessados do mundo todo, de vez em quando encrenca.-- Jo Lorib ^->d 20h00min de 17 de maio de 2010 (UTC)[responder]