Tomei a iniciativa de criar uma página para o reconhecido escritor juvenil JOÃO PEDRO RORIZ na WIKIPEDIA. Para minha surpresa, vi que já havia uma página sobre o escritor e que ela fora eliminada em 2010. De lá pra cá, o artista tornou-se reconhecido em diversos setores da sociedade através dos seus livros (são 15 no total). O Jornal Extra o classificou em 2013 como "escritor candidato a rei da literatura juvenil". Fiquei perplexo ao perceber que artigos eliminados não podem ser reescritos. Me pergunto: mesmo após tantos anos? Não existiria hoje uma possibilidade de editar um artigo e coloca-lo novamente a disposição para nova votação? Aguardo uma resposta dos senhores. Att. Marcos Santos.
esta questão é sempre delicada, alguns podem achar parcial, outros não, e mesmo que seja parcial, depende de como o conteúdo foi apresentado. muitas vezes é válido apresentar trechos citando opiniões diversas e controversas, isso faz parte da cobertura ampla do tema. também tem que ver se o trecho está ou não referenciado, e se a fonte é boa ou não. de qualquer modo, é melhor discutir na página de discussão do artigo antes de tomar qualquer atitude. Tetraktys(discussão) 17h56min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Bem,fui eu que envie essa mensagem,enquanto estava offline aqui,é que havia uma seção do artigo Renan calheiros cujo titulo violava o principio da imparcialidade,mas alguem já corrigiu a página e está tudo bem agora--Leon saudanha (discussão) 18h27min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Bem,eu nem tinha pensado nisso,você foi mais rápido que eu,acho que foi porque fique impressionado com a pergunta do usuario anonimo ai embaixo sobre fazer vandalismo,jamais imaginei em toda a minha vida ler ou ver uma pergunta como ela em nenhum canto do mundo.Lenon--201.9.19.212 (discussão) 13h58min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Gostaria de saber se é permitido fazer vandalismos no domínio principal da Wikipédia? Tem sujeitos que ficam botando pilha na minha cabeça dizendo que não teria problema fazer vandalismos nos artigos principais da comunidade, mas gostaria de saber se pode ou não?187.84.177.18 (discussão) 15h00min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
É claro que não é permitido,e o sr. deve lembrar também que vandalismo não é uma coisa boa,então não faça perguntas desse tipo por ai com essa naturalidade,como se fazer vandalismo fosse a melhor e mais normal coisa desse mundo--Leon saudanha (discussão) 16h28min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Não precisa se desculpar,se o sr. veio perguntar aqui é por que não estava dizendo isso de má fé,porem,peça para essas pessoas tomarem consciência e não cometerem atos de vandalismo aqui,pois assim como qualquer pessoa pode edita-la,é um dever de todas as pessoas que se prestam a esse serviço preserva-la,afinal,ao colocar uma informação errônea em um artigo ou mesmo e o destruir parte da informação fidedigna nele existente,você estará contribuindo para que leitores futuros desse artigo tirem conclusões erradas a respeito do conteúdo dele,estará destruindo um trabalho que a pessoa que o editou corretamente levou horas,ou mesmo dias para fazer,por que conseguir fontes e informações fidedignas para um artigo nem sempre é uma coisa simples,alem do que estará impedindo um bom editor de dar alguma contribuição nova ao projeto,por que alguém vai ter que corrigir a pagina que foi vitima de vandalismo,e isso também leva tempo,e,se por fim,se ela não for corrigida,será eliminada,impedindo que um futuro leitor que esteja interessado no conteúdo do artigo tenha acesso a ele.Vandalismo nem é legal nem é brincadeira,vandalismo é crime!--Leon saudanha (discussão) 18h22min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Como faço para apagar as fotos que coloquei por uso de conteúdo restrito?? Coloquei fotos da dupla Sandy e Junior na página deles,mas indiquei de quem eram os autores e os donos do direito. Vi agora que isso também não é permitido. Queria deletar essas fotos,não quero receber advertências da Wikipedia ou ser expulso. O que faço?--88marcus (discussão) 21h16min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Olá Marcus acabei de marcar uma foto que você carregou para eliminação. Você mesmo pode fazê-lo usando esta predefinição. Ninguém é expulso da Wikipédia (eu acho) e não encare os avisos que você recebe como uma advertência e sim como uma orientação para continuar melhorando suas edições. Abraço. Rodrigolopes (discussão) 22h03min de 27 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Por que, em momento algum, aparece o nome de Cleber Augusto como componente do Grupo de Quintal, se ele fez parte do Grupo por mais de 10 anos, tendo músicas suas gravadas em todos os discos?
pode haver várias razões para isso. os editores que escreveram o artigo podem ter esquecido, podem não saber disso, o artigo pode estar ainda na fase de esboço incompleto, sendo construído aos poucos, ou a página pode ter sido vandalizada, tendo conteúdo removido. lembre que esta é uma enciclopédia de edição acessível a todos; gente desocupada vem cá estragar o trabalho dos outros, e nem todos que trabalham têm completo domínio do assunto em que editam. e todos aqui são voluntários. não temos como controlar o conteúdo de tudo o que já foi escrito, somos poucos editores. são problemas deste modelo que adotamos. mas é preferível que você faça este questionamento na página de discussão que acompanha cada artigo, e espere pela resposta dos editores. por outro lado, se você tem uma referência fidedigna que ateste esta informação, você mesmo pode incluí-la no artigo, citando a sua fonte. Tetraktys (discussão) 02h30min de 28 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Fiquei revoltado com a atitude intempestiva e ditatorial com que o texto "MEMÓRIA GUILLARD MUNIZ" foi eliminado da Wickpédia. Tentei defender a permanência da matéria, mas não obtive sucesso, e pior, não sei os motivos que levaram o "revisor" a tomar essa medida.
Não sou nenhum especialista em Wickpédia, não conheço os pormenores nem domino os critérios de publicação. Como eu, a maioria que tenta publicar seus textos, muitos dos quais de enorme interesse para o público, são barrados por cometer pequenas falhas. Seria de maior utilidade se esses senhores que patrulham a enciclopédia dessem oportunidade aos iniciantes orientando-os em vez de sumariamente eliminarem os artigos sem nenhuma explicação.
Guilardo Muniz
prezado Guilardo, a página deve ter ido contra alguma de nossas políticas. você leu a argumentaçãoaqui? foi dito que o texto não apresentava referências e aparentemente havia sido copiado literalmente de algum lugar. nenhuma dessas situações é admitida nesta enciclopédia. também não admitimos testemunhos em primeira mão, ou seja, não aceitamos pesquisa inédita. nossos artigos devem versar sobre temas notórios, ser integralmente referenciados com fontes fidedignas e independentes, e não podem ser cópia de texto alheio, pois isso viola direitos autorais. se você conseguir provar a notoriedade de seu pai segundo nossos critérios, baseado em boas fontes, e se escrever um texto com suas próprias palavras, citando as fontes adequadamente, nada impedirá que o artigo exista. além disso, observo que essas fontes não podem apenas citar o biografado, como "Guillard Muniz esteve em tal local no dia tal em companhia de fulano"; elas devem explicitar claramente o relevo de sua contribuição social e o motivo de ele ser importante. são vários critérios a serem atendidos.Tetraktys (discussão) 15h18min de 28 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Eu posso voltar a editar as biografias sobre governadores do Paraná sem salvar repetidamente várias edições ao mesmo tempo, fazendo-me do uso do botão "mostrar previsão", e depois salvar em uma só edição? É que o Yanguas me bloqueou duas vezes por salvar repetidamente várias vezes nos artigos sobre os dois primeiros governadores do meu estado. Eu estava fazendo um trabalho sobre Francisco José Cardoso Júnior e José Marques Guimarães, onde coloquei os retratos desses políticos, eu já percebi que fui repetitivo no salvamento das edições, porque utilizei indiscriminadamente do Visual Editor. Agora será que eu posso reescrever com as minhas próprias palavras através do princípio da imparcialidade, as informações que consultei no livro História biográfica da República no Paraná, de autoria do meu saudoso xará David Carneiro e do Túlio Vargas? Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 16h39min de 28 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Primeiro governante do Paraná foi Zacarias de Góis e foi presidente de província. presidente de estado (porque era assim que era denominado o governante logo após a proclamação) então esse Francisco José Cardoso Júnior NÃO foi o primeiro. Esse usuário que mudar a história ou forçar uma ideia dele, sobre fatos históricos. ~~
Gostaria de sugerir uma revisão nos artigos relacionados a animais classificados na familia felinidae, como pude perceber alguns artigos individuais (como podem ver não estou falando do portal), existem algumas divergências quanto a relação de tamanho dos membros.
Para deixar mais claro, vou citar os artigos dos quais notei esses erros de concordância.
Leão,
Onça-pintada,
Ligre,
Leão-do-atlas.
Outros que podem ser citados são os ancestrais do Leão conhecido hoje em dia. Dos que possuem artigo na Wikipedia, vários possuem informações que dizem que os animais tratados no artigo são os maiores felinos. Mas os artigos não chegam a um consenso de qual é maior.
Já vou deixar claro: não edito os artigos porque não sou profissional na área então a informação não passaria de especulação.
Obrigado
a existência de discordância em nossos artigos está diretamente relacionada à discordância encontrada nas fontes usadas pera a elaboração dos artigos. a ciência raramente é uma unanimidade, os vários pesquisadores encontram às vezes dados diferentes e chegam a conclusões diferentes. não é nosso papel contestá-los, pois não fazemos pesquisa original. temos que escrever o que as fontes dizem, isso faz parte de nossas políticas. é claro que a seleção da bibliografia utilizada depende dos editores, e às vezes eles podem não escolher a mais atualizada ou mais confiável, ou podem se enganar ao fazer as consultas. são problemas inerentes ao processo de edição. falhas são inevitáveis, mas buscamos o aperfeiçoamento. também não podemos garantir que os problemas citados sejam resolvidos, o trabalho aqui depende de esforço voluntário. de qualquer modo, você pode colocar um comentário na página de discussão dos artigos alertando para o fato que você observou. talvez os editores envolvidos aproveitem e se dediquem à revisão. um abraço e obrigado pela sua participação.Tetraktys (discussão) 17h33min de 30 de junho de 2013 (UTC)[responder]
tenho uma banda chamada grupo outra metade e um usuário está a eliminando mas a banda é minha. o que faço
a banda pode ser sua mas a página sobre a banda não é. nenhum artigo desta enciclopédia é propriedade privada. há uma série de critérios a serem atendidos para que os artigos permaneçam, você deve discutir isso com o editor que fez a eliminação. Tetraktys(discussão) 19h07min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]
A Wikipédia em Português já tem uma página sobre o Zoólogo e Naturalista português José Vicente Barbosa du Bocage que merece ser ampliada pois me parece que a sua figura ainda passa muito despercebida, embora talvez fosse essa uma das suas características pessoais, e pode ser que apresente mais informações para a ampliar, e nela se refere a data de nascimento a 2 de Maio de 1823, na cidade do Funchal.
Por agora o que pretendia era apenas solicitar que incluíssem nos Nascimentos do dia 2 de Maio -outra página da Wikipédia já existente - uma linha com
1823 - José Vicente Barbosa du Bocage, zoólogo e naturalista português
a que se podia acrescentar: 'pai da zoologia' em Portugal nas palavras de Germano Sacarrão
ou qualquer coisa semelhante.
Como é a primeira vez que apresento uma participação não sei bem se estou a fazê-lo no local certo e da maneira mais simples e correcta, e se é já necessário acrescentar, por exemplo, a bibliografia do título de 'pai da zoologia' ou do seu lugar de destaque no desenvolvimento e modernização das colecções zoológicas em Portugal 'de cujos estudo sistemático e definitivo lançou os fundamentos seguros' - o que também posso já fazer - e assim peço ajuda sobre como proceder da próxima vez de forma simples e eficaz.
Sobre a página da Wikipédia sobre este cientista posso vir também a propor elementos para um maior desenvolvimento para além da referência já colocada à www.tripov.com.
Também ao nível de imagens poderei vir a sugerir algumas, mas primeiro queria saber mais sobre como fazer de forma simples e correcta os possíveis contributos.
Agradecendo desde já a atenção dispensada
subscrevo-me com os melhores cumprimentos
José António Madruga Carvalho--José António M Carvalho(discussão) 10h25min de 5 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Caro José António Madruga Carvalho, pode editar directamente os artigos 2 de maio e José Vicente Barbosa du Bocage do mesmo modo que escreveu nesta página. Encorajamos as pessoas aserem audazes. Entretanto, acrescentei o nascimento do Bocage zoólogo à página 2 de maio, como pode verificar neste diferencial: [2]. Se puder acrescentar a dita referência para o epíteto de pai da zoologia, agradecia. É bem vindo a editar a página do zoólogo com informações referenciadas, ou a fazer sugestões na respectiva página de discussão para obter comentários de outros editores. GoEThe (discussão) 10h44min de 5 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Não vejo o motivo de a página Cássio Roque ter sido eliminada, ele é o presidente da liga brasileira de basquetebol e o artigo possuía fontes fiéis. Gostaria de pedir que fosse refeita.
Não encontrei nenhum registro do Site e Jornal Bahia Negócios que circula desde 12 de agosto de 1995 no Brasil, com sede em Salvador-Bahia.
esta enciclopédia é colaborativa e depende de trabalho voluntário. não podemos garantir que haverá cobertura para todos os assuntos. no entanto, você mesmo pode criar a página, desde que comprove a notoriedade e importância do jornal através de múltiplas fontes fidedignas e independentes, citando essas fontes ao longo do texto. para saber como editar, consulte nossa página de ajuda:Ajuda:Página principal, ou solicite que um tutor experiente lhe ensine: Wikipédia:Tutoria.Tetraktys (discussão) 22h26min de 6 de julho de 2013 (UTC)[responder]
06/07/2013 - Olá! Gostaria de parabenizar e elogiar a equipe do Wikimedia pelo lançamento do projeto Correio do Wikipedia. Achei a iniciativa muito bacana. Quero divigulgar para a minha rede de contatos dos campos Educaçao e Comunicaçao e Segurança Pública nos quis trabalho e estudo aqui nas cidades de Niterói e Rio de Janeiro. Gostaria de entrar em contato com a equipe responsável para conhecer mais o projeto. Deixo aqui meu contato institucional: jlima@frm.org.br
Olá, lembro que a alguns anos era passado os desenhos do Dragon Ball Z, as sagas do Lendário Goku!!!
Meu filho é super fã do Dragon Ball mas não temos acesso as esses desenhos, seria interessante vcs passarem novamente os desenhos das lugas desta série emocionante, confesso, que até eu Gosto!!!
Fica minha sugestão para voltar o Dragon Ball Z!!!
Att,
Adair!!
Olá sr.,sinto informa-lo que você está no lugar errado para fazer esse pedido.Aqui é uma enciclopédia,não uma rede de televisão,central de jornalismo ou órgão similar(vale ressaltar que essa informação está bem explicita no cabeçalho desta página de contato),vale ressaltar também que a wikipédia não tem qualquer tipo de contato ou ligação com tais instituições(essa informação também está bem explicita no cabeçalho desta pagina).--Leon saudanha(discussão) 14h01min de 8 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Sou iniciante me cadastrei no Wikipedia e queria saber como instalo ou importo um modelo de arvore genealogica para digitalizar a arvore de minha familia desde a italia ate o Brasil. Eu tenho em meu micro a arvore salva no arquivo do PAF pERSONAL aNCESTRAL fILE.
desculpe, mas não somos uma assistência técnica de computadores, somos uma enciclopédia. você vai precisar resolver isso privadamente. você não tem algum amigo que entenda de computadores?Tetraktys (discussão) 20h17min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Sugiro que façam algo para que as normas dessa pagina de contato e da pagina de edição daqui fiquem mais visivelmente atraentes,pois muitas pessoas que editam essa pagina não estão dando a elas a devida atenção que merecem.Lenon--201.9.86.232 (discussão) 14h23min de 8 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Como também edito a Wikipédia em Inglês, a avaliação de fontes não é tão rígida como a Wikipédia Brasileira, o que torna a criação de um artigo um processo árduo e cansativo, que alguns usuários, depois de criarem e modifica-lo a pedido dos moderadores, acabam desistindo e assim, desativam suas contas.
As vezes, muitos artigos poderiam existir, mas só não existem por causa da Rígida Verificação de Fontes.
Entendo que em vários casos, o artigo precisa ser deletado, mas, em outros, essa medida não precisa ser tomada.
A Wikipedia Brasileira tem que melhorar muito neste princípio. Poderíamos ter mais de 700 artigos se esse processo de verificação fosse executado de forma necessária, e não obrigatória.
Quero lembrar para todos que este é um espaço de críticas e essa foi a minha.
Atenciosamente,
Sapphiredge
obrigado pela sua participação! na verdade, está em andamento uma votação exatamente para decidir isso. como os que partilham da sua opinião estão em maioria, ao que parece seu desejo em breve será atendido. no entanto, para seu conhecimento, na opinião unânime da comunidade acadêmica internacional, as fontes são sempre necessárias. se vc quiser acompanhar a votação e torcer pelo seu time, confira nesta página: Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. abz!Tetraktys (discussão) 22h18min de 8 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Bom dia, me chamo Juliane, e trabalho na empresa Decolores Marmores e granitos do Brasil ltda e fui instruida para montar uma pagina na wikipedia, para que as pessoas possam sanar suas dúvidas em relação ao funcionamento de uma empresa, do marmore e granitos, e de tijolos ecologicos. Contudo, não estou conseguindo postar o conteudo, pois pede uma referencia de onde eu tenha tirado aquele texto. Então ponho o site da empresa que foi de onde eu tirei o conteudo, porém este conteudo foi criado por nos mesmo, não copiamos de outros, e mesmo assim mostra como se foce de qualquer forma um "plagio". Peço que me intrue como fazer isto. Desde já obrigada.
bom dia Juliane. creio que vc foi mal informada. não somos um portal de propaganda de empresas. somos uma enciclopédia. aceitamos, no entanto, artigos sobre empresas desde que elas provem sua notoriedade e importância com múltiplas fontes fidedignas e sobretudo independentes (ou seja, não ligadas à empresa de nenhuma maneira), que explicitem no texto os motivos dessa importância, e citando-as no decorrer do texto. mesmo assim não admitimos conteúdo de tom propagandístico. além disso, a criação de páginas "autobigráficas" é fortemente desencorajada por causa da incontornável dificuldade de mantermos uma postura imparcial sobre o que escrevemos. por favor leia este tutorial:Ajuda:FAQ/Empresas. Tetraktys (discussão) 14h28min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Nenhum artigo da Wikipédia tem frequência exata de atualização. Como você pode saber? Bem no final de toda página da Wikipédia, há uma mensagem "Esta página foi modificada pela última vez à(s) xxhxxmin de xx de xxxxx de xxxx.", inclusive nessa. É assim que você sabe quando houve alguma modificação na página. Outro método é olhar o histórico da mesma. Att, Paulo Eduardo - Disc15h00min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Tenho uma curiosidade que nao consegui encontrar no artigo das ferrovias. Geralmente nas estaçoes de trem tem uma identificação de altitude e outra de distancia. A distancia se refere a que? Qual é o ponto de referencia para a distancia?
Obrigado pela oportunidade e espero que voces possam responder a esta pergunta.
prezado(a), infelizmente não podemos garantir a qualidade do nosso conteúdo. o projeto é colaborativo e depende de trabalho voluntário. muitos artigos estão incompletos ou têm erros, e estão à espera de voluntários que os aperfeiçoem. você pode, no entanto, deixar um comentário na página de discussão do artigo, e esperar que algum editor que está envolvido com ele responda e possivelmente corrija a informação. mas você mesmo pode aperfeiçoar o artigo, desde que se baseie em boas fontes e as cite no texto. consulte nossa página de ajuda para saber como editar. obrigado por sua participação! Tetraktys (discussão) 16h16min de 9 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Gostaria de sugerir que fosse adicionado o recurso de visualização de objetos em 3D na Wikipédia (utilizando HTML5), seria útil principalmente em artigos sobre construções, objetos e órgãos humanos. Existem muitas contribuições na comunidade Sketchup do Google, mas como sabemos, ela é propriedade do Google. —comentário não assinado de Maxtremus (discussão • contrib)
Acredito que estão deletando a página do personagem Alef Beit por falta de notoriedade. Minha intenção não é autopromoção. Este livro pode ser lido por qualquer pessoa que não tenha condições. Isso está explícito em meu blog. Eu já contribuí com artigos e financeiramente para o melhoramento da Wikipédia, eu respeito muito essa enciclopédia. Eu sou formado em teologia e foi com muita dedicação que criei esse personagem. Mas, se vocês acham que um trabalho literário que foi feito com a maior dedicação possível não merece entrar em vossa enciclopédia, então gostaria de pedir-vos uma coisa. Quando alguém digita na página do Google isto: Alef Beit (livro), aparece a página, mas ao clicar nela, aparece que foi deletada por se tratar de “conteúdo impróprio”. De que forma as pessoas vão entender essa expressão? Gostaria de lhes perguntar: toda a página será deletada em breve? Nenhum artista gostaria de ver a sua obra de arte dessa forma, não é mesmo? Com certeza a obra Alef Beit não tem conteúdo impróprio. Gostaria de pedir que não deletassem nada, caso não seja possível, então que deletem tudo, por favor. Como eu faço para deletar tudo? Se deletarem tudo, eu não voltarei a editá-la nunca mais. Por favor, amigos, o que eu faço? Eu já percebi que outras pessoas estão passando pelo mesmo problema. Agradeço.
Olá. Não há nada de humilhante em "deletada por conteúdo impróprio", isso acontece praticamente todo dia. A página realmente foi eliminada por falta de notoriedade, e você não foi acusado de autopromoção. Citação: com muita dedicação que criei esse personagem, me parece que isso é um conflito de interesses. Você está confundindo o propósito da Wikipédia. Dedicação é algo importante para fazer uma boa página na Wikipédia. Mas não é só isso. O que mais é levado em conta é a notoriedade, e me desculpe, mas acredito que o livro não a tem. E não, não é toda página que será deletada da Wikipédia, apenas as quais a comunidade (a mesma que estabeleceu grande parte das regras e os critérios de notoriedade) achar que é necessário eliminar, estas serão eliminadas. Citação: Nenhum artista gostaria de ver a sua obra de arte dessa forma, não é mesmo? é mesmo, mas nem tudo pode ficar na Wikipédia. Já citei acima que é a notoriedade que é levada em conta, e esses critérios de notoriedade não fui eu, não foi o criador da Wikipédia ou qualquer outra pessoa individual, foi a comunidade, o consenso, que fez essas regras. A Wikipédia é mais burocrática que imagina, na verdade. Citação: Gostaria de pedir que não deletassem nada, caso não seja possível, então que deletem tudo, por favor. você não faz ideia do absurdo que acabou de falar. Você disse, em outras palavras, que se a Wikipédia não aceitar sua página, você quer que a Wikipédia deixe de existir. Algumas páginas precisam ser deletadas, não é uma questão de possibilidade, é uma questão de obrigatoriedade, de necessidade. Lhe relembro que a Wikipédia é um projeto colaborativo sem fins lucrativos. Eu não estou sendo pago para o que estou fazendo agora, nem sou obrigado a fazê-lo. Estou tirando sua dúvida por mera voluntariedade, estou usando parte do meu tempo para poder sana-la. Citação: Como eu faço para deletar tudo? Você não pode fazer isso, mas gostaria mesmo de faze-lo? Quer mesmo acabar com a Wikipédia caso ela não sua página? E sim, outras pessoas passam pelo mesmo problema, realmente muitas pessoas por dia tem suas páginas eliminadas, para se ter uma ideia, 200-300 páginas são eliminadas por dia, em média, é algo comum que faz parte do processo. Então, como evitar isso? Como fazer uma página que obedeça os critérios e não seja eliminada? você me pergunta. É para isso que estou aqui. Sua página será aceita se cumprir os critérios de notoriedade, ter fontes fiáveis e independentes, obedecer ao nosso livro de estilo entre outros itens menos relevantes, mas é basicamente isso. Se tiver os itens citados acima, já está bom. Obrigado por ler e tentar colaborar.Paulo Eduardo - Disc13h13min de 15 de julho de 2013 (UTC) Falei burrada, deixa rs. Paulo Eduardo - Disc13h56min de 15 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Olá, como vai? Acho que o meu colega, acima, não entendeu ao certo o que você pretendeu, com sua mensagem. Tentarei ajudá-lo! De fato, um artigo ser eliminado como "impróprio" não significa que o mesmo contenha material pronográfico ou algo assim - nada disso. Significa simplesmente que o artigonão continha informação própria para uma enciclopédia. De qualquer modo, compreendo o modo como interpretou a expressão e a Wikipédia não deseja, de todo, que isso o prejudique na sua vida profissional/pessoal! Citação: Gostaria de pedir que não deletassem nada, caso não seja possível, então que deletem tudo, por favor. - o que pretende é que a sua obra não apareça mais na pesquisa do Google, como associada à Wikipédia e eliminada como "conteúdo impróprio", certo? Tentaremos cuidar desse assunto, embora não teenhamos qualquer controle sobre o Google (que é um motor de busca totalmente alheio a nós)! No entanto, apágina pode levar alguns dias a desaparecer das buscas na internet! Lamentamos qualquer inconveniente e pedimos que volte a falar connosco, caso o problema continue a verificar-se! Atentamente. BelanidiaMsg13h42min de 15 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Paulo Eduardo, eu só tenho a te agradecer. O site da Wikipédia é muito bom. A pessoa que quer publicar algo precisa obedecer às regras. Agradeço. Você não falou burrada, você estava tentando me ajudar. Talvez a forma que me expressei não tenha lhe soado bem.
Belanidia, muito obrigado. Muito obrigado mesmo.
Helder, muito obrigado. Vou tentar excluir a página antes de ela fazer automaticamente.
Depois eu volto a postar aqui o resultado para poder ajudar alguma pessoa que está passando pela mesma situação.
Olá. O artigo The Cuckoo’s Calling que se refere ao mais recente livro lançado pela autor britânica J. K. Rowling está, sucessivamente, a ser redirecionado para o artigo da própria autora por alegadamente ter falta de notoriedade. Eu já reverti diversas vezes, mas o reversor recusa-se a discutir a sua aparente "falta" de notoriedade ou até proceder a uma votação. Assim, gostaria que alguém intermediasse a situação. Joãofcf (discussão) 21h25min de 15 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Tentei criar uma página sobre mim na Wikipédia mas não consegui. Por favor, gostaria muito que me respondesse a seguinte pergunta: Se encontramos algo sobre "Hitler" (que segundo muitos foi um malfeitor) na Wikipédia, porque não podemos escrever sobre nós mesmo ?
Agradeço, se responderes. Laerte Favero
Eu criei um artigo sobre uma planta e inclui uma foto do commons no artigo,o problema é que esqueci de botar a caixa taxonômica da planta no artigo,a alguma forma de eu criar a caixa taxônomica usando a imagem que já inclui ao artigo ou terei que por outra?.Lenon--201.9.26.122 (discussão) 13h39min de 16 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Cara Lenon, se puder indicar qual é o artigo ajudaria-nos a ajudá-lo. De qualquer forma, pode usar a {{Info/Taxonomia}} com a imagem que já incluiu (supondo que usou [[Ficheiro:Nome do ficheiro.jpg]]) usando o parâmetro |imagem=Nome do ficheiro.jpg dentro da caixa taxonómica. Espero ter ajudado. GoEThe (discussão) 17h14min de 16 de julho de 2013 (UTC)[responder]
First, congrats about the app, really useful, and I got really happy when I searched for it and discovered that it actually existed.
I just wanted to ask for a possible widget, daily updated by the configurations the user make. Like, update every days at determined time by determined category or categories. Or with the daily article.
Reparei que o artigo português sobre Heimdall é uma tradução automatica de outro artigo, sem qualquer revisão.O texto é quase incompreensível. Jáencontrei este problema noutros artigos. Isso dá uma péssima imagem da Wikipedia. —comentário não assinadode79.168.248.31 (discussão • contrib)
A edição que se refere é esta. O editor parece haver realizado uma tradução que gerou termos estranhos como "cavalo-guará" (o que quer isso dizer? A mim me escapa, sobretudo porque guará é um termo tupi para "vermelho", mas não havia cavalos entre os indígenas...). Quando se deparar com algo assim, olhe pela "aba" histórico (no topo de cada página, inclusive desta) quem foi o editor que efetuou a edição, e procure contatá-lo para que corrija o texto. Não é o caso deste artigo, que possui histórico relevante, mas se o artigo que encontrar for novo, recém-criado, e trouxer uma tradução ininteligível, pode marcá-lo com a tag {{subst:ESR-matrad}} (isto irá levá-lo ao apagamento dentro de uma semana, prazo concedido para que possam consertá-lo antes do apagamento.
Para casos como o que apresentou, deve-se marcar o artigo comesta tag (clique no link para ver as instruções). Ao fazê-lo estará contribuindo para que o editor reveja sua tradução, ou os leitores que acessarem a página possam ver que seu conteúdo não cumpre os requisitos mínimos de consulta.
Mas o melhor mesmo é meter mãos à obra, e você editar o artigo, melhorando-o...
Olá Srs. da Wikipédia!
Meu nome é Douglas e quero dizer que gosto muito do trabalho dos senhores.
Sobre a ajuda de custo para a manutenção desse importante site, gostaria de saber e propor o seguinte:
- Se os senhores já tentaram procurar a ajuda governamental para mantê-lo, já que se trata de um site voltado para utilidade pública e, portanto, para os povos e suas respectivas nações?;
- Se não seria possível a Wikipédia se tornar uma entidade filantrópica (como acredito já ser), mas ter essa menção em registro legal e, assim, poder contar com a ajuda empresarial sem que esse setor possa se beneficiar diretamente deste site, mas apenas da redução tributária por parte do país de origem da tal empresa (o que é muito comum em alguns países)?;
Bom, espero que possam me responder e que eu possa ter escrito algo de uma maneira correta, com algum sentido e que possa ajuda-los (no caso de os senhores não saberem disso).
Espero que possam resolver esse problema e que o trabalho dos senhores possa se perpetuar, sempre nos informando e abrindo as nossas mentes.
Até breve!
Douglas Lopes
Se algum governante quiser fazer uma doação anônima, será bem-vindo, mas a Wikipédia não aceita patrocínio, pois pretende continuar livre. Ajuda deste ou daquele governo, desta ou daquela empresa, implicará um favor a retribuir — por exemplo, não publicar informações que os incomodem. Não seria a Wikipédia que queremos. Yanguasdiz!-fiz03h18min de 20 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Olá, gostaria de denunciar a apologia ao crime de pedofilia na Wikipedia, nas páginas "Ativismo pró-pedófilo" e "Pedofilofobia". Peço que levem em consideração o sofrimento das vítimas desses terríveis crimes, e as consequências trágicas que podem vir da defensa de tais atos, Por favor, peço atenção a minha reclamação, peço que tais páginas sejam removidas e impedidas de serem redigitadas.
Pois é... Infelizmente temos que atender aos editores que registraram essas aberrações como algo a ser tratado "imparcialmente"... Há muito tempo me afastei desses artigos, mas cheguei a editar alguns deles, mostrando que são fruto de atividade criminosa (lembro-me de um que tentaram colocar como "aceito" nos EUA, mas que depois de muita investigação descobri que era fruto de diversas condenações - embora aqui tivessem editores que colocaram como organismo aceito até na ONU!). Esses artigos precisam, sim, ser revistos e não somente "vigiados", mas verdadeiramente patrulhados. A pedofilia tem na internet, hoje, sua maior rede criminosa, como podemos ver no artigo que mantenho sempre atualizado - Rede internacional de pedofilia - inclusive na modalidade que comporta um neologismo - a [3]. Quanto a esta "fobia", deve ser mesmo algo sui generis! Fobia a um crime? Que diabos será isto? Tem alguma fonte idônea? André Koehne (discussão) 06h39min de 24 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Os artigos desse gênero que você falou são (ou pelo menos devem ser,pelas regras para edição de artigos da wikipédia) descritivos,se ha algum trecho desses artigos que faz clara apologia ao crime de pedofilia,ele pode ser removido a qualquer momento,por qualquer pessoa que editar o artigo,pois ele representará uma violação ao principio da imparcialidade,agora se você diz isso apenas pelo titulo dos referidos artigos,você deve analisar o conteúdo destes antes de fazer ou solicitar qualquer alteração no conteúdo do artigo,pois o simples fato de eles mencionarem no seu titulo o termo "pedofilia" não representa uma apologia a este crime.veja a definição de apologia pelo dicionario Aurélio que vou citar logo ao fim desse comentário,leia os artigos e averigue se de fato existe apologia a tal crime: *Apologia s.f. 1.Discurso ou escrito que defende, justifica, elogia uma pessoa ou coisa 2.Elogio, louvor, glorificação: fazer a apologia da virtude.--Leon saudanha (discussão) 13h51min de 26 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Prezado Lenon, como este temos milhares... Infelizmente. O ideal é que quando pessoas como você se deparem com tais casos, sintam-seconvidados a meter mãos à obra e... melhorar o conteúdo... É sempre difícil, no começo (especialmente com os nossos participantes que vigiam as páginas em busca de vandalismos) -principalmente para o domínio das "fórmulas" (algo que você parece já estar familiarizado, já que acertou direitinho a criar um link para o artigo e também a assinar).
Então? Que tal nos ajudar com o conteúdo? (eu, particularmente, colocaria para virar umadesambiguação, já que o termo em inglês me parece definir mais coisas (lembro-me agora da doença botânica "dumping-off" que, por sinal, também designa mais coisas - vide o termo,na anglófona)... Enfim, cada um de nós edita aquilo que nos apraz, de forma que nem sempre temos esses pedidos atendidos - de forma que, ao fazer a sua pesquisa, poderá também deixar aqui um bom produto dela - na forma de uma artigo que atenda ao nosso livro de estilo. Que tal? André Koehne (discussão) 06h32min de 24 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Lamentável, a não inserção do nome do CLUBE (não é time como esse CSA) mais importante da história do futebol Alagoano, Nordestino e, talvez do Brasil, no caso, O CRB -Clube de Regatas Brasil, de Maceió- Al.
Corrijam a discrepância, fazendo a inclusão do CRB nessa lista, sem favores algum.
Para seu governo, o maior clube de Alagoas, foi fundado no dia 20.09.1912, portanto, completará este ano, 101 anos de existência.
Onilgo, como pode ver pelo histórico da lista, verá que não foi editada por uma só pessoa - mas por dezenas delas. Observe como foram feitas as alterações e, se tiver as fontes necessárias para comprovar o que diz, basta ir lá e acrescentar.André Koehne (discussão) 06h15min de 24 de julho de 2013 (UTC)[responder]
My name is Marco, I just started to collaborate. Two questions:
1) my first contribution, and only one so far, was to propose a minor change in the Common Gateway Interface article in Portugal's Portuguese, of which I'm not a native - mine is Brazil's Portuguese. Inspite of this, I proposed to change "por forma" to "de forma";
2) is there a list of preferential articles to be translated into Brazilian Portuguese, or to be corrected in it?
obrigado pela sua participação! em primeiro lugar, alerto que nossa política proíbe fazer mudanças na variante do português em que os artigos foram escritos originalmente, salvo em dois casos: quando o artigo tiver forte conexão com algum país específico, como Luís de Camões, que foi escrito originalmente na variante pt-br mas foi vertido para a variante europeia por causa da nacionalidade do poeta, ou se suas edições vão fazer uma alteração maciça no texto, mudando mais de 50% dele. mudar apenas algumas palavras e expressões, acentuação, estilo, etc, não é permitido, em respeito a quem escreveu o texto pela primeira vez. você deve discutir mudanças desse tipo de antemão na página de discussão do artigo. sobre as traduções, sua contribuição é muito bem vinda. você pode começar explorando este portal: Wikipédia:Tradução. no Café dos Tradutores também sempre tem gente precisando de ajuda. um abraço e boas edições!Tetraktys (discussão) 03h33min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Não consigo entender porque toda a vez que emendo a biografia de Herman Theodor Lundgrenquanto ao ano de seu falecimento que é 1907 (12.2.1907 conforme assento de óbito n.º 72 do Registo Civil de Recife) e não o absurdo ano de 1908, um parceiro que não conheço reverte a edição para o mesmo ano absurdo, pois se ele morreu no dia 7 de Fevereiro de 1907 como pode ele ter fundado as “Casas Pernambucanas” no dia 25 de Setembro de 1908, data que consta não só da página wikipedia Pernambucanas como do próprio site das “Casas Pernambucanas” que comemoraram a passagem do seu centenário no dia 25/9/2008. Essa é a razão pela qual o termo "fundador" tem que ser substituído também por um palavreado mais lógico, pois não foi o biografado quem fundou as "Casas Pernambucanas", quando muito só contribuiu de alguma forma para a sua fundação. Alguém está a ser com estas reversões mais papista do que o papa. Agradeço que o assunto seja esclarecido. Muito obrigado Assinado: Soldano
Olá, Soldano. Como responsável pela primeira reversão, venho explicar-te que o motivo da reversão foi por este trecho: cuja a visão comercial permitiu lançar as bases, senão da maior, terá sido uma das maiores redes do Século 20 . Oras, este trecho é parcial, muitos não concordam com isto, peço que sempre que editares um artigo seja o mais imparcial possível, pois é uma das normas da Wikipédia. Em relação ao ano, peço desculpas, peço também que sempre cite fontes mostrando que as informações que inserir realmente procedem, evitando assim alguma reversão indevida. Novamente, peço desculpas por qualquer transtorno causado. Dark-YMsg20h04min de 26 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Omissão na lista dos clubes de futebol mais antigos do Brasil em atividade
Postei, no último dia 24.07.13, mensagem acerca da não inserção do nome do CRB - Clube de Regatas Brasil de Maceió- Alagoas, nessa lista.
Dias após, ao acessar a página da Wikipédia, deparo-me com uma resposta não muito convincente para mim, né! O CRB foi fundado no dia 20.09.1912, portanto, completará este ano,101 anos de existência; é o atual campeão alagoano de futebol/2013; disputa a série "C" do Brasileiro/2013, com possibilidades de retornar para a série "B" (competição que disputou durante 15 anos consecutivos).Voltando ao assunto de o nome do clube não constar dessa lista, eu pergunto: como fazer para corrigir esta distorção (até porque, creio eu que é interesse também do site)? O outro clube do Estado(CSA) que é mais novo, figura na lista; então as informações encontradas aqui, eu diria que não são confiáveis, ou estou dizendo alguma besteira ? A propósito, um outro clube de futebol aqui de Alagoas (Sport Clube Penedense) da cidade de Penedo, interior alagoano detém o título de clube mais antigo de Alagoas (só não sei precisar a sua data de fundação).Aliás, o meu intuito é apenas colaborar com a informação inverídica, ou incompleta, que não corresponde com a realidade. Era o que tinha a dizer.
ONILGO SOUZA SOBRINHO
Morador da cidade de xxxx - xxxx
e-mail xxxxx@xxxxx.com.br
A título de comprovação da veracidade sobre o assunto "CLUBES MAIS ANTIGOS DO FUTEBOL BRASILEIRO EM ATIVIDADE", segueM informações extraídas do site do CRB de Maceió.
Clube de Regatas Brasil
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
CRB
Nome Clube de Regatas Brasil
Alcunhas Galo da Pajuçara
Galo
Torcedor/Adepto Regatiano
Mascote Galo de Campina
Fundação 20 de setembro de 1912 (100 anos)
Estádio Rei Pelé
Capacidade 18.801 Pessoas1
Localização Maceió, AL, Brasil
Presidente Marcos Barbosa
Treinador Márcio Goiano
Patrocinador Gerovital[EMS]
Lojas Guido
Grupo Coringa
Prefeitura de Maceió
TIM
Material esportivo Kanxa
ONILGO SOUZA SOBRINHO
Olá Onilgo. creio que o que o outro editor quis lhe explicar é que os artigos são construídos colaborativamente por muitos editores. nenhum de nossos artigos pode ser considerado completo ou perfeito, e todos são abertos à edição continuada, mas não podemos garantir que alguém vai fazer o trabalho, pois dependemos de colaborações voluntárias. desta forma, você muitas vezes vai encontrar erros, lacunas e outros problemas em nosso material. para corrigi-los, você pode colocar uma observação na página de discussão do artigo, esperando que alguém que está trabalhando nele se mobilize, ou fazer você mesmo as correções, desde que use fontes fidedignas e independentes para consolidar as informações, citando-as devidamente no decorrer do texto. para saber como editar corretamente, consulte nosso tutorial: Ajuda:Tutorial/Edição. qualquer dúvida, entre novamente em contato. obrigado pela sua participação! Tetraktys (discussão) 18h11min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]
PS: na próxima vez que escrever aqui, aconselho que não deixe seus dados pessoais como email e endereço. esta é uma página pública e seus dados ficarão visíveis para qualquer pessoa. todas as respostas serão dadas aqui mesmo, de maneira que dados pessoais não são necessários. outra coisa: se você for editar na Wikipédia, não pode usar a própria Wikipédia como fonte. as fontes precisam ser externas, fidedignas e independentes. um abraço! Tetraktys (discussão) 18h24min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Não sei quais são os critérios para elencar outros poemas que são intertextualidade com o poema canção do exílio. Existe um poema que se chama Resposta a Gonçalves Dias do autor Dom Pedro Casaldáliga, se possível incluí-lo aos demais poemas. Obrigada pela oportunidade.
Lenon, os artigos ligados a projetos não são categorizáveis independentemente, mas alguns projetos têm tags próprias que vc pode adicionar no pé do artigo, que fazem um link para aquele projeto. procure outros artigos semelhantes e veja se algum tem isso, então copie e cole no seu. se não encontrar uma tag específica, pode pelo menos colocar a do portal de botânica: {{Botânica}}. Tetraktys (discussão) 20h46min de 28 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Li algumas coisa sobre Noel Rosa, e não concordei com algumas. Podem me esclarecer ?
É sobre a carta que ele escreva para o médico Edgar e a dia do seu falecimento.
Pelo meus conhecimentos não batem. Posso estar errada.
Por favor.
email.: xxxx
att.
Claudete
Prezada Claudete, não estamos em posição de dar garantias sobre a veracidade do nosso conteúdo (veja: Wikipédia:Aviso geral). os artigos são construídos pelo trabalho voluntário de editores independentes e não temos um serviço de revisão, mas o conteúdo está sempre sendo editado e busca-se o aperfeiçoamento. O artigo de Noel Rosa ainda precisa de muito trabalho, não cita fontes, e pode conter erros. Talvez suas dúvidas possam ser respondidas deixando um comentário na página de discussão do artigo, esperando que algum editor que esteja trabalhando nele possa ajudá-la. um abraço! Tetraktys (discussão) 20h36min de 28 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Boa tarde, tudo bem? Estou a procura de uma certa imagem e me idenfiquei muito com essa. Gostaria de saber se tem e como a possibilidade de eu tê-la em alta resolução para a impressão? Fico no aguardo da resposta
Olá. não foi possível identificar a qual imagem vc se refere. no entanto, se vc a viu aqui na Wikipédia, provavelmente deve ser uma imagem de uso livre. abra a imagem em uma janela separada e leia o que diz na ficha de identificação. ali constará uma licença, indicando as exigências para o uso. sobre o tamanho da imagem, não é possível obter maior, a não ser que vc contate diretamente o usuário que a carregou e solicite uma versão para uso pessoal. o nome do usuário também deve aparecer na ficha de identificação. um abraço! Tetraktys (discussão) 18h59min de 29 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Olá, me chamo Thamires e acabei de fazer um artigo sobre o meu blog BioRetrô, ele foi eliminado no mesmo dia, gostaria de publicá-lo novamente, mas de que forma devo fazê-lo para que não seja eliminado novamente? Coloquei alguns links de direcionamento para o meu blog, seria esse o motivo? Aguardo informações. —comentário não assinado de 179.186.161.125 (discussão • contrib)
Porque colocaram um histórico sobre a telexfree relatando coisas que não são verdades sobre a EMPRESA , e ainda nem foi jugada. E digo-lhe sou 100% TElexfree e estou satisfeita com essa empresa. Vejam o que vcs colocam falando sem terem nenhuma provas de afirmação. —comentárionão assinado de Celyana (discussão • contrib)
atualizando: o artigo já foi reescrito. a redação agora expressa o fato de que o caso está sendo investigado e não se tem ainda uma decisão final. mais do que isso não vai ser possível fazer em favor da empresa que vc aprecia, pois pelas notícias que circulam ela parece estar mesmo em maus lençóis. a Wikipédia não pode tomar suspeitas como certezas, mas também não pode assumir a sua defesa, pois igualmente sua inocência não foi provada, havendo, ao contrário, múltiplas denúncias de má fé. nossa meta é apresentar o conteúdo de forma imparcial, de acordo com o que dizem as fontes disponíveis. um abraço. Tetraktys (discussão) 00h54min de 30 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Com a finalidade de incorporar nos artigos que tenho publicado sobre História Militar, seria útil utilizar um "screen shot" de uma dada região. Na imagem assim obtida seriam desenhados, com o Paint.NET, setas, símbolos e outras indicações. É possível fazer isto sem infringir alguma regra? Já procurei na página da Google mas não cheguei a conclusão nenhuma. A utilização destas imagens poupava muitas horas de trabalho.
Cumprimentos
--mfvgm (discussão) 14h55min de 4 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Prezados.
Gostaria de participar do Wickpédia, mas isso é muito difícil! Muito difícil mesmo!...
Praticamente impossível!
Já tentei algumas vezes, desisti várias vezes e não consigo sair da estaca zero!
Página de apresentação. sequer encontrei.
Fiz a minha apresentação muitíssimo resumida e a página foi eliminada.
Não sei nem se posso escrever o meu nome na página de apresentação. Acho que será eliminada.
Eu queria que o meu nome constasse do Wickpédia como uma identificação.
Nome, Nacionalidade, data de nascimento.
profissão ou função
trabalhos ou obras executadas (só os títulos)
Só isso, pelo menos!...
Foi o que eu fiz e a página foi eliminada.
Vocês são bons em eliminar páginas.
Quero ver ajudar a fazê-las!...
Tudo aqui é muito complexo. Acho que não tenho competência para participar...
Abç
Alfredo Bernacchi —comentário não assinado de Alfredo Bernacchi (discussão • contrib)
O senhor só se interessa pela Wikipédia quando ela pode servi-lo, e ainda assim a cada década. Sua última contribuição neste projeto foi em 2007 (há seis anos!), e suas seis edições resumem-se aincluir seu nome em algumas páginas. Teve sua PU eliminada em 2008, por usá-la para divulgação (e só percebeu agora, pelo jeito). Voltou semana passada para, novamente, divulgar seu trabalho. O senhor tem toda razão, não tem competência para participar e tampouco direito de reclamar, porque, ao contrário do que afirma, nunca fez nada pelo projeto, só logrou usá-lo. Lamento, mas o que precisamos é de voluntários desinteressados e comprometidos. Yanguasdiz!-fiz04h16min de 5 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
prezado Alfredo, o que talvez você não tenha entendido é que a Wikipédia não é uma plataforma de promoção pessoal, como um banco de currículos ou um jornal de notícias. de fato, esse mal entendido é a coisa mais corriqueira, mas precisamos esclarecer as pessoas: a Wikipédia é uma enciclopédia, e ela se rege por normas que todos devem seguir. pelo que vc fala, vc deseja divulgar o seu trabalho, mas aqui não é o lugar para isso. no entanto, se vc for um escritor com alguma fama, poderá ter um artigo pessoal, desde que ateste essa notoriedade com múltiplas fontes fiáveis e independentes, que explicitem com clareza os motivos de sua importância na área de sua especialidade e o que o destaca do comum dos outros especialistas. nossos critérios podem ser consultados aqui:Wikipédia:Critérios de notoriedade. para comprovar a solidez de suas informações, vc deve apresentar essas fontes citando-as no texto. por outro lado, nós desencorajamos a escrita de autobiografias, pela inevitável parcialidade do escritor. nossos artigos precisam ser imparciais e equilibrados. se vc é famoso a ponto de merecer um artigo, será melhor esperar que alguém decida escrever sobre você. mesmo assim, não é formalmente proibido escrever sua autobiografia, e se vc decidir criá-la, entenda que ela poderá ser contestada por outros editores, e poderá vir a ser eliminada se ela fugir às normas da comunidade. é um pouco complicado sim, mas cumprindo os requisitos gerais e as regras de edição, ninguém poderá impedir que vc tenha um artigo a seu respeito. para saber como editar. este é o nosso manual: Ajuda:Tutorial/Edição. em caso de dúvida, solicite ajuda novamente no Café dos Novatos. um abraço.Tetraktys (discussão) 15h22min de 5 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Infelizmente não consigo criar a pagina. os administradores não aceitam. não vejo nada de errado nem estou criando conhecimento sou apenas colocando a verdade, sobre a uma pagina que pra mi esta errado, deixei mensagem para eles corrigirem e não fizeram nada. e continua do mesmo jeito.—comentário não assinado de Diberdan(discussão • contrib)
Repetindo: Lamento, mas a opinião pessoal ou desejo dos usuários não é maior que a realidade. A FIFA trata a competição como torneio oficial, então este é o tratamento que a Wikipédia dá ao assunto, crie um blog pessoal e exponha sua tese, lá ninguém vai lhe corrigir. Fabianomsg06h05min de 5 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Bom dia, editei uma página de um espetáculo que produzo com informações totalmente verossímeis e foi eliminada. Gostaria de compreender a razão, queridos. Att Leandro Antonio
http://pt.wikipedia.org/wiki/Favela_-_A_Comedia_Musical
Olá, uma página foi criada em meu nome apenas contendo conteúdo difamatório. Gostaria de saber se é possível remover o conteúdo contido nela ou de alguma forma bloquear ela.http://pt.wikipedia.org/wiki/Pedro_Vinícius_Bernardes é a página citada acima. Se necessário posso comprovar que sou eu mesmo. Agradeço a atenção de vocês desde já!
Olá,eu tenho uma conta na wikipédia e nunca edito nem crio artigos quando estou offline nela.estranhamente,foi enviada uma mensagem para mim da wikipédia enquanto eu estava offline,me alertando para uma suposta edição que fiz e fugia do contexto da wikipédia,sendo que como eu disse jamais faço edições offline.este tipo de mensagem é enviada aleatoriamente,por mais que se destine a um usuário especifico?Lenon--201.9.39.14 (discussão) 14h49min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Bem, vamos lá. O que se refere se deu há cerca de um ano, quando este endereço de IP queagora o seu provedor usa para você efetuou edições que foram eliminadas posteriormente. Como os provedores trocam os IPs constantemente, e também compartilham o mesmo IP para vários computadores, é bem possível que isto tenha ocorrido com o vosso. Ao contrário do que afirmou, o IP que usa agora editou sim, e recebeu os devidos avisos que pode ver neste diff, o contrariaram, na época. Isto não cria "precedentes" para o teu endereço, e uma queixa só seria útil se houvesse o bloqueio que o impedisse de acessar sua conta. Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 15h42min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
PS: Eu também já me assustei algumas vezes, ao acessar anonimamente e me deparar com a tarja laranja de recados e ali encontrar algum aviso anti-vandalismo. Alguém, com o mesmo IP, fizera caquinha antes... Abraços, e siga em frente. André Koehne (discussão) 15h46min de 13 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Vou seguir,aliás,uma vez fui bloqueado para edições offline,provavelmente por causa desse endereço IP .agora por mais que eu entendas que muitas pessoas editam a wikipédia,seu endereço IP mudar logo para o de mal editor é muita má sorte.Lenon--179.197.13.34(discussão) 14h05min de 14 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Tínhamos um artigo aqui a um tempo atrás, contando a história de uma Banda de Curitiba que teve 14 anos de história ( O Sebbo)., nunca houve intenção de propaganda e sim contar os fatos e histórias desse grupo que realizou varias atividades culturais no período que estava na ativa.
pois bem, ao ler o histórico acima ao qual o Wikipédia e seus administradores expõem, da a impressão que estávamos fazendo propaganda de algo sem a menor notoriedade, e Graças a Deus, algum bem feitor eliminou o artigo, e ainda ao tentar apagar o registro desse Bem feitor, mais uma vez algum herói não permitiu, pois deve-se mostrar o quanto esse usuário esta sendo inconveniente.
Vamos aos fatos, nós nunca copiamos nada de site algum, tínhamos um histórico utilizado tanto no Wikipédia como em sites de jornalismo, e em vários sites foram usados, inclusive do site do jornal citado no inicio dessa discussão ( aliás quem vcs acham que forneceu o texto para o Jornal?). quando isso aconteceu inicialmente, entrei em contato gentilmente com a equipe de wikipedia por e-mail, e a moça me orientou a pegar uma autorização do site, de um texto que já era nosso, mesmo assim o fiz, e passei por e-mail. no entanto, nada aconteceu e passou-se a não mais responderem meus e-mails, ate o momento em que expirou o prazo e o artigo foi excluído.
obviamente fiquei bastante chateado e indignado e tentei criar novamente o artigo, o que foi sumariamente deletado , dessa vez, não mais por copia e agora por notoriedade. sem comentários!!!! tem vários grupos de amigos meus músicos na Wikipedia com menos trabalhos realizados e menos tempo de história, que ainda estão na enciclopédia LIVRE!!!!!!
como simplesmente não temos para quem reclamar e as pessoas que estão administrando isso simplesmente usam normativas para cortar algo pelo simples prazer da síndrome do pequeno poder. eu desisti de tentar e ainda tive que aguentar desaforo menosprezando a nossa história e nosso trabalho.
Qual o objetivo de divulgar algo que não existe mais? o Wikipédia é Livre em que? quem determina o que é notório ou não? que parâmetros são esses?
A wikipédia é uma enciclopédia online de conteúdo livre. Livre não quer dizer que não tenhamos regras ou que não haja um critério para decidirmos qual informação deva ser inserida. Nós temos uma série de regulamentos para tentar garantir a qualidade do nosso conteúdo e não é qualquer coisa que entra na wikipédia (recomendo ler WP:O que a Wikipédia não é). No seu caso, de um grupo musical, temos critérios bem específicos (ver WP:BANDAS). Se um determinado artigo não cumprir tais critérios, ele será eliminado. ColtsfanTalk to Me17h06min de 14 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Reclamação de ter o artigo sobre instituição "varrido" durante a edição pelo Sr. José Ninguém que se auto intitula de "Paulo Eduardo" (um anônimo sem sobrenome)
acerca de procedimento de pessoa anônima através do sítio da Wikipedia (um tal de Paulo Eduardo, página <http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:PauloEduardo>).
Apesar de há muito eu ter me inscrito como colaborador da Wikipedia (e-mail: americo_vieira@yahoo.com.br, já não me recordo de meu login e senha na Wikipedia) hoje ingressei para editar anonimamente (o que me foi dito que eu poderia e ficariam apenas monitorando o meu IP). Durante o tempo de edição, este senhor, cuja qualificação é anônima e, portanto, rogo à V. Exa, para informar todos os dados desse seu colaborador, deletou minha colaboração que entendi não estar pronta e que seria submetida à apreciação de um conjunto de pares minimamente referenciáveis.
Rogo à V.Exa. que envie todos os dados deste referido senhor, dado que considerei um insulto a minha pessoa tal atitude precipitada e vou buscar a prestação jurisidicional a quem se omitir se assumir as obrigações (dado que o anonimato é terminantemente proibido pela Constituição Brasileira). Segue abaixo o texto que editorei em seu programa editor, mas que tive o cuidado de salvar no word. Rogo também que V. Exa. faça a apreciação e que, em caso de problemas, ou seja o texto diretamente consertado (dado que seu sítio é colaborativo), ou me seja enviado sugestões de melhoria.
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
TEXTOTexto em itálico
A Faculdade de Humanidades Pedro II (FAHUPE) foi uma instituição universitária brasileira criada pelo DECRETO 65. 763 DE 2 DE DEZEMBRO DE 1969 e mantida pela autarquia federalColégio Pedro II. Portanto, nasce a FAHUPE como uma instituição federal. O decreto de reconhecimento de seus cursos (Letras, Ciências Biológicas, Física, Química, Matemática e de Psicologia - Licenciatura Plena e Bacharelado em todos eles) só acontece em 1974, pelo DECRETO 74.039, DE 10 DE MAIO DE 1974.
Nascida como instituição federal para ser um espaço intelectual para os professores do Colégio Pedro II na cidade do Rio de Janeiro, ocupou sempre as dependências físicas da sede do colégio na seção São Cristóvão (Colégio Pedro II de São Cristóvão, tradicional bairro carioca).
Os professores do Colégio Pedro II pertenciam a um grupo de intelectuais do Rio de Janeiro que não encontravam facilmente espaço político e/ou acadêmico, nas décadas de 60 e 70, em outras instituições superiores de ensino e pesquisa; por isso o esforço na criação da FAHUPE.
Posteriormente, muitos desses professores acabaram se tornando também professores da UERJ (Universidade Estadual do Rio de Janeiro). Um dos exemplos mais pungentes é o do Professor Haroldo Lisboa da Cunha, da FAHUPE, do Pedro II e da UERJ, sendo que a última instituição lhe homenageou colocando seu nome sem seu prédio principal no bairro do Maracanã.
Com a ampliação do número de instituições universitárias públicas e privadas no início dos anos 70 pelo governo militar, então o interesse pela FAHUPE pelos professores do Colégio Pedro II já não era puramente de ser um espaço intelectual e, por outro lado, alguns questionavam como era legal (no sentido de juridicamente legal) um colégio-autarquia, com destinação legal para ser colégio, poder ter uma faculdade sob seus auspícios. Dessa forma, alguns professores, mais aguerridos ao sonho de manter a FAHUPE, contornaram a situação criando uma mantenedora privada (Sociedade Educadora Pedro II - SEPE) de forma a poder remunerar os professores do Colégio Pedro II. Tais professores não poderiam mais ter sua carga horária do Colégio Pedro II alocada na FAHUPE, deveriam lecionar como funcionários federais no Colégio Pedro II e, geralmente à noite, irem lecionar como professores CLT na FAHUPE.
A instituição ficou conhecida na mídia nacional pelo fato de que houve a suspensão em seu auditório em 13/10/1972, por ordem dos militares, de um show de Chico Buarque de Holanda.
Posteriormente, já nos anos 90, a FAHUPE passa por nova e grave crise (alguns entendem que devido a morte prematura do presidente da mantenedora, Professor Carlos Potsch, por atropelamento de um ônibus na cidade de Londres). Tentam os professores da FAHUPE (nessa época já não eram em sua maioria professores do Colégio Pedro II) fundar uma cooperativa de docentes para da conta dos problemas trabalhistas, mas tal intento não logra êxito. O MEC então (tendo intervido na instituição em 1998) determina o encerramento de suas atividades como instituição superior em 1999.
O Colégio Pedro II possuía professores famosos e muitos desses vieram também a integrar os quadros docentes da Faculdade de Humanidades Pedro II.
Professores Famosos da Faculdade de Humanidades Pedro II (ordem alfabética):
Referências:
BRASIL. DECRETO 65. 763 DE 2 DE DEZEMBRO DE 1969. Autoriza o funcionamento da Faculdade de Humanidades Pedro II, Rio de Janeiro, GB.
BRASIL. DECRETO 74. 039 DE 10 DE MAIO DE 1974. Concede reconhecimentos à Faculdade de Humanidades Pedro II, com os cursos de Letras, Ciências Biológicas, Física, Química, Matemática e Psicologia, com sede na cidade do Rio de Janeiro, Estado da Guanabara.
FERREIRA, M. S..Investigando os rumos da disciplina escolar Ciências no Colégio Pedro II (1960-1970). Educação em Revista, Belo Horizonte, v. 45. p. 127-144. jun. 2007. Disponível em<http://www.scielo.br/pdf/edur/n45/a08n45.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2013.
NAPOLITANO. M.. A MPB sob suspeita: a censura musical vista pela ótica dos serviços de vigilância política (1968-1981).Revista Brasileira de História. São Paulo, v. 24, nº 47, p.103-126 - 2004. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/rbh/v24n47/a05v2447.pdf>. Acesso em: 14 ago. 2013.
prezado Américo. a página da faculdade foi apagada por ser considerada opinativa. os critérios da Wikipédia são nada de pesquisa inédita, nada de plágio ou cópia de textos prontos alheios, notoriedade do tema comprovada por múltiplas fontes fidedignas e independentes, imparcialidade, objetividade e referenciação completa. em minha opinião pessoal, pelo texto que vc trouxe e da forma como o apresentou, o artigo pecava principalmente pela estrutura e referenciação mal organizadas, o que seria fácil de corrigir. sobre o conteúdo, se as fontes são citadas adequadamente, trechos interpretativos são admissíveis, pondo-os em contexto. mesmo que o texto pudesse ter sido contestado, não me parece que devesse ser eliminado de imediato, até porque nosso processo é colaborativo e não tem um ponto de chegada determinado, os artigos sempre podem ser melhorados por qualquer pessoa que trouxer material sólido e seguir nossas regras editoriais. procure se familiarizar com elas através de nosso tutorial, ou procure oCafé dos Novatos ou mesmo nosso programa de tutoria para ter uma ajuda personalizada. mas lembre que somos um projeto colaborativo e ninguém é dono de nada, um contexto onde espera-se que haja diferenças de opinião, às vezes radicais. o Paulo Eduardo pode ter achado o artigo excessivamente precário, e por isso o apagou, mas um entendimento pode ser possível se vc conversar com ele. assim, eu recomendo que entre em contato diretamente com o editor que fez a eliminação e apresente seus argumentos, mas procure manter a calma e ser civilizado. discussões de cabeça quente dificilmente levarão a uma solução satisfatória, e lembre também que todos podem cometer erros. o artigo me parece ter potencial para ser mantido - no caso, restaurado - mas certamente precisará de uma formatação adequada do texto e principalmente das fontes. proponho que busque a restauração do artigo com o Paulo Eduardo, e se comprometa a fazer as reformas que são obrigatórias para atingir os nossos critérios minimamente. lembre também que este projeto é voluntário, todos estão aqui porque querem ajudar. se o diálogo é bom, tudo se arranja, ou pelo menos tudo se explica. boa sorte e boas edições! Tetraktys(discussão) 01h08min de 15 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)
Então, a página sai do Google depois de um tempo, uma semana no máximo. Paulo Eduardo - Disc 13h54min de 15 de julho de 2013 (UTC)
