Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2012/Setembro-Outubro

Categoria

Como crio uma categoria.Por favor me notifiquem na minha página de discussão.Grato--Lucas de Souza Ledier^{Msg Carrossel} 14h33min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Que tipo de informação não seria conveniente ter na página do de usuário?

Gostaria de saber o que se pode (ou não) acrescentar em minha própria página, para não haver erros e costragimentos. Obg. —comentário não assinado de Dennys Vitor (discussão • contrib) 23h03min de 1 de setembro de 2012‎ (UTC)

Veja Wikipédia:Página de usuário, a principal coisa a se notar, é que sua página de usuário não é espaço de divulgação de curriculum ou propaganda em geral. G‾|‾ ^D 23h07min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Tem alguma coisa errada em minha página de usuário?

Pessoal, preciso de ajuda para saber se fiz minha página de usuário do modo certo. Não quero passar por constragimentos, então pesso-lhes que se algo estiver errado, comuniquem-me, que eu mesmo vou reedita-la. Quero que especifiquem o que não está de acordo com o valorizado "bom senso" da wikipedia, onde errei, e o que preciso corrigir. Lembro-los de ante-mão que em nenhum momento me vangloriei, e que quase toda a página gira em torno de ASSUNTOS/PERSONALIDADES que jaz na wikipedia. Por exemplo, no tópico "musicas", mesmo tendo uma banda de rock onde moro, dei créditos apenas a artistas já consagrados e de relevância aqui na Wikipedia. Prova disso são as quantidades de marcadores que tive de colocar em toda a página.

Muito obrigado pela atenção e pelo cuidado que tem conosco.

Aqui está o link da página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Denner_Maxwell.

Não há nada de impróprio, mas há coisas erradas, digo que é "simplesmente" e não "simplismente", "entregou" e não " esntregou", "música" tem acento agudo, "É talvez" o "talvez" não precisa estar em letra maíscula, "mega experiência" e não "mega-experiancia", "raciocínio" e não "raciocinio" outras coisas. Mas ela não caracteriza WP:Abuso de espaço público, tem apenas suas (interessantes e talvez polêmicas) opiniões, mas não há nada que proíba isso. Gabriel Yuji (discussão) 00h18min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

quero um grupo de discusao

ola wikipedistas, sou nova na wikipedia e quero discutir, sobre tudo. musica, religiao e politica.

Enganou-se no site. A wikipédia é uma enciclopédia. Não é um forum de discussões nem uma rede social. Polyethylen (discussão) 13h05min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

sou nova mesmo

ola preciso de ajuda nao estou conseguindo personalizar com minhas opinioes minha pagina de usuario adorei descubrir que a wikipedia produziu uma area de discusao, um lugar como esse, nunca tinha ouvido falar, acho que poucos conhecem, ou tem a capacidade de conhecer. ou talves muitos deveriam conhecer para melhorar que sao, e espairecer as ideias, e mudar par melhor, com melhores opinioes, e memos bitolados Raphabmbitt (discussão) 03h54min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Como assim "não estou conseguindo personalizar com minhas opinioes minha página de usuário"? Quer dizer que não está conseguindo editar sua própria página? Gabriel Yuji (discussão) 04h00min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Posso criar um artigo sobre uma pessoa que não é famosa ?

Eu gostaria de saber se posso criar um artigo de uma pessoa que não é famosa ainda, pois sou fã dessa pessoa e gostaria de já começar a criar um artigo sobre ela... E não sou eu, (risos). Posso ou não ?—comentário não assinado de 201.78.74.216 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Só se deve criar páginas de pessoas notórias, logo, não pode não. !Silent (discussão) 19h59min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Por quê não posso criar artigos de pessoas desconhecidas ?

Por quê não posso criar artigos de pessoas desconhecidas ?—comentário não assinado de 201.78.74.216 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Repostas em WP:CDN. Gabriel Yuji (discussão) 20h08min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Tópico de discussão sem resposta a 20 dias

Olá, bom dia a todos!

Em 16 de agosto de 2012 postei um tópico em uma discussão e até o presente momento ninguém se manifestou.

Isso é um fato comum para os artigos da Wikipedia?

Como devo proceder, aguardar?

Obrigado. -- sbrubes ^disc, 09h51min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Sim e não. Quando se propõe uma alteração e ninguém se manifesta num prazo razoável é porque ninguém se opõe. Pouca gente responde só para concordar; quando há respostas é mais no sentido de discordar ou apontar alguma falha na argumentação. Claro está, pode dar-se o caso do artigo ser pouco ou nada vigiado, mas não me parece o caso aqui. No entanto, como se trata de uma fusão e de um tema recorrente há aqui duas situações que é preciso verificar:

• uma proposta de fusão deve ser acompanhada das devidas tags de fusão nos dois artigos. Ao criar as tags, aparece o link para a criação da justificação que irá aparecer na central de fusões. O processo é automático e a proposta irá aparecer na central entre alguns minutos e no máximo duas horas depois de justificada.
• a justificação deve levar em conta, ou pelo menos referir, todos os anteriores debates. Pelo que li muito por alto, isto é um tema recorrente e têm sido apresentados vários argumentos a favor e contra. A justificação deve pelo menos desmontar a argumentação anterior ou introduzir novos dados na discussão. Polyethylen (discussão) 14h36min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Certo Polyethylen, então logo estarei dando início ao processo referido.

Obrigado! -- sbrubes ^disc, 14h53min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Ajuda de "Bot"

Sei que existem por ai uns robots que auto-avaliam artigos. Como posso pedir para avaliar este por exemplo? Obrigado--Edviges (discussão) 10h51min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Você pode fazer o pedido na WP:CR, mas os bots só analisam pela quantidade de fontes e tamanho. Gabriel Yuji (discussão) 13h42min de 5 de setembro de 2012 (UTC)

Artigo: Antonio Messias Soares

Preciso criar um artigo sobre o falecido Deputado Antônio Messias Soares. As fontes que possuo são jornais da cidade escaneados. Conseguiria aprovação com essas fontes?

Att. José Martins

• Segundo Wikipedia:Critérios de notoriedade/Política, deputados são notórios, então essas fontes que indicou mais um link para o site da casa legislativa indicando o mandato que ele cumpre/cumpriu são suficientes para um artigo.E não coloque as imagens escaneadas, cite o jornal, data e página, para verificação. Mas lembre que o artigo deve ser imparcial e sob um ponto de vista neutro, nada de opiniões elogiosas e que tais.-- Jo Lorib ^->d 14h24min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Redirecionamento para desambiguação (sem tratamento de afluentes correctos).

Ora viva.
Deparei-me com uma situação. Se este não é o local, agradeço que me indiquem o local apropriado.
A situação:
1) Um utilizador move, muito correctamente, uma página "Termo" para "Termo (x)".
2) O utilizador redirecciona, muito correctamente, "Termo" para "Termos", que é uma desambiguação.
3) O utilizador não trata das ligações internas dos afluentes de nenhuma das páginas ("Termo", "Termo (x)" ou "Termos") e naturalmente agora:

i) Os verbetes que direccionavam correctamente para o verbete "Termo" vão agora parar à desambiguação "Termos".(Afluentes do novo redireccionamento não tratados)
ii) Uma sequência de página (A<->B<->C<->D<->E) criada utizando uma predefinição(Infobox) fica interrompida
(A<->B->Desambiguação<-D<->E).(Afluentes do novo redireccionamento não tratados)
iii) Por outro lado, ligações internas que já existiam para "Termo (x)" vão agora ter a este novo verbete sem que tenham qualquer relação. (Afluentes da nova página não tratados)

Contactado, o utilizador, que se poderia considerar experiente e já foi avisado anteriormente por vários utilizadores das implicações deste tipo de acção, reclama que "não há obrigação por parte do movimentador de corrigir afluentes". Fiz uma busca, muito breve, e não encontrei essa "obrigação". Tenho na ideia de em tempos ter lido, pelo menos, uma "recomendação" neste sentido.

Questões:
a) Existe ou não essa "obrigação" do movimentador de corrigir afluentes? Em nenhum dos casos mesmo, sejam da nova página, da página nova de redireccionamento ou da página de desambiguação?
b) Não deveria de existir essa "obrigação", especialmente nestes casos em que é desfeito trabalho interligação já efectuado?
Grato pela atenção, NelsonCM (discussão) 23h24min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Não existe nenhum tipo de obrigação na wikipédia por se tratar de um trabalho totalmente voluntário, mas séria de praxe alguém ao fazer movimentações pedir na CR, que fossem corrigido os afluentes, por se tratar de uma tarefa repetitiva para um usuário fazer. Gabriel Yuji (discussão) 23h57min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Agradeço a resposta.

Por favor note que sempre escrevi sempre o termo "obrigação" entre aspas, precisamente para que não fosse entendida, na totalidade, como tal e não como citação.

Relanço então as quesões colocadas e leia-se então "obrigação" como "recomendação", "indicação" ou até "convenção".

Quanto aos pedidos CR, seriam justificados quando estas correcções de afluentes não atinge a dezena, como acontece em muitos casos detectados ao utilizador exemplo desta situação?

Grato, NelsonCM (discussão) 02h07min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

É, se o caso envolver apenas poucos afluentes poderia ser feito manualmente, mas todo caso seria bom contactar a CR e perguntar se eles poderiam corrigir os afluentes, mas para isso teria que especificar o(s) artigo(s). Gabriel Yuji (discussão) 02h13min de 7 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo está pronto... e agora?

Olá! sou novatasso!!! Fiz várias revisões na página de teste e fiquei satisfeito com os resultados. Qual o caminho para publicar em definitivo? Abraços, Edvan

• Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página. Salve uma cópia do artigo no seu PC, páginas de teste são periódicamente apagadas(dá para recuperar no histórico, mas é melhor prevenir).-- Jo Lorib ^->d 21h10min de 8 de setembro de 2012 (UTC)

Restauro

Resta-me uma dúvida sobre o processo de restauro: Se o artigo foi eliminado por votação, é possível pedir seu restauro? Quanto tempo depois de encerrada a votação é necessário para que se peça o restauro?

Mais uma questão acerca do restauro: é possível iniciar um artigo que havia sido eliminado por votação, e após isto pedir o restauro das versões eliminadas? Hallel^talk 14h10min de 11 de setembro de 2012 (UTC) ps:Sei que aqui é o café dos novatos, mas enquanto não criam um café dos velhacos (hehehe) só me resta tirar dúvidas aqui. :)

Se um artigo foi eliminado por decisão da comunidade (votação), ele não pode ser restaurado. Um artigo que foi eliminado por PE pode ser recriado, porém, com outro conteúdo, se apresentar os mesmos problemas da versão eliminada por votação, pode ser eliminado por ER5. G‾|‾ ^D 14h23min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Ok, valeu GT! Hallel^talk 14h25min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Música/artista

Na Predefinição:Info/Música/artista acho que se deveria retirar o parâmetro "Apelido" e colocar Nome artístico. Apelido não tem nada a ver com o uso que se quer dar a esse parâmetro. Já tentei mas não consegui. Pode algém fazê-lo por mim? Obrigado.--Edviges (discussão) 13h57min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Feito, mas se for revertido, acho que deve usar a discussão. G‾|‾ ^D 14h06min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Ok. Mas acho que na predefinição onde diz "|apelido =" deveria ser mudado também.--Edviges (discussão) 15h42min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

• Cuidado com a alteração de versão do idioma, "apelido" em Pt-pt é igual a "nome".-- Jo Lorib ^->d 21h22min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Nasceu / Morreu

Colegas,

Alguém saberia me informar onde devem ser inseridas as informações sobre nascimento / falecimento de biografias.

Exemplo, esta biografia, o correto seria constar nesta página ou nesta? abraços --Rodrigolopes (discussão) 19h12min de 13 de setembro de 2012 (UTC)

Predefinições (avisos)

Quantas predefinições (avisos) pode conter um artigo? Por exemplo, o mesmo artigo pode conter um aviso de que é um esboço e outro de que carece de mais fontes? A predefinição (aviso) mais específica será sempre a cabível? Qual critério devo utilizar?--Praetor (discussão) 20h19min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Sim, pode. Uma predefinição não exclui a outra. E. Feld ^fala 23h42min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Informações sem referência e eliminação

É possível a eliminação de informações de artigos que permaneçam sem referência por falta de credibilidade? Se sim, após quanto tempo podem ser eliminadas as informações? Se o texto sem fontes é escrito deficientemente (erros de português), corrige-se-o e aguarda-se a atribuição de referências confiáveis ou é possível sua eliminação direta?--Praetor (discussão) 03h23min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Se você está falando do conteúdo de um artigo, você pode remover qualquer informação suspeita a qualquer momento. Nem todo conteúdo não refenciado deve ser removido, apenas aqueles que são de veracidade questionável, disparates. Se você está falando do artigo em si, veja Wikipédia:Política de eliminação. G‾|‾ ^D 03h59min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

Ordenação errada dentro de categoria

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Na Categoria:Sociedade de Transportes Colectivos do Porto a ordenação das linhas está errada. Não vejo razão para isso a não ser um bug. --JotaCartas (discussão) 22h01min de 17 de setembro de 2012 (UTC)

Não vejo qual é o problema. --Stegop (discussão) 17h46min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Já foi corrigido por user:Chicocvenancio. Obrigado --JotaCartas (discussão) 17h59min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

E qual era afinal o problema e qaul a solução? --Stegop (discussão) 18h20min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Também não sei. Deixei-lhe uma mensagem na sua página de discussão (aqui) e espero resposta. O problema é que as linhas 601 e 602 estavam antes da linha 201, sem razão aparente para isso. Verifiquei também que o artigo Tróleis do Porto estava ordenado na letra "Q", e resolvi o problema fazendo um "pipe" na categorização para "Categoria:Sociedade de Transportes Colectivos do Porto|Troleis Porto" que não deveria ser necessário (há aqui algum problema ou um bug qualquer). JotaCartas (discussão) 18h38min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Infoboxes e artigos a traduzir

Traduzo alguns artigos de outras Wikis e refaço algumas infoboxes para a wiki lusofona. Como faço para inserir ou linkar uma imagem de outras wikis nesta? Alguém poderia me tutoriar neste assunto? Gostaria de usar alguma ferramenta, se existir!
►Metall (discussão) 04h27min de 18 de setembro de 2012 (UTC) Existe algum tópico com páginas a fazer infoboxes?

Contactar um usuario

Numa pesquisa notei que um artigo do qual tenho interesse foi apagado por um certo "usuário". Como posso fazer para o contactar ou pedir que me contacte?

Obrigada Cristina

Simples, vá até a página de discussão do usuário e envie a ele uma mensagem. Gabriel Yuji (discussão) 15h51min de 18 de setembro de 2012 (UTC)

Dúvidas

Tentei na presente data, iniciar uma informações sobre a OSMTH BRASIL e no entanto, recebi de um usuário alerta sobre utilizar sem autorização ou algo parecido

NÚMERO 1:

Eu FAÇO PARTE da Organização em questão e posso provar, assim sendo, tenho permissão para usar o contido no SITE da Entidade a qual pertenço no cargo de Ouvidora da mesma no Rio de Janeiro.

NÚMERO 2:

A Continuidade do texto que eu estava usando, são perguntas de um interessado na OSMTH BRASIL e minhas respostas ao mesmo e também tenho o e-mail para provar.

Assim sendo, ONDE ESTÁ o meu erro.

Compreendo critérios e cuidados, mas exageros tendem a impedir o BOM USO de espaços como estes que acabam antipatizados por uma maioria.

Não entendo bem o funcionamento, mas gostaria que a rigidez tivesse CRITÉRIOS CLAROS para a liberação ou não de textos e publicações, tais como pessoas autorizadas a faze-lo, já que fazem parte oficial e documental das Entidades ou afins...

Grata pela atenção

Atenciosamente,

Mara Ivanovic Ouvidora Rio - RJ da OSMTH BRASIL

Boa noite, o erro está na forma do conteúdo, a Wikipédia não aceita entrevistas, só conteúdo em forma enciclopédica. Lijealso (discussão) 04h48min de 19 de setembro de 2012 (UTC)

alteração em verbete

não estou tendo sucesso em inserir informação nova no verbete "Etileno". Gostaria de acrescentar informações sobre seu papel como hormonio vegetal, sem copiar de nenhum livro, mas os adendos são ignorados. —comentário não assinado de Ecqqqpaprica (discussão • contrib) 00h52min de 20 de setembro de 2012‎ (UTC)

Não são "ignorados". São revertidos por serem copy paste de outras fontes. Ver WP:VDA. Polyethylen (discussão) 00h54min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Em mensagem anterior, disse que não estava tendo sucesso em inserir informação nova no verbete "Etileno". A resposta foi que "...São revertidos por serem copy paste de outras fontes. Ver WP:VDA. Polyethylen (discussão) 00h54min de 20 de setembro de 2012 (UTC)". Desculpem, mas estou bem ciente do que é copiar/colar (o que critico nos meus alunos). Numa das tentativas eu simplesmente fiz um teste, escrevendo diretamente na página "editar" com minhas palavras, sem copiar de nenhuma fonte, e o texto foi "revertido" (???) —comentário não assinado de Ecqqqpaprica (discussão • contrib) 18h57min de 20 de setembro de 2012‎ (UTC)

Compare o primeiro trecho desse diff com o início do segundo parágrafo da quinta página desse PDF. Foi exatamente o trecho que selecionei inicialmente para verificar a presença de VDA. Como o resultado foi positivo, reverti a edição, mesmo vendo que os trechos subsequentes não pertenciam ao mesmo PDF. Contudo, o trecho subsequente também é VDA de outro PDF. Uma compilação de vários trechos de diferentes fontes (recortagem) também é VDA e, pior, violando os direitos autoriais não só de um, mas de vários autores. Citação: Ecqqqpapri escreveu: «Desculpem, mas estou bem ciente do que é copiar/colar (o que critico nos meus alunos)», então precisa ver o que significa violação dos direitos autorais. Heiligenfeld ^disc 21h46min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Já estou começando a entender... Vou passar isso aos alunos, em que pese o fato de que, ao que parece, ambos usaram as mesmas fontes de referência. Obrigado Ecqqqpaprica (discussão) 14h22min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Família de Zubat

Eu gostaria de criar a página "Família de Zubat", a página não existe mas é redirecionada para Anexo:Lista de Pokémon, eu gostaria que alguém me ajudasse.

--Esportes10 (discussão) 20h34min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Na página, use o menu ferramentas à esquerda. Clique em páginas afluentes e acesse a página desejada por lá. --Israel Rocha ^escreve 21h26min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

O site está misturando línguas!

Eu vi na página sobre Criar Página e vi um "podes perguntar aqui". Notei o podes e vi que era um "você pode", mas na língua de Portugal. Dá pra parar de misturar a língua? —comentário não assinado de Chronomatrix (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Primeiro não precisa abrir dois tópicos iguais, e depois pelo que sei a língua de Portugal é a língua portuguesa e no Brasil também. Então não estão misturando línguas, a língua é a mesma(!). Ver: WP:Versões da língua portuguesa. Gabriel Yuji (discussão) 23h38min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Chronomatrix, o que não pode é misturar pessoas no mesmo discurso. Páginas diferentes podem se referir ao interlocutor como "tu" e "você" (ambos são pronomes da mesma língua). E. Feld ^fala 15h27min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Como faço para inserir uma figura

Não sei fazer, alguém me ajuda?--OTAVIO1982 (discussão) 14h18min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Otávio 82? ficou um ano mais velho. O quê exatamente você precisa?-- Jo Lorib ^->d 15h08min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Não foi o Otávio que postou... Ele deve ter deixado logado num computador... Esta é minha hipótese, claro. Ele está participando de um programa de treinamento presencial, ou algo do gênero. Ariel C.M.K. (discussão) 15h13min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Confundi com outro usuário... rsrs, Ariel C.M.K. (discussão) 15h16min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

No local onde vc quer inserir a figura, digite "[[Image:arquivo|thumb|right|npx|legenda]]", onde "arquivo" é onde está armazenada a imagem, "right", para alinhá-la à direita, "n" é o tamanho em pixels e "legenda" é a frase que aparece abaixo dela. E. Feld ^fala 15h24min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Assim como algumas outras edições, esta foi feita durante a oficina no Rio. Helder 16h26min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Combate ao vandalismo: Olhe A Página Útil

Tenho uma página útil que fala sobre reportagem falsa. Vá até ela e por favor, leia-a! Espero que certifique-a como útil! Boa sorte! --ChronoHatena 16h17min de 22 de setembro de 2012 (UTC)Chronomatrix

Porque sou reportado nas páginas?

Algumas páginas que eu crio são reportadas, mas não sei o porquê. São páginas úteis, mas sou sempre indicado. Não quero descontribuir! —o comentário precedente não foi assinado por Chronomatrix (discussão • contrib.) 2012-09-22T13:31:34‎

Minha bola de cristal diz que você quer saber por que as páginas que cria são eliminadas. Queira ler WP:PPE. Yanguas ^diz!-fiz 16h50min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

FONTE

Como colocar o link da fonte no texto ? —comentário não assinado de JoseNeto7 (discussão • contrib)

<ref name="nome">{{citar web|url=u|título=t|data=d|autor=a|publicado=p|acessodada=a}}</ref>, onde u é a url, t é o título do artigo citado, d (opcional) é a data de publicação, a (opcional) é o autor (ou são os autores) do artigo citado, p é a mídia que publicou o artigo e a é a data em que o site foi acessado. Para livros, usar a predefinição {{citar livro}}. "nome" (opcional, mas recomendável) serve para citar a mesma referência em outro local, se necessário, simplesmente inserindo <ref name="nome"/>. E. Feld ^fala 19h22min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Pokémon Conquest

Eu criei a página Pokémon Conquest, salvei a página, mas quando eu pesquiso a página não aparece, o que aconteceu? --Esportes10 (discussão) 23h53min de 22 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que se tirar o acento, vc consegue. E. Feld ^fala 02h21min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Valeu, nem percebi, mas como eu posso mudar o nome da página, para ficar Pokémon Conquest? --Esportes10 (discussão) 17h29min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Eu já movi, mas quando precisar é só ir no topo da página e clicar em uma seta perto do "editar" e "ver histórico" e escolhe a opção "mover". Gabriel Yuji (discussão) 18h15min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Eu quase sou confirmado

Já tentei várias vezes para confirmar meu e-mail, mas não sabia o que estava acontecendo...ah, eu estou confuso, não sei não! ChronoHatena 16h03min de 23 de setembro de 2012 (UTC)Chronomatrix

O problema é a ansiedade. São quatro dias para ser confirmado. E. Feld ^fala 18h11min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Quero criar uma subpágina de usuário. Algum admin. me ajuda, por favor? Eu não sei como... ChronoHatena 16h00min de 23 de setembro de 2012 (UTC)Chronomatrix

É muito simples. Basta vc digitar na pesquisa "usuário:u/p", onde "u" é o seu nome de usuário e "p" é o nome da subpágina. Aparecerá um link vermelho e uma caixa de edição. Daí, é só digitar o conteúdo e salvar. A propósito, assine nas discussões com quatro tis, ok? E. Feld ^fala 18h09min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

Eu gosto de assinar, mas tenho de usar 4 tiles para isso. Pelo menos o admin. pode ao menos adicionar autoassinaturas... ChronoHatena 22h43min de 23 de setembro de 2012 (UTC)Chronomatrix

Não faz parte da tarefa dos administradores adicionar assinaturas. Por favor, siga as políticas oficiais do projeto. E. Feld ^fala 06h36min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Eu tentei criar a minha subpágina de usuário, mas a única coisa que apareceu foi aquela coisa de pesquisa...o searchlist.—comentário não assinado de Chronomatrix (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Então, certamente, vc digitou errado. Dá p/vc me passar exatamente o que vc digitou? E. Feld ^fala 06h35min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Eu digitei "Chronomatrix:u/p".—comentário não assinado de Chronomatrix (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Nossa... Citação: "usuário:u/p", onde "u" é o seu nome de usuário e "p" é o nome da subpágina, quer dizer que você tem que manter "Usuário" e no lugar do "u" por seu nome de usuário, ou seja, "Chronomatrix" e no lugar de "p" o nome da subpágina. Algo semelhante a isso "Usuário:Chronomatrix/Minha subpágina. Agora entendeu?(!) Obs: se persistir em não assinar os comentários poderá acabar sendo bloqueado, então sugiro que use os quatro tiles. Gabriel Yuji (discussão) 23h28min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

como iniciar um assunto de modo a obter uma informação definitivamente segura?

desejo colocar informações sobre um nome (pessoa), fato pelo qual será de grande importância para o futuro de uma fundação. O principal objetivo além da informação da origem do nome, e também além de introduzir fatos não conhecidos por outras fontes que não tinham como objetivo a verdadeira e legítima informação sobre a pessoa, nome e suas principais metas com base em suas fundamentações politicas.

Será de grande valia essa ajuda.--187.14.146.203 (discussão) 14h50min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Site errado. WP:NPI, WP:BSRE, WP:COI. G‾|‾ ^D 14h53min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Bloqueio de página

Eu quero bloquear algumas das minhas páginas para que algum Wikivândalo coloque vandalismo nela...E.Feld, me ajude por favor?

• Não existe a opção de bloqueio preventivo, lamento, terá que vigiar suas páginas, como todos fazem.-- Jo Lorib ^->d 16h25min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Eu também acho que não. Veja WP:EMPRESA. Gabriel Yuji (discussão) 19h12min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Também não senti firmeza nessas fontes. Já percebeu que o que manda são fontes fiáveis, não percebeu?-- Jo Lorib ^->d 19h23min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Ok, muito obrigada pela ajuda GABRIEL YUJIMoura Fernandes Consultoria (discussão) 14h42min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Como criar uma infocaixa?

Boas, gostaria de tomar conhecimento de como criar um infocaixa e transmiti-la para a comunidade. Se alguém pudesse me informar agradecia. Obrigado. Konami23 (discussão) 19h54min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

• De uma olhada em Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições e Wikipédia:Caixa de informação, acho que ajuda. Pode também achar uma que goste num artigo e ver no editar como ela é montada.-- Jo Lorib ^->d 20h22min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

Imagens ?

Sou fotógrafo de vida selvagem e gostaria de colaborar mais com imagem de minha autoria, como o PHP WiKi não é meu forte pergunto: como inserir imagens em artigos já existentes sem modificar a estrutura dos mesmos ? --Baraodorio 19h33min de 25 de setembro de 2012 (UTC) Att

Primeiro você precisa carregar a imagem no Commons, que é o local apropriado. Só depois é que poderá colocar a imagem no artigo, qualquer dúvida é só perguntar. JMGM (discussão) 00h28min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

subpagina

oi, será que vcs podem me ajudar com algumas duvidas? 1. estou construindo um artigo por enquanto em uma subpagina. posso salvar com ele ainda nao terminado e continuar amanhã? corro risco de ela ser deletada?; 2. gostaria de escrever sobre um tema que é conteúdo de artigos que tenham sido eliminados anteriormente (fui eliminada por nao colocar as referencias corretamente, por vcs pensarem que eu estava fazendo propaganda, coisas assim, mas foi uma ma interpretaçao que eu nao consegui resolver antes); 3. a página do usuário seria um local para escrever sobre si próprio? nao seria um local em que eu escrevesse meu artigo de maneira experimental e pedisse opinioes antes de publicar para evitar eliminaçoes sumárias? obrigada!

Uso de imagens

Olá... estou trabalhando na tradução de alguns artigos da Wikipedia em inglês, relacionados à LFL. Notei que, por ser novato e tudo mais, não posso fazer upload de imagens (ainda estou me inteirando quanto à política interna). Porém, a imagem que eu gostaria de usar no artigo em PT está carregada na versão EN, então minhas perguntas são: Tem alguma maneira com a qual eu possa usar essa imagem "internacional"? Se sim, como eu poderia fazer isso?--Afbassi (discussão) 03h57min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

As imagens que estão nos artigos de qualquer idioma aparecerão normalmente nos artigos trazidos para a PT se estiverem carregadas no Commons, se foram carregadas só na wiki en não aparecerão aqui. Nesse caso será necessário carregá-la no Commons ou aqui dependendo da possibilidade. Poderia informar qual é o artigo que está traduzindo? JMGM (discussão) 13h15min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo em questão é Lingerie Football League. Procurei no Commons e as imagens que eu gostaria de usar (logo da liga e imagens do artigo em inglês) não estão lá, assim como também não estão as logos das diversas equipes, para as quais eu pretendia também criar/traduzir artigos a respeito... --Afbassi (discussão) 21h35min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Esse logo só foi carregado na en que permite imagens de conteúdo restrito, verifiquei que ele não foi usado e nenhuma outra wiki, para saber mais veja Ajuda:Conteúdo restrito. JMGM (discussão) 16h11min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Aproveitando a oportunidade, ultimamente tenho me dedicado a inserir imagens em artigos que ainda não possuem (principalmente nas infobox). Algo que venho fazendo frequentemente é "recortar" algumas imagens. Ex.: um músico e um fã estavam em uma imagem carregada no Commons, sendo que essa era a única imagem dele. Aí eu recortei e fiz um novo upload (dando os créditos ao autor, citando a fonte e mantendo a licença). Isso não tem problema, certo? Abraços! ElFerno (discussão) 17h05min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Que eu saiba não tem problema, se tivesse já teria sido retirada do artigo por ter sido eliminada no Commons. JMGM (discussão) 02h26min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Dúvida de Novato

Olá, sou novo na Wikipedia, gostaria de contribuir,mas(Sempre tem uma mas)não sei que tipo de informação posso botar em minha página de usuário.Dados pessoais,interesses,páginas que tenho interesse,etc.?

Desde já,Grato /

A melhor forma de saber o que colocar em sua página de usuário é visitar a página de outros usuários. Clique nas assinaturas, assim poderá conhecer um pouco mais os usuários e ver o que cada um escolheu. Para saber como faz olhe no modo de edição. Para colocar sua assinatura use 4 tils sem espaço ~ ~ ~ ~. JMGM (discussão) 13h08min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Tradução

Eu gostaria de saber se eu posso traduzir artigos de outras Wikipédia's e colocá-los aqui? --Esportes10 (discussão) 20h02min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Se com "aqui", você quer dizer na wikipédia em português, a resposta é: claro que sim. No entanto, não use traduções automáticas e cuidado ao traduzir expressões idiomáticas. Ver: A:TRAD. Gabriel Yuji (discussão) 20h15min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Conteúdo dasatualizado

Olá, a página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Unidade_Integrada_Vale_do_Taquari_de_Ensino_Superior está desatualizada. Eu trabalho no setor de marketing e comunicação, e preciso "corrigir" isto com urgência. Como procedo? Grato, Arthur Lehdermann

• PRs, adoramos PRs. Proceda como qualquer outro editor, colocando informações referenciadas em fontes fiáveis e imparciais, lembre que o site da própria instituição não é uma fonte boa para isso. E evite utilizar linguagem de marketing ou copiar textos..-- Jo Lorib ^->d 18h45min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Ficheiros

Como faço para carregar um ficheiro, do flickr, protegido por direitos autorais sem violar os direitos do autor?O ficheiro tem o propósito de prover informação visual indispensável para a compreensão do artigo, mas esta com todos os direitos reservados.Sei que há uma página no commons que da para carregar ficheiros deste tipo inclusive amostras de áudio.Então qual o link de tal página para que eu possa carregar tais ficheiros, sem violar os direitos do autor, e como carregar tais ficheiros, as imagens e os ficheiros de áudio?Raul Caarvalho (discussão) 00h28min de 28 de setembro de 2012 (UTC)Raul Caarvalho

Ver aqui. Gabriel Yuji (discussão) 03h49min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

• Uma imagem assim nunca será carregada no Commons, acho que o que ele quer é WP:URC, carregamento de imagens na pt-Wp..-- Jo Lorib ^->d 13h44min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

O que significa "<ref>inserir fonte aqui<ref/>"?

Não sei o que significa o símbolo "ref, inserir fonte aqui..." blá-blá-blá! Eu preciso de ajuda. —comentário não assinado de Chronomatrix (discussão • contrib) 23h05min de 28 de setembro de 2012‎ (UTC)

Veja a página Aeromachus pygmaeus: Logo após cada afirmação há uma referência que a sustenta. É para isso. Ariel C.M.K. (discussão) 23h16min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

[conflito de edição]

Não é óbvio, significa que nesse lugar você deve inserir a fonte. Algumas predefinições podem te ajudar:

• <ref>{{citar web|url=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref>, para citar um site/sítio.
• <ref>{{citar livro|autor=|título=|editora=|ano=|páginas=|id=}}</ref>, para citar um livro.

Essas são as mais utilizadas, mas se precisa de outras pode pedir. Gabriel Yuji (discussão) 23h20min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Uma questão

Vi numa página de discusão que inseriram um e-mail pessoal, contudo pertencia a um IP. Será que devo informar para eliminarem ou não existe regra alguma quanto ao tema? É que suponho já ter lido em algures que deve ser informada tal situação.

• Não é saudável colocar endereço de email em locais públicos como a Wikipédia, pode causar muitos problemas, eu costumo apagar como deferência. Mas isso não quer dizer que seja proibido, se a pessoa insistir não tem como proibir.-- Jo Lorib ^->d 21h34min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Eu consigo bloquear alguma palavra em uma pagina que eu estou escrevendo?

--Lvb luiza lvb (discussão) 00h58min de 30 de setembro de 2012 (UTC)Gostaria de saber,porque muitas pessoas escrevem coisas que nao tem nada a ver em paginas que eu editei como a pagina : Acampamento Meio-Sangue

Primeiramente palavras não se bloqueiam, caso você perceba que alguém inseriu algum conteúdo impróprio ou sem-fontes em qualquer artigo, você pode desfazer a edição ou remover tal conteúdo e é sempre bom deixar uma justificativa de suas edições no sumário de edição. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 01h58min de 30 de setembro de 2012 (UTC)

Aviso de reversão.

Fui notificado por Salebot "uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado." Edicão que fiz na página Dark Angel(série). Só que não houve reversão alguma. Wpcone (discussão) 03h42min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Pelo contrário, houve sim, como você pode ver aqui. Gabriel Yuji (discussão) 03h52min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Pelo link que colocou eu consigo ver, mas não indo direto na página pela barra de busca ou pela minha página de discussão? —comentário não assinado de Wpcone (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Você tem que ir na página (no caso Dark Angel (série)) e quase no topo da página perto da onde está escrito "Editar" está escrito "Ver histórico" e lá você pode ver todas as edições da página. Gabriel Yuji (discussão) 04h24min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Agora consegui. Wpcone (discussão) 04h26min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Usuário que não são administradores, nem eliminadores. Por que eles podem indicar artigos para ER ou ESR

Gostaria de saciar minha dúvida sobre a questão de eliminação rápida e semirrápida, eu não sou administrador nem eliminador, e no entanto, eu facilmente consigo indicar artigos para ER e semirrápida, isso é algo que não intendo, fasso isso facilmente usando o FastButtons. Afinal, usuário que não são administradores, nem eliminadores. Por que eles podem indicar artigos para ER ou ESR. Até hoje eu numca fui barrado por um usuário mais experiente que eu dizendo que não posso fazer isso. Por que qualquer usuário com o FastButtons pode indicar artigos para ER e ESR? --Zoldyick (discussão) 19h28min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

• Indicar artigos para eliminar pode ser feito até por IP ou bot (o Salebot coloca vários todos os dias), nem precisa estar logado. Já o passo seguinte, a eliminação, só pode ser efetuada por administrador ou eliminador. -- Jo Lorib ^->d 21h29min de 4 de outubro de 2012 (UTC)

Exclusão de página de redirecionamento

Estou com a página referente a Espaçoporto (traduzida da Spaceport) já pronta em Português e preciso excluir a página de redirecionamento que aponta para outro lugar e não para a definição do termo espaçoporto.

Não sei se posso eu mesmo excluir e se posso, não sei como.

Alguma ajuda ?

--Marcric (discussão) 02h21min de 7 de outubro de 2012 (UTC)

É só colocar as informações em Espaçoporto. Gabriel Yuji (discussão) 15h31min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Como "Espaçoporto" redireciona para Bases de lançamentos espaciais, é preciso clicar no link do texto "(Redirecionado de Espaçoporto)" para chegar até

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Espaçoporto&redirect=no

Helder 16h02min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

"Espaçoporto", tanto quanto saiba, não existe na nossa língua nem é dicionarizada. Até pode ser que sim, mas só a língua inglesa é que usa o spaceport correntemente. Por cá usa-se "base de lançamento", "base espacial" (ou semelhante), ou "cosmódromo" nos países de tradição soviética. Espaçoporto é um inglesismo que se dissemina na internet à velocidade do tradutor do google ou das notícias medíocres feitas por gente sem formação. É triste a cada dia que passa a nossa língua ser cada vez mais assassinada. Se é uma tradução disto, deve ser acrescentada em Bases de lançamentos espaciais, que, já agora, devia estar no singular. Polyethylen (discussão) 17h00min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Prezados, não vou seguir nessa linha de raciocínio. No Brasil não falamos "ratinho" nem "disco duro". Na minha opinião redirecionamentos e desambiguações deveriam servir para contornar essas diferenças. Já quanto ao assunto em pauta existe SIM uma diferença técnica entre uma Base de lançamento ou Centro de Lançamento como dizemos aqui e um Espaçoporto, que tem funções à mais. Como já citado já existe no Aurélio que é um dicionário dinâmico e se adapta a medida que a sociedade evolui (para o bem e para o mal). Um Espaçoporto inclui outras formas de lançamento (e de pouso), que uma base ou centro de lançamento não possui. Portanto não vejo o menor sentido em direcionar um verbete que existe e tem uma finalidade mais ampla para uma lista de bases de lançamento. Algus podem até questionar as diferenças entre um Espaçoporto e uma Base ou Centro de lançamentos, mas o que um espaçoporto definitivamente NÃO É, é uma lista de bases de lançamento. Att. --Marcric (discussão) 17h32min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

Espaçoporto consta no dicionário Aurélio que consulto. Mas concordo que as informações devem ser incluidas no artigo indicado pelo polyethylen e redirect deve ser mantido.OTAVIO1981 (discussão) 17h06min de 8 de outubro de 2012 (UTC)

critério duvidoso na avaliação de trabalhos postados

Contribui postando um texto editado por mim, cujo, apresentei em faculdade, e um robô (software) avaliou e opinou para reversão (eliminação rápida) e voces, simplesmente excluiram???!!! Os moderadores simplesmente eliminaram um texto que um robô avaliou como duvidoso. Por isto afirmo que o critério para avaliação dos trabalhos postados pelos contribuintes legitimamente cadastrados e que são cientes de infringirem ou violarem os direitos autorais, precisa ser revistos por voces, e melhor avaliado. A explicação que os moderadores dão para justificar a exclusão do trabalho é meramente ridícula, confusa e vaga, não há transparência alguma e é visível a falta capacidade para execerem uma análise crítica, denota-se despreparo profissional da equipe de avaliadores. Postei um artigo com o titulo "O que é a Pericorese", (Perichoresis - termo técnico-cientifico), e um programa que qualquer um craker "noob" pode criar melhor, simplesmente indicou para ER e os avaliadores simplesmente reprovaram o trabalho que postei. Algum moderador dentre os que avaliaram, os; avaliador e eliminador, os senhores (Lord Mota e FSoguma) e o robô tem formação em teologia ou filosofia ou outras ciências, para saber o que estão fazendo? Falta competência, transparência e preparo técnico para isto, vocês podem serem excelentes na área de ciência e tecnologia da computação, análise de sistema e outras formações desta área exata, mas, na área do saber intelectual e cientifico, são iguais ou piores que o programa que usam para avaliar os trabalhos postados. Portanto vou excluir a minha conta e compartilhar os meus conhecimentos com especialistas na minha área, cujos, não se limitam à meros e modestos "Wikipedistas"! Vocês não merecem e não são dígnos de confiança. Medíocres. Voces têm o meu email, o meu ip e o meu cadastro, quero que me provem se forem capazes, ao afirmar que a minha contribuição é plagio ou pirataria ou copia de algum outro autor! Retratem se realmente são competentes e idõneos! Não retomarei mais este diálogo e nem esta discussão com voces e sobre este assunto é caso encerrado, minha avaliação é ainda menor para o trabalho voces do que a com que avaliaram a minha postagem, que é apenas uma introdução ao assunto, e que voces são leigos na matéira para compreender, discutir, avaliar, e emitirem juizo de valor. Cornelio Dias.

Atenção: Você está a recriar uma página eliminada ou renomeada anteriormente. Deverá considerar se é ou não apropriado continuar a editá-la. Saiba o que pode ser feito quando uma página criada por você é eliminada. O registo de eliminação e de movimento desta página é apresentado, por conveniência, a seguir: 22h09min de 8 de outubro de 2012 Lord Mota (discussão | contribs) apagou a página Pericorese (Texto pronto e/ou opinativo) -- Quanto ao texto pronto, realmente, estava pronto antes de postar uma parte, que erro há nisto? 21h46min de 12 de junho de 2011 FSogumo (discussão | contribs) apagou a página Pericorese (Disparate / incompreensível / sem contexto: o conteúdo era: "ER|20|2=Reporter (discussão) 16h03min de 12 de junho de 2011 (UTC)|3=Sem fontes, mínimo. E afinal, é pericórese ou perico)

Numa terceira tentativa não observei o erro no título que era pericorese, mas, digitei(pericore) e não perico conforme o avaliador FSogumo, que também não saber ler, quiça, avaliar! Avaliem com perícia, argumentos técnicos e propriedade, e não com as opiniões particulares de voçes, sejam mais profissionais, demonstrem aptidão, capacidade e competencia na função que exercem, senhores administradores ou eliminadores. Qualquer pessoa ou programa parece que fazem isto melhor que os senhores. Podem pagar o meu comentário, porque tenho uma cópia em PDF desta página inteira.—comentário não assinado de Cornelio Alves Dias (discussão • contrib) ‴ T_ele^s«msg» 09h37min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Não há erro na eliminação. O texto continha erros grosseiros. A começar pelo título - O que é a pericore (sic) - que (1) estava incompleto, (2) além de estar escrito fora do formato da Wikipédia, pois não perguntamos o que é no título; apenas colocamos o tema. (3) Já existe "Perichoresis" e não devemos criar um duplicado. (4) Inseriu uma caixa de texto sem qualquer qualquer formatação. (5) O texto viola os direitos de autor, pois foi copiado de um site que não libera o conteúdo para ser publicado aqui.
Sugiro ser menos agressivo ou pode nem obter resposta da próxima vez.‴ T_ele^s«msg» 09h37min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Perseguição dos administradores em página criada por mim.

Olá, boa tarde!

Eu criei uma página de Biografia do Prof. James McCanney, ex-professor de Física e Matemática na Universidade de Cornell, Matemático e Físico, Físico Nuclear e de Materiais, renomado cientista e pesquisador independente americano, criador de modelos científicos espaciais, escritor e radialista, e minha página está indo para votação para ser eliminada!

Segui todas as diretrizes de adição de biografias de pessoas vivas, retirei qualquer sinal de conflito de interesses com a Wikipedia, adicionei fontes de outras pessoas que possuem Biografia na Wikipedia e que são pessoas notáveis e diretamente ligadas à ele, mas mesmo assim a pessoa que mandou meu artigo para votação continua dizendo que a página possui conflitos de interesses e que o Prof. McCanney não é notório o bastante para ter uma página de Biografia, mas não me diz porquê! Está claro que ele está se influenciando por suas opiniões pessoais e idéias do Professor, que eu nem expus, para retirá-lo da Wikipedia. Usei como base páginas de Biografias de outras pessoas não tão conhecidas e todas as diretrizes da Wikipedia para Pessoas Vivas! Não tem mais o que eu possa fazer.

Agora eu corro o risco da página ir para votação entre os amigos desse usuário que estarão sobre a sua influência, e a página será eliminada! Não estou tendo nem a oportunidade de discutir, pois o editor ignora o que eu digo e continua batendo na mesma tecla! O que eu devo fazer? Glauco a ramalho (discussão) 11h52min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Mais uma coisa: parece que eu não sou o único que tem problemas com o eliminador FSogumo. Melhor vocês garantirem que ele realmente está por dentro das diretrizes da Wikipedia, pois me parece que ele está sendo levado demais por opiniões pessoais na verificação de artigos.

Glauco a ramalho (discussão) 11h54min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

O administrador que você questiona apenas submeteu a página à avaliação da comunidade, e a eventual eliminação já não está em suas mãos. É a atitude correta quando um editor tem dúvidas sobre a validade de uma página ou a notoriedade de um biografado. Ou seja, ao contrário do que você supõe, ele seguiu à risca as políticas vigentes.

Quanto ao senhor, recomendo que pare de espalhar esse tipo de intriga e tente conhecer melhor o que é e o que não é a Wikipédia. A insistência poderá ser entendida como disseminação de desconfiança, que é passível de sanções.

Recomendo que leve seus argumentos (desde que construtivos) à página de votação do artigo, pois ninguém mais tem o poder, sozinho, de reverter esse processo. Lembrando que esse cientista teve sua biografia deletada na Wikipédia em língua inglesa: Person is only notable for his Electric Universe thingie, which has been deleted at Wikipedia:Articles for deletion/Electric universe (concept).

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 12h54min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Pois que você aprendam a discutir direito, pois meu artigo foi para votação mesmo depois de seguidas as regras e sem instruções sobre o que eu deveria fazer. Ele deveria conversar mais comigo antes de fazer isso. Eu vou ser sincero, não estou confiando na capacidade de vocês em debater esse caso.

Se o Professor é notável apenas pelo seu modelo do Universo Elétrico, já é o bastante para ter uma página de Biografia. Se o responsável pela eliminação da página em inglês não concorda com as afirmações científicas do Professor e por isso decidiu eliminar sua página, isso mostra que ele é uma pessoa invejosa que não gosta de contradições em seu mundo científico perfeito e portanto esconde o que não lhe parece científico.

Glauco a ramalho (discussão) 13h25min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Nesse caso, só posso sugerir que tente divulgar essa biografia em outro lugar, onde tenha mais confiança. Yanguas ^diz!-fiz 16h52min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Eu sugiro reciclar os administradores.

Glauco a ramalho (discussão) 17h29min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Hey pessoal, isso está muito errado! As pessoas votam na eliminação da minha página, não conversam comigo, me ofendem e ninguém me ouve? Que processo é esse que vocês definem o caráter e o que é bom ou mal em alguém sem terem conversado com essa pessoa? Vi um rapaz na discussão abaixo em que lhe disseram que ele deveria se entender com seu ego. Não é por nada não, mas o ego de vocês administradores dessa página é maior do que a quantidade de artigos!

Glauco a ramalho (discussão) 19h05min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Oi, Glauco. Eu li o que escreveu. Apenas não concordei com seus argumentos e acredito que a pessoa que está querendo criar um verbete é um crackpot. A comunidade, como bem disse o Yanguas, está discutindo o assunto e justificando porque acreditam que o verbete deve ser eliminado. Talvez um pessoa insistir num ponto sozinha é que indique algo sobre o ego... --everton137 (discussão) 19h19min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

O problema de você não concordar comigo é que você está misturando as coisas. Você mistura as coisas quando diz que o Professor não é notório, embora tenha audiência de milhões de pessoas, e ao mesmo tempo demonstra que o problema não é sua notoriedade, mas sim que não concorda com as Teorias do Professor. Eu não quero mostrar as teorias dele, eu quero mostrar ele.

Glauco a ramalho (discussão) 11h44min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

• Azar duplo, na mesma página e no mesmo dia. Por que não conversam um com o outro?-- Jo Lorib ^->d 19h26min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
  • Porque não nos atendem direito, já que são voluntários? Vocês tem um problema sério de administradores leigos que definem o que é bom e o que é mal pelas suas opiniões pessoais, não pelas regras da Wikipedia! E ninguém pode contestá-los por causa de sua incrível "Colaboração voluntária para o bom andamento do site". Eu estou seguindo todas as regras, e mesmo assim eles insistem em ofender e mentir para justificarem seus votos! Esses administradores estão sendo uns tiraninhos!

Glauco a ramalho (discussão) 16h55min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

• Sabe, fui dar uma boa olhada no seu artigo e tenho algumas perguntas: por quê insiste em colocar aquele link como NASA, quando não tem nada a ver com NASA, é só um blog? Porque não citou a bibliografia existente no Google books?Uma busca simples mostrou uns livros sobre ele, meu inglês não é tão bom mas não me pareceu muito lisongeiro.-- Jo Lorib ^->d 17h30min de 10 de outubro de 2012 (UTC)
  • Eu mandei uma mensagem lá na sua página explicando. O que aconteceu foi o seguinte: eu colei o link errado! Mas já corrigi, se você olhar lá agora o link está indo pro repositório da NASA. Também substituí um termo que você havia corrigido para a sua versão. Me desculpe pelo engano. Eu não citei o Google Books porque eu sei que os livros deles são muito alterados e revendidos por pessoas malintencionadas, por isso deixei só o link da página dele.

Glauco a ramalho (discussão) 17h46min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

• • • Jo Lorib, acabei de voltar à página de votação de eliminação e concordei com ela. Infelizmente essa confusão que eu fiz atrapalhou tudo e o pessoal votou sobre esses meus erros. Eu estou esperando que eles eliminem a página, e no futuro farei algo melhor sobre o mesmo assunto.

Obrigado e desculpe pela confusão! Glauco a ramalho (discussão) 17h57min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

critério duvidoso na avaliação de trabalhos postados 1

Sr. Administrador Lord Mota, preste atenção e não seja antecipado: 1 º. - Eu cometi um erro quando digitei, (pericore), onde deveria ler (Pericorese), isto ocorreu na terceira tentativa de criar a página, ocorre que nas duas anteriores, o Sr, junto com o seu robô e o Sr. F Sogumo, fizeram questão de eliminar o artigo, sem fornecer uma justificativa plausível. 2º - Na segunda vez eu coloquei a url que recebi do COMMONS, quando eu registrei o texto, Veja a cópia da URL do CREATIVE COMMONS quando registrei o artigo antes de tentar criar a página leia: [<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.pt_BR"><img alt="Licença Creative Commons" style="border-width:0" src="http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/88x31.png" /></a>
O que é a Perichoresis? de <a xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#" href="http://oportaldateologia.com/index.php?pagina=1945030698_06" property="cc:attributionName" rel="cc:attributionURL">Cornelio A. Dias</a> é licenciado sob uma <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.pt_BR">Licença Creative Commons Atribuição 3.0 Não Adaptada</a>.].Observou, o Sr, está faltando com a verdade. Uma aulinha de teologia grátis para sua instrução: Este estudo começou com Atanásio de Alexandria (Alexandria) 295 d.C , um dos pais da Igreja. (N) estudos sobre este tema tem sido elaborado. 3º O termo (Perichoresis) é grego e no latim é [pericórese ] em português pericorese. 4º Não há cópia deste estudo, porque só interessa aos teólogos, e todos têm autonomia para explorar o assunto. 5º O texto não contém erros grosseiros exceto o titulo na terceira tentativa. Não há duplicação deste texto, o que existe são vários estudos com títulos diferentes que contém a palavra "Perichoresis" que é o tema dos estudos. 6º Se há erro ortográfico o Sr. Não tem formação em letras, a sua área segundo você informa é [História, Geografia, Biologia e Artes.] então não lhe compete esta tarefa que correção ortográfica. 6º Segundo o dicionário HOUSSAIS o termo agressivo significa: [ adjetivo 1 que agride, envolve ou revela agressão]; o Sr. precisa aprender o que é uma crítica, foi o que teci e ainda continuo por fazer!

7º Sugiro ser menos agressivo ou pode nem obter resposta da próxima vez.‴ Teles«msg» 09h37min de 9 de outubro de 2012 (UTC) , o Sr, tem obrigação de responder sim, é a sua função e obrigação. 8º- Eu vou exigir por meios legais, visto que apresentei acima o comprovante de registro do texto no COMMONS, que o Sr. prove o que disse veja ((5) O texto viola os direitos de autor, pois foi copiado de um site que não libera o conteúdo para ser publicado aqui). Estou verificando a possibilidade de acioná-lo, pelo meu representante legal, porque isto não é uma avaliação fidedigna e muito menos uma crítica pessoal sua, mas, sim, é uma acusação, contra a qual ao sr. compete sustentá-la enquanto que a mim cabe provar e me defender, eu estava pensando em deixar de lado esta discussão, mas, o sr. me deu um bom motivo para continuar e agora já cabe uma ação contra a sua pessoa, o seu robô que faz parte do seu serviço, e Sr. F Sogumo que coopta com as suas decições.Não será uma ação contra a Vikipédia, mas, sim contra a vossa pessoa, talvez quem sabe a partir deste episódio o Sr. se aprimore e melhore a sua atuação como administrador, porque o Sr. não esta lidando com leigos.

Observe a orientação do COMMONS, logo após ter registrado o meu texto leia com atenção [Sob as seguintes condições: Ficando claro que: Aviso — Para qualquer reutilização ou distribuição, você deve deixar claro a terceiros os termos da licença a que se encontra submetida esta obra. A melhor maneira de fazer isso é com um link para esta página. • Compartilhar — copiar, distribuir e transmitir a obra. Remixar — criar obras derivadas. fazer uso comercial da obra Atribuição — Você deve creditar a obra da forma especificada pelo autor ou licenciante (mas não de maneira que sugira que estes concedem qualquer aval a você ou ao seu uso da obra). Renúncia — Qualquer das condições acima pode ser renunciada se você obtiver permissão do titular dos direitos autorais. Domínio Público — Onde a obra ou qualquer de seus elementos estiver em domínio público sob o direito aplicável, esta condição não é, de maneira alguma, afetada pela licença. Outros Direitos — Os seguintes direitos não são, de maneira alguma, afetados pela licença: Limitações e exceções aos direitos autorais ou quaisquer usos livres aplicáveis; ◦ Os direitos ◦ morais do autor; Direitos que outras pessoas podem ter sobre a obra ou sobre a utilização da obra, tais como direitos de imagem ou privacidade. ◦ Creative Commons — Atribuição 3.0 Não Adaptada — CC BY 3.0 Página 1 de 2 http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.pt_BR 08/10/2012 ]

Então sendo assim esta sua avaliação, junto com do Sr. F Sogumo, vai render uma boa dor de cabeça. Estou encerrando definitivamente este caso por aqui. Voltaremos a nos falar posteriormente em ocasiões propícias. Tem o meu ip, e o registro da minha conta, portanto deve saber o meu email, notifique-me quando lhe for oportuno, por enquanto é só, e procure juntar provas para a sua defesa.

Não há erro na eliminação. O texto continha erros grosseiros. A começar pelo título - O que é a pericore (sic) - que (1) estava incompleto, (2) além de estar escrito fora do formato da Wikipédia, pois não perguntamos o que é no título; apenas colocamos o tema. (3) Já existe "Perichoresis" e não devemos criar um duplicado. (4) Inseriu uma caixa de texto sem qualquer qualquer formatação. (5) O texto viola os direitos de autor, pois foi copiado de um site que não libera o conteúdo para ser publicado aqui. Sugiro ser menos agressivo ou pode nem obter resposta da próxima vez.‴ Teles«msg» 09h37min de 9 de outubro de 2012 (UTC) —comentário não assinado de Cornelio Alves Dias (discussão • contrib) 15h54min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Bom, se perdeu os argumentos e prefere fazer ameaça legal, só o que posso fazer é mandar um abraço pros seus advogados, desejar boa sorte ao perder seu tempo, deixar meu IP (205.200.67.202) e meu nome (Lucas Teles) pra facilitar seu lado e, por último, aconselhar que "se vire" pra ajustar o texto aos moldes da wiki ou ele será apagado novamente. Não há funcionários aqui. Você está falando com voluntários que não têm qualquer obrigação. Você não soube escrever corretamente e não está disposto a receber ajuda. Encerro por aqui a tentativa de ajudar, mas farei questão de apagar qualquer texto que inserir incorretamente pra manter a qualidade dos artigos. Um último conselho. Informo que é proibido fazer ameaça legal na wiki. Isso é apenas um aviso. Na próxima vez que usar de grosseria e ameaça, será bloqueado.‴ T_ele^s«msg» 15h54min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

critério duvidoso na avaliação de trabalhos postados 2

OK, Entendi a sua posição. Se vai apagar ou dexar de a apagar o critério é seu, a função é sua, mas, seja mais profissional e cauteloso, porque a sua acusação está em público, e não é da sua jurisprudencia acusar ninguém, se isto lhe agrada, então torne se um promotor público, que é a ele que compete oferecer as denúncias.

Fica tranquilo, conheço os meus direitos, bem como suponho que conhece os seus. Quanto a postar uma outra página ou a mesma não é mais o fator da discussão. a qualquer momento estarei fazendo isto. o Vikipédia não é seu site particular, e exitem outros avaliadores além de você e do seu robõ. O que interessa daqui em diante é provarmos que o artigo foi surrupiado de algum outro autor, caso tenha sido, azar meu, caso não as consequencias são outras,

E passar bem.

• Apenas alguns esclarecimentos necessários, sem querer ferir seus direitos:1- A licença deve ser mencionada no site onde se deu a publicação original (onde hoje aparece uma mensagem de "todos os direitos reservados", deveria aparecer "licenciado sob uma licença CCbySA3.0), não enviando um comunicado ao Creative Commons, simplesmente não é assim a forma de proceder, o CC não é um cartório onde se registrem licenças;2-Já existe um artigo sobre o tema, Perichoresis, deveria levar isso em conta;3-A Wikipédia é uma enciclopédia, não aceita textos no formato "pergunta e resposta", nenhuma enciclopédia aceita;4- Os editores citados, voluntários sem remuneração, como todos aqui, agiram de acordo com as regras estabelecidas pela comunidade, não deveriam ser ameaçados com processo judicial, o senhor tem todo o direito de procurar a justiça para obter seus direitos, mas não deve ameaçar ninguém com "dores de cabeça" em função disso.-- Jo Lorib ^->d 16h21min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Critério duvidoso na avaliação de trabalhos postados 3

Sua resposta

Apenas alguns esclarecimentos necessários, sem querer ferir seus direitos:1- A licença deve ser mencionada no site onde se deu a publicação original (onde hoje aparece uma mensagem de "todos os direitos reservados", deveria aparecer "licenciado sob uma licença CCbySA3.0), não enviando um comunicado ao Creative Commons, simplesmente não é assim a forma de proceder, o CC não é um cartório onde se registrem licenças;2-Já existe um artigo sobre o tema, Perichoresis, deveria levar isso em conta;3-A Wikipédia é uma enciclopédia, não aceita textos no formato "pergunta e resposta", nenhuma enciclopédia aceita;4- Os editores citados, voluntários sem remuneração, como todos aqui, agiram de acordo com as regras estabelecidas pela comunidade, não deveriam ser ameaçados com processo judicial, o senhor tem todo o direito de procurar a justiça para obter seus direitos, mas não deve ameaçar ninguém com "dores de cabeça" em função disso.-- Jo Lorib ->d 16h21min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Minha Resposta. Este não é o meu problema é seu, que prove que o artigo é de outro autor.

O que você devia fazer é responder com uma orientação correta. O artigo é da minha autoria posso fazer tantas quantas alterações eu quiser ou for necessário, até que satisfaça as vossas exigências, Parece que está me confundindo com alguém que ainda esteja cursando o nível fundamental, nada contra isto, méritos para eles a galera que está chegando, até porque tem uma garotada nova vindo ai dando aulas pra veteranos acadêmicos.

Pese bem antes as suas opiniões pessoais ou profissionais antes de tecê-la em público. Acho qua a sua função é orientar, a menos que não lhe avisaram sobre isto. Como é a primeira vez que tentei contribuir para o Vikipédia, percebi logo de imediato, os abusos que são cometidos aqui, o despreparo, a arrogância e outros defeitos que se forem cometidos em uma empresa particular, o sujeito, é um forte candidato a entrar na estatísticas dos desempregados. E vou tentar sim, até quebrar certas barreiras que voces impõe sem justificativa. O alvo de quem escreve aqui é quem pesquisa, e não voces, mas, temos que passar pelo crivo de suas apiniões para chegarmos até eles. Sejam mais coerentes. Aqui onde deveria ser oferecidos maiores informações e orientações mais claras e possíveis, percebemos o contrário. Se tiver um SAC aqui o atendimento poderia ser mais técnico e profissional, do que pessoal,

• Uma Internet tão grande e o senhor caiu justo aqui neste antro de idiotas, que azar. Nada que façamos vai lhe satisfazer, vai ser sempre pouco, então vou deixar o senhor a vontade com seu ego. -- Jo Lorib ^->d 18h52min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Jo Lorib não sei a quem voce se refere nesta sua fala [aqui neste antro de idiotas], acho que está se referindo ao Wikipédia, se for, não coaduno com o seu ponto de vista. Eu não não estaria querendo contribuir com a Wikipédia se fosse esta a minha concepção. Se voce é um administrador e está referindo esta página como um espaço onde se reunem os idiotas, saiba de antemão que eu não sou deste grupo. Quanto as minhas reclamações, elas tem base conforme a própria politica do Wikipedia que diz que o usuário precisa ser orientado quando a sua contribuição não preencher os requisitos para ser postados na página. Primeiro, que o nome de quem doa o artigo para o Wikipédia não é publicado junto com o artigo, isto é bom, pelo menos evita alguém querer se promover as custas do Wikipédia. Eu por exemplo tenho o meu site,não preciso do Wikipedia para isto, e lá publico os meus trabalhos. Exemplo disto é que se buscar na web a palavra Pericorese, encontará o meu artigo. O que me indignou foi a péssima assitencia e maneira como fui tratado pelo Administrador. Solicitei que eu deveria ser melhor orientado por ele mesmo que não aprovasse o meu artigo. Ele não tem autonomia para autenticar o meu artigo como original, ou classificá-lo como cópia de outro autor, apenas eu, que sou o autor e o produz. Tenho varios artigos no Scribd, será que é cópias também, se for eu ja deveria ser processado. Eu iria fazer as correções devidas conforme os critérios exigidos pelo Wilipedia, se estivesse sido devidamente orientado. Portanto decidir não contribuir mais com Wikipédia, se alguma pessoa me acessasse o meu site seria bem atendido. Quanto a lei de vandalismo, é muito importante pois autentica a credibilidade do Wikipedia. O desentendimento que houve com o admiinistrador foi justamente por isto, ele não me orientou que o artigo não podeia ser aprovado como estava, e depois disse que era uma cópia de outro artigo, dai foi o erro dele. Para mim dizer isto do artigo de algum usuário eu preciso de como provar, não posso apenas deduzir. O que o administrador citado alegou era que já existe uma artigo com o titulo [Perichoresis], é uma alegação vaga. O titulo do meu artigo é [O que é a Pericorese], veja que não semelhança alguma no titulo, e se comparar os artigos, e nada são parecidos. Outra eu posso muito bem mudar o titulo mei artigo para [Pericorese] que é a tradução do grego [Perichoresis], e posso trabalhar o meu artigo, com este titulo. A única razão que o administrador que eu qualifiquei como despreparado para orientar o usuario tem é a de que eu digitei o titulo faltando duas silabas, ai eu concordo porque eu digitei [Pericore] faltou o [se], a segunda porque o texto continha uma pergunta, tinha uma frase terminada com [?]. Esta é uma exigencia que deve ser obedecida. tudo isto deveria ser dito, após ele ter eliminado o artigo, estaria de pleno acordo, mas ele extrapolou o direitos dele. Agora quanto ao titulo ele não pode alegar que não pode publicar porque ja tem um artigo postado, isto não corresponde.[O que é a Pericorese] se houver mais um artigo com o titulo, [O que é a Pericorese] é do meu interesse porque ai sim pode ser uma cópia do meu artigo que ja esta na internet a muito tempo, só não aqui no Wikipedia, ou se o titulo do meu artigo fosse [Perichoresis],daria razão para o administrador não teria questionado a atitude dele como fiz. Concluindo naõ sei que é voce [Jo Lorib] não tenho nada a lhe esclarecer, o sr. não faz parte deste assunto, não entendi o que quis dizer, não foi objetivo. Se eu tiver que reclamar outras vezes eu farei, é uma obrigação conforme a politica do Wikipedia, a de que o Administrador deve orientar o Usuário; eu não entrei para pesquisar por isto eu solicitei orientação e informação do representante do Wikipedia, e se para publicar um artigo o usuario precisa antes, registrar o seu artigo, o Wikipedia precisa instruir como fazê-lo, teria feito antes disto. Só queria entrar (em hipotese alguma Adm do Wiki)apenas como usuario anonimo para somar e contribuir com outros usuarios que precisam de informação por que tenho capacitação para isto e formação tambem, não sou um atravessador, e se reclamar por um atendimento melhor for vandallismo na concepção do Wikipedia eu retiro tudo o que disse, na lingua brasileira e nos léxicos do nosso idioma, vandalismo não é sinonimo de exgir, solicitar, criticar, reclamar slavo meu engano.

• Por "antro de idiotas" me refiro ao pessoal que responde por aqui, eu , o Teles, o Yanguas e alguns poucos outros, que insistem em responder aos nossos "clientes", apesar da falta de estímulo, das agressões e ameças, inclusive sua ameaça de retaliação judicial. Não somos remunerados, utilizamos nosso pouco tempo disponível de forma voluntária e não merecemos o tratamento que recebemos. Somos idiotas em acreditar que isto é uma enciclopédia, isto é apenas o caminho mais fácil para o topo do Google. Todo o resto já foi dito e pode ser consultado revendo esta página e seu histórico.-- Jo Lorib ^->d 16h32min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Ok. Esclarecido. Grato.

Surpreendeu-me quando disse [Uma Internet tão grande e o senhor caiu justo aqui neste antro de idiotas, que azar.] referindo se a vocês mesmos! Sempre haverá um idiota a mais, só não sabemos quando o próximo será um de nós! Não vejo assim, acho vocês extremamente competentes, salvo exceções. Ninguém é perfeito e alguém sempre haverá para fazer o serviço sujo.

Para finalizar definitivamente, veja o conceito de ameaça: Ameaça - fato, ação, gesto ou palavra que intimida ou atemoriza. O artigo 147 do Código Penal Brasileiro define o crime em questão como a conduta de ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto, ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal injusto e grave, impondo a mesma a pena de detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

É você que está dizendo [inclusive sua ameaça de retaliação judicial], mas, não corrobora. Por exemplo: Vamos inverter os personagens, digamos que você é o usuário e eu sou o administrador Wikipédia, reflita: Você cadastra o seu perfil e abre uma página para postar um artigo; eu o (administrador) autônomo, elimino o seu artigo por três vezes seguidas, e depois eu alego que o fiz porque é uma cópia de um artigo já existente e publicado aqui; ou que seja, é um plágio ou que você está violando os direitos autorais do autor do artigo original; e por fim completo dizendo que se você continuar insistindo, irei bloquear o sei IP. Ocorre que na realidade, você é o autor; e o titulo do seu artigo e ele próprio não é uma cópia ou plagio, sendo que eu deveria antes de tudo te orientar o motivo porque o seu artigo não pode ser postado, que deveria reavaliar e fazer as correções nele, ao invés de dizer que o seu artigo é idêntico ao artigo já existente; por simplesmente eliminei; o que eu vou fazer se você exigir que eu prove a minha esta minha teoria de copiar ou plagiar uma obra?

Dai então a seguir você me ALERTA que por eu ter qualificado a sua obra com plagio ou cópia de algum outro autor, isto lhe dá o direito de exigir que eu prove a veracidade de que o artigo não é seu?

Conforme a lei você não está incorrendo no crime de ameaça, apenas está me ALERTANDO?

Isto não lhe cabe o direito de exigir que eu ateste o que afirmei por escrito sobre a sua conduta?

Eu ainda não falei em processar ninguém, bem como ainda não exigi prova alguma, e ainda não decidi em fazê-los, mesmo sabendo que é um direito meu, e que se você estivesse no meu lugar seria seu bem como de qualquer outro usuário, até posso fazer, nada me impede, até porque o artigo é meu, e os motivos estão bem explicados e esclarecidos. Temos que ter cuidado com a forma como nos expressamos através da escrita, porque ela pode servir de prova contra ou a favor de quem a escreve, diferente da expressão oral, que é a calúnia, e que se não for provada ou se ela não causar danos morais ao ofendido, fica o dito pelo não dito, e não existe o crime de ameaça verbal, nem legal e nem calúnia sem dolo. Retaliar significa: vingar agressão ou ofensa sofridas; praticar retaliações; desagravar, revidar, não tem nada haver com o fato de você requerer os seus direitos de forma legal, vingar é você fazer justiça própria em seu benefício ou de terceiros, e recorrer em defesa dos seus direitos individuais é usar os meios legais para te representar na forma da lei. Se alguém sente que o seu direito está sendo violado, ele pode e deve recorrer em defesa dos mesmos direitos. Entenda como quiser. Não sei se fui objetivo.

Não tendo sido, também a partir de agora não entro mais aqui nem para ler bem como para acrescentar comentários sobre esta polemica, o assunto, já está por demais saturados. Grato.

tradução ou hiperlink?

oi, preciso de ajuda. quero criar na wikipedia a página "coletivos artísticos". a versao em ingles tem a página "artist collective". eu estou em duvida; posso traduzi-la para o portugues e inserir ainda mais informação ou nesse caso (inserindo dados complementares), devo criar uma versao independente em português? obrigada! débora peroni 19h03min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

• Na página Coletivo já existe um link vermelho para Coletivo (grupo), acho que deve utilizar esse título, basta clicar no link vermelho.-- Jo Lorib ^->d 19h15min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, mas pelo que entendi, a pagina Coletivo foi eliminada por ter sido considerado "coletivo" no sentido do significado literal da palavra (matilha, bando, buquê). por isso pensei em traduzir a página "artist collective" da wikipedia em ingles, para que nao caísse no mesmo problema. Errei? Digo, é possível restabelecer uma página eliminada, sendo que a motivação da Wikipedia ja foi exposta lá e eu iria dizer praticamente a mesma coisa que os fez serem eliminados? O termo "coletivo" no cenário artistico foi resignificado, e acredito que a wikipedia devia acolher, mas uma vez que ja nao foi feito, fiquei com receio de acontecer a mesma coisa com minha pagina. obrigada débora peroni 19h38min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Há um lugar específico para pedir restauração de páginas eliminadas: WP:PA/RP, mas não parece ser o caso. A página que você chama de Coletivo já existe, mas como desambiguação. Talvez queira seguir o exemplo do colega e criar Coletivo (grupo). Se não é essa a ideia, talvez prefira Coletivo artístico (títulos são geralmente no singular). Em ambos os casos, basta clicar nesses links vermelhos aí. Yanguas ^diz!-fiz 20h02min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

isso mesmo. obrigada, ajudou muito! débora peroni 20h35min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

O que é Wicked?

Eu gostaria de saber o que é Wicked...Por favor me ajudem! Obrigado.

• Escreve Wicked no campo de busca.-- Jo Lorib ^->d 20h46min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Aviso nas páginas vigiadas

Pessoal, alguém poderia, por favor, me informar que página deve ser modificada para colocar aviso apenas nas páginas vigiadas, como o que está feito aqui na Wikipédia em inglês? Queria fazer algo análogo para essa discussão, uma mensagem discreta para usuários que usam páginas vigiadas. Obrigado! --ezalvarenga (discussão) 16h35min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

MediaWiki:Watchlist-details. !Silent (discussão) 12h15min de 13 de outubro de 2012 (UTC)
PS: era para você ter postado essa dúvida no Café dos programadores.

Obrigado, !Silent! --ezalvarenga (discussão) 20h42min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Como faço para mudar meu nome de usuário?

Queria criar uma conta com meu nome, mas não foi possível porque já havia alguém cadastrado assim. Portanto, escrevi um nome qualquer só para criar e depois mudar. Mas não consigo fazer isso. Imaginei que fosse em "preferências", mas não achei nada. Como faço? --Matheus de Paula (discussão) 20h56min de 11 de outubro de 2012 (UTC

• Faça uma solicitação em Wikipédia:Renomeação de conta.-- Jo Lorib ^->d 21h04min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Por que o texto para provar que não é bot?

Por que mesmo depois de ter criado uma conta, ainda tenho que digitar aquelas palavras para alterar algo? Isso é para todos? Será sempre nessessário?--Matheus de Paula (discussão) 17h29min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

• Não será sempre necessário. São apenas nas primeiras edições, até sua conta ser considerada autoconfirmada. Mais informações em Wikipédia:Captcha. Eamaral (discussão) 17h34min de 12 de outubro de 2012 (UTC)

Antivigiação

É bom que todos vigiem a página que cada um cria, mas o quê acontece se você NÃO vigia as páginas? ArthChrono 01h06min de 15 de outubro de 2012 (UTC)Chronomatrix

Qual a função

da Predefinição:! ? Li a documentação mas não compreendi sua utilidade, porque não apenas escrever | ? Cainamarques (discussão) 21h12min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Essa predefinição é usada em milhares de outras predefinições que já vieram prontas, portanto esqueça que ela existe, assim como muitas outras do mesmo tipo. JMGM (discussão) 02h41min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Wikiprojecto Medicina

Olá a todos, sou novata como podem imaginar pois estou neste café :)

Existe alguém a trabalhar no Wikiprojecto medicina? Algum médico?

Gostaria de trocar impressões com outro Médico sobre este projecto.

Pode deixar mensagem na minha página. Obrigada.

--Nini00 (discussão) 10h50min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

• Procure o Vinicius. -- Jo Lorib ^->d 16h40min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Atualização de um Artigo

O artigo da Wikipédia Reino Unido apresenta no tópico legislação e justiça penal, no primeiro paragrafo, a frase na qual a Corte Suprema britânica será criada em outubro de 2009, seria interessante que um editor informado sobre a situação política atual britânica atualizasse o artigo? Augusto da Fonte

Artigos de opinião externos

Existem artigos de opinião em sites externos que podem ajudar a complementar um artigo. É correcto usar estes artigos por exemplo nas ligações externas? Ou é usada alguma predefinição para tal? Pode-se por exemplo em vez de ligações externas usar "Ler Também"? Tem exemplos? Obrigado.--Edviges (discussão) 16h11min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

• Usar com economia e cuidado, e só de autores consagrados, de meios respeitados, nada de blogs e picaretas ou material controverso. Nunca deve utilizar opinião de quem está envolvido em pelejas sobre o assunto. Mas essa é só minha opinião... -- Jo Lorib ^->d 16h52min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Eu expandi o artigo Inoculação

Acabei de expandir o artigo Inoculação, contribuindo para a Wikipédia. Contribuir para a Wikipédia é importante. Por isso eu expandi esse artigo mínimo. Mas tenho dúvida em relação a isso: A página que expandi será deletada? —comentário não assinado de Chronomatrix (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Você deve assinar sempre que escreve aqui ou na página de discussão: basta carregar no lápis que está a seguir aos ícones de negrito e itálico. Se a sua página estiver correcta não vai ser apagada. Deve pôr fontes. Consulte todo o material à sua disposição para melhorar o seu artigo. Estive a ver: Inoculação tem sentido muito mais lato, deve aperfeiçoá-lo. Por exemplo se uma serpente o morder você é inoculado com o veneno da serpente. Continue coragem! --Nini00 (discussão) 23h16min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Estou autoconfirmado?

Eu não sei se estou autoconfirmado. E também quanto tempo demora eu não sei. —comentário não assinado de Chronomatrix (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Por favor, ao escrever algo assine, do contrário poderá simplesmente ser ignorado. A resposta para sua pergunta você pode achar em WP:REG. Gabriel Yuji (discussão) 23h49min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Separador "Ver Histórico" cuidado

Como novata que sou quero alertar todos os novatos como eu para uma armadilha na qual caí hoje e desejo que nenhum caia como eu

Eu tinha lido quase tudo na página de boas-vindas e na ajuda, começar a editar foi fácil, mais do que eu pensava.

MAS nunca li o parágrafo "reverter" pois nunca pensei reverter nada e estava quase certa que seria um trabalho para alguém experiente! porém... não é assim. Se fizerem um simples click com o rato numa alínea do histórico o artigo será revertido! e a sua acção será considerada vandalismo

Quando abrimos o separador "histórico" não há nenhum alerta, nenhuma protecção. --Nini00 (discussão) 22h53min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Não é armadilha, a palavra reverter em um link é autoexplicativa, significa que, se for clicada, a edição será revertida, da mesma forma que as palavras abrir e fechar numa porta, ou ligar e desligar num eletrodoméstico. Mas isso não implica necessariamente vandalismo. Erros acontecem, e a própria reversão pode ser revertida. Yanguas ^diz!-fiz 19h59min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Quando se vai ao "Ver histórico" não há sítio algum onde se fale de reverter. Se se clica no link julgando que se consulta faz-se reversão sem saber o que estamos a fazer. Por outro lado "Ver..." significa consultar - consultar histórico, ver o que se fez antes. Se ao clicar num link de um artigo do histórico aparecesse uma janela de alerta do tipo "você está em vias de reverter uma edição" haveria menos reversões acidentais ou actos considerados vandalismo . É só uma opinião de uma novata...

--Nini00 (discussão) 06h07min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Existe sim, mas só para os editores com a permissão "rollback". Para os demais, há apenas os links "desfazer" no final da linha correspondente a cada revisão. E ele não reverte automaticamente. Em vez disso, apenas abre-se a janela de edição mostrando o que está fazendo e com este aviso. Helder 10h45min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigada mas eu só vi essa janela uma vez, mas antes já tinha revertido acidentalmente duas páginas o que gerou confusão e amargou a alegria com que eu estava na Wikipédia. Ainda por cima diziam-me para parar de fazer testes! Eu sabia lá o que isso era! Agora já sei...

--Nini00 (discussão) 11h30min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Imagem na PP

Há pouco tempo um artigo que propôs a destaque mereceu essa distinção (Call of Duty 4: Modern Warfare). Entretanto outros usuários fizeram os passos seguintes depois da votação estar fechada (confesso que não sei fazer) e entretanto um deles me colocou a seguinte questão que também não soube responder: "... não faço ideia de qual a imagem que se deve (e pode) usar aqui: Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Call of Duty 4: Modern Warfare, pois a da infocaixa é URC, pelo que não pode ir para a PP." Esta imagem aqui é válida para colocar na PP: File:Call of Duty 4 Modern Warfare Logo.jpg? Ou pode ser usada a imagem da infocaixa (esta aqui: Ficheiro:Call of Duty 4 Modern Warfare.jpg)? Obrigado.--Edviges (discussão) 13h24min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

• Use a imagem do logo que está no Commons, é livre por ser constituída apenas de letras. As imagens em URC não são livres e não podem ser utilizadas na PP.-- Jo Lorib ^->d 13h58min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

Contribuição válida?

Como saber se minha contribuição a uma página foi válida? Sedranreb (discussão) 17h00min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

• Se não foi revertida, das duas uma: ou sua edição é válida, ou os outros editores cochilaram. Yanguas ^diz!-fiz 19h55min de 16 de outubro de 2012 (UTC)

hummm.... se você não tem a certeza de que o que vai escrever é válido porquê que escreve? Se domina o assunto sabe de certo que a sua contribuição é válida. Se não o domina... na minha opinião não deve editar.

Como faço para excluir a minha conta no Commons?

Eu só quero excluir a conta no Commons mas sem ter que excluir a minha conta global, como faço isso? Binhow2010 (discussão) 22h27min de 16 de Outubro de 2012 (UTC)

Qual a importância de mostrar os bytes após alterações de artigos?

Quando clico em Minhas contribuições, aparecem os artigos dos quais fiz edições. Porém, qual é a necessidade de exibir os bytes (positivos ou negativos) de um artigo após sua alteração? Poderiam, por favor, me explicar tudo direitinho sobre a importância desses bytes da Wikipédia? É uma pergunta cuja resposta não encontro em lugar nenhum. Meops (discussão) 02h13min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Indicam a extensão da modificação. Sâo úteis, por exemplo, a patrulhar mudanças recentes. Um artigo a que tenham sido retirados 9000 bytes de informação por um IP é mais do que suspeito. Maiores edições significam que se deve prestar mais atenção. Além disso, numa lista de histórico permitem ver quais as edições mais significativas e em que se adicionou/retirou mais conteúdo. Polyethylen (discussão) 02h15min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Como renomear o nome de Usuário?

Quero mudar meu nome de usuário, como faço isso? (Usuário Discussão:Binhow2010) 12h44min de 17 de Outubro de 2012 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por FabioC (discussão • contrib.) 2012-10-17T12:44:30‎

Faça seu pedido em WP:RC. Yanguas ^diz!-fiz 12h59min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)

Um Pedido a um colaborador

Gostaria,ficaria muito grato, se um colaborador experiente da wikipédia pudesse por favor responder a minha dúvida expressa na página do Café dos Novatos no tópico 120(Atualização de um artigo), poderiam por favor se pronunciar sobre esse tema? Augusto da Fonte

Pode sim atualizar, isso acontece muito por aqui, as coisas ficam desatualizadas e alguém que entenda pode atualizar contanto que essa atualização venha acompanhado de fonte fiáveis. Gabriel Yuji (discussão) 23h54min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Atualizei, gostaria que por favor revisassem o artigo e modificassem possíveis erros.Augusto da Fonte

olá eu só estou pensando... como é que os administradores têm tempo para rever todos os artigos... o seu artigo é sobre quê?

para corrigir um artigo é preciso ter conhecimentos sobre o assunto... deve ser você a corrigi-lo creio.

Você deve assinar quando escreve aqui. Clique no lápis que está depois dos ícones negrito e itálico.

--Nini00 (discussão) 21h12min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Revi,e o primeiro parágrafo do tópico legislação e justiça britânica do artigo Reino Unido me parece mais lógico após a atualização.Augusto--Augusto da Fonte (discussão) 23h05min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Respondendo a Nini, o administradores não tem essa função de rever artigos, apesar de poderem. A wikipédia é um projeto colaborativo e todos são convidados a rever os artigos um dos outros, os administradores não tem mais ou menos responsabilidade sobre a condição dos artigos. Claro que, como você disse, precisa ter conhecimento sobre o tema para mudar um artigo. Um administrador faz mais tarefas relacionadas a cumprimento de políticas e outra coisas. Para saber mais o que um administrador faz leia essa página. Gabriel Yuji (discussão) 00h39min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Olá Gabriel. Creio que foi isso mesmo que eu disse. Obrigada pela resposta e, claro, que vou saber quais as atribuições dos administrados. Ainda nem conheço todas as hierarquias! Só sei que sou... Novata

--Nini00 (discussão) 07h26min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Página Hipertensão arterial

Olá Esta página que tenho tentado melhorar continua confusa e enorme. Tem quase 90.000 bytes. Alguns parágrafos pertencem a casos tão particulares que podem ter e alguns até já têm páginas próprias. Gostaria de remodelar a página mas receio que os bots considerem vandalismo se eu retirar texto. Se eu puser a justificação no sumário de edição isso basta? Obrigada pelo esclarecimento e pela ajuda --Nini00 (discussão) 23h35min de 18 de outubro de 2012 (UTC)

Não está extensa. Tem o tamanho de um artigo bom, já que e uma tradução do seu equivalente anglófono. O conteúdo já foi revisto por três médicos wikipedistas e a tradução por um tradutor profissional. Como está a acrescantar informação, já é um 4º médico a rever. Obviamente pode chegar ao estatuto de artigo destacado, mas nunca se deve retirar informação. Lembre-se que os artigos sobre doenças não devem ser escritos apenas do ponto de vista do doente, oferecendo apenas informação sobre o tratamento, mas do ponto de vista de todos os que eventualmente têm que lidar com a doença, desde bioquímicos, médicos, estatísticos, biólogos, etc. Aumentar, telvez, reduzir, nunca. Polyethylen (discussão) 13h03min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigada. Vou continuar a aprimorá-la. Gostaria que chegasse ao estatuto destacado, realmente gostaria! Ah! Já não tenho tutor, já não sou novata. As 4 semanas acabaram. De repente senti-me só com o peso da responsabilidade, o receio de errar... Dá vontade de rir mas foi verdade!

--Nini00 (discussão) 20h22min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Não li o artigo devidamente, e quando o fiz já foi há muito tempo. Apesar disso arrisco um esclarecimento em relação aos conselhos do Poly: nos casos dos temas que têm artigo, o conteúdo a eles referente no artigo mais genérico pode (e por vezes deve) ser encurtado, desde que isso não prejudique a compreensão da leitura; isto é, o artigo deve ser claro por si mesmo, e a consulta de outros artigos só deverá ser necessária a quem queira aprofundar um ou outro subtema mais especializado. Talvez um bom método seja começar por ampliar o artigo e/ou os artigos complementares e deixar para o fim o corte (com resumos) e costura. --Stegop (discussão) 22h04min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Alteraram um Artigo colocando uma informação sem contexto

No artigo da wikipédia gryffindor(da série Harry Potter) colocaram uma informação da quinta a nona linha totalmente sem contexto, pois o tópico deveria falar sobre um esporte do filme\livro no entanto está falando da aventura de uma personagem que não tem nada a ver com esporte do tópico do artigo,gostaria de poder retira-lá,consertando o artigo deixando-o verossímil tal como estava antes.--Augusto da Fonte (discussão) 21h50min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Pode consertar. Você não precisa pedir permissão. Gabriel Yuji (discussão) 23h10min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Pronto,o artigo agora está com informações verossímeis em relação aos tópicos do artigo.--Augusto da Fonte (discussão) 00h27min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigada

Obrigada a todos os que me ajudaram durante as 4 semanas que aqui estive. Aprendi muita coisa. Por agora vou dizer-vos até um dia... talvez venha de onde em onde colaborar em algum trabalho que deixei entre mãos e que melhorava com carinho... Um abraço a todos --Nini00 (discussão) 23h06min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Oi, Nini. É uma pena perdermos uma contribuidora com boa-fé que pretendia diminuir um pouco nossa mar de ignorância. Deixei uma mensagem para você. Abraços, --ezalvarenga (discussão) 02h51min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Depois de consultar a minha almofada durante duas noites ela disse-me: Mais forte que o Querer é o Dever! Mesmo sabendo que pouco sei, não tenho o direito de partir e levar comigo tudo o que adquiri em 65 anos de vida!

Fico cá, ajudarei em TUDO o que estiver ao meu alcance com alegria, mas vou tentar a todo o custo permanecer "invisível" --Nini00 (discussão) 10h17min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Edição

Quando se faz parte da HISTÓRIA é proibido informar os fatos? Só imprensa oficial é permitida? —comentário não assinado de ‎Ary Dias (discussão • contrib)

• Usuários não são fontes fiáveis. Sua suposta experiência em qualquer área não o torna uma fonte. Sugiro que leia com atenção Verificabilidade e O que a Wikipédia não é. Fabiano ^msg 02h39min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

Ajuda

Alguém me sabe dizer, por favor como chamam no Brasil o "cuff" em inglês ou "braçadeira" em português, que se usa para medir a pressão arterial? Chamam almofada? Obrigada --Nini00 (discussão) 13h17min de 21 de outubro de 2012 (UTC

• Ver esfigmomanômetro. Acho que "braçadeira" mesmo, embora também se refiram a "manguito". Existe muita variação regional para termos técnicos dentro do Brasil, devido ao tamanho do país, então é dificil afirmar sem uma pesquisa rigorosa.-- Jo Lorib ^->d 17h16min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Sem prejuízo do que o colega acima deixou escrito, o ideal seria fazer a pergunta a alguém entendido na matéria e o único que me ocorre de momento é o seu ex tutor. Embora a resposta esteja em Esfigmomanômetro. (O seu assunto naum está esquecido). --Nelson Teixeira ^msg 17h29min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigada sim agora lembro a palavra é "manguito" é a parte imsuflável do esfigmomanómetro que se põe à volta do braço do paciente. Fiquei confusa pois tinha sido traduzido por "almofada"

--Nini00 (discussão) 20h02min de 21 de outubro de 2012 (UTC)

• Nelson, o problema é que não existem "entendidos na matéria" com validade para o pais todo, um especialista do norte do Brasil pode utilizar um termo diferente de um especialista do sul do país, embora eu possa confiar nos dois para me enfiar a faca numa cirurgia, não confio em nenhum dos dois para afirmar categoricamente qual o jargão utilizado em todo o Brasil. Por isso a Wikipédia pede fontes fiáveis, não especialistas, sem querer ofender ninguém.-- Jo Lorib ^->d 16h27min de 22 de outubro de 2012 (UTC)

Pois vc têm razão, mesmo em Portugal que é um país minúsculo comparando com o Brasil existem essa diferenças linguísticas, imagino as diferenças na vastidão Brasileira. --Nelson Teixeira ^msg 17h22min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Procura-se SysOp

Pessoal, estou com duas pendências na Wikipedia: uma em relação a um artigo e outra em relação a um conjunto de imagens. Porém os respectivos Sysops que os colocaram nessa situação, parece que não estão disopníveis, pois não respondem aos meus pedidos de solução.

Como posso localizar um Sysop com tempo disponível para solucionar esses dois problemas ?

Grato. --Marcric (discussão) 16h47min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

• Calma, sua questão na página do Yanguas foi colocada faz poucos minutos.(...Continuo no aguardo de uma solução.Grato.-Marcric (discussão) 16h23min de 23 de outubro de 2012 (UTC))47-23=24 minutos, não deu nem uma hora. espere mais um pouco.-- Jo Lorib ^->d 17h38min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Opa! tem a questão das imagens na Wikimedia também que foi um outro Sysop... Estou meio ancioso. Vou aguardar mais alguns dias. Mas só para esclarecer: apenas os Sysops que iniciaram um processo podem dar continuidade ou encerrá-lo? - Grato - --Marcric (discussão) 17h59min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

• Claro que não. acho que nem precisa ser sysop para a maioria das coisas. Se você tivesse indicado qual o artigo em questão e quais as imagens, talvez eu pudesse verificar.-- Jo Lorib ^->d 18h10min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Opa! A minha última postagem sobre o assunto está aqui [1], e mais detalhes na minha página de discussão na Wikimedia aqui [2]. Pode ajudar ? --Marcric (discussão) 18h49min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

• Poxa, sua página no Commons tá movimentada. Dei uma olhada rápida em suas contribuições, carregou várias imagens que violam direitos autorais e marcou como trabalho próprio, isso é muito grave, algumas são imagens da NASA mas outras copiou de blogues e da internet. as da NASA mude a licença e indique de onde copiou, as outras não tem jeito. Como já falou com o Darwinus, melhor continuar com ele nessa parte das imagens, ele já indicou o que fazer.-- Jo Lorib ^->d 20h30min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Indicou o que fazer? onde? não vi nada. Ele não me respondeu... --Marcric (discussão) 00h40min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

• Existem umas vinte edições do Darwinus na sua página do Commons, aqueles quadros de aviso, leia com atenção e aplique. quer mastigadinho? Mas para imagens copiadas que violam direitos autorais não tem muito jeito não.-- Jo Lorib ^->d 20h48min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Onde e como posso citar referências?

Tive recentemente um artigo deletado. Este tratava sobre um músico de grande importância no cenário cultural de minha cidade (Porto Alegre - Rio Grande do Sul/BR). A razão foi falta de referências (fontes), as quais possuo em grande quantidade, mas apenas em materiais impressos periódicos(Jornais e Revistas). Como faço para resolver isto?

• Jornais e revistas, desde que sejam de grande circulação e relevantes, devem ser citados indicando o nome, data de publicação e página. Se existir um site, ajuda, mas não é obrigatório.-- Jo Lorib ^->d 17h42min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Como chamar a Comunidade em geral a uma discussão?

Boa noite. Quero chamar a comunidade inteira a uma discussão que acho ser da máxima importância e que está presentemente a decorrer em Discussão:Mário de Noronha. Qual a melhor forma de o fazer? Colocar um anúncio em Esplanada/anúncios? Abraço, Jorge alo (discussão) 21h47min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Sim, com certeza a esplanada é o lugar de mais visibilidade na wikipédia, onde grande parte dos editores discutem assuntos relacionados ao projeto. Caso seja só para notificar que está ocorrendo a discussão na página que você apontou use "Esplanada/anúncios", mas ser for para alguma mudança vá em "Esplanada/propostas". Gabriel Yuji (discussão) 22h01min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Ok. Passo à "execução". Abraço, Jorge alo (discussão) 22h31min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Publicação dentro dos padrões está sendo apagada

Estou tentando publicar uma página sobre um cineasta brasileiro vivo, Fábio Carvalho. Já pesquisei as regras para publicação e criei uma página com informações básicas e fontes de referência para ir aprimorando com o tempo. Foi apagada imediatamente várias vezes. Já existem páginas afluentes. O que pode ser? Agradeço colaborações.--Isabel Lacerda (discussão) 22h32min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

Hipertensão arterial parágrafo Fisiopatologia

Olá boa noite Alguém com formação em física poderia, por favor, verificar as fórmulas que ai estão? Obrigada Nini00 (discussão) 22h36min de 23 de outubro de 2012 (UTC)

FastButtons

Boa tarde a todos. Existe alguma maneira de eu poder escolher só os FastButtons que desejo? ou desde que active a opção tenho que ter todos? incluindo o de "eliminação por votação" que me é desnecessário? Nini00 (discussão) 12h44min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

• Não conheço, acho que não.-- Jo Lorib ^->d 21h18min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Fusão

Boa tarde a todos, gostaria de auxilio de como e onde exatamente criar solicitação de fusão de duas páginas com o mesmo assunto. Eu criei um página sobre algo que já existia e pretendo realizar a fusão pois a página que eu criei está mais completa e atualizada. Li muito sobre nas páginas de fusão mas fiquei confuso. Obrigado. A fusão sera sobre as páginas a seguir: {{fusão de 9 Lives|fusão com 9 Lives (Kat DeLuna album)|data=outubro de 2012}}}}

Podem desconsiderar minha mensagem pois a nova página já foi eliminada devido ao título errado. guardei o conteúdo e irei atualizar a página antiga que tem o título certo. Obrigado. --Thissz (discussão) 02h00min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Como arquivar uma página?

Boa noite, gostaria que alguém me explicasse todo o processo de como arquivar uma página para que outra com o mesmo nome possa existir. Estive a ler esta explicação contudo a mesma refere sobre páginas de discussão. Alguém me poderá ajudar? Konami23 (discussão) 01h33min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Simples, você move a página de discussão, através de um botão com um seta para baixo que fica no topo da página perto do "editar" ao clicar nessa seta aparecerá "mover". Para o nome da página use o mesmo nome apenas com o acréscimo de "/Arquivo/1" e nessa página use a predefinição {{Arquivo de discussão}} no início e no fim da página. Depois na página original acrescente {{LinkArquivo|n=1}}. Gabriel Yuji (discussão) 02h21min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

email

como faço para enviar um email de um artigo da wikipedia?

• Abra o artigo e copie o endereço na barra do navegador (costuma começar por pt.wikipedia.org... a seguir cole no texto de seu email, ele aparece como http//pt.wikipedia.org etc.-- Jo Lorib ^->d 21h13min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Duvida a respeito de fontes fiáveis

reportagens de sites ligados a jornais podem ser usadas como fontes fiáveis em artigos da wikipédia?--Leon saudanha (discussão) 14h50min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Se você está se referindo a sites, como o Estadão.com.br que está ligado a Folha de S.Paulo, pode sim. Gabriel Yuji (discussão) 15h10min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

E se eu descobrir que uma fonte indicada num artigo não é fiável? Como indico isso no documento? Luiz (discussão) 13h04min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Acho que o ideal é chamar atenção para isso na página de discussão do verbete onde a fonte foi usada. E propor a remoção dela com as justificativas porque não é fiável.

Leon, há casos em que mesmo trabalhos de jornais como os mencionados pelo Gabriel não são fiáveis, portanto deve-se olhar bastante criticamente isso. Se não é algo de sua área ou um assunto que estou mais, acho que vale a pena procurar alguém da área, caso esteja com dúvidas. --everton137 (discussão) 13h16min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

Ah, Luiz, e talvez apontar na Esplanada anúncios a discussão, pois corre o risco do verbete não estar sendo vigiado por outras pessoas e você não obter resposta alguma. --everton137 (discussão) 13h18min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)

brinks

Boa Tarde gostaria de escrever um artigo sobre a Brinks mas não estou conseguindo poderia me ajudar

• Traduza o artigo da Wikipedia em língua inglesa, use as mesmas fontes, aproveite o link vermelho Brink's. Veja também Wikipédia:Páginas para eliminar/Brink´s.-- Jo Lorib ^->d 18h47min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Direitos autorais

Ola, pretendo traduzir um artigo que não existe na versão em português da wikipédia, mas está presente na Uncyclopédia versão em inglês da wikipédia. Gostaria de saber como posso faze-lo sem desvirginar os direitos autorais do autor, e, se possível, poderiam por fineza me enviar um link da qual comporta os direitos por extenso? —o comentário precedente não foi assinado por Kidesgraca (discussão • contrib.) 2012-10-26T16:23:26

Não pode. Esse site que você citou não tem nada a ver com a Wikipédia, e traduzi-lo para cá sem autorização será considerado WP:VDA. Ademais, é duvidoso que esse site tenha algo aproveitável para a Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 18h33min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Desculpe, na verdade queria mencionar a versão em inglês da wikipédia.

Todavia, agradeço pelo link.

Kidesgraca (discussão) 18h38min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Se for da Wikipédia em inglês ou de qualquer outro idioma da Wikipédia, então, pode. Gabriel Yuji (discussão) 23h57min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Info/Grupo humorístico.

Não existe uma predefinição:Info para grupo humorístico? Se não, tem como alguém com conhecimento criar uma.Wpcone (discussão) 18h39min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Categorias

Tenho uma dúvida. na página Ventrículo único devo escrever

Categoria:Cardiologia|Cardiopatia congénita ou Categoria:Doenças cardíacas congênitas ?

Obrigada --Nini00 (discussão) 18h52min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

A priori, para um leigo, está devidamente categorizado (com [[Categoria:Cardiologia]]). Mas se a sua questão é que deveria haver uma categoria específica para cardiopatias, aí o que deve ser feito é criar Categoria:Cardiopatia (se Categoria:Doenças cardiovasculares não servir), a qual deverá ser uma subcategoria de cardiologias e de outra ou outras "patias"/doenças. Mas se essa categoria for criada, convirá tentar encontrar todos os artigos e categorias referentes a cardiopatias e recategorizá-los/as. --Stegop (discussão) 19h27min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Eu pus cardiologia pois os meus conhecimentos em categorias não são muitos mas pergunto pois vi posteriormente na página Atresia da válvula tricúspide a categoria:Doenças cardíacas congênitas logo fiquei na dúvida se já existe esta última categoria. Nini00 (discussão) 20h04min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Minha cara Nini, e você não sabe categorizar, o que se dirá da maior parte dos editores que dificilmente têm conhecimentos básicos de medicina quanto mais serem médicos? Convém tentar discutir antes de avançar com grandes mudanças, e ser o mais meticuloso possível antes de começar a refazer estruturas, pois o é muito comum chegar-se à conclusão que afinal a estrutura que engendrámos não é mais adequada depois de ter recategorizado dezenas de artigos, mas qualquer melhoria é bem vinda. Pelo que tenho visto noutras áreas, está imenso por fazer neste projeto no que toca a categorias, entre estruturas incoerentes, redundâncias, mal adequadas aos artigos que existem (cats quase vazias, montes de artigos em cats muito genéricas, um péssimo hábito de usar apenas uma categoria porque dá trabalho procurar as outras que se adequam, etc.). --Stegop (discussão) 23h01min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Por isso mesmo... estive a ver a árvore de categorias e realmente está uma grande confusão. O meu problema não é não saber categorizar mas sim não saber ainda suficientemente como escrever em HTML para o fazer. Cardiopatias congénitas ou doenças cardíacas congénitas é uma subclasse de "doenças cardiovasculares" e esta uma subclasse da cardiologia. Se se puser a categoria raiz está sempre bem (é o que eu penso) mas ainda não sei bem como escrever "Categoria-subcategoria-subcategoria"....Finalmente encontrei na árvore o raminho que devo utilizar! "Doenças cardíacas congénitas". Mas é difícil para quem tem menos conhecimentos arrumar um artigo no sítio certo! Obrigada pela colaboração Nini00 (discussão) 03h31min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

Sou péssimo a explicar, principalmente aquilo que me parece mais óbvio (sem sarcasmo, certamente que haverá coisas que para si são óbvios e para mim são complicadíssimas de perceber). Categorizar é apenas colocar o texto [[Categoria:xxx]] no artigo que se quer categorizar. Por norma, um artigo que esteja categorizado numa sub-categoria (ex:Categoria:Doenças cardiovasculares não deve ser categorizado em categorias superiores (ex: Categoria:Cardiologia. Pode haver exceções em casos mais complicados, do tipo "A pertence a X e a Y", e tanto X como Y são "netas", "bisnetas" ou "trinetas" de Z, mas são isso mesmo, exceções.

Tente informar-se lendo Wikipédia:Categoria, Ajuda:Categoria e as páginas relacionados. Uma ferramenta que dá muito jeito quando se trabalha em categorização é o "HotCat", a qual pode ser ativada nas Preferências/gadgets. Para dúvidas e pedidos de opinião sobre categorização, existe o Café dos categorizadores. --Stegop (discussão) 22h30min de 27 de outubro de 2012 (UTC)

É isso que estou a fazer. Tenho dúvidas porque estou a debruçar-me sobre o assunto e a tentar perceber como a árvore de categorias está organizada. Há incongruências como por exemplo: eletrocardiografia é uma sub-categoria de cardiologia, ecocardiografia é só uma página. Eu tenho o "Hot Cat" activado mas ainda não sei como funciona... vem com o tempo. Desde há 6 semanas tenho aprendido um mundo completamente novo! Obrigada pela sua ajuda Nini00 (discussão) 03h55min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

O que o HotCat faz é adicionar uns sinais de + e - junto às categorias, que quando "clicados" vão mostrando as categorias existentes que começam com o que está escrito no campo da categoria. Acho que praticando e testando percebe como aquilo funciona. Sugiro que faça os testes numa página de testes, tendo o cuidado de no fim remover todas as categorias para que a página não fique nas categorias. --Stegop (discussão) 16h47min de 28 de outubro de 2012 (UTC). Obrigada tenho feito isso e creio que já quase não tenho problema para categorizar correctamente Nini00 (discussão) 17h08min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Duvida com os artigos vermelhos

ola,sou iniciante na wikipedia e tenho uma duvida sobre os artigos vermelhos(inexistentes),quando crio um(geralmente este esta relacionado com outro artigo),eu cometo algum erro e este logicamente é apagado pelos membros da wikipedia.Aguardo uma resposta,muito obrigado.

Jurucupanga (discussão) 20h33min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

fica vermelho se você puser os [[ e não existir página. Os outros editores não vão apagar só porque está vermelho. Talvez você escreva mal o nome da página no link... escreva, mande-me o link do que está a escrever e eu tento ajudá-lo Nini00 (discussão) 23h01min de 28 de outubro de 2012 (UTC)

Olá. Escrevi isto na sua página mais escrevo aqui também pois pode ser útil a outros novos editores

Se o artigo está vermelho, é porque ou ainda não foi publicado ou foi eliminado anteriormente. Neste caso se você insiste em recriar uma página que foi eliminada pode ter problemas. Deve saber porque razão foi eliminada e perguntar se pode reeditá-la. Deve criar o artigo na sua página de testes primeiro, pôr todas as fontes, verificá-lo e só depois o publica. Assim evita confusões. Tem que criar a sua página de utilizador para ter acesso a "preferências" -> "Gadgets" e activar a opção "Página de testes". Quando voltar à sua página de utilizador já tem em cima à direita "Meus testes". As páginas criadas e incompletas são revertidas pelos "robots" pois você nem imagina a quantidade de vândalos que aparecem para destruir o nosso trabalho. Leia na minha página o que eu escrevo no início: "Aquilo que julgo saber deverá ser sempre comprovado". Ajudar-se-á a si próprio se, antes de gravar verificar tudo e se escrever no "Resumo de edição" (uma janelinha que está em baixo quando você está a editar) a razão porque edita, ou porque está incompleto: por exemplo "estou a trabalhar nesta página" e na própria página em baixo escrever a palavra esboço entre um grupo de dois {{. Pedir ajuda para categorizar a página, se você não o sabe fazer. Assim sabe-se que se não está ainda perfeito é porque você ainda não acabou mas está a trabalhar. Uma dica: enquanto não fôr conhecido na comunidade é natural ter destes probleminhas... não crie páginas novas, melhore as já existentes, sempre com bibliografia que justifique o que você está dizendo. Use e abuse do botão "Mostrar previsão" não grave muitas vezes pois cada gravação fica no histórico e sobrecarrega o servidor. Daqui por umas 4 ou 5 semanas já sabem que você tem boas intenções. Não sei se tem ou teve tutor. Ajuda muito ter alguém a ensiná-lo e a dar-lhe dicas como eu estou a fazer agora. Coragem. Nini00 (discussão) 06h28min de 29 de outubro de 2012 (UTC)

Por exemplo você juntou "Unbreakable" ao "Primal Fear Album" de Ralf Scheepers - foi revertido. Se tivesse feito isso MAS tivesse juntado uma fonte como por exemplo esta http://en.wikipedia.org/wiki/Unbreakable_%28Primal_Fear_album%29 e se tivesse escrito no sumário de edição por exemplo "adição de informação", não creio que tivesse sido revertido (até porque está no artigo na Wiki inglesa). Nini00 (discussão) 07h01min de 29 de outubro de 2012 (UTC)