Usuário(a) Discussão:Cléééston/Arquivo 7

Archive Arquivos

• Arquivo 1  • Arquivo 2  • Arquivo 3  • Arquivo 4  • Arquivo 5  • Arquivo 6  • Arquivo 7  • Arquivo 8  • Arquivo 9  • Arquivo 10  • Arquivo 11

Boletim dos conteúdos destacados nº 34

Boletim dos conteúdos destacados n.º 34 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (13 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Cormac mac Cuilennáin (votação)		Artigos bons: Política de Pernambuco (votação) Raça lapã (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h47min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 35

Boletim dos conteúdos destacados n.º 35 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (20 a 26 de fevereiro):
Artigos destacados: Bahia (cruzador) (votação)		Artigos bons: Passagem de Humaitá (votação) Rory Storm (votação) Timolau (votação) Heranes II (votação) Heranes I (votação) The Casbah Coffee Club (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h45min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 36

Boletim dos conteúdos destacados n.º 36 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (27 de fevereiro a 5 de março):
Artigos destacados: Asmara Moerni (votação) Reino de Dotauo (votação) Maria I de Inglaterra (votação)		Artigos bons: Guiné Equatorial nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 (votação) Kamala Harris (votação)
Listas boas: Lista de jogos eletrônicos de SpongeBob SquarePants (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h14min de 6 de março de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 37

Boletim dos conteúdos destacados n.º 37 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (6 a 12 de março):
Artigos destacados: Sweetener (votação) Arquitetura neoclássica (votação) Prayers for Bobby (votação) Blonde on Blonde (votação)		Artigos bons: Final do Campeonato Europeu de Futebol de 1992 (votação) Pete Best (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h46min de 12 de março de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:FoxSearchlightPictures.png

Olá, Cléééston. A página Ficheiro:FoxSearchlightPictures.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Licença dupla conflituosa (livre e restritiva), vide permissão dada no código-fonte. Somente quem carrega pode alterar. Conforme WP:PID, a comunidade já deciciu eliminar licenciamento incompleto. Indicar imagens para ESR parece não ter resultado, por isso indico para ER para ver se ganha atenção, conforme relatei em Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Imagens para eliminar.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 20h02min de 30 de março de 2019 (UTC)

Convite

Olá Cléééston. Candidatei o artigo Alagoas (monitor) a destacado (votação) e gostaria de te convidar a analisa-lo. Precisa de apenas mais um voto para destaque. Vi que destacou alguns artigos sobre navios, talvez lhe interesse este também. Obrigado. MKBRA (discussão) 14h39min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Alan Shepard

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Alan Shepard. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 17h35min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 38

Boletim dos conteúdos destacados n.º 38 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (12 de março a 18 de abril):
Artigos destacados: Historicismo (votação) Seppuku (votação) Harry Potter and the Half-Blood Prince (votação) Apollo 8 (votação) História dos conceitos (votação)		Artigos bons: Delta interior do Níger (votação) Estanisláo Przewodowski (votação) Colisão de trens em Alexandria (votação) Lockheed Senior Prom (votação) John Deacon (votação) Lavotchkin La-150 (votação) Vought F6U Pirate (votação) Suérquero (rei lendário) (votação) Sigyn (votação)
Revalidação: Batalha de Svolder (discussão) Ragnarök (discussão) Álbuns mais vendidos nos Estados Unidos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h07min de 18 de abril de 2019 (UTC)

John Young, Alan Shepard e William Anders

Olá Cléééééééééééééston. Pq trocou a infobox do verbete dos astronautas?[1][2] [3] Astronautas tem sua infobox própria. Imagino q tenha trocado de outros mais, olhei três.MachoCarioca ^oi 13h51min de 19 de abril de 2019 (UTC)

@MachoCarioca: Porque considerei a Info/Astronauta uma infocaixa extremamente deficiente em parâmetros e apelo visual. Não sei como mexer em predefinições para poder melhorá-las além de acrescentar tópicos. Como não há nada que diga que sou obrigado a usar a Info/Astronauta, decide aplicar a Info/Biografia, pois esta me é muito mais completa, permitindo o acréscimo de mais informações e de uma maneira muito mais organizada e visualmente interessante. Coisas similares estão ocorrendo com páginas sobre militares, que também estão usando mais a Info/Biografia para isso. Aliás, acho que vale a discussão da Esplanada sobre a adoção da Info/Biografia para todas as páginas sobre pessoas em vez de segmentarmos cada ramo ou profissão com a sua própria infocaixa. Cléééston (discussão) 14h19min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Então acho que deva levar isso para discussão na esplanada agora, pq vc mudou um padrão que existe em mais de 550 verbetes sobre astronautas para três astronautas (q eu tenha visto, com certeza alguns outros) porque a achou incompleta, o que a meu ver não tem cabimento, existem infoboxes criadas pra isso mesmo, temas especificos de biografias, em todo o universo wikipedia. Se acredita que faltam parâmetros ali, (apenas para um ou outro mais notáveis – muita coisa pode vir no proprio texto e a esmagadora maioria não tem bios pra isso) o caso é colocar o caso no café dos programadores para inserir alguns doa parâmetros das bios gerais nas dos astronautas, militares e outras a seu agrado, e não simplesmente trocá-las mudando o padrão existente sobre o tema. Eu não tenho qualquer problema em melhorias em infoboxes, mas não posso concordar com simplesmente trocá-las aqui e ali sendo elas o padrão em meio milhar de verbetes. Creio ser o caminho mais correto. MachoCarioca ^oi 14h31min de 19 de abril de 2019 (UTC)

@MachoCarioca: podemos levar a discussão para a Esplanada, mas ainda assim, como eu falei, nada impede a aplicação da info/biografia na página de astronautas. Inclusive, a própria info/biografia possui parâmetros para atores, músicos, militares e outros ramos que possuem suas próprias biografias. Isto foi um dos motivos de eu ter aplicado essa infocaixa nessas páginas, porque isso ao meu ver indicou que outros editores estavam fazendo o mesmo movimento para uma maior unificação e padronização. Cléééston (discussão) 14h43min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Sim, no momento impede, porque se está mudando um padrão sedimentado em 99% dos verbetes sobre o tema. Creio que a info geral de bios tem parâmetros pra tudo, entretanto artistas, militares, astronautas, e outra profissões tem a sua propria e a usada em suas bios, criadas aqui e em outras wikis pra isso.( e creio que justamente de maneira pratica para não sobrecarregar sobremaneira com tantos parâmetros a infobio geral). A infobiografia é mais usada de maneira geral e não para segmentos q tem a infocaixa propria. No caso q me interessa e que eu cuido, os astronautas. Creio q deve abrir uma discussão na esplanada sobre sua ideia – colocando estes seus argumentos lá – ou pedir a inserção de certos parâmetros na infobox dos astronautas no café dos programadores, para deixá-la mais completa. É o caminho.MachoCarioca ^oi 14h52min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 39

Boletim dos conteúdos destacados n.º 39 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 de abril e 2 de maio):
Artigos destacados: Biota ediacarana (votação) Brian Clough (votação) Raça lapã (votação)		Artigos bons: Stuart Sutcliffe (votação) Aquília Severa (votação) Alexandre de Constantinopla (votação) Walter Schirra (votação) Bosa de Iorque (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h38min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Você foi aleatoriamente escolhido(a) para receber este convite para participar do Processo Estratégico em andamento, que pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Gostaria de participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram, WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 14h23min de 10 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 40

Boletim dos conteúdos destacados n.º 40 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (2 a 10 de maio de 2019):
Artigos destacados: Rafael Lusvarghi (votação) Harry Potter and the Deathly Hallows (votação) Apollo 15 (votação)		Artigos bons: Jamestown (Santa Helena) (votação) José Isabel do Nascimento (votação)
Revalidação: George W. Bush (discussão) Raça alpina (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h48min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Re:

Desculpe a demora em responder, mas passei todo o dia em outras atividades sem lembrar de Wikipedia. Vamos conversar um pouquinho antes então como sugeriu, (mesmo que vc queira conversar só depois de ir lá nos verbetes e mudar quase tudo de novo) vamos conversar através da sua mensagem, fica mais fácil e objetivo, ok? O interesse aqui é mútuo.

Eu vou ser sincero, é por atitudes como a sua que eu perco a vontade de editar artigos sobre tópicos espaciais, porque eu sempre vou ter que ficar preocupado se o meu trabalho vai ser revertido ou se você vai aparecer dizendo que tudo que eu estou fazendo tá errado ou coisa assim. Você está tratando artigos espaciais como algo seu, que você é o dono; só porque você edita artigos espaciais a mais tempo não te dá o direito de dizer que "é assim que se faz" ou "assim tá errado".

Não leva a mal, sinto que perca a vontade e fique desanimado mas ponha-se no meu lugar, colega. Durante 12 anos (eu disse DOZE anos) contruí, sozinho, por falta de interesse da comunidade, mais de 500 biografias de astronautas aqui. Somos hoje, com toda certeza, a única publicação conhecida em língua portuguesa que tem uma lista com todos os quinhentos e tantos deles e onde todos tem um verbete sobre isso. Alguns muito antigos de péssima qualidade, outros mínimos, ou muito bons, mas todos tem. A grande maioria feita por mim. Me dediquei ao assunto (não apenas astronautas mas a astronáutica em geral, missões, expedições, tripuladas ou não) porque desde 2007 me dou esse trabalho. Não apenas preenchendo infoboxes com nome de "filhos e progenitores" (!!), mas criando artigos, acompanhando as biografias, colocando refs e links e atualizando (eles sobem e descem várias vezes, certo? É muito fácil fazer o que fazem aqui, criam e largam pra lá, eu acompanho todos) e criando um padrão para estes astronautas, baseado na Wiki-en no principio depois adaptando pro nosso universo e estável há 12 anos, com uma "cara" uniforme a todos, como rege a boa qualidade de uma obra em q todos eles são uma pequena peça de um todo comum. E então alguém se interessa pelo assunto mas pretende, por si só, por ter outra visão, mudar a característica visual do que foi feito, sem mais. É claro que vc pode "ousar", é um dos pilares daqui, e também é claro que eu tenho o direito de não concordar com certas mudanças e arvore o principio da estabilidade não contestada antes. Eu não sou dono de nada e ninguém aqui é, está aí muito humildemente minha colaboração para a comunidade lusófona, mas não acha que tenho o direito de zelar e manter o que criei sozinho por anos, se não concordar com determinada mudança solitária?

Pode não ser pra você, e eu não sei da onde você tirou essa ideia, mas o estado onde a pessoa nasceu é sim importante e deve constar no artigo. Não sei da onde você tirou que não é usado, mas é, e mesmo que não seja precisa passar a ser usado."

Não sei que importância ou não é essa, até agora tem dito ser importante sem dizer porquê, mas não vejo nenhum problema em se falar no estado de um biografado, se o texto o pedir em determinada passagem. Já escrevi muito disso ali. E em muitos deles está la, fulano q nasceu em tal lugar no Colorado e foi estudar na Califórnia, e por aí vai. Faz parte da escrita. Ninguém está criticando isso. A questão ali é um padrão de infobox, de informação rápida, direta e sumarizada q ela carrega, quando se diz onde alguém nasceu, comum a todos. Ora, se o infobox de fulano de tal diz que ele nasceu em Paris, França; o outro em Moscou, Rússia; o outro em Bruxelas, Bélgica; o outro em Bangcoc, Tailândia e o outro em Milão, Itália, porque os americanos vão fugir do padrão internacional e nascer em Dallas, Texas, Estados Unidos? ( E é assim q nos referimos a todo mundo sobre onde nasceu, mesmo fora da Wikipedia, na vida mesmo) O que está acontecendo é que vc está apenas copiando o modo dos americanos, através da Wiki-en, de colocar cidade e estado pra toda biografia de americano. E esse é um costume cultural deles, não é nosso. Aqui não é a Wiki-en. Não se pode apenas copiar de lá. Quando se identifica onde um sueco nasceu, qualquer veiculo escreve Gotemburgo, Suécia, nenhum escreve Gotemburgo, província (na Europa é Estado) de Västra Götaland, Suécia. Ninguém. E nem vc. E pq, pra nós, os americanos então vão nascer em Boston, Massachusetts, Estados Unidos? Porque a diferença exclusiva numa infobox? Eles nascem em Boston, Estados Unidos, como os outros. E todos ou quase todos os infoboxes estão assim. Qualquer desenvolvimento disso se houver necessidade para a biografia vai no texto. Ali é um sumário. É uma questão de padronização geral de todos os verbetados, de todos os países inclusos num mesmo assunto, astronautas.

Outra coisa, a nacionalidade: só porque um tópico está disponível para ser utilizado, não significa que ele necessariamente precise ser usado. Só porque existe o tópico "cônjuge" você precisa colocar "solteiro" caso a pessoa em questão não for casada.

É verdade, e significa menos ainda que estando disponível e preenchido seja simplesmente retirado. Especialmente por, como falei, constar de todas elas há anos e anos sem qualquer problema,.

Da mesma forma, se a pessoa nasceu nos Estados Unidos, óbvio que ela é norte-americana, colocar nacionalidade só repete o assunto. Nacionalidade está ai para ser usado caso a pessoa tenha nascido em outro país, mas detenha outra nacionalidade.

E eu evidentemente discordo. É uma parâmetro padrão em todo tipo de bio ( a não ser que alguém unilateralmente tire; eu qdo noto, recoloco) e serve pra quem nasceu no mesmo lugar ou não. Não tem porque ter pra uns e não ter pra outros. A uniformidade é a característica de um trabalho editorial organizado.

E sobre as insígnias, como eu já falei, é uma informação visual desnecessária que nada acrescenta ao artigo, mas de todas essas questões é a que menos me incomoda.

Bem, como sabe esse é um POV seu, ok. Mas as insignias são parte fundamental profissional da vida de pilotos e astronautas, são a "cara" de suas missões, de utilização universal em qualquer portal que se dedique a isso, e uma criação pictórica excelente para a identificação de suas missões. Ao contrário do que diz, são necessárias e acrescentam bastante à compreensão visual dos verbetes. Estão ali há anos e continuarão. Assim como continuarão nos verbetes das missões, onde também estão há anos, indicando as missões anteriores e posteriores nas abas de navegação, seja nas missões russas ou americanas. Vc tem todo o direito de não concordar e levar isso à uma discussão, como qualquer um aqui. Não concordo que tenha o direito de retirar unilateralmente após objeção.

Então, vamos conversar e tentar chegar num acordo antes de você ir revertendo todas as minhãs edições. Existem modos diferentes de editar e cada editor tem o seu modo que é diferente do outro, então vamos levar isso em consideração. Porque se continuar assim, eu vou abandonar tópicos espaciais por desgaste e eu realmente não quero, pois acho que estou fazendo um trabalho legal e também gosto do assunto.

Sim, editores tem modos diferentes de editar mas justamente por ser um universo enorme, com tanta gente editando, e gente tão diferente, a falta de um padrão de Estilo transformaria isso num circo visual. Não é porque uma infobox sobre um tipo de elefante tem uma faixa lilás q não gosto que vou criar um verbete sobre elefante com uma infobox faixa marrom. As faixas lilás são as dos elefantes. Uma mudança pressupõe um consenso discutido entre editores (estou dando apenas um exemplo prático sobre qualquer coisa, mas vc sabe disso). Editores tem maneiras diferentes de escrever e de editar mas certos padrões estabelecidos precisam ser respeitados ou tudo vira uma grande zona, certo?

Vou ser sincero, tenho visto o que tem feito e acho que seu interesse é bastante relativo. Tirando uma coisa ou outra (por exemplo, vi vc destacando um verbete da Apollo XI. 70% do que tem escrito ali, o foi por mim, anos e anos atrás. (Como sobre todas as Apollo) Mais de uma vez tentaram destacá-lo e eu mesmo critiquei, pq o acho apenas mediano, faltava mais conteúdo e eu não estava a fim, tive outros interesses aqui, como estava era suficiente pra constar aqui, nunca pra ser destacado. Mexeram nele, acrescentaram coisas e considero ainda mediano pro assunto. Foi destacado porque quem vota nada sabe do assunto. Eu sei, não porque seja melhor que ninguém, mas porque sou o único aqui que realmente edita sobre isso constantemente e se interessa por Astronáutica e tudo ligado a ela desde sempre. Com exceções como essa e em alguns poucos astronautas mais famosos dessa época, em que vc enfiou uma coisa ou outra, a única coisa que eu vejo vc interessado é em enfiar troço nas infoboxes. Editar infoboxes. Parece que editava sobre militares e de repente teve o interesse por astronautas e achou suas infoboxes "pequenas" ( e nelas estava o que realmente interessa sobre eles). E o que vi vc fazer foi criar parâmetros (unilateralmente) que basicamente estão dando mais importância a carreira militar dos caras que a única coisa que realmente os fez ter um verbete e constar aqui, a única coisa realmente importa: serem astronautas. Mexeu lá na configuração da predef e retirou a faixa inferior após a foto que destacava serem astronautas da NASA ou da Roscosmos, empurrou-os lá pra baixo sem qualquer destaque e entulhou a infobox de condecorações militares, filhos, mulheres, "progenitores" (francamente, até o nome é ridículo!), um monte de coisa (aí sim, desnecessária) pra um sumário de carreira de um astronauta (que é pro q servem as infoboxes, informações objetivas e sumarizadas). Tornou-as longuíssima e NADA do que colocou ali é mais importante ou relevante do que o que já tinha. Chega a ser engraçado alguém que coloca numa infobox o nome dos "progenitores" de um astronauta, mulher, filhos, qtos são, seus nomes, papagaio e cachorro, dizer que as insígnias das missões em que foram ao espaço são "desnecessárias". Francamente, né? Está confundindo as coisas aí. E eu não mexi, mexi? Apesar de estar te chamando a atenção pra esse ridículo em q vc transformou aquilo (na minha opinião) sempre copiando costumes americanos pra cá, não mexi. Mas vc resolveu retirar os parâmetros de nacionalidades e das insígnias de missões, que estão ali há anos por POV. Não leva a mal mas não concordo.

Então, porque acho q seu interesse é relativo e basicamente um interesse apenas em entulhar infoboxes? Entrei em alguns verbetes muito antigos que mexeu. E o que vi? Vc atulhando as infoboxes de filhos, medalhas da marinha ou do exercito (que nem verbete tem), "progenitores", "alma mater" (!) e nada do que realmente é pesado de fazer ali, melhoras no texto, desenvolvimento, refs. Entrou, entulhou a infobox, retirou insígnias e nacionalidades, e saiu. Em vários. Se ajudou em desenvolvimento de texto e refs em algum e eu não notei (não vi todos em que mexeu ainda, há muito o que desfazer), me desculpo, mas seria a exceção. Interesse mesmo é pegar no pesado. Há verbetes ali de dez anos atrás, mínimos e até sem ref que precisam de uma boa trabalhada por gente com "interesse que faz um trabalho legal". Mas cadê? Eu não vou fazer, fiz isso uma década aqui, fazendo de acordo com a situação de cada época, de cada exigência do projeto à medida que ele se desenvolvia. Informações minimas e nem refs se colocava. Estou um pouco cansado do tema para retornar a isso, esses homens são basicamente nerds com biografias extremamente técnicas e maçantes, mesmice na maioria, e cansa a repetição. São 560 deles atualmente. Hoje apenas crio os novos, atualizo os que vão e voltam e vigio os antigos pra quem não "sumam coisas" e a padronização de todos continue a mesma. Vc poderia ajudar nisso, não? Fazer Neil Armstrong, John Glenn (um artigo minimo, horroroso e com uma infobox sem noção, o cara só e conhecido por ser astronauta e pra descobrir que ele é astronauta na infobox tem q ir lá embaixo depois de uma tripa enorme) e Gagarin, todo mundo quer, são as estrelas, mas e os soviéticos dos anos 80? E aquela multidão de gente q ia ao espaço no ônibus espaciais, semi anônimos e completamente desconhecidos do publico em geral? Esses ninguém quer, mas eu os fiz todos, que fossem um verbete mínimo. E vários precisam de uma boa ajuda, mas a ajuda não me parece ser entupir a infobox com o nome do marido ou do pai e retirar as insignias ou a nacionalidade. Mas sim no texto no corpo do verbete. Sobre isso há outra coisa. No seu afã de entulhar as infoboxes de informações, vi uma sobre uma das STS em que vc enfiou ali os nomes de todos os astronautas. Faça o favor, a infobox já tem as fotos deles no rodapé, com os nomes deles como legenda da foto e o texto - de TODAS - tem uma uma seção exclusiva e destacada com a lista de todos eles, em ordem de posição e com as bandeiras nacionais de cada um, ee vc ainda me enche a infobox com a mesma coisa?? É ridículo, faz favor. Logo vc que fala em redundância? Bom, se faltou algo depois completo. Tem uma biblia aí pra vc ler com minhas posições sobre tudo. Caso queria colocar mais qualquer ponto, é só me marcar. Sds. MachoCarioca ^oi 08h47min de 15 de maio de 2019 (UTC)

PS Apenas mais um toque. Talvez não esteja acostumado mas de maneira geral, os portais dedicados à Astronáutica, abreviam os tempos de missões qdo o citam, de uma maneira prática e por código conhecido. Uma missão não dura 9 dias, 18 minutos e 24 segundos, mas 9d 18min 24s. Na Wiki-en eles usam das duas maneiras, mais a segunda, mas normalmente se abrevia por praticidade. Sds.

@MachoCarioca: Sabe, você acabou de confirmar o que eu falei lá no início de considerar artigos sobre astronautas e missões espaciais como propriedade sua. Acho legal que você trabalhe nele a dez anos e na maior parte sozinho, mas isso não te dá posse sobre eles. Você trabalhou por dez anos neles sozinhos e, quando alguém chega pra também ajudar, você afasta. Você agora vai continuar trabalhando sozinho porque foi intolerante com um colega editor e afastou ele. Parabéns, viva nesse mundo espacial sozinho, como eu acho que é o que você deseja.

É impressionante. Você se coloca acima de mim, você reverte minhas edições, você diminui minhas edições e fala que eu estou fazendo tudo errado. Eu vim pra conversar com você e encontrar um meio termo e você me ataca.

É incrível como minhas edições te agridem tanto, edições ainda insignificantes. Sério que é algo tão absurdo pra você colocar o estado? É algo tão impensável que você precisa reverter quase 30 edições minhas? Além disso, você acha mesmo que, só porque a pessoa foi astronauta, isso é a única coisa que define ela? John Glenn foi senador por mais de 20 anos e passou 9 dias no espaço, sério mesmo que a carreira dele como político é tão irrelevante assim pra você? Kevin Chilton é o único astronauta a tornar-se general quatro estrelas, mas isso não vale de nada, né? Vários dos primeiros astronautas eram militares e os critérios de seleção especificamente favoreciam militares com amplo histórico de serviço, muitos deles chegaram a lutar e quase morrer em guerras, mas isso não vale nada né? Não vale a menção na infocaixa porque, afinal, se o cara foi astronauta, é a única coisa de destaque da vida dele que merece ser falada. Alguns foram escolhidos justamente pela formação acadêmica, então isso não merece destaque? Foram pessoas, não apenas "Astronauta #234".

Mas tudo bem, o que eu sei? Afinal, só edito artigos sobre missões espaciais faz alguns meses, então sei pouco. Então, de novo, parabéns, você me insultou e tirou minha vontade de editar um tópico que eu gosto e me interesso em saber mais. Aproveite ficando mais dez anos sozinho editando ai, porque, se você não mudar sua atitude, é isso que vai acontecer. Você não é dono desses artigos e o seu jeito, o seu padrão (criado por você e apenas por você, já que você mesmo disse que ninguém te ajudava) pode não ser o único jeito certo. Cléééston (discussão) 13h50min de 15 de maio de 2019 (UTC)

---

Caro, faça-me um favor. Não atrapalhe o trabalho de quem se dedica ao tema e está melhorando, expandindo e referenciando textos e dando uma cara decente àqueles verbetes. Não desfaça as fotos que estão no verbete, são fotos de astronautas em "ação", com cara de astronautas e uniformizados como tal. São também fotos "oficiais da NASA" e de ótima qualidade. Não são "bonecos" de homens de terno e gravata sentados esperando o fotografo fazer "olha o passarinho" em imagens caretas e e que não demonstra o que eles são, tipo carteira de identidade. Não são fotos de catalogo de apresentação, mas fotos de profissionais em ação que combinam com o texto. Esse tipo de foto padrão posada "Diga "cheese"! ( a pior que existe) se usa quando não tem outra. Existem fotos como essas em verbetes, e boas, oficiais também, mas dos caras com seu macacão de astronauta,[4] não isso isso que pôs lá e que nada quer dizer. Estes dois tem e muito boas. Ou vc acha que o Neymar deve ter uma imagem de roupa esporte e blazer no verbete dele quando pode ter com "uniforme de trabalho"? Sds. MachoCarioca ^oi 08h38min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@MachoCarioca: "Não atrapalhe o trabalho de quem se dedica ao tema e está melhorando, expandindo e referenciando textos e dando uma cara decente àqueles verbetes" eu também estava tentando fazer isso, mas aparentemente você não precisa de ajuda. Se a foto do Neymar de terno e gravata ou blazer for de uma qualidade visual superior a dele jogando, não tenho problema algum de usá-la. O fato da pessoa ser astronauta não significa que tudo mais o que ela fez na vida é irrelevante e não significa que a única coisa que vai distingui-lo como astronauta seja uma foto de traje espacial, assim como uma foto de um jogador de futebol no campo não seja necessariamente melhor que uma dele posada "bem vestido". Só estou dizendo que você está tendo uma visão extremamente restritiva e intolerante sobre esse assunto. Eu tentei conversar com você sobre isso, mas você resolveu me atacar e diminuir minhas edições. Você está preso a um padrão que você mesmo criou 12 anos atrás e se recusa a enxergar ou aceitar que podem existir outros padrões diferente e até melhores. Eu queria poder contribuir mais nesses assuntos, mas não to mesmo afim de ficar me perguntando sempre se minhas edições vão ser revertidas porque meu interesse pelo assunto é "relativo" e seus 12 anos de experiência te dão o direito de dizer que foto X é melhor que foto Y. Mas tudo bem, fique com seus astronautas. Cléééston (discussão) 14h50min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 41

Boletim dos conteúdos destacados n.º 41 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 17 de maio de 2019):
Artigos destacados: Dinossauros (votação) Thurgood Marshall (votação)		Artigos bons: Estação do Calado (votação)
Revalidação: Discografia de The Corrs (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h45min de 17 de maio de 2019 (UTC)

Egito

Há dias que queria dizer como é bom saber que gosta do Antigo Egito. Mas toda hora minha memória me trai.--Rena (discussão) 22h47min de 24 de maio de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: hahahaha, obrigado. Sempre tive interesse, mas só agora resolvi realmente tentar me focar um pouco no assunto. Espero conseguir contribuir mais, especialmente em artigos sobre faraós. Estou na expectativa do Stego ou outra pessoa me ajudar a dar uma reformulada na Predefinição:Info/Faraó pra poder realmente começar nessa área. Cléééston (discussão) 23h02min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Você se considera uma pessoa persuasiva (isso não é retórico)? Eu criei pelo menos três artigos, todos sem imagens atualmente, pelo que seria importante conseguir imagens. Eu tenho pouca lábia pra convencer as pessoas a cederem os direitos de uso nas nossas licenças, então se pudesse ajudar seria ótimo. São elas: Paleta Líbia, Paleta de Gerzé, Escorpião I (a tumba dele e alguma coisa do espólio).--Rena (discussão) 20h03min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 42

Boletim dos conteúdos destacados n.º 42 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (18 de maio a 3 de junho de 2019):
Artigos destacados: Roger Federer (votação) Sid Vicious (votação) Biblioteca de Alexandria (votação) Baile dos Ardentes (votação) História pública (votação)		Artigos bons: Joe Biden (votação) SMS Fürst Bismarck (votação) The Awesome Adventures of Captain Spirit (votação)
Revalidação: Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney (discussão) Raça lapã (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer

Só atualizando, o artigo está completo agora, já fiz tudo que pediram. Se considerar que merece o destaque, gostava de contar com o teu voto. Obrigado.--PedroVCW (discussão) 13h48min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Eae! Obrigadão pelo feedback. Olha, eu corrigi o que me pediu. Só não fiz exatamente como disse, pois conheço o artigo, pois já o reli centenas de vezes. Mas, graças ao seu feedback sobre a intro/verbete, tive uma série de ideias e acho que agora a mesma se encontra muito boa. Ve lá o que se acha, e vê se seria possível destacar o artigo. Obrigado.--PedroVCW (discussão) 13h38min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Referências em Marinha Otomana

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Marinha Otomana não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stegop (discussão) 20h45min de 6 de junho de 2019 (UTC)

Ajuda

Olá @Cléééston:, percebo que você trabalha em vários verbetes relacionados a jogos. Recentemente eu estava ampliando a página Life Is Strange por meio de uma tradução da en.wiki, até que em determinado ponto deparei-me com uma tabela na seção "Reception" a qual trás reviews agregados do site Metacritic. Como não sou familiarizado com tabelas, não soube muito bem adicioná-la na wiki lusófona. Queria saber se você poderia dar uma olhada e ajudar com isto. Saudações. Vitruviano^disc. 01h43min de 26 de junho de 2019 (UTC)

@Vitruviano: Olá, você deve usar a Predefinição:Análises de jogo e colocar as notas de publicações mais importantes. Veja a página Dishonored: Death of the Outsider que estou editando agora e olhe como eu fiz a tabela. É bem simples, mas qualquer dúvida extra pode me chamar. Lembre-se apenas de não exagerar no número de resenhas citadas. Cléééston (discussão) 01h53min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Ok, obrigado. Saudações. Vitruviano^disc. 04h08min de 26 de junho de 2019 (UTC)

Títulos honoríficos no topo da infocaixa

Cléééston, há um usuário contestando minha decisão de ter incluído, no topo da infocaixa, informações sobre os títulos honoríficos do biografado. A discussão ocorre no verbete Gueorgui Júkov, mas envolve também a mesma prática em Duque de Caxias e Manuel Marques de Sousa, que esse usuário diz terem "excesso de coisas ali no campo nome". Estou tentando estabelecer o consenso sobre este tema, e peço que dê sua opinião na página de discussão. a wiki mate ^discussão 09h17min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Tem interesse?

Olá Cléééston, estou baseando-me no artigo Final do Campeonato Europeu de Futebol de 2004 desenvolvido por você, visando o mesmo objetivo para Final da Copa América Centenário. Gostaria de perguntá-lo se há interesse de sua parte para me auxiliar no desenvolvimento do conteúdo afim de destacá-lo. Além de correções pontuais e de completar a introdução, resta as seções de conteúdo dos jogos (em específico, segundo tempo, prorrogação e penalidades) e a seção de repercussão. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h11min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: infelizmente, não acho que consigo ser de muita ajuda nesse artigo. Estou trabalhando em outros agora e, tendo recentemente conseguido um emprego novo, estou com pouco tempo livre para editar como eu costumava antes (e gostaria de continuar). Mesmo assim, vou ficar atento ao artigo e ir revisando e analisando edições pontuais. Se eu conseguir, talvez eu possa fazer edições mais substanciais. Pelo que existe agora, o artigo está se moldando muito bem e esta definitivamente no caminho certo. Vou ser sincero que não imaginei que meu artigo sobre a final da Eurocopa de 2004 acabaria por virar padrão para outros similares, o que me deixa muito feliz. Me desculpe por não poder ajudar mais, mas ficarei de olho e revisarei com prazer o artigo enquanto ele for sendo finalizado. Com certeza será destacado assim que ficar pronto. Cléééston (discussão) 00h49min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Olá Cléééston, uma das situações que mais detesto são conectivos e isso porque costumo repetir os mesmos excessivamente. Então o seu artigo foi perfeito para usá-lo como padrão. Fico contente em saber que conseguiu um novo emprego, desejo boa sorte nele e sobre o artigo, qualquer ajuda será bem-vinda, infelizmente terei pouco tempo para trabalhar nele. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h40min de 8 de julho de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: obrigado. Podemos ir trabalhando nele aos poucos, não acho que tenhamos pressa. O bom dessa final é que é uma recente, então há amplas referências disponíveis na internet para as partes sobre a partida em si e a repercussão. Nos artigos que eu decidi fazer foi bem mais complicado por serem mais antigo. Vai dar só trabalho de reunir as referências; acho que poderíamos ir deixando referências na página de discussão para facilitar o trabalho, caso algum consiga o tempo para poder dar uma editada. Cléééston (discussão) 01h58min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Compreendo, sofri muito para buscar fontes para este artigo destacado e olha que aconteceu neste ano! Pretendo terminar os conteúdos do jogo e, consequentemente, faltará apenas a seção de repercussão. Sendo que vou fazer o que recomendo e estarei colocando as fontes na discussão do artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h32min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Nobel

E ai, caro. Beleza? Bem, conforme tópico levantado na discussão sobre Infocaixas, foi proposto e aceito (sem objeções após uma semana) a remoção de "Nobel" no campo "título" da Predefinição:Info/Político, que gerava automaticamente uma imagem do prêmio do lado do nome do biografado e mudava a cor. Foi acordado em mudar isso, contudo não tenho muita experiência em predefinições e ainda hesito em mexer em predefinições que alteram dezenas (se não centenas) de artigos. Poderia dar uma olhada para mim? Obrigado. Coltsfan ^{Talk to Me} 23h50min de 18 de julho de 2019 (UTC)

@Coltsfan: acredito que feito. Removi tanto da Info/Político quanto da Info/Biografia, mas acredito que devam existir outras predefinições que usem o nobel, mas também não seis quais. Cléééston (discussão) 23h57min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Inclusão de imagem sobre os artigos relacionados a jogos de videogames (capas dos jogos)

Olá Cléééston, eu vi que você conseguiu colocar as imagens das capas dos jogos sobre os artigos relacionados ao Tomb Raider, queria ver se você também poderia colocar em Crash: Mind Over Mutant e Road Redemption, se possível. Fabio ^msg 01h24min de 25 de julho de 2019 (UTC)

@FabioC: Feito. Mas é fácil carregar imagens, basta clicar em "Carregar arquivo" na barra lateral e seguir as instruções. Cléééston (discussão) 01h50min de 25 de julho de 2019 (UTC)

@Cléééston: Muito obrigado. Há alguns anos atrás eu já tinha tentado colocar as imagens das capas em alguns artigos, mas logo a imagem era excluída e levava a notificação de que a imagem tinha violação de copyright (direitos autorais), a minha conta do commons (antes era Binhow2010) chegou a ficar suspensa pela sucessão de imagens que eu colocava sem saber como era realmente tinha que ser colocado, com isso eu acabei deixando de colocar imagens (que tinha direitos autorais) e focando apenas em colaborar na parte de textos sobre artigos (principalmente sobre videogames e futebol), mas muito obrigado pela sua colaboração e pela sua atenção.FabioC (discussão) 02h33min de 25 de julho de 2019 (UTC)

Inclusão de imagem com direitos autorais

Olá Cléééston, eu resolvi tentar colocar a imagem no artigo Crash Tag Team Racing, as informações eu segui como base a que você fez em Crash: Mind Over Mutant, mas quando chego na parte na permissão não sei o que se deve fazer, mas nas instruções sobre imagens com direitos autorais fala que se deve enviar o e-mail para o autor da imagem pedindo a permissão e depois enviar a cópia desse e-mail da permissão para o e-mail da wikipédia, mas não sei se deve fazer isso em relação as capas dos jogos, poderia me ajudar em relação a isso? Abraço. Fabio ^msg 15h50min de 25 de julho de 2019 (UTC)

@FabioC: Você está fazendo isso pelo Commons ou aqui mesmo na Wikipédia? Porque o Commons é apenas para imagens livres; pra imagens com direitos você precisa fazer isto aqui pela Wikipédia mesmo. Clica em "Carregar arquivo" na barra lateral aqui, então vai para "É uma obra de outra origem". Em seguida continue na seção "Se a imagem/áudio é realmente necessária e está de acordo com essas regras, carregue aqui." Isto vai te levar pra página onde esse arquivo deve ser carregado. Cléééston (discussão) 23h46min de 25 de julho de 2019 (UTC)

@Cléééston: Sim, eu estava carregando pelo wikipédia mesmo, acho que agora deu certo, só tive que reduzir a imagem que avisava que tinha que ser menos que 500px, muito obrigado mais uma vez por me ajudar Cléééston. FabioC (discussão) 02h58min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	agradeço seu trabalho na Wikipedia Charles keen (discussão) 02h47min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

Kidney Now!

Saudações, caro usuário! Venho por este meio convidar-lhe a participar do processo de votação de destaque do artigo Kidney Now!, cuja votação anterior você votou a favor. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 14h37min de 5 de agosto de 2019 (UTC)!

Boletim dos conteúdos destacados nº 43

Boletim dos conteúdos destacados n.º 43 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (3 de junho a 7 de agosto):
Artigos destacados: Oliver Typewriter Company (votação) Roger Federer (votação) Transi de Renato de Chalon (votação) Dishonored 2 (votação) SMS Brandenburg (votação) Mais populares que Jesus (votação) Kidney Now! (votação)		Artigos bons: Dame Tu Amor (votação) Rooftop Concert (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Oasis (discussão) Singles número um na Billboard Hot 100 em 2017 (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 19h11min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

"Admiral" Kuznetsov

Olá, Cléééston. Você poderia informar por que você mudou o nome do artigo Almirante Kuznetsov (porta-aviões) para Admiral? Por que o nome em inglês sendo que o nome nativo do navio é russo? Qual o problema de "Almirante"? Grato pela atenção, Coltsfan ^{Talk to Me} 11h27min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

@Coltsfan: Almirante em russo também é grafado no nosso alfabeto como "Admiral". Então, não está em inglês mas no nativo russo. Cléééston (discussão) 14h58min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Nao vejo sentido nisso. Nao só parece um estrangeirismo desnecessário, a maioria das fontes em portugues se referem ao navio como Almirante. Me parece mais um caso de "sindrome de enwiki", onde a wikipedia em portugues deve ser (em aparência) um espelho da em inglês. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h13min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

@Coltsfan: a culpa não é minha que almirante em inglês e russo se escrevem da mesma maneira. O navio é russo, então o nome dele deve estar totalmente em russo. Não há o que fazer se ele "soa" inglês, o que importa é que está correto. Cléééston (discussão) 15h24min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Referências em Martin Archer Shee

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Martin Archer Shee não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 18h41min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Referências em Joseph Highmore

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Joseph Highmore não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 22h07min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Referências em Luke Fildes

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Luke Fildes não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 22h09min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Referências em Daniël Mijtens

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Daniël Mijtens não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 00h58min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Cléééston/Arquivo 7,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Cléééston/Arquivo 7,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

EAD

Saudações, caro usuário! Devido à baixa participação da comunidade em votações de artigos a destaque, tomei a decisão de convidá-lo a participar da votação do artigo You Don't Know What to Do e ainda a votação do artigo The Fabian Strategy. Ambos verbetes têm potencial para alcançar o destaque, porém, a baixa participação da comunidade impede. Se possível, peço para que dê a sua opinião sobre ambos artigos. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 12h57min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Gueorgui Júkov

Olá, notei seu interesse em artigos relacionados a temas militares, e quero convida-lo a participar da candidatura a destacado do artigo Gueorgui Júkov, que acaba de ser apresentada à comunidade. Fica, portanto, o convite para que comente e vote. Sds. a wiki mate ^discussão 11h34min de 4 de outubro de 2019 (UTC).

Aventura em primeira pessoa

Oi Cléééston, você apagou Aventura em primeira pessoa, mas não tinha nenhum pedido (ER, ESR ou PE) pra eliminar (ao menos eu não encontrei). Será que não foi uma eliminação precipitada? -- Sete de Nove ^msg 11h55min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: era uma página completamente sem referências, mínima, sobre um termo criado pelos desenvolvedores do jogo e que nunca mais foi aplicada fora desses jogos, além do jogo poder ser melhor enquadrado em gêneros mais estabelecidos. Seria a mesma coisa que criar uma página para definir "open air". Cléééston (discussão) 23h01min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Cléééston/Arquivo 7,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Categorias em Ficheiro:Cadence of Hyrule capa.png

Yanguas ^diz!-fiz 20h28min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo Filme de assalto foi proposto para eliminação

O artigo Filme de assalto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 06h05min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 44

Boletim dos conteúdos destacados n.º 44 Olá, Cléééston. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (7 de agosto a 2 de novembro):
Artigos destacados: Gueorgui Júkov (votação) SS Edmund Fitzgerald (votação) RMS Majestic (1914) (votação) O Anjo Destruidor e os Daemones do Mal Interrompendo as Orgias dos Maus e dos Intemperados (votação) Ayrton Senna (votação) Tóquio (votação) Batalha de Cerro Corá (votação) Espanha (votação)		Artigos bons: Dude, We're Getting the Band Back Together (votação) Dame Tu Amor (votação) San Holo (votação)
Listas destacadas: Laureados com o Nobel de Literatura (discussão) Laureados com o Nobel de Física (discussão) Laureados com o Nobel da Paz (discussão) Lista de canções gravadas por The Pussycat Dolls (discussão) Lista de canções gravadas por Mariah Carey (discussão)
Revalidação: Grande Prêmio de San Marino de 1994 (discussão) Lista dos videoclipes mais caros (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h43min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Nintendo

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Nintendo. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 21h44min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Referências em Oscar de melhor filme internacional

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Oscar de melhor filme internacional não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 21h47min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:BigBoss-MetalGearSolidV.jpg

Olá, Cléééston. A página Ficheiro:BigBoss-MetalGearSolidV.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo no qual era utilizado foi redirecionado.

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 05h23min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h48min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Vostok 3

• Olá, um usuário deixou mensagem no Wikipédia:Tire suas dúvidas sobre esse artigo, e comparando com a en-wp dá para ver que ele tem razão. Como foi você que moveu, poderia verificar? Acho que inseriu o texto igual ao da Vostok 2 no artigo da Vostok 3 ao mover o artigo.Jo Lorib^d 20h43min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Referências em Fire Emblem: Genealogy of the Holy War

Olá, Cléééston. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Fire Emblem: Genealogy of the Holy War não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souza ^msg 04h52min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Predefinição:Info

Olá, tudo bem? Por que reverteu a minha alteração na Predefinição:Info? —Marcoasxd ^{(talk to me)} 12h49min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Categorias em Ficheiro:The Thing 1982 pôster.png

Yanguas ^diz!-fiz 03h50min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)