Usuário:Porantim/Arquivo maio 2007

Discussão de Porantim

Si me quieres escribir, ya sabes mi paradero: Tercera Brigada Mixta, primera línea de fuego.

Convite

Esta mensagem é automática, não é necessário responder.

Você está recebendo esta mensagem pois manifestou opinião através de voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/The Best Damn Thing. Após novas condições o artigo foi recriado e uma discussão foi aberta. Em respeito ao seu voto, peço opinião se o novo artigo deve permanecer ou não. Mais informações em Discussão:The Best Damn Thing. Grato, Leonardo Stabile ^msg 05:46, 2 Maio 2007 (UTC)

Ajuda

Solicito ajuda para manter no ar os artigos de Luana Baggio e Bruna Manzon. Leandro LV 00:22, 3 Maio 2007 (UTC)

Correcção de datas

Olá Porantim, obrigado pela correcção datas do Intuitu personae e Cisto sinosial (devia estar a dormir...). Abraço, Carlos ^MSG 08:43, 4 Maio 2007 (UTC)

• He, he... ia levar a pensares, mas, como o recado era também a ti... hei-lo:

Atenção: Por que vocÊs jugam esse artigo lixo? sou um usuário como vocês, Porantim e Alexg! Por favor não apaguem novamente, esse artigo não tem nem foto se quer , que é para não infrigir os direitos autorais! Obrigado![1]

Pois, e agora vai a mim também... em breve estaremos no Orkut... he, he... Conhecer ^¿Digaê 06:29, 5 Maio 2007 (UTC)

Legião da Boa Vontade

Observei que você bloqueou a edição do artigo para usuários não cadastrados, mas não entendi o porquê, já que a pessoa estava apenas tirando uma informação incorreta e que era incoerente com o resto do texto, já que ficou provado pela discussão que quem sucedeu Alziro Zarur foi Iracy Zarur e não Paiva Netto. Este a substituiu depois. Espero que você reveja sua decisâo.Marilice 11:23, 6 Maio 2007 (UTC)

Predefinição::Apagar2

Olá Parantim,

Vi que corrigiu a predefinição {{Apagar 2}}. Porém, todas as páginas que não usam o tal do "subst:", ficam sem a indicação da data. Veja exemplo em Cesar Gon. Infelizmente não sei como corrigir.

Grato,

Gus W ^msg 04:14, 7 Maio 2007 (UTC)

LBV

Caro Porantim:

As fontes de que Iracy Zarur sucedeu Alziro Zarur e de que ele não gostava de templos luxuosos estão citadas na discussão. Já tentei colocar no artigo, mas os seguidores de Paiva Netto, estes sim, sem citar fontes, retiram a informação do artigo. Estou aguardando que alguém apresente um texto alternativo, mas até agora ninguèm se pronunciou. Estou há pouco tempo na wikipédia, mas entendo que ela não pode ser usada para propaganda do Paiva Netto como eles querem. Os fatos têm que ser citados da forma como aconteceram. Se foi Iracy que o sucedeu, esse informação deve constar do artigo, se Alziro Zarur era contra templos luxuosos, também deve constar do artigo, independente do Paiva Netto o ter construído, aliás esse foi o motivo de milhares de pessoas terem se afastado de Paiva Netto e essa é uma informação importante para a história da LBV. As atitudes de Paiva Netto sâo contrárias à doutrina de Alziro Zarur que fazia tudo com simplicidade e não arrecadava dinheiro pelo telefone. Mas, o que eu queria mesmo de você é que desbloqueasse a discussão para pessoas não cadastradas.

Seja feliz! Marilice 17:50, 7 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Oi amigo, obrigada por teu voto. Agora tenho muito para aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada. Belanidia ^Msg!!! 11:33, 8 Maio 2007 (UTC)

Vandalismo

Um IP está destruindo o artigo Casa da Música. Já foi avisado duas vezes, mas continua a estragar o artigo. --Abrivio ^msg 11:34, 9 Maio 2007 (UTC)

Porque?

Caro Porantim. Suprime a minha link. Porque? Obrigado! Jean-François Delcamp

Caro Porantim, São biografias das quais sou o autor. Tenho o direito de pôr-o sobre wikipedia.

Obrigado, Jean-François Delcamp

—o comentário precedente não foi assinado por Jean-François Delcamp (discussão • contrib.)

Delcamp - link apagado

Caro Porantim,

Venho em nome do Senhor Delcamp.

Este afirma que tem todo o direito de colocar um link acerca das biografias de Sor e Carulli (guitarra clássica).

Este é o próprio autor das biografias e as partituras deles não estão sob direitos de autor.

Obrigado Pela Atenção

—o comentário precedente não foi assinado por 85.138.128.162 (discussão • contrib.)

Porque abandonaste-nos??? :'( Salles Neto ₪ 14:41, 11 Maio 2007 (UTC) lol

Conselho carmico

porantim, vejo q pela sua pg de discussão n vou ser a primeira a te pedir p n invadir artigos do soutros inserindo tags sem justificar.

removi as tags do artgio supra pq n vi explicação sua sobre o assunto. se vc n entende do assunto n pode saber se ha ou n rigor ou se estah sem contexto. n volte a fazer esse tipo de coisa -- nem nos meus artigos enm na wikipedia.

Vc vai ter q explicar o pq de inserir as tags: vc entende de GFB, de conselho carmico? CLARO Q NÃO. Ou vc explica aonde falta o rigor ou voltarei a deletar. eh facil invadir um artgio edizer q falta isso ou aquilo. vc terah q argumentar HISTORICAMENTE.

Consegue? DUVIDO.

Atenção

Preste atenbção: o artgio GFB teve minh aultima edição em FEVEREIRO. Se vc fizer as contas, faz TRÊS messes q estah sem ediçõa.

Ninguem iluminado como vc apreceu p falar isso, nem inserir tags SEM JUSTIFICAR OU EXPLICAR. ainda estou esperando suas explicações, eu imagino q vc seja um conhecedor deste assunto. Espero se n seu trabalho aqui na WP fica SUSPEITO, sem qualidade.

BVc eh autor de algum artigo, ou soh passeia por ai ditando regras??

Filomeninha ^msg 21:46, 13 Maio 2007 (UTC)

INVEJA engasgada

É ...vc não responde nenuma pergunta. PArece q tava engasgado p elogiar meus artgiso. Tb n tenho paciencia c burocrata q n consegue redigir artigo e passeia por ai SEM JUSTIFICAR.

Se vc n entende NADA sobre o q estah fLENDO, n pode inserir tags correndo o risco de fazer c q o leitor nvolte a ler a WP: afinal td eh passivel de apresentar algum erro segundo regrinhas estritas.

Enfim, continue sendo este INFELIZ ivejoso, levando ignorncia às pessoas.

Inveja II

Qual item da verificabildiade n eh atendido?? Vc CONSGUE indicar? DUVIDO.

Se vc eh um INCOMPETENTE, volte amanha, esfrie a cabeça. Visite outros artgios BOCA do LIXO: de uma olhada em q arrunou 100% de Elis Regina, Milton NAscimento, Gil, Gal.

Estavam todos ERRADOS, com informações sem fundamento, um texto enlouquecido.

Muito engraçado q VOCE nunca tenha dado o ar da graça p pôr suas tags. Tb nunca apareceu em Conselho carmico ou GFB, q foram feitos quase do zero.

Visite este aqui: Simone. Podeira ir lah inserir suas tags. Te garanto q n tem NENHUMA FONTE. Nenhuma.

Uma pergunta: vc eh portugues?? Foi editar Gastone Righi? Tirou um link p o partido. N deixa o link, lá!

Vá criar seus proprios artigos...

E Elis Regina, Milton NAscimento? Vc sabe se tem fotnes? E a verificabilidade? Ora, se n tem fontes tb n tem veriricabilidade...Acho melhor vc nem ler os artgiso e ir colocando essas tags...

Vou fazer o mesmo c suas edições, isso, claro, se vc tiver caapcidade de escrever, o q eu duvido. Filomeninha ^msg 22:08, 13 Maio 2007 (UTC)

Ilha Crescente/Templo do Avatar Roku

Acho que te esqueceste de levar essa página a votação. Acabei de colocar na lista. Abraço. Yanguas 04:30, 14 Maio 2007 (UTC)

Edições

A utilizadora "Filomeninha"(digo "a" porque se identificou como do sexo feminino, não tenho fonte para confirmar), está a tomar como pessoal algo que nada tem de pessoal. 1. Sim sou uma mulher. Basta ver as inumeras contribs sobre estupro, sobre mulheres, sobre Sonias, etc. Devo esclarecer o seguinte:

1-Nunca vi outras edições da referida utilizadora nem me preocupei em vê-las(ainda).

>>>>Ainda Bem!!

2-Não direi como cheguei ao artigo, mas uma resposta "vá comer bacalhau" e "lá de trás-os-montes" a um utilizador que, de forma educada e gentil, (até brincando com o asssunto) se dirigiu aconselhando o apuro do artigo, não contribuiu em nada para passar despercebido. Felizmente há poucas pessoas com esses comportamentos por aqui, a educação e a gentileza ainda prevalecem entre a esmagadora maioria, e quem tem comportamentos diferentes desses chama a atenção.

>>>Na WP existem usuarios CHUCROS e improdutivos como vc. Ora, como portugues deve comer bacalhau. Trás-os-montes, usa-se mt aqui no Brasil p falar dos portugesses mais burros.. às vezes famlamos "de trás dos montes"...p dar a impressão de maior obscuridade ainda ... Jah ouviu uma piada de portugues?

3-Nunca troquei mensagens com OS2 nem com Agil, sobre este nem sobre outros assuntos. Como aqui tudo é transparente e os utilizadores com princípios éticos não apagam comentários das suas páginas de discussão, mesmo que não lhes agradem, é fácil de constatar que não há nenhum grupo organizado tentando destruir o trabalho esforçado de outros nem houve contactos nesse sentido.

>>>Se td eh transparente, comece tentando DISCUTIR inserções de tags, a justificar. A WP tem uma norma q fala sobre isso --vc n conhece? Transparencia : então revele como chegou ao artigo!! Ao inserir uma tag sem discutir ou sem pesquisar as fontes q eu veiculei vc estah sujeito a ser bloqueado.

4-Sobre o que interessa: 4.1. Um artigo não é de ninguém(nem quando o autor é o próprio biografado, o que manifestamente não é o caso).

>>>O artigo é de MINHA AUTORIA, aonde EU escrevi, apesar de esatr em DP (dom. publico)

4.2. Quem escreve um texto não é o dono desse texto, e deve-se preparar para que qualquer outro lhe possa pedir fontes para as afirmações que coloca, nomeadamente se forem afirmações valorativas, positivas ou negativas. Isso não é ofensa a ninguém, é o processo natural da Wikipédia construir os seus artigos. Não deve colaborar sequer com a Wikipédia quem não esteja disposto a que lhe sejam pedidas fontes para o que escreve. 4.3. A Wikipédia não é local para manifestação de complexos de superioridade ou de inferioridade de colonizados ou colonizadores, todos os que o fizeram por aqui se deram mal e o caso mais recente de que me lembro foi confrontado por mim por tratar mal os nossos colegas brasileiros numa perspectiva xenófoba. O seu comportamento mereceu repúdio da comunidade e ele próprio anunciou o abandono do projecto em Março passado.

>>>Março passado?? Vc se refere a que?? Esse "argumento" jah falou acima, estah redundante!!

4.4. Segundo as regras da Wikipédia que já referi acima é suficiente elencar as afirmações que carecem de fontes, e, não havendo a apresentação dessas fontes no artigo(para isso há uma secção "referências") há todo o direito de remover essas passagens do texto. Todavia vou-me dar ao cuidado de explicar um pouco melhor porque creio deverem ser demonstradas:

>>>Visite Elis Regina, Miton Nascimento, Gil, Gal, Caetano -- nenhum deles teem fontes. Alias nemhum texto tinha anets de EU ir lá e arrumar O LIXO. Aonde vcs estavam antes de eu arrumar tudo isso? Pq n inserem tags nestes tb? Como eh possivel chevcar fontes? Procurando algo semelhante no Google? E qdo n tem? Vcs vão ler um livro inteiro sobre cada assunto? Visite o artigo de Simone...lá nunca citei fontes. Varios ips editam -- e se n inserem duvidas ou tags, ou n abrem discussoes eh pq os artigos estão BOMS! Se vcs inserem tags num artgio DESRESPEITAM todos os ips q jah o editaram eq ateh aquel momento n inseriram.

4.4.1. "Uma das maiores pintoras da atualidade" - o mundo tem milhares de pintores de altíssima qualidade e certamente que o Brasil terá centenas deles. Uma afirmação dessas é pouco consentânea com uma apresentação bibliográfica, ainda por cima de alguém que, manifestamente não tem um grande relevo nacional nem internacional.

>>>Nossa, essa eh comprometedora p os lusitanos: estão lá no artigo, no site oficial da artista, etc. MAs claro q vc soh deve conhecer ARTISTA POPULAR. Menna Barreto foi a primeria artista a ter uma obra na Royal Collection. N consta do site da RC pq eles n teem o acervo inteiro lah, pq eh GIGANTESCO. Claro q o lusitano foi lah procurar??!! hehehe!! Soh linkedi p a RC pq eh util e instrutivo conhecer o acervo.

4.4.2. "grande talento artístico e de enorme plasticidade e originalidade" e "esmero técnico." - isto pode ficar bem num catálogo de arte de apresentação da artista mas é algo que creio apenas poder ser afirmado sobre pintores renomados e reconhecidos mundialmente e, mesmo nesses casos, pode ser sujeito à apresentação de fontes adequadas.

>>>Jah falei, provei: ela eh reconhecida mundialmente. Leia o artgio: foi p Nova York, Londres...soh n= foi p LISBOA -- e nem vai. N eh LOUCA!! Se eu escrfevr mt mais sobre ela, vcs vão quere FONTES??? Dai vou citar livrso e dai vcs vão dizer q não teem certeza da pagina, do capitulo, ou do paragrafo... E reconhecida assim, eh pq tem SIM MUITO TALENTO.

4.4.3. "a maior (exposição itinerante) já realizada no país." - isto não só precisaria de fontes como parece não ser verdadeiro. A própria artista diz em entrevista que produz muito pouco.

>>>>Ai, lusitanos: a maior exposição DA CARREIRA DELA -- a maior exposiçaõ q eal jah realizou no pais!!! Puts!!

4.4.4. "Sônia tornou-se então a primeira artista brasileira a integrar esta coleção" - será fácil de provar encontrando no sítio da Royal Colection a referência à obra da pintora. De facto procurei e não encontrei. Mencionam centenas de quadros que possuem mas nenhuma referência a este. Quem o escreve é que tem que encontrar a sustentação para a afirmação, de que nem duvido, mas que deve estar referenciada.

>>>Agora, vc jah pode procurar um psiquiatra p te responder.

4.4.5. "O ex-presidente Fernando Collor de Mello figura dentre os grandes fãs da artista." - este carece de fontes, claro, mas não só, é preciso saber da relevância da afirmação, excepto a publicitária. Se FCM fosse um reputado e reconhecido coleccionador de arte podia-se perceber uma referência, agora não sendo o caso não se entende.

>>>>Collor tem UM GDE acervo...digite no Google. Parce q vc n fez isso ateh agora. Resumindo: Onde estão os museus brasileiros e mundiais onde se apresentam as obras da senhora? Uma pintora tão relevante certamente que terá as obras cobiçadas por todo o mundo. Onde estão os comentários críticos e apreciações sobre a sua obra? Uma pessoa tão conhecida terá certamente centenas de comentários dos mais reputados críticos sobre a sua obra, bem como livros de análise a apreciação sobre o seu trabalho.

>>>>Visite o site dela: Como vc pode falar isso sem nem visitar o site da moça?

Aparentemente, sublinho, aparentemente, a única presença de relevância será a tal na Royal Collection, mas o que é esta presença? O sítio da artista explica: um projecto patrocinado por uma empresa de petróleos(a Shell) que financiou a "pesquisa" e a elaboração de um quadro sobre o piloto inglês mais condecorado da Segunda Guerra, Lord Leonard Cheshire, como parte de um programa de assistência à sociedade beneficente Leonard Cheshire, e idealizado por quem? "International Publicity", empresa organizadora do Grande Prêmio do Brasil de Fórmula 1! Isto são tudo dados da única fonte apresentada: o sítio da pintora! Poderia continuar a analisar quem eram as pessoas que estiveram presentes nesta oferta da Shell à Royal Collection mas acho que é desnecessário. (Ah! Já agora parte do texto da primeira pergunta de um sítio da internet à pintora: "Em 1980 - aos 14 anos - você freqüentou o ateliê do pintor português Waldemar da Costa(...)". Logo tinha que ser um português!) 1. É o sitio da pintora tb precisa de FONTES!!!

Provavelmente terá sido tempo perdido (o destas explicações) e apenas originará mais um insulto, mas sou uma pessoa com fé nas pessoas e tenho sempre a esperança que oiçam a voz da razão. Se não ouvirem pelo menos sinto-me bem comigo mesmo. António 16:41, 13 Maio 2007 (UTC 1. O meu tempo foi perdido.

tempo perdido II

qto a vc porantim, me parece alguem q n tem um contato c o mundo real: esse he um dos problemas de adms da wp. invadem artgios dos outros e editam como querem. 1. os artgios foram editados por varios ips -- se nenhum deles contestou verificabilidade, fontes, etcs eh pq estão de acrodo c ele. ademais, os ips q entram no artigo e o editam, provavelmente conhecem o assunto e n se baseiam em normas da WP p inserir tags; 2. imagine um leigo pegando uma bula de remedio e dizendo: essa bula estah em desacordo c as normas da anvisa. dai vem o quimico q o compos e diz: mas estah eh a formula correta.

>>>> essa eh a SUA posição,porantim, UM LEIGO q usa de leis federais, estaduais, municipais, corporativas, p "legislar", de maneira arbitraria sobre o q n sabe. eh como um policial q usa leis genericas p tratar casos diferentes. ignorancia + abuso de autoridade.

OlLhe soh o q vc me disse na pg de discussaõ: n tenho paciencia com insolencia e vou te bloquear. isso eu jah apaguei. como vente ver alguem q usa a internet p fazer um mudo faz-de-conta.

Visite os artigos de Elis, Gal, Caetano, Gil, -- ah, o do tim maia tb q tava na HP,n tinha links, nem formatação, ateh hje n tem fontes.

Qqr argumento c alguem como vc eh estéril, nulo, vazio. Quem perde eh a WP, quem ganha eh a farsa do seu ego. Tente agir assim no mundo REAL, não aqui no faz-de-conta e vc será segregado. Na verdade, já foi, e por isso construiu esse mundinho.

Por ultimo, se vc algum dia REDIGIU DO ZERO, escreveu algum artgio, peço q me mostre. Vou checar fontes e etcs. Duvido q tenha escrito algum...

Um veiculo de alta escala como este jamais deveria ser exposto a pessoas sem qqr qualificação.

Filomena. —o comentário precedente não foi assinado por 198.172.206.138 (discussão • contrib.)

Feito

OK! está feito,tens razão.Saudações e bom trabalho.--Lucas Figueiredo ^Talk 21:54, 14 Maio 2007 (UTC)

Atenção

O seu bloqueio a mim n funcionou mt, né? Pois é... 1. Vc passa o dia pendurando estas coisas q n levam anada nos artigos. Jh ate perguntei se alguma vez vc ABRIU ou ESCREVEU um artigo. vc ainda n respondeu. 2. AEM: TUDO carece de fontes e vc vai FICAR EXAUSTO fazendo este trabalho BOBO. Sugiro q PESQUISE ao inves de pendurar estes enfeites. 3. n se de ao trabalho de responder --vc vai ficar desmoralizado rapidinho. De-se ao luxo, a dignidade de um trabalho de qualidade melhor... Filomeninha ^msg 23:45, 14 Maio 2007 (UTC)

O seu trabalho eh INUTIL

Veja este antes e deposi em Chico Buarqeu. ISSo eh TRABALHO, pôr a mão na MASSA. Seria mt FACIL pegar esse artgio e ficar pendurando esses enfeites -- como vc faz. Sugiro q procure algo mais empolgante na sua vida. Vc agride o trabalho do soutros, desrespeita pesquisa, horas de "Janela". Isso eh um insulto. antes:

• http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Chico_Buarque&diff=3300793&oldid=3294447

Depois

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Chico_Buarque&diff=3629291&oldid=3629272

Inclui hje O Grande Circo Místico. 26.02.07.

Entendeu a diferença entre pendurar carece de fontes e EDITAR de verdade??

Jah ´percebeu q vc soh tem coragem de inserir tag sem artigos PEQUENOS? Pq n faz isso num portal??? Todos os portais da Wp precisam e carecem de fontes...

E acho sim q vc deve ser portugues.

Filomeninha msg 15:57, 11 Abril 2007 (UT Filomeninha ^msg 23:57, 14 Maio 2007 (UTC)

---

Teu pedido em relação a Tamaritaca, realmente não entendi... -- Clara C. ☜ 04:52, 15 Maio 2007 (UTC)

Mas manter com redirecionamento e redirecionar é exatamente a mesma coisa!!! -- Clara C. ☜ 10:27, 15 Maio 2007 (UTC)

Desculpa

Desculpa, Porantim, nao te ignorei, e que estou viajando desde o dia 27 (nas Oropia.... hehehe) e nao tenho conectado. Estou no aeroporto em Veneza esperando para embarcar para Roma... e aproveitei para espiar a wiki. Na volta conversamos. Abracos, --Nice ^msg 13:20, 15 Maio 2007 (UTC)

monobook suite

Oi. atenção que tenho estado a fazer a adaptação do sistema (actualizado) da wiki.es:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/Monobook-Suite

A instalação está descrita aqui:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/Monobook-Suite#Instala.C3.A7.C3.A3o

Muita coisa ainda falta traduzir e adaptar. Lijealso ^? 19:35, 15 Maio 2007 (UTC)

Edições sem fundamento

caro Porantim, Esta observação foi feita na pg de discussão do artigo de Antonio Ermírio de Moraes. Daqui pra frente todas as edições que vc intervir com tags sem pesquisa, e sem justificativa serão feitas estas observações em pgs de discussão. Em breve na Esplanada.

Correção de edição imprópria

A inserção inadequada e não justifica da de tags como "rigor factual duvidoso" não foi justificada pelo adm Porantim.

O adm não pesquisou ou expandiu o conteúdo. A inserção, sem pesquisa, sme justificativa, dessa tag é imprópria portanto.

O ideal é que um adm ou editor não as insira e sim que pesquise o conteúdo supostamente sem rigor, ou fontes.

Foram abortadas dessa edição imprópria do adm Poranytim, além, de tags repetitivas, as excessivas subdivisões ao final do texto. Essas subdivisões indicam mais uma vez um baixo índice de desenvolvimento do texto.

Optei por pesquisar e esboçar um parágrafo, que poderá ser mais desenvolvido no futuro, sobre a premiação de Eminente Engenheiro do Ano.

Filomeninha msg 12:17, 16 Maio 2007 (UT Filomeninha ^msg 12:30, 16 Maio 2007 (UTC)

Edições improprias

Eu salvo qtas vezes for necessario. N adianta deixar essas msgs, sera~deletadas. Qto ao link vou retornar, acho importante.

N volte a postar msg na minha pg de discussão.

Vc n tem nada de relevante p fazer nessas edições. Suas observações n são imporantes, n foram imposrantes p o artgio. São rigorasamente supérfluas. Tanto faz como tanto fez se o link está lah.

Assim sua "edição", mais uma vez confirma q vc não edita, apenas "medita".

NEcessário e essencial fica, supérfluo tanto faz.

Filomeninha ^msg 17:53, 16 Maio 2007 (UTC)

Proteção de verbete

Fiz a proteção do verbete Achille Lollo, em razão da nova guerra de edições com o Photek. Esta terá a duração de um mês, tempo no qual esperamos que você como ele possam encontrar uma solução a contento. Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 18:15, 16 Maio 2007 (UTC)

Caso Filomeninha

Eu escrevi uma msg a ela Filomeninha, solicitando que aja com calma e apoio quem fez o bloqueio. O sujeito lá não sei porque, vai questionar este assunto na Esplanada.., nós estamos sabendo o que estamos fazendo, ainda mais com uma usuária já conhecida da comunidade...que coisa...--OS2Warp ^msg 20:19, 17 Maio 2007 (UTC)

Racismo

Boa tarde,

De facto não sei a fonte. Eu limitei-me a integrar em racismo, material que estava no verbete racismo na Internet e depois a fazer um redirect detza para aquela.

Um abraço, --Lampiao 14:40, 18 Maio 2007 (UTC)

Ipê

• Eu não acho que ser a flor ou a arvore citada na lei tal mude a beleza de um ipê, isso é uma particularidade brasileira que talvez merecesse uma nota de rodapé, não o começo do artigo. Sou bem contra essas coisas de legisladores ou governantes que não tem mais nada a fazer. Mas resolva voce, não vou criar polêmica por isso. Abraço.-- Jo Lorib ^d 15:45, 19 Maio 2007 (UTC)

Re:Bíblia

Não há vandalismo claro mas há uma reversão de vandalismo que em vez de simplesmente reverter, altera o texto de pt_PT para pt_BR. Isso vai totalmente contra o entendimento implícito da pt.wikipedia.org. Daí ter revertido a versão do artigo para a última versão pré-vandalismo, o que devia ter sido feito logo no inicio. --Mecanismo 18:40, 19 Maio 2007 (UTC)

• Não é correcto aproveitar coisinhas como vandalismos esporádicos para converter os textos dos artigos de uma versão da lingua para a outra. Se há vandalismo então reverte-se as versões e está feito. Se fossemos a aproveitar toda e qualquer ediçãozita dum artigo para lutar pela nossa versão da lingua então nunca mais se fazia nada senão combater pela expansão de versões. --Mecanismo 18:59, 19 Maio 2007 (UTC)

Re: Telejornalismo

Isso não é verdade. São sites de grupos universitários de pesquisa. São ideais para o usuário que quiser se aprofundar no assunto. Têm todo o mérito de serem linkados no artigo.--Pedro 03:27, 20 Maio 2007 (UTC)

Re: Rodeio

Se vc tá falando em vandalismo, então pq vc tirou as ligações externas, a ligação com o artigo Vaquejada e as outras informações que eu coloquei?

—o comentário precedente não foi assinado por Arthur to (discussão • contrib.)

Xiismo e Sunismo.

Sim. sim, com redirects tudo se resolve (ainda que eu continue não gostando de Islão Sunita e Islão Xiita}. Obrigada, Porantim! Abraço. Yone

Caso CEFET

Poran,

Foi feito um pedido a administradores aqui, onde se relacionavam os verbetes sobre CEFETs vários. Comecei a deslindar o caso, apagando todos os verbetes manualmente copiados pelo IP em novos títulos, e fazendo os redirects por movimentação das páginas - o que preserva os respectivos históricos. Entretanto, como você andou propondo a fusão de alguns outros (São Paulo e SP-Cubatão - andaram, inclusive, apagando-lhe a tag num deles), parei de continuar o trabalho... se possível, veja qual a melhor solução, dentro da bagunça feita por este IP. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 15:44, 21 Maio 2007 (UTC)

• He, he... me devolveu a pergunta! kkk Veja, no link dos pedidos a administradores, como a questão foi colocada... veja, acho que o primeiro passo seria desfazer as edições feitas pelo IP confuso; se for o caso, então, eliminar os verbetes que seriam o destino correto e depois fazer a movimentação da página (e seu histórico) para ela. Foi o que fiz, até deparar-me com aqueles verbetes citados, onde você fez a proposta de fusão, num deles apagado por outro IP... Como você estava já "no caso", e este me ficou inda mais confuso, interrompi minha ação - de sorte que a solução que lhe parecer melhor seja feita... De qualquer forma, reveja o apagamento feito por IP de uma das tags de fusão que você colocou... no resto, é seguir com o vosso encaminhamento (ou, se não houver edições válidas no histórico, apagar os verbetes e mover os conteúdos, como eu vinha fazendo...). Inté mais... Conhecer ^¿Digaê 17:04, 21 Maio 2007 (UTC)

• Sabe aquelas duplas policiais norte-americanas, dos velhos "enlatados"? Achei que era o caso de usar da "estratégia"... he, he... a ti coube o papel do "durão"... se ficou o meu diferente do que esperava, foi porque tentei ser simpático: afinal, estava revertendo uma ação dele! Mas, ainda não obtive resposta, de forma que não sei bem como reagiu... Abraços, Conhecer ^¿Digaê 11:38, 22 Maio 2007 (UTC)

Nova Categoria

Boa tarde, gostaria que vc cria-se uma nova categoria. a nova categoria ia se chamar: Distritos

isso para facilitar a organização da wikipedia.

Cartografia dos Wikipedistas

Gostaria de convidá-lo(a) a indicar sua localização geográfica na Cartografia dos Wikipedistas. Se preferir não fazê-lo não há qualquer problema, obviamente! Dantadd✉ 21:02, 22 Maio 2007 (UTC)

Porantim

Vai tomar no olho do seu cu, seu filho da puta, você tá querendo o que comigo cara. Braz Leme

Realmente é verdade

Como todos aqueles links já existiam eu coloquei apenas mais um e, no dia seguinte tinha sumido, mas os links externos não tem nada haver com o artigo mesmo, tem certeza nessa decisão?--Usuário Discussão:Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 10:32, 23 Maio 2007 (UTC)

É verdade, não tinha pensado nessa questão dos links, agora sobre a assinatura, vou dar um jeito, senão te pesso ajuda. E desculpe o Braz Leme, ele é briguento pelo que parece mas é legal. Tenho um problema! Há o artigo da Rede Record http://pt.wikipedia.org/wiki/Rede_Record acontece que está sempre sento editado e sempre dizendo que a Record é vice sendo que isso está errado, o que fazer?--Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 11:04, 23 Maio 2007 (UTC)

• Que tal um aviso neste? Parece que teremos mais trabalho... he, he... Conhecer ^¿Digaê 17:25, 23 Maio 2007 (UTC)

Pipe nomeado

Esta mensagem também foi enviada para outros editores que, assim como você, marcaram este artigo como ER ou o apagaram depois que algum editor o marcou assim. [2] [3] Eu sei que erros acontecem, mas pra tudo existe um limite. Foram três eliminações e quatro marcações como lixo. Será que ninguém mais lê os histórico dos artigos? Peço que tenham mais cuidado para não colocar o sistema de eliminação em risco e principalmente para que não se apague conteúdo válido. Tudo bem? Abraços. Luís Felipe Braga ^Msg 01:47, 24 Maio 2007 (UTC)

Acho que para evitar esse tipo de problema devemos estabelecer um procedimento para a eliminação de páginas: a verificação do histórico mostrado pela página de undelete http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Pipe_nomeado. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 13:29, 24 Maio 2007 (UTC)

Você está certo Porantim

Mas acho que agora o artigo com esses sete links já está bom, agora eu queria sua colaboração no artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Little_Children eu coloquei a sinopse, três links externos e arrumei a parte principal do artigo mas acho que falta uma imagem ou algum coisinha há mais sabe.--Augusto Reynaldo Caetano Shereiber 11:32, 24 Maio 2007 (UTC)

==como assim kalr marx== seja mais claro quando vc diz para mim não escrever coisa sobre marx que eu sei não ser verdade seja mais específico pois tudo que escrevo no wiki tiro diretamente dos livros por favor não saia deletando a torto e a direito estou aberto a conversarautopia 12:03, 24 Maio 2007 (UTC)

Está contente?

Vi que você anda fazendo estragos nas páginas da wiki, e já acham que você está com perseguições, o que não concordo, Mas já que você se acha "o mais", "o melhor", "o bom", e que está sempre corretíssimo nas suas intervenções, faça o seguinte, de uma boa olhada em todas as páginas das cidades com mais de 100 mil habitantes, e veja quanto tempo você terá para corrigir tudo o que está ilegal, na sua forma de ver as informações contidas, quem sabe você vai parar de ficar atrapalhando os artigos da wiki em português (que jajá estará perdendo até para a Espanha) na quantidade de artigos, e sabe por que? Porque ninguém fica tirando informações das wikis em outras línguas como é feito na wiki em português (sendo que o que mais falta no país chamado Brasil, é informação), portanto mãos a obra e boas edições. abraço Braz Leme

Usarei quantas vezes for necessário, não aborrece.—o comentário precedente não foi assinado por 200.184.117.156 (discussão • contrib.)

É,você é uma "Farsa", e o aborrecente é você que é incapaz de olhar pro seu próprio pé. (garanto que você nem sabe lustrar seu sapato). rssssssssssss—o comentário precedente não foi assinado por 201.13.55.54 (discussão • contrib.) assinado agora, eu esqueci Braz Leme

Estou vendo que você está mesmo, fazendo limpeza nas ligações externas das cidades, mas não se esqueça hem, falta São Paulo, e algumas outras hem, parabéns você está progredindo.—o comentário precedente não foi assinado por 201.26.177.165 (discussão • contrib.) assinado agora, eu esqueci Braz Leme

kichute

Senhor já fui funcionário da Alpargatas de São José dos Campos??? Coloquei dois links fazendo relação entre os dois com a história tanto do produto quanto da fábrica nem sei se leu o artigo...não fui lá para vandalismo e alterar o que está lá...agora se trabalhou aqui na região até aceito... —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.)

predef

Porantim: se fosse possível, depois, colocar a predefinição [4] nas páginas de discussão, seria óptimo.

Têm sido todos catalogados dessa maneira. Ver cat:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:%21Proxies_bloqueados_na_Wikip%C3%A9dia

A predefinição tem parâmetros para mês, ano e wiki em que já esteja bloqueado.

Serve para um melhor controlo da situação.

Este, por exemplo, já está bloqueado na wiki.fr:

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:75.126.211.220

Cumprs. Lijealso ^? 01:56, 26 Maio 2007 (UTC)

Peço seu apoio

Pode parecer pueril, mas acho que é a melhor decisão para o caso. Podemos amadurecer um pouco enquanto grupo. --Abrivio ^msg 16:14, 26 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral#Pacificação - Acordo entre as partes

Aviso a usuários

Olá Porantim,

Como disse à PatriciaR, estou mais atento a isso, mas ainda não estou convencido que avisar IPs por exemplo, surta algum efeito, as vezes nem mesmo para usuários registrados os avisos fazem efeito. Plant 02:33, 28 Maio 2007 (UTC)

Usuários registrados sim, mas agora IPs, acho relamente difícil surtir efeito, ainda mais se forem dinâmicos. Eu mesmo já usei recebi um aviso de que meu IP havia vandalizado uma pégina, tendo certeza que não fui eu. Imagine agora um editor ainda leigo no funcionamento da Wiki, receber um aviso que seu IP está vandalizando artigos, sem entender nada, ele pode ficar com medo e não contribuir mais. É um caso que pode acontecer. Avisar IPs não é muito do meu agrado, a não ser em casos extemos de vandalismo. Plant 02:54, 28 Maio 2007 (UTC)

Sobre a predefinição de suspeito, eu já conhecia e já fiz uso dela. Não sei a que caso você se refere. Acho que vou colocar em minha página, um aviso de que eu já li as regras de ER, PE, VDA e afins, porque tá todo mundo achando que eu saio disparando marcações de ER de olhos fechados, sem me nortear por nada, mas não é nada disso, eu faço as marcações com total convicção que estou fazendo a coisa da maneira certa, pode ter certeza disso. Plant 03:13, 28 Maio 2007 (UTC)

Me desculpe se fui rude, mas é que você é o terceiro que fala isso para mim, e sinceramente, não acho que esteja errado quanto as minhas marcações. Vejo muitos outros editores fazendo o mesmo tipo de marcação e ninguém fala nada, o que acho até bom, mas é que parece que só pegam no pé de quem ainda não é bem conhecido, os antigos parece que recebem carta branca, sei lá. Plant 03:50, 28 Maio 2007 (UTC)

Re: Comportamento insultuoso

• Se o Porantim considera que um pedido de fontes para corroborar informação é um insulto então talvez o Porantim nem saiba o que é a wikipédia. A wikipédia tem como objectivo servir de enciclopédia. Uma enciclopédia tem a obrigação de conter informação factual e objectiva, o que para isso exige que sejam apresentadas provas e fontes. Se o Porantim considera o pedido do cumprimento dessa exigência básica como ofensivo então eu pergunto: o que é que anda aqui a fazer?

• P.S.: se o Porantim peneirou a minha participação na wikipédia para procurar participações que podiam ser consideradas insultuosas e só conseguiu achar um único caso onde nem de perto nem de longe se pode considerar insulto.... Preciso de dizer mais? --Mecanismo 07:50, 29 Maio 2007 (UTC)

• Não me parece que seja possível ser mais claro e directo do que escrever as coisas preto no branco numa mensagem pessoal directamente ao destinatário. Será que há algum problema de compreensão por esses lados? --Mecanismo 11:05, 29 Maio 2007 (UTC)

PageRank

Olá Porantim. Achas aceitável colocar um link para a secção do Open Directory Project onde estão links para ferramentas sobre o google? O link seria [5]. --Lgrave ^? 01:00, 30 Maio 2007 (UTC)

Esqueci-me de referir que é o unico link aceite na wiki.en --Lgrave ^? 01:04, 30 Maio 2007 (UTC)

Não reverta, discuta, corrija

Caro usuário, não reverta mais como fez insistentemente em: [6] sem argumentos e sem justificativa, isso pode ser considerado vandalismo. Coloque uma breve justificativa no sumário ou comente na página de discussão. Se tiver algum problema com o uso da Wikipédia, por favor consulte o excelente trabalho de tutoria que alguns colegas fornecem: Wikipedia:Tutoria.

Com amor, Fernanda. —o comentário precedente não foi assinado por 201.72.54.50 (discussão • contrib.)

Você está sendo teimoso, garoto. Tem muito o que aprender ainda! Aprenda a argumentar, a debater, a pensar.

Com muito amor,

Fernanda. —o comentário precedente não foi assinado por 201.72.54.50 (discussão • contrib.)

Não era necessário proteger a página, bebê. Eu não iria entrar em guerra de edições contigo, tenho muito mais o que fazer. Pode desproteger sem medo, eu é que não ajudarei novamente.

Fernanda. —o comentário precedente não foi assinado por 201.72.54.50 (discussão • contrib.)

Dicas

Boníssimo Porantim,

Deixa eu te dar algumas dicas:

• Nunca proteja você mesmo uma página em que está envolvido com a guerra de edições como fez em: [7]. Nesse caso, consulte a opinião de outros e peça a um outro administrador para fazer a proteção.
• Também nunca edite uma página que está protegida. Administradores NÃO têm privilégio editorial.
• Tente argumentar suas mudanças: não envie edições sem sumário, principalmente numa guerra de edições. Não reverta também antes de um bom debate na página de discussão.
• Não utilize {{en}}, isso não se usa mais (leia Predefinição:((en))). Use {{link}} ao invés daquela, pois é a maneira padronizada que a comunidade encontrou - já há bastante tempo - para fazer ligações externas em outras línguas.
• Não reverta edições de IP ou possíveis novatos sem antes explicá-los detalhadamente o motivo da reversão. Você pode ser muito mal interpretado e isso pode lhe render sérias dores de cabeça. Sua página de discussão já te explica isso: se a ler com cuidado verá que deve haver algum bom motivo para receber tantas críticas.

Com muito amor e carinho, Fernanda. —o comentário precedente não foi assinado por 201.72.54.50 (discussão • contrib.)

REversão

Vc está deletando os links de sites dos fãs mais antigos da cantora Simone. Deletou o Café Simone, maior acervo de midia sobre a artista. Q significa isso? Vc deletou o site Sonho e realidade, primeiro site em homenagem a ela na Internet. Deixou os piores no ar. Eu ainda acho q vc n tem talento p ser nem adm nem user.

O Multiply é um portal de troca de arquivos não de relacionamentos. Relacionamento é O Orkut, aonde vc não faz upload de arquivos, nem video, nada. Vc deixou os piores links no ar. Jah disse isso e repito: se vc n conhece o assunto sobr eo qual estah "editando" deve se abster de fazer. Vc torna contraproducente, um "desserviço".

Eu falo sério

se vc não entende do assunto está fazendo um papelão, razpaz!!! É comovente ver vc apagar coisas tão imporatntes. O Café Simone é o maior acervo de mídia sobre esta artista, a maior e + imporante referência sobre ela. Vc me constrange, deletando o trabalho dos outros.

O Youtube eh site de relacionamento? Não: eh de troca de files, assim como o Multiply. Parperfeito e Orkut são de relacionamento. Vc deletou o Sonho e realidade: maior acervo de fotos dela...

A matéria na Revista Veja eh importantissima como referencia historica p a artista. P qqr pessoa, ter uma materia na Veja, q foi capa da Veja, eh mt importante.

Filomeninha ^msg 01:57, 30 Maio 2007 (UTC)

Voto sobre o artigo Ocupação da reitoria da USP

Oi Poratim,

O seu voto não está mais na página Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Só queria confirmar se você retirou o seu voto ou foi algum problema na edição da página. Desculpe o incômodo. Tchelauskas 02:17, 30 Maio 2007 (UTC)

REGRAS DE PORTUGUES

Olhe só o nivel do seu portugues!!!!!!!!!!

Explanada??????? Com "x"

É esplanada com "S" ................. hahahahhahaah

Vc conhece a regras de portugues????

Não só da Wikipedia!! É por isso q não consegue escrever!!

Volte p a escola e aprenda escrever portugues....

VERGONHA!

Isso eh UMA ENCICPLOPEDIA -- vc deveria pelo menos saber escrever.

N tenho NADA p discutir c vc. Vc me comove, rapaz. Mesmo. N fala portugues direito, n escreve nenhum artigo. deletou o site sonhoe e realidade, nome de um show da artista....

Td isso vai p a Esplanada...ou serah explanada?? Explanada: neologismo c link vermelho na WP. Sugiro q vc desenvolva este artigo!!

A ideia da WP eh mt boa, mas quem aqui frequenta deveria saber redigir, passar por uma triagem, como na citizendium. faça o q quiser c os links...parece q nem sobre a proteção vcs se decidiram!!!

coisa masi cafona: http://www.paulogoncalo.com/feminino.htm -- Gdes personalidades femininas falam o q pensam de SImone.

Meu caro, isso jah estah no "WikiQuote"...Nossa...

Filomeninha ^msg 02:30, 30 Maio 2007 (UTC)

Proteção

Porantim, sugiro, então, que desfaça a proteção, sem retirar a tag, assim, posso eu fazer a proteção. Você e a Filomeninha tem que se acertar sobre o artigo, ou sei lá... Já me cansam esses desvios aqui! Quando é que esse pessoal vai ler as nossas políticas? Alex Pereira^falaê 02:36, 30 Maio 2007 (UTC)

Feito, assim, ninguém poderá dizer que foi uma atitude impensada. Enquanto isso, vamos caminhando... Alex Pereira^falaê 02:45, 30 Maio 2007 (UTC)

Fomos eleitos para isso... Alex Pereira^falaê 02:51, 30 Maio 2007 (UTC)

Procuram-se editores, "meter nessa chateação"

Chateação tá fazendo vc a mim!!! Wikiquotes, explanada, links deletados. Artigo protegido. Q bagunça! Vc faz iss com mta gente aqui?? Por isso q são poucos editores, as pessoas DESISTEM. Ninguem aguenta isso. Desrespeito.

Que desrespeito!!

Ainda pedindo desculpas, "humilde", por "meter nessa chateação". Bonita essa expressão: "meter nessa chateação" .

Chateação q VOCE provocou. Filomeninha ^msg 03:34, 30 Maio 2007 (UTC)

• Amiguinho ... enviei-te um e-mail. Belanidia ^Msg!!! 16:59, 30 Maio 2007 (UTC)

Redireccionamentos quebrados

Noto que tu estás a cuidar desta questão. Queres ajuda? Mas, pf, explica-me em que casos é que um redirect quebrado pode ser útil (não vejo nenhum) MarioM 02:03, 31 Maio 2007 (UTC)

Tags

Viva! Como sabes, a introdução da tag de Parcial requer uma justificação, a Filomeninha indica que há artigos em que colocaste a tag sem justificação, quando puderes resolve a situação sff. (conversa em Usuário Discussão:Filomeninha#Parcialidade e Usuário Discussão:Epinheiro#Tags) Abraço, Eduardo ^話 14:28, 31 Maio 2007 (UTC)

Olá.

Vejo que constantemente vc reverte minhas alterações para o artigo "Mu Online". Tente ler o conteúdo o qual eu inseri, e compare-o ao que você está colocando, e veja qual deles tem um conteúdo mais rico. Gostaria de pedir que parasse de reverter as alterações por mim feitas, ou que antes de fazê-las, abrisse uma discussão para isso.

Outra coisa, gostei da página feita para o seu perfil, podes me auxiliar a construir uma? Não sei por onde começar... =P

Bem, obrigado pela atenção e até mais. --Juja 15:48, 31 Maio 2007 (UTC)

Coitado(a) dete Juja, não é Porantim? Nem sabe aonde está pondo a colhher...hehehhe. Vá lá Porantim, mostre como vc eh bem "intensionado"!! Ou leve este caso p a eXplanada!! —o comentário precedente não foi assinado por Filomeninha (discussão • contrib.)

Dúvida

Avisei um usuário sobre o mostrar previsão e me respondeu com isto. É comportamento de usuário bem-intensionado ? Sr. Tumnus ^msg 19:13, 31 Maio 2007 (UTC)

Agora vi que você já tinha visto. Desculpe incomodar. Voces já tão com um problemão. Sr. Tumnus ^msg 19:25, 31 Maio 2007 (UTC)

No caso, eu? Soft de mascaramento de Ip visa à privacidade. Mas como jah disse, n sei o q eh proxy. Ei, n percam mais tempo comigo. Um veiculo de comunicação q não apresenta fontes no artigos Comunismo, Bill Gates, Collor, Liberalismo, Esquerdismo...dificilmente conseguira a confianaç de leitores. Q dirá de editores de qualidade!! —o comentário precedente não foi assinado por Filomeninha (discussão • contrib.) 20:29, 31 Maio 2007 (UTC)

sim eu sei...

e no caso de voce ter o maior cuidado com sua pagina, tentar fazer tudo certo, e awe vem um desinformado e apaga varias coisas que vc considera importante... isso eu não entendo. As pessoas são editoras supervisoras do wik. e não ditadoras, era bom ter mais compreenção. eu escrevo isso não para voce, mas como um pedido de ajuda. pois minha pagina em Parada de Lucas esta sendo bombardeada por supervisores ortograficos preocupados com acentos e despreocupados em ter que mudar o sentido da frase para isso. obrigado Herbeson 22:00, 31 Maio 2007 (UTC)