Usuário Discussão:Coltsfan/Arquivo/6

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h15min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Convite para organizador do Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações  Inscrever-se como organizador  Perguntas & respostas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como organizador fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada organizador(a) receberá um cartão-postal extra, além do que já é normalmente recebido após 4 contribuições válidas.
São tarefas do(a) organizador(a), entre outras: responder a dúvidas dos editores, avaliar artigos submetidos e ajudar na divulgação do evento
Note que é permitido que haja apenas 5 organizadores no máximo. Portanto, apenas confirme sua participação como organizador se realmente estiver interessado.

Peço que avise-me na minha página de discussão se tem interesse ou não, ou se há alguma dúvida a sanar. --Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h00min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

Vai traduzir essa página [1]?

Você vai traduzir essa página por favor: [2]? Ele foi o menino que inspirou Ursinho Pooh.

189.102.236.56 (discussão) 11h56min de 6 de novembro de 2017 (UTC).

Apenas o conteúdo sem fontes foi apagado. O artigo foi eu que escrevi integralmente e apagar textos escritos por mim sem fontes confiáveis está totalmente de acordo com a regra do Wikipedia para a melhoria das informações. Por fim, fica na página apenas o conteúdo confirmado com fontes confiáveis. Sinta-se livre para melhorar o artigo se quiser.

 Contadeletada16 (discussão) 22h20min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Ajuda

Oi, Coltsfan, boa tarde, então queria simplismente pedir que você criasse uma Irtewiki nas páginas Jeru the Damaja e C.R.E.A.M. certo? É só isso muito obrigado. WestSide Vato (discussão) 12h00min de 23 de novembro de 2017

Boletim dos conteúdos destacados nº 12

Boletim dos conteúdos destacados n.º 12 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias:
Artigos destacados: História operacional da Luftwaffe na Segunda Guerra Mundial (votação) Batalha dos Guararapes (Victor Meirelles) (votação) Ghosttown (votação)		Artigos bons: Sia (votação) Carl Tanzler (votação) Santa Cruz do Sul (votação) Conflito entre Hamas e Fatah (votação) Nascimento de caixão (votação) Man Enters the Cosmos (votação)
Listas destacadas: Lista de canções de Linkin Park (discussão) Discografia de The Weeknd (discussão) Lista de bairros de Itapema (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h51min de 10 de dezembro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Fico muito contente, muito mesmo, que ainda esteja tão empenhado em atualizar os artigos das guerras civis do Oriente Médio Rena (discussão) 14h59min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

RE

Olá, boa noite. Calma. foi apenas um erro. Já removi a proteção e reverti para a edição anterior. Espero ter esclarecido, boas edições!-- Leon saudanha 21h45min de 13 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 13

Boletim dos conteúdos destacados n.º 13 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (10 a 16 de dezembro):
Artigos destacados: Star Trek V: The Final Frontier (votação) Rebelião de Stonewall (votação)		Artigos bons: Horizontina (votação) Modalidades dos Jogos Pan-Americanos (votação) Copa Emirates de 2017 (votação) Columbus (estátua) (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 12h56min de 17 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 14

Boletim dos conteúdos destacados n.º 14 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (17 a 23 de dezembro):
Artigos destacados: 30 Rock: A XXX Parody (votação) The Lost Hero (votação) The Last Time (votação)		Artigos bons: Parental Advisory (votação) Políptico do Mosteiro de Santa Cruz (Cristóvão de Figueiredo) (votação) O Sul É o Meu País (votação) Coração (votação)
Tópicos destacados: Luftwaffe (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h29min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 18h10min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Coltsfan, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Invasão do Iraque em 2003

Eu fiz alguma coisa de errado?--Rena (discussão) 15h36min de 30 de dezembro de 2017 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 15

Boletim dos conteúdos destacados n.º 15 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 a 30 de dezembro):
Artigos destacados: Leonel Brizola (votação) Esquadrão N.º 77 da RAAF (votação)		Artigos bons: Greves de 1978-1980 no ABC Paulista (votação) Ases da aviação da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial (votação)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 18h36min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 16

Boletim dos conteúdos destacados n.º 16 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 8 de janeiro de 2018):
Artigos destacados: Lygia Fagundes Telles (votação) Rhinella schneideri (votação) Haley Reinhart (votação)		Artigos bons: The Time of Angels (votação) Drakengard (jogo eletrônico) (votação) Tuvalu nos Jogos Olímpicos de Verão de 2016 (votação) Piratuba (votação) Trinta moedas de prata (votação)
Listas destacadas: Modalidades dos Jogos Pan-Americanos (discussão) Lista de ases da aviação estrangeiros que lutaram pela Luftwaffe durante a Segunda Guerra Mundial (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 20h36min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 17

Boletim dos conteúdos destacados n.º 17 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (8 a 21 de janeiro de 2018):
Artigos destacados: White Star Line (votação) Movimento de Extinção Humana Voluntária (votação) Garota de Ipanema (votação)		Artigos bons: Allow Me (Portland) (votação) Eclipse da crucificação (votação) Blind Date (30 Rock) (votação) Homeless (canção de Leona Lewis) (votação)
Listas destacadas: Lista dos presidentes do Brasil por idade ao chegar à presidência (discussão) Lista de singles número um na Hot R&B/Hip-Hop Songs em 2013 (discussão) Troféu Joan Gamper (discussão) Filmografia de Scarlett Johansson (discussão) Lista de jogos eletrônicos de Os Simpsons (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h51min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Hank Green

Olá, Coltsfan. Como vai? Estou tentando fazer uma contribuição na página do Hank Green, mas você a reverteu duas vezes. Você pode me esclarecer o problema? Não entendo o que há de errado com as minhas edições. Muito obrigada. --GiFontenelle (discussão) 03h25min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Primeiramente, eu não tinha citado fontes, mas eu estava editando o artigo e colocando as fontes no momento em que o conteúdo foi inteiramente apagado. Depois, na minha edição seguinte, eu coloquei as fontes todas corretamente. Então, não tinha motivos para elas serem removidas.

A fonte que eu usei do iTunes foi a mesma que esta referenciando a página sobre o assunto (Dear Hank & John) no Wikipédia em inglês. Caso isso não seja o ideal, era só excluir esta parte ou somente a fonte em questão. Ou, então, procurar uma outra para colocar no lugar. Não era necessário excluir o conteúdo inteiro.

A página oficial do briografado tem exatamente as informações referenciadas. Era só rolar a página para baixo e ler as informações que estavam, sim, ali. Infelizmente, o site em questão não tem divisões e as informações estavam em um único scroll, então não dava para colocar exatamente o lugar de cada informação em cada referência no Wikipédia. Mas era só rolar a página e achar a informação.

O resto dos dados tinham fontes. Eu coloquei em todos os parágrafos. Em determinados parágrados, eu coloquei em fins de frase.

As informações que eu coloquei eram relevantes, porque milhares de pessoas interagem com elas. O podcast já chegou a alcançar a segunda colocação no iTunes.

1. REDIRECIONAMENTO [[3]]

O livro está gerando bastante buzz e tem várias notícias sobre, inclusive no New York Times - que foi a fonte que eu usei para falar sobre a obra.

1. REDIRECIONAMENTO [[4]]

Os óculos também contam com várias notícias: Notícia 1 Notícia 2, Notícia 3.

Nas partes do podcast e do livro, eu fiz uma breve sinopse do que eles falam. Isso não é uma informação irrelevante. É a descrição do conteúdo.

Eu também acrescentei uma frase falando do número de inscritos nos canais CrashCourse e SciShow - o que também não é irrelevante, já que é na casa dos milhões.

Adicionei também uma das empresas que ele dirige, o que também não é irrelevante, visto que o artigo já tinha o nome de várias outras empresas que ele fundou/participa.

Peço que você olhe a página do Hank Green no Wikipédia em inglês e você encontrá exatamente essas informações que eu coloque por lá também, inclusive com páginas próprias. É uma pena perder essas informações que poderiam contribuir para a construção coletiva da página, que esta muito pequena.

Assim, por gentileza, peço que não exclua edições relevantes por opinião própria ou porque a página foi criada por você mesmo. Obrigada. --GiFontenelle (discussão) 04h51min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Pergunta

Olá. Você já pensou em se candidatar a administrador? Lembro que há quase três anos (!!!) alguns editores falaram contigo sobre isso e você disse que pensaria a respeito. Mudou de ideia? Eu, honestamente, vejo-lhe como um excelente candidato: conhece as regras e tem um vasto histórico de contribuições. Sim, eu sei que você prefere editar artigos e se fosse administrador provavelmente não se envolveria "muito", mas não ache que isso seja um problema. Qualquer ajuda é sempre bem-vinda. Érico (disc.) 06h56min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Eu discordo que você não tenha "tato social" suficiente. Considero-o bastante calmo. De qualquer forma, claro, esta decisão cabe a você. Se algum dia mudar de ideia, serei o primeiro votante favorável. Cumprimentos. Érico (disc.) 19h03min de 25 de janeiro de 2018 (UTC)

Ajuda

Percebi que estou cometendo vários erros e sempre levo uma bronca sua. Teria como entrar em contato para me esclarecer alguns detalhes? Desde já agradeço. —comentário não assinado de Fatikki (discussão • contrib) 13h03min de 25 de janeiro de 2018‎ (UTC)

Hank Green

Aos pontos:

- A fonte do iTunes pode não ser a melhor fonte, mas ela não era "ruim" o suficiente (como você mesmo deu a entender na sua mensagem) para justificar a exclusão do que eu escrevi.

- O site do próprio Hank: novamente, a fonte pode ser primária, mas o Wikipédia não proibe terminantemente o uso de fontes primárias escritas. Ela RECOMENDA que se use secundárias. Mais uma vez: não tinha porque apagar o conteúdo por conta disso.

- Eu usei uma fonte, sim, para o lance do óculos 2D. Você pode ir no histórico da página e ver por si mesmo. E, sim, eu coloquei na minha última mensagem pra você outras três fontes em que o assunto do óculos 2D é abordado - inclusive a que você usou na sua última mensagem. Eu somente escolhi UMA para colocar como referência. Então, MAIS UMA VEZ, se você não achou bom, poderia simplesmente ter sugerido que eu colocasse mais fontes ou feito você mesmo a adição dessas fontes. MAIS UMA VEZ não tinha necessidade de apagar o conteúdo.

- "O lance do livro recebeu cobertura significativa, entao vou adicionar (com fontes apropriadas)". Acho muito, mas muito errado você adicionar a informação que eu tinha colocado e você apagou. Muito mesmo. E a fonte que eu tinha colocado para basear essa informação foi uma notícia do The New York Times, que é muito apropriada (e, aliás, é a mesma que você usou ao colocar esse trecho na página, o que faz a sua crítica infundada).

- Eu sei muito, muito bem que o Wikipédia não é um repositório desordenado de informações. Eu não coloquei nenhuma informação de forma desordenada e nem de baixa relevância. Muito menos escrevi qualquer frase como um "blog" ou como se eu estivesse dando uma notícia. Colocar a data em que o livro será lançado não é uma "latest news". É simplesmente uma informação sobre o livro. Do mesmo jeito que, depois que o livro for lançado, não será problema nenhum colocar na página algo como: "o livro foi lançado no dia X do mês X, do ano X". É uma informação sobre o livro. Páginas de músicos e bandas, por exemplo, costumam ter o dia em que o próximo CD será lançado. Esse tipo de informação (o dia e o mês de lançamento) é absolutamente normal e, também, enciclopédica.

Resumindo, a questão é que as fontes não são apropriadas e o conteúdo não é relevante na sua opinião. O fato é que não tem argumento justificável para você ter excluído informações bem escritas, que estavam, sim, baseadas em fontes. Não tinha necessidade alguma de você excluir as informações que eu coloquei.

Caso você tivesse achado ALGUMAS fontes não tão boas, ainda assim não tinha porque excluir TUDO, porque 1) nada estava sem fonte; e 2) as fontes não eram erradas. Caso você achasse que ALGUMAS delas não eram "TÃO boas", era só mudar ou pedir para eu arrumar, sem problema nenhum. Não tinha porque simplesmente apagar tudo.

Eu peço, gentilmente, que você avalie se essa sua postura (de apagar o conteúdo baseando-se muito na sua própria opinião) foi adequada nesse episódio aqui em questão. Não é somente você que decide se um conteúdo é relevante ou não para entrar no Wikipédia. Uma boa maneira de avaliar isso é verificar se as informações em questão estão no Wikipédia de outras línguas. E, ok, cada Wiki tem as suas próprias regras, mas é um bom norte e um bom modo de não usar opiniões pessoais para considerar uma informação relevante ou não. Por exemplo, nesse caso, o podcast Dear Hank & John tem um número BASTANTE amplo de ouvintes para não entrar na página do Hank Green. E, aparentemente, essa informação não é válida e não entrará na página dele somente porque você não quer. E isso é errado.

A Wikipédia, como você bem deve saber, é um lugar colaborativo. Esta página do Hank Green (ou até a do John Green, por exemplo) nunca vai aumentar, crescer e enriquecer no seu conteúdo se um único usuário ficar censurando e decidindo por si próprio o que entra e o que não entra. Por isso, gentilmente (de verdade, gentilmente mesmo e com toda a humildade possível) peço que você repense e reavalie a sua postura nesse episódio em questão.

Por último, peço que você tenha a decência de não colocar a informação sobre o livro que eu tinha colocado - de forma muito parecida com o que você colocou - e você apagou. Achei isso bastante errado. É, muito provavelmente, contra às regras e uma questão de decência, educação e respeito à comunidade Wiki. --GiFontenelle (discussão) 02h20min de 27 de janeiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados № 18

Boletim dos conteúdos destacados n.º 18 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (22 a 31 de janeiro de 2018):

Artigos destacados: Borobudur (votação) Black Jesus + Amen Fashion (votação) Incidentes dos tapas de George S. Patton (votação) Like a Rolling Stone (votação)

Listas destacadas: Oscar 2004 (discussão)

Tópicos destacados: 30 Rock (discussão) Asa N.º 91 da RAAF (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h49min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Portugues de Portugal

Como é que é possível a wikipedia dar prioridade a artigos escritos em português do brasil em vez de ser á língua portuguesa original de (Portugal)? —comentário não assinado de Manuelsequeira (discussão • contrib) 14h56min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

A língua é uma coisa universal. E a Wikipédia é feita de vários países que falam a língua portuguesa, portanto trabalhamos para respeitar todas as variantes do idioma português. Portanto, a regra é simples: se um artigo foi criado em português europeu, as alterações precisam ser, obrigatoriamente, na mesma variante e não podem ser mudadas (a exceção é se o artigo for completamente reconstruído em outro tipo de português). E o vice-versa é verdadeiro: se um artigo é escrito em português brasileiro, ele não pode ser alterado para o português de Portugal (salvo a exceção ja descrita). Essa foi a regra que a comunidade, como um todo, estipulou entre seus membros, portanto, peço que, por favor, respeite. Para sanar mais dúvidas, por favor, leia o WP:VLP e também o WP:V e o WP:CITE. Sao peças importantes dos pilares da Wikipédia. Passe bem, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h04min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bill Clinton

Olá. Eu vi que você foi o maior contribuidor para o artigo de Bill Clinton. Então, gostaria de saber: o que falta para ser indicado a AB? Érico (disc.) 21h34min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Beleza. Imaginei mesmo que não faltava muita coisa. Vou tentar arrumar, então (presumindo que não pretende arrumar o que falta, certo?). Érico (disc.) 21h46min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

OK! Vou terminar o de Thatcher e então reviso o de Clinton. Valeu! Érico (disc.) 21h52min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 19

Boletim dos conteúdos destacados n.º 19 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (4 a 10 de fevereiro):
Artigos destacados: Geórgia (votação) Muhammad Ali Jinnah (votação) Final Fantasy XV (votação) Hasan al-Kharrat (votação) Esquadrão N.º 1 da RAAF (votação)		Artigos bons: B of the Bang (votação) My Love (canção de Celine Dion) (votação) O Homem Livre (votação) Gregório V de Constantinopla (votação) Crise econômica no Brasil desde 2014 (votação) Cormac mac Cuilennáin (votação) Paulo (de Ballester-Convallier) (votação)
Listas destacadas: Lista de episódios de Gravity Falls (discussão)
Portais destacados: Portal:Anelídeos (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h09min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bundeswehr

Olá. Vejo que você tem revertido minhas edições sobre o verbete da Bundeswehr. Veja que todas as edições feitas foram com base no próprio artigo da Bundeswehr e que a página de fonte foi incluída como referencia. Não entendo sua alegação de não ter fontes citadas. Veja que a página anterior do lema foi alterada e apontava para uma outra página. Na página que inclui como referencia está a explicação do lema em alemão e que foi traduzida, de forma sintética para o verbete Poti (discussão) 21h20min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

Veja que o lema listado anteriormente estava traduzido de forma errada. O lema se constitui em três palavras distintas separadas por ponto. O tradutor inicial traduziu como se fosse uma oração mas na realidade são três palavras distintas que encerram o espírito da Bundeswehr. Muitas pessoas que não entendem alemão pegam e jogam no translator e fica essa ideia errada mas uma rápida visita ao site em alemão pode-se entender o significado do moto. Poti (discussão) 21h29min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

O texto incluído foi a tradução do que consta da fonte primária em alemão, que não é de forma alguma um Blog.Poti (discussão) 21h34min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)

De fato você acrescentou algumas palavras que não estavam originalmente escritas na fonte primária em alemão, o que eu havia evitado de fazer para não comprometer a originalidade da informação. E seu nível básico de alemão foi você mesmo que declarou na sua página de usuário. Está bem descrito lá como "de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau." (Este usuário domina alemão em um nível básico."Poti (discussão) 21h35min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Você deveria evitar comentários ofensivos como sugerido por você mesmo. Apenas salientei que você mesmo disse que tem alemão em nível básico.Poti (discussão) 21h48min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Harry Potter e a Pedra Filosofal (filme)

Oi, Coltsfan! Há algum tempo percebo que você vem retirando conteúdo no que se refere às dublagens/dobragens em artigos sobre cinema, por não citarem as devidas fontes. Por essa razão, venho pedir seu auxílio. Um novo usuário está realizando inúmeras atualizações sobre essa questão, no que pode ser classificado como vandalismo. As alterações estão sendo realizadas nas páginas de filmes da série Harry Potter, como você poderá verificar aqui. Ao meu ver, trata-se do mesmo que já vinha efetuando tais ações com outra conta, que, acredito, tenha sido bloqueada. Mas esse pedido em nada tem a ver com a mensagem que enviei para o HVL há poucas horas, apenas uma coincidência por serem os mesmos artigos. Neste caso que acabei de citar, percebemos que é um usuário que foi bloqueado há poucos dias e acabou criando outra conta. Agradeço a atenção e espero que tenha ajudado de alguma maneira. Beijo! Dilcinha (discussão) 13h52min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Oi, Coltsfan, agradeço a sua atenção com este caso. Seguirei verificando e revertendo quaisquer alterações suspeitas, como venho fazendo com frequência. Visualizei que você reverteu as edições realizadas em alguns artigos de filmes da série Harry Potter. Caso não lhe incomode, poderia estar analisando também as modificações efetuadas aqui? Há dezenas no campo de dublagem/dobragem, se enquadrando na primeira mensagem que te enviei. Um mês repleto de alegrias para você. Beijo! Dilcinha (discussão) 01h50min de 1 de março de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 20

Boletim dos conteúdos destacados n.º 20 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (11 a 19 de fevereiro):
Artigos destacados: Unidade de Treino Operacional N.º 1 da RAAF (votação) Cragside (votação) Ulisses (James Joyce) (votação) Scarlett Johansson (votação)		Artigos bons: Sebastian Stan (votação) Operação Strafgericht (votação) Burn It Down (canção de Linkin Park) (votação) The Best of Both Worlds (canção) (votação) Frente Única Antifascista (votação)
Listas boas: Lista de anfíbios descritos em 2017 (discussão) Eisner Award para Best Graphic Album (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h19min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)

Songs of

Saudações, Coltsfan, tudo bem contigo?
Então cara, queria te pedir uma ajuda na verdade: Uma avaliação geral, em relação aos artigos Songs of Experience (que ainda não propus, por ainda achar que virá mais informações relevantes a respeito do álbum) e, Songs of Innocence (este que foi reprovado anteriormente). Não queria candidatá-los sem ao menos ter uma opinião fundada, pra não correr o risco de ter que em cima da hora, ter que formatar de acordo com o gosto de cada um. Qualquer crítica sua, verei de forma construtiva!
Grande abraço! Gabriel bier ^{(Fala aew)} 17h40min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC-3)

Certo, Gabriel bier. Darei uma olhada. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h06min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 21

Boletim dos conteúdos destacados n.º 21 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (19 a 28 de fevereiro):
Artigos destacados: Bad Kids (votação) Irlandês arcaico (votação) Papa Inocêncio III (votação) Operação Prato (votação)		Artigos bons: The Return of Avery Jessup (votação) Grupo Operário do Partido Comunista Russo (votação) Verdade Operária (votação) Margaret Thatcher (votação) Batalha da Praça da Sé (votação) Rodésia nos Jogos Olímpicos de Verão de 1928 (votação)
Listas destacadas: Oscar 1999 (discussão) Lista de prêmios e indicações recebidos por La La Land (discussão)
Portais destacados: Portal:Igreja Ortodoxa (discussão)
Revalidação: Edgard Leuenroth (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 2 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h14min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Boletim dos conteúdos destacados nº 22

Boletim dos conteúdos destacados n.º 22 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (1 a 14 de março):
Artigos destacados: Manifesto de Ostende (votação) Sessão do Conselho de Estado (votação) Antoine Griezmann (votação) Finnian de Clonard (votação)		Artigos bons: Drakengard 2 (votação) Avatar: The Last Airbender (1.ª temporada) (votação) Dispositivo de entretenimento com tubo de raios catódicos (votação) Abílio de Nequete (votação)
Listas destacadas: Oscar de melhor atriz (discussão) Oscar 2016 (discussão) Oscar 2015 (discussão)
Tópicos destacados: Asa N.º 90 da RAAF (discussão)
Revalidação: Beyoncé (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 02h15min de 15 de março de 2018 (UTC)

Religião na Grécia Antiga

Olá, boa tarde. Meu nome é Danielly e fiz parte da construção do verbete Religião na Grécia antiga. Este verbete foi produzido dentro da disciplina História da Antiguidade Ocidental na Universidade Federal de Santa Catarina, por vários alunos, sendo revisado em diversas etapas pela professora da disciplina. Além disso, buscamos referenciar todas as informações possíveis em prol da divulgação de um conhecimento sólido e embasado. Chamou a atenção da equipe você ter colocado a marca de "incoerências e/ou dados de confiabilidade duvidosa". Gostaríamos que você nos mostrasse, pontualmente, quais os problemas encontrados no verbete, para que pudéssemos verificar as questões. Espero que juntos possamos realizar um bom trabalho. Agradeço desde já. --Danielly Campos Dias (discussão) 19h59min de 26 de março de 2018 (UTC)

Pedido

Oi, Coltsfan, tudo bem? Queria lhe pedir dois favores, se possível. Como conversamos no início do mês, sobre a questão das sessões dublagem/dobragem sem fontes, realizei algumas alterações utilizando WP:V e o WP:CITE e gostaria que você analisasse para me dizer se as concluí de forma correta. Em Guardiões da Galáxia Vol. 2, além da ação, fiz correções e acrescentei informações sobre diversos personagens. A segunda e última remoção foi providenciada em Thor: Ragnarok, onde retirei tais informações carentes de fontes. Fiquei com receio de realizar essas modificações também em Beauty and the Beast ao verificar que este campo foi incluído por uma usuária que está sempre contribuindo com o artigo. Apenas isso, se as alterações foram positivas e como proceder no caso do filme que citei na frase anterior. Muito obrigada, beijo! Dilcinha (discussão) 15h28min de 30 de março de 2018 (UTC)

Frank Luke

Olá Coltsfan. Como sugestão na criação/tradução de novos artigos sobre pessoas em vez de editar uma infocaixa experimente a pré-definição {{Info/Biografia/Wikidata}} é simples e normalmente cria infocaixas objetivas, sem muitas informações complementares que na maioria das vezes poderia estar no corpo do texto. Se você nunca editou na Wikidata (não vale criação de interwikis) se aproxime deste banco de dados que uma vez carregado pode ser utilizado de forma automática por todas Wikipédias em todas as língua reduzindo o trabalho de pesquisa. Outra sugestão é usar a pré-definição {{Controle de autoridade}} como eu fiz em Frank Luke. De toda forma grato por suas edições e criação de artigos e em especial os navios da Categoria:Classe Arleigh Burke. Boas edições --HTPF (discussão) 19h43min de 31 de março de 2018 (UTC)

Andrea

Caro Coltsfan! Você pode fazer um artigo sobre o cantor folk búlgaro Andrea (cantor)? Se você fizer este artigo, eu serei grato! Obrigado! --89.110.1.194 (discussão) 15h46min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Regime

Você agora está a simplesmente a fazer-se de desinformado. Eu sei perfeitamente o que são regimes políticos. Neste caso, estou-me a referir ao termo "regime" na noção que é aplicada, por exemplo, ao governo de Assad. Basta fazer uma pesquisa e você irá encontrar inúmeros artigos que se irão referir ao "regime de Assad" (especialmente em inglês). Como também irá encontrar sobre o "regime castrista", o "regime norte-coreano" ou o "regime de Maduro". O termo "regime" é usado, não como você tentou explicar, mas usado para referir regimes ditatoriais (excepto os próximos de um certo país). Mas, se você não sabia isso, recomendo que leia as notícias ou faça uma pesquisa. O termo "regime change" não lhe diz nada?

Giloliveira1994 (discussão) 02h15min de 15 de abril de 2018 (UTC)

É incrível como você se está a fazer de cego e tentar não perceber o meu ponto. No contexto do governo sírio, quando se usa o termo "regime de Assad" está-se implicitamente a referir-se a um regime ditatorial. Não é preciso olhar para outras wikipédias, basta fazer uma pequena pesquisa e você irá encontrar inúmeros exemplos do uso do termo "regime" para certos governos. Percebido ou quer que lhe faça um desenho para explicar. E passe bem e tenha "cuidado" com o meu "vandalismo".

Giloliveira1994 (discussão) 02h42min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Vandalismo

Olá, Coltsfan! Agora a pouco reverti esta edição no artigo Bombardeio de Damasco e Homs em 2018. Queria te pedir o bloqueio do mesmo. Ateciosamente!

Gabriel bier ^{(Fala aew!) 00h14min de 15 de abril de 2018 (UTC-3)}

Boletim dos conteúdos destacados nº 23

Boletim dos conteúdos destacados n.º 23 Olá, Coltsfan. Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (14 de março a 21 de abril):
Artigos destacados: Big Bang (banda) (votação) Rã-quatro-olhos (votação) Copa do Mundo FIFA de 1930 (votação) Highway 61 Revisited (votação) Anarquismo no Brasil (votação) Esquadrão N.º 450 da RAAF (votação) Gregório V de Constantinopla (votação)		Artigos bons: Polikarpov VIT-1 (votação) Chase XCG-20 (votação) Oktoberfest de Santa Cruz do Sul (votação) Drakengard 3 (votação) Egípcios dos Balcãs (votação) Xaabe Aldim Surauardi (votação) Yakovlev Yak-3 (votação) Waldorf–Astoria (1893–1929) (votação) Ilyushin Il-32 (votação) Interstate TDR (votação) Incidente de OVNI em Washington de 1952 (votação)
Listas destacadas: Lista de membros do elenco de Quantico (discussão) Lista de episódios de Quantico (discussão)
Revalidação: Portal:Harry Potter (discussão) Portal:Guerra (discussão) Portal:Grammy Award (discussão) Portal:Governador Valadares (discussão) Portal:Google (discussão) Portal:Goiana (discussão) Portal:Geografia (discussão) Portal:França (discussão) Portal:Fórmula 1 (discussão) Portal:Filosofia (discussão) Portal:Espírito Santo (discussão) Portal:Espanha (discussão) Portal:Escravidão (discussão) Portal:Erechim (discussão) Portal:Enxadrismo (discussão) Portal:Eminem (discussão) Portal:Elvis Presley (discussão) Portal:Egito (discussão) Portal:Daniel Radcliffe (discussão) Portal:Coronel Fabriciano (discussão) Portal:Ciência (discussão) Portal:Christina Aguilera (discussão) Portal:Ceará (discussão) Portal:Catolicismo (discussão) Portal:Catalunha (discussão) Portal:Canadá (discussão) Portal:Bulgária (discussão) Portal:Britney Spears (discussão) Portal:Brinquedos (discussão) Portal:Brasília (discussão) Portal:Brasil (discussão) Portal:Bob Dylan (discussão) Portal:Biografias (discussão) Portal:Bélgica (discussão) Portal:Avril Lavigne (discussão) Portal:Austrália (discussão) Portal:Austin Mahone (discussão) Portal:Astronomia (discussão) Portal:Anfíbios e répteis (discussão) Portal:Andrelândia (discussão) Portal:Anastacia (discussão) Portal:Anarquia (discussão) Portal:American Horror Story (discussão) Portal:Amazonas (discussão) Portal:Alagoas (discussão) Portal:África (discussão) Portal:Adele (discussão) Portal:30 Rock (discussão)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 21h33min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Roberto I

"se for pra deletar pq esta "sem fontes", então bote para EC. não busque a opção preguiçosa de retirar uma parte sem fontes e deixar a outra parte sem fontes. nao faz sentido". Não sei de onde você tirou isso, mas tá bom.--Rena (discussão) 17h24min de 22 de abril de 2018 (UTC)

ZSU-23-4

Bom dia! Venho aqui devido a ter revertido minha edição em ZSU-23-4. Não entendo como o conteúdo que eu adicionei pode ser "sem sentido" ou "contrariando fontes", uma vez que foi todo traduzido da wiki inglesa, que traz as mesmas fontes. Além do mais, você também reverteu as edições na infobox, que corrigiam uma informação presentemente equivocada (data de criação vs. data de produção). Podemos atingir um consenso em relação a essa disputa?

Grato, YuriNikolai (discussão) 23h54min de 22 de abril de 2018 (UTC)

• (Respondendo à sua resposta) Obrigado pelo contato rápido, mas acho que não me fiz entender. Não coloquei referências pois não citei a wiki inglesa como referência, e sim a fonte em russo que é comum às duas páginas. Ainda acredito que ela cobre o tópico adicionado. YuriNikolai (discussão) 00h15min de 23 de abril de 2018 (UTC)

WikiJogos 3

Olá Coltsfan, Gostaríamos de lhe convidar para participar da terceira temporada dos WikiJogos, que são competições que tem como o objetivo o destacamento de conteúdo na Wikipédia. Nessa edição haverão cinco modalidades, onde se deverão promover artigos destacados e bons, listas destacadas e boas e portais destacados. O período de inscrição teve início em 6 de maio e deverá correr até 15 de junho, e só poderão se inscrever quem cumprir com os requisitos mínimos, que são possuir mais de 500 edições no domínio principal, conta com um mínimo de um mês de registro e já ter promovido um artigo/lista/portal a bom ou destaque. O concurso durará um mês, começando no dia 22 de junho e terminando no dia 22 de julho. Venha participar e faça sua inscrição!

MediaWiki message delivery (discussão) 14h32min de 12 de maio de 2018 (UTC)

Niall Ferguson

Não sei quem você pensa que é, mas segundo as regras da wikipédia não pode alterar de português para brasileiro. Agradeço a sua contribuição para a expansão do artigo, mas não se iluda a pensar que reformulou completamente ("mais de 50%") o artigo. O artigo começou em português e vai ficar em português. Se não gosta, vá editar outro artigo. Não fique a tentar apropriar-se do trabalho dos outros. Tigre200 (discussão) 01h24min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Eu fui civilizado, expliquei tudinho, mostrei em que pontos voce estava errando e quais regras estavam sendo quebradas. Mas vejo que você ignorou o que eu falei. Pois bem. Isso aqui não é mais eu dando conselho, agora é um aviso. Voce falou "Se não gosta, vá editar outro artigo"... negativo. Artigos não tem dono. Se eu ver um artigo de qualidade ruim, eu vou tentar melhora-lo. Se eu perceber que a unica forma de melhora-lo é reescreve-lo completamente, isso que farei. Se ainda acha que estou no erro, peça meu bloqueio no WP:P/B. Nao vai ser de muita valia, afinal não fiz nada de errado em absoluto. As variantes da lingua portuguesa devem ser respeitadas, mas o artigo que voce criou era minimo e de qualidade abaixo da aceitável (nem uma misera referencia de rodapé havia). Eu salvei aquele artigo de uma eliminação certa e ainda o formatei para os padrões da wiki. Quem esta fazendo desfeita com o trabalho e esforço dos outros é voce, nao eu. Esse aqui sera o ultimo aviso. Na proxima, a conversa vai acabar e vou pedir a mediação de um adm para tomar as medidas necessarias. Voce ja tem um histórico de bloqueios, portanto a coisa pode nao ficar boa para o seu lado. Estou avisando, de forma educada, para voce rever suas atitudes e entender o que aconteceu. Nao quer ententer? Pois bem, eu tambem nao sou de dar murro em ponta de faca. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 11h37min de 31 de maio de 2018 (UTC)

Opinião

Olá! Tudo ok? Aquela queixa do artigo em que pediu minha opinião, havia começado mais cedo com IPs em outras páginas, após queimar cartucho resolveram logar, por sinal o tratamento e o diálogo foram idênticos. Mais ou menos assim: tem fonte joga tudo para dentro do artigo e quero ver quem tira... como você está para lá de escaldado com parcialistas e extremistas que viram "anjos" quando impedidos, nem precisa trazer para você de diffs e diffs de onde IPs estavam brincando. Sobra para os registrados brigarem... Deixo aquela conta sob teus cuidados então. Mas, olho vivo. Como não gosto de enrosco ideológico, muito menos com os mais bem posicionados, pois nestes a impermeabilidade de opinião contrária é plena. Falar com o surdos... Neste campo tudo é negociado ao meio termo, depois de muita insensatez. Como já vinha dos IPs que não posso e nem devo atribuir ser dele ou de outros a prática era igual e logou suavizada, parecendo ursinho feliz e bonzinho. Como essas explicações didáticas que tive de fazer aos IPs e depois ao logado que habilmente apagou a PDU, para argumentar lá adiante novamente, são partes de pequenas conquistas e negociações feitas para conseguirem colocar o que querem. Chamo isso de vencer pelo cansaço. Já vi debate de 08 horas contínuas, quando todos acreditavam que finalmente algo havia ficado claro, o relutante disse essa pérola: Valeu a pena debater, mas ao contrário do que todo mundo acredita estar encerrando é agora que se abriu novos pontos que precisam ser debatidos, não podemos abortar essa discussão na metade do caminho... Pior, eu fui um dos que levantou e foi para casa, pensei vai torrar a inteligência de outro, para minha surpresa todo mundo deu no pé, é, deixaram o cara sozinho mesmo... Ele que fosse discutir sozinho as novas questões abertas depois de 8 horas sem direito a lanchinho. Então amigo, tenho passado longe de qualquer discussão destas, só expliquei por cima tudo de novo apenas em consideração ao seu chamado, pois sei ser editor sério e não merecia ficar sem uma resposta, mas se fosse por aquele tarefeiro de plantão eu deixaria falando sozinho, pois depois de explicar 3 vezes para os IPs e para o logado tenho certeza que a única coisa que não quero é pisar nestes chão... Abraços. Stuckkey (discussão) 18h29min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Entendi. Obrigado pelos esclarecimentos! Coltsfan ^{Talk to Me} 18h58min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá. A respeito desta edição, consegue-me descrever o que alterou? O histórico indica uma diferença de 3 bytes, e no diferencial indica-me o texto como modificado. Mas eu não vejo nenhuma diferença entre as duas revisões. Isso já me tinha acontecido enquanto estava a escrever o texto: mesmo copiando e colando o título do artigo e de me parecer tudo correto, a ligação continuava a vermelho. Depois de uma série de tentativas desisti. Não faço ideia a que se deva este bug. JMagalhães (discussão) 19h57min de 4 de junho de 2018 (UTC)

JMagalhães, eu tambem nao faço ideia. O link parecia correto, mas o vermelho continuava. Passava o mouse por cima e tinha um "OBJ" (acho) na frente. Mas quando apertava no botao para editar, nao parecia nada incomum. Então, simplesmente apaguei e reescrevi [[ Guerra Civil Finlandesa]]. De repente, o link ficou azulado. Nao faço ideia do que aconteceu. É so mais um na lista de bugs do ano. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 20h04min de 4 de junho de 2018 (UTC)

Invasão da Baía dos Porcos‎

Em 13 de outubro de 1960, o governo americano proibiu todas as importações de produtos e materiais provenientes de Cuba e também proibiram as exportações vindas de lá – com exceção de medicamentos e alguns tipo de alimentos – iniciando assim um embargo econômico contra a ilha. Se os EUA estão importando, está vindo de onde? Como pode existir "exportações vindas de lá", se exportação é o que sai de um país pra outro, não o que vem, por isso já existe a palavra "importação", pense bem nisso.--Roberto (discussão) 12h43min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Paulaododf, E as alterações de palavras de variante da lingua portuguesa (em violação ao WP:VLP), e as alterações na formatação das referências (violação da WP:LE, remoção de categoria, alteração de conteudo referenciado (em violação ao WP:V), entre outras coisas. Recomendo não persistir nesta atitude. Ja foi revertido por dois usuarios, em duas ocasições, uma terceira vez pode gerar sanções contra sua conta, o que lhe impossibilitaria de editar. Considere-se avisado. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h50min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Quer dizer que a frase está errada e vai continuar errada, é isso?--Roberto (discussão) 12h53min de 5 de junho de 2018 (UTC)

Paulaododf, darei uma lida, ver se tem algum mérito o que diz, mas o importante é voce perceber os erros em suas edições e o porque de ter sido revertido. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h54min de 5 de junho de 2018 (UTC)