Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Arquivo 053

Mata nativa

Porque eu escrevi um artigo sobre manutençao da mata nativa, e vcs nao aceitaram, e o excluiram??

Este coment foi escrito fora de lugar, e ninguém o respondeu... Conhecer (discussão) 20h11min de 17 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Porque minha edição não é aceita?

Porque minha edição não é aceita em Tv_CentroSul??? Querem apagar ela, mas eu fiz o texto da melhor forma possivel para mostrar a todos uma nova forma de fazer televisao via internet, nao tive a intenção de fazer publicidade, mas sim informar a todos este novo meio de comunicação... Que aqui foi super bem aceita... Temho empresa com cnpj tanto como a tv globo SBT e se eles podem ter uma pagina, entao eu tambem posso... ou aqui tem acepção de empresas???

Fico na expectativa... Espero resposta...

Muito Obrigado

Flávio —comentário não assinado de Tv CentroSul (discussão • contrib)

Acho que você não formulou o artigo direito, e/ou o editor(a) que está mandando o artigo para ER não deve conhecer as regras da Wikipédia direito, pois de acordo com o WP:CINE são notórios todas as emissoras nacionais e locais.
Peço que recrie o artigo e coloque uma mensagem aqui avisando que já o recriou. E se possivél cite as fontes caso não tenha colocado.
Abs Roger360 (Discussão) 20h34min de 16 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Tv CentroSul

No sentido de aprimorar as informações, editei novamente a pagina Tv_CentroSul adcionando referencia ao conteudo tentando moatrar a todos provas... Casa eu tenha que fazer novas correções por favor me avise... Mas espero que desta vez esteja de acordo com as exigencias de vocês... Atenciosamnete Pr. Flávio

Seu verbete Tv CentroSul pode configur conflito de interesse (parte-se do pressuposto aqui de que se o artigo fosse realmente importante ele não precisaria ser criado por alguém diretamente envolvido com seu tema) o que deixa seu respectivo verbete passível de ser eliminado a qualquer momento. Favor ler WP:COI - 189.32.37.104 (discussão) 22h23min de 16 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Gustavo Caetano

minha pagina "Gustavo Caetano" foi proposta para eliminação rápida, por que?—comentário não assinado de 189.35.23.132 (discussão • contrib)

Porque não era uma biografia, mas uma propaganda proselitista. Frases como Um jovem segundo o coração de Deus, com o propósito de levar o conhecimento da palavra através do louvor para todas as pessoas que necessitam conhecer e aceitar Jesus como seu único Senhor e Salvador e Um jovem decidido a renunciar o mundo e até mesmo a sua profissão de Engenheiro, mas por amor a Deus e pela certeza do seu chamado para fazer a obra do Pai podem ficar bem num blogue, ou no seu perfil em alguma rede social ou ainda na contracapa do seu CD, mas não numa enciclopédia, que preza a neutralidade. Se é só isso que tem sua biografia, lamento, mas não poderá ter essa biografia publicada na Wikipédia.

Queira ler WP:BSRE e critérios de notoriedade para músicos.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 18h25min de 17 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

É, e ainda por cima o texto era parcial. Roger360 (Discussão) 18h33min de 17 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Foi o que eu disse quando me referi a "neutralidade", Roger. Yanguas ^diz!-fiz 04h09min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Pedido

Trabalho com evangelismo pessoal e gostaria de saber o que é nescessário para eu receber o NT para levar as pessoas carentes no qual eu faço um acompanhamento e discipulando não tenho nenhuma ajuda pessoal só a de DEUS.--Robson de Jesus (discussão) 22h56min de 17 de setembro de 2010 (UTC)Robson de jesus[responder]

O que seria o NT ? Leandro Martinez msg 23h15min de 17 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Creio que o NT seria o Novo Testamento. E acredito que essa mensagem está no lugar errado. A wikipedia é uma enciclopédia e não tem ligação nehnhuma com editoras ou religiões. Fra Amats, ELM ^disputatio 23h21min de 17 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

sindrome de turret.

adorei esta matéria sobre a sindrome de turret,tenho uma filha de treze anos e ela sempre teve esses ticks agora descobri o q ela tem de verdade,gostaria de saber qual atitude devo tomar, qual médico devo levar obrigada desde já qualquer noticia por favor mande um email para (xxxxxxxx@hotmail.com)uma mãe que ñ sabe o q fazer pois minha filha é motivo de risadas para outras crianças e até mesmo adultos.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.126.204.121 (discussão • contrib.) 03h46min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O nome é Síndrome de Tourette e a wikipédia não dá conselhos médicos. Só gostaria de salientar que os sintomas são comuns a inúmeras síndromes e patologias neurológicas, consulte um médico - só ele pode estabelecer o diagnóstico correto. Leandro Martinez msg 03h46min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Anexo:Lista de santos portugueses anteriores à Nacionalidade

Na lista publicada dei por falta de dois santos: S. Próculo e Santo Hilarião Segundo a tradição oral terão nascido no Bairro do Castelo Velho em Serpa cuja casa ainda hoje se aponta mesmo em frente da Igreja Matriz de Santa Maria. Conta-se que a 12 de Julho do ano de 110 da Nova Era, glorificaram-se pelo Martirio. Governava Trajano o Império de Roma. Máximo seu prefeito mandava na Bétia ou seja nas terras Romanizadas da Penincula Ibérica, onde a palavra de Cristo, tinha chegado trazida por S. Paulo e a sua doutrina já imperava nas almas ansiosas de Paz, Justiça e Verdade, porém não era aceite pelos Romanos. Próculo fez-se Cristão e seu sobrinho Hilarião também. Os Imperiais que haviam abjurado Jesus Salvador prenderam Próculo querendo que ele renegasse a sua Fé. Próculo não renegou e foi levado para o local denominado de Horta dos Banhos a meia milha da vila e ali açoitado.Resistiu sendo depois queimado nos ombros e no ventre tendo mesmo assim resistido foi dependurado e alvo de frechadas. Hilarião sabendo da morte do tio, seu instrutor nos mistérios da Fé, confessou publicamente a sua crença tendo sido preso, açoitado, cruelmente martirizado e por fim degolado. Foram portanto dos primeiros Santos Martires nascidos em Portugal anteriores à Nacionalidade. Estas ocorrencias estão devidamente documentadas entre os escritos de:Tamaio ou D. Rodrigo Caro no "Comento a Flávio Dextro" fls 112; nas Actas de Bolanos, doc. Latinos e Gregos; na edição de Bívaro pág 358. O seu culto remonta a 308 depois de Cristo —comentário não assinado de 213.63.206.27 (discussão • contrib)

Pode colocar o nome dos santos na lista e pode fazer um artigo para São Próculo e Santo Hilarião, referenciando os fatos com fontes, é só acionar a aba editar, só não pode utilizar termos de proselitismo religioso, deve ser neutro como indica WP:NPOV.-- Jo Lorib ^->d 14h05min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Informações apagadas, sem discussão prévia e sem argumentação nenhuma

Informações apagadas, sem discussão prévia e sem argumentação nenhuma no link: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Movimento_homossexual_brasileiro&oldid=21684539

Na Wikipedia foram retiradas informações sobre um dos fundadores do movimento Rainbow Fest contra a homofobia em Minas Gerais, falo de xxx . Informações essas que constavam já desde muito tempo.

As informações foram retiradas da Wikipédia no dia 2 de setembro de 2010 às 20h43min por ...

A modificação foi feita sem nenhuma discussão e foram apagadas informações importantes.—comentário não assinado de 201.77.171.50 (discussão • contrib)

A informação já foi recolocada. Recomenda-se que nesses casos recolocar a informação novamente. x360xSilent LightStep (Discussão) 22h03min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

De Biografias de pessoas vivas: "Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia, assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto." Não há fontes fiáveis, portanto o conteúdo foi removido. Leandro Martinez msg 22h40min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Rafaela Bordin

A Página foi excluída 2 vezes , encontramos ela no orkut e no Twitter pois eu tenho um Blog e todos me perguntam sempre porque ela não tem Pagina no Wikipedia e eu recomendo o trabalho dela sempre para Iniciantes , pelo que eu sei ela postou um trabalho dela de como aprender bateria (curso básico) , atualmente pelo que sabemos ela iria morar em Nova Iorque ( New York ), mas isso foi algum engraçadinho que postou era mentira! Mas hoje sabemos que ela está em São Paulo , Alguém me informou que no Twitter ela disse que virá ao Rio de Janeiro em breve e Eu Farei uma Entrevista com ela e provarei a todos que a Página no Wikipedia não será em Vão , Twitter RafinhaMassini , orkut não está disponível , espero pela Resposta e fazer uma Página dela na Globo e isso será muito requisitado vocês irão chorar por não serem os primeiros a falar sobre Rafaela Bordin e sua banda X-Ray !

Tem dó, Wikipédia não é local para divulgar novas artistas. Tenta o MySpace.-- Jo Lorib ^->d 23h44min de 18 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- E um adendo: a gente se orgulha é de não sermos os primeiros a divulgar nada. Aliás, proibimos a nós mesmos de sermos os primeiros a fazê-lo. Se não entendeu, leia isso: não só não choramos, como rimos de felicidade por não sermos os primeiros... Conhecer (discussão) 17h05min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Esclarecimentos

A página Araci tinha uma seção chamada "Comunicação" sumiu, o que houve? Estava errado, violava algum preceito Wiki? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.47.226.189 (discussão • contrib.)

189, conterrâneo véi... A meu ver todo o conteúdo sobre a cidade de Araci não atende a um dos requisitos básicos da Wiki, que é a de citar fontes fiáveis para as informações que traz. Imaginando que estas não existam, o verbete acaba trazendo informes que são pouco ou nada enciclopédicos - tais como trazer como fato histórico marcante qual o time ganhou o campeonato de futebol amador em 2010, ou expressões como "troca-troca" para se referir aos políticos que assumem a prefeitura...

Me parece que o usuário que retirou as informações o fez baseado em outro erro do verbete: a publicação de listas no domínio principal; mas a rigor é isto: informes sem fontes e inadequados podem ser removidos a qualquer tempo - lembrando que o "ônus da prova" aqui é de quem diz algo.

Espero ter esclarecido, minimamente. Conhecer (discussão) 16h50min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Caro, O termo todo, usado por sua pessoa acima, está bastante equivocado, a página apresenta 5 fontes fiavéis. Além disso suas palavras contraria opinião de, pelo menos, um colega seu, quando em outra ocasião declarou, aqui, que a página Araci estava tudo OK. No mais se a página em questão realmente não atende aos requisitos na Wiki, na tua opinião, se ela fere princípios porquê não deletas? Seja corajoso afinal outro princípío da Wiki reza o Não Medo de Errar seja audaz.

Não deleta porque cumpre requisito mínimo de notoriedade, por isso o colega disse que estava ok: cumpre notoriedade e está, minimamente, arrumado e wikificado. E o verbete todo (salvo a infobox e um parágrafo), sim, pode ser refeito sem as referências ligadas ao corpo do texto. Conhecer pode até ser audaz, mas provavelmente não tem o restante necessário: tempo, paciência e vontade de trabalhar no tema em questão. Ele é tão voluntário quanto nós. De resto, acredito que sua dúvida tenha sido esclarecida. Abraços! - Deh^sim? 17h41min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Correção de informação errada

Senhores Editores,

Na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Caic%C3%B3, na seção "Caicoenses Ilustres" o nome do meu pai José Augusto da Câmara Torres aparece como líder político "em Paraty". Está incorreto. A linha correta a ser editada é:

José Augusto da Câmara Torres: jornalista, advogado, educador e líder político no Estado do Rio de Janeiro.

Agradece a correção. Cordialmente,

Marcelo Câmara (em nome da família Câmara Torres)

Marcelo Câmara (tel. 55-xxxxxxxxxxxxx3) (Marcelo Nóbrega da Câmara Torres) Jornalista, escritor, editor e consultor cultural. e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx web sites: http://xxxxxxxxxxxxx e http://wxxxxxxxxxxxxxxxxxx Cidade do Rio de Janeiro - RJ - Brasil —comentário não assinado de 201.19.139.27 (discussão • contrib)

Sim Feito!
Marcelo, recomendo que nesses casos você faça a correção, pois o Slogan "Wikipédia, a enciclopédia livre" não está ali só para enfeitar. A Wikipédia é livre, portanto, qualquer um pode editar-lá.
Abs x360xSilent LightStep (Discussão) 18h30min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Retirados e-mail e telefones, podem trazer problemas e spam.-- Jo Lorib ^->d 20h19min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Prata dos aredes

por que a pagina http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Prata_dos_aredes&diff=last esta em periodo de exclusão? diego gomes

O texto é praticamente propagandístico. Sugiro ver outros bairros (semelhantes, não me vá catar Copacabana) e seguir o modelo. No geral, o texto precisa ser imparcial e as informações verificáveis. Sds! - Deh^sim? 21h47min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

FIz algumas auterções no texto gostaria da opinião de vocês inclusive para formatação de uma pagina comum http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Prata_dos_aredes&action=submit obrigado diego gomes

Fez modificações onde? O histórico permanece igual. - Deh^sim? 23h35min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Para que vejamos as modificações, você precisa salvá-las... Eamaral (discussão) 23h38min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Agora sim esqueci de salvar

http://pt.wikipedia.org/wiki/Prata_dos_aredes

gostaria que fosse mas especifico com as alterações que devem ser feitas, na pagina se possivel.

obrigado novamente diego

Ajustei o que achei pertinente. Agora, por favor, dirija-se diretamente a mim em minha página de discussões (ou de outro usuário) ou vá até a discussão do artigo. Não se esqueça de utilizar os 4 tiles para assinar suas mensagens sempre que estiver logado (basta digitar os 4). Abraços! - Deh^sim? 23h53min de 19 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

historico miss santa catarina

ola shrs

tenho observado que os artigos sobre o historico do miss santa catarina estao tendo como fonte o meu blog, ou seja, www.misssantacatarina.blogspot.com, só que alguns creditos estao saindo como fonte o site do miss santa catarina, o que nao é verdade, fiz anos de pesquisas, e me sinto super feliz em colaborar com a wilkipedia, mas quero o devido respeito para com meu trabalho. no mais se puder lhes ajudar, estarei a disposiçao...

atenciosamente

luiz bozzano. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.14.139.222 (discussão • contrib.)

Bem, se um blogue está sendo usado como fonte, presumo que este possa ser fiável; já o uso de informações creditadas indevidamente só mesmo se o shr puder nos dizer onde e por que não deve ser como está. Eu, particularmente, não visito verbetes sobre misses - mas certamente se puder dizer aqui onde ocorre o problema, os demais shrs interessados poderão corrigir... Se houver erro, de fato.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 03h01min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Se estão saindo textos idênticos, o senhor pode pedir exclusão do trecho ou do texto inteiro, desde que prove a origem. As informações, contudo, não são abrangidas pelo regulamento de VDA. Complementando o que disse o colega acima, que tal o senhor pedir reparação ao site oficial, antes de mais nada? Os editores da Wikipédia não costumam usar blogues como fontes, pois não são aceitáveis. Yanguas ^diz!-fiz 04h05min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O tílulo (A enciclopédia livre)

No artigo que fala sobre o D'Alessandro(jogador) não é possível adicionar mais conteúdos sobre o jogador, pois há alguém que apaga qualquer nova informação postada....se é enciclopédia livre por que há essa restrição? —comentário não assinado de 189.74.11.246 (discussão • contrib)

Citação: Atualmente o jogador brilha de forma intensa e mostra que nasceu para jogar futebol, completando 100 jogos pelo inter no dia 20 de setembro de 2010, superando a sua maior marca em jogos (70) pelo river plate (time que o lançou).

Texto parcial demais. A Wikipédia rege sob a política da Imparcialidade. x360xSilent LightStep (Discussão) 15h54min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O material que está tentando colocar é uma opinião sua, sem base em fontes fiáveis (o jogador brilha...etc). O conceito de enciclopédia livre se refere a que é livre para ser utilizada livremente, não que pode colocar qualquer coisa aqui, deve se basear sempre em fontes verificáveis, veja Wikipedia:Verificabilidade e utilizar um ponto de vista neutro, veja WP:NPOV. O camarada que reverte é tão colorado quanto você, vá com calma.-- Jo Lorib ^->d 16h00min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

A propósito, seu teclado não tem letras maiúsculas? Nomes próprios (como River Plate, etc.) se escrevem com inicial maiúscula. Esse tipo de erro também pesa na aceitação de um texto. Yanguas ^diz!-fiz 19h15min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo no artigo Avira AntiVir!

Olá, sou o editor Dudu 18 e fui atualizar um artigo na Wikipédia PT e me deparei com vandalismo que ocorreu no artigo Avira AntiVir, gostaria que vocês pudessem conferi-la e barrar o usuário que fez isso. Dudu 18 (discussão) 23h04min de 21 de setembro de 2010 (UTC)Dudu 18[responder]

Respondido. Leandro Martinez msg 23h11min de 21 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

direitos autorais

Não fui objetiva na explanação e questionamento das dificuldades de contato com o pessoal que trabalha com o tema em questão.Como conseguir saber sobre direitos autorais da criação Mauricio Sousa? Meu concuurso tem um premiado que desenhou sobre ,ou melhor copiou, suas figuras. gostaria de publicar os trabalhos de forma correta,se não terei que omitir o terceiro lugar.

Entre em contato com ele. A Wikipédia não tem nada a ver com seu concurso... Esta página não serve para se prestar consultoria sobre direito autoral. Eamaral (discussão) 01h37min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Usar mail como citação

Perguntei ao Gabinete de Imprensa da FPF se Gilberto Madaíl estava mesmo registado com acento na certidão de nascimento uma vez que, segundo as regras ortográficas, o nome Madail não leva acento. Confirmaram-me que sim, que em todos os seus documentos (BI, passaporte, etc.) Gilberto Madaíl levava acento. Como posso citar essa informação de uma fonte oficial?

Essa informação precisa estar publicada numa fonte isenta. Seu depoimento não basta (assim como o meu ou de qualquer outro editor). Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Continuo sem conseguir editar (IP bloqueado)

Caríssimos,

Continuo sem conseguir fazer nenhuma edição na Wikipédia de casa, mesmo logado, mesmo via HTTPS. Recebo mensagens como estas:

O seu endereço de IP é 189.26.128.149 e sua ID de bloqueio é #106687.
O seu endereço de IP é 189.26.134.166 e sua ID de bloqueio é #106687.
O seu endereço de IP é 189.26.130.16 e sua ID de bloqueio é #106687.

Fui orientado aqui a enviar um e-mail para a lista unblock-pt, o que já fiz há mais de uma semana, mas não obtive dela nenhuma resposta. Parece-me que a lista está inativa. Há algo mais que eu possa fazer?

Grato, Rachmaninoff^msg 13h12min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

IP Bloqueado? Você foi bloqueado mesmo ou é só um bug? x360xSilent LightStep (Discussão) 14h30min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Não consigo fazer edição nenhuma de casa (não estou em casa agora, por isso consigo editar). Acho que meu(s) IP(s) estão numa faixa de bloqueio, provavelmente por causa de vandalismo realizado outros, e eu estou pagando pelo erro de alguém. Rachmaninoff^msg 16h22min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Vou verificar. Mas acho que houve algum problema pois não me recordo de ter recebido mensagem alguma nos últimos dias no endereço da lista (unblock-l). Leandro Martinez msg 05h18min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

erros de portugues

senhores editores sou seguidor dos artigos da wikipédia e tenho notado erros de portugues na edição de artigos o que dificulta na procura de trabalhos escolares erros simples mas que podem influenciar na pesquisa.sempre que vejo um erro venho a edita-lo sem fazer alterações apenas correções de escrita.isso esta se tornando comum e peço-lhes mais atenção na hora de editar um conteúdo.fora isso parbéns pelo seu trabalho. 200.140.194.13 (discussão) 17h32min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Bom, o fato é que ninguém é perfeito. Todos erram, portanto não vai ser incomum achar erros de português por aí. Exceto em artigos destacados. x360xSilent LightStep (Discussão) 17h43min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Complementando a resposta. Agradecemos que corriga os erros mas note que o projeto é escrito (e lido) por portugueses, brasileiros, africanos e outros que usam as variantes da língua portuguesa. Há artigos que realmente contém erros de digitação ou erros de português mesmo. Vendo o seu histórico de contribuições percebi que, por exemplo, você modificou a variante de Pt-PT para Pt-BR aqui Privilegiamos o uso do Acordo Ortográfico de 1990 mas qualquer pessoa pode editar usando uma variante, o que não pode é fazer alterações de uma norma para outra. A Wikipédia não é brasileira, nem portuguesa mas para todos que falam a Língua Portuguesa. Veja mais aqui: WP:LPTGean Carlos^{Diga Fiz!} 17h57min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O senhor pode começar a corrigir os erros de seu próprio texto, pois são de arrepiar até estudante secundarista. Parece até que seu teclado não tem acentos nem letras maiúsculas. Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

PAgina eliminada

Ola

Gostaria de saber o porque da pagina ter sido eliminada "disco horny prostitutes".

porque o nome é de uma dupla de djs da qual eu faço parte, pode confirmar no site oficial -

DEsde ja o meu agradecimento

atenciosamente

DAvid MAcedo —comentário não assinado de Papaghost (discussão • contrib)

Divulgação. x360xSilent LightStep (Discussão) 17h49min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

agradecimento

obrigado pela explicação vejo que realmente voces se preocupan tanto com o conteúdo quanto com os leitores do mesmo.parabéns pelo seu trabalho e obrigado pela atenção 200.140.194.13 (discussão) 18h12min de 22 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo da wikipedia sobre Cattleya granulosa

--189.124.163.249 (discussão) 00h26min de 23 de setembro de 2010 (UTC)Venho realizando trabalho sobre orquideas nativas do Rio Grande do Norte e em especial estudando a Cattleya granulosa há muitos anos. Fiquei surpreso, quando lí o artigo sobre a Cat. granulosa, pois faz parte do meu trabalho, ainda não publicado sobre essa planta. Alguem usou meu texto e jogou lá sem pedir permissão. Gostaria de saber que postou esse texto e de onde tirou, pois, repito faz parte de meu trabalho em relação a essa planta. Aguardo uma resposta por parte dos editores.[responder]

A edição inicial do artigo foi em 00h21min de 21 de abril de 2006 pelo IP número 200.216.143.56 e continha quase todo o texto presente atualmente no artigo. As edições posteriores foram basicamente ajustes. Tudo isso pode ser verificado na aba ver histórico do artigo. É um IP do Rio de Janeiro, e só tem registro de edições nesse dia, pode verificar suas edições aqui. Como alguém conseguiu acesso a seu texto não publicado é um mistério para mim, mas gostaria de saber, alguma hipótese? Por enquanto, baseado apenas em sua palavra e por alguns dias apenas, vou ocultar a maior parte do texto até que forneça maiores informações, ok?-- Jo Lorib ^->d 12h43min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Sobre Sant Cruz de Goiás

A data de fundação de Santa Cruz de Goiás é 27 de agosto de 1729 e nao 29 de agosto de 1927. Favor corrigir essa falha. Obrigada Fátima Paraguassú Santa Cruz de Goiás—comentário não assinado de 189.63.36.40 (discussão • contrib)

Dá próxima vez desligue o CAPS LOCK. E a Wikipédia é livre, você pode ir lá e corrigir sem problema algum.
Mas em todo caso: Feito x360xSilent LightStep (Discussão) 17h11min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Inserção de informações caluniosas por parte não autorizada

CAROS,

Sou Gerente de Marketing da Plural Editora e Gráfica LTDA e identifiquei a criação de uma página com informações caluniosas não autorizadas e que foram inseridas com intuito de denegrir a imagem da empresa. Gostaria de um retorno e mais informações sobre o responsável, pois iremos tomar as devidas providências judiciais com relação ao autor. Aguardo contato e retorno sobre o ocorrido.

Marco Cruz xxxx.xxxx@xxxx.com.br —comentário não assinado de 201.87.132.108 (discussão • contrib)

Não querendo ser grosso, mas já sendo: Se podesse dizer qual é a página, seria mais fácil. Retirei o email, pois de acordo com o Jo Lorib, isso pode trazer problemas ou SPAM.
Ah, não escreva mais com CAPS LOCK.. x360xSilent LightStep (Discussão) 19h04min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Em primeiro lugar não faça ameaças judiciais. Em segundo, o referido verbete está de acordo com os princípios da Wikipédia no que tangem à verificabilidade, ou seja, todas as informações são corroboradas por fontes fiáveis e, supõe-se, independentes. E, finalmente, note que a a Wikipédia não é censurada. --viniciusmc (discussão) 19h11min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O verbete é este, a tal gráfica só ganhou notoriedade por protagonizar um dos maiores escândalos ocorridos no concurso ENEM que, por estar devidamente reportado no artigo, de forma imparcial e amplamente referenciada, desagradou o IP que, por tentar vandalizar o artigo e outras páginas, já foi devidamente bloqueado.

O pedido acima é uma tentativa de censura, que simplesmente atenta ao bom senso. Em sendo este projeto um mero "espelho" do que anda na sociedade, seria realmente sui generis apagarmos aqui informações que se encontram amplamente disponíveis por veículos de comunicação de todo o Brasil...

Ou seja: bloqueado o IP, pois se nós somos falhos - não recebemos dinheiro público para não falharmos... O que, aliás, o gerente de marketing deveria cobrar da própria empresa - assim não estariam a responder judicialmente pelas falhas deles. Conhecer (discussão) 22h35min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Vejam também Wikipedia:Pedido de remoção imediata de violação de direitos de autor, onde este usuário também colocou suas reclamações.-- Jo Lorib ^->d 22h47min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O uso do termo "estadunidense"

Caro editor do Wikipédia,

Venho por meio desta mensagem levar ao seu conhecimento que a expressão "estadunidense", que esta sendo empregado com frequencia nos artigos do Wikipédia para definir os cidadãos do pais Estados Unidos da América, é um insulto com um viés politico em relação a esta nacão. Primeiramente o termo define um modo de governo e nao uma nacionalidade, tambem não é o unico país a ter este tipo de regime federalista, tendo o México, a Colombia e o Brasil (ate 1964) como exemplos de Estados Unidos. Segundo, o termo habitualmente utilizado é "Americano", não somente em Portugues do Brasil, mas como nas demais linguas. Por isso é de bom grato, em busca de uma imparcialidade, que o melhor termo a ser utilizado em uma enciclopedia seria "Americano". Em conclusão, sugiro que o Wikipédia altere todos os seus artigos que se refiram a "estadunidense" como sinonimo de "americano".

Atenciosamente,

Paulo Castilho —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 86.176.96.113 (discussão • contrib.)

Reclame com os dicionários que utilizam e definem o termo, o que o torna válido. Insulto é o que você diz, é sua opinião (e de alguns, sim). Aqui não é lugar para propagandas contra ou pró alguma coisa. Aqui, se não foi informado, não há pesquisa inédita, então, não é o local certo para dizer isso. Sds! - Deh^sim? 23h39min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Para começar, América é um continente e não um país, sendo assim, americanos são todos os habitantes do continente chamado América. Norte-americanos, por sua vez, além dos estadunidenses, são os mexicanos e canadenses, cujos países fazem parte da América do Norte. Sendo assim, o termo correto e consagrado é Estadunidense. Este até já foi adotado pelos países de língua espanhola. Gean Carlos^{Diga Fiz!} 23h59min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Concordo com o editor Paulo Castilho, que como todo novato acho isso tudo muito esquisito e se pergunta afinal quem edita isso aqui, espanhóis? argentinos? E disse-o bem o editor Gean, foi 'adotado'(?) pelos países de lingua espanhola. Aqui a lingua é o português. Sds MachoCarioca ^oi 03h49min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

PS Tbém existe a difinição 'ianque' nos dicionarios, tentem escrever que alguém é um "ator ianque". Dura dois minutos on line.

PS A opinião de 'alguns' é a de milhoes de brasileiros e portugueses. Os 'alguns' são outros.

Infelizmente eu sinto que a propagação do termo "estadunidense" pelos artigos do wikipedia reduzem o prestigio que eu tenho pelo site, por esta atitude ser parcial e atrelada a uma ideologia política. Pediria para que os editores recolhessem este termo de todos os artigos e aplicassem o termo "americano", que mesmo sendo contraditório, ainda é a padrão mundial, para preservar uma imparcialidade que todas as enciclopédias almejam. Paulo Castilho —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 86.176.96.113 (discussão • contrib.)

O termo norte-americano e americano não tem nenhuma contradição, é uma palavra de uso comum desde Cabral pra descrever os ianques, o resto é invenção de moda de quem nunca escreveu uma linha na vida fora daqui profissionalmente e 'se acha'. Só quem usa isso fora daqui, e há pouco tempo, é revista nanica de esquerda pra marcar posição politica. Pelo visto a Wikipedia é cheia de comuna rs MachoCarioca ^oi 06h20min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Infelizmente (na minha opinião pessoal) "estadunidense" não só existe como é muito usado fora da Wikipédia, bem mais do que "ianque"/"yankee" e sem qualquer conotação pejorativa, ao contrário do termo citado (basta ver qualquer coisa publicada por algum partido de esquerda brasileiro - ou nem mesmo isso, meus livros de geografia do colegial usavam esse termo). Portanto somos obrigados a respeitar quando algum editor inicia um artigo utilizando este termo. Isso não quer dizer que a Wikipédia lusófona dê qualquer tipo de privilégio a esta forma, pelo contrário, foi decidido após uma série de conflitos a respeito desta questão que deveria ser respeitada a versão escolhida por quem primeiro criou o artigo. Assim, caso você crie um artigo e alguém altere de "norte-americano" ou "americano" para "estadunidense", não hesite em reclamar, mas caso o artigo já esteja com o hediondo "estadunidense" ali, não altere pois alguém já escolheu aquela forma, por pior que lhe (nos) pareça. RafaAzevedo ^disc 07h50min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Uso adequado e pertinente

O termo estadunidense, para além de devidamente dicionarizado (q.v. o Dicionário Aurélio) é, ainda, aquele que melhor define o gentílico dos Estados Unidos da América. Todos os demais são, eles sim, eivados de vícios que os tornam indevidos para um uso que deve - como numa enciclopédia - ser o mais claro e específico possível.

Ninguém chama aos colombianos, mexicanos ou brasileiros até 1964 de "estadunidenses"; E, mesmo nestas nações, o uso foi bastante posterior ao surgimento dos EUA como nação independente (e, até, por cópia deles o fizeram) - mas sem qualquer interferência na denominação gentílica.

Como já foi dito, os inconvenientes de todas as demais palavras são, elas sim, eivadas de vícios: Americano? Oras, somos todos da América, não há qualquer motivo para atribuir tal "epíteto" a somente um país (e falo como cidadão americano, nascido no Brasil). Ianque, é um termo - ele sim - pejorativo.

Insulto é a pessoa não ler, sequer, um dicionário; insulto é querer limitar um continente a parte de seu conteúdo; insulto é tratar como erro o que é, isto sim, acertado, adequado e devido. Conhecer (discussão) 13h30min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Primeiramente os livros ditaticos de colegial geralmente são comunistas (especialmente geografia e historia). Segundamente, se continentalidade é mais pertinente do que nacionalidade , como iremos chamar a Africa do Sul? De republicanos? O nome do pais é América, Estados Unidos é o nome dado ao federativismo americano. Inclusive os cidadãos do pais EUA desconhecem o termo "estadunidense". Pelo costume de todos os povos lusofonos o termo mais usado é americano ou norte-americano, mas pelo visto a esquerda brasileira quer impor uma mudança linguistica. Paulo Castilho

O problema é a cisma de que estadunidense é papo de comunista. Aqui não é lugar para reclamar de comunistas e nem vir dizer que a Wikipédia é parcial ou insultiva por usa-lo. Não que seja da sua conta, mas não sou comunista e nada tenho contra o termo, não o conheci aqui e em momento algum faço esse tipo de ligação conspiratória. Sds! - Deh^sim? 21h33min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Fiz uma pesquisa em ingles com este termo, e pelo visto 'estadunidense' nao existe nessa lingua, e muitas vezes americano(a) refere-se aquele que nasceu no pais chamado, 'America'. Isso nao e um debate, Estados Unidos(refere-se ao sistema federativo, como Estados Unidos Mexicanos, ou ate 1964, Estados Unidos do Brasil) e America(nome do pais, como Brasil, Mexico, etc). O uso de americano(a) possui por razoes historias um duplo sentido, o que nao e ruim, ja que em varios idiomas as maiorias das palavras assim consistem. Todos do continente americano sao americanos, porem nao podendo se confundir com o termo cidadao americano, porque so ha um unico pais que se denomina America. O termo mais usado e tambem aquele empregado por cidadaos deste pais e de fato, e isso nao e uma discussao, e americano(a). Entao, nota-se que o uso de estadunidense nao define em forma alguma, por nao haver um carater patrico, uma nacionalidade. Apenas nos ultimos anos que esse termo 'estadunidense' vem sendo usado, e claro por meios da esquerda, antes em espanhol e agora em portugues. Porem, nenhum cidadao do pais EUA ou 'America'usa essa expressao que foi invendada e imposta nos ultimos anos, e nela contem um preconceito e uma discriminacao enorme as pessoas dessa nacao. Fontes, ver wikipedia em ingles, ou tambem chequem todos os dicionarios nesse idioma anglo. O uso 'estadunidense' e estranho, pouco usado, sem carater nacional, e por um autoritarismo de uma minoria aqui no Wikipedia ganhou a maioria dos artigos do mesmo. Digo, ja por razoes apresentadas, se sou um cidadao americano, e vejo esse termo 'estadunidense' me sintiria discriminado. E triste saber que o wikipedia em portugues e em espanhol admite ideologias politicas e discriminatorias para com as pessoas de um certo pais. Pedro Goldenberg—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 86.176.96.113 (discussão • contrib.) 23h41min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Não adianta. Esse levante absurdo vai seguir. De já não participo mais. Sorte para quem quiser continuar! - Deh^sim? 23h31min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Citação: Kohene escreveu: «que melhor define o gentílico dos Estados Unidos da América»

POV. E assim o fosse, não dá pra entender porque desde Cabral o gentílico usado em Portugal e no Brasil seja americano e norte-americano, das escolas às universidades e ao meio profissional da redação, incluídas enciclopedias bem mais sérias que essa. Não, Deh, a Wikipedia não é parcial nem insultiva em usá-lo, apenas bizarra e amadora, ao designar a torto e a direito um termo não usado nestes paises, nem em veiculos de comunicação, nem em livros, nem academicamente. É pura 'invenção de moda',trazida pra cá por um unico editor (que morava na Espanha) e "colou". É querer ser diferente, amador querendo ensinar profissional. Se isso aqui fosse um meio academico, editado por pessoas com qualificação profissional para tal, eu não dizia nada, mas não é. Vc sabe que o que faz na vida não tem na a ver com isso.(escrever profissionalmente ou academicamente) Nem 99% dos que colaboram aqui. Se for pelo dicionario, não há nada de errado em designa-los como 'ianques' também, isso não é argumento. O unico veiculo em que já li essa designação é a Caros Amigos, que marca posição politica. MachoCarioca ^oi 23h34min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Chamar os norte-americanos (ou estadunidenses, sei lá) de ianques seria, além de pejorativo, inexato. Seria o mesmo que chamar todos os brasileiros de "cariocas", já que ianques eram os estados do Norte na Guerra de Secessão. Mas fora isso, acho estadunidenses de um pedantismo ímpar, uma xenofobia subserviente, desconhecimento da História — os EUA proclamaram sua independência em 1776, quase um século antes do resto do continente, e seu nome apenas descreve a conjuntura política em que nasceu o país: estados da América que se uniram. Na verdade, é um país que nasceu sem nome e ficou com o nome do continente, por falta de outro melhor. Poderia se chamar Washington ou Jefferson ou Colúmbia, mas preferiu um nome comprido que não diz nada. Não imaginavam que, no século seguinte, o continente teria vários Estados independentes, cada um com seu nome.

Nós aqui herdamos o nome da primeira riqueza expoliada, o pau-brasil, e o gentílico da profissão (-eiro é sufixo de profissões, como sapateiro, marceneiro, etc.). Somos aquele povo que corta, empilha e embarca pau-brasil, os "brasileiros", e só servíamos pra isso. Nenhum outro gentílico termina em eiro. Por que ninguém reclama para usar "brasilense" ou "brasílico", em vez de se incomodar com o nome dos norte-americanos? Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Como nao foi apresendado nenhum argumento logico ou consistente para o uso que é incorreto ou pejorativo como ianque, o wikipedia para manter um respeito e neutralidade, digo que retirem ou reduzem o termo 'estadunidense' por este ser ofensivo (nenhum americo se diz 'estadunidense' e sim americano ou norte-americo, querem ensinar como eles - americanos devem se denominar), sem carater nacional (pois Estados Unidos é um tipo de regime federativo) e ligado a ideologias politicas (termo oriundo de esquerda).

Pedro Goldenberg

Os americanos podem querer chamar o país deles de América, mas enquanto não dominarem de fato e de direito os demais paises do continente América, vão continuar sendo estadunidenses, segundo o dicionário. Assim como alguns brasileiros podem querer mudar para brasilianos, mas vão continuar sendo brasileiros. Afinal, quem mandou o português originar-se do latim vulgar e não do latim culto (pelo menos é o que ouvi falar. Será que foram os comunistas que disseram isso também?)--Arthemius x (discussão) 21h34min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

PS: E qualquer espanhol e não somente os esquerdistas obviamente tem seus motivos de dizerem que descobriram a América (tão ensinando errado nas escolas?), distinguindo-a do país Estados Unidos, que é apenas mais um do continente descoberto, assim como Cuba, Haiti e aquelas ilhotas que o Colombo passou antes.

Sr. Pedro, vamos combinar o seguinte: diga aos norte-americanos que nos ofendemos com a palavra Brazilians e convença-os a nos chamar de brasileiros. Se conseguir isso, pensaremos no seu caso. Os gentílicos são adaptados a cada idioma, por isso é que dizemos alemães, e não deutchen, por exemplo. Eu não gosto de "estadunidense", mas daí a dizer que é ofensivo é demais! Aí já é procurar chifre em cabeça de cavalo! Yanguas ^diz!-fiz 14h49min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Urgente

Boa tarde eu Sou Fernando Luis Pinto Apostolo e Juiz de Paz do Tribunal Eclesiastico do Conselho Federal de Juizes do Tibunal Eclesiastico No Brasil. Vivo na Alemanha e hoje foi feito no o meu Historial http://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Luis_Pinto e para meu espanta tem um chamado de atencao dizendo que é materia impropia? onde isso por favor quero um esclarecimento talvez para meu e-mail ap.fernandopinto@hotmail.com Obrigado

Ap. Dr. Fernando Luis Pinto —comentário não assinado de Fernando Luis Pinto (discussão • contrib)

Os motivos são: Spam pessoal, BSRE (Biografia sem relevo enciclopédico) e prosetilismo.
E desses, o principal motivo é o BSRE, que por sinal também é uma "Auto-biografia". x360xSilent LightStep (Discussão) 11h42min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O usuário colocou a mesma pergunta em Wikipedia:Pedidos a administradores/Outros pedidos. Pedimos que não espalhem as questões por toda a Wikipédia, só complica nosso trabalho a toa. É impróprio colocar autobiografias sem fontes fiáveis numa enciclopédia, só isso, o aviso não falava em matéria, consulte um dicionário se não souber o sentido das palavras. Seu afã de falar de si mesmo o fez esquecer até de mencionar a qual igreja pertence e a qual lugar do mundo se refere, essas coisas simples assim. -- Jo Lorib ^->d 13h27min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

E quando a biografia é escrita ou reclamada pelo próprio biografado, isso constitui conflito de interesse. Yanguas ^diz!-fiz 02h13min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Versão para impressão

Olá amigos, alguém sabe me dizer porque a "Versão para impressão" fica tão escondida? Não sei quanto aos senhores, mas no meu caso prefiro ler os artigos sem toda aquela poluição visual causada pelos ligações, acredito que eu não seja o único. Desculpem qualquer coisa, obrigado. 187.107.8.110 (discussão) 23h08min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Se clicar uma vez no link "Imprimir/exportar" no menu à esquerda, ele fica aberto em todas as outras páginas que visita (pelo menos quando se está como usuário registrado). Dessa forma, fica acessível a um clique para cada página que visitar. Agora, por que é assim eu não sei. Mas deixar todos os menus abertos, para quem não conhece, pode dificultar encontrar a opção desejada. Eamaral (discussão) 23h32min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

"Donos" da página Raul Seixas.

Há algum tempo, incluí uma informação na página do Sr. Raul Seixas, que a música "Há dez mil anos" tem a letra traduzida da canção gravada por Elvis Presley "I Was Born About Ten Thousand Years Ago". Como fan de Elvis como o Raul Seixas também era, não aceito que esta informação verídica seja deletada pelo's "donos da página". Após minha observação, vários outros que acessaram a página concordaram comigo, escrevendo que "não era uma informação irrelevante" como "os donos da página" disseram. Sei que o wikipedia é um site que como uma enciclopéida virtual quer se prezar como tal. Atenciosamente, agradeço a atenção dispensada, na certeza de ter contribuído pela qualidade das informações, que óbviamente é o que a Equipe Wikipedia se propõe.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.19.100.166 (discussão • contrib.) 03h45min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade. Ver: WP:FF e Verificabilidade. Leandro Martinez msg 03h45min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Nação 12

Excelentissimo Wikipedia, o pessoal da barra brava do Flamengo, o Movimento Popular Nação 12, tinha feito uma pagina explicando a história da criação da N12 (Nação 12), eu queria saber o motivo da eliminação da pagina e da foto que eu retirei do site Fim de Jogo?

Juliopegador ^msg 19h20min de 23 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

A página apagada era Movimento Nação 12. Segundo consta nos registros, foi apagada por não ser clara quanto a satisfazer os critérios de notoriedade e por não respeitar o princípio da verificabilidade. Quanto à foto, não foi apagada da Wikipédia, mas do Commons, onde foi carregada. Como você mesmo falou, tirou a foto de um outro site. Tinha autorizaçao do autor para carregá-la na Wikipédia? Sobre qual licença ela estava publicada no site Fim de Jogo? Eamaral (discussão) 15h34min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Kássia Franco

Boa Tarde

eu, egberto peretti junior peco que seja eliminada a pagina kassia franco ou que ao menos seja retirada as partes que citam os biscoitos dunga pois sou socio diretor e filho do falecido egberto peretti na qual foi casado com a cassia franco e na verdade quem tem algum percentual na empresa é a filha que ficou do casamento chamada Gabrielli Franco Peretti na qual a Cassia é apenas representante e a entrada no contratpo social na empresa foi em junho/2008.informacoes de vendagem de CDs e tudo mais tb é falsa pois nunca lancou nada apenas foi assistente de palco no programa alegria total aonde o apresentador era o daltro cavalhero e depois veio a ser apresentadora do programa alegria alegria na qual meu pai que pagava todos os custos devido ao envolvimento com a mesma atraves da empresa peretti producoes artisticas ltda.

outro ponto que peço que retire principalmente as citacoes de dunga "o biscoitos" é que a mesma so vem a denegrir a imagem da empresa conforme buscas em orkut,twitter, google e etc.

fico no aguardo de providencias urgente pois caso contrário entrarei juridicamente solicitando a mesma.

reitero que esse pedido é em funcao da imagem da empresa dunga na qual tem mais de 60 anos de mercado e meu pai foi o responsavel pelo seu crescimento e trabalhou a vida toda e nao tem nada a ver em relacao a imagem da pessoa em si mas que a verdade seja dita em todo o historico pois como uso o Wikipédia para pesquisas nesse caso se eu nao soubesse a real informacao eu estaria sendo totalmente enganado e o site so teria a perder a credibilidade que tem.

atenciosamente,

Egberto Peretti Junior —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Anasenatore (discussão • contrib.) Eamaral (discussão) 17h49min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Primeiramente, sugeriria que lesse Wikipedia:Não proferir ameaças legais. Depois, lembro que o conteúdo da Wikipédia se baseia (ou deveria se basear, em princípio), na verificabilidade por fontes fiáveis. Se as informações estiverem baseadas em fontes, não há por que retirá-las do artigo. Olhando as fontes do artigo, porém, em sua maioria são da própria biografada ou de alguns blogs... Darei uma olhada melhor pra ver o que pode ser feito no artigo. Eamaral (discussão) 17h49min de 26 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Maria Stuart

Eu gostaria de mover "Maria I da Escócia" a "Maria Stuart" como ela nunca é chamada "Maria I da Escócia" em livros [1]. Eu não sou permitido mover a página. Por favor alguém pode fazer isto? Obrigado. DrKiernan (discussão) 11h02min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Prezado, a movimentação não é necessária e, até, desaconselhada neste caso: o título atual é o mais explicativo possível e, como pode ver pelo "azul" do link em Maria Stuart, este já é um redirect - o que significa que, escrevendo estas palavras, o leitor irá sem dúvida alguma encontrar o verbete correto. Cumpre, ainda, dizer que a titulação dos verbetes sobre nobres obedece ao que foi discutido por aqui, amplamente, buscando-se a padronização dos mesmos para todos os verbetes em situação análoga: D. Pedro I, por exemplo, acha-se em Pedro I do Brasil; espero ter esclarecido. Conhecer (discussão) 11h15min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Traduções

Excelentíssimos Senhores,

Desde já os meus parabéns a toda a comunidade lusófona do Wikipedia. O motivo desta minha intervenção é a seguinte as traduções dos livros, filmes e jogos para português é diferente em Portugal e no Brasil. Eu sei que é proibido a alteração de PT-BR para PT-PT ou vice-versa - “Consequentemente, é um ato egoísta e de má educação mudar da norma A para a norma B ou vice-versa, porque isso implica uma falta de respeito para com todos os utilizadores de uma determinada norma da língua portuguesa.”

No entanto sejamos francos em Portugal normalmente não se altera para português, preferindo-se o nome dos locais, pessoas em Inglês. Enquanto no Brasil, normalmente, altera-se os nomes para português. Como grande parte dos textos estão escritos em PT-BR, torna-se confuso, por parte da comunidade mundial que utiliza o PT-PT, o entendimento de quem, ou de onde se esta a falar.

É por esta razão que eu peço a vossas excelências quando se escrever um texto, por exemplo, em “As Crónicas de Nárnia”, em PT-BR este país chama-se “Arquelândia”, enquanto em PT-PT o mesmo país tem o nome original, “Archenland”, mas há muitos mais casos semelhantes, por isso acho que deveria ser obrigatório existir a tradução, ao lado, entre parêntesis em PT-PT (ou PT-BR).

Muito agradecido pelo vosso tempo dispendido a ler esta carta, aguardo por uma resposta rápida da vossa parte.

Melhores Cumprimentos,

Gaspar Garrido

Entendo sua sugestão e concordo em parte com ela. Quando existirem termos em pt-PT e pt-Br, devemos tomar um cuidado especial e pelo menos citar as duas formas lado a lado. Talvez num futuro próximo o próprio programa coloque a opção correta, de acordo com a variante da língua indicada nas preferências do leitor, já escutei de alguns especialistas que talvez seja possível, embora de muito trabalho implementar. Mas que o termo deva permanecer na língua original quando existe uma palavra na língua portuguesa para ele, talvez não seja uma boa ideia, a avaliar melhor.-- Jo Lorib ^->d 16h40min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Esta certo o que você disse, mas a última parte do seu texto, na minha opinião nem se coloca, pois não é um erro do wikipedia, nem dos utilizadores destes, visto que as traduções são feitas conforme o gosto de cada país, o que eu sugeri foi usar ao lado entre parênteses a expressão em Português Europeu, ou em Português Brasileiro (conforme o caso).

Melhores Cumprimentos,

Gaspar Garrido

Comunismo dominando Wiki em portugues

Venho aqui expressar minha revolta para com o Wikipedia em portugues, pelo uso constante, de denominacoes comunistas ou atreladas com a esquerda, nao visando em forma alguma uma imparcialidade. Ja discutido sobre o termo 'estudunidense' onde so uma pequena esquerda usa, e aqui no Wiki em portugues pelo visto possui a maioria dos artigos (estranho, ne?). Alem disso, sempre leio o Wikipedia em ingles, que pelo visto, demostra maior imparcialidade para com os fatos em analise. Mas em portugues vejo um vicio de uma esquerda em querer impor sua ideologia, comum, por nunca na historia respeitar a democracia, frase de Stalin: "Democracia é coisa de marica." Li um mesmo artigo tanto em ingles como em portugues, era sobre a 'Revolucao Francesa", em ingles nao vi a palavra 'bourgeois' que quer dizer 'burgues', agora em portugues nao respeitando outros posicionamentos ideologicos, o uso dessa palavra foi de 45 vezes (é isso quarenta e cinco vezes, falta outras palavras no dicionario?). E o uso nao é para definir a classe media ou pessoas urbanas como a denificao geral da palavra ( Burgues vem de burgos - cidadoes), e sim empregada no sentido marxista do termo. Nao basta os comunistas perderem a Revolucao Politica e Economica( muro de Berlim, tenho que apresentar fontes, agora?), milhoes de pessoas mortas por esse regimes, na Russia, China, Africa, Cuba, e entre outros, que foi um seculo inteiro de massacre, intolerancia, falta de liberdade(democracia), miseria, e outras atrocidades para com humanidade, (preciso de novo, fontes para isso? ou a historia nao basta?).E agora, depois desse fiasco, querem nos impor, 'revolucinar' como devemos usar o nosso proprio idioma. Isso é de fato um absurdo, com razoes ja apresentadas, gostaria, que o Wikipedia em portugues, buscasse uma maior neutralidade, sei que totalmente é impossivel , porem tentar nao custa nada, como ja ocorre no wikipedia em ingles. Pedro Goldenberg —comentário não assinado de 86.176.96.113 (discussão • contrib)

É sua opinião, respeitamos mas não concordamos com ela. O tempo dessa paranóia já passou.-- Jo Lorib ^->d 16h09min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Esses comentários continuarão a ser feitos mesmo após as eleições ou é de época mesmo? Curiosidade apenas. - Deh^sim? 22h40min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Meu filho, isso nao tao somente uma opiniao, por que apresentei fatos e argumentos, e paranóia é impor, obrigar, e claro que a esquerda nao concorda por nao respeitar outros pontos de vista, para eles que possuem 'aquela opiniao formada sobre tudo' o diferente quero dizer este nem pode existir, se expressar, por sempre ser censurado( No comunismo nao ha liberdade, necessito de fontes, ve a historia do seculo passado). Com eleicoes ou sem, pois nem moro no Brasil, e nesse pais onde sei os dois partidos, PSDB e PT sao identicos em suas ideologias e praticas politicas atualmente, por serem ambos social democratas( pela terceira via), espero que isso responda certas 'curiosidades'. Agora isso nao é opiniao e nem debate, por que o wikipedia em ingles é de fato bem mais imparcial que o em portugues (usando e abusando em termos e conceitos esquerdistas). Eu comparei os dois, pois pouco uso em portugues. Fico triste em saber que o ensino em paises latinos ainda possui uma visao terceiro mundista. Voltando ao meu filho que nao 'concorda' mas diz 'respeitar', por que nao concorda? Pois falei mentira? Ou voce acha que os termos como 'burgues' e 'estadunidense' sao neutros politicamente falando? Se assim pensa, voce deve ser muito ingenuo, so pode. Pedro Goldenberg

Você tem mais alguma dúvida em relação a esta enciclopédia ou só veio dizer que aqui é cheio de comunistas e que o ensino é terceiromundista? Veio para falar que PT e PSDB são "iguais"? Se acha que isso mata a curiosidade, sinto muito, não foi isso que perguntei. Aliás, foi retórica. Mais alguma coisa além de dizer que o termo estadunidense está incorreto e que só comunista desrespeitoso usa? Foi só para falar de censura aqui dentro (coisa que só existe na sua cabeça) ou tem algo mais? Dois tópicos nessa paranóia intolerante fica difícil aqui. Sds! - Deh^sim? 00h17min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

P.S: somos livres para usar americano, norte-americano e estadunidense, e mantemos a versão da primeira edição.

E por que nao podemos empregar o termo ianque? é parcial porem é o que melhor define. Em nenhum momento generalisei dizendo que todos os termos usados pela esquerda sao incorretos, mas sim, por que o wikipedia utiliza-os frequentemente? Nenhum momento me posicionei se sou comunista ou nao( isso nao é do seu interesse), o que eu luto é por uma maior imparcialidade dentro do wikipedia em portugues, assim como ja existe no mesmo, mas em ingles. Pedro Goldenberg

Para ter noção do que é maioria ou não, aconselho-o seguir à categoria correspondente, coisa que desacredito ter feito, já que a maioria varia entre americano e norte-americano, não refletindo em nada sua afirmação. Apenas respeite os usos. Se ianque não é usado e você quer entender a razão, pergunte de maneira educada e não da forma como fez. Em nada me interessa saber sua posição (política ou outra qualquer), só não pode dizer que aqui há parcialidade pelo uso do termo estadunidense, quando não há. A menos, claro, que você apresente as fontes para sua acusação. Sds! - Deh^sim? 00h58min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Que voce seja feliz com o termo 'estadunidense'( referindo a EUA, Mexico, Colombia, Brasil ate 64, o que melhor te convier). Em nenhum momento voce me deu uma razao para o uso do termo 'burgues'( repetido 45 vezes em um so artigo! Enquanto no mesmo artigo em ingles nenhuma vez), isso voce nem se posicionou. Odiei ver no wikipedia termos claramente de esquerda (voce Debora, como formada em letras deveria saber que esses termos sao oriundos da metodologia esquerdista, ou voce é ingenua em quanto a isso?). Por essa parcialidade, penso eu, que é um dos motivos para que meus professores universitarios nao aceitassem citacoes do wikipedia em portugues. Deixo esse assunto, com uma frustacao enorme, para com um site, que diz ser uma 'enciclopedia livre', e no final das contas, nao é. Vejo que voce Debora e Jo, foram evasivos a todos os momentos ( o Jo chegou mencionar que era uma opiniao, ora tudo aqui sera uma opiniao, aqui é um espaco para criticas, e quando voce nao concorda, para nao ficar algo muito estranho, diz os motivos, argumente!) Fiquem voces com seu termos 'terceiro-mundista', meus caros camaradas, agora lembrem-se que o Muro de Berlim caiu, a URSS faliu, Cuba ta na miseria, China se abriu, e Marx, Lenin e Stalin estao mortos. Antes dos 20 anos nao ser comunista, voce nao tem coracao, porem depois dos 30 anos, voce nao tem cerebro. ( Jo pergunte para a Debora se 'estadunidense' e 'burgues' sao neutros politicamente falando, antes de falar que isso é uma paranoia). Pedro Goldenberg

Graças a Deus! Menos um intolerante por aqui. - Deh^sim? 19h53min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Que Goldenberg seja intolerante, mas vejo em voce, camarada Debora, um ato de ma fé. Que Jo seja ignorante quanto a origem das palavras, tudo bem, ele nao é formado em letras, ao passo que voce se declara como tal. Ja nao bastava que o 'mundinho' academico brasileiro, especialmente o de letras, seja esquerdista ferrenho, agora querem transborda essa visao para a nossa querida lingua portuguesa? Apos o fiasco politico agora querem se assanhar para a nossa linguagem? É, Talvez seja o 'tijolinho' que letras pode oferecer para os ideais socialistas...Por que voces nao criam, ou se tem, ampliam sua proria enciclopedia, onde ja te antepasso é declarado ser uma enciclopedia comunista, ai entao, voces de letras ( e outros afins) poderao brincar com o termo que quizerem. Paulo Castilho

É só isso? Se tiver recados para mim, dê-os em minha página de discussões. Aqui não é o local apropriado. Paulo, Pedro, todos iguais... Vieram aqui fazer o que mesmo, hein? Reclamar do uso de estadunidense e soltar suas paranóias políticas. Como já te disse lá acima, a Wikipédia não é o local para isso. Existem blogs. A Wikipédia não realiza pesquisa inédita. Sds! - Deh^sim? 20h44min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

P.S: se for insistir nisso, tenha a gentileza de não me chamar de camarada. Você não me conhece e eu não o (a) conheço.

P.S: aliás, para evitar que isto siga por aqui e mais alguém seja agredido com acusações falaciosas ou simplesmente gratuitas e destemperadas, encerro, como fiz no tópico anterior, pois ninguém é obrigado a ler isso neste público espaço.

Parabéns pela esquiva! Nao sequer notou a existencia de outos termos (o topico é "termos comunistas", como 'burgues' alem de "estadunidense", que alias foi usado 45 vezes na pagina de "revolucao francesa"). Parece-me que pela linguagem do wikipedia, o que era para ser padrao se torna marginal, o que era marginal se torna padrao. Sinto que eu e o Sr. Goldenberg estamos numa cruzada sem fim, em que o wikipedia em portugues segurara firmemente suas palavras até as ultimas consequencias. (Falacioso é dizer que algo é "paranoico" para se safar de discussao). Paulo Castilho

É apenas um usuário usando dois nomes, compartilham o mesmo IP, podem verificar aqui). O uso de Sockpuppets para reforçar uma opinião é considerado vandalismo e passível de bloqueio. Abusos podem ser reportados a abuse@btbroadband.com. Não alimentem isso.-- Jo Lorib ^->d 22h13min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Correção de Artigo

Artigo em questão: Código Gray - http://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_de_Gray

Neste artigo a figura "Código-gray.png‎" está incorreta. É apresentado o mesmo código para os decimais 5 e 6. o correspondente gray para o decimal 6 é 101 e não 111 como apresentado. At, Luis.

O valor incorreto está na verdade numa imagem, vou ter que contatar o usuário que a carregou, mas muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 22h41min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Erro no artigo "Paulo de Tarso Tavares Silva

Senhores responsáveis. Sou usuário assíduo do site e frequentemente recorro aos verbetes presentes. Tenho uma crítica ao artigo "Paulo de Tarso Tavares Silva", que vem a ser o meu pai. O artigo afirma, erroneamente, que Paulo construiu sua carreira política às expensas do capital político de seu pai, o ex Governador Alberto Tavares Silva. O senhor José Lopes do Santos, autor das únicas referências bibliográficas do artigo é um antigo oposicionista e a sua visão a respeito do homem público que foi meu pai não é, portanto, isenta. Meu pai foi perseguido pela ditadura e sempre lutou pela democracia nos difíceis anos que o país atravessou. Foi constituinte e relator da Lei do Software, vice-líder do PSDB no Congresso quando o líder era ninguém menos do que Mário Covas. Formou-se em Sociologia, o que o artigo também não cita. Chegou a ser indicado pelo então deputado Wellington Dias( que viria a ser governador anos depois) para disputar, em nome da esquerda, o governo do estado. Muito se orgulha do vulto político que foi o seu pai, mas suas trajetórias políticas são completamente distintas. Peço que corrijam essa injusta gafe.

Imensamente grato,

Dante Escórcio Tavares Silva —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.61.16.24 (discussão • contrib.)

Bem, apesar de indicar uma bibliografia ao final do verbete, esta não está referenciando o texto acima; entretanto, para que possamos proceder a alguma mudança no conteúdo, é imprescindível que o IP nos apresente fontes fiáveis que corroborem-no: o "ônus da prova" cabe a quem afirma algo.

E, como estamos em ano eleitoral, julgo inoportuno mexermos ali. Sugiro que, procurando as fontes que o embasem, volte daqui a 10 dias... Conhecer (discussão) 08h19min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Parcialidade no tópico sobre Cipó-mariri

Notei que no tópico do Cipó-Mariri em http://pt.wikipedia.org/wiki/Banisteriopsis_caapi, não é citado que o tal planta é alucinógena quando misturada a chacruna ou chaliponga, assim como, a única referencia externa citada (http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?400033) fala exatamente o contrário, classificando tal planta como alucinógena.

Para além da falta de fontes em a maior parte do texto, nota-se uma tentativa propagandística da planta "porra-louca"; algo, claro, bem ao gosto dos que não costumam deixar ver "nada de mais" em coisas como estas - como se não devêssemos alertar contra o tabaco, o álcool e outros brinquedos menos lícitos... Por enquanto, contudo, marquei o verbete com a tag de {{parcial}}, a alertar os leitores. Conhecer (discussão) 08h13min de 28 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Uma dúvida

A direção da Wikipédia, ou seja, vocês, conseguem mesmo entrevistar as celebridades, como Raven-Symoné?

Não entrevistamoss ninguém, amigo (a). Não fazemos matérias e nem corremos atrás de celebridades. Wikipédia é uma enciclopédia. - Deh^sim? 10h16min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo sobre MHC

Não sou graduada nem detenho grandes saberes, mas o artigo sobre MHC está pessimo. Completamente confuso, fraco, sem concisão, com erros gravíssimos de tradução, sem nenhuma conexão entre os parágrafos. Muitíssimo difícil de se entender, com informações erradas e desconfio sinceramente que tenha sido editado no estilo copiar e colar, juntando parágrafos sem nenhuma intenção de conectá-los. Peço por favor que tenham mais cuidado ao avaliar o artigos que lhes são submetidos, pois só porque este site é de acesso mais aberto nãos significa que abra espaço para ignorância e má vontade ao escrever. Peço sinceramente desculpas pela possível falta de polidez em me expressar, mas necessito ser bastante clara ao dar minha reclamação. Atenciosamente

Amapola Corrêa Soares (Brasil)

A Wikipédia é escrita por pessoas de todos os lugares. Há sim, problemas com conteúdo, escrita e até mesmo VDA. (In)felizmente esta enciclopédia vive de trabalho voluntário (ninguém é obrigado a nada). Há duas saídas: pode você mesma ajustar os problemas baseada em fontes fiáveis, ou seja, não precisa ser graduada, ou então, esperar que alguém o faça quando puder. Seu tom foi apenas direto e objetivo . Abraços! - Deh^sim? 10h20min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo Flávio Ricco

Estou editando pela terceira vez um artigo sobre o jornalista Flávio Ricco. Na duas anteriores o "moderador" me acusou de "realizar propaganda". Agora, encurtei o artigo, não publiquei fotos e estou tentando me encaixar de acordo com as normas do Wikipedia.

Caso ainda prossiga a crítica do tal moderador, gostaria que ele me explicasse como se deve escrever o artigo...

Grato desde já pela atenção! Pablo

O motivo está citado no quadro de ESR: Biografia sem fontes fiáveis independentes e providas por terceiros que corroborem as informações fornecidas e atestem relevância. Ver princípio da verificabilidade e [[|WP:CDN|critérios de notoriedade]]. Observo que página pessoais, zines, blogs e myspace não se qualificam como fontes fiáveis. A página foi eliminada duas vezes recentemente.. Por favor indique fontes fiáveis e verificáveis que atestem a relevância enciclopédica do biografado, senão o artigo será novamente eliminado em 5 de outubro.-- Jo Lorib ^->d 12h14min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

erro de informacao

Por favor corrigir a informacao relativa ao artigo sobre o treinador de futebol Sérgio Farias,na pagina consta como falecido o referido treinador e ele esta em plena atividade no AL WASL DE DUBAI. Assessoria Agencia90minutos

O artigo não contém esse erro e informa que ele treina o Al Wasl, deve ter confundido com outro site. Pelo histórico, o artigo não teve nenhuma alteração desde 14 de agosto de 2010.-- Jo Lorib ^->d 12h11min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Sobre Margareth Boury

Noto que faltaram algumas novelas no meu CV. Sonho Meu como colaboradora e o remake de Irmãos Coragem como co-autora. E a minha filha Carolina Boury é colaboradora em novelas também. Grata, Margareth Boury

Apesar de aqui não se escrever CV, poderia apresentar as fontes para que os dados sejam inseridos? Sds! - Deh^sim? 12h31min de 30 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

exclusão de artigo eliminado

Bom dia,

Efetuei a iclusão com informações sobre intérprete de samba enredo Celsinho Mody e o artigo foi eliminado, porém ao efetuar a busca no google, há a localização desse artigo.Como faço para excluí-lo definitivamente e não constar mais em novas buscas? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Felipe saraiva (discussão • contrib.)

Felipe, o "problema" está não na Wikipédia, mas no sistema de armazenamento de páginas do Google (chamado de cache); isto porque para que o motor de buscas seja efetuado, a empresa armazena em seu banco de dados o conteúdo havido em determinado momento na internet e, ainda assim, pode ser consultado, pois está "salvo" ali. Isto é temporário e, quando o Google voltar a "limpar" seu banco de dados ela irá desaparecer, naturalmente.

Portanto, não é "problema nosso", mas espero ter-lhe esclarecido. Conhecer (discussão) 08h29min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

foto helio ansaldo

sugestão: favor colocar a foto do jornalista helio ansaldo na reportagem de sua vida e morte.Obrigado Lembrando que o computador é quase identico a tv. imagem e som. —comentário não assinado de 187.11.146.48 (discussão • contrib)

Esse tipo de pedido deve feito na página de discussão do artigo, não aqui. x360xSilent LightStep^(Contact) 12h22min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Dominio Publico e Autorização Expressa do Autor.

Gostaria de saber quais são as formas para resolver este problema: Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes Exceto se se tratar de material comprovadamente no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor.

Como sei que o material é de dominio publico ? ou melhor como transformar um material em dominio publico, como seria essa autorização expressa do autor ? —comentário não assinado de Edelson moura (discussão • contrib)

Edelson,
Você pode fazer o seguinte: De acordo com GNU (Que é válido na wiki-pt) Você pode pegar algum texto na internet, e colocar no respectivo artigo, desde que você modifique o texto para não ser caractezido como WP:VDA e Cite as fontes da onde você retirou o texto.
Abs x360xSilent LightStep^(Contact) 14h15min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Edelson, você tem que conseguir uma autorização do autor do texto para uso aqui pelo sistema WP:OTRS, existe um modelo de formulário e instruções nessa página indicada. Mas não precisa necessariamente liberar em DP, existem outras licenças, como as do Creative Commons.-- Jo Lorib ^->d 17h58min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Correção de termo usado incorretamente

Pela presente informo aos representantes da wikipedia que: na pagina sobre a Republica federativa do BRASIL existe um quadro sobre as "raças" que compoem a população brasileira. Está escrito "pretos". O Correto seria "Negros", de raça negrôide ou afrô-brasileiros. Preto é uma forma considerada racista de se falar sobre um grupo etnico.

Tambem poderíamos dizer: politicamente incorreto. Ato este definido como crime na Lei Afonso Arinos e no Artigo 140 § 3° do Codigo Penal Brasileiro.

Felicitações pelo otimo material e pela grande ajuda a divulgação do conhecimento que vc prestam a raça humana.

Djalma Junior

O correto seria negroide ou afro-brasileiros (sem acento). E tente não misturar semântica com código penal. Senão vamos misturar ortografia também e aí vai ficar chato pra você, que a despreza. Yanguas ^diz!-fiz 21h24min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Também discordo da utilização do termo "pretos" justamente por conhecer o caráter pejorativo que o termo pode assumir em determinados contextos, mas a utilização dele foi justificada pelos que o fizeram naquele artigo por ela ser a forma utilizada oficialmente pelo governo brasileiro. RafaAzevedo ^disc 21h26min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Isso já foi motivo de questionamento nesta página, provou-se que é o termo utilizado pelo IBGE, portanto pelo governo brasileiro, como informou o Rafa. Deve reclamar na fonte, se eles alterarem... -- Jo Lorib ^->d 22h23min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

As pessoas dizem que não devemos copiar (bem feito, mal feito??? hum?). Apesar de usarmos de nossas palavras, as informações são todas repetidas nos artigos. É o propósito da enciclopédia, então, não adianta reclamar aqui realmente. Indifere por completo se achamos ruim ou não. O que dá para fazer é inserir uma nota explicativa a respeito (se já não tem, pois não fui checar) sobre os usos e o que é considerado pejorativo pela lei e pela população. Abraços! - Deh^sim? 13h50min de 2 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A campanha do censo, promovida pelo IBGE, mostra a atriz Taís Araújo incentivando os entrevistados a fazer como ela e declarar que têm "pele preta" (quando for o caso). Sinceramente, o pejorativo, ao menos nesse caso específico, está na cabeça de quem ouve. Não há, rigorosamente, nenhuma diferença entre preto e negro. Yanguas ^diz!-fiz 01h04min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

município de rondônia

de acordo com a wikipedia o município de PRESIDENTE VARGAS esta incluido na lista dos municípios de rondônia, o que não é verdade, pois o mesmo pertence ao estado do maranhão. Sendo que a quantidade de municípios de rondônia são 52. --201.67.124.105 (discussão) 17h04min de 2 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo Presidente Vargas indica que o município é do Maranhão. O artigo sobre o estado de Rondônia parece correto. O artigo Anexo:Lista de municípios de Rondônia realmente apresentava o erro indicado pelo leitor, já corrigi, muito obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 17h36min de 2 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

erro de informação

existem dois tipos de vagalumes: familia elateridae e sua larva é a larva arame. e familia lampiridae ode sua larva tem o nome popular de pirilampo ou lagarta-de-fogo, essa tem luminecencia no abdomem na larva e adulto. a outra familia só tem em alguns individuos, e só no adulto em forma de "dois olhos" atras dos verdadeiros olhos. deverão analisar e corrigir a informação equivocada. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.35.211.77 (discussão • contrib.) Marcos ^{converse comigo!} 12h43min de 3 de outubro de 2010 (UTC).[responder]

Obrigado por avisar, mas pela fonte consultada, indicada no artigo, parece que este está correto, são três espécies, inclusive a que tem uma luz vermelha na cabeça. -- Jo Lorib ^->d 17h42min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Referências mortas

Alguém poderia me dizer como se corrigem referências mortas nos artigos da Wikipédia? É que estou traduzindo este artigo da sua versão em espanhol, que é, por sua vez, um artigo destacado, e estou pensando se vou ou não propor para destaque. Portanto, o que deve ser feito para isso? Marcos ^{converse comigo!} 12h46min de 3 de outubro de 2010 (UTC).[responder]

Simples: Adicionar novas referências que possam substituir as que estão mortas. x360xSilent LightStep^(Contact) 12h52min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado! Marcos ^{converse comigo!} 13h07min de 3 de outubro de 2010 (UTC).[responder]

São Jõao de Pirabas / Rei Sabá

No artigo sobre Rei Sabá em São João de Pirabas - PA, constava que o 'rei' se sentara de frente para o mar, na realidade ele deve ter se sentado de costas para o mar, pois a pedra se encontra de costas para o mar. Fiz a alteração e depois fiquei pensando se poderia ter feito isso. Possuo fotografias da pedra, que eu mesmo tirei anos atrás, e tentei colocá-las na Enciclopédia e não consegui, como faço isto? Atte. Lister.

—comentário não assinado de Lister Vianei (discussão • contrib)

Para adicionar as fotos na Wikipédia, basta acessar está página e carregar a imagem no Commons.
Abs x360xSilent LightStep^(Contact) 20h10min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Uso dos artigos

Olá bom dia, gostria de saber se preciso de autorizaçao da Wikipedia para realizar trabalhos com artigos copiados deste site, caso necessite de alguma autorizaçao gostaria de saber qual o procedimento. Obrigado.

Você é livre para utilizar, de acordo a licença CC-BY-SA, citando a Wikipédia como fonte. Melissa M. ^msg. 14h59min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Só complementando o texto da Melissa, a explicação acima vale apenas para os textos, as imagens devem ser avaliadas uma a uma, clicando nelas e verificando a licença. Algumas imagens (em URC) não podem ser copiadas, outras tem restrições como a obrigatoriedade de citar o nome do autor.-- Jo Lorib ^->d 17h30min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Eliminação de uma Biografia real

Ontem elaborei um conteúdo totalmente neutro e impacial sobre Lucas Facioli Milanez. O mesmo foi eliminado sem motivos de violação as regras do Wikipédia. Muito pelo contrário, o conteúdo segui os mesmos padrões de outras biografias de pessoas ainda vivas. Como por exemplo e ex-candidato a Deputado Federal pelo estado de São Paulo, Marcio França, entre outros homens vivos e com "poucos" fatos históricos atuados. Gostaria de saber o real motivo da eliminação. 187.22.57.39 (discussão) 17h50min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Provavelmente a biografia não se encaixa nos Critérios de notoriedade. x360xSilent LightStep^(Contact) 18h09min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A biografia do Sr. Márcio França se encaixa nos critérios de notoriedade, o mesmo foi eleito deputado federal em 2006. Não consegui localizar sua inserção (não nos indicou o nome), mas se o biografado também foi eleito alguma vez para cargo que esteja descrito nos nossos critérios, é só pedir a restauração do artigo.-- Jo Lorib ^->d 18h28min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

- A Inserção estava disponivel hoje 1:30 AM quando pesquisado o nome Lucas Facioli Milanez

O biografado Lucas Facioli Milanez não é nenhuma autoridade como o Sr. Marcio França, no entando está dentro dos resiquitos de notoriedade já que faz parte do Conselho Municipal da Juventude de Santos Empossado pelo atual prefeito de Santos João Paulo Tavares Papa como pode ser confirmado no http://www.portal.santos.sp.gov.br/conselhos/page.php?48 site Oficial da prefeitura de Santos. O cargo de conselheiro é um cargo importante, dentro de suas atribuições na cidade estão:

I – formular diretrizes da política municipal direcionada à juventude, fixando prioridades para a definição das ações correspondentes; II – aprovar matérias de sua competência, especialmente projetos, planos e programas; III – zelar pela execução da política municipal voltada para à juventude, estabelecendo critérios, formas e meios de fiscalização dos órgãos, ações e medidas referentes ao seu campo de competência; IV – acompanhar a elaboração da proposta orçamentária do Poder Executivo Municipal, sugerindo as modificações necessárias à consecução das políticas formuladas para a juventude e fiscalizando a aplicação dos recursos públicos; V – incentivar e apoiar a realização de eventos, estudos, pesquisas e capacitação de pessoal, no campo da promoção e defesa da juventude; VI – oferecer subsídios para a elaboração de leis, decretos ou outros atos administrativos e normativos atinentes aos interesses da juventude; VII – articular e integrar as entidades governamentais e não-governamentais, com atuação vinculada à juventude com vistas à consecução dos objetivos estabelecidos nesta lei; VIII – lutar pela ampliação da participação dos jovens na vida política do Município, de forma a que possam opinar, debater e participar das decisões políticas e administrativas do Poder Público Municipal; IX – promover a defesa da juventude e dos seus direitos, com absoluta prioridade ao direito à vida, à saúde, à cultura, à liberdade, ao lazer, ao esporte, à locomoção urbana e à convivência familiar e comunitária, colocando-a a salvo de toda a forma de negligência, discriminação, exploração, marginalização, violência, crueldade e opressão, buscando desenvolver condições sociais para a emancipação plena do jovem e da juventude; X – encaminhar propostas, moções e opiniões ao Governo Municipal que, direta ou indiretamente, estejam ligadas às questões da juventude e do exercício dos seus direitos; XI – colaborar com o Poder Executivo, por intermédio de seus órgãos, na elaboração, promoção, bem como no acompanhamento da execução de projetos e programas destinados ao público jovem, em especial os Centros da Juventude; XII – estimular, apoiar e divulgar o associativismo juvenil e a auto-organização dos jovens, bem como a mobilização das comunidades interessadas nas questões ligadas à juventude, respeitando sua autonomia; XIII – articular a integração com os Conselhos, Comissões e Secretarias Municipais, garantindo a participação da juventude na formulação das políticas públicas; XIV - realizar, a cada 2 (dois) anos, a Conferência Municipal da Juventude; XV - elaborar o seu regimento interno.

Peço que seja revisado a eliminação da Biografia do Jovem Lucas Facioli Milanez

Não dá, com toda a boa vontade do mundo, não dá. Nem concluiu a faculdade, tem um blog, não se elegeu para nenhum cargo incluído nos critérios de notoriedade e mesmo desse conselho, que per si não seria suficiente para manter o artigo, ele nem membro titular é. As informações, como foram colocadas, não compõem um artigo enciclopédico. E o mais importante, nenhuma fonte fiável. Lamento.-- Jo Lorib ^->d 12h07min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

sobre informação a meu respeito em Wikipedia

Prezados senhores

O fato já ocorreu antes. Como tenho colunas de opinião e elas desagradam certos leitores, eles usam a wikipedia como espaço para expressar seu desapreço... É o que acontece quando o texto a meu respeito inicia mencionando uma "pífia formação católica". Pífia coisa alguma. Minha formação é sólida. Participo de diversos movimentos leigos já quase meio século. Lei, estudo e escrevo sobre temas religiosos com grande frequência. Por isso, gostaria que fosse suprimida a expressão.

Por outro lado, os dados corretos a meu respeito estão desatualizados. Acabo de publicar pela Editora AGE um novo livro: Pombas e Gaviões. Os cargos que me estão atribuídos não mais correspondem à situação atual.

Cordialmente

Percival Puggina —comentário não assinado de 187.107.36.239 (discussão • contrib)

Assim como conseguiu escrever aqui, poderá ir no artigo e edita-lo, sempre sem ferir a verificabilidade ►Onjack^msg 20h21min de 4 de outubro de 2010 (UTC).[responder]

É só você ir lá no artigo, e atualiza-lo. A wikipédia é livre. x360xSilent LightStep^(Contact) 20h31min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Entendendo a Eliminação

Olá,

Em março de 2010 eu havia criado um artigo sobre a Editora O Viajante, no entanto ele logo foi eliminado com a seguinte justificativa: Redação com laivos de anúncio, sem fontes não primárias, sobre uma empresa cuja relevância enciclopédia é questionável.

Na ocasião discordei com os motivos da eliminação pois o texto era simples e muito semelhante ao de outras editoras que já estão na Wikipedia, com o mesmo tipo de informação, data de fundação, local, filosofia e livros publicados.

Na ocasião deixei que a eliminação ocorresse, mas agora gostaria de entende exatamente o que foi feito errado para corrigir e conseguir colocar a editora na Wikipedia. Nosso objetivo não é fazer publicidade é apenas constar como mais uma editora que existe no Brasil (queremos constar na lista Editoras do Brasil).

A Editora O Viajante faz um trabalho único no Brasil e dizer que "relevância enciclopédia é questionável" é uma opinião pessoal de alguém que não conhece o trabalho feito.

Aguardo uma posição. Obrigada,

Luiza Campello

O primeiro critério que utilizamos para verificar a relevância de um artigo é a fonte indicada. Quanto melhor a fonte, mais reputado seu autor ou editor, maior a chance do artigo permanecer. Site da própria empresa, blogs, wikis, boletins internos ou material promocional simplesmente não são aceitos como fonte, pois são editados pelo mesmo editor do artigo ou por outros com interesses conflitantes com o que se espera de uma boa fonte.Por isso o editor que eliminou o artigo citou a utilização de fontes primárias, ou seja, o próprio site da empresa.

O segundo ponto a considerar é a utilização da enciclopédia para divulgação de empresa ou produto, no nosso ponto de vista é o que estava fazendo, divulgando sua empresa. Não o faça, espere, quando ela merecer um artigo, alguém com um ponto de vista neutro o fará.

Citar o fato de seu artigo ser semelhante ao de outras editoras, sem citar os respectivos artigos, para que possamos explicitar as diferenças, é equivalente a dizer que nenhum bandido deve ir preso pois existem alguns soltos. Talvez até seja verdade, mas não vai lhe ajudar em nada, simplesmente não consideramos isso como um argumento válido.

Quem afirma que sua editora faz um trabalho único?

Claro que podemos questionar a relevância de sua editora, qualquer editor pode fazer isso, a senhora é quem tem que demonstrar que ela é relevante, através de fontes fiáveis e verificáveis, por quê se ofendeu com isso?

Por quê é importante colocar o nome da editora naquela lista? (eu sei, mas gostaria que explicitasse o motivo).

Material de apoio:Verificabilidade, Princípio da imparcialidade e os velhos e bons Cinco pilares.-- Jo Lorib ^->d 14h05min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Termo Videolog.tv

Senhores,

Sou representante do Videolog.tv, atualmente somos a maior comunidade de produtores de vídeos do Brasil. Temos muitas dificuldades para atualizar nossos dados no Wikipedia pois toda vez que alguém escreve alguma verdade sobre nós, este texto é considerado propaganda. Gostaria de pedir a ajuda de vocês para que antes de vetar nossa URL e/ou qualquer citação a nosso trabalho, verifiquem se é ou não verdade. Acredito que muitas pessoas ligadas ao wikepedia não conhecem nosso trabalho e quando algo é publicado aqui nos denunciam por auto-promoção, o que não é verdade.

Estou a disposição para quaquer esclarecimento mackeenzy@gmail.com Att,

Edson Mackeenzy

Não faço a menor ideia de qual é seu trabalho ou de que se trata, por quê eu deveria saber? Material colocado na Wikipédia deve se pautar pela Verificabilidade, isto é, deve ser possível auferir em fontes fiáveis e independentes o que o texto afirma. Então não basta afirmar verdades, é preciso provar com fontes, boas fontes, nada de site próprio ou blogs. E a obrigação de provar é de quem coloca o material, não nossa, já temos muito o que fazer para andar atrás de fontes para qualquer das centenas de artigos colocados na Wikipédia todos os dias.-- Jo Lorib ^->d 14h15min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Vivian Forner

Senhores,

Estou tendo um problema muito sério, referente a página de Vivian Forner, que não está, em hipotese nenhuma em desacordo com os termos exigidos pela WikiPédia. Mesmo por que, o artigo já havia sido publicado e apagado por SPAM. por isso tomei cuidado ao refazer o artigo em questão, dentro das regras impostas pela WikipédiA, Tanto que, ao ver o artigo, poderá ser analizado de forma que segue os padrões de publicação de outros artigos de outras cantoras com uma maior expressividade. reconheço que poderiamos estar efetuando uma forma de divulgação se pudessemos, atravez da wikipédia, sair adicionando todas as pessoas que eventualmente não são famosas e que possuem uma banda de garagem, isso não deve ser admitido, e eu entendo o padrão rigido de publicação na Wikipédia. porém, não estou de acordo com a declaração a seguir: "De novo esta página? Autor já confessou que sua intenção é divulgar a cantora (se precisa de divulgação, é porque é inexpressiva), e está usando a Wiki para isso. Yanguas diz!-fiz 05h26min de 5 de outubro de 2010 (UTC)."

Se alguem tem alguma duvida sobre a "expressvidade" da pessoa em questão, basta digitar o nome da mesma no que a wikipédia chama de fonte de informação, no caso, buscadores e blogs. está bem que o artigo não possa ser publicado, porém, desde que existe motivos plausiveis para o fato. a própria Wikipédia, me permite editar o artigo para enquadra-lo, e eu estou disposto a fazer, veja: Por favor, melhore o artigo se possível e procure enquadrá-lo dentro das regras do projeto. Caso não haja oposição à eliminação desta página, ela será suprimida a partir de 9 de outubro. Para mais informações, veja Política de eliminação e Eliminação semirrápida. Porém, qualquer edição que eu tente realizar, vem o "bot" e altera (de novo) pra como ele estava antes.... ou seja. como poderia melhorar algo que eu não sou permitido? e onde confessei que quero fazer divulgação da cantora? Senhores, eu realmente espero uma resposta pra isso. Muito Obrigado. Butu (discussão) 16h38min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O Bot revertia suas edições pôs as mesmas tinham uma semelhança com um vandalismo.
E o motivo da exclusão é falta de notoriedade, e de acordo com o editor Yanguas você já confirmou que a sua intenção é divulgar a cantora. x360xSilent LightStep^(Contact) 16h49min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Fonte, cadê as fontes? Por favor leia os dois tópicos anteriores, são casos parecidos e a solução é a mesma, apresentar fontes fiáveis e independentes. Blogs e sites oficiais não podem ser utilizados para referenciar um artigo.-- Jo Lorib ^->d 16h58min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O bot é programado para ações repetitivas e mecânicas quando alguma edição obedece a um padrão comum em edições impróprias. Quando ele erra, pode ser revertido, mas nem sempre erra (remoção de avisos, por exemplo). Quanto ao verbete, tem até o fim do prazo para comprovar, com fontes fidedignas e independentes (blogues, fóruns e página pessoal não servem), a notoriedade da moça (dificilmente alguém fará isso por você, como supõe). Caso contrário, tente de novo quando ela vender milhares de discos e/ou ganhar algum prêmio importante (ou seja, quando não precisar da Wikipédia). Yanguas ^diz!-fiz 17h06min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Em tempo, a confissão de que você não se lembra (a pagina foi criada apenas com o intuito de divulgar) está nesta mensagem. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 17h15min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Perfil do Tiririca

no texto da biografia do Novo deputado Federal Tiririca, vocês mencionam que ele foi o deputado federal com maior votação da história mas estão equivocados, pois ele atingiu o total de aproximadamente 1,3 milhões de votos.O deputado Federal mais votado na historia foi o Sr Eneas Carneiro, eleito em 2002 com aproximadamente 1,5 milhões de votos.

Abaixo o parágrafo equivocado:

Recentemente filiado ao Partido da República, Tiritica foi eleito deputado federal por São Paulo, tendo sido o deputado mais votado do estado de São Paulo em toda a história.

Corrigido, de acordo com referência. Eamaral (discussão) 23h46min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pronúncia AFI

Eu não consigo achar mais a página para a pronúncia AFI para português, como essa, em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:IPA_for_Portuguese . Antes de ontem eu a encontrei, mas hoje não. O que aconteceu? Deletaram? {Pedromelcop (discussão) 22h13min de 5 de outubro de 2010 (UTC)}[responder]

Difícil localizar uma página sem o nome correto, não dá nem para verificar se foi eliminada ou movida. Tente procurar pelas categorias: Categoria:Páginas contendo IPA, Categoria:Alfabeto Fonético Internacional ou Categoria:Fonologias linguísticas . Ou em artigos chave, como Fonologia da língua portuguesaou Alfabeto fonético internacional.-- Jo Lorib ^->d 12h53min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo Chicago Cubs

O artigo sobre o time de baseball Chicago Cubs é precário, cheio de textos em inglês e com provocações no final, obviamente escritas por alguém que torce por outro time. Sugiro remoção do artigo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.160.151.66 (discussão • contrib.)

O verbete havia sido vandalizado por um IP, e outro editor agiu em seguida, ocultando a palhaçadinha feita por algum idiota. A má edição ou má tradução não são motivos, per si, para apagamento de um artigo, sobretudo quando o mesmo possui histórico longo de edições válidas. A sua sugestão, portanto, foi totalmente descabida, para este caso: fiz pequenos ajustes, com base inclusive em edições anteriores que encontrei ao acessar a aba histórico (que está, como pode ver, em todas as páginas aqui da wiki).

De uma próxima vez, sinta-se à vontade você mesmo para proceder aos ajustes que vir necessários; este o princípio de todo o "sistema wiki": um começa, outro conserta, melhora, amplia, traz fontes... Boa sorte, então - pode começar por ali mesmo, já que informa que existem imagens no Commons e nenhuma ilustra o verbete ainda, por exemplo. Conhecer (discussão) 21h08min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Steve Lee

após o trágico acidente de hoje (06/10/10), culminando com a morte do cantor Steve Lee (da Banda Gotthard), modifiquei o artigo e o atualizei. Gostaria de propor a retirada da página dessa seção entitulada " eliminação semirrápida ", pois trata-se de informações confiáveis sim. Não encontrei o campo onde se retira (supre) a página. Então escrevo por aqui mesmo. Grato pela compreensão.

O artigo parece OK, não está marcado para ESR.-- Jo Lorib ^->d 17h40min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Link externo marcado como SPAM

Boa tarde. Tentei adicionar informações a um verbete e uma fonte (link externo) na qual continha um vídeo para ilustrar as informações que estava cadastrando.

Para a minha surpresa, o link externo está sendo bloqueado como SPAM. O domínio do link é referente ao site Opinião e Notícia (nem consigo incluir o link aqui porque também é bloqueado).

Há algum motivo para este bloqueio ou foi acidental?

Cordialmente, Rafael Vitoriano. Rafa.vitoriano (discussão) 13h55min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Você pode fazer o pedido para a retirada do link da "Spam-Blacklist" aqui. x360xSilent LightStep^(Contact) 14h31min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Cidade do Porto - Sport Comércio e Salgueiros

Contráriamente ao que consta na Wikipédia , um dos clubes de futebol mais representativos da cidade, o Sport Comércio e Salgueiros, não desapareceu. Está ainda vivo e muito próximo de comemorar o seu 99º aniversário, disputando os campeonatos nacionais de Juniores e Iniciados bem como os campeonatos distritais em todas as categorias de futebol de formação, desde escolinhas a júniores, além de manter as suas equipas de andebol em todos os escalões e de polo aquático, modalidade em que é campeão nacional. Se isto não for suficiente para justificar que o Sport Comercio e Salgueiros não desapareceu poderemos juntar ainda mais actividades deste velhinho e glorioso clube. Inácio de Sousa Ribeiro —comentário não assinado de 187.79.11.177 (discussão • contrib)

Bom, se é assim, peço que você edite o artigo e retire a informação que diz que o clube já foi extinto, e atualize-o (O artigo). Eu não não posso fazer pois não tenho conhecimento nesse assunto. x360xSilent LightStep^(Contact) 14h39min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O artigo não fala que o clube acabou. Mas o Silent tem razão, poderia melhorar o artigo, está um tanto confuso.-- Jo Lorib ^->d 17h31min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Correção de informação

Boa tarde, sou funcionário da Rádio Uirapuru AM de Passo Fundo RS, e gostaria de informar que o prefixo da mesma está errado, o correto é ZYK 359. Obrigado! Henri Jorge Neres

Ok, arrumei. Para que serve o prefixo de uma rádio? -- Jo Lorib ^->d 17h27min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Dubai

Ao discorrer sobre a localização de Dubai, cita-se que este emirado é localizado na Península Arábica (isto está correto), mas que esta está localizada na África (o correto é na Ásia)

Arrumei, obrigado por avisar, provavelmente um vandalismo mal revertido anteriormente.-- Jo Lorib ^->d 18h05min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Correção

Boa tarde sou cidadão de uma bela cidade , chamada Piquerobi , e a referência correta é cidadão piquerobiense e não piquerobaiano como esta escrito na pagina da wikipéia favor corrigir , muito grato. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.19.29.51 (discussão • contrib.)

A "brincadeira" foi um vandalismo, que passou despercebida por haver sido logo sucedida por edição válida por um bot; já desfiz. Obrigado pelo aviso - mas quando voltar a encontrar tais molecagens, pode você mesmo editar a página e consertar... Quem sabe não acaba se tornando também mais um wikipedista? Conhecer (discussão) 20h08min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Muito obrigado pela correção em relação aos moradores da bela cidade de Piquerobi , valeu . —comentário não assinado de 189.19.29.51 (discussão • contrib)

Edição não aceita

Olá.

Meu nome é Renato Modesto e sou autor-roteirista da Rede Globo. Atualmente, escrevo como co-autor a novela "Araguaia", de Walther Negrão. Há uma página com minha biografia na Wikipedia e, assim, inclui este meu novo trabalho na lista "Trabalhos como autor de televisão". Embora a informação seja totalmente legítima (é só assistir à abertura da novela na TV ou no Youtube para comprovar que sou realmente um dos autores), a informação está sendo seguidamente apagada da página (creio que por um editor chamado Fabiano). Por que a enciclopédia livre não mantém a informação se ela é verdadeira??? Sou um dos autores da novela e tenho o direito de ter meu crédito autoral divulgado em minha biografia. Agradeço se for permitido que a informação seja incluída na página. Atenciosamente, Renato Modesto.

A Wikipédia se baseia no critério de Verificabilidade, não bastarser verdade, deve demostrar isso através de fontes fiáveis. Não somos um tribunal ouvindo testemunhas, somos notários analisando documentos (fontes).E por isso que um mesmo editor pode verificar artigos tão diferentes, não precisa entender do assunto, precisa apenas verificar a fonte. Um link para o site da emissora colocado na forma correta no artigo deve bastar, não é tão dificíl. Quanto a verificar no YouTube ou na TV, não é o modo certo de fazer as coisas por aqui, quem tem que qpresentar a fonte é quem coloca a informação, e ainda não aceitamos esse tipo de fonte, os trechos de novela no YouTube geralmente violam direitos autorais de sua empregadora e ver na TV não é universal, muitos editores não moram no Brasil.-- Jo Lorib ^->d 01h48min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

correcao de texto-monique evans

srs,monique evans tambem trabalhou na globo como assistente de palco do domingao do faustao. obrigado. gabriel

O quê a Monique~Evans não fez na TV, me diga? E com extrema competência. Para incluir essa informação no artigo, Gabriel, deve apresentar uma fonte que a confirme.-- Jo Lorib ^->d 01h51min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Batalha de Lepanto

Entre tantas denominações que a Igreja Católica da a N.Senhora esta e de Nossa Senhora do Rosário, justamente no dia 07 de outubro, pois cre a Igreja que a ajuda divina tornou possivel a vitoria das forças cristãs ou santas- Pois o Papa havia pedido alem de armas as armas de orações a Maria, para ajudar o cristãos a vencerem o turcos, o que realmente ocorreu- Por isso o titulo de Nossa Senhora do Rosario.

Veja que o seu link está vermelho eo meu azul: Nossa Senhora do Rosário. Parece acreditar muito em NSR e nem um pouco na língua portuguesa, não utilizar nenhum acento torna o seu texto quase incompreensível e seu link inoperante. Torna também difícil encontrar os artigos da Wikipédia, o artigo sobre a devoção mariana já tem todas as informações que descreveu acima. O artigo sobre a batalha de Lepanto descreve apenas a batalha, não milagres, misturar guerra com religião nunca dá boa coisa. Clique nas palavras em azul, são ligações para os artigos. -- Jo Lorib ^->d 02h06min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo

Favor verificar item por item, porque este cidadão, nos primeiros que pude reverter, fez só vandalismo. ver histórico histórico de vandalismo usuário - Liragabriel 189.4.24.22 (discussão) 06h45min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Acesso Impossível e Desativação

Alô!

Admiro a Wikipedia, mas confesso que não gostei de participar dela. Gostaria de eliminar minha conta, mas não acho meios para isso. Como fazer para desativar a conta da Wikipedia? Acesso Impossível: peço novo password por e-mail, a Wikipedia envia-me... e não o aceita! O que está ocorrendo?

Grato pela atenção!

Cerjo Juno —comentário não assinado de 200.100.101.101 (discussão • contrib)

Vamos por partes. Você perguntou como anônimo, isto é, sem estar "logado", daí fica difícil saber qual é sua conta. De qualquer maneira, não é possível "eliminar" uma conta, por causa do histórico das edições. Se não quiser mais editar, basta abandonar a conta e proteger sua senha (para que ninguém a use indevidamente). Se quiser proteger as informações de sua página de usuário, pode remover seu conteúdo e pôr a marca {{usuário inativo}}. Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h44min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Imagens no Wiquipédia

Olá!!!! Sou Johnes Gonçalves, sou úsuario deste Site que considero como uma grande fonte de informação para todos nós, estou tentando contribuir com o site para colocar imagens nos artigos para que ele fiquem mas chamativos como na Wiquipédia inglesa, mas não consigo fazer a correta carregação de fixeiros, o que me deixa um tanto desanimado, me ajudem amigos. O que devo fazer?

Meu E-mail é johnescesar@hotmail.com. —comentário não assinado de 201.8.198.217 (discussão • contrib)

Veja: Como carregar ficheiros no Commons e WP:URC. Esse último só se você tiver mais de mil edições no domínio prinicipal com uma conta registrada, é claro. x360xSilent LightStep^(Contact) 16h03min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]