Usuário Discussão:Jbribeiro1/2015/10

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

14 anos, 5 meses e 5 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

The Signpost: 02 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Special report: Massive paid editing network unearthed on the English Wikipedia
• News and notes: Flow placed on ice
• Discussion report: WMF's sudden reversal on Wiki Loves Monuments
• Featured content: Brawny
• In the media: Orangemoody sockpuppet case sparks widespread coverage
• Traffic report: You didn't miss much
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h07min de 3 de setembro de 2015 (UTC)

Ajuda!!!!

Presumo que você ainda esteja editando e acho que pode me ajudar. Como você traduziria running thread game en:Lusus Troiae? Eu traduzi como "jogo do fio corrente", mas é quase certo que está muito literal. --Rena (discussão) 00h21min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Opa! Acho que é uma tradução mais literal do artigo italiano, onde se lê "gioco del filo che si muove".... Fio que se move? Fio móvel? Pode ser uma corda (algo como um cabo-de-guerra? José Luiz ^disc 00h25min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

São boas traduções. Melhor que a minha.--Rena (discussão) 00h29min de 7 de setembro de 2015 (UTC)

Re: Coordenadas

O texto seguinte foi movido de: WP:Esplanada/anúncios#Listas atualizadas automaticamente a partir do Wikidata

Falando nisso, Helder, tem como alterar a nossa {{coor dms}} para que ela pegue as coordenadas diretamente do Wikidata como na itwiki (exemplo)? Idealmente no formato dms e não decimal como foi feito lá, menos comum por aqui. José Luiz ^disc 13h21min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

Ter, tem. Só precisamos nos organizar para minimizar eventuais problemas ao fazer a transição das antigas ParserFunctions para a versão em Lua (baseada em en:Module:Coordinates). Aproveitar para fundir todas as predefinições de coordenadas, pois está uma verdadeira bagunça. Helder 16h18min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

He7d3r, pra este caso, você consegue me ensinar o que fazer? Tem um "passo a passo"? Eu vou realizando e você vai supervisionando? Acho que há grandes vantagens em não termos mais coordenadas locais. Depois é só passar um bot arrumando tudo, não? José Luiz ^disc 16h42min de 9 de setembro de 2015 (UTC)

O texto acima foi movido de: WP:Esplanada/anúncios#Listas atualizadas automaticamente a partir do Wikidata

Importei o en:Module:Coordinates para, com algumas adaptações, e copiei para o MediaWiki:Common.css os estilos necessários para definir o formato padrão de exibição. Copiei também a lista de exemplos que usam para testes na enwiki, e coloquei as versões A (atual) e B (teste) uma após a outra para cada exemplo, de modo que possamos verificar se todos eles funcionam tão bem quanto (ou melhor do que) antes.

Em particular, já percebi vários casos em que a versão atual apresenta um erro e a versão em teste parece corrigi-lo, o que significa que a predefinição ficaria melhor do que está agora. :-) Helder 00h52min de 10 de setembro de 2015 (UTC)

Wikimedia Highlights from August 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in August 2015.

• Hundreds of “black hat” English Wikipedia accounts blocked following investigation
• The Hunt for Tirpitz
• My life as an autistic Wikipedian
• Content Translation updates from Wikimania 2015
• Using Wikipedia to preserve indigenous languages of Colombia
• When cultural heritage gets a digital life

About · Subscribe/unsubscribe, 00h48min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

The Signpost: 09 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Gallery: Being Welsh
• Op-ed: DYK, or proudly displaying incorrect information on the Main Page with alarming regularity
• News and notes: The Swedish Wikipedia's controversial two-millionth article
• In the media: Calling all scientists!; More Wikipedia editors in the Netherlands than all of Africa combined
• Featured content: Killed by flying debris
• Traffic report: Mass media production traffic
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h59min de 11 de setembro de 2015 (UTC)

Olá

Fala Sr. Ribeiro, tudo bem contigo? Passando apenas para deixar algumas sugestões de artigos que talvez possam lhe despertar algum interesse em criar correspondentes em língua portuguesa. Se acaso isso ocorrer, estou certo de que a comunidade lusófona terá textos de excelente qualidade para leitura. São eles: Religion and alcohol, Christian views on alcohol e Alcohol in the Bible. Cordialmente, Sturm (discussão) 07h55min de 14 de setembro de 2015 (UTC)

Oi Sturm, tudo bem? São assuntos interessantes (em ordem decrescente), mas é fundamental tentarmos buscar mais visões. Eu já luto comigo mesmo em ficar traduzindo só artigos da enwiki sobre religião por causa do fortíssimo viés protestante dos textos e dos autores (como seria de se esperar). Estou meio sem alento para adentrar na teologia do tema pra contrapor a visão católica ou ortodoxa e, no caso do primeiro artigo, de outras religiões. Um artigo amplo como Halo, que é amplo o suficiente, é difícil de encontrar e, pior, me dá um trabalho enorme para arrumar. Vou tentar o possível encaixar o tema, ok? Mas, de toda forma, obrigadíssimo pela sugestão e, por favor, pode continuar a fazê-las sempre que encontrar um bom artigo fora, dentro da minha praia, que achar que vale a pena trazer. Obrigado! José Luiz ^disc 01h55min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Tem interesse...

...neste azulamento? O tema é complexo e esse artigo põe em perspetiva muitos artigos perdidos e desconexos. É uma pena não estar traduzido para mais línguas. É um "AP" que queria inserir na secção de religião do império romano. Quintal ✁ 19h59min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Tenho sim. É um assunto interessantíssimo e está bem no foco do que eu gosto de trabalhar. Deixe comigo. Mas vou trabalhar mais pro fim de semana, pois meu "TOC" não vai me deixar largar aquela lista de igrejas no meio (já estou até sonhando com isso..rs...). Mas entrou no plano. José Luiz ^disc 01h50min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

Antero de Quintal. Apresento-lhe Declínio do politeísmo greco-romano. Ainda não fiz o copidesque, mas acho que está digno do artigo principal. MAS, ainda há muitas fontes primárias ali e limei vários trechos que claramente são OR e acho que vou limar mais, mas certamente está bom pra começar. José Luiz ^disc 02h23min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Wikimedia Highlights from August 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in August 2015.

• Hundreds of “black hat” English Wikipedia accounts blocked following investigation
• The Hunt for Tirpitz
• My life as an autistic Wikipedian
• Content Translation updates from Wikimania 2015
• Using Wikipedia to preserve indigenous languages of Colombia
• When cultural heritage gets a digital life

About · Subscribe/unsubscribe, 21h17min de 16 de setembro de 2015 (UTC)

RE:

Infelizmente não, não faz, ou impediria o Rena de fazer o que faz. Ele muda todos os WP:STATUS que estão ali ha meses ou anos e fica por isso mesmo, jamais o impediu. (pelo contrario, desfaz o trabalho de quem tenta impedir) Pelo que entendo dessa regra imbecil, qualquer mudança feita em nomes que estejam ali há mais de um mês( é isso)? devem ser desfeitas se contestadas e nao importa se contestadas dez anos depois, este é um projeto mutante ,entra gente toda hora, então um novato nunca poderá meter a mao em nada aqui, nem para consertar erros, tá tudo dominado como está. Está tendo um entendimento muito particular dessa regra imbecil. O q serve pra vc reverter quem combate isso, tbém serve pra vc reverter quem faz. Mas isso vc não vê.. MachoCarioca ^oi 03h31min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Vc vigia 70 mil paginas (vc é doido?) e nunca foi capaz de impedir UMA mudança do cidadão. MachoCarioca ^oi 03h51min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

MC, você está vendo a coisa toda de maneira invertida: o Rena, pela regra, está sendo AUDAZ.... Leia a Wikipedia:Política de edição (que é política global) e tente achar uma falha.... Não há. Essa regra (imbecil) diz que qualquer um pode mudar o que quiser (=beleza ==> Wiki é isso!!!), mas que, passados trinta dias sem contestação, a alteração que este fulano fez, seja ele o Rena, a Jurema, um IP ou o Papa Francisco, esta será a tal "versão estável" caso exista uma contestação (se não houver, who cares - acontece com milhares de páginas diariamente...). O que você espera que eu faça? Eu vigio e vejo. O Rena muda uma página, eu não vejo problema (por que concordo) e ninguém discorda. Pra mim é consenso tácito (como prega a regra...). O que a Jurema quer é "discussão prévia" antes de qualquer movimentação, o que é totalmente contra AUDAZ..... José Luiz ^disc 03h58min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Eu não sei o que a Jurema quer ou não, a Jurema é a Jurema é a Jurema, eu sou eu. Se o caso dela ali é esse, o meu é outro. O meu é: a comunidade prefere ali naquele verbete Tiago ou Jacques. Não é uma pergunta simples? MachoCarioca ^oi 04h12min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Na minha opinião, a sua posição, querendo enfiar um manual de escoteiro fajuto na garganta de todos para tratar de um assunto de consequências e sedimentação historicas, é apenas lamentável. Abs MachoCarioca ^oi 19h04min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Achei q fosse argumentar por outro lado. Sua msg, com relação ao que escrevi acima, é apenas C.Q.D, Zé. Vc simplesmente não entende o caso atual, então de nada adianta a discussão. Abs MachoCarioca ^oi 22h20min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

RE: INNA

Boa noite José. Espero que esteja tudo bem consigo. Bem, para ser sincero logo nem vi quem era, pois conheço-a por "Inna" e não "INNA". Assim que tiver um tempo vou ver o que consigo fazer pelo artigo, que bem precisa de uma revisão... Entretanto, já adicionei os dois à minha lista de vigiados (embora nunca tinha ouvido falar da segunda rapariga até agora). Respondendo à sua pergunta, sim aprecio o género musical e até alguns dos trabalhos da Inna. Imagino que, provavelmente, não faça muito o seu estilo... Ou estou enganado? Cumprimentos, VítoR™ (♪) 22h46min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Gosto sim. Sou bem eclético. Sobre a segunda, ela fez um enorme sucesso com uma música para o Eurovision 2012 (watch?v=Pedf_OQmcmI&list=PLCB587D954B7FD3D9&index=181 no youtube). José Luiz ^disc 22h51min de 18 de setembro de 2015 (UTC)

Em tempo: VítorR, reconheceu a música? Ou será, que, por algum motivo obscuro, ela fez mais sucesso aqui no Brasil do que aí? Sei lá. Em versões remixadas, esse "lá lá lá lá ié ié" continua ressoando aqui na cena eurodance (que não é grande, diga-se.... o povo - e eu tb - curte mesmo é o sertanejo brasileiro). José Luiz ^disc 03h08min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Desconhecia a música totalmente. Estou a ouvi-la agora pela primeira vez porque me a indicou. O Festival da Eurovisão atualmente não é como antes, e fui perdendo o interesse pelas músicas concorrentes (muito por causa das escolhas do meu país). Os portugueses agora andam mais numa de kizombas e pop latino (Enrique Iglesias). Não são estilos que aprecie. Entretanto, a música tocou enquanto respondia à sua mensagem... Gostei. VítoR™ (♪) 20h48min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Que bom. Eu de vez em quando vou me deparando com estas músicas e passo a conhecer o artista por causa disso. José Luiz ^disc 20h55min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Sua resposta está...

tão boa que merecia ser copiada como modelo para eventuais discussões repetidas.--Rena (discussão) 01h11min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

The Signpost: 16 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Editorial: No access is no answer to closed access
• Traffic report: Another week
• News and notes: Byrd and notifications leave, but page views stay; was a terror suspect editing Wikipedia?
• In the media: Is there life on Mars?
• Featured content: Why did the emu cross the road?
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17h42min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Contorno de bloqueio

Caro Zé. Pode por favor atender com urgência o meu último pedido de verificação antes que a ação do sock escale para outros níveis? (PS: pedi-lhe a si pq era o q estava online, mas o pedido é igualmente válido para qq checkuser que entretanto veja isto). Quintal ✁ 17h08min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Opinião

Olá.

Abri um pedido de opinião no Café da Checkwiki e gostaria que comentasse.

Valeu! Érico Wouters (msg) 04h41min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Ah, e o absenteísmo dos autorrevisores foi aumentado para 5 anos! Érico Wouters (msg) 04h42min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Pedido de opinião

Olá. Você poderia opinar nesta discussão sobre uma proposta de novo layout para a PP? Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 06h22min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Consulta sobre borrado de mensaje en el portal de la comunidad

Hola Jbribeiro1,
¡Espero este mensaje te encuentre bien! Hace unos días descubrí que borraste un mensaje que quise compartir con la comunidad de Wikipedia en portugués. Me pregunto por qué fue así. ¿Hice algo mal? Por favor, indícame. Me gustaría poder mejorar en el futuro =). Muchas gracias, María (WMF) (responde aquí por favor) 17h53min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

Pedido eliminador

Você fechou o meu pedido de eliminador devido à falta de participação e de apoio.? Há 2 votos favoráveis, e dois contra. Não houve mais falta de apoio do que apoio. Cdmafra ^falem 09h54min de 24 de setembro de 2015 (UTC)

The Signpost: 23 September 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Featured content: Inside Duke Humfrey's Library
• In the media: PETA makes "monkey selfie" a three-way copyright battle; Stanford Encyclopedia of Philosophy
• Op-ed: Can we please stop bashing Wikipedia?
• Technology report: Tech news in brief
• Traffic report: ¡Viva la Revolución! Kinda.
• WikiProject report: Dancing to the beat of a... wikiproject?

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h24min de 25 de setembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá José Luiz, tudo bem? Gratidão pela disponibilidade e presteza na resposta sobre a participação na pesquisa sobre a Wikipédia. O processo de colaboração com essa pesquisa é relativamente simples, pois é composta de apenas duas etapas: 1 - envio de email com dados básicos; 2 - Recebimento do questionário e envio das respostas.

Assim, para iniciar, por favor, enviem um email para vmaguiar@ufba.br com o campo Assunto escrito [Pesquisa Wikipédia] e no corpo do texto o envio dos seguintes dados básicos:

• Nome do Usuário na Wikipédia Lusófona;
• Nacionalidade;
• Local de Residência atual;
• Papel dentro da comunidade;
• Formação Educacional;
• Profissão;
• Idade;

Como resposta, você receberá um email com um questionário qualitativo que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São perguntas abertas sobre às características da organização, além de motivações, conflitos e o trabalho aqui na Wikipédia Lusófona. Além disso, cabe ressaltar, mais uma vez que será mantida sob confidencialidade a identidade (incluindo o perfil cadastrado) de todos que participarem, além de respeitado os preceitos éticos básicos dessa investigação científica no que diz respeito à privacidade, liberdade de expressão e opinião.

Por fim, caso queira, sinta-se mais do que livre para fazer qualquer tipo de comentário, crítica ou sugestão sobre essa pesquisa. Afinal, ela também é colaborativa e a participação da comunidade lusófona é fundamental para o bom êxito desse projeto. Desde já, somos gratos pela atenção e colaboração. Vicente Aguiar (discussão) 14h46min de 27 de setembro de 2015 (UTC)

Grato pela sua disponibilidade para participar dessa pesquisa e pelo envio das informações básicas, José. Já te enviei o questionário por email, ok? Abraços e mais uma vez gratidão pela colaboração. Vicente Aguiar (discussão) 20h42min de 2 de outubro de 2015 (UTC)

José, você recebeu por email o questionário que mencionei acima? Como algumas pessoas tiveram problemas no recebimento, gostaria de confirmar se contigo está tudo bem. Desde já, te agradeço pela atenção. Vicente Aguiar (discussão) 02h19min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

URC

Zé, esta foto [1] não cabe no URC. MachoCarioca ^oi 02h30min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Como não? Posso carregar uma capa de CD mas não consigo carregar a fachada de um edifício? José Luiz ^disc 02h31min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

É. Tem q deletar. E nem entendi q item foi aquele em q vc incluiu. MachoCarioca ^oi 02h32min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Deleto sim, mas afirme pra mim. A nossa PID permite que eu carregue a capa de um CD de uma banda irrelevante, mas não permite que eu carregue a fachada de um edifício artisticamente importante como a Torre Velasca em Milão ou igrejas do início do século passado? Posso carregar uma BBB ou uma funqueira, mas não a Ponte suspensa do Calatrava? Porra, véio. Que merda de PID que você aprovou lá atrás? Estou deletando a foto... José Luiz ^disc 02h38min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

É, pq a fachada está lá pra quem quiser fotografar e colocar no Commons. A unica exceção para este tipo de coisa é haver uma foto dela especificamente como divulgação e assim assinalada, pois cai no item "Material de divulgação". Capas de CD, logo, cartazes de cinema e eventos diversos são permitidos pq é material com copyright, nao tem como carregar no Commons. MachoCarioca ^oi 02h42min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Não, MC. Na época vocês não levaram em consideração um troço que, na época, não tinha muita divulgação: Freedom of Panorama. A discussão do momento na Europa é essa. Eu tô tentando ilustrar a fachada de uma igreja do início do século XX e não consigo? Porra... José Luiz ^disc 02h45min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Assim como no fair use americano, não deveria haver restrições "de tipo", apenas de função. Se é educacional, deveria poder entrar.... Aqui limitamos que "foto", "capa" ou "print screen" pode, mas "fachada" não pode.... José Luiz ^disc 02h47min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

O Freedom de Panorama permite a inclusão desse tipo de material no Commons e não como fair-use, é diferente; tente carregar por lá (mas vão eliminar no ato) . O nosso URC é mais apertado mesmo que o fair use americano. A diferença do pq pode capa e não pode fachada está explicada acima. MachoCarioca ^oi 02h51min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Vou carregar a foto na enwiki então.... José Luiz ^disc 02h56min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Tenta no Commons, na Wiki-en não adianta pra cá. E usa a justificativa do tal Freedom of Panorama. Se colar.MachoCarioca ^oi 02h57min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Esta foto aqui do Commons [2] não é aí deste lugar? MachoCarioca ^oi 03h03min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Como é que alteramos a PID aqui pra permitir fachadas? Essa foto aí é de Sacro Cuore di Gesù in Prati. A foto que eu quero carregar é de San Giuseppe in Prati... Dois lugares diferentes. Falando sério: tem como "modernizarmos" nossa PID? José Luiz ^disc 03h06min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Qualquer coisa aqui pode ser mudada, bicho. Sabe tanto qto eu q nenhuma regra é sedimentada na Wikipedia e decisões de editores em assuntos especificos valem mais q qualquer regra. A nossa PID já vem sendo esculhambada até pelos q eram contra ela, q criaram o maior caso qdo tentei evitar a enxurrada de fotos URC num mesmo verbete para personagens de mangás e esses troços. Gente que em nada participa da construção de conteúdo aqui mas aparece apenas para querer impedir que se policie e combata a esbórnia com isso. Se pretende que se possa carregar livremente pela PID imagens de prédios e construções diversas aqui, abra uma discussão na Esplanada sobre isso, problema nenhum. Creio que terá apoios.MachoCarioca ^oi 03h12min de 29 de setembro de 2015 (UTC)

Vou sair de férias e depois disso penso no assunto. Acho estapafúrdio poder carregar a capa do CD do Maroon 5 e não conseguir carregar as obras do Calatrava na Itália ou de uma igreja neogótica de 1915.... José Luiz ^disc 03h33min de 29 de setembro de 2015 (UTC)