Usuário Discussão:Stegop/ago-2010
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Anexos
editarOi Stegop.Poderia me dar exemplos de anexos que são usados pra serem transclusos em artigos?--Lépton msg 14h18min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
- Leia a msg que o Goethe me deixou, e o histórico de Wikipedia:Anexo.--Lépton msg 17h14min de 2 de agosto de 2010 (UTC)
Esclarecimentos
editarA página Hissa Abrahão não apresenta nenhum texto que seja considerado propaganda de espécie alguma, além disso está em consonância com a categoria: "Vereadores de Manaus" e se apresenta bem mais sóbria que de outros políticos regionais, no entanto, por se tratar de época eleitoral e para não desrrespeitar quaisquer regras, propomos, no máximo, a retirada temporária da foto. Agradecemos se apontar sugestões e/ou melhorias, pois temos mais de 60 pessoas dispostas a melhorar e adequar a página.
--200.165.23.97 (discussão) 06h52min de 4 de agosto de 2010 (UTC)
Hissa Abrahão
editarReiterando pedido acima, acredito que o artigo nao esta ferindo nenhuma regra da wikipedia: - Apresenta fontes confiaveis - Nao fere, em nenhum momento, a politica wikipediana das biografias de pessoas vivas - Recomendo a leitura de "comportamento desestabilizador", da wikipedia, onde diz: "Assuma a boa fé. Não ataque o autor que acredita que esteja sendo desestabilizador. Melhore o texto provendo-lhe fontes ou imparcialidade Apenas em última hipótese, reverta a edição. Use o sumário de edição para descrever o problema, evitando comentários provocadores. Edite a página de discussão em busca de debate e/ou de fontes" - Recomendo tambem a leitura de "o que a wikipedia nao e", onde explica que a wikipedia nao e censurada - E por ultimo, recomendo a leitura de "o que nao fazer", onde diz CLARAMENTE:
Salvo em casos de violação de direitos de autor, nunca deve apagar informação com que não concorde. Em vez disso, corrija-a e complete-a e, caso lhe pareça que a alteração que se propõe fazer possa levantar polémica, proponha-a primeiro na página de discussão do artigo em questão.
acredito que houve um erro ao excluir a pagina, e peco que o corrija o mais breve possivel, ja que ha outros tantos politicos com suas biografias nesta enciclopedia virtual, se e necessario fazer melhoramentos peco sugestoes. agradeco desde ja. --Daluaint (discussão) 03h45min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
Stegop
editarSim, ok, concordo com a parte politica, mas nao com o fato da publicidade, contudo, esta bem, meio certo = errado —o comentário precedente não foi assinado por Daluaint (discussão • contrib.) 14h36min de 5 de agosto de 2010 --Stegop (discussão) 14h30min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
Acredito que encontrei uma fonte fiável para a biografia acima. Daí aproveitei e wikifiquei o artigo também. Poderias dar uma olhada? Obrigado, 21h46min de 5 de agosto de 2010 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Lgtrapp (discussão • contrib.) 22h46min de 5 de agosto de 2010
- Terminei tua mensagem e saí rápido de casa - não percebi a falta da assinatura - desculpe. Meu apoio ao artigo é somente devido ao fato de ser membro atual da Academia Rio-Grandense de Letras, mesmo sabendo que hoje em dia as Academias tem aceitado quase qualquer um (por exemplo, o Collor na do Alagoas). Concordo contigo em relação à parcialidade, mas não quis entrar no mérito durante a minha edição (i.e. esta parte do texto deveria ser removido ou ser marcada como carece de fontes ?), procurei somente acrescentar mais informações. Abraço, Lgtrapp (discussão) 23h33min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
PS: pensando melhor, se políticos e empresários conseguem acesso cada vez mais fácil às Academias, quando acontece de um desconhecido ser escolhido é porque deve ser muito bom... ;-)
- Pois é, mas pelo menos maçom ele parece não ser, senão pertenceria a Academia Maçônica de Letras do Rio Grande do Sul [1] !?!?!
- Bah, também pesquisei um pouco mais no Google e vi a miríade de Academias que existem - porém o que mais me espantou foi não ter conseguido encontrar a lista dos acadêmicos - a Academia não tem sequer página na internet! Por outro lado consegui uma pequeno link que menciona o Poenigma do César Pereira que já adicionei no artigo, no resto coloquei carece de fontes (inclusive na lista de acadêmicos que está no artigo da wiki sobre a Academia Rio-Grandense de Letras).
- Além da Academia RGS, creio que um motivo razoável para manter a página é o fato da fonte primária utilizada pela página da UFSC ter sido a Enciclopédia de literatura brasileira editada pela Academia Brasileira de Letras.
- Já que não te opões, retirei a ligação para Eliminação semi-rápida. Creio que o biografado esteja no limiar da notoriedade, porém concordo contigo que, comparando com outras biografias existentes na wiki, ele parece bem melhor. Abraço, Lgtrapp (discussão) 02h09min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
O verbete Paulo de Sousa Pereira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano msg 22h14min de 5 de agosto de 2010 (UTC)
Desfiz um treco
editarStegop, retirei o ER do Luiz Nazário; apesar da bagunça do ip e da página em caixa alta no título - movi para o atual título, formatei e editei um pouco; fiz umas pesquisas ao google e - apesar do nome similar parcialmente ao Ronaldo Luiz Nazário de Lima - os resultados me convenceram da relevância do biografado.
Passei pra te informar; abraços. Conhecer (discussão) 06h23min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
- Uai... tinha sim! Primeiro, por se tratar de ti (não ia desfazer-te algo sem ao menos lhe consultar!) e segundo... bem, o ip fez lá uma lambança, he, he... Quanto às fontes que lá estão, não as mudei; falei das que vi no google... foi-me, aliás, uma surpresa - já que temos poucos críticos de cinema aqui verbeteados... e do Brasil, então... Enfim, obrigado pela resposta. Conhecer (discussão) 17h32min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
Colega, acho que você confundiu ESR com PE, por isso reverti sua última edição — ESR não é votação, não existe "discordo".
Qualquer editor pode impugnar uma ESR, não é preciso autorização de ninguém, basta justificar no sumário. Eventuais divergências se resolvem na conversa ou numa PE.
Abraço. Yanguas diz!-fiz 21h05min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
- O que você chama de "preciocismo" eu chamo de lógica, colega. E mais do que isso: de normas. Já leu WP:ESR? De que adianta seu
Discordo, se não se contam votos? A ESR foi criada para simplificar e desburocratizar. Para debates e discordâncias, existe a PE, e qualquer editor pode substituir a tag de ESR pela de PE, sem burocracia. Quanto a "administradores que colocaram discordo", os casos que passaram na minha mão eu reverti (e passei o mesmo "sabão" 
). Aliás, é de admirar que um administrador faça isso. Abraço. Yanguas diz!-fiz 21h23min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
Rápido Luxo Campinas Ltda
editarEu discordo que o artigo seja ERS, porém, para não criar guerra de edição e briga desgastante, criei uma PE. Por favor, comente por lá. Abraços. Gustavo Siqueira MSG 23h37min de 6 de agosto de 2010 (UTC)
/* Ecoluz */
editarOlá! Editei a página Ecoluz adicionando links das empresas citadas. Isto é suficiente?
Miss Unibarse
editarOlá,
Esse assunto parece irrelevante,mas não é,este já é considerado um dos maiores eventos de beleza do mundo ,mesmo sendo de bonecas,o que não o difere muito do Miss Universo,Miss Mundo,Miss Internacional,além de ter fãs no mundo e ter conteúdo em nehuma outra enciclopédia,por isso a criei.Este concurso já está em grandes jornais,revistas e grandes sites de beleza como o Global Beauties,Powerhouse Pawee,Mundial Beuaties,entre outros.Espero que reavalie e veja que desfeita seria retirar isso do site,afinal uma enciclopédia tão completa como o wikipédia deve ser completa em todos sentidos,não que tenha que ter bobeiras desnecessárias,mas artigos que tratam de coisas de sérias, relevantes eimportantes devem ser pensadas,farei de tudo para adequar página,mesmo que eu ache que está tudo bem.189.56.45.29 (discussão) 20h43min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
Stegop, como é com a lista negra para a Geneall?
editarOu seja, eu como proponente tenho de fazer alguma coisa, ou basta que deixe a proposta como está para ela ser aprovada (caso ninguém se venha a opor entretanto)?
Eu estive a ler o texto sobre «consenso» e, tanto quanto percebi, a proposta até agora está no «consenso máximo», pois só quatro é que falámos e nenhum se opôs. Se eu tiver que fazer alguma coisa, diga-mo por favor, pois isto de propostas e votos não é o meu forte. Abraço,Jorge alo (discussão) 22h06min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
- Stegop, pode fazer você a proposta para a lista negra, ou faço eu?Jorge alo (discussão) 11h28min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Miss Unibarse
editarOlá segtop,
Quero lhe informar que coloquei as outras fontes da qual utilizei tanto no Miss Unibarse quanto no Miss Unibarse 2005,espero que reavalie.189.56.45.29 (discussão) 23h20min de 9 de agosto de 2010 (UTC)
Olá. Favor verificar o texto do artigo Concha acústica, pois foi retirado conteúdo (por vandalismo) e o editor que reverteu não o fez corretamente. Não sei como proceder. 189.123.241.205 (discussão) 04h20min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Sistema de gerenciamento de incidentes
editarOlá, primeiramente agradeço sua presteza e atenção à publicação de conteúdos na Wikipédia. Em relação ao referido artigo do título desta mensagem, este está sendo primeiramente traduzido do artigo no idioma Inglês (tracking system) e refere-se a um tipo de sistema utilizado nas boas práticas de gestão de TI, de acordo com a ITIL. Em algumas outras tecnologias de software, como por exemplo, os sistemas para Wiki, como Zwiki e o próprio MediaWiki utilizado para implementar a Wikipedia, utilizam uma ferramenta deste tipo, para gerenciar incidentes. Como não possuo grande quantidade de tempo disponível, o que creio ser a realidade sua e da maioria dos contribuintes da Wikipedia, não consegui concluir a tradução do referido artigo até o momento, o que geralmente faço aos poucos, marcando-os inclusive com esboço para que fiquem sempre abertos à contribuição por parte dos usuários da comunidade. Em fim, minha intenção é simplesmente colaborativa, o que pode ser visto em meu histórico de contribuições, e peço apenas que avalie sua apreciação para que tome uma decisão coerente de exclusão ou não do referido conteúdo. Mais uma vez, agradeço a atenção. Tiago de Jesus Neves (discussão) 09h16min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
wagner fulco
editarOntem, pela primeira vez, passei de usuário do Wikipédia para um fornecedor de conteúdo, contudo, minha indicação foi retirada. Friso que o texto sobre Wagner Fulco não apresenta nenhuma propaganda, além disso está em consonância com demais textos publicados a respeito de artistas brasileiros e internacionais. Assim gostaria de receber sugestão para que o texto seja melhorado e incerido em nossa enciclopédia--189.78.142.40 (discussão) 12h28min de 10 de agosto de 2010 (UTC).
Miss Unibarse
editarOlá,
Acredito que a relevancia neste caso não venha das fontes,mesmo que sejam as mesmas usadas em concursos de beleza como Miss Univers0(1952-2010,este último principalmente)mas sim na necessidades das pessoas lerem,afinal o concurso é cobiça de muitas pessoas e conhecido mundialmente,prova disso é que a reportagens em revistas,jornais e outros meios de comunicação como missologias,sites de moda em todo o mundo,principalmente das edições de 2007 pra cá,e o que acontece é que nenhuma enciclopédia,incluindo a Britannica e outras tem este artigo,o que faz com que muitas se dessecepicionem quando procurem,e como pensei que o papel da Wikipédia era informae milhares de pessoas em todo mundo por isso criei o artigo,espero que pense e reavalie a questão sobre relevância tome um pouco mais de conhecimento sobre as missologias,inclusive inseri links externos da global beuties e powerhouse powee e outras de menos porte,mas também muito acessadas e que não esclarecem tão bem quanto o artigo feito por mim e que atenderia a todos,principalmente sendo um artigo relevante como este,o que é hoje,um evento internacional.Novament,pesso que reavalie.189.56.45.29 (discussão) 16h40min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
UNIPRO
editarAonde que está a propaganda? Unipro é uma editora de livros se vc viu propaganda em algum lugar por favor remova, mas não acho necessário excluir a página pq a editora realmente existe é muito famosa Gary charmander (discussão) 17h07min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Eminence(Banda)
editar1
editarDeixei comentado o tópico da história da banda, pois o material encontra-se apenas no MySPACE da banda, e as políticas não permitem a importação de dados de tais sites(redes sociais).
Assim, sem este conteúdo, acho que o site ficaria adequado para não ser alvo de Eliminação Semirrápida
Att Risthel (discussão) 17h22min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
2
editarAdicionei uma fonte de notícias, uma entrevista com o Alan Wallace criador da Banda. Acredito que o site se enquadre nas "Fontes Fiáveis" por ser um site bastante antigo e respeitado no Brasil sobre notícias do mundo do rock( o Whiplash.net).
Por se tratar de uma banda pequena(vulgamente, do Underground), pouca notícia(em fontes confiáveis) é encontrada na internet. Eminence (banda) ainda padece de algum vício que o impede de ser enquadrado como artigo da Wikipédia? Obrigado pela atenção =D
Miss Unibarse
editarOlá,
Continuo achando muito precipitada esta ação eliminação semirrapida,se pelo menos se informassem a respeito das fontes que voces não acham relevante vão ver que tudo que já falei é verdade.189.56.45.29 (discussão) 18h51min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Vejo que vc marca muitas páginas para exclusão por causa de "publicidade" mas em nenhum dos artigos marcados por vc para exclusão há publicidade. Peço que pare com essas marcações idiotas ou terei que pedir para os administradores que bloqueiem a página para edição.
A Wikipédia é uma enciclopédia livre, tem vários artigos defeituosos sim, mas não é por isso que devem ser excluídos. Tente melhorar o artigo se vc acha que há algum problema e por favor pare com essas marcações absurdas. Gary charmander (discussão) 19h34min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
marcações
editarVejo que vc marca muitas páginas para exclusão por causa de "publicidade" mas em nenhum dos artigos marcados por vc para exclusão há publicidade. Peço que pare com essas marcações idiotas ou terei que pedir para os administradores que bloqueiem a página para edição.
A Wikipédia é uma enciclopédia livre, tem vários artigos defeituosos sim, mas não é por isso que devem ser excluídos. Tente melhorar o artigo se vc acha que há algum problema e por favor pare com essas marcações absurdas. Gary charmander (discussão) 19h34min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Seu preconceito contra a Igreja Universal não tem fundamentos, por favor pare de marcar os artigos para exclusão. Estou tentando criar artigos sobre todas as publicações da Unipro editora e vc está prejudicando o meu trabalho. Espero que não continue a marcar os próximos artigos para exclusão também, porque daí já é muito preconceito mesmo. Gary charmander (discussão) 19h48min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
marcações 2
editarSeu preconceito contra a Igreja Universal não tem fundamentos, por favor pare de marcar os artigos para exclusão. Estou tentando criar artigos sobre todas as publicações da Unipro editora e vc está prejudicando o meu trabalho. Espero que não continue a marcar os próximos artigos para exclusão também, porque daí já é muito preconceito mesmo. Gary charmander (discussão) 19h48min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Vandalismo?
editarVandalismo é o que vc está fazendo, marcando todos s artigos novos que são criados aqui para exclusão. Estive olhando sua página de discussão, vc marca tudo que é novo para exclusão! O artigo Fé Racional foi criado recentemente, será melhorado e em breve vou colocar as fontes, não precisa marcar um artigo para exclusão só pq vc acha parcial ou não concorda com as ideia nele expressa. Vc nem sequer leu o livro pra falar alguma coisa, eu já li e tenho o livro, por isso defendo esse artigo. Reafirmo com minhas palavras, não é vandalismo remover marcações absurdas! Gary charmander (discussão) 19h53min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
E isso aqui não é publicidade?
editarCitar as obras publicadas por uma editora não é publicidade. Veja aqui o artigo sobre a Editora Globo. Por que esse artigo não está marcado para exclusão? E esse outro aqui Editora Nova Cultural? Só posso crer que vc tem preconceito contra a Igreja universal por ficar marcando os artigos para exclusão. Gary charmander (discussão) 20h00min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Artigo: Juscelino Vieira Mendes
editarSenhor, lamentavél que o artigo 'Juscelino Vieira Mendes' seja deletado, sob a alegação de tratar-se de autobiográfico. Não é. Trata-se de uma figura que se destacou historicamente no MR-8 na década de 70 e, portanto, um artigo de importância histórica. Requer-se reconsideração e mantença do artigo, dizendo, por favor, o que precisa ser eliminado do texto para continuar neste importante meio de divulgação.
Grata.
Marina de Fátima Oliveira
Votação
editarAmigo, observando seu interesse pela avaliação de artigos, gostaria de pedir que desse uma olhada nessa votação.
Trata do artigo Dama (xadrez), que peço que seja analisado conforme os critérios para "artigo bom". Havia uma seção sem referências, que foi ajustada. Como nenhum outro ponto foi levantado até agora, apreciaria muito seus comentários na votação.
Um abraço!
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 22h17min de 10 de agosto de 2010 (UTC)
Dúvida
editarCaro Stegop,
Por uma sugestão do Jadolfo (Usuário Discussão:Jbribeiro1#Resposta) e pelo que vi de tuas edições, queria ouvir tua opinião, se me permite. Como é que eu faço pra propor uma "recomendação" (na falta de termo melhor)? Votamos já sobre WP:CINE ou WP:POLITICOS, por exemplo, e isso nos economiza precioso tempo. Dada a quantidade listas que estão sendo enviadas pra EV, eu gostaria de propor uma política e não sei como fazer. Vale a pena?
Grande Prêmio do Japão de 2011 (Fórmula 1)
editarOlá Stegop. Reverti o ER do artigo Grande Prêmio do Japão de 2011 (Fórmula 1), constava como: Impróprio com a justificativa de "Evento futuro, sem fontes", vide Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação de eliminação rápida. Se você achar conveniente favor encaminar para eliminação por votação. Grato e boas edições. --HTPF (discussão) 21h35min de 11 de agosto de 2010 (UTC)
- Estive ausente, daí a demora na resposta. O ER no caso tinha 3 justificativas em sua apreciação. Era impróprio: Não vejo como impróprio um artigo sobre um Grande Prêmio de Fórmula 1, o texto é apropriado para o assunto tratado. Não tinha fontes: talvez somente a metade dos artigos da Wikipédia-pt tem fontes adequadas, isto de forma isolada não justifica a eliminação, ainda mais sobre um tema conhecido. Artigo futuro: não é um motivo válido para eliminação rápida (segundo a regra:2. Serão aceitos artigos sobre assuntos relacionados aos temas abaixo; 2.2. Esporte (campeonatos de quaisquer modalidades e eventos multiesportivos); 3.2.2. Esporte: quando começar seu processo preparatório). Esta é minha leitura da proposição, daí a reversão do ER. Tenho eliminado uma série de artigos colocados em ER por você, todos eles mostram textos que obviamente não são adequados (impróprios), normalmente tratam de assuntos irrelevantes ou o texto é inadequado, não transmitindo conteúdo além da falta de fontes ou referências. ER é um processo de eliminação imediata de lixo, propaganda e textos sem sentido. Outros artigos você tem encaminhado para ESR, normalmente assuntos, de eliminação não tão evidentes, propiciando mais tempo para quem criou o artigo fazer ajustes, e ou outros editores opinarem sobre o assunto.
O objetivo nunca é eliminar aquilo que um dia pode virar um artigo e uma fonte de informação. Veja como é interessante a primeira edição do artigo Lírio:
- "O lírio é uma flor." (facilmente poderia ter sido encaminhado para ER) a segunda edição evoluiu para;
- "O lírio é o nome vulgar dado às flores do género Lilium da família Liliaceae. " (melhorou, mais cabe uma ESR). Quatro anos e meio e 77 edições depois, temos um artigo que transmite conteúdo, devidamente referenciado e ilustrado. Não sei se exagerei, mas é desta forma que eu encaro a eliminação de artigos. Espero estar atuando de maneira correta, pois até o momento eliminei 21.309 artigos. Boas edições e continue enviando artigos inadequados para ER. --HTPF (discussão) 16h54min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
Ensino de Ciências - só um pouquinho de paciência, please!
editarOlá, Stegop.
Você marcou HOJE a página (Ensino de Ciências) que eu comecei a escrever HOJE (11 de agosto) para exclusão. Na verdade, eu simplesmente quis iniciar a página hoje, e ir atualizando-a ao longo do mês. Peço um pouco de tolerância, eu sou mestre na área de Ensino de Ciências e sei muito bem onde estão as fontes, só que preciso de um tempinho para poder preencher a página com conteúdo, fontes, etc. Achei que estava fazendo um bom serviço à Wikipedia iniciando o trabalho, e jamais acreditava que ela seria marcada para exclusão passadas apenas algumas horas! Peço orientação sobre como desmarcá-la da exclusão. Se vc desejar manter o pedido, ok, é seu critério, só que não sei se me empolgarei em reiniciar o trabalho em um caso desses. Aguardando resposta...
Esboço de texto «Geneall para a lista negra»
editarStegop, veja se isto serve. Se for caso disso, faça-lhe as necessárias correcções, ou diga-me o que é preciso juntar ou retirar.
O TEXTO É ESTE:
«Peço o bloqueio do Site [2], dado que actualmente infesta a Wikipédia lusófona. Nenhuma instituição académica ou qualquer outra autoridade científica avaliza o dito Site, os seus verbetes ou artigos não são assumidos por ninguém e os erros detectados nesses artigos são mais que muitos, estando, por vezes, em contradição com as próprias fontes que indicam: [3].»
Isto serve ou não?
Abraço, Jorge alo (discussão) 04h47min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
- O texto é o que está escrito em cima, entre aspas, e não está ainda em mais lado nenhum. O Conhecer acha que o texto serve e, se você também achar o mesmo, enfio-o eu na Discussão da Spam-blacklist.Jorge alo (discussão) 16h40min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
- Okey, boas férias dumas semanas. Lá para o fim do mês (que este é de férias para a maioria das massas, logo, também para as massas geneallogistaaas), enfio o texto na discussão do spam-blacklist. Boas banhocas e que não se afogue como se afogaram as caravelas trágico-marítimas, um abraço, Jorge alo (discussão) 19h38min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
Desproteção da página Nova Chevrolet
editarOlá, Por favor, solicito a deproteção da página Nova Chevrolet para criar um artigo imparcial. Agence Nova (discussão) 13h40min de 12 de agosto de 2010 (UTC)
tradução da Tessalônica
editarDesculpe a demora mas só agora pude voltar. Procurei seguir suas definições ok? Não sei se ficou bom... mas tentei! [4] Grande abraço Shadow-Dancer (discussão) 22h50min de 22 de agosto de 2010 (UTC)
Artigo Paulo França
editarOlá, gostaria de tentar entender o que preciso fazer para veícular na wiki o texto contando a história de um dos principais políticos do Estado de Santa Catarina [Paulo França]. Tentei por inúmeras vezes criar o artigo e sempre tem algum impecílio. Acredito que mais do que falta de consideração com o povo catarinense, vocês estão agindo sem critério, já que a wiki abriga uma grande quantidade de textos de políticos que se utilizam da wiki como forma de realizar campanha, ou seja, praticar SPAM. Gostaria de apensar registrar a história de um dos principais políticos do meu Estado, da minha cidade. Blumenau e o Vale do Itajaí merecem esse registro. Deixo meu e-mail como forma de facilitar o contato. jvitorkg@yahoo.com.br —o comentário precedente não foi assinado por ModeOn (discussão • contrib.) 05h27min de 25 de agosto de 2010