Usuário Discussão:Stegop/jul-set-2018

Arquivo de mensagens de julho a setembro de 2018

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023 • 2024

Terceira EAB

Saudações! Para evitar um terceiro fechamento por baixo quórum, estou convocando para votar nesta EAB todos os que já participaram de suas edições passadas. Peço desculpas se julgar inapropriada a mensagem em massa, e que se sinta livre para dizer se não quiser que se repita. Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h07min de 1 de julho de 2018 (UTC)

FEDERAÇÃO BRASILEIRA DE PARAJIU-JITSU

Olá, você disse que leu meia duzia das referencias e nenhuma dela fazia referencia ou citava a federação brasileira, mas cita sim, inclusive o primeiro link, esse http://www.graciemag.com/2018/04/06/com-rodrigo-minotauro-e-rogerio-minotouro-parajiu-jitsu-e-apresentado-no-centro-paralimpico-brasileiro/ . por favor, retire o pedido de exclusão, eu não tenho mas intenções, eu so não sei muito sobre como fazer no wiki. eu estou aprendendo. Sem estress, eu nao quero confusão com ninguém, quero so ajudar a plataforma e ajudar o parajiu-jitsu, o paradesporto. 170.80.37.224 (discussão) 22h37min de 1 de julho de 2018 (UTC)

aTT: Kelvin Clay Fonseca - Diretor FBJJP

04\07\2018 - Olá...

moção de histórico

salve Stegop! comecei a transferir conteúdo da página Sociedade Pártenon Literário para seu redirect Sociedade Partenon Literário, que é a grafia correta da entidade, mas acabei fazendo bobagem, pois esqueci que o histórico da página precisa ser movido. então parei no meio do caminho, porque não tenho ferramentas para apagar páginas ou mover históricos. podes consertar a bagunça por mim? agora há duas páginas com o mesmo conteúdo. peço que apague a Sociedade Pártenon Literário e transforme em redirect. agradeço! Tetraktys (discussão) 00h25min de 4 de julho de 2018 (UTC)

em tempo: não sei se vc vai ver esta mensagem ainda hoje. vou pedir para mais algum editor fazer isso, talvez vc encontre o trabalho já feito. Tetraktys (discussão) 00h44min de 4 de julho de 2018 (UTC)

já foi feito. agradeço da mesma forma! abz! Tetraktys (discussão) 01h02min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Ulã Bator

Caro, verificando o VOC, só se registra Ulã Bator, nada de Ulan. A julgar pelo peso da fonte, esse é o nome.--Rena (discussão) 02h30min de 4 de julho de 2018 (UTC)

@Rena: também pensei nesse título, mas não quis correr o risco de ter mais uma guerra, principalmente porque na PD alguém reclamou no passado que em ptBR é Ulan Bator. Mas apoio a mudança! --Stegop (discussão) 02h33min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Se alguém reclamar, basta dizer, pelo óbvio, que até onde sabemos a palavra comum não mudou de sentido, e se Ulã, desse modo, está num "Vocabulário Comum da Língua Portuguesa", fim de papo.--Rena (discussão) 14h04min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Agradeço que vejam os links: ciberdúvidas e Portal das comunidades do Ministério dos Negócios estrangeiros. Cumprimentos --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h39min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Alonso Alonso

O verbete Alonso Alonso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Joalpe (discussão) 01h43min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Eduardo Volpato

Olá Stegop, artigo sobre um empresário sem nenhuma evidência de notoriedade presente no artigo. Observando as referências, descartando as primárias e as não fiáveis, as demais são meras citações ou são voltadas a uma cobertura sobre o grupo que o biografado é diretor. Não vou fazer a PE porque não fiz uma análise mais aprofundada e meu tempo para editar o projeto se esgotou, terei que me afastar um pouco. Sendo assim, se possível criar uma PE e eliminá-lo, agradeceria muito, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h09min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Proteção

Olá! Você poderia, por favor, executar essa proteção? CPUs estão atacando o artigo após a expiração da proteção anterior. Obrigado! Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 03h03min de 10 de julho de 2018 (UTC)

Hélène Chrissoveloni, Princesa Dmitrii Soutzo

Olá, não entendi o motivo da eliminação do artigo. Thiagomouraalves (discussão) 21h16min de 11 de julho de 2018 (UTC)

Agência de Inovação Tecnológica da UFPA

Por favor, rever a situação categorizada como ER em minha página sobre a Agência de Inovação Tecnológica da UFPA, visto que apresentei fontes como a portaria da Universidade aprovando o Órgão Suplementar e notícias do próprio portal do Estado referente as parcerias. Acredito que a Agência possui grande relevância principalmente para o Estado do Pará, visto que foi capaz de promover diversos projetos ao longo de seus 9 anos que elevaram nosso campo de ensino, pesquisa e extensão. Lia Vilacorta (discussão) 10h57min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Hélio Consolaro

Olá, boa tarde. Criei uma página para a personalidade pública Hélio Consolaro e imediatamente foi apagada, sem chance de réplica ou para arrumar. É o meu primeiro artigo e ele é uma figura importante da comunidade de Araçatuba. Foi um dos melhores Secretários da Cultura daqui e sempre está participando de várias atividades pela cidade, além da sua posição dentro da Academia Araçatubense de Letras. Por favor, gostaria de entender o que posso fazer para que não seja deletada a página dele. Quero fazer direito e bem feito, mas preciso de orientação.

att. Tacilim Oréfice (discussão) 19h42min de 12 de julho de 2018 (UTC)

Página removida

Olá, comecei a criar uma página e ela foi removida. eu estava no inicio, ainda tem muita informação para colocar, o sr. poderia me elucidar qual o problema https://pt.wikipedia.org/wiki/Comparativo_entre_sistemas_de_gest%C3%A3o_escolar_com_c%C3%B3digo_aberto

acho que o titulo é bem descritivo, uma informação importante e foi declarada sem contexto e para não fazer x e y.

o sr. poderia por gentileza me orientar? antecipadamente grato.

Jaimedias (discussão) 05h35min de 16 de julho de 2018 (UTC)

editado Eu pretendo chamar mais pessoas para colaborar com a página, mas se a página é removida não tem para onde eu direcionar as pessoas que convidei

Yazidi

Aqueles vídeos do Dailymotion estão funcionando pra vc? Pra mim não.

Porantim ^msg 13h29min de 16 de julho de 2018 (UTC)

@User:Porantim: Sim, estão. Deve ser conforme a região do mundo. Realmente estranhei qual seria o seu critério de exclusão, que a priori parecia ser excluir os que não estão a funcionar. --Stegop (discussão) 13h34min de 16 de julho de 2018 (UTC)

OK. Aqui realmente não funciona. Obrigado pela correção. Porantim ^msg 13h35min de 16 de julho de 2018 (UTC)

SIPOC - página marcada como violação de direitos autorais

Stego, boa tarde!

Gostaria que reavaliasse, por gentileza, a página "SIPOC" que marcou como violação de direito autorais. Lá foi indicado que copiei a página dessa fonte: https://advancedme.webnode.com.br/sipoc-diagram/. No entanto, eu não copiei a página dessa fonte, eu apenas traduzi a página do original em inglês do Wikipedia e inclusive havia escrito essa observação em "Notas". O próprio Wikipedia já tinha lincado a página como uma das traduções desse original. Segue a página original em inglês do Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/SIPOC. Como pode ver, essa outra página também traduziu do original, pois se esqueceram de traduzir uma palavra em inglês, na frase "Para reacquaint pessoas cujos familiaridade...". Essa página não indica que traduziu da original do Wikipedia, por isso deve ter surgido essa confusão.

Aguardo seu retorno, Cordialmente.

VGYoshikai.

Lista de bispos portugueses ordenados no século XXI

Olá, a Lista de bispos portugueses ordenados no século XXI estava em pleno processo de criação quando foi, do nada, eliminada por ER. Tinha até a tag [em criação] posta. O que fazer? poderá restaurar ou tenho de recriar a página para continuar o trabalho? Dux ^Æ 19h06min de 23 de julho de 2018 (UTC)

@User:Dux Praxis: O contéudo da página era exatamente o seguinte:

{{em criação}}
Esta é uma '''lista de bispos católicos portugueses ordenados no século XXI'''.<ref>{{citar web|URL=http://www.catholic-hierarchy.org/country/bpt.html|título=Portugal - All Bishops|autor=Catholic Hierarchy|data=|publicado=|acessodata=}}</ref>

{{referências}}

Sugiro que só crie páginas quando tem conteúdo mínimo válido para elas, pois o que não falta por aqui são páginas abandonadas. --Stegop (discussão) 21h51min de 23 de julho de 2018 (UTC)

Mas se estava lá o aviso

Esta página está em processo de expansão ou reestruturação durante um curto período.
Isso significa que o conteúdo está instável e pode conter erros que estão a ser corrigidos. Por isso, não convém editar desnecessariamente ou nomear para eliminação durante esse processo, para evitar conflito de edições; ao invés, exponha questionamentos na página de discussão. Caso a última edição tenha ocorrido há vários dias, retire esta marcação. 
Esta página foi editada pela última vez por Dux Praxis (D C) há 0 segundo. (Recarregar)

não seria melhor esperar umas horas antes de mandar para ER? Até parece caça às páginas recém-criadas… Enfim, vou recriar para poder continuar o meu trabalho. Dux ^Æ 00h18min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Ruth Rubbo

Houve solicitação de restauro de Ruth Rubbo, creio que poderia ser restaurado, alguma fontes apontam notoriedade. Porém, não estou certo, até pelo tamanho do texto. Gostaria de ouví-lo antes. Abraços, --Felipe da Fonseca (discussão) 13h07min de 27 de julho de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: as fontes eram todas locais e apenas confirmavam existência, não notoriedade. Qualquer banda irrelevante tem cobertura de sites locais... --Stegop (discussão) 14h13min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Ok, obrigado. O restauro já foi negado. Abçs,--Felipe da Fonseca (discussão) 14h14min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Pergunta

Olá colega, você pode me explicar como é a regra da crase em Portugal? Digo, porque só conheci uma regra para crase e achei que era válida em toda a língua portuguesa. Obrigado. —Pórokhov ^Порох 03h06min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Pórokhov: não lhe sei explicar qual é a regra. Mas garanto-lhe que em Portugal as suas correções estão erradas e mesmo quem escreve com muitos erros ortográficos dificilmente escreverá sem crase, pelo que nem sequer é daquelas situações por vezes surjam dúvidas, como é o caso, por exemplo de "controle" (até há algum tempo considerava-se esta forma errada) ou "controlo" ou "de que" versus apenas "que" em várias situações, etc. --Stegop (discussão) 03h16min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Bem, entendi mais ou menos. De qualquer modo, aprecio sua atenção.—Pórokhov ^Порох 03h24min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Pórokhov: eu é que lhe agradeço ter revisto o artigo. --Stegop (discussão) 03h28min de 29 de julho de 2018 (UTC)

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul - eliminação de página

Olá editor, A página do TJMS foi marcada para eliminação rápida por ausência de indicação de importância. Ocorre que o Tribunal de Justiça é um dos três poderes do Estado. O poder estatal divide-se entre os poderes do Executivo, Legislativo e Judiciário. O Judiciário divide o exercício desse poder, que tecnicamente se chama "competência", em cada estado em divisões próprias chamadas de regiões, seções judiciárias, varas, circunscrições eleitorais, etc. O TJ MS é o único órgão de estado, entre as 27 unidades federativas, que não tinha página na enciclopédia. Montei novamente a página em formato parecido com páginas mais completas de outros estados. Essa página precisa existir dada sua importância na estrutura do estado. Como fazemos para mantê-la no ar? IsraLins (discussão) 17h12min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

@IsraLins: Não há qualquer relevância nesses artigos apresentações institucionais. A wikipédia não é um portal de organismos estatais. Por muito poder não enciclopédicas. O que está errado são os que existem e não a eliminação do criado de novo. Os outros não podem ser enviados para eliminação rápida por terem um histórico extenso,. --Stegop (discussão) 18h18min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

Sobre a página-verbete "Darlan Zurc"

Não entendo o motivo de eliminação rápida do verbete "Darlan Zurc". Ela tem caráter enciclopédico. O cara é escritor e professor citado em grandes mídias e com livros publicados.

Daniel Rangel

O verbete Daniel Rangel, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h36min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Boa noite,sobre a correção da palavra ALCORÃO

Boa noite,gostaria de saber porque o Sr voltou á escrever "ALCORÃO" sendo que o correto é Corão. Muito obrigado

Gil Vicente Calderón Gil Vicente Calderón (discussão) 01h56min de 5 de agosto de 2018 (UTC)

@ Usuário(a):Gil Vicente Calderón: informe-se melhor! [1] [2]. Da mesma forma que não se escreve guidar mas sim alguidar, ou Cácer mas sim Alcácer, os exemplos são inúmeros! --Stegop (discussão) 02h02min de 5 de agosto de 2018 (UTC)

Eliminação página APIFARMA

Bom dia, peço desculpa mas não entendo a justificação de eliminação da página. Estamos a falar da organização que em Portugal luta para que os doentes e cidadãos tenham acesso aos tratamentos melhores e mais recentes.

Por outro lado, não entendo, pelo mesmo critério, porque é que a página ANF ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Nacional_das_Farm%C3%A1cias ) não foi já eliminada. Trata-se da associação que apenas representa as lojas (farmácias). Qual a diferença? Poaseni (discussão) 12h13min de 9 de agosto de 2018 (UTC)

Revisão

Olá Stegop, tudo certo? Mando esta mensagem pois gostaria que você, se tiver disponibilidade e interesse, é claro, desse uma revisada em República Soviética Húngara. O artigo já foi eleito destaque, mas ainda estou um pouco inseguro em relação a ele e durante a votação não passou por um processo de revisão mais rigoroso... É baseado no verbete em espanhol, mas não uma tradução literal. Consegui conferir algumas das fontes que basearam o artigo original para confirmar as informações, porém, outras não, e o meu maior receio é que haja alguma informação conflitante com o artigo em espanhol. Desde já, agradeço! Saudações, O Estranho no Ninho (discussão) 00h05min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Monte Everest

Olá Stegop, estou com dificuldades de editar por não estar no meu usual local de trabalho e moradia, volto somente dia 14 para lá. Também quis evitar que partes fossem eliminadas e/ou alguem bloqueado. Se entendi você está trabalhando no artigo, vou deixar você acabar. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h30min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Blecíngia

Olá! Agradeço de imenso o que fez. Eu não faço ideia o que o Henrique fez naquilo tudo. Ele duplicou o artigo e moveu manualmente de um lugar pro outro. o histórico ficou destruído. Já cansei de conversar com ele sobre isso. Enfim, como dizemos no Brasil, aceito que dói menos.--Rena (discussão) 17h20min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Fusão de predefinições

Olá, tudo bem? Vi que você foi o preponente de algumas fusões de predefinições com Predefinição:Info/Biografia. Poderia me ajudar com essa fusão aqui?Guilherme Burn (discussão) 23h30min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Reverter remoção

Olá!

Fizemos algumas alterações na página do nosso cliente: https://pt.wikipedia.org/wiki/Kaique_Brasileiro

Como revertemos a remoção?

Cílaces

Olá caro. Estaria com pique de revisar Cílaces? É relativamente curto, não creio que vai gastar muito tempo.--Rena (discussão) 03h26min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

@Rena: depois das férias, lá para setembro... agora já estou em contagem decrescente.  ;) --Stegop (discussão) 14h58min de 13 de agosto de 2018 (UTC)

Perdão

Perdão pela reversão indevida. Lia no celular e por conta das novas funcionalidades que foram inventadas a página demora para carregar e cliquei sem querer. Novamente perdão. --Joalpe (discussão) 23h16min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Problemas com imagens

Está bom, Stegop?

Há uns problemasitos com importação de imagens para a Wikipédia, como pode ver pela minha última edição. Dito isto, vou-me embora por mais uma série de anos. Abraço, Jorge alo (discussão) 19h22min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Castelo de Peleș

Esqueceu?--Rena (discussão) 14h21min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

@Rena: sim, estava esquecido. Obrigado. --Stegop (discussão) 15h15min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Pedro I

Acredito que você não tenha entendido o que eu quis dizer. Fui eu quem escreveu o artigo sobre Pedro I. Eu estava revertendo para a versão original e correta do artigo. Nem Branco e nem Calmon, citados como fontes, utilizam Bragança e Bourbon como nomes de Pedro I. Alguém adicionou isto posteriormente e eu estava tentando retirar. O outro editor alegou, absurdamente, que Calmon e Branco utilizam sim os dois nomes, o que não é verdade, pois fui eu quem os citou originalmente, quando escrevi o artigo. A informação que está ali agora, que você impôs, está contrária às próprias fontes utilizadas no artigo. Se você é administrador, o seu papel é justamente para evitar que as fontes sejam respeitadas, e não o contrário. Eu peço que reconsidere o que fez, ouvindo ao autor do artigo, que tem conhecimento sobre o tópico. --Lecen (discussão) 11h34min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

[3] Veja esta versão do artigo, quando ele foi nomeado e aceito como artigo destacado. Não havia os nomes Bragança e Bourbon. Olhe as fontes citadas: Calmom e Branco. Como pode ver, eu estava desfazendo adições posteriores que eram contrárias às próprias fontes citadas. --Lecen (discussão) 11h39min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

Local de Nascimento dos monarcas de Portugal

Não entendo porque desfez uma informação relevante e útil para quem consulta e investiga este artigo da Wikipedia e que a pode utilizar em trabalhos escolares/universitários ou outros, que é o local/palácio em que nasceram estes monarcas, ajudando a perceber um pouco mais da história de cada um deles assim como da relevância do paço/palácio na história. Investiguei e apurei que os reis da 1ª dinastia nasceram na sua maioria no Paço das Escolas, em Coimbra (atual Universidade de Coimbra) o que foi para mim e será para muitos uma surpresa. Acredito também que compreenderá, por exemplo, a relevância da informação de que D. Pedro I/IV nasceu e morreu no Palácio de Queluz e da importância deste palácio para ambos os povos. Solicito assim que reverta a sua anulação para que conste esta informação relevante. Aguardando resposta. Obrigado. Cumprimentos. 82.154.116.222 (discussão) 02h57min de 9 de setembro de 2018 (UTC)J.Antunes

Belenenses SAD

Olá, creio ter existido qualquer equívoco pois o clube Belenenses SAD apesar de fundado como clube autónomo[4][5] em 2018 joga na Primeira Liga Portuguesa, principal escalão do futebol português, tendo plena notoriedade. Vou pedir o restauro, primeiro a quem eliminou, se negativo faço um pedido formal. Dux ^Æ 20h51min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Desambiguações

Bom dia caríssimo! Duvido que meus esforços tenham passado despercebidos, mas enfim. Estou bem empenhado em dar fim aos afluentes em algumas desambiguações relevantes e até agora não tive problemas de identificar quais desambiguações tem afluentes porque só estou, por hora, preocupado com desambiguações ligadas ao nosso universo de edições. E tem Wikipédia:Páginas de desambiguação com afluentes que é bem útil. Porém, como se vê ela é limitada e duvido que liste todas as desambiguações com afluentes, e exceto pelas edições recentes que fiz, ela não é editada desde 2016. Dito isso, há alguma forma de descobrir, numa categoria talvez, quais páginas de desambiguações tem afluentes. O sistema lista isso?--Rena (discussão) 14h17min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@Rena: não lhe sei responder. Tente colocar a pergunta no Café dos programadores, talvez alguém tenha alguma sugestão. --Stegop (discussão) 15h40min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Edição em Nossa Senhora das Graças

Caro(a) Usuário: Stego, a primeira afirmação foi de "especulação prolixa sem fontes fiáveis", contudo foi tratado de apresentar mais fontes confiáveis sobretudo da própria Arquidiocese do local e da nota de falecimento da Irmã Adélia uma das personagens citadas na páginas. Não obstante, a página não possuam quaisquer referências, além das que eu estava cautelosamente apresentando, inclusive de dois sacerdotes brasileiro estudiosos do tema. Desta forma, desnecessária é a afirmação de vandalismo, haja vista que as fontes oficiais apresentadas, até agora as únicas referências da página Nossa Senhora da Graça, discorrem tudo o que foi descrito na edição Brasil. Atenciosamente. --D.Sicarius (discussão) 14h43min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Tracker (software de Física)

Ola, Stegop. Você selecionou um artigo sobre o software Tracker (software de Física) para eliminação rápida, segundo os argumentos:

1.Artigo sobre organização sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade (e os critérios específicos para empresas, produtos e serviços). Páginas mantidas pela própria organização, blogues, fóruns e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são considerados fontes fiáveis.

2.WP:DIVULGAÇÃO e WP:GUIA de produto cuja notoriedade não é evidenciada. Stego (discussão) 14h09min de 26 de setembro de 2018 (UTC).

Fiz alterações significativas:

Em relação ao item 1, de fato havia colocado uma informação contida no site do próprio desenvolvedor do software. Este conteúdo e referência foram removidos. As outras referências são fiáveis e independentes (publicações em revistas científicas e simpósio).

Em relação ao item 2, com as alterações realizadas, não acredito que ainda contenha alguma espécie de divulgação e/ou manual e instrução no artigo. Apenas está citando as diferentes funcionalidades existentes no programa. Outros artigos referentes a softwares descrevem conteúdos similares.

Acredito que o artigo possa ser útil para atuantes na área de Física, visto que há fontes independentes de pesquisa em ensino na área que citam o uso do software.

Gostaria que você revisasse o artigo e reconsiderasse a eliminação do mesmo.

--Honolulu.bre (discussão) 14h15min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

@Honolulu.bre: Considero que o artigo/produto está longe de cumprir Citação: Critérios de notoriedade escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Qualquer produto usado no ensino há-de ter montes de menções em publicações especializadas. E as que são apresentadas são pouco ou nada convincentes em termos de relevância — comunicação em simpósio; revista nacional ultra-especializado duma universidade... Quanto a "ser útil para atuantes na área de Física" ( ÚTIL), a wiki não é um blog ou diretório de utilidades para este ou aquele grupo, mas sim uma enciclopédia generalista. --Stegop (discussão) 16h06min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

edições muito numerosas e mínimas

Obrigado pelo seu comentário, entendo a preocupação. Vou tentar melhorar. Cumprimentos ̴̴̴̴

Atos ele não

Boa noite! Gostaria de saber que regras que o artigo que criei não cumpre. Übermensch msg 02h45min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

@Usuário:ThrasherÜbermensch: WP:JORNAL; sem contexto nem evidência de relevância enciclopédica. --Stegop (discussão) 05h09min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Sinceramente não faz sentido. Onde que não tem contexto? Qual o seu critério de relevância enciclopédica? Só é relevante quando favorece o seu espectro político? Ou só é relevante quando alguém da panelinha cria o artigo? Quando tem uma manifestação com adesão massiva ocorrendo no país inteiro e em vários países do mundo ao mesmo tempo não é relevante porque é contra um político de estimação? O evento foi notícia no mundo inteiro. Censurar o artigo aqui não vai ser o suficiente para esconder o que aconteceu. Essa celeridade em marcar para eliminação rápida foi uma piada de péssimo gosto. Qual a diferença de relevância enciclopédica do artigo censurado para o jornadas de junho, ou para Atentado contra Jair Bolsonaro, ou para Batalha da Praça da Sé, ou Protestos no Brasil contra a Copa do Mundo de 2014, ou Protestos contra o governo Dilma Rousseff? A arbitrariedade ficou escancarada e não tem como disfarçar dessa vez. Übermensch msg 05h31min de 30 de setembro de 2018 (UTC)