Usuário Discussão:Stegop/ago-2011

Arquivo de mensagens de agosto de 2011

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023 • 2024

Adesão da Turquia à União Europeia

Olá, reescrevi partes do texto deste artigo, se me puder dizer se ainda o considera imparcial avise, pois penso já estar mais correto. Sarilho1 (discussão) 17h32min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Não destrua o artigo Zelda Day

As referências já foram citadas, algumas serão disponibilizadas em apenas 1 semana conforme a mídia libere. Não vejo motivos para a eliminação do evento uma vez que ele teve uma grande repercussão e se tornará anual.

Gabrieltet (discussão) 23h45min de 01 de agosto de 2011 (UTC)

Inclui mais uma referência. Estive no local do evento e acompanhei a sua execução; creio que a referência em 2 sítios grandes na área sejam referências suficientemente fiáveis. --Arlindo Pereira (discussão) 20h46min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Estou respondendo ao seu comentário na minha discussão. Segundo o que me foi passado, a mídia como Nintendo World ou Nintendo Blast, pretendem publicar a matéria e inclusive fizeram entrevistas com os organizadores, a sua publicação demora pois a revista é mensal. O feedback online provem de fontes menores, creio que, inaceitáveis para o critério de confiabilidade do Wikipédia, portanto, peço que por gentileza, mantenha o artigo até o lançamento da nova edição da Revista Nintendo World. [Usuário:Gabrieltet|Gabrieltet]] (discussão) 03h11min de 03 de agosto de 2011 (UTC)

Leucas e Lefkada

Caro Stegop,

Tem toda a razão, fora erro meu: não há relação entre o nome e o género. Agradeço a correcção. Angrense (discussão) 20h45min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Convite de discussão

Por favor, dê sua opinião ou sugestão nesse debate que acabei de criar sobre os critérios de notoriedade#tipos, baseado no que você já havia dito certa vez. Cumprimentos. Gustavo Siqueira ^MSG 00h28min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

As desambigs nunca deixaram de estar todas na mesma categoria, só que subcategorizadas, como acontece em toda a árvore de categorias da Wikipédia.

Mas, enfim, se for para o bom funcionamento da nova ferramenta, vamos ver o que dá.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 03h14min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Lino Brocka

Obrigado pela provocação, Stegop. Já temos um artigo razoável sobre Lino Brocka, basicamente traduzido da wiki:en, mas mais completo e atualizado. Abraço. Gjpab (discussão) 04h33min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Wikipédia

Olá, Stegop. Tudo certo? Desculpa não ter respondido seu email, acabei esquecendo, mas muito obrigado por ter indicado a eliminação daquelas imagens indevidas. Mas vim lhe fazer outro pedido, você poderia fazer uma revisão do texto do verbete Wikipédia que estou propondo ao destaque? Agradeço desde já. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 07h18min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Ok, muito obrigado. E pode deixar que te ajudo com Istambul sim, é só avisar quando acabar os trabalhos. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 16h06min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

/* Pokerstrategy.com */

Acabei de abrir uma página de teste para refazer a página da PokerStrategy.com. Uma questão: A Wikipédia EN tem parâmetros diferentes da PT? É que no EN a página está online com as mesmas referências o que me deixa confusa...

Gostaria de saber como posso depois passar para ti, por exemplo, para que me digas se está direito ou não.

Obrigada

Acporsche (discussão) 09h33min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Artigo modificado para pior e sem fontes fiáveis

Caro Stegop, sabes que recriei a página Heloisa Rosa com fontes. Mas um indivíduo modificou a biografia por uma irrelevante e sem fontes. Como ainda não aprendi a inserir mensagens de conteúdo inválido, queria que por favor alertasse esse usuário mal-intencionado e revertesse a página por uma edição anterior. Agradeço novamente a atenção.--Tiago Florencio de Abreu (discussão) 10h35min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Cat. imperadores bizantinos

Oi Stegop! Categoria e desambiguações são duas coisas que não entram na minha cabeça. Acho que é preciso ter espírito de biblioteconomista pra aprender esse negócio. Falando nisso, me ajuda a categorizar este e este? Coloquei umas categoriazinhas lá, mas ficou meio mixuruca (e, óbvio, voltado pro lado da história da religião, que é minha praia). Como você é fã dos assuntos da Turquia....Boas! José Luiz ^disc 02h05min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Em tempo: no final de semana eu passo o AWB e arrumo a categoria dos imperadores de novo, ok?

Animou?!! :D José Luiz ^disc 13h29min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

{{Info/Bairro}}

Já terminei de corrigir os afluentes para os bairros do Brasil. As únicas exceções são para bairros que não são do Brasil, como por exemplo bairros de Lisboa, Assunção, Istambul, etc. Francisco ^diz!-fiz 14h25min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Heloisa Rosa

Agradeço pela resposta e quero comunicar que reverti manualmente a página Heloisa Rosa alterada pelo usuário Magno dos Santos. Pelo que vi na página de discussão dele, ele é insistente e quase todos os artigos feitos ou editados por ele são marcados para eliminação. Agora eu só espero que ele não insista no mesmo erro.--Tiago Florencio de Abreu (discussão) 10h27min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Re.:Cats de igrejas ortodoxas

Olá Stegop! As vezes a gente se passa, não tem problema. Para mim é um hobby de monitorar as categorias (heheheh). Abraços e boas contribuições! Felipe P ^discussão 00h40min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Categorias

Prezado Stegop,

Me dá impressão que a gente só consegue se comunicar quando comete alguns erros na Wikipedia. Quanto à categoria aprendi recentemente a fazê-la. Não há nenhuma classe de usuários estimuladas a fazê-las, o que é uma pena. Para mim tinha que haver uma forma mais fácil de criar categorias, da mesma forma que um artigo ou predefinição onde a gente já vê a caixa de entrada dos dados e bastasse isso para criá-las. Pode reparar que criei algumas nos últimos dias. É que só agora descobri e tive ânimo para usar o comando cat. Entretanto, ainda não sei como criar subcategorias dentro de uma página pois as que criei sobre "Serras" não apareciam mesmo depois de ter esperado que surgissem dentro da categoria "Serras do Brasil". Tinha entendido que o comando dentro da categoria maior "Serras do Brasil" fosse varrer as subcategorias e incluí-las automaticamente. Sou da opinião de que se as categorias externas existem e são interessantes precisam ser incluídas. O que deveria é haver um convite do tipo: "Caro usuário, você atingiu o limite de 20 categorias ainda não concluídas em seus artigos criados. Ainda não sabe como categorizar? A Wikipedia abriu uma nova classe de usuários: a de Categorizador. Solicite sua candidatura a um administrador. Veja como é fácil se tornar um categorizador. Você também poderá ajudar na formulação de melhores tutoriais. Consulte a página tal (reformulada) que dá informações mais detalhadas e participe da temporada de categorizadores da Wikipedia acessando a página de predefinições de página sem categorização." Boas assessorias. Eonzoikos (discussão) 15h16min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

TV Porto

Eu coloquei lá a fonte da TV Porto, por que apagaram? Como querem que eu ainda prove que emissora existe? Além de eu ser testemunha viva da existência da emissora, coloquei lá a fonte.

Diego2008 (discussão) 04h39min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Reino de Granada

Stegop, não removas essa ligação dali, esse é mesmo o nome para o artigo. Trata-se de um reino subsidiário do de Castela, que nunca teve grande importância por si próprio, mas que era efectivamente uma unidade administrativa (pelo menos nominalmente).--- Darwin ^Ahoy! 12h35min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Não, ele já tem afluentes. E eu vou cria-lo hoje ou amanhã.--- Darwin ^Ahoy! 14h00min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Os afluentes eu coloquei agora quando desambiguei, não sei se já tinha algum antes. ;) --- Darwin ^Ahoy! 14h06min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

E o próprio artigo de Madrid diz que Madrid é forma usada tanto no pt-pt como no pt-br, o que aliás foi-me confirmado por um brasileiro da gema, pelo que idealmente os títulos deveriam estar todos como "Madrid". Não faço ideia do que levou esse Richard a fazer tamanho destroço com o AWB. :\ --- Darwin ^Ahoy! 15h45min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

RE:Categoria:Madri

Conforme instrução nessa página, vou responder aqui. Eu "movi" porque sempre achei que Madrid fosse apenas a versão em espanhol para o nome da cidade, entretanto, ao ver a sua mensagem, fui pesquisar e descobri que os portugueses tb utilizam essa forma. RmSilva ^msg 21h23min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Marca de projeto de Turquia

Falha no código, já arrumei... só vou fazer uns testes. Fabiano Tatsch ✉ 21h28min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Ogiva (geometria)

Vingativo Stegop. Podemos eliminar tudo o que você sugerir, você é o deus da wikipedia, o que tudo sabe, a rei da opinião definitiva e incontestável. Realmente você é um gênio, a ogiva da geometria não tem nada a ver com a ogiva aplicada à arquitetura (???). Parabéns, interdisciplinaridade deve ser só mais uma das coisas que você ridiculariza. Que tal você me esquecer e me deixar em paz? Estou ficando cansado dessa sua perseguição. Quando eu votar em uma eliminação, limite-se ao seu voto e pare com suas agressões veladas. Você está se tornando inconveniente com toda essa prepotência. Desculpe-me por ter imaginado que o arco ogival da arquitetura pudesse ter algo a ver com o mesmo tema estudado pela geometria. Não sei se vai admitir, mas sua reversão no artigo da arquitetura foi por total desconhecimento do assunto, o que apenas posso lamentar, pois jamais esperaria de você a humildade de vir conversar a respeito. Rossi pena (discussão) 22h16min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Uma reversão simples e pura é uma forma deselegante de se tratar um outro editor. É uma forma de dizer-lhe: "Você não merece que eu discuta algo com você, pois o que editou não passa de tolice!" Estou editando o arquivo ogiva e gosto de construções sintéticas e bem ilustradas para esses temas. Se tivesse sugerido, ao invés de apenas revertido, teria sido ético e descoberto o que eu pretendia com aquela inserção. Por trabalhar demais sua paciência deve estar por um fio. Vou tentar crescer e aparecer, mas não até o ponto de tripudiar os esforços alheios. Eu o tenho em ótima conta (sei muito bem o seu extremado valor neste projeto) e gostaria apenas de ser tratado com respeito. Rossi pena (discussão) 23h05min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Combinado!Rossi pena (discussão) 01h05min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Veja

Olá. Leia com atenção e me diga se ficou alguma questão por responder Ogiva (geometria). Abrçs Rossi pena (discussão) 04h03min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Prosposta de Eliminação de artigo

Saudações. Você sugeriu a eliminação rápida do artigo sobre o futebolista Renato Saraçol. O argumento é que "Nunca jogou em campeonatos nacionais". Já ressaltei em outra discussão do tipo, que isto é muito diferente no Brasil. Primeiramente a CBF não oferece a disputa nacional para a maioria dos times do interior. É bem diferente do caso português, em que existem apenas duas dúzias de times e num país que é do tamanho do Rio Grande do Sul. O Brasil, territorialmente, é continental. existem milhares de clubes e clubes com forte tradição e história, mas por motivos econômicos e/ou por serem geograficamente periféricos, acabam por não disputar os nacionais, sendo que os regionais (muitas vezes mais "fortes" que campeonatos nacionais de países europeus) acabam sendo a única forma de disputa. Idiossincrasias à parte, o jogador em questão participou por mais de 400 jogos por 3 clubes tradicionais de futebol, foi artilheiro, inclusive sendo considerado o craque da década. Apagar o artigo não vai contra o jogador e sim contra o artigo do clube que é tradicionalíssimo, mas pelo critério de "nunca jogou um nacional", nunca poderá mais ser criado artigos sobre jogadores do clube e o mesmo ocorreria com a maioria dos clubes do Brasil.

Sua marcação foi extremamente rápida e leviana (no sentido de fazer isso sem conhecer a realidade do futebol brasileiro) e penso que seguindo este critério (na verdade falta de critério), isto só empobrece a Wikipédia em termos de artigos, ao menos ao que concerne os clubes do interior brasileiro.

Como disse anteriormente, já tive esse problema em outro artigo, mas ao menos o argumento é que carecia de fontes. Na verdade o sr. exige notoriedade nacional, então muitos, mas muitos artigos devem ser eliminados, o que da mesma forma acharia errado e empobrecedor.

Aconselho a conhecer um pouco mais do futebol brasileiro (não é sua obrigação, mas já que propõe apagar artigos do mesmo), é bem diferente de outros campeonatos e tem uma história muito forte e peculiar, que num primeiro momento pode enganar um colaborador apenas com sede de apagar artigos que pareçam irrelevantes, para quem tem uma visão sobre o futebol brasileiro muito estreita e imergida na ignorância (no sentido de desconhecer a realidade).

Saudações.

Geobage (discussão) 10h02min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Meu nome não é Renato. Renato é o nome do jogador. Se queres insistir no erro e arbitrariedade, continue. Proponha também a eliminação do artigo Grêmio Esportivo Bagé, pois o clube nunca disputou a série nacional do Brasil. Entre em na categoria do artigo e peça a exclusão de todos os artigos. Será um ótima contribuição com a Wikipédia. Depois envio mais uns 40 artigos de clubes para o senhor eliminar. Todos eles não cumprem o pressuposto de "ser conhecido pelo senhor".

Saudações. Geobage (discussão) 11h19min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Tu que me chamas de Renato e eu é que não li.

Li e se enquadra nos critérios (o artigo). A tua marcação é baseada em preciosismo e vaidade, tão prejudiciais à Wikipédia.

Saudações. Geobage (discussão) 11h30min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

"Estes critérios definem-se como suficientes: se um assunto os cumprir, e existirem fontes secundárias de qualidade que permitam a redação de um artigo completo, garantindo a exigência de verificabilidade, existe a presunção sobre a sua pertinência enciclopédica.

O conceito de notoriedade é diferente do conceito de fama, importância ou popularidade, embora estes possam ter uma correlação positiva com a notoriedade."

Objetivo e construção - O objetivo dos critérios de notoriedade é servir de base para a decisão de manutenção dos artigos ao definir que demonstrar o cumprimento do critério equivale a comprovar a notoriedade. Para isso os critérios devem ser construídos considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes demontrando a notoriedade". Assim, se um artigo mostrar que cumpre um dos critérios temáticos, ele estará também cumprindo o critério geral sem precisar ter recebido ampla cobertura por fontes fiáveis. Inclusão e não exclusão - o não cumprimento dos critérios temáticos não é motivo suficiente para a eliminação automática pois esses artigos ainda podem comprovar a relevância através do critério máximo de notoriedade.

Mas como disse antes, fique extremamente à vontade. Conheço o estilo de usuários como o senhor. Exclua-se o artigo, mas mantenha o mesmo "critério" em outros artigos, inclusive artigos do futebol português.

Saudações. Geobage (discussão) 11h40min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Certo, sigamos seu critério de "notoriedade global". Peço apenas coerência e, a partir dela, solicito que coloque para eliminação rápida os seguintes artigos:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Carcavelinhos http://pt.wikipedia.org/wiki/Futebol_Clube_de_Arouca http://pt.wikipedia.org/wiki/Atl%C3%A9tico_Clube_de_Portugal http://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_Desportivo_das_Aves http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Desportivo_Estoril_Praia http://pt.wikipedia.org/wiki/Sport_Clube_Freamunde http://pt.wikipedia.org/wiki/Leix%C3%B5es_Sport_Club http://pt.wikipedia.org/wiki/Moreirense_Futebol_Clube http://pt.wikipedia.org/wiki/Associa%C3%A7%C3%A3o_Naval_1.%C2%BA_de_Maio http://pt.wikipedia.org/wiki/Futebol_Clube_de_Penafiel http://pt.wikipedia.org/wiki/Portimonense_Sporting_Clube http://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_Desportivo_Santa_Clara http://pt.wikipedia.org/wiki/Sporting_Clube_da_Covilh%C3%A3 http://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_Desportivo_Trofense http://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_Futebol_Uni%C3%A3o http://pt.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%A3o_Desportiva_Oliveirense

Estes clubes e seus jogadores, sequer têm um "grande jornal" para fiar as informações. Devem, segundo sua própria opinião, só serem importantes na "terrinha". Nestes o senhor não sentiu necessidade de destruir o artigo? Interessante. Todos devem ir pra supressão rápida, segundo seus próprios critérios. Que sejam marcados (e por você)para exclusão. Além de justo, será coerente.

Saudações. Geobage (discussão) 14h07min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Admita seu erro. Todos erramos. Retire a indicação para a eliminação e terá meu respeito.

Saudações. Geobage (discussão) 14h35min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Sock

De nada. --Mister Sanderson 23h19min de 8 de agosto de 2011 (UTC)

Liceu de Galatasaray

Ah, sem problemas. É quase certo que o logo não seja protegido por direitos autorais, visto que o uso de letras e formas geométricas simples não possui o limiar de criatividade. Mas você tem razão, e é conveniente verificar se o mesmo é valido na lei turca antes de transferi-la para o Commons. Confesso que isso gera uma situação estranha: vários logotipos, cuja construção é simplíssima, acabam sendo carregados localmente nas wikis através das políticas de conteúdo restrito (alguns desses eu acabo marcando como "mover para o Commons", para serem analisados mais tarde, embora seja quase certo a questão da limiar de criatividade). Giro720^msg 01h44min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Não é muito ético, mas se o logo for mesmo de domínio público, não importaria quem exatamente o desenhou (pois não haveria novos direitos autorais sobre a nova imagem...). O mesmo não vale para os brasões, por exemplos, onde geralmente (em especial os da Europa) a descrição é de domínio público, mas cada representação artística tem seus direitos autorais. Giro720^msg 02h00min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

O que há de errado com o artigo do cebri?

Em que ele se diferencia de artigos de instituições como FGV? gostaria de deixar claro que o CEBRI é uma ONG e não possui fins lucrativos.

Neopaganismo eslavo

Retirei a marcação para eliminação do artigo Neopaganismo eslavo, por você, tudo bem? MarcuS Lucca$ (discussão) 17h20min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

TriFil

O criador do verbete e eu já estamos providenciado outras fontes para o artigo. A propósito, desculpe-me por ter retirado a marcação de eliminação, deveria ter mantido-a? Quanto ao artigo Wikipédia foi só um pedido, ajude quando puder, sem cobranças. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 02h15min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Qualidade

O artigo em que estou editando: a Economia da Índia está sendo traduzido e gostaria de saber a qualidade que possui hoje?

Paulo Mathias

Paulo Mathias é o líder da JPSDB Estadual, representa mais de 50.000 jovens tucanos por todo o estado de São Paulo e é figura de relevância no estado, por gentileza solicito a manutenção do artigo

201.74.33.127 (discussão) 14h39min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

eliminação rápida

Caro administrador, gostaria de solicitar a remoção do artigo "Alexandre Khalil Varela" e avaliasse novamente a possibilidade de manutenção do artigo "Alexandre Khalil".

Grato,

Fabiano Coimbra (discussão) 19h28min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Porque Apple Inc não é spam e Workinside Tecnologia é?

Não vejo motivos para deletar os wikis workinside tecnologia, se for assim o mais justo é deletar apple inc pois fala da empresa apple.

Caso queiram deletar o conteúdo, fiquem a vontade. Porém será algo injusto, o justo seria eliminar a apple inc também.

TV Alterosa Leste

A emissora realmente existe e é uma geradora e não uma retransmissora. Sua concessão pertence à cidade de Manhuaçu, embora sua administração esteja em Governador Valadares. Entrou no ar em 1 de agosto de 2011 e cobre 122 cidades do Leste de Minas. No artigo há mais fontes que corroboram a informação. Proponho a manutenção do artigo. Andretca (discussão) 00h20min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Re: display:none

Oi!

Pois é... Só depois de fazer as edições notei que eu deveria ter adicionado class="collapsible" no ao remover o display:none (para que o conteúdo continuasse oculto por padrão), mas quando fui testar com a classe vi que o script não funcionava como na Wikipédia inglesa e fui conferir se o código do common.js era equivalente ao de lá. E não era. Por isso hoje eu pedi aos admins uma atualização no código do script.

Obrigado por corrigir as predefinições enquanto isso. Helder 13h20min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

Agora funciona!

Mas como o MediaWiki:JQuery-makeCollapsible.js já foi ativado, será melhor migrar direto para o novo plugin do MediaWiki, que usa a classe mw-collapsible para tornar os elementos expansíveis, mw-collapsed para que fique oculto por padrão, e mw-collapsible-content para definir quais partes específicas devem ser ocultadas (ver exemplos).

Código	Resultado
<div class="mw-collapsible mw-collapsed toccolours"> '''Texto sempre visível''' <div class="mw-collapsible-content"> Texto que pode ser ocultado </div> mais texto visível... <div class="mw-collapsible-content"> Outro texto que pode ser ocultado </div></div>	Texto sempre visível Texto que pode ser ocultado mais texto visível... Outro texto que pode ser ocultado

Helder 17h31min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Já migrei uma das predefinições (a que parecia mais fácil de atualizar, diga-se de passagem... ). Helder 18h23min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Atualizei parte da Ajuda:Collapsing indicando como usar o novo plugin. Mas acabei percebendo que os devs ainda não incluiram o suporte a algo equivalente às classes "autocollapse" (usada por exemplo na {{Bloco de navegação}}), "innercollapse" e "outercollapse" (bug 30352) então por hora acho que só dá para migrar as que usam tabelas com class="collapsible collapsed" (como estas). Acredito que as NavFrames também podem ser migradas, mas não aparecem muitas nas buscas da wiki (acho que será preciso usar o AWB para encontrar mais páginas onde são usadas para poder conferir), e as que aparecem estão relacionadas com a {{Tnavbar}} que é de grande impacto (preferi nem mexer, hehe). Helder 21h46min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Olá

BOm dia amigo. Eu estou traduzindo neste momento o artigo da Parabola dos lavradores maus. Aguarde mais uns 10 minutos. Obrigado. AlexSP (discussão) 12h09min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigado por aguardar. o artigo está pronto, de uma conferida. Parábola dos Lavradores Maus. AlexSP (discussão) 12h52min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

Turma do Bem

Olá eu sou novo aqui no wikipédia e meti os pés pelas mãos e tirei algumas tags do verbete Turma do Bem,percebi meu erro e depois voltei como estava.Desculpe pelo equívoco, como não consegui desfazer uma alteração minha, eu à desfiz manualmente, prometo que vou tentar melhorar minhas edições. Atenciosamente, Rafael Monteiro (discussão) 17h42min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Revisão de tradução

Stegop, poderias revisar a tradução do artigo Comarca de Vigo? No Brasil se diz Galícia e em Portugal se diz Galiza. No Brasil se diz La Corunha e em Portugal se diz Corunha. Em galego é A Coruña. Eduardo Pazos (discussão) 17h06min de 15 de agosto de 2011 (UTC)

O que você está falando, está errado. Não é barbarismo. Você já morou no Brasil? Respeite a variante do português brasileiro. Em espanhol é Galicia. Em galego é Galiza e Galicia. Em português europeu é Galiza. Vamos respeitar as variantes do português. Se você mudar, eu vou reverter. Não vamos brigar. Eu já fui várias vezes à Galícia. Imagino que você também já foi várias vezes em Galiza. Obrigado pela revisão da tradução. =) Eduardo Pazos (discussão) 17h20min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Sugestão para categoria

Prezado Stegop,

Gostaria de uma sugestão sobre uma categorização que pretendo fazer. É sobre os parlamentares brasileiros que participaram da Constituinte de 88, ou Assembléia Nacional Constituinte de 1987-1988, enfim, da feitura da nova constituição brasileira promulgada em 1988.

-"Categoria:Membros da Assembléia Nacional Constituinte de 1987-1988": uma categoria muito genérica que abarca todos os parlamentares.

-"Categoria:Signatários da Constituição brasileira de 1988": copiando da 'Categoria:Signatários da Constituição dos Estados Unidos', mas nem todos os que participaram desde o início dos trabalhos, a concluiram - e a assinaram.

-"Categoria:Deputados federais da Assembléia Nacional Constituinte de 1987-1988"/"Categoria:Senadores da Assembléia Nacional Constituinte de 1987-1988": esse texto me parece mais adequado pois diferencia os participantes pelo cargo, é mais inclusivo, e pode ser usado como padrão para os participantes das ANC de 1946, ou da ANC de 1933-1934, por exemplo.

até --Borowskki ^Msg 07h18min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Artigo: Pombagira Lucifér - guilherme_weber13@hotmail.com

qual o problema com meu artigo? eu tenhu contato diretamente com ela... gostaria que vc naum se metesse mais... se vc tem sua religião, que bom, continue nela e seja feliz, e como vc deve ter lido, nba umbanda tbm se cura pessoas... obrigado guilherme 17h56min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Eliminação da página Academia de Música CNM

[Já tinha deixado a mesma mensagem na outra página de discussão.]

Stego,

Quando criei esta página, dei indicações de fontes mais que fiáveis que esta Academia realmente existia. (Adicionei cerca de quatro sites).

Sinto que a eliminação de uma página como esta, que me levou tempo e dedicação e está bem redigida, é profundamente injusta. Mais quando iria justamente completar o artigo.

Queria também referir que existem uma quantidade enorme de artigos da Wikipédia mínimos sobe instituições ou organizações, que não são elminados.

Esta instiuição, por outro lado, é verídica (para além de que, antes de me acusar do contrário, devia ter assistido a pelo menos um vídeo desta Academia no YouTube ou a página de Facebook).

Apelo, assim, ao seu bom senso, para a não eliminação desta página, que, repito, me levou algum tempo e "paciência" a construir.

Para verificação adcional, pode verificar aqui o Plano de Actividades do ano-lectivo de 2010/2011: http://www.csaproducoes.com/site/wp-content/uploads/2010/12/Cartaz_InsRenovAcad201020111.jpg

P.S. - Julgo que faço bem em lembrar-lhe que um bom "helper" na Wikipédia não é aquele que elimina mais artigos, mais sim aquele que toma as decisões mais acertadas.

Eduarda7 (discussão) 16h54min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Sugiro que leia este artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Escola_Secund%C3%A1ria_Jos%C3%A9_Cardoso_Pires

Incrível quantidade de fontes, mas não é eliminado!

Poderei apelar de novo ao seu bom senso? Eduarda7 (discussão) 22h14min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Não acredito que alguém pode ser assim.

Com tantas fontes (mesmo que não fossem tantas!), e destruir assim o trabalho de alguém.

Espero bem que possa contestar esta decisão, digo mais, contestar o facto de um utilizador como você ter este tipo de cargo.

Eduarda7 (discussão) 23h09min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Eliminação "Academia de Música CNM" - Fontes

Vou deixar, mais uma vez, fontes que comprovam a existência desta instituição...

http://www.facebook.com/update_security_info.php?wizard=1#!/pages/Academia-de-M%C3%BAsica-CNM/228524023842915?sk=info

Veja o programa aqui: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.237399102955407.77269.228524023842915&type=1#!/photo.php?fbid=238645982830719&set=a.237399102955407.77269.228524023842915&type=1&theater

Todas estas fontes estão na página da Academia de Música CNM, para além de que foi adicionada uma nova página:

http://www.cnm.pt/

É uma instituição "independente" e de fontes fiáveis (veja os estatutos, relatórios, etc.), e no lado esquerdo pode ver uma ligação à Academia de Música.

Eduarda7 (discussão) 23h19min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Stegop

Eu desambiguei o artigo Galiza. Vamos melhorar os artigos agora. Eduardo Pazos (discussão) 17h32min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Artigos sobre Galiza

Stegop, eu crio o artigo pelo nome de Culinária da província de Pontevedra ou Gastronomia da província de Pontevedra? es:Gastronomía de la provincia de Pontevedra. Eu posso criar o artigo, ou esse tema é muito inter-regional? inter = internacional. Eduardo Pazos (discussão) 17h50min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Eu criei esse artigo, há pouco tempo. Eu traduzi do galego. Você poderia revisar a tradução do galego? Eduardo Pazos (discussão) 19h17min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Criei esse artigo. Você poderia revisar a tradução do espanhol? Eduardo Pazos (discussão) 23h29min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Eu não estou conseguindo colocar os mapas da Espanha e Galiza na infocaixa, do artigo O Porriño. Essas imagens que eu queria colocar na caixa de informação: Imagem:EspañaLoc.svg e Imagem:Situacion O Porriño.PNG. Poderias editar o artigo O Porriño, colocando essas imagens no artigo? Vendo nas wiki-es e wiki-gl. Eduardo Pazos (discussão) 19h32min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Será que tem que mudar a Predefinição:Info/Assentamento/Espanha? Eduardo Pazos (discussão) 19h33min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Re: ER em PDU de IP

(A quem eu respondo, afinal, ao Stego ou ao Stegop?)

Você está careca de saber que não se apaga PDU, salvo por erro em quem postou. Se quiser, pode propor na Esplanada o arquivamento dessas mensagens, porque até o momento isso não é consensual.

Repito: se sabe que o aviso não foi para você, autentique-se e esqueça. Me perdoe a sinceridade, mas chega a ser infantil sua reclamação, o que me surpreende vindo de editor tão experiente e dedicado.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h37min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Desbloqueio da página Zakarella

Olá Stego Já enviei {{Otrs pendente}} por causa da página http://pt.wikipedia.org/wiki/Zakarella que foi bloqueada por si. Eu sou o autor dos textos nos blogues em questão, aliás os blogues são meus, e para além disso possuo todos os direitos para a personagem devidamente registados num notário. Mas pode verificar que o autor dos textos no blog sou eu Nuno Amado, no perfil blogger, e que o meu perfil aqui na Wiki também é "Bongop". Gostaria que a página fosse posta online tão rápido como foi apagada, pois deu-me um enorme trabalho a fazer, eu não sou um profissional de HTML, e formatar a página deu-me imenso trabalho.

Obrigado pela atenção Nuno Amado Bongop (discussão) 13h38min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Igreja da Virgem de Pharos

Dá uma revisada se puder. Você vai colocar edifícios destruídos naquela predefinição com as igrejas? José Luiz ^disc 15h17min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Ficou joia. O que faz o "Lknb" que você põe na frente dos nomes de reis (e afins)? Acho que vou mover pra "Virgem do Farol" mesmo. E sobre as coordenadas, got me... Eu peguei as do palácio imperial e tentei acertar o lugar, mas errei...rs... Agora que eu vi que o Bucalião é o mesmo palácio de Hormisdas, acho que teria acertado. De resto, tá melhor!

Sobre a tradução, queria criar um artigo sobre Teodoro Daphnopata (cujo epíteto deve ter algo a ver com o Palácio de Daphne). Faz parte do meu projeto de azular a Patrologia Graeca toda (lá ele está no PG 111 - Theodorus Daphnopata). É o mesmo cara, não é? Acho que não tem verbete em wiki nenhuma ainda e a fonte parece ser bem reputada. Veja o trecho aqui (tem que subir um pouquinho pra achar o verbete "DAPHNOPATA"). O duro é que eu não entendo nada de francês. José Luiz ^disc 20h44min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Academia de Música CNM

Não deve ter lido lá muito bem. Adicionei referências de jornais. Eduarda7 (discussão) 17h52min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Consulta

Oi Stegop, boa noite! Você poderia responder a uma indagação que estou fazendo a todos os que patrulham as Páginas Novas? A minha dúvida consiste em saber se é melhor marcar como patrulhadas as páginas em ESR, saber se a maioria vigia-as até a eliminação, ou se há algum outro meio para que não tenham a eliminação desmarcada e aí passem despercebidas, após terem sido marcadas como patrulhadas. Isso traria a vantagem de poder efetivamente reduzir a lista de páginas a patrulhar, pois atualmente entro em diversas páginas a patrulhar que na verdade já foram patrulhadas de fato. Porém preciso de uma resposta definitiva para saber se devo marcar como patrulhadas as que tem tags de eliminação, ou se isso não é correto. Até agora parece que podem ser marcadas sim, mas queria saber a opinião de todos. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h28min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Info/Assentamento

Tem algo de errado com a {{Info/Assentamento}} (ou a {{Info/Assentamento/Bulgária}} q criei agora). Ver Belovo (Bulgária).

<div style="position: absolute; z-index: 2; top: Erro de expressão: Falta operando para *%; left: -325%; height: 0; width: 0; margin: 0; padding: 0;">

Vê se consegue arrumar. Rjclaudio ^msg 16h17min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Tb acho melhor fazer isso direto na info/assentamento, pra facilitar qnd tivermos mais infoboxes de países, e até pros casos em que essa infobox é usada diretamente nos artigos (q não era pra acontecer, mas ...). Rjclaudio ^msg 23h08min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Apagar Portugal Místico?!

Gostava de compreender porque decidiu 'eliminação rápida' para a entrada Portugal Místico, referente a um portal que é já de renome suficiente para ter uma entrada na wikipedia. E nem que não tivesse renome, a entrada é imparcial e não pretende vender rigorosamente nada. Se eliminarem esta entrada então terão de eliminar entradas como as milhares similares a http://pt.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_%28website%29

Gostava de compreender a 'sua' imparcialidade! Se for apagada podem apagar também a minha conta pois deixarei de contribuir para este projecto tendencioso.

Edição: Tem de ser notável em fontes relevantes? Televisão nacional TVI durante o programa 'As Tardes da Júlia' e repetidamente na SIC Radical. Não chega?!

Wikipedia Empresas

Stegop,

Boa tarde, gostaria de saber se você pode me ajudar. Estou tentando publicar um artigo com informações à respeito de uma empresa que é cumpre os requisitos para artigos de empresa, e não só isso, é notável no setor.

Procedi conforme as orientações de WP:FAQE#EMPRESA, publiquei na página de discussão do Wikipédia:Projetos/Empresas.

Você sabe me dizer se é isso mesmo e agora devo aguardar, ou comentei no local errado? Pergunto isso porque estranhei ninguém responder nada - nem críticas. Normalmente, quando fizemos alguma coisa errada, o artigo é apagado quase instantaneamente.

Ianmaciel (discussão) 18h54min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Desrespeito a WP:GUIA em clubes de futebol

Olá Stegop, bom dia! Você mais do que eu parece entender melhor deste assunto, poderia me fazer um favor? Analisar e dar seu parecer aqui. Desde já obrigado, um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 14h44min de 23 de agosto de 2011 (UTC)

Re:

Estou sabendo. Geralmente são de editores novatos, que não conhecem os trâmites internos. Os que passam por minha mão, eu movo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 18h18min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

Foi um mal-entendido. Quioto redirecionava para Quioto (desambiguação), e como você marcou para ER#9 ("Eliminar redirect, página sem histórico relevante (mover página atual redirect para cá)") e não especificou que página era pra ser movida pra lá, fui pela lógica e movi a desambiguação. --viniciusmc (discussão) 14h39min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Informação Sobre a eleminação da pagina bYfrucação

Boa Tarde Stegop,

Com todo o respeito, gostaria de esclarecer junto de si o porque da eliminação da página Byfurcação.

Boa Tarde. M0dd3r (discussão) 15h59min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Pagina GESCOR

Boa tarde,

criei a página sobre um software de gestão documental, GESCOR. Trata-se de um software desenvolvido em Portugal e utilizado por uma larga comunidade, incluindo a Administração Pública considerei ser relevante colocar esta entrada. não tenho experiencia como editor na wikipedia, mas pareceu-me que documentei com várias fontes externas.

http://contratospublicos.cm-lisboa.pt/index.php?id=4722 http://www.semanainformatica.xl.pt/692/est/100.shtml http://www.computerworld.com.pt/2010/01/06/gfi-implementa-gestao-documental-na-gescor/

Não me parece que o titulo seja spam, pois não é um anuncio, mas o nome de um software (devidamente registado). Agradecia que confirmasse o qeu não fiz bem e como posso corrigir.

Obrigado

Pltavares (discussão) 16h44min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Proposição de eliminação semirrápida do artigo Ministério Restauração e Vida

Ministério Restauração e Vida não está mais sem referências e as fontes atuais sim se qualificam ao critério de fonte fiável porquanto não corresponde a páginas pessoais, zines, blogs ou redes sociais.

Este foi o meu primeiro artigo, perdão pelo amadorismo de, inicialmente, não declarar nenhuma referência e, posteriormente, de remover a marcação de eliminação. Higorribeiro (discussão) 18h20min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

A fonte do artigo em questão é fiavelmente disjunta de informações fornecidas por terceiros para atestar relevância, visto que seu conteúdo foi apenas parafraseado a fim de fazer-se empregar de um estilo de escrita católico, neutralizando o ponto de vista do mesmo, isto é, fazendo jus ao princípio da imparcialidade citado na marcação de eliminação do artigo. Higorribeiro (discussão) 20h10min de 25 de agosto de 2011 (UTC).

De fato, Stegop, não tenho lido tudo o que sugeristes e, por conseguinte, divago nestas ignorâncias. O que eu faço, então, se só possuo para o meu artigo uma fonte primária?

RE: Fotolivro

Boa tarde, foram efetuadas alterações no artigo Fotolivro e gostaria de saber se o mesmo continua proposto à eliminação semirrápida. Att Materini

Destaque de Istambul

Não achas que deves por já para destaque o artigo sobre Istambul? Ele está muito bom.

Ninux2000 (discussão) 18h48min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

A Rioxa (La Rioja)

Stegop, na língua galega (irmã da língua portuguesa) essa província espanhola é chamada A Rioxa.

Muitas das províncias espanholas têm seu nome aportuguesado

• Extremadura = Estremadura
• Andalucía = Andaluzia
• Castilla y León = Castela e Leão
• Galicia = Galiza
• País Vasco = País Basco
• Aragón = Aragão

A forma aportuguesada de La Rioja é A Rioxa.

Mas enfim, caso ache incoveniente essa mudança que fiz, fique à vontade para desfazê-la!

abraço!

Mudança da escrita tradicional para o negrito na legenda da Predefinição:Info/Santos

Caro Stegop,

Muito obrigado pela sugestão. Agradeço pelos conselhos de alguém mais experiente a um jovem rapaz muito preocupado com o conteúdo da Wikipedia. Caso o senhor venha a concordar fica aqui uma sugestão: alterar realmente na predefinição a escrita normal para o negrito. Na verdade acredito que fica melhor desta forma.

Abraço!

Cel. Mpheus (discussão)

Re: Bem retornado

Stegop, agradeço humildemente a mensagem. Muito me decepcionou esse comportamento do GoEThe, mas agora vejo realmente que tipo de usuário ele é. Alguém que ignora as políticas quando lhe é conveniente. Até agora nenhum administrador conseguiu apontar que ponto da política de bloqueio foi baseado o que ocorreu. Ninguém me explica o que é "pressa em resolver os problemas" ou se Wikipédia:Seja audaz ainda vale de alguma coisa por aqui.

Mas não vou desistir. Não posso desistir. É inacreditável que a administração agora esteja bloqueando usuários que "cumprem em excesso" as políticas ao mesmo tempo que cogita regimes de exceção para uma das três mais importantes políticas oficiais. Será que são os usuários que cumpre as políticas que estão errados? É isso mesmo? Não posso acreditar.

Paciência eu tenho. Posso ir fazendo lentamente que todos os artigos que eu identificar se ajustem ao que exige a wikipédia. Reciclar 1 de cada vez, eliminar 1 de cada vez... Mas não posso ser conivente com a promoção disso. Acho muito estranho que esse "Marcus Luccas" tenha se registrado e em tão pouco tempo já esteja tão inteirado e tão dedicado à promoção desses artigos.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 09h59min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Caninana (desambiguação)

Não compreendo a utilidade de apagar aquela página de desambiguação. É apenas por (por enquanto) só um dos artigos a desambiguar estar criado? E se eu criar os que faltam? É apenas uma questão de tempo até serem criados - e depois ter-se-ia de criar a página de novo. Existindo, sempre ajudaria quem procura aqueles termos, guiando-os na criação dos novos artigos... Manuel Anastácio (discussão) 19h31min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Respeito a tua opinião, mas os argumentos apresentados não me convencem em nada. Estas listas, mesmo com links vermelhos irão ser muito, mas muito úteis, evitando trabalho futuro de quem chega ao artigo errado procurando uma coisa e achando outra, sendo guiado ou convidado a criar o artigo que falta. Entretanto, já fiz um dos artigos. Falta outro. Se encontrares mais páginas de desambiguação semelhantes agradecia que mos indicasses em vez de os eliminar - o que é, na minha opinião, um puro desperdício de trabalho útil. É remar contra a corrente, quando a corrente nos leva a bom porto. Além disso, o primeiro argumento que apresentas deriva apenas de uma dada interpretação das "regras" - que não devem ser lidas de forma demasiado legalista. O interesse da Wikipédia e dos seus conteúdos está acima das regras. Bom trabalho. Manuel Anastácio (discussão) 20h00min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Hoje ou amanhã já ficará feito o outro artigo que falta. Agora tenho de sair. Bom trabalho (e não me apagues aquilo :( ). Manuel Anastácio (discussão) 20h05min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Um link vermelho é isso mesmo. Não existem "falsos links vermelhos". E a discussão nem sempre leva a boas conclusões. Aliás: é o que é costume por aqui. Mas, tal como disse, não concordo com a tua opinião. Mas respeito-a. Fiquemos por aqui. Manuel Anastácio (discussão) 20h49min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Nesse exemplo (da raiz preta) dou-te alguma razão. Mas o problema radica noutra questão que é as pessoas não fazerem todos os redireccionamentos possíveis quando criam um artigo. Independentemente disso, espero que me indiques sempre as desambiguações que estiverem nesta situação. Terei o cuidado de fazer os esboços de artigos, logo, para que fiquemos todos satisfeitos. Abraço e bom trabalho, então. Manuel Anastácio (discussão) 21h34min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Ruby Della Vega

O verbete Ruby Della Vega, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!

• Por esta edição Gunnex ^{msg contrib} 11h52min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Inventado no CERN e sua actualização.

Caro Stegop, a de 7 de maio de 2010 recebi "Indicação de eliminação rápida para o artigo Inventado no CERN" mas penso que hoje em dia poderei fazer as modificações necessárias para que o verbete seja aceite. Não a encontro. Pode dizer-me SFF onde se encontra? Um abraço Pintopc (discussão) 14h20min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Córdova (Espanha)

Boa tarde, gostaria de saber porque foi removida a caixa de Patrimônio Mundial da UNESCO do artigo Córdova (Espanha) pois se o mesmo faz parte da lista e em todas as Wikipédias, com exceção da espanhola, o artigo está incluso na própria cidade?

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 17h18min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Acontece.

Abraço

Doutorgrillo (discussão) 20h10min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Istambul

Olá, Stegop. Acredito que a partir da semana que vem eu tenha tempo hábil para começar a trabalhar no artigo, mas pode deixar que lhe ajudo sim. Também vim lhe agradecer pela ajuda no artigo Wikipédia. E não se preocupe com a demora em me responder, sei como é. A propósito, acha que consegue destacar o verbete sobre o seu país? Se estiver disposto, posso lhe ajudar. Abraço! Heitor ^{diz aí!} 06h51min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

RE: EAD Maria Teresa da Áustria

Tem razão. Já corrigi. Brigadão! Biólogo32 ^{Fala ae!} 16h08min de 31 de agosto de 2011 (UTC)