Usuário Discussão:Zorglub/Arquivo/10

Zorglub: Alaf Ogimoc

Página inicial	Discussão	Contribuições	Sobre mim	Arquivo	Correio da Wikipédia	E-mail

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Arquivo 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2015 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2016 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Assuntos relacionados com os Projectos Angola e Banda Desenhada favor redireccionar para

Projecto Angola	Projecto BD

Kilamba Kiaxi ou Kilamba

Olá Zorglub, qual e a diferencia entre Kilamba Kiaxi (municipio) já existente na província de Luanda e a nova cidade Kilamba. Podes explicar por favor?Cruks (discussão) 09h14min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Spirou A1.jpg

Olá Zorglub! O ficheiro acima, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Boas contribuições.--Gunnex ^{msg contrib} 18h15min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Update: Notei só agora que o ficheiro já foi votado (Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Spirou A1.jpg) com a decisão "manter". Para mim, meio incompreensível, mas tudo bem. Para o arquivo deixo aqui a razão da justificativa ESR:

• "Não vejo como este ficheiro "Prover a informação visual fundamental para identificação da historia no contexto do anexo" já que há Ficheiro:Spirou Grupo Completo.png usado no artigo principal Spirou e Fantásio que transmite a mesma informação visual: WP:PID: "Deverá ser feito o carregamento mínimo possível de mídias sob uso restrito. Múltiplos itens de conteúdos sob direitos autorais não poderão ser utilizados se um item puder transmitir informações equivalentemente significantes (...) A importância do carregamento deverá ser justificada". Esta capa é uma das centenas capas desta série.".

Mesmo assim, retirei a marcação ESR. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 19h49min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Regresso

Fiquei contente com este primeiro contacto directo em meses - mas preocupado com as turbulências por onde parece estar a passar. Muito espero que não tarde em sair da actual "conjuntura", e que recupere a sua proverbial operacionalidade. Um abraço -- Aflis (discussão) 22h23min de 29 de julho de 2011 (UTC)

PT-AO

Você é angolano, não é? Quero que você veja um artigo mínimo que escrevi sobre a Homossexualidade em Angola. Pode ver se errei em algo? Talvez um pequeno erro ou algo assim? Obrigado. Pc^msg 01h32min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

É uma maçada, e ainda por cima cada vez que se conserta um artigo para o salvar, mesmo o original não apresentando problemas graves, estamos a dar argumentos para quem usa as PEs para "consertar" artigos... --- Darwin ^Ahoy! 16h38min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

partidos políticos

Olá Zorglub: hoje tropecei por acaso, na en:WP, no artigo "List of political parties in Angola". Vi que o texto estava mais do que ultrapassado, e tentei corrigir & actualizar algumas coisas. No meio disto, atrapalhei-me, não sei como: onde havia uma tabela "major parties", e depois uma lista "smaller parties", estas duas coisas aparecem agora ligadas - embora no texto-fonte continue a haver a distinção. Como sou obtuso para estas coisas técnicas, não consigo resolver o caso. Vocês por acaso sabe? Aliás, se souber, talvez possa aproveitar para continuar a revisão que ficou incompleta. Aflis (discussão) 16h07min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

PS: Um IP já fez a arrumação gráfica. Mas seria bom você dar uma olhada para ver se nos "Smaller parties" está tudo correcto. Aflis (discussão) 20h20min de 6 de agosto de 2011 (UTC)

Ok então: obrigado por consertar a minha gralha. Entretanto pergunto-me qual a utilidade desta lista, tal como está de momento. É claro que não se pode incluir toda a centena e meia de pequenos partidos. Mas a selecção que o autor original fez não me parece ter muito critério. Pode-se incluir aqueles que conseguiram eleger deputados - mas estas informações já estão no artigo Elections in Angola. Aflis (discussão) 07h45min de 7 de agosto de 2011 (UTC)

Nama

@Zorglub: fiquei surpreendido ao descobrir a maneira como o RafaAzevedo reverteu as nossas edições (a minha e a sua) no artigo "nama". Ver a minha proposta no página de discussão dele. Aflis (discussão) 10h48min de 9 de agosto de 2011 (UTC)

Estadunidense

Quanto à sua observação sobre os Estados Unidos do México, ninguém chama esse país por esse nome, mas por "México", simplesmente. Da mesma forma como ninguém chamava os "Estados Unidos do Brazil" por esse nome, na época em que essa era a denominação oficial do Brasil. E ninguém chama os Estados Unidos de "Estados Unidos da América". Se alguém fala "Estados Unidos", pensa-se logo nos Estados Unidos da América. Portanto, existem três países: México, Brasil e Estados Unidos, com seus respectivos gentílicos: mexicano, brasileiro e estadunidense. Muito mais lógico, não? Um abraço. Erico Tachizawa (discussão) 13h50min de 10 de agosto de 2011 (UTC)

Calma

Caro Zorglub, independente de nossas divergências linguísticas a respeito de "estadunidense", acho que não era necessário você ficar tão exaltado. Esta é apenas uma divergência normal, dentro de um sistema democrático como a wikipédia. Democracia é assim mesmo: envolve, necessariamente, opiniões contrárias. Caso contrário, não seria democracia, seria ditadura. Temos que aprender a conviver com as diferenças de uma forma mais pacífica e harmoniosa. Amigos? Erico Tachizawa (discussão) 19h36min de 11 de agosto de 2011 (UTC)

álbum, graphic novel e trade paperback

nos artigos Banda desenhada franco-belga, Graphic novel e trade paperback citei que na imprensa brasileira, eles são usados como sinônimos.Hyju (discussão) 21h03min de 12 de agosto de 2011 (UTC)

2ª Tarefa

Olá!

A 2ª Tarefa do Projeto Biografias foi concluída em 31 de junho, mas a escolha do melhor participante (prevista para o período de 1 a 10 de julho) ainda não aconteceu. Convido-o(a) a acessar a página do projeto, avaliar os artigos e votar. Abraço! Biólogo32 ^{Fala ae!} 01h34min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Ilha do Cabo

O nome dessa ilha chama-se Ilha do Cabo, não interessa como ela e conhecida. Somos entendido?--Cruks (discussão) 14h39min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Não mexe mais neste artigo. Se tu tens contribuições positivos e informativos seja bem vindo.--Cruks (discussão) 10h18min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Catedral de Luanda

Caro, Luanda deixou de ter bispo?João Sousa ^DC 18h58min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Creio que não se apercebeu do que escreveu. Sé e catedral são sinónimos. Qualquer igreja que onde esteja a cátedra de um bispo é catedral. Portanto, a antiga igreja de N.S. dos Remédios é atualmente a Catedral de São Salvador[1], vulgarmente chamada Catedral de Luanda. E já agora, existem mais 18 catedrais em Angola. João Sousa ^DC 22h38min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

O pequeno erro é que, pelo menos em Angola, refere-se o local onde está a cátedra, como Sé Catedral e não Catedral, mas isso fica na mesma o nome da Igreja é Nossa Senhora dos Remédios e não Catedral de Luanda. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h04min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Sé, Catedral, Sé catedral, é tudo a mesma coisa. A Sé de Lisboa antes de o ser, era a Igreja de Santa Maria Maior. Mas já não o é. A Igreja de Nª Sra. dos Remédios tinha esse nome porque era consagrada a ela enquanto igreja matriz. Quando passou a haver bispo, passou a ser sé catedral ou catedral como quiser, consagrada a São Salvador pois é este o titular da Arquidiocese. E por essa razão deixou de ser a Igreja de Nª Sra. dos Remédios e passou a ser a Catedral de São Salvador (e isso já desde há quase 500 anos). João Sousa ^DC 23h17min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Ilha do Cabo

Pois, eu estranhei aquela alteração. A ilha só tem uma comuna, que é a Ilha do Cabo, e por conseguinte é o endereço postal de quem mora ali. Por alguma razão desconhecida o governo angolano não usou o nome que seria aparentemente mais lógico, até porque é o nativo, e preferiu uma das designações coloniais, talvez para não confundir com a vizinha cidade de Luanda. Na minha opinião ambas as designações são válidas e têm o mesmo peso, embora por motivos diferentes, por isso devia ser mantida a designação com que o artigo foi criado. De qualquer modo esse é um pormenor pouco importante, pelo que também não faço tenções de dedicar mais tempo a essa questão do que já dediquei. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 05h33min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 02h03min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Caro Zorglub

Tirania, despotismo e manipulação temos de tentar superar na Wikipedia. Uma boa semana....--Cruks (discussão) 08h09min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Sorry Zorglub, you bring me to laugh.--Cruks (discussão) 10h18min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Marcas

As marcas parou um pouco qnd o danilo largou a wiki (em maio) pq não tinhamos como arrumar os bugs do script. Estou voltando agora, trabalhando com o Alch. Estou rodando em seis mil artigos pra fazer um teste mais alargado. Qnd o script estiver pronto dá pra liberar e mais pessoas usarem. Aí já vamos rodando nas marcas antigas pra substituir e avaliar certinho. Rjclaudio ^msg 14h20min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Muro de Berlim

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Muro de Berlim. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor ^{diz aí!} 10h46min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Hauhauhau. Sempre educado. Um aviso no topo do verbete ou vários ao longo do texto acabam passando a mesma mensagem, com a diferença de que a primeira opção deixa o artigo bem mais limpo. Mas tudo bem, faça o que bem entender, só não esqueça de usar o botão "mostrar previsão". Heitor ^{diz aí!} 13h52min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

consulta técnica

@Zorglub: isto não tem nada a ver com as discussões em que ambos estivemos envolvidos, mas reduz-se a uma pergunta de ignorante: o que é que significam aquelas alterações onde o texto fica identicamente igual, mas quando se vai verificar em que consistiu a alteração, este aparece à esquerda em fundo verde, e à direita em fundo azul??? -- Aflis (discussão) 12h27min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

são edições de teor técnico única e exclusivamente para eliminar espaços desnecessários num artigo, de forma a não sobrecarregar o servidor com bits em branco (lixo informático que ocupa espaço desnecessário). Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 14h07min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Obrigado! -- Aflis (discussão) 15h17min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Províncias de Angola

@Zorglub: vi que assinalou a falta de fontes em "Benguela" e "Huambo". Teve toda a razão. O "subdesenvolvimentos" dos artigos sobre as províncias foi, há muitos meses, abordado com o Fabiofbg e o Cruks, e houve naquela altura a intenção de melhorar os artigos, um por um, mas aconteceu o mesmo como para o "artigo destacado" sobre Luanda: o Fabiofbg foi "atirado" para o Dundo, o Cruks passou por uma fase difícil, e eu tive que enfrentar diferentes "maleitas". Mas para além disto, houve (e há) no caso das províncias o problema que as fontes existentes são poucas. Será que, entretanto, não existem fontes angolanas, quer nacionais quer provinciais, quer outras - na Internet? Como livro, há do Manuel Alves da Rocha o das "Assimetrias regionais" (Luanda 2010), mas que naturalmente só cobre aspectos específicos. -- Aflis (discussão) 11h54min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Also, nun mal langsam Herr Professor, ich finde das überhaupt nicht gut was du hier über mich schreibst. Was haben persönliche Informationen auf der Disk einer anderen Person, die ich ja nicht einmal kenne, zu suchen? Das ist ja wohl der Gipfel. Du solltest vorher zumindest meine Erlaubnis einholen. Du verlangst von mir, daß ich Zorglub diskret sein soll und was machst du? Genau das Gegeteil. Von dieser Art von Manipulationen solltest du doch Abstand nehmen, hast du das vergessen?--Cruks (discussão) 15h15min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Cruks nicht glaube, Sie sollten sagen, dass Aflis persönlich auf seite diskussion ihn? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h23min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Isto está a ficar divertido. O Cruks reclamou porque, ao explicar as razões de a ideia relativa às províncias, fiz por alto referência às situações pessoais das pessoas envolvidas, inclusive à minha e à dele. Ora, não fiz mais do que repetir coisas que já estão na pt:WP noutros contextos (p.ex. na discussão com o Manuel de Sousa sobre o projecto do "artigo destacado"). Contextos onde, inclusive, está feita referência à tua situação pessoal. - De resto, tua frase em alemão é de morrer de rir. Será que fizeste uma tradução pelo Google (ou outro programa)? -- Aflis (discussão) 15h40min de 25 de agosto de 2011 (UTC) PS: Para pôr fim a esta história, o melhor talvez seja que apagues a secção toda.

Não esta secção vai ficar. Schon wieder manipulierst du hier herum und siehst deinen Fehler hier garnicht ein. Du spielst einen schweren Fehler herunter. Persönliche Dinge von mir haben auf der Disk anderer Leute nichts verloren. Das ist eine grundlegende Sache. Respektiere das bitte für die Zukunft.--Cruks (discussão) 16h42min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Visto não saber alemão, claro que foi com um tradutor automático, mesmo não ficando perfeito dá para compreender o contexto da ideia né. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h09min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

Claro. Agora, esta experiência (ainda não vi outra) causou-me um certo espanto, porque eu achava que estes programas hoje em dia já eram mais espertos. Este parece que faz questão de ir contra toda a lógica da língua para a qual traduz. - Outra coisa: será que o "né" significa que acabaste por sucumbir ao encanto do português brasileiro?? -- Aflis (discussão) 21h21min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

LOL, de maneira nenhuma, é um angolanismo popular, tal como já disse aqui a tempos o português angolano tem mais a ver com o português brasileiro que com o de Portugal, as vezes descuido-me e uso esses vulgarismos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h02min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Guerra de Independência de Angola

Olá Zorglub, não sabia que eras angolano, espero não ter ofendido em nada; se ofendi de alguma forma, peço desculpa. Em relação ao artigo da Guerra, vou fazer a sua expansão pois é um tema bastante interessante, complexo, e que abrange a história de, pelo menos, dois países. Sobre o artigo da Independência, deixo para ti :) Um abraço, Carlos ^msg 14h41min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Ofender porquê? Não disseste nada nem fizeste nada que me pudesse ofender, limitaste-te a colocar uma proposta de fusão, pois achaste que seria o melhor e eu limitei-me a contesta-la e expliquei o porquê, não existiu aqui nada que ofendesse ninguém. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h03min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Boa tarde Zorglub. O Aflis fez uma proposta de se criar de raiz o texto deste artigo. Por mim tudo bem, propus esta página Usuário:Carlos28/Artigos a criar. Sei que tens outros afazeres, mas fica aqui a ideia. Abraço, Carlos ^msg 15h56min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Projecto Angola

@Zorglub: Reparei que alguns artigos sobre Angola não têm lá a "Categoria:Angola", mas só categorias específicas (p.e. "Político de Angola"). Ora, acho que estes rótulos mais específicos podem fazer sentido, mas que dava jeito haver sempre também o geral, para que na página do projecto possa aparecer a lista completa (que a esta altura deve incluir uma centena de artigos, suponho). - Aproveito para pedir-te novamente o link para a página do projecto: hoje acordei ainda mais obtuso do que de costume. -- Aflis (discussão) 13h52min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Citar livro

Preciso de um exemplo mais concreto =P. Eu sei provavelmente existe alguma norma ou livro de estilo que usa o "pp." (eu mesmo sempre usei desse modo), mas dando as versões atualizadas das normas ABNT (brasileira) e a NP 405 (portuguesa), ambas baseadas na ISO, e que são usadas para formatar aquela predefinição, usam simplesmente o "p.". Abraços. Giro720^msg 22h32min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Redirect

Zorglub, por favor, não ponha mais lenha nessa fogueira, se observar o histórico verá que era um artigo, que foi transformado em redirect apenas para tentar agradar ao Maddox, já que o consenso se rege pela cedência. É completamente irreal querer eliminar aquilo como se fosse um redirect absurdo. Se é absurdo, se transforme de volta em artigo, mas um artigo não pode ser eliminado daquele jeito. Espero que compreenda. Um abraço! MarcuS Lucca$ (discussão) 16h31min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Já solicitei providências à administração: reclamei contra a remoção da marcação e pedi o bloqueio do usuário, pelas ofensas e pelo abuso do sistema de eliminação. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h35min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Forças Armadas Angolanas

Oi, que achas deste artigo, precisamos um angolano a fazer um Update.--Cruks (discussão) 16h39min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Zorglub, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 3.0

Wikigincana 3.0

Olá Zorglub! A Wikigincana 3.0 vai começar! Você que já se inscreveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. A votação para a escolha das etapas começará no dia 12 de setembro, e a primeira etapa tem início no dia 19 de setembro. Participe! Boa sorte!

Boletim enviado por Richard Melo da Silva utilizando o AWB.

Pedido

Certos usuários não ligam mais para as políticas do que ligam para quem assina os comentários. Respire, e tente ignorar as provocações, porque certos administradores não liga mais para as políticas do que ligam para bloquear quem os incomoda.

Cumprimentos,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h35min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Pontuação

Esta mensagem recebi de EuTuga: Agora quero saber quem manda na pt.WP, e o Zorglub? Também você não respeita as boas intenções de outras Wikipedistas, isto e claro. Você se comporta aqui como o dono da Wikipedia da língua portuguesa. Deja como esta agora. Foi eu que criou o artigo. --Cruks (discussão) 10h31min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Não sei se existe uma regra formal na wp:pt sobre isso, nem se existem diferenças no uso entre os países lusófonos. Pessoalmente acho que a referência deve ficar depois da pontuação, e o conteúdo da página do livro de estilo referente às notas de rodapé parece suportar isso, mas sei que muita gente por aqui faz o contrário. Cumprimentos, EuTuga^msg 21h22min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Re

A que parte da página se refere? Porque eu leio lá aquilo que postei na página do Crucks:

"Na utilização de "notas/referências", é válido colocar as mesmas tanto antes, como depois das pontuações". Não é isso que lá diz?

De resto, não quero me meter no assunto! O Crucks me pediu ajuda, mas eu acho ele crescidinho para resolver os assuntos dele.Boas contribuições. Belanidia^Msg 13h06min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Eu não falei que apenas dizia aquilo lá. Eu coloquei unicamente aquela frase retirada das regras, porque foi apenas aquilo que o Crucks me perguntou. Lógico que as referências devem ficar padronizadas, com uma só norma - pensei que qualquer pessoa conseguisse discernir isso. Mas é como eu te falei: nem quero me meter no assunto. O Crucks tem por hábito chamar pessoas para se meterem nos assuntos dele, e eu apenas o faço quando vejo alguma necessidade - não é este o caso. Ele tem de aprender a conviver com os outros, pois este é um projeto colaborativo. Se fez errado, lógico que alguém vai corrigir, oras! Enfim ... usuário complicado esse! Belanidia^Msg 13h22min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

O facto de ser um sysop não faz a minha opinião valer mais do que a dos outros editores nem se sobrepor às regras. O Cruks fez uma pergunta e eu respondi de acordo com o que tenho conhecimento, mas aparentemente li mal WP:CF; não vi a frase "Na utilização de "notas/referências", é válido colocar as mesmas tanto antes, como depois das pontuações", mas reparei que todos os exemplos dados nessa página colocam a referência depois da pontuação... Enfim, quem nunca errou que atire a primeira pedra...

Relativamente ao Cruks, subscrevo o que a Belanidia disse acima. EuTuga^msg 16h25min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Categoria

Caro Zorglub, creio que deve haver alguma coisa errada nestas alterações ([2], [3]), o sistema wiki acusa "código wiki errado". Não faço ideia do que pode ser, mas achei por bem avisá-lo. Saudações, RafaAzevedo ^disc 23h50min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Também não faço ideia do que seja. Aparece quando olho na lista de vigiados, ao lado da sua edição aparecem estas palavras (Código wiki errado). RafaAzevedo ^disc 00h04min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

RE:

O prazo é 24 e não 48h. Leia as refs. 6 e 7. --viniciusmc (discussão) 14h25min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Leia as normas em Wikipédia:Sabia que. Essa curiosidade está na lista de espera pelo menos desde 14 de agosto. Não tenho culpa se não achou a informação nas fontes apresentadas (Ctrl+L nos sites ou uma busca em outros locais por "most polluted spot on Earth" pode ajudar), mas é inegável que está referenciada. --viniciusmc (discussão) 14h37min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Só não vou insistir porque você não foi o primeiro a contestar a nota. Pode até ter razão mas essa sua tendência em apelar pra força bruta e grosseria logo de cara provoca uma tremenda má-vontade no interlocutor. Estamos num projeto colaborativo e um mínimo de consideração com o próximo é essencial à manutenção do bom ambiente. --viniciusmc (discussão) 15h07min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Leila Lopes

Faltam referencias: Presentemente, encontra-se a estudar gestão de negócios frequentando o terceiro ano na University Campus Suffolk, em Ipswich,..... se não, também faz parte da falsificação e suborno.--Cruks (discussão) 15h00min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Predefinição:Info/Cientista: Cor

A cor atual que esta predefição utiliza é mais feia que qualquer ET!--Kaktus Kid (discussão) 15h39min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

• Este padrão de cores de fundo está ruim! Eu já reverti as minhas alterações. Eu sugiro cores neutras.--Kaktus Kid (discussão) 15h50min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
• A cor de fundo está muito forte, deveria ser mais clara. Eu quase que só consigo ver esta cor de fundo aqui em meu computador, um roxo agressivo, e o texto fica em segundo plano. Como está, parece que a wikipédia prioriza e exposição de cores com texto em segundo plano, o que não é o objeto desta enciclopédia. É por isto que as cores devem ser neutras, não tão vivas como a que você propõe. As modificações idiotas que eu fiz e imediatamente desfiz foram reflexos deste meu susto com esta cor berrante--Kaktus Kid (discussão) 16h04min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
  • Como você diz, a cor é violeta. O que não a torna menos berrante!--Kaktus Kid (discussão) 16h13min de 18 de setembro de 2011 (UTC)
    • Ficou menos gritante. Obrigado.--Kaktus Kid (discussão) 16h16min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

ESR

Zorglub, a marcação de ESR pode ser retirada assim que forem resolvidos os problemas apontados por quem marcou, não é necessário esperar até o último dia da data marcada. Quem precisa esperar até o último dia é quem vai eliminar a página (para dar tempo de consertar os problemas para aquele que criou a página). 187.54.145.193 (discussão) 19h45min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Como é IP respondo aqui. Citação: IP 187.54.145.193 escreveu: «a marcação de ESR pode ser retirada assim que forem resolvidos os problemas apontados por quem marcou». Tem toda a razão o problema é que isso não aconteceu. O que estava escrito no artigo era errado e não apresentava fontes fiáveis, visto as fontes apresentadas uma ser um clone da Wikipédia e outro ser uma página pessoal. Por isso como mo artigo me interessa, e estavam a perpetuar o erro, e eu sei claramente que se fosse submetido a eliminação por votação, vulgo PE, seria claramente eliminado, resolvi reformular todo o esboço. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h35min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Pisão

A página ser ou não uma "aberração" é sua opinião pessoal, que não é de interesse a ninguém neste projeto nem tem qualquer relevância. A página foi mantida por decisão da comunidade, e não faz sentido repetir a mesma coisa em duas páginas, especialmente em duas páginas de desambiguação. Se tem algo a reclamar da decisão da PE, o local correto de fazê-lo não é no domínio principal (Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista). Peço que não volte a reverter e se tiver algo a reclamar, responder ou esbravejar, que o faça no local correto, que é a página de discussão do artigo. RafaAzevedo ^disc 15h48min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Avaliação automática

• A marca usa a avaliação automática sempre q não tiver avaliação humana, estando o campo de avaliação humana vazio ou com ? (precisa editar a {{marca de projeto}} pra ela entender uma qualidade ? como não avaliado).
• Em tese, as avaliações humanas sempre serão mais precisas que as do bot, então se tiver os dois preenchidos, usa-se a humana.
• Já foi falado algumas vezes q o bot não tem precisão suficiente para fazer avaliações de qualidade 3/4 com boa precisão, então mesmo que a avaliação do bot seja 4 e a humana seja 2, é a humana q deve ser usada pq algum usuário pode ter visto um problema q o bot não consegue analisar.
• Pensei em alguns casos em que isso pode ser mudado, usando o tamanho do artigo, a data da última edição do artigo, as datas das duas avaliações, entre outros, mas ainda não tenho nenhuma proposta concreta. Isso tb pode ser usado para decidir se o artigo precisa de uma reavaliação (atualmente, todos os artigos vão pra cat pra reavaliar a cada seis meses, e reavaliar 800 artigos a cada semestre é inviável).
• Rjclaudio ^msg 02h03min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Aviso

Caro Zorglub, eu reverti sua edição sobre Isabel dos Santos novamente. Em caso de continuação de sua "guerra fria" comigo, não vejo outro meio em denunciar você de vandalismo. Por favor deixa como esta, um administrador da Wikipedia autorizou este Blog do jornal "Tribune de Genève" bem claro como "Deeplink", então esta aceitável. Ao contrario de sua referencia, que e claramente um Blog, mas sei la...Este e o fim da discussão.--Cruks (discussão) 09h14min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Mocifão

Prezado, creio que você seja mais capacitado a ajudar este novato. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h08min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

Ok!

Compreendido LePieter (discussão) 01h02min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Muito obrigado mais uma vez! Vou aderir ao projecto BD e tentar colaborar com alguma regularidade.  :)

LePieter (discussão) 10h37min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

David Duchovny

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Duchovny&action=historysubmit&diff=27016357&oldid=27015780 Está minha edição não tem nada de mudança de pt-pt pra pt-br ou vice e verça, acredito eu que Brasileiro vem primeiro que Europeu! Qual critério que você vai usar? O que foi colonizado primeiro fica em 1º? Ginko ^discussão 05h01min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Você ignora uma ordem alfabética e me acusa de xenofobia, você é hipócrita. Você não merece que eu perca meu tempo discutindo com você. Ginko ^discussão 22h11min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Kwanza

Qual é o seu problema? O Banco Nacional de Angola tem artigo! --DReispt ^msg 19h14min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

OK, não repetir no "Ver também" faz sentido. Mas colocar a LE para a página de entrada do Banco de Angola não faz sentido, só faria sentido a ligação para uma página dentro do site que fale sobre a moeda. Faz sentido então a secção de LE ser omitida. DReispt ^msg 21h06min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Assim de acordo. Assunto fechado. --DReispt ^msg 21h29min de 26 de setembro de 2011 (UTC)

Re:

Eu não editei nada do livro, mas sobre o filme, e citei as fontes necessárias.

Boa noite.

Yanguas ^diz!-fiz 04h33min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Enganos acontecem, ainda mais nesse horário. . Boas. Yanguas ^diz!-fiz 04h45min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Página de usuário

@Zorglub: vi que fizeste uma arrumação na minha página, mas confessor que não entendi em que consistiu. Em especial, não percebi aquele símbolo com clr no meio......Abraço -- Aflis (discussão) 23h35min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Não tenho qualquer problema com esta tua "intrusão" na minha página. Vi logo que era para arrumá-la melhor, partindo do pressuposto (correcto...) de que eu em assuntos técnicos sou um tanto obtuso. Portanto obrigado, também pela exlicação do "crl". -- Aflis (discussão) 10h31min de 29 de setembro de 2011 (UTC)