Usuário Discussão:Zorglub/Arquivo/8

Zorglub: Alaf Ogimoc

Página inicial	Discussão	Contribuições	Sobre mim	Arquivo	Correio da Wikipédia	E-mail

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Arquivo 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2010 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2012 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2013 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2014 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2015 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2016 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

Assuntos relacionados com os Projectos Angola e Banda Desenhada favor redireccionar para

Projecto Angola	Projecto BD

Balduína

Copiei o conteúdo do artigo eliminado (basta editar a página p/ ver).

Aproveito também para deixar meus votos de um ótimo 2011 para você e seus familiares. Abraço. Leandro Martinez msg 04h23min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Jindungo e gindungo

Olá Zorglub! Relativamente ao jindungo e ao gindungo, também nasci em Angola e sempre vi escrito das duas maneiras. Não me parece que haja uma mais angolana que a outra, uma vez que o termo, mesmo em Portugal, me parece ser quase só usado por pessoas que têm alguma relação com Angola, como é o meu caso. Quando escrevi o artigo sobre a muamba, optei por "jindungo", por ter tentado ver qual era aceite por um dicionário. Assim sendo, não me parece incorrecta a escolha que fiz. Mesmo que houvesse uma grafia mais angolana que a outra (o que não me parece ser o caso), penso que a regra da wikipédia é respeitar a grafia do autor original (independentemente do tema do artigo), sendo neste caso a que eu utilizei. Se ainda assim achar que "gindungo" é melhor que "jindungo", por alguma razão diferente das que enunciei, deixe ficar. Abraço e bom ano, Adriao (discussão) 17h20min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Objectividade

@Zorglub: Só agora vi o comentário que deixou na página de discussão do artigo sobre Angola, em 12 de Dezembro. Penso que hoje já não usaria os termos que aparecem no final deste comentário, de modo que proponho que os esqueçamos. Apenas queria esclarecer que, falando antes de desconhecimento, eu referia-me apenas e tão somente ao que dizia sobre as tendências dos estudos internacionais sobre Angola - e isto é um ponto que eu teria muito gosto em discutir um dia consigo, já que é um terreno em que ando activamente envolvido (e não a partir de Portugal) desde os anos 1960. Quem sabe, talvez depois do fim do seu mestrado (que não sabia que estava a fazer na Inglaterra). - Enquanto isto, a questão da designação das etnias (Ovimbundu, Bakongo etc.) anda-me atravessada na garganta, mas decidi investir noutras coisas. No fundo, quem pode decidir esta questão são as autoridades angolanas. - A luta continua... Aflis (discussão) 14h49min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Já vi a sua resposta - e como disse, já antecipei a sua recomendação de esquecer "aquela prosa". Agora fiquei curioso: o seu mestrado (e futuro doutoramento) é em que domínio científico? Aflis (discussão) 15h18min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Obrigado por satisfazer a minha curiosidade! A sua é mesmo uma trajectória bem angolana! Força para o fim do mestrado (& futuro doutoramento)! - NB Não sei se viu a nota que deixei em "Referências"? O problema se coloca, por sinal, também noutras páginas que nos são comuns, p.ex. "Ovimbundu". Quid facere? Aflis (discussão) 16h04min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Referências

@Zorglub: Este é uma espécie de PS ao que há pouco escrevi acima. Revisitei hoje o artigo "Angola", e "redescobri" aquela "esquizofrenia técnica" que lá reina, com os sistemas das Notas e das Referências a existir lado a lado. Suponho que as suas prioridades são neste momento outras (especialmente nesta "quadra festiva"), mas será que não se anima para, em qualquer momento, fazer a tal unificação? Eu não me importava de o fazer, mas seria para o sistema sem pré-definições, pois tenho um "bloqueio" em relação às técnicas mais complicadas - e a desculpa de ser "kota" para já não tentar vencer este bloqueio...Aflis (discussão) 15h02min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Obrigado pelos esclarecimentos. Decididamente, tenho a cabeça dura para estas coisas. Bem, entendi isto da pontuação: ok, vou passar a cumprir a regra. Percebi, penso eu, isto da diferença que, em princípio, existe entre "notas" e "referências". Compreendi que não se trata de dois sistemas tecnicamente diferentes, mas de duas categorias distintas pelo seu conteúdo, de modo que a questão da unificação não se põe: correcto (ou mal entendido...)? De qualquer modo: como nos artigos relacionados com Angola eu não fiz esta distinção, será que você se encarregou de meter as minhas refs numa ou noutra categoria? Ou estou a baralhar tudo? De resto, vou fazer um ensaio de trabalhar com pré-definições, mas tenho muito medo de que vai sair uma trapalhada capaz de provocar pesadelos..... NB: Passeando por outras WPs, cheguei à conclusão que mais nenhuma (das que consigo compreender) usa pré - definições, mas que todas trabalham alegremente com < ref > e < / ref >.....Aflis (discussão) 22h46min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Zorglub: Volto ao contacto a propósito da alteração que fez no artigo sobre os Nhaneca-Humbe (que continua muito incompleto). Tenho dois problemas. Primeiro, quero mesmo sublinhar que aquela é a obra de referência, porque as fontes que lá estavam eram (são) das mais inadequadas. Segundo, trata-se de uma obra em três volumes, e foi isto que indiquei, enquanto agora parece que estou a remeter apenas para o vol. 3, o que no contexto não faria sentido. Agora, já voltei a salientar a importância, mas no sistema das pré-definições não sei como se faz para dizer "3 volumes" em vez de "volume 3".....Sei que isto parece coisa de handicapado....Aflis (discussão) 19h53min de 7 de janeiro de 2011 (UTC) PS: Depois vi que no artigo "Huíla" a um problema idêntico. Aqui não quis salientar a importância da obra, mas dar a entender que a distribuição das etnias pela província, embora tenha grosso modo continuada como estava, já não é totalmente a mesma. Agora, quanto aos 3 volumes (e não vol. 3), o problema é o mesmo.....Aflis (discussão) 20h03min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela solução salomónica que encontrou! - Vou fazer uma nova tentativa para compreender o sistema da pré-definição, mas "burro velho....". - Aproveito para perguntar se por acaso conhece a historiadora angolana Maria da Conceição Neto, natural do Huambo, que está a fazer o doutoramento em Londres? Aflis (discussão) 10h31min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Paylin

Z, se puderes tomar alguns minutos pra observar Anexo:Sequências de Who's Nailin' Paylin?, entenderá meu argumento: Se uma imagem tivesse que ser mantida, seria Ficheiro:Paylin e os russos.jpg, que poderá ser inserida nesse anexo quando eu conseguir terminar de desenvolvê-lo.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h40min de 3 de janeiro de 2011 (UTC)

Nessahan Alita

Esta votação, da qual participou, teve de ser cancelada. Convido-o a participar desta nova consulta, aberta conforme as políticas vigentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h38min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Tatu (futebolista)

Respeito profundamente seu voto e opinião, mas os argumentos usados pelo proponente desta votação são falsos, como demonstrei em minha justificativa. Peço que reconsidere.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 02h13min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Idem, idem nesta votação. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu concordo plenamente contigo sobre a rediscussão dos critérios, no entanto os dois verbetes acima estão em total acordo com os critérios vigentes (que podem ser discutíveis, mas estão em vigor), como demonstrei em minha justificativa. E são jogadores importantes, ídolos de suas torcidas, talvez desconhecidas no centro-sul, mas importantes no nordeste brasileiro.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

PDA

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h37min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Asumaron

Eu não sabia, quer dizer que uma tradução, mesmo que igual, sei lá, do The New York Times não é VDA, mesmo que seja na integra? Willy oath ^Corujal 18h35min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: CVs

Onde você vê um CV eu vejo uma apresentação normalíssima à comunidade. Formação e interesses. GoEThe (discussão) 12h31min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Categoria:!Artigos de importância 4 (10jan2011)

Olá ! Se possível vê e diz de tua justiça. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h48min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

SEGUNDO AVISO UM PINÓIA

Cara vai com essa de segundo aviso pro raio que o parta.

Primeiro, por que eu não removi conteúdo válido, somente removi as afirmações não embasadas escritas no artigo, as quais antes de alterar pedi gentilmente na pagina de discussão que fossem lidas.

Segundo que as alterações que eu fiz não interferem em nada no conteúdo original do artigo, vc saberia disso se tivesse lido todo o conteúdo.

Terceiro que tem alguns engraçadinhos que andam removendo minhas postagens na pagina de discussões como por exemplo esse tal de joão souza.

Então meu amigo, não me venha com essa conversa fiada de remover conteúdo válido por que se for assim que quem tem que ser bloqueado são vcs por que o editor orinal do artigo Teoria das Hidroplacas sou EU, e se vc soubesse o quento que vcs já deformaram a preposição original dele deveriam ser bloqueados por tempo indefinido, portanto pára de me encher e fique a par das situações antes de fazer papel de bobo.

200.165.48.3 (discussão) 12h42min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpas

Olá Zorglub.

Venho pedir desculpas ao colega, estava de cabeça quente. e não vi o restante dos comentários.

Espero que me perdoe.

Obrigado.

A propósito podemos efetuar a sugerida alteração ou devemos abrir uma votação para efetivarmos um acordo?

Aguardo retorno.

Obrigado.

S@turno (discussão) 12h56min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Temporada e Anexo

Como vc está mais ligado q eu nas artes de seriado/desenho/anime, pode dar uma olhada em Wikipedia:Esplanada/geral/Temporadas e Domínio Anexo (12jan2011)? Rjclaudio ^msg 20h38min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Pedido de AJUDA

Olá Z. O problema estava na {{Esboço personalizado}}. Ela só aceitava o nome da imagem, mas a {{Asbox}} já tem um outro parâmetro {{{ícone}}} para esses casos. O parâmetro {{{imagem}}} sempre adiciona o [[Ficheiro:. Ou seja, resolvido. Abraços Mwaldeck ^msg 22h35min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveitei e já ajustei a documentação da {{Esboço personalizado}}. Essa já serviu como exemplo para o "novo" parâmetro. Abraços Mwaldeck ^msg 22h44min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Não precisava disso tudo, mas já que você insiste, está marcado. Quem sabe não passo por Angola? Abraços Mwaldeck ^msg 22h52min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá, Zorglub te reverti antes de ler a tua mensagem. Se perde o sentido, deixe então o "A". Abraços, Junius (discussão) 01h33min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Compreendo e concordo contigo. De fato um acordo destes, o qual fui regiamente contra, é um atentado contra a diversidade linguística dos países que é algo saudável e natural. Abraços, Junius (discussão) 12h48min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

David Ferrin

Olá Zorglub! Tirei a referência inserida no verbete acima por você porque o link leva para a página do tenista espanhol de:David Ferrer na dewiki. Podia corrigir? --Gunnex ^{msg contrib} 08h09min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

suplemento da lusofonia

Convido você a participar desta discussão. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

artigos

coloquei novas imagens em formatinho e criei os seguintes artigos Anexo:Lista de publicações da Turma da Mônica, Tarzanide e Garota das selvas, movi o artigo Gibi para Gibi (revista das Organizações Globo), já que havia muitos links frankenstein onde o significado eram revista em quadrinhos. P.S: nesse artigo Astronauta (Mauricio de Sousa) cito outras versões do personagem, será que posso colocar uma imagem de cada versão citada? Hyju (discussão) 18h40min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Projecto Angola

Olá Zorglub: Imagine que só agora descobri que existe um "Projecto Angola" e que você é o coordenador! Como é que aquilo funciona? Há um grupo de pessoas que trabalha nisto de maneira concertada? Afinal são para cima de 40 (ou 50?) artigos, com as etnias, as cidades, as províncias etc., e muitos não passam ainda de esboços (até o artigo sobre o MPLA, onde registei há pouco um desabafo). Aflis (discussão) 16h54min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Bom dia Pelo Poder do Z, e só para informar, que eu também estou participando no projecto de Angola. Um abraço.--Cruks (discussão) 04h54min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Vi a sua mensagem sobre absentismo angolano na minha página de discussão. Não sabia daquelas makas, porque estou cá apenas desde Novembro passado. Ainda apanhei o afastamento do moçambicano Rui Silva, que às vezes intervinha também nas páginas sobre Angola, das funções de administrador, num processo que não percebi. Neste momento, pelo que vejo, trabalham no "Projecto Angola", com uma regularidade maior ou menor, o Cruks (ver acima), o Fabiofbg, e nós os dois. Ocasionalmente alguns IPs. E ao total a política e a economia são pouco tratadas, a história só pontualmente, alguma coisa sobre as etnias e outros aspectos populacionais, e de resto são províncias, localidades, infra-estruturas - o que evidentemente tem a sua utilidade. Posso tentar mobilizar alguns doutorandos angolanos, mas estes estão geralmente absorvidos pelas suas teses - você que o diga. Fazer o quê? Aflis (discussão) 09h49min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) PS: O RafaAzevedo parece fazer apenas intervenções de controle, ou será que me escapou alguma coisa?

Tomei a liberdade de juntar as partes "Projecto Angola" e "Projeto Angola", porque é do mesmo assunto que tratam. Espero que concorde. E aproveito para repetir duas perguntas minhas. Uma, se conhece a historiadora angolana Maria da Conseição Neto, a doutorar-se em Londres? A outra, se o PLD é aquele partido com um eleitorado essencialmente Chokwe (+ Lunda), ou se estou a fazer confusão com outro partido? Aflis (discussão) 11h26min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Zorglub, Peço que veja a lista de discussão de nosso amigo @Aflis, adicionei algumas informações lá. Estava conversando com ele justamente sobre as províncias angolanas. Vimos que tinha pouca informação e adicionamos novas informações nos ditos artigos. O maior problema que estamos verificando é a dificuldade em encontrar bibliografia, pela internet não estou encontrando muita referência fiável. E creio que neste caso é sempre melhor adicionar informações de livros. Estou de férias no Brasil, mas devo voltar a Malanje em breve. Irei aproveitar para procurar alguns livros e aprofundar mais as informações nos artigos.

Sobre a falta de acesso de angolanos eu gostaria de acrescentar que eu e um amigo meu (que ensina em Moxico) estamos pensando em fazer um projecto com os estudantes angolanos de Malanje e Luena. O objectivo de criar a motivação nos alunos para colocar novas informações sobre Angola na Wiki. Claro que iremos ministrar diversas aulas antes para que eles adicionem informações de forma responsável.

Fabiofbg (discussão) 22h10min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Fabiofbg (& Zorglub & Cruks): Pedindo licença ao Zorglub, proponho que a discussão sobre o Projecto Angola se concentre nesta página, para simplificar-nos a vida: de acordo?Quanto à iniciativa que o Fábio se propõe, acho excelente, mas não posso deixar de manifestar uma preocupação (baseada em experiências minhas): como se trata de estudantes de nível médio, convém controlar com cuidado aquilo que querem meter na WP, de preferência antes de o fazerem. O risco é sempre que venham com coisas tiradas de fontes pouco adequadas, que metam os pés pelas mãos, que na redacção dêem pontapés na gramática e outras coisas mais. Problemas que se colocam às vezes também com estudantes universitários. Por outras palavras: mobilizar a malta é bom, mas depois é preciso, ao menos numa fase inicial, acompanhá-los de muito perto. Quanto ao acordo ortográfico, tenho uma posição pouco ortodoxa: não ligo...Pessoalmente, como já viram, sigo (em princípio) as regras que estavam (e ainda estão) em uso em Portugal, e como sou burro velho, recuso-me a sequer saber o que o acordo quer quer eu mude...... Aflis (discussão) 09h06min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

@Aflis (& Zorglub & Cruks): Concordo com vossa idéia, sou a favor de concentrarmos as discussões aqui. A idéia de incluir alunos angolanos ainda está "no papel", estou a discutir o assunto com o outro professor que ministra em Moxico. Caso a gente leve a idéia adiante, iremos monitorar de perto qualquer informação adicionada pelos alunos, vendo também como está o português deles e seus desenvolvimento. Sempre em minhas aulas eu corrijo ao máximo o português escrito pelos alunos de acordo com o portuguÊs angolano. Se verificarmos que eles estiverem preparados, iremos tentar colocar o projeto em prática. Caso a situação esteja complicada, a idéia fica aqui a disposição apra quem for ensinar em alguma escola \ faculdade.

Fabiofbg (discussão) 19h08min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá todos: descobri por acaso um site onde se pode ver quantas vezes um determinado artigo nas diferentes WPs foi visto por alguém, no decorrer de um determinado mês. É http://stats.grok.se. Talvez já conheçam. Fiquei impressionado ao constatar que, só no passado mês de Dezembro, o artigo "Angola" foi visto por quase 100,000 pessoas, na en-WP, e por cerca de 30,000 pessoas na pt-WP. Penso que isto é um forte estímulo para nos empenharmos em melhorar a qualidade dos artigos de base: para além de artigo "Angola" (onde também há bastantes coisas por fazer), também os sobre História, Política, Economia. Desenvolvendo ao mesmo tempo os artigos sobre assuntos mais limitados que, neste momento, muitas vezes ainda são "stubs". Aflis (discussão) 14h36min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Isso é muito bom, mostra que as pessoas estão ficando mais interessadas na Wiki, e, principalmente, em Angola. Ainda temos muito trabalho a fazer, mas eu creio que, com o aumento de acesso a internet dos angolanos, a tendencia é que o acesso tende a aumentar. O país esta em franco crescimento, então é questão de tempo. Para vocês terem uma ideia, Angola possui 18 milhões de pessoas e apenas 300.000 com acesso a internet. A medida que a reconstrução for avançando eu tenho certeza que o acesso vai aumentar muito e é aí que nós entramos, orientando os novos wikis, sempre demonstrando fontes fiáveis e sem deletar as coisas sem avisar (estou passando por esta experiencia chata ao alterar informações de um clube de futebol do estado da Bahia e não é nada bom ter aquelas informações que vc adiciona serem deletadas do nada...) Creio que voltarei para Angola em, no maximo 2 semanas, vou me esforçar para encontrar algum material bibliográfico lá. Dica: Se alguém mora em Portugal ou na Europa em geral, também tem material bibliográfico, infelizmente não vi quase nada no Brasil, pelo menos nas livrarias em que eu visitei, com excessão da que eu vi na UFBA.

Fabiofbg (discussão) 13h00min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveito para colocar um ponto que acho importante. As tais estatísticas também evidenciam que o grosso das pessoas que consultam a página "Angola" deve saber muito pouco ou nada do país, e por isso não vai aos muitos artigos sobre aspectos específicos pela simples razão que desconhece a sua existência. Isto vale para personalidades, localidades & províncias, etnias, infra-estruturas etc.. Ora, só com as informações contidas nestes artigos que a pessoa pode ter uma imagem mais completa de Angola. Conclusão: temos, em toda a medida do possível, que inserir no artigo "Angola" referências e ligações para os artigos com temáticas específicas, chamando assim a atenção do "leitor menos avisado" para as informações disponibilizadas por estes artigos. - Fábio: Em Luanda uma série de publicações encontram-se nas livrarias e nalgumas bibliotecas universitárias: p.ex. na Faculdade de Ciências Sociais e na Faculdade de Direito da Universidade Agostinho Neto, e na Faculdade de Economia da Universidade Católica de Angola. Aflis (discussão) 11h13min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Vi que - provavelmente para escapar ao stress da tese - formatou a referência que introduzi em "Fraccionismo", e até estabeleceu im link que eu não sabia que podia existir! Entretanto criei o artigo "Ganguela", que fazia muita falta no panorama étnico, mas que vou ainda ter que aperfeiçoar. Aproveitei para corrigir a muito insatisfatória parte sobre etnias,em "Bié (Província)". A luta.... Aflis (discussão) 13h02min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Acabou o relax, vou voltar à tese, a apresentação final vai ser já no dia 3. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h51min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) Então força para a recta final!!! Aflis (discussão) 18h03min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Na artigo "Línguas de Angola", a sua observação em relação à prioridade da presença africana ou europeia é genericamente correcta, é claro, mas é preciso tomar muito cuidado com os sítios e os tempos. E com as migrações dos diferentes povos africanos, a começar pelos Khoisan: especialmente no Leste houve ocupações seguidos por vazios temporários, por diferentes povos. e é preciso situar o aparecimento dos europeus nos "interstícios". Há sobre isto p.ex. um acervo de apontamentos do etnólogo alemão Hermann Baumann que viajou bastante naquela zona - acervo este que a historiadora Beatrix Heintze, em contacto com várias historiadores angolanas, está em vias de destrinçar. - Quanto à língua dos chokwe, confesso que não sabia qual era a ortografia oficial a agradeço a chamada de atenção. - De resto, antecipei agora a revisão da secção "História" no artigo "Angola", que já tinha começado no Sábado, mas onde perdi o texto todo devido a uma infeliz interferência do nosso amigo Marcos. - Um outro amigo nosso, RafaAzevedo, aparece de vez em quando nos meus "edits". Volto a perguntar se não há hipóteses de um trabalho mais "entrosado" com ele? - Finalmente: você desistiu completamente do trabalho na en-WP? Acho que seria pena, por lá há também muita coisa a completar e endireitar. - Enfim, para já estou à espera que me diga como correu a "defesa de tese"! Aflis (discussão) 15h28min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Bem sei que a defesa da tese é só no dia 3! É que eu estava a prever que até lá você não apareceria mais na WP. Mas parece que esta é para você (como algumas vezes para mim) um bom terreno para fazer higiene mental...O assunto que você retoma é fascinante, e vou sugerir a tal ou tal historiador (angolano ou não) para ir atrás destas hipóteses. Pelas minhas luzes julgo que são úteis no sentido de "espicaçar" uma investigação diferenciada. P.ex. na África do Sul, a situação foi a este respeito uma nos tempos da "Cape Colony", e outra, radicalmente diferente, quando o "trek" dos "Boers" se dirigiu para Leste. Enfim, talvez tenhamos qualquer dia a possibilidade de "partir pedra" sobre tudo isto. Aflis (discussão) 19h26min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Hipocrisia

Deixa de ser hipócrita Zorglube, não existe essa conversa fiada de consenso. E fica esperto tá? FIca esperto ppor que o que vc está fazendo é que é errado. Vc está insistindo em manter inseridas no artigo informações que eu mesmo já mostrei por A+B que ou são falsas, ou estão erradas ou carecem de fontes. Bem, se ainda sim vc está insistindo em manter essa marmelada como está pedindo pra que eu insista em me posicionar na página de de discussão (como já fiz outras vezes), mesmo já tendo sido comprovado que é inútil fazer isso por que isso é só para "Inglês ver", por que não funciona. Voces nunca admitem o erro e no final sempre botam o que querem no texto, e ainda que vcs estejam completamente errado quem passa por vandalo ainda sou eu. Então meu amigo, pode acreditar que, se as coisas por aqui funcionam assim, vou continuar agindo dessa forma até, pelo menos, vcs começarem a ter um mínimo de senso de justiça e enxergar equilibradamente o que está havendo aki. Minha proposta não agridi nenhum dos lados, pelo contrário, acaba com as divergencias, mas mesmo assim, vc quer continuar com essa palhaçada, então... Fazer o que??? Meus pêsames, quando o cérebro de vcs sairem da UTI para IML, me avisem por que vou ao enterro. Adeus. S@turno.

@Desculpe a curiosidade de novato - mas o que vem a ser isto????? Aflis (discussão) 11h30min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

@Aflis, também fiquei curioso! Fabiofbg (discussão) 22h12min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: Vi as suas explicações, continuo a não perceber bem bem, mas vou deixar para lá. E torço para que a sua defesa de tese corra bem! Depois vou então voltar a colocar a questão da coordenação no Projecto Angola....Aflis (discussão) 08h46min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Seu mané

Pelo poder do Z, ui... 187.34.63.73 (discussão) 15h34min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Jornal Extra

É relevante? O caráter promocional da página me deixou tentado à propor a eliminação, mas talvez ela só precisa de uma reciclagem. Há um jornal brasileiro homônimo.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15h48min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Cultura de Angola

Olá Zorglub: deixei um palpite na página de discussão deste artigo. Aflis (discussão) 22h33min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Olhe, então força! Voltamos ao contacto depois de 10 de Fevereiro, e boa sorte! Quanto à dupla gravação, deve ser mais uma das minhas azelhices....Aflis (discussão) 22h49min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Quadro "Política de Angola"

PS: Agradeço o trabalho que se deu, novamente, com as minhas referências bibliográficas em FNLA, MPLA e UNITA. Começo a compreender o "seu" sistema, e até já consegui corrigir a referência do livro "Lúcio Lara (Tchiweka) 80 anos": o autor deste livro não é o LL, mas a ATD (ou seja, no essencial a Wanda). Por outro lado, diverti-me com a sua teimosia ao voltar a pôr nos partidos o quadro sobre política de Angola - o que (até prova em contrário) não se faz em mais nenhum país..... Aflis (discussão) 23h06min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

OK, entendi a lógica. Agora, por curiosidade: o PLD é aquele partido que tem, principalmente, os votos dos Chokwe, ou estou a confundi-lo com outro partido? - "Regime presidencial": quando tiver tempo (depois de 10 de Fevereiro!), leia o parecer do Jorge Miranda sobre a natureza do regime criado pela constituição de 2010. Abraço Aflis (discussão) 10h45min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Predf importante

Olá Z. Foram ambos: falta de tempo e complexidade. Vou dar uma olhada com mais calma no fim-de-semana. Peço desculpas por não ter respondido, mas tenho editado de forma esporádica nos últimos dias. Abraços Mwaldeck ^msg 04h01min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Fábio Pestana Ramos

Independente disso, existem tags para sanar justamente aquele tipo de problema, se quiser, leve-o para PE, Ok ? ►Onjack^msg 14h10min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Teoria da inversão dos pólos magnéticos

Meu caro: ainda não percebeu que o artigo não é sobre inversão de polos magnéticos? Em inglês temos en:Cataclysmic pole shift hypothesis correspondente ao artigo em apreço e ainda en:Geomagnetic reversal que corresponde ao assunto que insiste em dizer ser o deste artigo... antes de corrigir quem quer que seja e de dizer o que quer que seja sobre as contribuições de alguém seja humilde o suficiente para assegurar-se daquilo que diz. João Sousa ^DC 23h17min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Aproveito para o informar que não sou um génio, e talvez por isso, não consigo entender porque insiste em fazer alarde da sua ignorância, juntando-lhe uma pitada de arrogância mesquinha que não m parece que lhe traga bem algum. João Sousa ^DC 23h49min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Expandi um pouco, a ver se todos entendemos do que trata o artigo. João Sousa ^DC 00h08min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Vejo que não serviu de nada expandir um pouco. Espero que o seu inglês seja suficiente para entender o que é dito aqui e aqui. João Sousa ^DC 12h22min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Agora sim parece que entendi o que me queria dizer. Porém, nesse caso, gostava de ver fontes que comprovem tal aberração. João Sousa ^DC 20h04min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:URC

Se percebeu, eu não removi apenas a ER daquele ficheiro, mas também como eu mesmo coloquei aquela outra versão, a mais antiga pro ER concordando com suas palavras. Só quis mostrar que o mais rápido e prático era remover aquela foto por ser a desnecessária, não a que você estava a propor. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 11h46min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

É, tens razão, me desculpe por isso, deveria ter feito isso antes. Mas também não fui eu quem carregou essa nova versão, mas de qualquer forma já foi resolvido. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 00h00min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Holandês vs. Neerlandês

Caro,

Veja que as alterações que introduzi foram apenas no cabeçalho. Você mudou integralmente o texto, onde quer que estivesse neerlandês virou holandês. E mais do que uma questão de preferência, é uma questão de rigor histórico. Veja, a propósito, Holanda (topônimo) ou Países Baixos.

Cumps --Andreas Herzog (discussão) 02h59min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Sugiro que veja a primeira de todas as edições do artigo: fala em guerra Luso-Neerlandesa, portanto se o princípio é o da versão primitiva, seja coerente. Cumps --Andreas Herzog (discussão) 18h37min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Caro, não vou abrir uma guerra de edições por causa dessa questão. Mas neerlandês está longe de ser um regionalismo brasileiro. Sou português de Portugal, e se procurar no google pelas páginas de universidades portuguesas (Lisboa, Coimbra, Porto), verá que encontra quase que exclusivamente Neerlandês ao invés de Holandês. É um tomar da parte pelo todo que não me satisfaz, mas como já disse, não vou fazer uma guerra por causa disso. Que seja mais procurado assim pelos consulentes, e que os estudantes procurem por luso-holandês ao invés de luso-neerlandês, que seja... Mas se o propósito é ser enciclopédico, deveria privilegiar-se o mais correcto, que a meu ver continua a ser neerlandês... Cumps --Andreas Herzog (discussão) 22h05min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

P.S. Por uma questão de coerência: Companhia Neerlandesa das Índias Orientais vs. Companhia Holandesa das Índias Ocidentais, ou ainda Antilhas Neerlandesas. Então que se uniformize tudo --Andreas Herzog (discussão) 22h11min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Seja ou não ridículo, não me diga que é apenas usado no Brasil, porque não o é; essa afirmação no cabeçalho da página parece-me desconforme, visto que o termo também é usado em Portugal. E ainda que possa ser brasileirismo, não me parece que seja recente - há várias décadas que nas faculdades de letras do Porto, Lisboa e Coimbra se lecciona o neerlandês, e não o holandês, só para dar um exemplo.. Será que as institutições universitárias também vão atrás desse absurdo sem motivo algum? Cumps --Andreas Herzog (discussão) 14h10min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

anti-virus???!!!

Um anti-vírus???!!!! Já experimentei em vários computadores!!! Ainda não consegui!!--Edviges (discussão) 11h05min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Ficheiros

Olá Zorglub, eu li sua repsosta sobre Ficheiros dado ao Gunnex. Um dos ficheiros no exemplo foi carregado por mim. Tipo, eu tirei do site da wiki ingelsa, e quando vi sua respsota, eu fui novamente no ficheiro da wiki Inglesa e localizei o site de onde a imagem foi retirada.

Eu coloquei a sinformações do site no ficheiro, mas gostaria de saber se isso bats ou ~tenho que fazer outra coisa.

O ficheiro que eu falo está na página Ever So Lonely.

Boas.Willy oath 20h19min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminação

Boa noite, poderia olhar também aqui[1]? Lunglung (discussão) 01h53min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido

Poderias dar uma olhada em DMZ (revista em quadrinhos)? O indiquei para "artigo bom" em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/DMZ (revista em quadrinhos) e acredito que uma visão externa poderia beneficiar o artigo.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h46min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá#Imagens irregulares

Não só li como respondi, perguntando. --Mister Sanderson 22h49min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Vamos fazer o seguinte:

Que tal se você ajustasse a imagem do Aldamon para que eu podesse utilizá-lo como exemplo quando for arrumar as outras imagens hein?? --Casnouto ^blábláblá 20h56min de 27 de janeiro de 2011, horário de Brasília

Por que o nome do autor da imagem deve ficar em "outras informações" e não em "Fonte/Autor"? --Casnouto ^blábláblá 21h30min de 27 de janeiro de 2011, horário de Brasília

Cadê o meu amigo Oskulo? O que você fez com ele? Junius (discussão) 23h44min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Que pena. Sempre gostei muito dele. Diga-lhe que mando lembranças e que perguntei por ele. Pensei que você fosse ele. Abraços, Junius (discussão) 23h49min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aaahahah== Dúvida em Programação ==

Eu estou com dúvida na programação de uma predefinição, e te indicaram pra me ajudar. Você sabe como eu posso aumentar o espaço entre duas linhas nesta predefinição: Predefinição:Info/Artista marcial, de modo que quando se coloque duas cores (ou uma só, se for a mesma graduação) representando duas artes marciais diferentes, não precise colocar <'/br'> para aumentar a distância entre as linhas para que as cores dos quadrados que representam as graduações não se "fundam", e se torne um só retângulo. Queria a mesma distância que esta predefinição mais simples possui: Predefinição:Info/LutadorMMA. Leone Melo (discussão) 21h38min de 8 de março de 2011 (UTC)

a. É mesmo. Vocês são mesmo muito parecidos. Mesma cara, mesmo signo, mesma mãe e pai, mesmas influências mas é tudo coincidência ahahahaha... Eu também tenho esse problema. Quando me barbeio e me olho ao espelho não sei se barbeio a mim ou a outro. Abraços, Junius (discussão) 23h56min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Aahahaha, isso é incontornável. Um é preto e o outro é branco. Sinal de que você só pega sol de um lado e ele de outro. ahahahahahaa.... Junius (discussão) 00h06min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ó Zorglub, tu decide-te, ou foi o Oskulo que fez a página do Xesko para ti, ou és tu quem vela pelos quadros do Oskulo no Commons, não podem ser as duas coisas ao mesmo tempo. ;)

Agora a sério, não tenho mais interesse em saber o que se passa contigo e com o Oskulo, basta-me saber que és um bom editor e é bom ter-te por cá - mas não resisti a comentar. Abraço, e continua o bom trabalho na BD, --- Darwin ^Ahoy! 00h41min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Desisto, maldita a hora em que ele criou a minha página no laptop dele. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h37min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Olá Zorglub: como mexeu com esta energia toda na sua página de discussão, suponho que terminou hoje o mestrado. Mas vou esperar pela confirmação antes de dar os parabéns! - Não entendi o que foi o que fez com esta página, nem se (e como) se tem acesso à discussão que houve até aqui. De qualquer modo, acharia funcional que a parte "Projecto Angola" ficasse acessível (e com facilidade, para os nabos como eu não se perderem pelo caminho...), como espaço para os que estão (ou querem estar) envolvidos neste projecto. - Eu acho fiz neste quadro uma série de "boas acções", mas suponho que estas não lhe escaparam. Aflis (discussão) 21h30min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Artigo destacado sobre Angola

Caro, motivado pelo 4 de Fevereiro que hoje se comemora em Angola, apresentei uma ideia que gostaria que comentasse. Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 16h40min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Banda desenhada

Caro Zorglub, antes demais, espero que a triste atitude que acaba de ter no artigo Banda desenhada, que foi, além de triste, de extrema arrogância, tenha sido um acto único. Depois, julga a sua sapiência superior à minha porquê? por acaso conhece-me? Sabe se eu sei ou não de algo? Depois, e agora vamos falar independentemente do que eu sei sobre BD, eu sei como se fala em Portugal. Como tal, sei que em Portugal é chamada de Banda Desenhada ou BD. História aos quadradinhos? Nunca ouvi. Nem eu, nem os dez portugueses que estão aqui ao meu lado no momento. A língua e expressões variam dentro de Portugal? Certo. Quer colocar as fontes no artigo que confirmam essa informação? Pois digo-lhe desde já, que é uma informação controversa. Tenha a gentiliza de referenciar e comprovar. E fica resolvido. Para finalizar, vou deixar-lhe um texto que deveria conhecer bem, e que ajudou a que eu cometesse tal barbaridade (palavras suas, obviamente!):

Citação:

"Banda desenhada é uma forma de arte que conjuga texto e imagens com o objectivo de narrar histórias nos mais variados géneros e estilos. São, em geral, publicadas no formato de revistas, livros ou em tiras publicadas em revistas e jornais. São conhecidos como história em quadrinhos, quadrinhos ou gibi no Brasil, histórias aos quadradinhos em Angola, comics nos Estados Unidos da America, bande dessinée em França, fumetti na Itália, tebeos em Espanha, historietas na Argentina, muñequitos em Cuba, mangás no Japão, manhwas na Coréia do Sul, manhuas na China e com várias outras designações pelo mundo fora, em muitos países, incluindo o Brasil, também é conhecida por Arte sequencial."

in: Portal:Banda desenhada em 11 de Fevereiro de 2011.

É em Angola? ou em Portugal?

Já agora, a palavra América, tem um acento; Coreia, não tem acento... Cump. amps (discussão) 22h30min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondo na minha página e na sua, à sua arrogância. O que se passa é que provavelmente, você, tal como os tais 10 portugueses que referiu, ou não são fanáticos da banda desenhada ou não tem idade suficiente para se lembrarem dos Zorro, Papagaio, Cuto e afins, e saber que nessa altura, em Portugal bem como em Angola, se chamavam Historias aos Quadradinhos, àquilo que agora se chama Banda Desenhada (por influencia francesa) como a respectiva fonte que vou inserir no artigo o comprova, portanto, volto a repetir, arrogante é quem não sabe do que está a falar, e tem a mania que sabe. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h43min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Zorglub, tenho muitas dúvidas de que você tenha mais idade do que eu, mas isso... De facto continua com a sua de que eu não sei não sei o quê! Aqui, de nós o único que diz que sabe mais, é você- manifestação de arrogância. Ou seja, a tal mania que refere... enfim... Então, se sabe que esse termo já não se usa, não percebi e não percebo o destaque do mesmo como sendo o termo usado em Portugal. Não é! Se é história, fica e está muito bem no corpo do artigo. Não quero mesmo entrar em qualquer tipo de discussão consigo, mas não me venha com "você é que sabe!" É muito imprudente acharmos que sabemos mais do que alguém que não conhecemos. De qualquer maneira, eu nunca disse que sabia (ou que não sabia). A questão não é essa, mas é no que você insiste!! A questão aqui, que você logo distorceu porque pensa que é o único fanático e conhecedor de BD, é estar destacado um título que me parece não dever estar destacado, pois não é usado. Não vamos escrever que a moeda de Portugal é o Escudo, certo? Mas já foi... E não esqueça que os artigos não são seus e para você, são para você, para os tais 10 não fanáticos de BD e muitos os outros milhões lerem... amps (discussão) 02h10min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

E você continua a fazer afirmações bizarras... Onde é que eu disse que já não se usa? Que eu saiba em lado nenhum, de facto basta fazer um search no google para ver que o termo "Histórias aos quadradinhos" ainda é bastante usado, apenas os ... (nem sei que palavra usar) fazem tal afirmação, o mais correcto seria, apenas aqueles que só conhecem banda desenhada nos últimos 15/20 anos, é que fazem tal afirmação. E que tal visitar o Toon Man, para ficar a conhecer um pouco do que é que são "Histórias aos quadradinhos"? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h01min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ok, muito bem, fica encerrada esta troca de ideias consigo. Está claro que ambos percebemos a questão, mas você quer manter a sua. Nem quer ouvir o que pretendo dizer, só quer manter o artigo como você quer. É disso prova as suas constantes caídas em contradição. Se sabe que não está em uso há uns 20 anos (Citação: : "...aqueles que só conhecem banda desenhada nos últimos 15/20 anos".), percebeu que pretendi apenas que a wikipédia estivesse actualizada! Não se diz mais, e há muito!, histórias aos quadradinhos; muito menos como lá está, 'história' no singular... Se não pensasse só em manter as suas edições inalteradas cegamente, via os diversos erros de ortografia e lapsos nos textos de BD. Terminando, gostei bastante do link que me deixou, assim, podemos todos constatar que a fonte do termo é a mesma. Sem mais, cumprimentos.amps (discussão) 15h28min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu queria evitar de dizer isto, mas enfim... Será que você sabe ler? Será que se dá ao trabalho de verificar as referencias fornecidas? Quer-me parecer que não, pois só faz afirmações absurdas e distorce tudo o que digo. Começo a compreender porque é que não conhece o termo Historias aos Quadradinhos, é porque não se dá ao trabalho de se cultivar. Contrariamente ao que afirma ai em cima, apresentei-lhe provas de que o termo foi, é, e vai continuar a ser usado. O que lhe disse é que os jovens, para ser mais concreto, a geração com menos de 30 anos, não está habituada ao termo ou desconhece-o por se ter generalizado, por influencia da BD francesa, o termo Banda Desenhada. Isso não significa que Histórias aos Quadradinhos, tenha deixado de ser utilizado, tal como provei, é e continua a ser usado. Apenas quem não se interessa seriamente pela arte dos quadradinhos é que não o conhece nem o utiliza. Jornalistas de renome e muitos artistas (portugueses) ligados ao meio, continuam a usa-lo e muitos preferem chamar-se a si próprios criadores de arte aos quadradinhos, ou de histórias aos quadradinhos em detrimento de criadores de banda desenhada, mas claro, isso a si não lhe diz nada, pois como já provou, não percebe nada do assunto, é por isso é que eu coordeno o Projecto Banda desenhada e não você. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h39min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

A sua última frase anti-wikipedista eu vou ignorar, porque é de rir. Continuamos a distorcer o assunto, não é? Enfim... que dizer mais a quem só sabe dizer: "eu percebo do assunto e você não". Típico de quem não tem argumentos ou quer desviar. Se alguém com 30 anos não conhece o termo, é porque ele não é usado! É só isto que eu estou a dizer! Mais nada. Isto nada tem que ver com cultura BD ou outra, isto é independente disso, percebe?? Você é que, ou nem lê o que escreve ou nem sabe o que diz. Enfim! Cump. amps (discussão) 15h54min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nem me devia dar ao trabalho de responder. Falar consigo ou falar para uma parede é exactamente o mesmo. Você faz-me lembrar aqueles simpáticos animais que metem palas e só vêem para a frente, distorcendo tudo o que digo e pura e simplesmente não lê o que escrevo.

1. Citação: Amps escreveu: «se sabe que esse termo já não se usa»
2. Será? Citação: Zorglub escreveu: «basta fazer um search no google para ver que o termo "Histórias aos quadradinhos" ainda é bastante usado»

1. Citação: Amps escreveu: «Se sabe que não está em uso há uns 20 anos»
2. Será? Citação: Zorglub escreveu: «a geração com menos de 30 anos, não está habituada ao termo ... Isso não significa que Histórias aos Quadradinhos, tenha deixado de ser utilizado»

1. Citação: Amps escreveu: «Se alguém com 30 anos não conhece o termo, é porque ele não é usado»
2. Será? Citação: Zorglub escreveu: «Apenas quem não se interessa seriamente pela arte dos quadradinhos é que não o conhece nem o utiliza. Jornalistas de renome e muitos artistas (portugueses) ligados ao meio, continuam a usa-lo e muitos preferem chamar-se a si próprios criadores de arte aos quadradinhos, ou de histórias aos quadradinhos em detrimento de criadores de banda desenhada»

Sabe meu caro... Quando se lê uma conversa, deve-se ler sempre tudo e não saltar os pontos que acha que não lhe interessam, e se em vês de ficar a mandar bocas, corrigisse os erros ortográficos que diz existirem, empregava melhor o seu tempo. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h14min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Paremos. O que acaba de me escrever não diz mais nada; não argumenta nada para a questão em si. Apenas tem intenção de "ataque pessoal". Avance esse tipo de comentário, ninguém salta nada na leitura... Você sabe ler, eu sei ler, você tem inteligência, EU também. Não sabe e não quer é ouvir uma opinião. Nem ouviu a ligação ao Escudo-Euro que fiz, na tentativa de lhe explicar uma opinião. Nem vou explicar nada mais, descanse. E eu obviamente havia já pesquisado googles e afins..... e mantenho a minha opinião!! não apareci aqui há 2 dias; mude o discurso comigo, esse de que um não lê ou salta, é nada- é ataque gratuito, sem falar no cerne da questão. Não quis perceber, só manter a sua. E, não mando bocas e muito menos lhe corrijo os erros (lhe!! sim, pois você é o coordenador da BD (risos)- isto é uma típica resposta-atitude ao seu tipo discurso, triste.). Você é que nem soube perceber quando lhe estavam a explicar (e comprovar) que há de facto coisas na wikipédia em que empregava você melhor o seu tempo. Paremos. Até porque não tenho intenção de mexer no artigo, não precisamos continuar com isto.amps (discussão) 17h28min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mary Del Priore

O verbete Mary Del Priore, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 02h16min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

abel reis - interwiki falsa

Oi Pelo Poder do Z, eu sou a Barbara, que escreveu a pagina do Abel Reis. Você disse que ali tinham interwikis falsas, só que na verdade não tem - ou não deveriam ter! pode ser que eu não tenha feito de forma correta. Você me ajuda apontando quais estavam falsas pra eu poder olhar com cuidado? meu objetivo é fazer páginas de alta qualidade. Estou aberta a todas as críticas e sugestoes! abraços Barbara Soalheiro (discussão) 13h32min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Zorglub, eu tinha corrigido um erro que fiz ao escrever a pagina da AgênciaClick Isobar e vc desfez... Quando escrevi, redigi errado a palavra Bureau e a ligacao interwiki ficou vermelha. Algum motivo para ter sido desfeita? abraços, obrigada por estar aprimorando as paginas e, por favor, ajude-me a me tornar uma editora melhor, explicando-me os erros que cometo. Barbara Soalheiro (discussão) 23h24min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pedido

Esse pedido de bloqueio envolve a sua pessoa. Seria importante contar com seus comentários lá.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13h33min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

WP:PA/PB

Olá Zorglub, acho melhor reverter esta sua edição porque sumiram alguns (se não muitos) pedidos de bloqueios ainda não atendidos... --Gunnex ^{msg contrib} 21h28min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Respondido. --Gunnex ^{msg contrib} 22h29min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Nossa Zorglub, só agora vi sua mensagem na minha página de discussão. Realmente, não esperava uma reação tão... pouco educada, digamos. Obviamente, li o Guia de Edição e as recomendações, mas talvez nem todas as pessoas sejam tão inteligentes quanto você e decorem tudo imediatamente (aliás, muitas pesquisas indicam que a maior parte das pessoas aprende fazendo). Eu tenho me comunicado bastante com outros usuários na tentativa de me tornar uma editora melhor. Me cadastrei no programa de tutorial, tenho corrigido com frequência os defeitos das minhas páginas. Só desfazer as coisas realmente não me parece o melhor caminho. As ligações interwikis, por exemplo: realmente não consegui ainda entender o que você quer dizer. Pelo que li, eu poderia, sim, linkar para um artigo wikipedia em outro idioma. Deixo de todo modo um agradecimento: acabo de ver na sua nova edição a diferença clara entre Notas e Referências. Quando vi, fiquei feliz. Pensei: poxa, eu não tinha me dado conta, mas é claro que é diferente. E, agora que já sei, não vou mais repetir o erro. Abraços Barbara Soalheiro (discussão) 23h35min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

e só agora li o PS. Bom, eu realmente me assustei com a agressividade. Imagino que seja chato corrigir erros, mas, ao mesmo tempo, se a ideia é ter cada vez mais pessoas ajudando a wikipedia a se tornar melhor, seria legal que elas se sentissem bem em participar (e não o contrário). Vou fazer uma revisão cuidadosa das páginas que criei. Abraços Barbara Soalheiro (discussão) 23h39min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nota, para quem vier de fora e ler estes comentários: Estou à dois dias sem dormir, e como tal com os nervos à flor da pele, fui rude e indelicado com a Barbara Soalheiro, mas já me retratei e pedi desculpa do facto, acto que volto aqui a repetir. Boa noite, vou dormir. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h47min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

eu também vou descansar e revisar as páginas amanhã. Obrigada por explicar sobre as ligações interwikis. Só confirmando: a Wikipedia considera melhor deixar um link em vermelho do que deixá-lo em azul de outro idioma? Não seria o caso de sinalizar que este link azul é de outro idioma? Pergunto porque, pensando como leitora, eu acho que eu gostaria mais de acessar ter a possibilidade de entender o que é, por exemplo, Interactive Advertising Bureau (mesmo em outro idioma) do que não ter essa possibilidade - ainda que eu entenda que, para o futuro da wikipedia, talvez seja melhor sinalizar que ainda falta alguém fazer esta página em português... Boa noite! Falamos mais amanhã ou outros dias. Fique sempre a vontade para criticar meus erros. Abraços Barbara Soalheiro (discussão) 23h50min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bom entendedor

As piadas do Esculhambares são praticamente impossíveis de entender: São sem graça e incompreensíveis. Como você consegue entendê-las? Se um dia eu for ofendido no Esculhambares, nunca vou poder saber. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 02h14min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

?

Qual o seu problema? Para que isso? Ela é só uma novata. Vergonhoso de sua parte. AkamaruVP 12h01min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

@Zorglub: estão a chamar a minha atenção para as makas em que ficou ultimamente envolvido. Estou a ficar preocupado, homem! O que é que se passa??? Aflis (discussão) 13h08min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

Descobri a sua resposta agora, algures na minha página de discussão: "== ? == Não faço a mínima ideia do que está a falar? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h29min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)"

Bem, eu estava mesmo a ficar preocupado, e mais do que convencido de que não era preciso explicar-lhe as razões. Mas se calhar não era um assunto a conversar na WP. Aflis (discussão) 23h16min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Votação

Olá Zorglub! Sobre esta discussão, fiz um balanço do que foi discutido e sugeri que algumas coisas fossem levadas à votação imediatamente enquanto outras fossem melhor discutidas. Você não concordou, dizendo que não era bom votar sobre nomeação antes de votar sobre desnomeação, e também preferia ou votar tudo junto, ou votar primeiro os critérios de desnomeação. Eu afirmei que não iria apoiar tal modelo de votação, mas que também não iria obstar tal proposta, se ela se concretizasse.

Entretanto, dá pra perceber que, enquanto ninguém der um "pontapé inicial", as coisas não vão se resolver. Eu já redigi um modelo de texto a ser votado, tocando apenas os pontos que defendi serem votados o quanto antes. Contudo, como basta um administrador propor alguma mudança no seu próprio estatuto para ser acusado de "querer impor sua vontade à comunidade" e outras asneiras do tipo (não você, mas outros parecem gostar de falar isso), prefiro perguntar antes se você tem interesse em apresentar um modelo de votação diferente, isto é, um texto a ser votado mais alinhado com o que você considera mais importante no momento.

Se você tiver tal interesse, esperarei e não exporei à comunidade o modelo que eu criei, afinal de contas, duas propostas de votação conflitantes são iriam dividir a atenção. Apenas se você não tiver interesse em propor um novo modelo de votação é que lançarei o meu para apreciação de todos. Até mais! Kleiner ^msg 18h39min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)

WP:PA/B#Arthemius x

O pedido está em observação. Compactei-o para que não pareça que não está recebendo atenção nenhuma. Gostaria de pedir sua ajuda para não estendê-lo além do necessário. CasteloBranco^msg 02h09min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Fábio Pestana Ramos "Júnior"

Marcus Vinícius de Morais diz-te alguma coisa? Não me digas??? Acho que dali ainda vai vir muito génio da historiografia luso-brasileira... --Stegop (discussão) 04h52min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

WP:FALE

Z, se não tem paciência para responder de modo ponderado na WP:FALE (ou está a ter um dia mau) mais vale não responder. Não é preciso ser tão agressivo no trato com outras pessoas ("Senhor falso", "tem o descaramento", "pelos vistos é cego", etc., etc.). Se posso fazer uma sugestão, use o botão de mostrar previsão para reler o que escreve e pondere se deve publicar ou não a resposta. GoEThe (discussão) 15h01min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eu concordo absolutamente!!!!!! --Cruks (discussão) 17h52min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)

artigo destacado Luanda

@Zorglub: uma vez que foi você quem me convenceu a participar nesta aventura ("somos poucos mas somos bons", lembra-se?, sinto-me francamente mal com a sua ausência no debate. Será que você perdeu o rasto da discussão porque esta "migrou" novamente, desta vez para a página de discussão de "Luanda"? Ou está completamente absorvido pelos preparativos da volta para Luanda? De qualquer modo faz muita falta a sua voz, tanto nas acertos relativos ao esquema do artigo como na distribuição das "tarefas de militante". A este último respeito achava mesmo urgente você dizer quais os temas sobre os quais quer contribuir. Abraço Aflis (discussão) 23h27min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Não podia esperar coisa diferente, obrigado pela 'tradução'. RafaAzevedo ^disc 02h38min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

Npb

Convido-o a comentar novamente aqui apenas para saber se está de acordo com as mudanças introduzidas no final da discussão, e se concorda que esta votação pode ser reiniciada, ou não. Eduardo Pazos (discussão) 01h57min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Personagem fictícia

Poderia me dizer o código-fonte da versão em português brasileiro da predefinição que você mencionou? - Eduardo Sellan III (discussão) 17h50min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não funciona, já tentei mudar dobragem para dublagem, género para gênero e actividade para atividade e a predefinição no lugar de mudar, não apresenta esses campos. - Eduardo Sellan III (discussão) 18h06min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ainda não nos resolvemos, quero que me explique, ou me demonstre, alguma predefinição que seja como você disse, sobre personagens e que use o termo "dublagem" ao invés de "drobragem". - Eduardo Sellan III (discussão) 00h32min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ova

E não percebo mesmo! eheheheh Mas ainda bem que tem aqui quem entende disso, essa área do projecto está uma zona total. --- Darwin ^Ahoy! 00h00min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)