Usuário Discussão:DarkWerewolf/Arquivo 2024

Pergunta de Lau4rajesus (14h39min de 2 de janeiro de 2024)

Olá. Eu gostaria que você me ajudasse a reparar os problemas da minha página. Há esta possibilidade? --Lau4rajesus (discussão) 14h39min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Lau4rajesus: de que página se refere? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h57min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Você eliminou uma página minha hoje. Página da Stephanie Nur. Gostaria de saber como eu poderia fazer para que ela ficasse certa. Lau4rajesus (discussão) 19h17min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Lau4rajesus: trata-se de uma página que já foi eliminada anteriormente em PE. A versão criada era inferior a eliminada previamente. A marcação minha foi A4, mas também era cabível G5. A recriação da página fora dos cumprimentos do WP:CGN podem desencadear bloqueio ou proteção contra recriação. Recomendo que crie uma nova versão em sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete ainda não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Siga este caminho e peça reavaliação nela. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h31min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Oi, Dark. Preciso do seu auxílio, uma pessoa que já me observou. ★ Ayaena Aya te ajuda 16h27min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ayaena: pois não? Em que posso ajudar? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h57min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

É algo pessoal, acontecimento recente e algumas dúvidas. Posso contatar pelo e-mail? ★ Ayaena Aya te ajuda 18h18min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ayaena: sem problema. Fico no aguardo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h59min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Eu só devo agradecer pelo conselho que me deu, isso futuramente vai me ajudar, e ficará como aprendizado. O que acontece depois da conclusão? Eu posso recorrer? Não vou fugir das minhas responsabilidades, eu que causei tudo isso, e um dia quero consertar. O conselho de arbitragem na enwiki me deu alguns meses para recorrer. ★ Ayaena Aya te ajuda 11h27min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ayaena: não foi estabelecido um prazo na DB até o momento. Em geral, pode se pedir a revisão em 6 meses, um ano, etc... se você lidar com o bloqueio de forma correta, sem nenhum abuso ou novas tentativas de contorno, pode ser possível apelar para um retorno. Mas, deixo bem claro minhas sinceras dúvidas sobre sua conta, pois desculpe-me a sinceridade, diante de tantos fatos contraditórios sobre sua pessoa, é mais fácil nevar no deserto do que você reconquistar pelo menos um terço da confiança da comunidade. Enfim, por hora, vá focar em outra coisa na vida, a Wikipédia é só um hobbie. Boa sorte na IRL. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h08min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

É, minha falta de exposição e sinceridade fez com que isso acontecesse. Tentar me autopromover como rapper, criar outras contas para fazer isso, e o que mais foi notório: A falta de detalhes e honestidade. Não vou criar outra conta e nem sequer me tentar passar por outra pessoa, pois não quero fugir de nada; isso seria desleal, e não estou aqui de má-fé, realmente. Vou, sim, focar em outra coisa, mas esperando que um dia eu possa retornar para este sítio, pois, as edições se tornaram significativas demais em minha vida, não só como passatempo, contribuições, mas também como aprendizado e conhecimento. Obrigado Dark. ★ Ayaena Aya te ajuda 13h16min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

★ Ayaena Aya te ajuda 19h57min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Encerramento das candidaturas para destaque

Comentário Olá @DarkWerewolf: você, por favor, poderia encerrar as candidaturas dos artigos que eu propus para destaque e já atingiram o número suficiente de votos favoráveis?.Zac Salvatore (discussão) 04h08min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de SimionDoruCristea (19h18min de 6 de janeiro de 2024)

Bom Ano! Há 8 meses "publiquei" um artigo sobre o poeta, dramaturgo, homem de cultura e rádio Ulisses Duarte. Recebi os agradecimentos da parte de Wikipédia. Também encontrei um problema relativamente à publicação da fotografia, para fazer a distinçâo entre o Ulisses Duarte, homem político brasileiro e o nosso poeta, artigo que não aparece. Como quero publicar mais sobre várias personalidades portuguesas como o poeta António Vera, a escritora Maria José Vera, o crítico literário e também romancista José Fernando Tavares. Podemos colaborar e o meu mentor facilitar também a publicação das imagens? O poeta António Vera é um clássico da literatura portuguesa infelizmente desconhecido. --SimionDoruCristea (discussão) 19h18min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado @SimionDoruCristea: não vejo registros de suas contribuições em qualquer artigo. Fez isso em outra conta? Favor esclarecer para evitar uso indevido. Sobre seus interesses editoriais, recomendo que leia WP:URC e este tutorial e se tiver mais dúvidas, favor me consultar novamente. Sobre personalidades portuguesas, recomendo os editores do projeto Portugal. que provavelmente poderão lhe ajudar de forma mais eficiente do que eu. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h12min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado mentor,

Eu próprio fiquei surpreendido porque publiquei um material sobre Ulisses Duarte há 8 meses na minha conta, recebi uma notícia sobre o artigo publicado, mas não consiguei encontrá-lo. Ontem publiquei mais um sobre a Tertúlia Rio de Prata.

Para publicar eu procurei os itens "Ulisses Duarte" e "Tertúlia Rio de Prata" e, como não estava nada, apareceu uma proposta para escrever um artigo e escrevi. Vou republicar o artigo sobre Ulisses Duarte.

Entendi que, depois de ser escrito, o artigo publicado entra numa zona de" quarentena", vai para ser supervisado pelo mentor, e só depois aparece na Wikipedia. Tentei também entrar na página de testes e encontrei só documentação. Vou tentar repor o artigo sobre Ulisses Duarte. Obrigado pela sua resposta e colaboração.

Com os meus melhores cumprimentos,

Simion Doru Cristea SimionDoruCristea (discussão) 12h27min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Pelo trabalho que tem feito, incluindo o meu caso. Você merece. ★ Ayaena Aya te ajuda 13h18min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de AndrezeiraUNO (15h51min de 10 de janeiro de 2024)

Olá, DarkWerewolf, bom dia;

Sou novo na Wikipédia (no sentido de contribuição) e gostaria de saber: qual seria a melhor forma de por uma capa de álbum na Wikimedia, e consequentemente, numa página da Wikipédia?

Não sei nada sobre as normas daqui sobre Copyright e, em algumas tentativas, as capas e/ou fotos que pus na Wikimedia caíram em questão de dias.

Atenciosamente, André. --AndrezeiraUNO (discussão) 15h51min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

@AndrezeiraUNO: Primeiramente leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Sobre regras de direitos autorais, resumidamente: Não são permitidos arquivos de imagens protegidas por direitos autorais de serem upados no Commons, mas podem ser carregados na própria Wikipédia com uma licença de conteúdo restrito, desde que seja usada para fins puramente enciclopédicos. Leia nossa política de conteúdo restrito bem como a metodologia para fazê-la. Apenas depois de ler tudo isso, pode-se fazer o procedimento neste link aqui. Caso ignore qualquer uma das etapas, os arquivos serão eliminados, portanto leia atentamente. Espero que isso tenha tirado sua dúvida, consulte-me novamente caso ainda tenha. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Bom dia!

Valeu pelas dicas, amigo. Irei ter mais cuidado sobre e irei ler, assim que possível, os links anexados, obrigado de verdade pela a ajuda! AndrezeiraUNO (discussão) 13h41min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Pascoal Álvaro corneda (22h21min de 10 de janeiro de 2024)

Como posso encomendar ensinamentos biblioteca? --Pascoal Álvaro corneda (discussão) 22h21min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado @Pascoal Álvaro corneda: sua pergunta não me parece fazer sentido. Como assim encomendar? Aqui não é serviço de entrega de livros. Seja mais claro na sua dúvida para que eu possa ajudar. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h16min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Idelvino Muacanhica (16h26min de 14 de janeiro de 2024)

Saudações cordiais, tenho dificuldades em criar uma página, como faço? --Idelvino Muacanhica (discussão) 16h26min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Prezado @Idelvino Muacanhica: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h17min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Idelvino Muacanhica (16h33min de 14 de janeiro de 2024)

Boa tarde meu meu mentor, gostaria de saber os passos para adicionar os meus dados pessoais no Wikipédia. Ex: data de nascimento, nacionalidade, estado civil, formação académica, entre outros dados que possa ser julgados como necessário. --Idelvino Muacanhica (discussão) 16h33min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

@Idelvino Muacanhica: onde você vai colocar estes dados se a Wikipédia não solicita? Se for na página de usuário, é melhor dar uma lida em WP:PNP. Agora se for pra criar um artigo sobre si mesmo... a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h19min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

}}

Encerramento das candidaturas para destaque

Comentário Olá @DarkWerewolf: você, por favor, poderia encerrar as candidaturas dos artigos ...Baby One More Time (canção) e Admirável Chip Novo que eu propus para destaque e já atingiram o número suficiente de votos favoráveis? assim evita que outros editores cometam vandalismos que atrapalham o destaque do artigo.Zac Salvatore (discussão) 22h28min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

@Zac Salvatore: com todo o devido respeito, mas que eu saiba qualquer editor com o estatuto de autorrevisor pode realizar os fechamentos. Aponto que há várias candidaturas com prazo encerrado há mais tempo que os artigos seus em questão em aberto e que não são fechadas por ninguém e nem por isso vejo qualquer editores solicitando fechamentos em questão. Além disso, não vi vandalismos e sim divergências editoriais no histórico destes verbetes. Por fim, é a segunda vez que você vem até aqui. Que razão há para exigir da minha pessoa? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h45min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Até onde sei, eu como proponente não posso encerrar minhas próprias candidaturas. Solicito isso a você por ser um dos editores que mais observo realizar esse tipo de trabalho. Porém, tudo bem se não quer realiza-lo. Passar bem !!! Zac Salvatore (discussão) 23h55min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Ramon Arthur Silveira (17h19min de 21 de janeiro de 2024)

olá, estou editando um artigo, e um revisor claramente tendencioso está removendo, quais medidas eu poderia tomar? já tem existe um processo na justiça brasileira articulado contra ele --Ramon Arthur Silveira (discussão) 17h19min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

@Ramon Arthur Silveira: busque consenso com o mesmo na página de discussão do artigo onde há as contestações. Pelo que li, a questão de tendenciosidade ocorre pelo tipo de fonte usadas. Se não forem fiáveis como indica a contestação, leve o caso à WP:FNF para avaliação conjunta, e WP:NI caso ocorra qualquer excesso das partes. Agora um aviso: citar que o editor tem um processo na justiça é irrelevante em relação aos nossos padrões editoriais (A Wikipédia não é censurável), e pode levar você a ser enquadrado em WP:AMEAÇA, então evite citar isto para evitar maus entendidos futuros, tudo bem? Sem mais é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h47min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Porque livros e artigos de autores declaradamente daquela ideologia e que citaram aqueles exemplos não são fontes confiáveis? Não existe outras fontes se não dos próprios adeptos daquela ideologia, qualquer outra fonte confiável teria que citar esses artigos e livros também, como vou citar a opinião dos adeptos dessa ideologia sem citar os artigos deles? 138.204.78.215 (discussão) 17h52min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Leia WP:FCFP para entender a questão. Sobre ser "fontes confiáveis", é debatível, e acredito que este não é o ponto da contestação per si, embora tenha sido a forma como um revisor em questão se manifestou no histórico. Na verdade, autores de uma ideologia tem seus escritos considerados como fontes primárias. O problema não é citar fontes primárias, e sim não fazê-lo com fontes secundárias e independentes, pois sem isso, as fontes primárias tem sua confiabilidade contestável, podendo até enquadrar-se em teoria marginal. A Wikipédia não está aqui para reproduzir meramente as opiniões dos autores, mas para reunir em um escopo enciclopédico seus pareceres, analisados sob diversos prismas, conforme o princípio da imparcialidade. Em suma, não se pode colocar um parágrafo alicerçado apenas em fontes primárias. Deve-se citá-las com fontes secundárias e independentes que reforcem ou refutem as afirmações das fontes primárias, entendeu? Espero ter esclarecido a dúvida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h28min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

o certo não seria o editor dizer que carecia de fontes secundárias ao invés de apenas apagar o conteúdo? Alias, como eu posso achar fontes secundárias de uma ideologia marginalizada por academicos?

acreditava que aqui era um espaço de colaboração e não de guerra de edições Ramon Arthur Silveira (discussão) 20h17min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Sim e não. Por questão de WP:STATUSQUO, o conteúdo era passível de reversão, principalmente pelo fato de que você acrescentou um conteúdo que não batia totalmente com as fontes usadas. Não bastasse, tudo eram sempre fontes primárias, gerando peso indevido em seus pareces sobre certos aspectos do anarcocapitalismo. Sobre a questão da marginalização, é exatamente por isso que a fonte não foi considerada fiável. A Wikipédia não vai contra o consenso acadêmico, temos sim um viés que é estar de acordo com o consenso científico. Portanto, se certos aspectos da teoria anarcocapitalista (ou ela como um todo), bem como determinados autores são marginalizados pela academia, também serão marginalizados por aqui.

Por fim, sobre sua última observação, sobre aqui virar um espaço de guerra de edições, veja, aqui não é campo de batalha. Poderia considerar que você estivesse certo se fostes revertido só pelo Young Brujah, mas pelo que vi no histórico, você também foi revertido anteriormente por outros dois editores que inclusive estão em diálogo contigo na PD do verbete. Assim sendo, quem promoveu a guerra foi sua pessoa e como já vi que tem feito uso apropriado da PD, acredito que você está no caminho certo para resolver a questão de forma pacífica sem correr riscos de sanção. Portanto, desejo-lhe boa sorte com suas intenções editoriais. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h41min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu segui o seguinte pensamento:

o assunto é relevante para quem queira estudar sobre?

sim

existem mais de uma fonte que apontem que os adeptos usam esses exemplos, como livros e blogs?

sim

o wikipedia americano também cita fontes que foram verificadas e adicionadas?

sim

existe alguma fonte primaria ou secundaria de anarcocapitalistas não usam esses exemplos?

nao

estou errado nisso?

depois da primeira edição eu fiz conforme o Saturnalia e o Joaquim aconselharam, verifiquei as fontes, peguei as paginas e ainda adicionei ao wayback machine, fui nas discussões e pedi contra argumentos de fontes que contradizem esse fato sobre a opiniao Ramon Arthur Silveira (discussão) 22h10min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Além que não existe consenso academico sobre o fato de não utilizarem esses exemplos, pelo contrário, muitos autores que citei são academicos e algumas fontes se encontram em paginas de universidades Ramon Arthur Silveira (discussão) 22h12min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Não é uma questão de certo e errado, tenho certeza que você tem boas intenções. A questão é que tudo aqui é feito na base do consenso. Se você tem as fontes acadêmicas e as colocou e foi revertido, mas apresentou isto na PD, agora é esperar o consenso mudar para que a edição seja apreciada. Eu vi que o Saturnalia0 fez uma análise boa das suas fontes e seria bom seguir as suas sugestões para uma resolução pacífica. Você pode expor uma versão possível na própria PD pra garantir uma inclusão em consenso com os demais editores. Se tudo der certo, você conseguirá um bom resultado para inclusão das informações que julgas pertinentes ao verbete. Não tente porém editar direto o verbete sem conseguir porém essa ultima apreciação na PD, vai evitar que interpretem sua ação como recusa em entender à questão bem como ação beligerante Mais uma vez, estou desejando-lhe boa sorte e parabenizo seu proceder atual e paciente! Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h21min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Sim, agora verificaram as fontes, mas apresentando motivos diferentes dos originais, até prefiro uma nova seção. Quanto a critica ao editor, só havia parecido pelo histórico dele que ele estava editando assuntos de um certo nicho tendenciosamente e que havia uma certa recorrência de reclamações, e como você averiguou que essa recorrência é apenas uma coincidência e que o usuário em questão é neutro eu peço minhas desculpas Ramon Arthur Silveira (discussão) 22h45min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Franciele Melissah tozzo (18h00min de 22 de janeiro de 2024)

Como faço para colocar minha foto? --Franciele Melissah tozzo (discussão) 18h00min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

@Franciele Melissah tozzo: Depois de ver essa edição no seu histórico... não estou motivado a presumir boa fé de vossa pessoa, pois não vejo sinais que esteja aqui para fazer uma enciclopédia. Aqui NÃO É local para buscar divulgação. Leia WP:BSRE e WP:AUTO. Só então, eu me sentirei motivado a prestar auxílio. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h54min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Mailson Rangel (07h26min de 24 de janeiro de 2024)

Fala nobre velho lobo, quais são as teorias de Pitágoras? --Mailson Rangel (discussão) 07h26min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Fala @Mailson Rangel: tudo tranquilo? Gostaria de avisá-lo que o módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para aprender curiosidades. Se está curioso para saber a quais são as teorias de Pitágoras, use o Google, ou quem sabe, pesquise o próprio termo por aqui. Talvez em alguns dos artigos tenha a resposta que procuras. Mas não use o módulo de mentoria desta forma, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h44min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

}}

Finalizar candidatura

Peço aqui pra tu finalizar a candidatura a artigo em destaque pois (finalmente) ela chegou aos 3 votos favoráveis e tem nenhum contra. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 22h43min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

@Iyusi766: Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h45min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Daniel Magains (15h17min de 3 de fevereiro de 2024)

Olá sou Daniel Magains sou ator de conteúdo adulto e gostaria de um painel de informação no Wikipedia que aparecerá no google --Daniel Magains (discussão) 15h17min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Daniel Magains: A Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h03min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta sobre a exclusão do artigo ACE Urano

Eu queria saber como vou conseguir restaurar minha página do ACE Urano, no que eu errei? Jose the Engine (discussão) 20h46min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Jose the Engine: não acredito que seja possível restaurar o artigo. O mesmo não tinha alegações credíveis de notoriedade, seja pelo critério pertinente seja pelo critério critério geral pela falta de ampla cobertura de fontes fiáveis e independentes de repercussão nacional ou internacional. Em suma, não havia relevância enciclopédica no dito clube para figurar em uma enciclopédia genérica. Por fim, se quer saber mesmo onde errou, foi em publicar isso no domínio principal. Quando decidir fazer um verbete, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h55min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Iria ter fontes suficientes confiáveis, mas uma dessas fontes importantes era o RSSSF, mas foi bloqueado como fonte Jose the Engine (discussão) 20h56min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

RSSSF não é fonte fiável. Leia Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation. Por fim, meu conselho está dado. Não quiser perder seu trabalho, siga o conselho que dei. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h58min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

Jdprsc

Boa noite, Com a minha edição, não pretendia melindrar ninguém, muito menos o próprio biografado. Faço edições em vários tipos de verbetes. Penso que a questão já tomou proporções excessivas e penso que o melhor para a Wikipédia será mesmo remover a informação que tanto melindra o biografado. Obrigado pela sua intervenção. KDL527 (discussão) 23h13min de 7 de fevereiro de 2024 (UTC)

@KDL527: prezado, a Wikipédia não é censurável. Se as informações que você tinha estavam referenciadas de forma devida, tais editores deveriam ir reclamar com os autores das fontes, não com você nem com ninguém daqui. Se consideramos pertinente, as informações removidas serão colocadas. Se o que incomoda o biografado é linguagem usada aqui, pode ser interessante reescrever para deixar de uma forma mais neutra. Mas se as fontes utilizadas são consideradas fiáveis em Portugal e a informação tem valor enciclopédico, elas deverão permanecer, independente do esperneio do biografado, pois esse é o ônus da pessoa publica. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h10min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Agradeço a sua resposta. Penso que, como estamos em campanha eleitoral em Portugal, o indicado será não colocar informações que possam de algum modo ser confundidas com campanha eleitoral contra ou a favor de alguém. Não tenho intenção alguma de fazer campanha eleitoral na Wikipédia nem penso que seja o espaço adequado para tal, se as edições estão a ser vistas nesse sentido. Obrigado. KDL527 (discussão) 09h41min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de AMBC9 (11h29min de 8 de fevereiro de 2024)

Bom dia, espero que se encontre bem. Tenho tentado fazer alterações na página de uma banda que conheço, é local dos Açores, uma região muito pequena, mas existe um usário a reverter constantemente as mesmas, mesmo quando indico claramente fontes. O que posso fazer? --AMBC9 (discussão) 11h29min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

@AMBC9: Bom dia, tudo bem comigo e espero que esteja tudo bem com você. Primeiramente dizer " CONHEÇO" não significa que você tem aptidão para editar o artigo. Você não indicou em nenhum momento claramente as fontes, pelo contrário, você só fez usar uma fonte primária não fiável, a página da banda. Por isso, é no mínimo desonestidade chamar uma fonte de "fontes" no plural. Em segundo, as ações de reversão foram corretas. Leia WP:MF e principalmente WP:OQFSI para saber o tipo de fonte necessária para preencher os requisitos da Wikipédia e não sofrer de novas reversão. Sem mais é isso, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h35min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Caro DarWerewolf, obrigado pela sua atuação e resposta. De facto há muita coisa que não estavam de acordo com as normas da wikipedia, mas creio que o fundador da banda em questão também não consiga ter tanta referência diferenciada como wikipédia assim a exige, ao que irei recomendar que deixe a página em abandono e consequente eliminação, pois não fará qualquer sentido continuar a procurar acrescentar informação se não a consegue referenciar. Obrigado! AMBC9 (discussão) 16h33min de 8 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de MarianaFreitasMurakamii (03h02min de 12 de fevereiro de 2024)

Eu preciso saber quem eu sou e minha missão nesta vida. Gosto muito do de você Wikipedia. Lindo você Senhor Lobo. A sua disposição Obrigada --MarianaFreitasMurakamii (discussão) 03h02min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

@MarianaFreitasMurakamii: tudo bem? Talvez não seja a missão de sua vida, mas seria muito legal se pudesse colaborar e contribuir com seu conhecimento e suas leituras conosco! Espero que tenha uma ótima estadia conosco. Tendo dúvidas editoriais, pode me contatar novamente! Também pode usar o canal de contato com a Wikipédia para tirar dúvidas com outros editores. Mas não se empolgue demais, lembre-se que aqui não é rede social, e estamos todos aqui para fazer uma enciclopédia. Sem mais, é isso. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h32min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pedido de opinião

Caro DarkWerewolf, como vai?

Estou realizando uma nova estruturação do verbete Antonio Carlos Wolkmer. Eu gostaria de saber o que você pensa quanto ao início do artigo, que irei apresentar em seguida. Sinalizo que há referências para tudo que foi indicado, mas não consigo colocar no comentário.

Minha maior dúvida é quanto ao trecho sobre o livro ter recebido críticas favoráveis, que o colocaram em posição de destaque na linha do pluralismo jurídico, isso seria uma exposição válida ou pode ser encarado como elogio?

Agradeço pela ajuda :)

"Antonio Carlos Wolkmer (São Leopoldo, 5 de abril de 1952) é um jurista, docente e pesquisador brasileiro com formação em Direito e Ciência Política.

Antonio Wolkmer é conhecido por integrar uma linha teórica de Direito com bases críticas, chamada Direito Alternativo. Nessa teoria, o autor estuda, principalmente, o conceito jurídico do pluralismo jurídico, que é o foco de seu livro "Pluralismo jurídico: fundamentos de uma nova cultura no Direito". O livro recebeu críticas favoráveis, destacando o jurista na temática do pluralismo jurídico. Além disso, a obra recebeu uma tradução para o espanhol.

Durante sua carreira acadêmica, o autor publicou obras jurídicas no Brasil e no exterior, particularmente na América Latina e na Espanha.

O jurista apresenta uma ampla produção intelectual, composta de artigos científicos, orientações e coorientações de dissertações e teses, além de supervisões de pós-doutorado."

AraceAurora (discussão) 20h45min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

@AraceAurora: um equívoco comum dos editores do projeto é pensar que avaliamos os biografados. Não, nós avaliamos os artigos. O artigo ainda é altamente curricular. De minha pessoa, o artigo teria que passar por profundas mudanças para ser aceitável, não só sobre as críticas um de seus livros, mas a forma como as sessões estão organizadas. Sobre sua questão, recomendo apenas que leia WP:PAE. Filtre tudo que se encaixe em "palavras à evitar", e acredito que o trecho em questão será uma exposição válida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h28min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Yuachira (03h04min de 21 de fevereiro de 2024)

Boa noite. Eu gostaria de saber qual seria a melhor forma para fazer um bom artigo aqui na Wikipedia. --Yuachira (discussão) 03h04min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Yuachira: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Por fim, para saber o que é um artigo bom de forma a deixar seu trabalho nesse nível, poder ser interessante ler os artigos promovidos à bom bem como participar de escolhas de artigos para destaque para ver o processo de avaliação da comunidade.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h24min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

muito grato por isso!!! 2804:2D80:A3:E2C0:B180:28C0:E607:C369 (discussão) 13h59min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Katzin-Kohen (04h30min de 21 de fevereiro de 2024)

Caro DarkWerewolf, venho solicitar-lhe ajuda para Acrescentar Língua (Inglês) para a página Happy Birthday (https://pt.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday). Desde já agradeço. Grande abraço. Katzin-Kohen. --Katzin-Kohen (discussão) 04h30min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Katzin-Kohen: Olá amigo(a), não sou o amigo DarkWerewolf, respondo para tentar lhe orientar.

Para a página do filme Happy Birthday ter ligação para uma página de inglês, precisa existir uma página em inglês para o mesmo filme.

Porém, para existir uma página em inglês, alguém falante do idioma precisa traduzir ela, e ver se está dentro das regras do projeto a qual ingressou.

Nós estamos na pt-wiki, aqui falamos português, para inglês tem de ir para a en-wiki, nem tudo que é notório aqui, será lá também, e vice versa.

Enquanto não existe página em inglês, o que não é problema para um artigo, só segue editando outros artigos já existentes na pt-wiki, não é obrigatório uma página ter em todos os idiomas para falar sobre algo. Elder N (discussão) 05h35min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá caro Elder N. O meu pedido de ajuda para 'Adicional línguas' à página do filme 'Happy Birthday' é porque eu fiz a transcrição desta para o inglês, usando o referido recurso, mas quando fui 'publicar' veio a mensagem de que não estou apto a usar o recurso. Por isso gostaria de saber se algum usuário mais antigo poderia usar o meu material em inglês e publicá-lo. Obrigado pela força e grande abraço! Katzin-Kohen (discussão) 21h16min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pedido de encerramento de EAD

Olá! Como você opinou nesse EAD, peço para, por favor, encerrá-lo! Desde já, obrigado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 15h37min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Bernardo Botto:, editores que opinam em EADs não podem fazer o encerramento. Deve ser sempre um editor não participante. Conforme WP:EAD

Citação: Para encerrar uma candidatura é preciso cumprir os seguintes critérios:

• ter o estatuto de autorrevisor;
• ter candidatado ao menos um verbete que tenha sido aprovado como AD ou AB;
• não ser o proponente da candidatura que está a encerrar;
• não ter participado do processo de avaliação que está a encerrar;
• não ter feito contribuições significativas no artigo que está a ser proposto.

Visto que participei do processo avaliativo, não posso encerrar a discussão. Procure qualquer autorrevisor que já tenha tido um artigo aprovado para realizar o fechamento. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h35min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não tinha lembrado dessa cláusula, obrigado e desculpe-me pelo incômodo. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 17h14min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Higorsouzap (16h24min de 25 de fevereiro de 2024)

Preciso de ajuda para editar um artigo, é possível? --Higorsouzap (discussão) 16h24min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Higorsouzap: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Devo advertí-lo porém, que vendo seu histórico de edições, parece que você está buscando se divulgar por aqui. Se esta é sua intenção, advirto: A Wikipédia não é plataforma de divulgação, e portanto não recomendamos que você crie artigos sobre si mesmo no domínio principal. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h49min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Escritor Clério José Borges de Sant Anna (23h19min de 26 de fevereiro de 2024)

Qual o motivo de me discriminar. Divulgue meu Currículo por favor --Escritor Clério José Borges de Sant Anna (discussão) 23h19min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

Prezado @Escritor Clério José Borges de Sant Anna: Por favor, entenda: Somos uma enciclopédia. Não uma plataforma de currículos. Se é só isso que tem a fazer aqui, me desculpe, mas estou impossibilitado de presumir boa fé e você será enquadrado em conta de propósito único nocivo. Esteja avisado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h41min de 26 de fevereiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	É nóis no fechamento de PECs :D Terminei de montar o fechamento de uma, fui barrada por conflito de edição. Fui ver e vc tinha acabado de fechar. heheheh Sintegrity (discussão) 01h19min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Sintegrity: cê acredita que eu pensei em te dar uma medalha pela mesma razão agora mesmo? kkkkkkk

Muito obrigado! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h22min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pois é... fiquei pensando que poderia acontecer de novo porque estávamos indo na sequência dos pedidos heheheh Abraço! Sintegrity (discussão) 01h34min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Revolta dos Cavaleiros

Prezado :@DarkWerewolf:, muito obrigado pela lembrança! Já incluí as categorias no artigo. Luiz265 (discussão) 20h23min de 27 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta de Portalfanwheatleyglados (16h45min de 2 de março de 2024)

Oi, eu sou novo, como eu crio uma Página? --Portalfanwheatleyglados (discussão) 16h45min de 2 de março de 2024 (UTC)

Prezado @Portalfanwheatleyglados: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h49min de 2 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de Cyber 1994 (20h46min de 4 de março de 2024)

ola mentor --Cyber 1994 (discussão) 20h46min de 4 de março de 2024 (UTC)

"Reflitam"

Pode me dizer em que momento, naquela EC, eu provoquei aquela conta?

Meus argumentos foram precisamente técnicos, citando políticas e eximindo-me de qualquer declaração pessoal. A "sensibilidade" dos editores não pode servir de desculpa para comportamentos disruptivos ou seletivos. Contas referentes a este ou aquele país têm prerrogativas? Só nativos podem dispor sobre? Esta Wikipédia é lusófona ou tem um oceano entre os temas pátrios?

Sinceramente, não entendo. YANGUAS^diz!-fiz 23h24min de 4 de março de 2024 (UTC)

@Yanguas: para um usuário que literalmente tem subpágina de tópicos de Portugal, e que já deixou várias vezes claro sua insatisfação com abertura de PEs de tópicos de Portugal por editores inexperientes, a própria abertura de PE é considerado por ele uma provocação e qualquer parecer delecionista também. Eu acho que ele está certo? Claro que não. Mas a falta de consenso da última DB do usuário demonstra que o mesmo tem suas razões para ser assim e que a comunidade está dividida se de fato há extrapolações ou o editor tem direito de ser áspero, quando alguns pareceres delecionistas são tão ásperos quanto. E você sabe muito bem como alguns editores odeiam os "Não" xizinhos a ponto de tentar acabar com normatividade dos AEDEs. Se não queremos que PEs virem campo de batalha, acredito que é bom colocar todo o esforço possível para seguir os protocolos de WP:RPE do que simplesmente agirmos para quórum de eliminação de verbete e agir com cordialidade até onde for possível. E não menos importante, WP:ÔNUS não diz sobre onde as fontes podem ser colocadas para avaliação, seja na PE ou no artigo. Fala apenas sobre remoção de conteúdo não referenciado. Embora eu concorde com você na interpretação, o texto não diz nada explicitamente sob onde as fontes são avaliadas. Portanto, a declaração que Citação: As fontes devem estar no artigo. Fontes trazidas apenas aqui são desconsideradas está aquém das regras e podem soar como uma burocracia beligerante, e também como uma provocação.

Por fim, sabemos que é uma discussão sobre deleciomismo e inclusionismo sendo distorcida para uma suposta "xenofobia", mas vamos considerar que você não é o único alvo dessas provocações. Porém, quero advertir que não é xenofobia dizer que os tópicos de Portugal estariam supostamente sendo perseguidos. Quem estaria sofrendo de xenofobia neste caso são portugueses, não os brasileiros. Xenofobia é atacar brasileiros por serem brasileiros ou portugueses por serem portugueses. Portanto, a ilação ai é complicada, é inversão de causa e efeito. Meu ponto, é que tanto você quanto ele podem evitar escalar isso, simplesmente usando o {{Notificação projetos}} de Portugal em toda a EC que o tópico seja português. PEs são abertas e eles não são notificados, sendo que é bem claro que eles tem disposição para corrigir os problemas do verbete se forem notificados, então, não agir de acordo com isso vira alimento para teoria da conspiração e reclamação de sanha delecionista. E não precisamos alimentar isso, precisamos? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h57min de 4 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de MARIA JULIA BALLERINI (14h03min de 5 de março de 2024)

Bom Dia Sou atual assessora do Prefeito Antonio Carlos Mineiro, do municipio de Cachoeira Paulsita -SP . Ao pesquiar sobre o municipio deparei com o nome do Vice prefeito Ailton Vieria como atual prefeito 2021- 2024. Está errado favor alterar. Prefeito Antonio Carlos Mineiro É O CORRETO - Obrigada Maria Julia Ballerini --MARIA JULIA BALLERINI (discussão) 14h03min de 5 de março de 2024 (UTC)

@MARIA JULIA BALLERINI: diga a fonte que prova que ele ainda é. Do contrário, não é possível fazer alteração, visto que há fontes fiáveis que mostram que o mesmo perdeu o cargo por cassação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h09min de 5 de março de 2024 (UTC)

@MARIA JULIA BALLERINI: fiz alteração após encontrar fontes que indicam que a cassação foi anulada. Obrigado pelo aviso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h18min de 5 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de Mapaprod (14h17min de 8 de março de 2024)

criar perfil artista --Mapaprod (discussão) 14h17min de 8 de março de 2024 (UTC)

Conta com nome parecido

Olá amigo.

Vi que surgiu uma conta com nome parecido com o seu, será que seria conta de ataque.

Ver conta aqui.

Aproveito para pingar o @Editor D.S: aqui também para tomar ciência, na página de discussão desse usuário novo tem um aviso de boas vindas assinado pelo amigo que aqui chamei para tomar conhecimento. Elder N (discussão) 00h37min de 9 de março de 2024 (UTC)

Amigo @Elder N

Eu estava na mudanças recentes em busca de vandalismo até eu achar esta conta, após perceber o filtro de edição esta tentando vandalizar o artigo da Oi TV tentando apagar todo o artigo mas não conseguiu. Vitor Fala Fiz 00h42min de 9 de março de 2024 (UTC)

Obrigado por informar @Vitorperrut555:.

Apliquei um bloqueio no usuário e fiz uma notificação de vandalismo. Elder N (discussão) 00h45min de 9 de março de 2024 (UTC)

@Elder N e Vitorperrut555: a conta foi bloqueada pelo Eta Carinae. Obrigado pela ciência e bom trabalho no patrulhamento!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h38min de 9 de março de 2024 (UTC)

Revisão de biografia

Olá amigo.

Achei uma biografia e acredito que tem seção preenchida errado.

Ver artigo Aline Deparis, a seção Ligações externas talvez esteja preenchido errado.

Também seguindo o livro de estilo, a seção está no local errado. Elder N (discussão) 18h25min de 11 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: de fato. A sessão de ligações externas deve ser alterada conforme WP:L. E é claro, o linguajar promocional delas deve ser removido, mudando para formatação correta conforme WP:LINKS.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h28min de 11 de março de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado.

Vou deixar para quem entende melhor para fazer os ajustes.

Na minha visão parece que o material presente agora em Ligações externas não se encaixa com o restante, mas certamente quem entende do assunto saberá o que fazer. Elder N (discussão) 18h35min de 11 de março de 2024 (UTC)

Pergunta de Bruno Pirozzi (21h59min de 28 de março de 2024)

Boa noite, querido. Como faço para me colocar no Wikipédia? Muito obrigado, Bruno Pirozzi --Bruno Pirozzi (discussão) 21h59min de 28 de março de 2024 (UTC)

Prezado @Bruno Pirozzi:, tudo bem? Veja só, a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h13min de 28 de março de 2024 (UTC)

Artigo Apagado e Reorganização de Informações

Olá, bom dia! Meu artigo sobre o Instituto SSEX BBOX havia sido apagado. Depois de conversar com alguns usuários, entendo que havia falta de fontes, então o reescrevi e coloquei as fontes checadas e as informações mais detalhadas. Está na minha página de testes. Pode me ajudar a conferir, por favor? MarrinaZ (discussão) 13h39min de 2 de abril de 2024 (UTC)

@MarrinaZ: tudo bem? Então, eu avaliei seu conteúdo na página de testes e está muito semelhante ao conteúdo eliminado. Nenhuma das cinco fontes utilizadas está centralizada no Instituto. Ele é citado, mas não é o centro da fonte, ou seja, entra em TEMFONTES. É preciso fontes que o citam de forma substancial, como um artigo acadêmico que se debruce sobre o Instituto, por exemplo. Mas esse conteúdo com estas fontes ai com certeza seria considerado por vários editores como mera maquiagem para divulgação de boa causa. Veja se pode conseguir conteúdo melhor e mais substancial com fontes de maior relevância e amplitude. Do contrário, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h49min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Observação

Saudações meu velho amigo lobo, espero que estejas bem tanto no pessoal como no profissional. Nesta manhã, tive um tempo para analisar umas coisas que não tive tempo antes, inclusive discussões passadas, como esta. Como você encerrou-a, achei pertinente vir falar com você. Pelo visto, houve consenso para a adoção de um filtro que impedia o usuário por tempo indeterminado de criar verbetes, visto os longuíssimos problemas de recusa que o mesmo apresenta e não é de hoje. Todavia, a conta continua criando verbetes como se nada e o pior de tudo, com os mesmos problemas: inclusão de fontes apenas por número sem que a mesma confirme a informação que está refenciando, caindo em síntese. Como exemplo, trago Pedro Gabriel Pereira Lopes e Iury Castilho. O segundo inclusive, além da problemática da discussão de bloqueio, usa fontes não fiáveis nas ligações externas. Chamo também o Gean (que abriu a DB) para ficar ciente disso. Nada adiantou. Saudações, Patrick ^{✏ 📧} 14h37min de 3 de abril de 2024 (UTC) e

@Pgnm: pelo que eu entendi, isso ocorreu porque foi aplicado um bloqueio de um dia pelo Chronus. Aparentemente, a aplicação do bloqueio de um dia substituiu o filtro, removendo-o. Creio que deva ser reaplicado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h40min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf Vi que você já reaplicou o filtro, né? Muito obrigado e desculpe pelo equívoco. Chronus (discussão) 14h43min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Chronus: sem problema. O marquei para ciência... pois se houver necessidade de reaplicar outro bloqueio futuro (vamos esperar que não), é bom estar ciente que após a expiração, será necessária reaplicar o filtro manualmente. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h44min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf e Chronus:, agradeço pela rápida atenção dos dois! O filtro tem disso mesmo, até a blacklist às vezes falha! Abraço aos dois e boas edições para nós. Patrick ^{✏ 📧} 14h49min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Pgnm: só um detalhe, seria de bom tamanho abrir PEs para os artigos com problemas que apontastes e marcar para as mesmas os participantes da DB, visto que o editor burlou o filtro ao criar os verbetes, mas ao mesmo tempo foi resultado de uma pequena falha nossa ao ocorrer a modificação dos parâmetros de bloqueio. Você já tem a argumentação pertinente, só o fato de ser criado por um drible de sanção (ainda que acidental) é uma justificativa a mais para eliminação. E recomendo PE para ciência, já que os artigo afirmam cumprimento de WP:ESPORTISTAS por Campeonato Brasileiro e Copa do Brasil. Se não eliminar, pelo menos tem que remover as fontes não fiáveis. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h55min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Patrick e DarkWerewolf... Diante do evidente desrespeito à decisão administrativa, eu removeria os artigos por WP:ER. Independentemente de ser um equívoco por parte de um administrador, era responsabilidade dele estar ciente e não violar a medida que foi consensualmente estabelecida por 10 administradores. O problema com os artigos de Arthur nunca foi a notoriedade dos assuntos tratados, mas sim a abordagem inadequada, frequentemente recorrendo a uma quantidade excessiva de fontes de reportagens jornalísticas, chegando até mesmo a falsificar a verificabilidade de informações. No geral, poucos cumprem com as exigências estabelecidas pelos critérios de notoriedade. Recentemente, ele passou a se dedicar a criar biografias de jogadores de clubes campeões nacionais e internacionais em regime de plantão, utilizando a mesma abordagem e, por conseguinte, enfrentando os mesmos problemas.

Minha incerteza reside na ponderação se esse incidente não seria suficiente para provocar uma terceira discussão de bloqueio visando a aplicação de um bloqueio mais rigoroso. Não é a primeira, nem a segunda, tampouco a terceira vez que ele reincide nos mesmos erros, mesmo após demonstrar desconhecimento, pedir desculpas e até mesmo após uma pausa na sua contribuição à Wikipédia. Não adianta se ele continua reincidindo nos mesmos erros. Sinceramente, seria ingênuo acreditar que agora ele vai corrigir essas falhas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h13min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Gean eu acredito que a abertura de uma nova DB seria prudente. O próprio editor após a reaplicação do filtro está solicitando revisão. Acho que a oportunidade para uma nova DB para uma nova avaliação da comunidade é cabível, ainda mais sabendo que o editor se aproveitou do erro para criar verbetes ao invés de notificar os sysops sob a sua situação, portanto, isto merece uma reflexão sobre presunção de boa fé do mesmo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h09min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Questões sobre o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Olá, @DarkWerewolf, espero que esteja bem! Escrevo hoje para comunicar que o Wiki Movimento Brasil dará início ao Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso no dia 13 de abril, com duração de três meses. Como esse tipo de concurso envolve um volume grande de edições tanto de editores(as) experientes quanto de novos usuários(as), gostaria de pedir, por gentileza, que me comunique diretamente caso note alguma questão ou problema, especialmente nas primeiras semanas, já que você é uma pessoa bastante ativa. Também será um prazer se quiser participar do concurso (inscrições aqui). Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h09min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@EAzzellini (WMB): Muito obrigado pela conscientização. Farei o possível para tanto eu quanto a comunidade ativa de editores a não morderem os participantes. Faço votos para que este concurso renda mais belos artigos ao projeto. Um abraço deste velho lobo pra você também e qualquer coisa, comunicarei de pronto! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h21min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de SiaromOjuara (20h48min de 8 de abril de 2024)

Como faço para criar uma biografia? --SiaromOjuara (discussão) 20h48min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @SiaromOjuara: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h53min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Remoção de conteúdo com fonte

Olá amigo.

Poderia fazer algo no artigo que é a biografia de Marcio Cabral.

Recomendo a leitura do texto que o usuário Fotoexplorer deixou em sua página de discussão, tem uma pontinha de ameaça judicial ali.

Eu iria reverter, mas prefiro a visão de um administrador no caso, será melhor do que uma reversão minha, e também evita problemas externos pra mim mesmo.

Minha parte eu já fiz, reverti uma vez, ajustei, e a edição de remoção foi refeita, portanto, alguém diferente para olhar isso será melhor. Elder N (discussão) 15h52min de 9 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Feito. Se sentiu ameaçado, recomendo abrir uma WP:NI para apreciação formal.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h58min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado pelo retorno amigo.

Sobre se sentir ameaçado, foi apenas em parte, em decorrência do tópico 6 da mensagem do usuário na página de discussão.

Eu pensei em notificação de vandalismo apenas, dado o histórico de edição, mas não fiz, também prefiro da minha parte não fazer a NI, justamente para não me tornar um alvo, já que sou facilmente encontrado em meios externos.

Vamos ver como vai evoluir da parte desse usuário, eu mesmo vou me abster de editar o artigo quando o quesito for retornar essas informações, se elas forem removidas em um futuro. Elder N (discussão) 16h06min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Faltou adicionar fonte em retrosirostra

Boa noite, caro Usuário:DarkWerewolf, faltou colocar uma fonte para a esta frase que você adicionou: A espécie-tipo é denominada Retrosirostro carleyi.

Não sei se nas fontes utilizadas no artigo, se tem alguma que confirme esta frase, seria necessário alguém pesquisar. Fox de Quintal (discussão) 22h31min de 9 de abril de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: em geral, se só existe uma espécie no táxon, ela tipifica o gênero. Mas se isto não está claro porque as databases infelizmentes se negaram a tipificar o gênero, é só considerar que a única espécie do gênero é Retrorsirostra carleyi. Querendo ou não, é um artigo bem problemático dado a escassez de dados que as fontes provindeciam. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h59min de 9 de abril de 2024 (UTC)

O problema mesmo é que editores como eu vão ter problema em escrever sobre isso, no caso além de eu ter dificuldade no inglês, ainda tenho que interpretar algo que não estou acostumado, eu não sei nem o básico do assunto.

Eu simplesmente estava com a ideia de deixar todos os nomes do animal na primeira frase e após isso ia deixar escrito que Citação: é um gênero de braquiópodes articulados

De qualquer forma, sendo experiente ou novato no assunto, a política da Wikipédia exige que tudo tem que ser confirmado por fontes. Além disso, as fontes ajudam os usuários a fazer a consulta.

Somente agora estou começando a entender um pouco sobre o animal, mas é complicado. Saudações, valeu! Fox de Quintal (discussão) 00h37min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Retrosirostra

Estou escrevendo a página Usuário:Fox de Quintal/Testes/Fontes do bicho, talvez assim seja uma forma melhor de rever o conteúdo. Fox de Quintal (discussão) 19h43min de 11 de abril de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: fique a vontade para corrigir Retrosirostra. Já estou fazendo uma pequena expansão de Dinorthis para deixar mais claro que não são sinônimos. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Um ipê-amarelo para você! (É uma árvore)

Congratulações por conversar e expandir os artigos sobre os animais retrosirostra e dinorthis! Que você melhore cada vez mais em tudo na Wikipédia! Palmas 👏👏👏. Fox de Quintal (discussão) 02h48min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Cristiana kanda (20h40min de 12 de abril de 2024)

Olá! Espero que esteja tudo bem. Como posso pedir desproteção de uma página bloqueada --Cristiana kanda (discussão) 20h41min de 12 de abril de 2024 (UTC)

@Cristiana kanda: tudo bem? Clique aqui e siga as instruções no topo da página. Não esqueça de apresentar justificativas válidas para desproteção do artigo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h42min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Conta bloqueada

Olá amigo.

Eu iria abrir uma nova notificação de incidentes, mas decidi trazer aqui para você.

Foi aplicado um bloqueio recentemente para uma conta e ela entrega que tem mais contas e que vai retornar a editar, eu creio que talvez seja considerado também um pedido de verificação, mas precisa ser descoberto contas para comparar.

Porém, mesmo assim trago para você ver, e agir se isso for necessário, mas também aceito sugestão se deve ser dado prosseguimento na NI.

Ver [Δ67794131]. Elder N (discussão) 03h40min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: ampliei o bloqueio e vetei o direito da conta de usar a PDU. Se houver contorno, abrirei uma DB para sugerir banimento. Vamos ver como evolui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h56min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Opossom 45 (21h53min de 16 de abril de 2024)

Sim amigo --Opossom 45 (discussão) 21h53min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Página imprópria ou não

Olá amigo.

Tenho visto algumas edições de um usuário, quando aparece no mudanças recentes, e me deixou com dúvida.

O usuário apenas edita sua página de usuário em foco maior, só teve 2 edições em página de discussão de um ADM, fora isso mais nada, porém na sua página de usuário, relata um número maior de edições, quando isso de fato não ocorre.

Ver contribuições.

Me gerou dúvida se a página de usuário dessa conta está já como imprópria, dado o material inserido, e por isso preferi perguntar.

A conta surgiu dia 15 de março de 2024 e tem apenas 27 edições até o momento, já conseguiu até um estatuto só editando a página de usuário. Elder N (discussão) 22h38min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Salve camarada. Veja bem, eu particularmente não vejo nenhum conteúdo impróprio per WP:PNP. Os logos em si dos aplicativos que ele usa não são errados até porque, ele não esta fazendo uso de ligações externas para divulgá-los. No fim, é mera estética. Vejo que o foco dele é habilidades e interesses pessoais por hora. A única coisa errada que vejo é ele mentir sobre seu próprio número de contribuições, mas fora isso, não vejo nenhuma infração. Recomendo que se desejar, converse com ele perguntando de onde ele tirou que tem +200 contribuições na plataforma, porque se não, ele só precisaria alterar isso, mas não vejo motivos para marcar WP:U1 DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h44min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado.

Fiz um tópico questionando, quase falei sobre ter ferramenta para verificar isso, mas achei melhor não soltar a informação logo de início, ia falar do FastButtons, já que nele mostra essa informação.

Também coloquei a página de discussão na minha lista de páginas vigiadas, é bom ficar de olho para ver como evolui. Elder N (discussão) 22h51min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Amigo DarkWerewolf, caso ainda veja isso, acho que sei de onde ele está tirando o número, mas está "incompleto", e talvez até errado, é da página que lista todas as contas de usuário, ver aqui. Lá diz 194, mas conta Wikidata, Commons e Wikipédia, todo editor quando entra em plataformas irmãs da Wikipédia, acaba tendo uma conta criada de forma automática, se fosse contar tudo isso, eu mesmo já teria 37 mil edições, mas até onde sei, a contagem para usar é para ser separada, sendo assim eu tenho 36 mil na pt-wiki, e vai contando as demais também, mas não soma tudo na hora de listar em algum lugar. Elder N (discussão) 22h56min de 16 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: apenas aconselhe a ele que o número de contagens de edições pode ser checado no FastButtons. Se puder ensinar o mesmo a ativar os Gadgets, é uma boa. Por enquanto, dá pra presumir boa fé, melhor ele mexendo na PU do que fazendo besteiras no domínio principal DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h23min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Feito.

Espero que seja uma pessoa paciente para leitura, será um péssimo exemplo se não tiver paciência para tal.

Claro que tem os bloqueios, mas o usuário mal chegou e já está indo embora. Elder N (discussão) 23h31min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Scenario, The narrative (22h43min de 17 de abril de 2024)

Como eu poderia criar um artigo na Wikipédia? --Scenario, The narrative (discussão) 22h43min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Scenario, The narrative: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h50min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Muito obrigado. Scenario, The narrative (discussão) 22h55min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Informação errada

Boa tarde.

Antes demais, obrigado pela userbox a dizer que a sua página de usuário era hilariante, pois realmente era ;)

Eu entrei recentemente na Wikipédia, mas já tenho muita experiência na Fandom.

Eu andei explorando os artigos recomendados e vi um que coincidia com os meus gostos. Estou falando da Página Ranking mundial de clubes.

Achei o artigo bastante interessante e vi que você tinha sido o ultimo usuário a editá-lo, mas foi para desfazer a edição de um usuário que foi verificar e que estava bloqueado por vandalismo. As informações que esse usuário tinha posto lá foram basicamente mudar um clube, os clubes em questão são o Sport Lisboa e Benfica pelo Sporting Clube de Portugal. Achei bastante interessante os argumentos que ele usou, e como sou um fã bastante fanático pelo Sporting (espero que isso não interfira na sua decisão) fui investigar quem tinha realmente conquistado mais títulos nas épocas descritas no artigo.

O Benfica conquistou: Champions League(2)

Liga Portugal(13)

Taça de Portugal(5)

nas décadas de 60 e 70(as décadas de que fala o artigo).

Enquanto o Sporting conquistou: Taça das Taças(que a UEFA já confirmou que é o equivalente à Champions League e deve ser contabilizado como tal) 1x

Liga Portugal (5)

Taça de Portugal (5)

Taça intertorto(A UEFA já confirmou que é o equivalente à Conference League e deve ser contabilizado como tal) x1

Taça Monumental "O Século" (1)

Troféu Teresa Herrera: (1)

Troféu Ibérico Badajoz:(2)

Torneio Internacional de Lourenço Marques: (1)

Taça Cidade de Luanda: (1)

Troféu Montilla Morilles: (1)

Torneio Cidade S. Sebastian: (1)

Torneio Internacional de Atenas: (1)

Nota: Estes titulos foram SÓ nas décadas de 60 e 70.

Por isto gostava de perceber porque é que o nome do Sporting Clube de Portugal não aparece juntamente com o nome do Sport Lisboas e Benfica, Santos FC e Liverpool FC no artigo em questão.

Nota 2: Todas estas informações foram retiradas dos artigos da wikipédia: Sporting, Benfica Jdsoa2010 (discussão) 18h37min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: as informações tiradas de artigos da Wikipédia não tem valor, pois ela não é fonte para si mesma além de incorrer em pesquisa inédita por síntese + criar um frankstein. O correto é encontrar fontes que afirme explicitamente a informação, adicione ao artigo e isso se resolve. A conta em questão foi advertida por isso, tendo o bloqueio sido por WP:ATAQUE, mas seria cabível também por WP:RECUSA. Recomendo ler WP:ÔNUS para entender o principio. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h01min de 18 de abril de 2024 (UTC)

ok, envio em anexo o link que por acaso o usuário bloqueado também usou, mas que é o link oficial do Sporting Clube de Portugal e do Benfica. Lá tem os palmarés oficiais(que correspondem aos da wikipédia)

https://www.sporting.pt/pt/clube/historia/palmares

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/instituicao/clube/palmares Jdsoa2010 (discussão) 20h12min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Maria A Mendes (19h36min de 18 de abril de 2024)

Olá sou a Maria,e quero fazer alterações na informação que está editada acerca de Augusto Fraga. Tenho informação completa feita pelo mesmo ainda em vida,e fico muito angustiada de ver como descrevem a vida de uma pessoa sem respeito nenhum. Posso alterar e acrescentar inclusive fotos que nem são dele. --Maria A Mendes (discussão) 19h36min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Prezada @Maria A Mendes: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, esteja atenta: as fontes devem ser fiáveis e independentes, preferencialmente serem públicas, como jornais de grande relevo ou artigos acadêmicos. Livros, matérias de jornal e revistas restritas por assinatura ou outras fontes de difícil acesso devem constar com o máximo de informações possíveis para checagem, conforme WP:REF e WP:CITE. Recomendo a fortemente a leitura das ligações em questão antes de editar.

Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 18 de abril de 2024 (UTC)

ola,sou filha adoptiva de Augusto António Fraga e de Carmen Mendes (Hermínia Mendes) que estiveram juntos desde 1940. São os meus pais e tenho toda a informação sobre eles até aos dias da morte.Faço questão de deixar todas as informações em ordem antes de me retirar. Maria A Mendes (discussão) 20h05min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Maria A Mendes: somos uma enciclpédia, prezada. Nosso papel é reproduzir conteúdo das fontes. Não é permitido informações inéditas sobre as pessoas, mesmo que sejam verdadeiras, precisam ter sido publicadas em algum lugar, ou seja, por fontes secundárias e independentes. Mas não aqui. Não publicamos nada inédito. Visto que você é parte interessada, suas informações no máximo servem como fonte primária, o que é insuficiente, conforme WP:MF. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h42min de 18 de abril de 2024 (UTC)

desculpe mas não entendo essa resposta,todas as informações que tenho podem ser confirmadas por quem estiver interessado.

Quero colocar verdades e não manter informação falsa

Têm por exemplo a data de nascimento errada e já tentei corrigir e não consigo.

Se não aceitarem a correção dos dados que estão publicados e a junção de muitas outras informações,vou tentar fazer uma publicação com toda a história fidigna dos meus pais.

Obrigada Maria A Mendes (discussão) 21h00min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Maria A Mendes: Sem problema, se os dados já estiverem publicados, simplesmente use-os de referência na construção do verbete. Basta ler as ligações da minha primeira resposta para fazer o procedimento correto. Na dúvida, use sua página de testes para treinar e testar sua habilidades. É a forma mais segura de evitar reversões por outros editores, se estes julgarem que suas edições estão inadequadas para artigos no domínio principal. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h56min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Dúvida sobre ligação em tradução

Olá amigo.

Estou traduzindo do inglês uma atualização para o artigo Windows (tecla), da qual eu salvei de uma eliminação rápida com a regra G3, acho que não deveria ter feito, mas o fiz.

O artigo em inglês tem uma ligação que vai para Windows XP Media Center Edition, aqui na pt-wiki, quando clico na ligação, ele vai para Edições do Windows XP, mas na versão em inglês tem a ligação para o artigo de nome original com a ligação para o idioma em português, que quando é clicado na ligação do idioma vai para uma página de criação, com nome de Windows XP Media Center.

Ver: Ao clicar em Windows XP Media Center Edition, o atalho retorna em Edições_do_Windows_XP#Media_Center_Edition

Se clicar para mudar de idioma aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_XP_Media_Center_Edition irá para a página Windows XP Media Center.

O que fazer nesse caso ? O material novo ainda está na minha página de testes, estou achando muito trabalhoso, dado que usa códigos para teclas, claro, eu já achei, mas ainda assim continua trabalhoso, dado que é sobre teclas do Windows.

Eu enviei uma mensagem para o criador desse artigo e pedi que o mesmo tenha mais cuidado ao criar artigo e use página de testes para criar artigos e solicite ajuda, também recomendando não copiar artigos de sites externos, e claro, informei que outros editores podem não salvar os artigos que ele criar com problemas, ou eu posso não chegar a tempo, o primeiro artigo que o mesmo editor criou, consegui salvar no mesmo dia, mas esse parece bem mais complexo, dado que tem mais coisas de código de tecla, mas está indo assim mesmo. Elder N (discussão) 01h24min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: é uma alguma falha no Wikidata. Eu tentei ver se existe a ligação por lá, mas não achei. De qualquer modo, converti o artigo inexistente em redirect. Melhor que nada né? Boa sorte com o artigo da tecla. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h31min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado amigo, realmente um redirecionamento é melhor que nada.

Pelo menos assim está indo para algum lugar e não incentiva pessoas sem conhecimento a vir criar artigos de qualquer forma. Elder N (discussão) 13h24min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Francijames lima da silva (08h28min de 19 de abril de 2024)

o meu nome é francijames lima da silva. aonde posso escrever o meu artigo? --Francijames lima da silva (discussão) 08h28min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Francijames lima da silva: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Devo adverti-lo porém, que se tem intuito de descrever sobre si mesmo: A Wikipédia não é plataforma de divulgação, e portanto não recomendamos que você crie artigos sobre si mesmo no domínio principal. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h44min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Eliminação da página "Marcha do Sporting"

Bom dia! Como está?

Gostaria de saber porque a página "Marcha do Sporting" foi eliminada.

A causa apresentada lá é "impróprio", embora, eu pelo menos, não considere que tivesse conteúdo que pudesse ser considerado impróprio. Se me puder explicar ficaria extremamente agradecido.

Fique bem ;) Jdsoa2010 (discussão) 10h11min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: em sua PDU, o aviso de eliminação descreve o problema: WP:NOLETRAS com titulo inadequado. Adiciono que também não havia qualquer verificabilidade. Leia WP:CITE e WP:REF para saber como adicionar referências. Se deseja recriar o artigo (ou criar qualquer verbete) faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6, com qualquer outra irregularidade sendo passível de G2, como foi o caso. Boa sorte e boas edições!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Quando eu criei o artigo, ele tinha a letra da musica, mas depois avisaram-me que não podia ter então eu retirei. Jdsoa2010 (discussão) 17h34min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: no fim, ficou o titulo inadequado (não deveria ter aspas) e a falta de verificabilidade. Como disse, faça na sua página de testes primeiro antes de publicar no domínio principal, pois serve de backup caso tenha problemas na publicação (como aconteceu). DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h38min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Miguel Piçarra (10h12min de 19 de abril de 2024)

como posso criar um tópico no wikipedia? --Miguel Piçarra (discussão) 10h12min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Miguel Piçarra: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h48min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Verificar artigo já eliminado no passado

Olá amigo.

Poderia verificar um artigo ?

No passado foi eliminado uma versão do artigo em PE, com 2 votos, e na época o mesmo artigo não foi melhorado para que fosse considerado para manter, agora o artigo surgiu e fiquei na dúvida se ele está pior ou igual ao antigo já elimiado e por isso quero uma comparação de quem tem acesso as ferramentas para tal, e claro, se declarado igual ou inferior, eu mesmo posso marcar a nova eliminação.

O editor criador apenas criou e depois foi atrás de pedir ajuda para avaliação.

O artigo alvo é: Pietro Kraüss. Eliminado em PE dia 1 de abril. Elder N (discussão) 20h30min de 19 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: eu me lembro bem deste artigo. Está muito pior. Marque para G5 DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h32min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Achei suspeito o título, ele está na minha lista de artigos "vigiados".

Marcado e só aguardo eliminação, o que deve ocorrer logo, dado que respondo aqui depoi de marcar. Elder N (discussão) 20h33min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Isaac Correia (11h12min de 21 de abril de 2024)

Olá Como posso inserir minha biografia? --Isaac Correia (discussão) 11h12min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Prezado @Isaac Correia:, tudo bem? Veja só, a Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h52min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Baratron4 (23h21min de 21 de abril de 2024)

Como se cria um artigo no Android? --Baratron4 (discussão) 23h21min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Baratron4: Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo, acredito que o processo não seja muito diferente do que faço no PC, basta trocar a interface lá no fim da tela na Opção "Versão móvel" por "Versão desktop". Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h59min de 21 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de 성이삭 (03h56min de 22 de abril de 2024)

Olá! 안녕하세요! Sou eu, 성이삭. Eu gostaria de saber como criar um novo artigo aqui na Wikipédia. Não encontro opção para fazer isso. Por favor me ajude! Obrigado Um abraço. --성이삭 (discussão) 03h56min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@성이삭: tudo bem? Veja só, na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a criar e editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui. Também pode ser bom ler esta página aqui
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h16min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de SergioJPM (13h54min de 22 de abril de 2024)

Caro mentor,

Gostaria de discutir uma questão que surgiu recentemente em relação a uma edição que fiz na Wikipedia. Adicionei uma referência sobre denunciação caluniosa de um artigo encontrado em uma busca no Google, especificamente do blog da Advocacia Reis. Essa fonte pareceu-me extremamente relevante, fornecendo informações detalhadas sobre o tema em questão.

No entanto, minha edição foi revertida e recebi um aviso sobre edições não construtivas. Gostaria de entender melhor por que essa adição não foi aceita, especialmente considerando a relevância do conteúdo e a facilidade de acesso através de uma pesquisa comum na internet. --SergioJPM (discussão) 13h54min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Prezado @SergioJPM: a fonte que se refere é esta certo? Veja só, a Wikipédia não permite blogs como fontes, visto que geralmente estes não tem informações cruzadas com outras fontes conforme WP:MF, e no caso ai, tende a ser também enquadrado como spam, mesmo que a informação seja verdadeira. É importante usar como fontes sites de notícias, artigos acadêmicos ou livros cuja a publicação passou por uma criteriosa revisão de pares, bem como websites informativos que também citam suas fontes. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h23min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Pedido de conselho sobre a edição de outro usuário em um verbete que criei

Olá, DarkWerewolf! Tudo bem? Estou precisando de conselho em como agir. Estou editando um verbete que tive que publicar como esboço no domínio principal (pois estou com problemas na página de testes no aplicativo da Wikipédia do celular) e o Usuário(a):Marcoslampert, publicou um parágrafo. Até aí ok… Mas fui verificar a fonte, e além dele ter publicado o parágrafo igual ao da referência (copiou e colou), o texto não me pareceu imparcial e ele também é o autor da referência! Eu tentei entrar em contato com ele para conversar sobre, mas a página de usuário dele não está ativa. Não sei o que fazer… Cristalima (discussão) 18h50min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Olá amiga, não sou o DarkWerewolf, devo ter lhe ajudado em tempos passados, o seu nome não é estranho, mas vamos ao caso atual.

Se você detectou que o material é cópia, pode reverter todas as edições ou só aquelas em que viu cópia, e colocar no resumo de edição que é cópia de site do próprio editor.

Para entrar em contato com o usuário, você tem que ir na página de discussão dele, o nome será Usuário(a) Discussão:Marcoslampert, e não na Usuário(a):Marcoslampert.

Não há como desativar páginas, talvez o que você viu foi a página de usuário inexistente e considerou isso.

Outra dica, você pode concluir o que já tem feito na sua página de testes, e substituir todo o material no artigo existente, só tenha cuidado que para esse último caso, você deve ter copiado o artigo original para sua página de testes com a finalidade de melhorar ele. Elder N (discussão) 18h57min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N Olá!

Sim, você me ajudou a publicar meu primeiro verbete junto com o @Tuga1143 quando eu era novata! :)

Ok, vamos lá!

O parágrafo especificamente foi copiado de um artigo publicado em um periódico — não de um "site" — então, a premissa de reversão é a mesma nesse caso;

Segui a sua instrução, e realmente existe uma página de discussão dele ativa, mas não de usuário (achei isso muito estranho);

E, infelizmente, não estou conseguindo visualizar as atualizações das edições recentes feitas nas minhas páginas de teste no aplicativo da Wiki no celular (por isso movi o artigo para o domínio principal ainda no esboço, onde está perfeitamente atualizado). Já inseri um tópico no café dos programadores sobre esse "bug" e estou aguardando solução. Cristalima (discussão) 19h39min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Prezada @Cristalima:, confirme pra mim se o parágrafo é este dessa edição:[Δ67822298], e se possível poderia mostrar de qual página da fonte ele copiou pois não consegui achar. Se confirmado, eu irei avisar o editor e reverter por WP:VDA. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h46min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Olá, Wolf! É esse mesmo! E foi copiado do primeiro parágrafo da seção "Criações e transformações" que está na página 5 do PDF da fonte. Cristalima (discussão) 19h56min de 22 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Feito. Editor revertido e avisado per WP:VDA DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h30min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Obrigada. :) Cristalima (discussão) 23h29min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Alterar modelo de página

Olá, Dark, poderia alterar o modelo de conteúdo da página Usuário:Eduardo Augusto/MediaWiki-Button/styles.css para CSS Limpo, vi que somente os administradores possuem tais permissões em Special:ChangeContentModel. Sds Eduardo (discussão) 06h36min de 23 de abril de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: recomendo que peça a um administrador de interface desta lista. Eu mesmo não faço ideia do proceder. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h59min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Ok, entrarei em contato com um administrador de interface, muito obrigado pela diligência e ajuda como sempre. Abraços Eduardo (discussão) 16h46min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Olá, Dark, estou elaborando uma política contra grupos manipuladores em votações de eliminação. Talvez você poderia me dar uma opinião do atual conteúdo e sugestões de melhorias. Sds Eduardo (discussão) 20h17min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Prezado @Eduardo Augusto: acredito que é ingenuidade pensar em uma política que, no cerne é de natureza delecionista, será aprovada pela comunidade. Este trecho exemplifica: Citação: Esta política visa estabelecer diretrizes rigorosas, inflexíveis e transparentes. Agora leia isto Citação: Delecionismo é uma filosofia praticada por alguns wikipedistas que sustenta a adoção de critérios claros e relativamente rigorosos para que artigos, predefinições e outras páginas sejam aceitas na enciclopédia. A última coisa que muitos editores do projeto querem é inflexibilidade, embora rigorosidade seja bem-vinda até certo ponto, inclusionistas serão completamente contra e temos muitos inclusionistas ativos no projeto. Observo que como um projeto colaborativo e não remunerado, não acho que seja correto criar cerceamentos a grupos que estão comprometidos em fazer uma enciclopédia, ainda que errem. O caso do verbete Wesley Barbosa, acredito, são de editores que erraram tentando acertar, que é algo que eu ainda acho louvável, por mais que eu discorde da metodologia empregada. Não acho que valha a pena redigir uma política potencialmente tirânica por causa de uma PE de quórum inconclusiva. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h19min de 24 de abril de 2024 (UTC)

É acho que a filosofia delecionista já se criou raízes no meu cérebro haha, vou sustar esta ideia por ora, oque pensei era o cercamento a editores que agem de ma-fé em conluio em ECs ignorado as políticas apenas para passar uma agenda, a ideia não é uma caça aos mantecionistas "inclusionistas" ou até mesmo os delecionistas, mas a estas panelinhas antiéticas que estão vagarosamente se espalhando pelo projeto. Eduardo (discussão) 23h35min de 24 de abril de 2024 (UTC)

@Eduardo Augusto: louvo sua intenção, mas o problema é que ela pode ser usada contra quem quer apenas ajudar. Imagine que alguns editores encontram uma penca de artigos problemáticos, mas bem maquiados, e decida abrir PEs para apagar e pra facilitar consenso, decido pingar editores pra avaliar. Essa mesma proposta pode ser usada justamente contra estas ações. Em suma, o que parece resolver um problema na verdade pode criar um novo devido a consequências inesperadas. Portanto, acho que é esquentar demais a cabeça por algo que não vale a pena. Até porque... WP:BOACAUSA sequer tem força normativa, visto que a própria Wikipédia é uma "causa nobre", então vamos sempre ter ativismo disfarçado de interesse enciclopédico aqui. Eu, particularmente, sou favorável a ativismo web. Mas na Wikipédia, onde decidimos aceitar o sonho impossível da imparcialidade... não creio que tal engajamento é produtivo, o que me obriga a ser contra. Porém não significa que vou emperrar quem quer promover mudanças positivas.

Portanto, por hora, acho que é uma boa esquecer a PE... e se quiser, abrir uma nova em três meses. Inconclusiva não é igual a mantida... então é uma questão de quem mais engaja para lidar com o verbete. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h44min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Entendi sua ideia Dark, manterei esta ideia suspensa, ela é muito prematura mesmo e pode solucionar um problema, mas gerar novos problemas e um que nem eu havia pensando você levantou agora, acho que as últimas ECs e uma candidatura a administração me indignaram demais. Tirarei férias das votações e participações de ECs e volverei ao meu padrão, construção de artigos, predefinições, módulos e caçar vândalos que é mais sossego. Eduardo (discussão) 00h14min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Pedido de remoção de edição de outro usuário

Olá, Wolf! Estive editando o verbete A Cura da Terra e reparei que a edição feita pelo Usuário(a):JEDIEL TS no dia 06 de abril não contém referência e, aparentemente, é uma opinião do mesmo sobre o conteúdo do livro. Como não estou conseguindo desfazer a edição pelo aplicativo da Wiki, peço novamente a sua ajuda. Cristalima (discussão) 22h10min de 25 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Feito, editor revertido e avisado. Obrigado pela vigilância! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h01min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Artigos com temas iguais ou quase

Olá amigo.

Comecei a traduzir um artigo, ainda vou salvar na minha página de testes, mas já dei uma olhada para ver se encontrava algum problema devido a um aviso que tem no artigo em inglês.

O artigo é Memória de vídeo, esse precisa muito de uma reformulação e eu irei fazer.

Porém em inglês tem um aviso no topo sobre VRAM, e eu procurei aqui na pt-wiki, e tem um artigo que chama VRAM e que quando vou ver o inglês, é um tema diferente.

No mundo da informática, VRAM e memória de vídeo, ou memória de GPU (placa de vídeo), é a mesma coisa.

Queria sua opinião sobre o tema aqui descrito, já que são praticamente dois titulos diferentes para o mesmo tema.

O que pensei foi: Traduzir Memória de vídeo, normalmente, e depois trazudir o material correto para colocar no artigo que diz VRAM e redirecionar para o título adequado, e trocar o redirecionamento de VRAM e colocar para ir para a página de Memória de vídeo. Elder N (discussão) 00h31min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: não me oponho. Desde que possa se provar que o assunto é o mesmo, pode se cogitar a fusão. Até porque termo Memória de vídeo tem preferência por ser vocabular português. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h34min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Perfeito, obrigado por sua opinião.

Nesse caso eu prefiro o caso que citei antes, creio que daria bem menos trabalho do que uma fusão, e também surge o material correto que realmente deveria estar no artigo que hoje tem nome de VRAM, que é para ser Dual-ported video RAM (RAM de vídeo com porta dupla), já que nenhum desses últimos dois títulos existe na pt-wiki.

Por hora, o foco será mesmo a tradução de ambos, artigos pequenos dá para terminar logo. Elder N (discussão) 00h40min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Citação: colocar no artigo que diz VRAM e redirecionar para o título adequado, e trocar o redirecionamento de VRAM e colocar para ir para a página de Memória de vídeo. ao completar o processo, tecnicamente o que você está propondo é uma fusão (apesar de não parecer que você vai reaproveitar o conteúdo já que este não está verificável), mesmo que o conteúdo seja novo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h49min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Eita, passou isso e nem percebi.

Uma mensagem de tradução com fonte nova, com uma proposta de fusão escondida.

Mas será isso mesmo, afinal, o material de ambos os artigos não se mantém por si só, e ambos os artigos, pelo menos na versão atual trata o mesmo assunto.

Com uma tradução bem feita, é capaz que até o artigo VRAM seria eliminado em A6 e A4 também, caso isso realmente fosse considerado, mas pelo tempo de existência dele, não creio que venha a eliminação. Elder N (discussão) 00h57min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: basta converter pra redirect mesmo, não precisará eliminar, até porque o titulo dos artigos são válidos. E não daria pra meter ER nesse caso pois são páginas de longo histórico, rsrs. Boa sorte e boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h01min de 26 de abril de 2024 (UTC)

De fato amigo, pensei mesmo que não seria eliminado por conta do histórico.

Fui ver o material que realmente deveria estar em VRAM, o único problema é falta de fonte, tem 2 só, creio que pelo menos um esboço serve, já fiz traduções de artigos com avisos na en-wiki, e não é algo muito interessante ao meu ver.

Geralmente só verifico as fontes quando começo a traduzir, e assim o farei, se encontrar arquivos será bom, mas se não tiver, não dá para traduzir.

Pensando nesse lado do pior dos casos, você ainda acha que é considerável fazer o redirecionamento de VRAM para o artigo a qual realmente deveria ? Mesmo sem a tradução do artigo Dual-ported video RAM. Elder N (discussão) 01h13min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Se não houver contestação, sim. Eu recomendaria expor essa argumentação primeiro na PD do verbete e esperar uma semana. Se ninguém se manifestar neste tempo, mande brasa. Não vou recomendar fazer imediatamente porque devido a presença de interwikis, pode haver oposição. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h15min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Terminei a tradução amigo, demorei um pouco para fazer outras coisas externas também.

E acredito que talvez dê para fazer uma desambiguação também, estava lendo o artigo sobre Dual-ported video RAM, e ele também era chamado como VRAM, mas é algo mais antigo.

Então creio que uma desambiguação com título VRAM seja mais interessante do que um redirecionamento para Memória de acesso aleatório de vídeo, dado ue pelo que pode ser lido, VRAM pode ser tanto um quanto o outro.

Eu não sei como cria uma desambiguação ainda. Elder N (discussão) 23h37min de 27 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: É fácil. Escolhe qual o artigo vai ser a desambiguação, geralmente você cria um artigo que não tenha afluentes, as vezes pode ser bom colocar "nome do artigo (desambiguação)" para o título e depois adicionar a predefinição {{Ver desambig}} nos artigos que vão ser listados.

Dai, no artigo que será a desambiguação você coloca {{Desambiguação}} no topo e embaixo faz a lista dos verbetes. Leia WP:DES para mais informações de como fazer.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h44min de 27 de abril de 2024 (UTC)

A ideia era colocar desambiguação em VRAM, mas pelo dito ai não pode se tiver afluentes, e ele tem uma lista, embora alguns não seja notado já de primeiro.

Nesse caso então seria mais fácil criar um VRAM (desambiguação) e colocar dentro a predefinição Desambiguação, e ligar tanto a Memória de acesso aleatória, quanto o Dual-ported.

Fazendo isso, o título VRAM que redireciona para o Dual-ported se mantém ativo também.

Pode ter ficado meio confuso essa explicação que dei.

Não precisa se preocupar com o ping, sua página de discussão está na lista de páginas que estou vigiando. Elder N (discussão) 23h51min de 27 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: recomendo que crie a página VRAM (desambiguação) mesmo. Mas lembre-se que deve ter ao menos 3 itens para ser válida. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h04min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Nesse caso será melhor deixar sem mesmo.

Só teria esses dois artigos, que trata sobre VRAM, mas cada um tem um nome diferente, com assuntos diferentes.

O Dual ported era referido como VRAM, e o sobre Memória de vídeo é mais difundido como VRAM. Elder N (discussão) 18h06min de 1 de maio de 2024 (UTC)

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h08min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Eliminação de arquivo

Oi de novo, Wolf! Eu carreguei uma nova versão do arquivo (Ficheiro:Antes o Mundo Não Existia.jpg), mas não marquei a versão anterior para eliminação porque não sabia e acho que fiz uma confusão pelo celular tentando colocar o aviso para a remoção da versão antiga. Pode me ajudar? Novamente obrigada! Cristalima (discussão) 15h34min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Eu estou vendo quatro versões. Me diga qual é a que você quer que permaneça, as demais devem ser eliminadas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h03min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Caramba, quatro?!? Pode deixar a versão do dia 25 de abril. Obrigada. Cristalima (discussão) 16h13min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@Cristalima: Feito, a versão do dia 26 é a mesma do dia 25, então deixei esta. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h16min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Isaac Almeida Pereira (02h06min de 29 de abril de 2024)

Como faço para criar um artigo na Wikipédia? Não encontrei a opção. --Isaac Almeida Pereira (discussão) 02h06min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Olá amigo @Isaac Almeida Pereira:, não sou o DarkWerewolf a quem direcionou a pergunta, respondo para tentar lhe ajudar.

Antes de já sair criando um artigo no repositório principal, encontre a página de testes no bonequinho preto no topo da tela e a use.

A página de testes é o local correto para você esboçar artigos, arrumar problemas e adequar o material antes de publicar de forma definitiva.

Se publicar já direto de forma definitiva e o artigo tiver problemas, eles será eliminado, e você pode acabar questionando a eliminação e insistindo na criação, não faça isso, comece com um teste, arrume, e depois será indicado como passar o material para um artigo final.

Tome tempo para ler WP:FF, WP:V, WP:N e WP:REF, que é importante. Se já tiver um tema especifico, por exemplo, o artigo é sobre uma pessoa que canta, é só informar e terá outra regra especifica para ler também. Elder N (discussão) 02h50min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Entendo. Muito obrigado pela explicação, foi de grande ajuda. Isaac Almeida Pereira (discussão) 15h53min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de OOII TTUUDDOO BBEEMM?? (21h03min de 29 de abril de 2024)

como eu poderia colocar imagens dentro da wiki? --OOII TTUUDDOO BBEEMM?? (discussão) 21h03min de 29 de abril de 2024 (UTC)

@OOII TTUUDDOO BBEEMM??: Leia este tutorial aqui, vai ensinar passo à passo a colocar imagens seja pelo Editor Visual ou pelo código-fonte. Se persistir dúvidas não comtempladas no tutorial, favor me consulte novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h30min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO

Bom dia DarkWerewolf, Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ayaena decidiu pelo bloqueio do usuário, ele vem pedindo revisão do bloqueio, o que acho muito prematuro no momento, mas achei estranho que algumas das contas envolvidas, Perassolli e Athaneara, tão "travadas globalmente" e outras não. Não seria o caso de pedir o travamento dessas também? -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 30 de abril de 2024 (UTC)

@79a: não sei o correto proceder para o pedido do travamento global, mas o fato é que a conta também foi bloqueada na Wiki anglofóna. Se eles não solicitaram o travamento com a investigação de sock puppet por lá, não sei se o ônus deve partir por cá. Por hora recomendo indeferir considerando que recomendei Citação: Em geral, pode se pedir a revisão em 6 meses, um ano, etc... para a conta. Não passou nem 4 meses, eu considero o pedido improcedente. Se necessário, trave a PDU mas deixe apenas a opção de e-mail habilitada.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h06min de 30 de abril de 2024 (UTC)

Pergunta de Abnermaximiano7 (14h01min de 1 de maio de 2024)

amigo, sou cantor e compositor, estou tentando publiucar algo sobre meu trabalho, tem como ? --Abnermaximiano7 (discussão) 14h01min de 1 de maio de 2024 (UTC)

@Abnermaximiano7: resumidamente: NÃO, não tem como.

A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Editores que vem aqui devem ter em mente seu compromisso em construir uma enciclopédia. Se tudo que você tem em mente é colocar seus interesses à frente, advirto que é melhor que não edite, pois é passível de bloqueio per WP:CPUN e WP:SPAM. Sem mais, é isso, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h04min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado 191.6.134.216 (discussão) 14h05min de 1 de maio de 2024 (UTC)

Lembrete para votar agora para eleger os membros do primeiro Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C, na sigla em inglês)

Esta mensagem está disponível em outros idiomas no Meta-wiki Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Caro(a) Wikimedista,

Você está recebendo esta mensagem porque já participou em algum momento do processo do Código Universal de Conduta (UCoC, na sigla em inglês).

Este é um lembrete de que o período de votação para eleger o Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) termina em 9 de maio de 2024. Na página de votação no Meta-wiki você vai encontrar mais informações sobre o processo de votação e os critérios de elegibilidade das pessoas aptas a votar.

O Comitê de Coordenação do Código Universal de Conduta (U4C) é um grupo global dedicado a proporcionar uma implementação equitativa e consistente do Código Universal de Conduta. Membros da comunidade foram convidados a submeter as suas candidaturas para fazer parte do U4C. Para obter mais informações sobre o U4C e saber mais sobre as responsabilidades dos seus membros, consulte a Carta do U4C.

Por favor, compartilhe esta mensagem com os membros da sua comunidade para que todas as pessoas possam participar.

Em nome da Equipe do Projeto UCoC,

RamzyM (WMF) 22h53min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Ricardo da Silva Tersuliano (23h29min de 3 de maio de 2024)

Como faço para postar um artigo --Ricardo da Silva Tersuliano (discussão) 23h29min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Ricardo da Silva Tersuliano: Tudo bem? Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Para mais detalhes, a resposta para sua dúvida está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Qualquer outra dúvida, fique a vontade para me contatar por aqui. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h41min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá amigo.

Poderia me dar uma opinião sobre esse artigo, ver Usuário:Elder N/Testes.

A meta é publicar ele em separado do artigo Ryzen e da lista de processadores Ryzen a qual tenho feito novas traduções no presente momento.

Esse artigo é em referência ao sistema de arrefecimento, sistema de refrigeração, que vem em alguns modelos de processadores Ryzen.

O intuito é postar ele assim, a parte para que o artigo da lista de processadores Ryzen se beneficie de ter essa informação a mais, creio que o artigo Ryzen talvez vá receber o beneficio depois de uma nova reformulação (acho que será a terceira ou quarta que irei fazer, só eu mexo naquele artigo até agora).

Pensei em publicar como esboço, mas também preciso de opiniões de outros usuários, questionei um eliminador, não obtive retorno até o presente momento, então parti para pedir opinião de um ADM também, por hora até conseguir opinião e terminar a nova versão da lista de processadores Ryzen, vai ficar na página de testes. Elder N (discussão) 00h16min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: se as fontes do artigo cobrem a afirmação do paragrafo, recomendo que bote as referências no fim de cada um, para ficar um bom esboço dentro de WP:V e deixando bonitinho como exige o livro de estilo. Da forma que está, vai acabar levando um {{mais-notas}} e pode até render uma eliminação. Se as fontes não cobrem, remova as linhas que não estiverem referenciadas. Fazendo isso, creio que dá para aprovar a publicação no domínio principal DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h23min de 4 de maio de 2024 (UTC)

É então tem problema no artigo.

As fontes quando cita sobre os coolers AMD Wraith, já cita o modelo especifico, para Ryzen especifico.

Na versão usada na tradução, não há fontes presente na seção introdutória, apenas já nas subseções para referênciar os modelos dos coolers especificos.

Seguindo pelo dito que precisa arrumar, é sinal que será eliminado se publicado assim, mesmo sendo um artigo complementar para outro.

Nesse caso é melhor não publicar, só guardar o material em algum canto para caso tenha novas edições na versão em inglês e que venha a completar espaços vagos. Elder N (discussão) 00h32min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Danna hillary Fuziel de Lima (03h03min de 4 de maio de 2024)

gostaria de criar uma página biográfica de um escritor paraense --Danna hillary Fuziel de Lima (discussão) 03h03min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Danna hillary Fuziel de Lima: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o escritor em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h01min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Codigomorse (18h16min de 4 de maio de 2024)

Oi, tudo bem? Eu só queria saber como é que eu posso criar hiperligacões em taxoboxes, como no artigo "Rhamphorhynchidae" em que eu pretendo editar ligando "Pterodactylus longicaudus" á "Rhamphorhynchus". --Codigomorse (discussão) 18h16min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Codigomorse: neste caso seria um redirect (leia a ligação). Para adiantar o processo, já criei um redirecionamento de Pterodactylus longicaudus para Rhamphorhynchus já que são sinonímos, tudo bem? Quando encontrar outros casos de sinonimos do mesmo tipo, fique a vontade para criar redirecionamentos pertinentes. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h36min de 4 de maio de 2024 (UTC)

Ah sim obrigado pela informação

Mas eu queria saber também como editar em taxoboxes, é que eu não sei muito bem como editar e queria saber como consigo fazer isso no celular. Codigomorse (discussão) 23h56min de 4 de maio de 2024 (UTC)

@Codigomorse: Veja bem, existem dois tipos de taxonboxes. A padrão usa {{Info/Taxonomia}}. Leia a documentação da predefinição para poder entender o processo editorial. Como você tá no celular, poder um pouco mais difícil, por isso não recomendo, pois a edição delas é feita por meio do Editor Código-Fonte. Eu mesmo não edito jamais elas pelo Editor Visual e sempre faço no computador.

O segundo tipo de taxonbox é {{Automatic taxobox}} Essa exige acessar diretamente a predefinição criada específicamente para o táxon. Por exemplo, para a taxonbox do Rhamphorhynchus, você deve acessar Predefinição:Taxonomia/Rhamphorhynchus. Ai só é realizada alterações da classificação do animal. As demais alteração, como sinonímia, autoridade para o descritor, nome binomial, etc, é feitas no próprio artigo da mesma forma que {{Info/Taxonomia}}, então leia a documentação. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h45min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Galaxiadosviws (22h35min de 5 de maio de 2024)

Como faço pra carregar informações e disponibilizar no Wikipédia? --Galaxiadosviws (discussão) 22h35min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Galaxiadosviws: tudo bem? Primeiramente... o que você quer dizer com carregar informações? Que eu saiba, só se pode carregar mídia, como vídeos, imagens ou áudios, conforme esta ligação, que tem nela várias regras sobre como você pode efetuar, especial se o conteúdo for protegido por direitos autorais. Mas se não exatamente isso que você deseja... "carregar"... poderia, por favor, ser mais claro? Fico no aguardo de esclarecimentos. Até lá... boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h09min de 5 de maio de 2024 (UTC)

Artigo sobre Socket

Olá amigo.

Preciso da opinião em referência a três novos artigos sobre Socket (Soquete na tradução).

Os materiais está em páginas de teste, e são complementares para o artigo Ryzen, tem fontes que cita os temas e comprova as afirmações, mas ainda gostaria de opinião diferente para saber se está bom como está, é tradução da en-wiki, então todas as fontes vem de lá.

Primeiro esse: Socket TR4, tem 8 fontes, as fontes citam o socket TR4, bem como processadores que usa o mesmo socket, os processadores também são citados na Lista de processadores AMD Ryzen, bem como no artigo Ryzen já que é todos da mesma família.

O segundo é: Socket sTRX4, tem a mesma quantidade de fontes, e está igual nas outras informações que foi passado para o TR4, só falta uma infocaixa, que vou fazer usando a predefinição:info padrão, pois a ingo/dispositivo tem informações que falta, e eu não sei arrumar uma predefinição já existente que usa um doc.

O terceiro é: sWRX8, tem menos fontes, são 6 ao todo, mas se mantém igual nas demais informações passadas para o sTRX4 e também para o TR4.

O objetivo é a publicação dos 3, para complementar os artigos já existentes, eu estive pensando também em criar para o socket sTR5, mas esse tem só 4 fontes, e para Socket SP3, que tem 7 fontes, mas primeiro preciso da opinião sobre esses que citei antes, e talvez o sTR5 vou deixar pra lá, por conta da quantidade de fontes mesmo. Elder N (discussão) 02h29min de 10 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: Com exceção do terceiro, os demais estão aptos para o domínio principal. Veja se alguma das fontes em Usuário:Elder N/Testes/sWRX8 ampara a ultima linha do artigo (Citação: Além disso, como o chipset TRX40, ele não possui uma áudio de alta definição integrada; em vez disso, os fabricantes de placas-mãe estão incluindo um controlador de áudio separado integrado para fornecer funcionalidade de áudio.). Se sim, referencie. Se não, remova. Com isso, também acho que este fica apto para publicação. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h48min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Certo amigo.

Obrigado.

Nesse caso ai está todos nos conformes para o domínio principal.

TRX40 é citado no artigo para o sTRX4, a fonte é a mesma de lá, que no caso é esse link aqui: https://www.anandtech.com/show/15121/the-amd-trx40-motherboard-overview-

É mera questão de copiar código de um para o outro. Elder N (discussão) 04h10min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Amigo Dark, quero aproveitar esse tópico aqui de novo, ainda é dúvida sobre o mesmo tema, então não vejo necessidade para outro tópico novo.

A dúvida é para o artigo para Socket sTR5, ver Usuário:Elder N/Testes, eu creio que talvez você irá falar sobre a falta de fonte no primeiro paragrafo da seção detalhes, e estou pensando que uma das fontes que inseri em uma predefinição irá servir. Nesse caso, será a fonte número 2 que está aqui: Predefinição:AMD Ryzen Threadripper série 7000, que fala sobre os Ryzen Threadripper HEDT e PRO, citando já as novas linhas de processadores de servidor. Já sTRX4 é citado de forma breve, e sWRX8 não é citado. Se necessário fonte para essa parte, pode ser a 2 ou 3 de Soquete sTRX4, que confirma sobre sTRX4.

Estou fazendo uma página de testes para o SP3, aviso aqui quando terminar. Elder N (discussão) 02h04min de 12 de maio de 2024 (UTC)

Avaliar conteúdo de Usuário:Elder N/Testes/SP3, para artigo sobre o Socket SP3.

Acredito que será preciso remover o segundo paragrafo, tenho dúvida, não há fonte na en-wiki que comprove a informação.

Também não tem nada de fonte falando sobre a compatibilidade do CPU Cooler entre TR4 e demais sockets, isso é citado na finalização do primeiro paragrafo, e esse ponto geralmente é a própria AMD que fala, e também e feito um comparativo entre usuários entusiastas que tem e compra produtos, ao ver que o socket de um processador serve em outro. Elder N (discussão) 04h11min de 12 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: as intro devem ser resumos do que estiver nas sessões conforme WP:INTRO. Portanto, não precisam de fontes, pois as mesmas já estão no corpo do artigo. Se existe alguma informação inédita na intro (ou seja não comtemplada no corpo do texto), esta deve ser referenciada, ou deslocada com a sua referência para o corpo do artigo. Caso não haja referência... remove-se conforme WP:V. Ajuste o artigo tendo em mente isso. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h57min de 12 de maio de 2024 (UTC)

O segundo paragrafo da introdução de SP3 é um resumo de tecnologias eu tem nos sockets apresentados no artigo.

Seguindo o que é dito, então talvez seria melhor remover mesmo, o que aparece no resumo não é novamente citado no restante do artigo, é só no resumo.

Isso se dá porque aquilo do segundo paragrafo do SP3, são itens que já está no SP3r2, SP3r3, e SP3r4.

O artigo sobre SP3 cita de forma breve e reune trechos de informação sobre os outros 3 primeiros artigos de socket que fiz e pedi ajuda aqui.

Tirando tudo isso do SP3, então o sTR5 segue normal para publicação ou está correto o que falei sobre o paragrafo sem fonte também ? Elder N (discussão) 23h15min de 12 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: Citação: Seguindo o que é dito, então talvez seria melhor remover mesmo, o que aparece no resumo não é novamente citado no restante do artigo, é só no resumo. se essa parte não aparece mais no artigo, não deveria estar nem na intro, remova mesmo. Infelizmente, muitos editores, sejam aqui ou na wiki anglofóna, colocam informações nas intros, e geralmente são informação até verdadeiras, mas não verificáveis e que não estão amparada no resto do verbete. E como verificabilidade é mais importante que a veracidade aqui, deve sempre ser removido. Fora isso, acho que a publicação no DP ficará 100% viável. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h28min de 12 de maio de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado, fiz o ajuste no artigo para o SP3.

Talvez vai parecer meio repetitivo, mas na minha visão é por uma necessidade mesmo.

Eu quero saber a opinião sobre o que tem aqui Usuário:Elder N/Testes também, as respostas pelo que vi foi referente ao SP3, que me ajudou, mas parece que esse do sTR5 ficou um tanto vago. Se puder me dar uma orientação sobre o que fazer. Elder N (discussão) 00h53min de 13 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: se as primeiras 2 duas linhas de Descrição tiverem referenciadas nas fontes... e eu acho que estão pois parecem informações genéricas sobre a linha de sockets para processadores da AMD em questão, seria bom colocar as notas para referenciar. Acho que uma pesquisa na net em um instante resolve também, caso as fontes do artigo não seja mo bastante. Fora isso, acho que tá de boa pro DP, desde que se referencie as duas primeiras linhas da única sessão do verbete, mas também para publicar e meter um {{mais fontes}} pra deixar o ônus pra depois. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h39min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Edições de usuário

Olá amigo.

Você poderia revisar as edições de um usuário ?

Esse usuário é novato, eu explico como fazer as edições, parece que o mesmo não compreende da forma que explico e abre tópicos repetidos para o mesmo assunto em vários lugares diferentes.

O usuário alvo é: esse aqui.

O mesmo usuário tem tópicos diferentes no Fale e no Café dos programadores.

Também ainda o mesmo usuário, tinha feito comentário dizendo que eu estaria "perseguindo" ele, não sei como ele chegou nessa conclusão, mas eu tenho visto as diversas dúvidas em diversos pontos da Wiki que ele coloca e vou respondendo pra tentar ajudar, e parece que muitas das vezes, não dá retorno como deveria, as vezes respondo em um lugar e ele faz tópico em outro, e não vê a resposta anterior.

Eu falei muitos sobre as fontes que eles trás que vem quebrada, segundo o mesmo pra ele abre, mas não verifica quando é solicitado.

Pelo que podemos notar ele edita via celular, e parece ter dificuldade para entender o que estamos dizendo quando é orientado corretamente a cerca de links para inserir corretamente e códigos. Elder N (discussão) 00h16min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Por hora, acho que é apenas um novato atrapalhado. Se ele abrir outro novo tópico em mais outro lugar, comunique em WP:NI, pois pode ser considerado abuso de espaço público DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h16min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Realmente amigo, parece um usuário atrapalhado, e parece ignorar alguns avisos também.

Ele tem 3 tópicos para um artigo novo no Café dos programadores, 2 tópicos com respostas.

Também tem 6 tópicos no Fale, o mais velho é de 12 dias atrás.

Talvez já tenha chegado no ponto de abuso de espaço público. Elder N (discussão) 04h18min de 11 de maio de 2024 (UTC)

Pedido de ajuda em revisão de edição

Olá, Wolf! Recebi notificação que eu estava agindo contra WP:V na última edição que fiz em Antes o Mundo Não Existia, mas acontece que usei uma fonte fiável já existente no artigo para as informações adicionadas. Entrei em contato com o editor que enviou a mensagem na minha página de discussão — e na dele também — mas não obtive resposta sobre a questão. Estou com receio de desfazer, ou mesmo fazer, qualquer edição no referido verbete e ser bloqueada injustamente por vandalismo. Poderia me ajudar? Grata pela atenção. Cristalima (discussão) 16h48min de 13 de maio de 2024 (UTC)

@Cristalima: reverti e adverti o editor. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h47min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Obrigada! Cristalima (discussão) 18h06min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Kalaiala Maria Dala (08h38min de 18 de maio de 2024)

o que é a cólera? --Kalaiala Maria Dala (discussão) 08h38min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Fala @Kalaiala Maria Dala: tudo tranquilo? Gostaria de avisá-lo(a) que o módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, não para aprender curiosidades. Se está curioso(a) para saber o que é a cólera, porque não lê o artigo sobre ou use o Google na próxima vez? Talvez em alguns dos artigos tenha a resposta que procuras. Mas não use o módulo de mentoria desta forma, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h34min de 18 de maio de 2024 (UTC)

Fique calmo meu nobre...

...sei exatamente como é. Tá fácil não. Nada como um bolo de macaxeira pra esfriar os ânimos!!! Gabriel bier fala aew 16h26min de 19 de maio de 2024 (UTC)

@Gabriel bier:. Obrigado pelo bolo, meu bom. Eu particularmente quero evitar aquela "discussão sobre uma discussão". As vezes parece que estamos nos perdendo por um apego excessivo a certas interpretações das regras. A marcação por eliminar aquilo pra mim soa tão errada quanto manter uma PD em uma página de redirect, então, sinceramente... eu espero nunca mais participar de uma PE tão espúria, pois na próxima, vou me esforçar para ignorar completamente. Sem mais, é isso. Obrigado pela consideração. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h32min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Entendo. Ocorre que, se deixarmos que situações como esta se tornem rotina (e está se tornando) por causa de poucos, o errado passará ser o "serto". Passou a ser mais uma questão de "competição de argumentos" do que fazer o que realmente se deve sem criar empecilhos / burocracias. Enfim, de qualquer forma, se preserve por ali. Seus pareceres foram bastante elucidadores. Gabriel bier ^{fala aew} 16h42min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Revisão de artigo

Olá amigo.

Poderia revisar um artigo ? O alvo é Macsuara Kadiweu.

O título já tinha aparecido antes outras vezes, inclusive, a primeira conta que criou o artigo, tem o material na página de testes faz um tempo e aparentemente não edita mais.

O título foi eliminado várias vezes, e sempre surge com problemas, agora surgiu essa nova versão, e pensei em mandar para eliminação, mas tem mais links sendo usados como fonte, só que parece citar coisas diferentes das citadas no artigo, e a visão de um ADM aqui será fundamental, para verificar se está nos conformes para se manter, sendo só necessário ajustes, ou não passa para se manter. Elder N (discussão) 17h27min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: marque G5. É o mesmo texto eliminado do dia 11 de maio só com mais fontes. Estas não falam do ator propriamente e sim de outras coisas, o citando trivialmente. Mera maquiagem. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h32min de 20 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Eduardo Veras 50 (03h52min de 21 de maio de 2024)

Como inicia uma biografia? --Eduardo Veras 50 (discussão) 03h52min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Eduardo Veras 50: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a biografia em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h13min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Filipe Nuno Vidal (10h36min de 21 de maio de 2024)

Saudações desde Portugal ! Eu já tive um perfil na Wikipédia " Filipe Vidal" mas durante algum tempo não fiz login e atualmente não consigo entrar. Tentei recuperar com o email que normalmente utilizei, mas sem sucesso. Assim desisti de recuperar o antigo "user" e criei este novo. O meu objetivo é continuar a contribuir sempre que possível com a atualização da informação de VALONGO DO VOUGA ( uma vila e freguesia situada no Concelho de Águeda - Distrito de Aveiro - Portugal ) uma questão que gostaria de ver corrigido na Wikipédia é a imagem do "Brasão de armas" da Freguesia de Valongo do Vouga. De acordo com a Heráldica Portuguesa, uma localidade ao ser elevada à categoria de Vila, o brasão de armas passa de "3 castelos" para "4 castelos". pode-se conferir este facto no site oficial da Junta de Freguesia de Valongo do Vouga : https://www.jf-valongodovouga.pt/ que já utiliza correctamente o "brasão de armas com os 4 castelos" . Como esse o conteúdo na wikipédia está bloqueado para evitar vandalismo, qual a forma de proceder para que alguém com um nível de autorização superior ao nosso possa corrigir ? Pode ajudar nisto DarkWerewolf ? --Filipe Nuno Vidal (discussão) 10h36min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Prezado @Filipe Nuno Vidal: tudo bem? Então, se a página está protegida, você deve abrir um pedido de desproteção (clique ai que vai levar você para a página). Siga as instruções no topo da página em questão para fazer o pedido, explicando as razões para realizar as mudanças, que um administrador poderá verificar e lhe ajudar. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h17min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado pelo auxílio ! Boa continuação ! Filipe Nuno Vidal (discussão) 19h12min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Marilene7 (21h05min de 21 de maio de 2024)

quais páginas posso criar? --Marilene7 (discussão) 21h05min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Prezada @Marilene7: tudo bem? Então, qualquer página pode ser criada desde que ela obedeça os pilares do projeto, bem como nossos critérios de notoriedade para demonstrar que se trata de um tópico enciclopédico. Eis aqui algumas ligações úteis:

• O que é um artigo - Uma página que explica o que é um artigo enciclopédico.
• Escopo enciclopédico - Explica os elementos que são abordados dentro de tais artigos, estipulando portanto o que pode ou não ser criado. Talvez a resposta que procuras esteja aqui.
• O que a Wikipédia não é - Para saber o que não fazer na hora de criar uma página.
• Regras para biografias - Caso seja um artigo sobre uma pessoa, eis as informações coerentes que podem lhe guiar.

É de suma importância ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h32min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Eu gosto de criar páginas de geografia e o Metrô de São Paulo, mais tô sem ideia Marilene7 (discussão) 22h35min de 21 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: pode ser uma boa ler artigos existentes de tópicos similares aos que gosta, para você saber o padrão e ai quem sabe ter mais ideias. Outra sugestão é procurar em artigos pedidos para atender a demanda da comunidade. Como gostas de Geografia, dê uma olhada aqui. Talvez haja um tópico solicitado por lá que lhe interesse. Tendo domínio do assunto, tente criar, mas recomendo primeiro esboçar na página de testes para não ter problemas. Boa sorte e qualquer coisa, tô por aqui. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h43min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Opa, valeu e pode deixar que se eu tiver alguma Dúvida venho aqui e pergunto Marilene7 (discussão) 22h50min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Opa, Voltei! como criar uma categoria aqui na Wikipédia? Marilene7 (discussão) 22h56min de 22 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: Há várias formas. A mais rápida é categorizar o artigo com nome da categoria que deseja criar. No final do verbete, adicione [[Categoria:Nome da Categoria]] substituindo "Nome da Categoria" pelo nome que você deseja dar. Publique o artigo e então clique na ligação vermelha que surgirá, vai abrir a criação da Categoria do mesmo que um artigo. A diferença é que estará no domínio Categoria e ela precisa também ser categorizada. Recomendo que leia WP:CAT para mais informações. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h59min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Eleanor schmidt (22h17min de 21 de maio de 2024)

Olá Dark Werewolf, estou com dúvidas em como adicionar fontes, as contribuíções que eu faço possuem sim fontes confiáveis como o site da prefeitura municipal ou do Ibge, porém sempre quando eu tento adicionar ela dá algum problema. E se eu não colocar pode ser considerado vandalismo. Por Favor, mande-me um template de citação de fonte.

~Eleanor Schmidt --Eleanor schmidt (discussão) 22h17min de 21 de maio de 2024 (UTC)

@Eleanor schmidt: tudo bem? Então você recebeu um aviso explicando. Aqui algumas outras ligações que explicam melhor o processo de referências: WP:CITE', WP:REF e por fim as predefinições de uso possíveis:

• {{citar web}} (caso cite uma página da internet);
• {{citar jornal}} (caso cite um veículo de impressa);
• {{citar periódico}} (caso cite um artigo acadêmico);
• {{citar livro}} (caso cite um livro)

Existem outras, mas essas são as mais usadas. Leia a documentação das predefinições e os exemplos para proceder corretamente. Qualquer dúvida, fique a vontade para tirar comigo aqui. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h36min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Susan Saavedra de Souza (18h08min de 24 de maio de 2024)

Olá, estaava com uma página ativa, estava tudo certo e simplesmente tiraram do ar. Editei novamente, atualizei as fontes, porém, não consigo publicar novamente. --Susan Saavedra de Souza (discussão) 18h08min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Olá @Susan Saavedra de Souza: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Veja só, bservando suas contribuições, vi que teve uma página criada por você eliminada por eliminação semi-rápida em 8 de maio deste ano. Observando aqui, vejo que as fontes foram colocadas como ligações externas, o que tornou o conteúdo suspeito de WP:SPAM, além de não estarem cumprindo WP:V de forma adequada. Isso fica patente pela ausência de uma sessão de {{Referências}} o que torna a ausência de fontes uma alegação credível pela não formatação das ligações. Leia WP:REF e WP:CITE para saber como formatar corretamente.

Também é importante observar se o biografado é notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Agora voltando ao seu artigo eliminado: É muito importante, quando decidir começar, fazer uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. No seu caso, foi eliminada por WP:ESR após 7 dias sem a correção dos problemas apontados (você foi avisada no dia 1 de maio [Δ67874752] e não fez nenhuma correção dentro do prazo o que levou a eliminação sumária por aparente abandono). Caso deseja republicar, é possível obter o texto eliminado abrindo um pedido de restauro, ou um eliminador/administrador pode enviar para seu e-mail cadastrado aqui no projeto e você pode refaze-lo em sua página de testes antes de publicar no DP (não republique direto, em hipótese alguma, no domínio principal pois pode ser eliminada por G5 e você ainda pode sofrer um bloqueio).

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações (como infelizmente aconteceu), e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, pode entrar em contanto comigo. Boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h46min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Lacutchaguitar (07h10min de 25 de maio de 2024)

oi, recentemente criei uma pagina que foi eliminada, como posso resgatar --Lacutchaguitar (discussão) 07h10min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Caro DarkWerewolf, eu vou criar uma página sobre uma celebridade que cria vídeos pro YouTube, mais não quero correr o risco da minha página ser eliminada, onde posso fazer os testes?

Canal: Mundo Torajo

Canal da Celebridade: Bruno Gemin Marilene7 (discussão) 14h37min de 26 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: eu acho que já falei pra você antes, mas caso tenha esquecido: Essa é sua página de testes (clique ou aperte na ligação azul). Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h44min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Minha página foi proposta para eliminação mais não sei porque Marilene7 (discussão) 18h32min de 26 de maio de 2024 (UTC)

@Marilene7: se não sabe... será porque você simplesmente não leu meu aviso que te dei antes? Qual a parte do Citação: [...]quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6. você não entendeu? Ora veja só... aconteceu exatamente aquilo que eu disse que aconteceria se você não usasse sua página de testes, marcada e eliminada por G6. Espero que tenha mais atenção aos conselhos desse velho lobo para que isso não se repita. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h14min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Avaliação de versão atual de artigo

Olá amigo.

Poderia avaliar a versão atual da biografia de Birce Akalay ?

É uma biografia para uma atriz turca, essa biografia sofreu diversas edições recentemente por uma conta que faz salvamentos sucessivos nesse artigo, avisei para a conta usar página de testes, mas não surtiu efeito, a conta também te avisos de salvamentos na página de discussão e os ignora.

De inicio pensei em traduzir da en-wiki, mas ao chegar na en-wiki, notei edições um tanto quanto estranhas e que nunca vi antes, nota-se pelo inicio do artigo traduzido dizendo Citação: é uma das mulheres mais bonitas e famosas da indústria de atuação turca, que se destacou internacionalmente, eu nunca vi uma coisa dessas na en-wiki, e no histórico da mesma biografia, interferências da mesma usuária lá.

Considerei traduzir da en-wiki por ser uma versão muito superior se comparado com a da pt-wiki, mas quero opinião sobre versões, sei que consigo pegar um "link perene", pensei em fazer isso e pegar um link antigo de antes das edições da usuária na en-wiki e o traduzir para a pt-wiki, e é nisso aqui que quero a opinião, o que acha ?

Na en-wiki tem 17 fontes e organizado de acordo com a LDE, na pt-wiki parece não surtir efeito falar para usar página de testes para quem edita o artigo. Elder N (discussão) 19h53min de 26 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N: coloquei tags de manutenção já que está horrendamente diagramada. A biografada parece ser notória, o problema é só a diagramação. Se quiser, tente adequar o artigo ao livro de estilo. Não vejo motivos para eliminação ou alguma outra avaliação adicional.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h58min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Certo, obrigado amigo.

Meus planos pra esse artigo é usar a versão em inglês pra arrumar, vou reformular o artigo, assim como faço com vários. Elder N (discussão) 20h10min de 26 de maio de 2024 (UTC)

Amigo Dark, se ainda ver isso, gostaria da sua opinião e atenção para esse artigo de novo, eu ajustei, reformulei como falei, com base em tradução da en-wiki, como informei antes que o faria, só que agora a editora que tinha feito a edição anterior e que gerou os avisos que você inseriu justifica que achou "desrespeitoso" o que foi feito, ver tópico eu até iria responder e desisti. A minha reformulação veio justamente para resolver os problemas deixados por uma usuária que chegou agora e não usou a página de testes (achou depois de um tempo, mas 0 salvamentos lá). Gostaria de uma avaliação da nova versão, e claro, sobre o tópico que citei, pois ao que me parece, a usuária quer contestar uma versão superior inserida para tentar voltar uma com problemas. Elder N (discussão) 01h22min de 4 de junho de 2024 (UTC)

@Elder N: Se a versão atual é estável, a contestação da conta é passível de notificação. Ninguém é dono do artigo per si, mas a versão superior sempre será considerada como preferível. Com exceção de algumas linhas que estão descobertas das fontes, a versão é indubitavelmente superior em verificabilidade e formatação. Enfim, ficarei de olho. Vou colocar a página sobre vigilia. Em caso de minha ausência, houver uma contestação no artigo, siga o conselho que dei e vá direto a NI. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 09h02min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Gvanique (13h38min de 27 de maio de 2024)

Olá, bom dia! Obrigada pelo seu tempo. Gostaria de saber por que a página que criei ainda não aparece em pesquisa no Google. Você saberia me informar? Um abraço! --Gvanique (discussão) 13h38min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Bom dia @Gvanique: tudo bem com você? Então, por favor, me tire uma dúvida antes de mais nada: Você é a biografada? Ou assessora de imprensa da mesma (digo isso pelo seu nome de usuário(a))? Ou é só uma fã da mesma? No caso do primeiro ou segundo caso serem positivos, recomendo que leia nossa política sobre conflito de interesses. Fora isso, adianto que não temos nada haver com Google, então se ele não registra nada nas buscas, é um problema do algoritmo, não nosso. E se for o caso de estar procurando por visibilidade, deixo bem claro que não somos plataforma de divulgação, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h55min de 27 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Alveesmary (00h35min de 28 de maio de 2024)

Olá --Alveesmary (discussão) 00h35min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Xaraibaixai (20h23min de 28 de maio de 2024)

como faz para sair da conta do wikipedia? --Xaraibaixai (discussão) 20h24min de 28 de maio de 2024 (UTC)

@Xaraibaixai: tudo bem? Veja só, se estiver no computador, basta ir no topo do canto direito da tela e vai ter a palavra "Sair". Se estiver no Smartphone, você aperta no bonequinho no canto direito da tela e vai ter uma aba de opções, com a última sendo "Sair". Ou você pode apertar aqui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h44min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de MikeClark1854 (21h18min de 29 de maio de 2024)

meu nome e mike tenho uma duvida a wikipedia e muito usada por voce? --MikeClark1854 (discussão) 21h18min de 29 de maio de 2024 (UTC)

@MikeClark1854: Tudo bem? Então, sim. Eu uso ela todo dia. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h24min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Fabio N. Biazetti (00h45min de 2 de junho de 2024)

Gostaria de fontes sobre tópicos que unam slam de poesia, poesia africada originária e a formação do hip hip --Fabio N. Biazetti (discussão) 00h45min de 2 de junho de 2024 (UTC)

@Fabio N. Biazetti: tudo bem? Veja só, nós tutores da Wikipédia não estamos aqui para ajudar com sua pesquisa. E sim para auxiliar na criação de artigos. Se quer criar artigos conosco, estamos aqui para ajudar, tirando duvidas editoriais, indicando ligações pertinentes de nossas recomendações, tutoriais e políticas. Agora sobre achar fontes, isso é ônus de quem quer escrever por aqui. Não nosso, como tutores. Recomendo que pesquise pelo Google Acadêmico esses assuntos para encontrar fontes de qualidade sobre os assuntos em questão. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h28min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Edições no artigo Rodrigo Constantino

Olá DarkWerewolf, tudo bem?

Gostaria da sua opinião na edição do artigo do Rodrigo Constantino.

No dia 30 de maio de 2024 às 20h56 fiz uma alteração no status religioso do biografado. A fonte é um artigo escrito pelo mesmo na Gazeta do Povo. Entre ficar na dúvida em manter ou não o texto anterior, preferi arriscar a inserir o artigo escrito pelo próprio biografado como fonte transcrevendo o trecho relativo à informação.

A usuária 79a, que é administradora, reverteu a edição seguido da mensagem automática de "boas vindas" e etc. Respondi mencionando a discussão que eu levantei a respeito do WP:FNF que você também participou: Discussões a respeito da imprensa política e a política das fontes não-confiáveis (30jan2024).

Para evitar controvérsias e até mesmo disputas de edição desnecessárias, gostaria de saber a sua opinião, pois ao meu ver temos uma "sinuca de bico" nessa história que é o autor se declarando professar uma religião, que não é a descrita na biografia, mas em uma fonte considerada não confiável e, portanto, passível de reversão.

Desde já, agradeço a atenção!

Jimmy^msg 16h37min de 4 de junho de 2024 (UTC)

@Jimmy.T.: recomendo que você encontre uma fonte secundária fiável e independente com esta informação, no caso, a religião do biografado, pois assim terá relevância enciclopédica comprovada e não causará este tipo de atrito. Se só existe fontes primárias sobre isso e não são acobertadas por fontes independentes, então a informação pode não ser considerada de relevo enciclopédico, pelo menos por hora. Assim, convém esperar, sem pressa, pois quando a informação tem substancialidade, não demora para que boas fontes surjam. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h14min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Jack Horner aprovada

Em 04 de junho de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Jack Horner, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o paleontólogo estadunidense Jack Horner propôs um projeto para trazer os dinossauros de volta à vida por meio de engenharia genética reversa usando DNA de galinha?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 22h30min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Demolidorado (05h05min de 6 de junho de 2024)

Olá criei uma página e ela foi excluída, criei a mesma só que dessa vez coloquei bastante informações, links e citações. Espero que agora ela fique online e que esteja de acordo com as diretrizes. --Demolidorado (discussão) 05h05min de 6 de junho de 2024 (UTC)

@Demolidorado: DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h27min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Megalosaurus aprovada

Em 06 de junho de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Megalosaurus, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…a primeira possível descrição de um fóssil de Megalosaurus foi chamado de Scrotum humanum pela ilustração do espécime lembrar testículos humanos?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 19h00min de 6 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Carla Zaranza (13h46min de 7 de junho de 2024)

Como fazer para criar um endereço eletrônico para a página? --Carla Zaranza (discussão) 13h46min de 7 de junho de 2024 (UTC)

@Carla Zaranza: Tudo bem? Olhe, desculpe a sinceridade, mas sua pergunta não faz o menor sentido. Endereço eletrônico que eu saiba é e-mail. E não se cria e-mail para páginas da Wikipédia. Você poderia ser mais clara? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h29min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Davidyves (12h48min de 8 de junho de 2024)

Querido, boa tarde! Sou neto de um grande mestre de Jiujitsu, onde tenho digitalizado colunas e registros em jornais de 1950-1960 sobre a atuação dele, bem como fotos digitalizadas e tudo mais, mas nao tem referencias de outros sites na internet. Como que uma publicacao destas poderia ser aceita no wikipedia? --Davidyves (discussão) 12h48min de 8 de junho de 2024 (UTC)

@Davidyves: se os jornais forem de amplo escopo, de repercussão nacional ou internacional, é possível que haja cópias digitalizadas. Recomendo conferir na Hemeroteca do Acervo Nacional. Caso sejam matérias de jornais regionais, ou colunas de opinião, é possível que não sejam considerados fiáveis ou de notoriedade substancial para fins de relevância enciclopédica. Além de que, como neto... é pouco provável que você consiga cumprir o principio da imparcialidade. Leia por favor nossa política de conflito de interesses para mais informações. Sem mais, é isso, boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h56min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Dbriam (11h42min de 12 de junho de 2024)

Good morning, how are you? I am the marketing coordinator at Stefanini in Brazil, and I need to edit the Wikipedia page. I need to update the logo and add some information. Can you help me with this? Do I need to confirm that I am an employee of this company?

Link to the page: https://pt.wikipedia.org/wiki/Stefanini_IT_Solutions --Dbriam (discussão) 11h42min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Flávioferrazl (18h40min de 12 de junho de 2024)

Meu nome é Flávio Ferraz e sou artista plástico e quero editar minha biografia. O que faço? --Flávioferrazl (discussão) 18h40min de 12 de junho de 2024 (UTC)

@Flávioferrazl: A Wikipédia não recomenda que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h10min de 12 de junho de 2024 (UTC)

como funciona esse negocio de artigos bons e destacados?

eu so queria saber o necessario para o artigo ser bom e destacado Televisão quebrada (discussão) 15h02min de 13 de junho de 2024 (UTC)

@Televisão quebrada: tudo bem? Então, basta ler esta ligação e esta. Recomendo que também leia WP:EAD que explica o processo de escolha de tais artigos. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h05min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de DaniloRocha2024 (15h46min de 15 de junho de 2024)

Como faço para criar um novo artigo? --DaniloRocha2024 (discussão) 15h46min de 15 de junho de 2024 (UTC)

@DaniloRocha2024: tudo bem? Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Como começar uma página- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h48min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Augustafrancisco (10h37min de 16 de junho de 2024)

Gostaria de criar uma biografia, é possível? --Augustafrancisco (discussão) 10h37min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Augustafrancisco: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o(a) biografado(a) seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h29min de 20 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de JPPEDRA2 (20h23min de 21 de junho de 2024)

Como que coloca fonte? --JPPEDRA2 (discussão) 20h23min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de JPPEDRA2 (20h23min de 21 de junho de 2024) (2)

Como colocar fonte em edição? --JPPEDRA2 (discussão) 20h23min de 21 de junho de 2024 (UTC)

@JPPEDRA2: tudo bem? Então por favor especifique para que eu possa tentar lhe ajudar: quando você fala de "fonte" você se refere a referências como "fontes fiáveis"? Ou se refere a estilo de escrita, como a fonte Times New Roman? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h32min de 21 de junho de 2024 (UTC)

referencias JPPEDRA2 (discussão) 20h45min de 21 de junho de 2024 (UTC)

@JPPEDRA2: Entendi. Obrigado pelo esclarecimento, então vamos lá:

Existem três ligações que vão explicar como você coloca referências passo à passo. A primeira é WP:REF. Ela explica passo a passo o processo de inclusão de referências. Tem até mesmo um vídeo explicando o processo. Dê uma olhada.

Depois disso, veja WP:CITE. Vai ajudar a você o contexto de cada tipo de referência e como você pode configurar por meio de predefinições adequadas. Recomendo que estude um pouco e vá fazendo testes em sua página de testes.

A última ligação e não menos importante é WP:FF para saber como identificar se sua fonte é fiável e assim adequada para inclusão na Wikipédia. Pode, também, ser interessante consultar a lista de páginas da web que são consideradas pela comunidade como não fiáveis afim de evitar a inclusão delas. Veja a lista em WP:FNF.

Leia cada ligação e se persistir dúvidas, me contate novamente. Sem mais, é isso. Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h57min de 21 de junho de 2024 (UTC)

muito obrigado JPPEDRA2 (discussão) 23h43min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Avaliar biografia

Olá amigo.

Vi uma biografia que parece não cumprir os critérios da Wiki e é escrito pelo próprio biografado. Fiquei na dúvida sobre eliminação por citação de ter recebido "premios" de uma competição, mas não vi fonte comprovando tal, há o Lattes como fonte, mas tirando isso tem outros links sendo usados.

Se o artigo ainda estiver publicado quando ver isso, com sorte teremos como saber o que fazer com ele, a não ser que alguém já o tenha marcado para eliminação e já tenha ido.

O alvo é esse aqui. Pensei em A4, mas por conta dos links, preferi opiniões a mais. Elder N (discussão) 02h06min de 25 de junho de 2024 (UTC)

@Elder N: nessas situações, eliminações por consenso é o cabível. Já encaminhei a mesma. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h11min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Possível WP:FNF

Olá amigo.

Vi edições na biografia de Maurício Cid, primeiro um conjunto de cerca de 9 edições, revertidas e o usuário avisado como Cite fontes, e depois outra edição, também revertida e usuário avisado com o mesmo aviso, sendo eles nos níveis 2 e 3.

O problema é, as edições, em ambas, foi adicionado como link o site do Wikiwand, como pode ser visto aqui [Δ68185268].

A minha reversão veio depois do primeiro conjunto de edições, pois notei que tinha código nowiki e o código todo de inserir fonte aparecia na versão final, no Wikiwand, foi o mesmo erro assim que verifiquei.

Também já vi esse site, o Wikiwand em outras ocasiões, e em todas essas ocasiões, os artigos nele, é igual aos artigos aqui na pt-wiki, o que me parece ser um espelho da Wikipédia.

Eu pensei que esse site poderia ser inserido também na lista de FNF para que não seja mais inserido na pt-wiki, mas é melhor a opinião de administrador.

Na aba "about" (sobre) do Wikiwand diz o seguinte: (trechos traduzidos, e negritos inseridos por mim) Citação: Wikiwand é um leitor moderno para web e dispositivos móveis, que otimiza o incrível conteúdo da Wikipedia para uma experiência de leitura significativamente melhorada. Felizmente, todos os artigos da Wikipédia são lançados sob uma licença gratuita, o que nos permite buscar artigos da Wikipédia e otimizá-los para máxima legibilidade e diversão.

Mas também vi isso: Citação: A Wikiwand é um dos principais doadores da Wikimedia Foundation e nos comprometemos a doar uma parte de nossa renda para ajudar a Wikipédia a prosperar. Ao usar o Wikiwand GRATUITAMENTE, você contribui diretamente para manter a Wikipédia viva.

Depois desse último é que gerou a dúvida se o site poderia ser inserido mesmo em WP:FNF depois de uma discussão, dado ser um "leitor para web e dispositivos móveis, que busca artigos na Wikipédia, dado que são lançados sob licença gratuita" (palavras que está no próprio site do Wikiwand.

Estive olhando na página de fontes não fiáveis e não cita esse site lá, também vi a página de discussão e pensei em colocar lá, para que alguém faça algo, até ver que precisa abrir uma discussão em WP:CONF, então parti para informar um administrador sobre esse ocorrido, dado que terá mais conhecimento nessa parte e saberá o que fazer e onde fazer. Elder N (discussão) 20h25min de 26 de junho de 2024 (UTC)

@Elder N: na verdade, ele entra WP:CIRCULAR e por consequência, enquadra-se nas políticas de WP:WIKIPÉDIA. Originalmente, nos tínhamos esta lista de clones da Wikipédia, mas deixou de ser atualizada e agora está inativa. De qualquer modo, não precisa botar na blacklist porque já é comtemplada na política de verificabilidade como site-espelho e deve ser revertida a luz de WP:CIRCULAR. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h29min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Certo amigo, obrigado pelo retorno.

Ao que vejo então, qualquer artigo com Wikiwand como fonte, deve ter remoção do link e até remoção da informação se necessária.

E olha só que curioso, a lista de clones já tem o Wikiwand sendo citado, de forma a não ser uma ligação para o site, igual os outros links, mas já está lá. Elder N (discussão) 20h35min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de JPPEDRA2 (23h19min de 26 de junho de 2024)

É permitido fazer página de discussão para artigo Tentativa de golpe de Estado na Bolívia em 2024? --JPPEDRA2 (discussão) 23h19min de 26 de junho de 2024 (UTC)

@JPPEDRA2: Sim, é permitido. Para fazer isso corretamente, adicione a predefinição {{PD}} no topo da página de discussão assim que for criá-la. Daí pode usar o espaço para discutir melhorias no verbete.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h32min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de JPPEDRA2 (00h11min de 27 de junho de 2024)

Está certo as partes de minha edição em Tentativa de golpe na Bolívia em 2024? pode corrigir os meus erros? Agora não precisa pois já foi resolvido.--JPPEDRA2 (discussão) 00h12min de 27 de junho de 2024 (UTC)

@JPPEDRA2: acredito que está tudo ok. Outros editores também estão editando o artigo. Então tecnicamente os erros foram corrigidos DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h54min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Ok JPPEDRA2 (discussão) 12h48min de 30 de junho de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do defensor da wiki
	Pela disponibilidade e coragem de, muitas vezes, encerrar NIs e outras discussões mesmo quando parece que mais ninguém o quer fazer. Continue com as boas decisões e mantenha sempre o seu bom senso. Continua assim! Luís Almeida "Tuga1143 14h37min de 27 de junho de 2024 (UTC)

@Tuga1143: é sempre uma honra ter seu reconhecimento, meu amigo. Muito obrigado. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h39min de 27 de junho de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf, sigo há muito o seu trabalho e as suas contribuições... só não banalizo as medalhas, senão teria que te dar uma todos os meses hahahaha. Mas a sério, é muito bom ver um colega aqui que permanece por tanto tempo e sempre nos habitua com boas decisões e boas edições. Você é fantástico! Luís Almeida "Tuga1143 14h42min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de BillMind (18h36min de 27 de junho de 2024)

Para que serve wikki --BillMind (discussão) 18h36min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Revisar edições

Olá amigo.

Vi edições em uma categoria recentemente, e reverti, porém ao analisar as contribuições do usuário, pareceu um tanto curioso, e acabei achando auto inserções em artigos, com edições de inclusive dias atrás e que passou despercebido, dito isso trago aqui para você avaliar duas em especifico que pensei em reverter, mas pareceu um tanto necessário a visão de um administrador.

Veja edições em Herz und Mund und Tat und Leben, BWV 147a e Areópago, desse usuário aqui (sem marcação para evitar notificação.

Pareceu um tanto imprópria ao meu ver, mas uma opinião a mais é válida.

O mesmo usuário também editou a desambiguação Arranjo, colocando até ligações externas, a qual eu reverti, acredito que a desambiguação não é para o que ele fez, adição de informações seguidas por links externos no processo.

Em Categoria:Bandas de metal progressivo do Brasil foi a inserção de nome de banda e link para o youtube, banda que nem artigo tem.

Isso sem contar a edição em Tetralogia que foi para colocar o nome dele no meio, e teve outras edições parecidas. Enviei 3 avisos de vandalismo, dos 3 níveis inclusive, porém o mesmo já é autoconfirmado, tendo 50 edições, algumas até revertidas, vide contribuições. Elder N (discussão) 06h28min de 30 de junho de 2024 (UTC)

@Elder N: após a análise, embora não possa considerar com 100% de certeza que se trata de uma CPUN, sendo mais um novato incompetente por não entender nossas regras, apliquei um bloqueio de um dia. Por hora, vai ser progressivo. As edições com ligações externas não são necessariamente spam sendo mais um caso de abuso per WP:NOLINKS. O mais preocupante dele é colocar seu ponto de vista religioso que parece ser bem anti-católico (viés protestante). Vamos ver como evolui. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h18min de 30 de junho de 2024 (UTC)

Sobre meu pedido de reversor

Boa tarde @DarkWerewolf!!!

Entendo o motivo de ter sido reprovado, mas também vim aqui agradecer o feedback, confesso que fui atrás do estatuto por ter me interessado em combater vandalismo pela primeira vez no mesmo dia que pedi (e só depois reconheci que isso foi um erro). Pode ter certeza que vou continuar lutando e não vou desistir tão fácil assim. Desde já agradeço o apoio. Eughoost ^diz! 14h59min de 1 de julho de 2024 (UTC)

@Eughoost: tudo bem? Eu não linkei lá no pedido, mas eu passei exatamente por isso, portanto entendo a empolgação em querer ter esta ferramenta para participar da proteção contra vandalismos no projeto. Fico feliz que tenha entendido minha observação. Aqui vai algumas dicas:

• Em Mudanças Recentes, ative o filtro de edições de má fé. Ajuda a detectar vandalismo com eficiência. Fica na sessão "Previsões da intenção do utilizador".
• Sempre que achar um caso grave, reporte em WP:NV caso seja um vandalismo bem óbvio. Não reporte se for edição controversa, use WP:NI no lugar. Se for o vandalismo leve, basta só desfazer e avisar.
• Sempre use o reversão e avisos geralmente usando +comentário afim de garantir um sumário de edição que justifique para evitar que seu combate seja confundido com uma guerra de edição. E fique atento claro a WP:R3R.

Sem mais, é isso. Engaje-se na luta e acredito que em um ou dois meses, um próximo pedido pode ser aprovado. Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h39min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Pedido de eliminador

Obrigado pela mensagem no pedido. Quanto tempo mais acha que devo ficar atuando nas eliminações para o estatuto? Estou com medo de acharem que estou a colecionar chapéus. O que realmente me ajudaria nos trabalhos seria sysop, porém estou primeiro passando por eliminador. Bernardo Botto^fala 01h55min de 3 de julho de 2024 (UTC)

@Bernardo Botto: minha melhor recomendação com base na minha experiência é que você não pense em ter a ferramenta. Eu mesmo só pedi o estatuto de eliminador quando me recomendaram para tal. Ou seja, a comunidade viu que eu já estava atuando fortemente na área sem ter flag e nunca ter pensado em solicitar. O mesmo caso foi sysop. Só me tornei depois que quatro editores me recomendaram. Em outras palavras, se você está aqui para fazer uma enciclopédia, você não deve nunca pensar nos estatutos como objetivo e sim consequência de sua atuação no projeto. Em suma, quando alguém te recomendar, pode ter certeza que a comunidade reconhece sua atuação. Então, de minha parte, não tem isso de tempo mínimo ou máximo para solicitar a flag. Esqueça isso e simplesmente desenvolva o prazer de avaliar os artigos em PEs a luz de WP:RPE, principalmente quando o prazo dela estoura e nada é decidido por falta de quórum. Sem mais, é isso. Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h41min de 3 de julho de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Muito obrigado pelos conselhos. Penso muito nos estatutos pela utilidade que as ferramentas seriam para mim, mas vou diminuir um pouco o ritmo nessa questão. Ser recomendado é algo bem difícil, visto que não é algo comum, porém seguirei suas palavras, muito obrigado! Posso lhe contatar se precisar de mais ajuda? Bernardo Botto^fala 05h18min de 3 de julho de 2024 (UTC)

@Bernardo Botto: com toda certeza, prezado. Enquanto este velho lobo tiver condições para ajudar, conte sempre comigo! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h22min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de RafaelaCosta3777 (03h31min de 3 de julho de 2024)

Quando poderei escrever um artigo? --RafaelaCosta3777 (discussão) 03h31min de 3 de julho de 2024 (UTC)

@RafaelaCosta3777: tudo bem? Espero que sim. Primeiramente obrigado por querer colaborar com este projeto que é a Wikipédia. Em segundo, quem determina quando você pode escrever um artigo é você mesmo(a) ao se sentir preparado(a) para tal. Em geral, recomendamos que um editor novato primeiramente teste suas habilidades em um local adequado, que é sua página de testes. Lá você pode escrever rascunhos sem correr riscos de ter seu conteúdo revertido ou apagado por outros editores. É importante que você compreenda e acate as políticas do projeto para se dar bem por aqui. Aqui vai algumas ligações úteis que recomendo bastante a leitura:

• Os cinco pilares da Wikipédia: Estas são regras que regem todo o projeto. Em especial, atenção principal ao primeiro pilar, a política de verificabilidade. Todos os demais são consequências dele e devem ser seguidos a risca se desejar sucesso por aqui.
• Como criar uma página: Aqui é como tudo começa, em suma, a resposta para sua dúvida está essencialmente aqui.
• Tutorial: Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Se, porém, tiver dúvidas que não estejam comtempladas no tutorial, por favor, pode perguntar para este velho lobo que vos fala.
• Fale com a Wikipédia: aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores além de minha pessoa. Somos uma comunidade repleta de outras pessoas plenamente capazes de oferecer-lhe auxílio. Mas não se empolgue em conversar com os demais, aqui não é rede social, e tudo falado por aqui tem como objetivo construir uma enciclopédia.

Enfim, são estas minhas primeiras considerações. Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h21min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Verificar artigo

Olá amigo.

Verifique sem a biografia para Valéria Balbi é igual ou inferior em comparação com versões eliminadas anteriormente.

O artigo alvo já teve votação por consenso também. Elder N (discussão) 00h28min de 8 de julho de 2024 (UTC)

@Elder N: só se tiver sido por outro nome, porque essa ai foi levada para EC hoje, a versão anterior tem apenas uma eliminação no histórico, uma versão que era apenas um x é y sem fontes e foi eliminada em 2008. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h52min de 8 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Codigomorse (21h05min de 8 de julho de 2024)

Acha que seria necessário remover a página sobre a família Pachynolophidae? A última edição foi a 13 anos, e agora a família é considerada sinônima de Palaeotheriidae não sendo mas válida, além de que a única coisa que há na página é uma breve descrição do grupo e a taxonomia, não tendo muito mais do que a página Palaeotheriidae. --Codigomorse (discussão) 21h05min de 8 de julho de 2024 (UTC)

@Codigomorse: se é o caso, basta converte a página em redirect. Geralmente é isso que se faz quando um táxon é invalidade ou sinonimizado. Vou redirecionar o artigo para Palaeotheriidae DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h14min de 8 de julho de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Mary Anning aprovada

Em 10 de julho de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Mary Anning, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…Mary Anning descobriu o primeiro fóssil de ictiossauro aos 12 anos de idade?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 15h00min de 10 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Camilla Inês (13h51min de 11 de julho de 2024)

Olá, estou com dificuldade para criar a pagina com a biografia da artista Camilla Inês. Você pode me ajudar? --Camilla Inês (discussão) 13h51min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Prezada @Camilla Inês: Tudo bem? Na sua página de discussão de usuário, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Devo adverti-la porém, que se tem intuito de escrever sobre si mesma: A Wikipédia não é plataforma de divulgação, e portanto não recomendamos que você crie artigos sobre si mesma no domínio principal. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h14min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Bruno Marcos Pio dos Reis (20h33min de 11 de julho de 2024)

Boa tarde, me chamou Bruno. Tenho editado na Wikipédia há alguns anos, mas uma dúvida sempre me persistiu: como usar os mapas de alfinete. Eles são aqueles mapas que mostram a localização de algo, e podemos ir ao artigo principal por meio de uma hiperligação. Como funciona a localização do alfinete? Como eu ajusto o alfinete para deixar na localização correta? --Bruno Marcos Pio dos Reis (discussão) 20h33min de 11 de julho de 2024 (UTC)

@Bruno Marcos Pio dos Reis: tudo bem? Desculpe não responder antes porque estava tentando testar funcionalidades da predefinição para poder lhe explicar.

Os alfinetes nos mapas utilizam da predefinição {{Location map+}} combinada com {{Mapa de localização~}}. Pode dar um trabalho enorme entender sobre elas, então tente ler as documentações que existem nas ligações em questão e faça testes em sua página de testes afim de conseguir testar posições do alfinetes. Só recentemente conseguir fazer uso delas corretamente quando comecei a apontar em mapas de formações geológicas. Boa sorte e boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h19min de 15 de julho de 2024 (UTC)

muito obrigado, vou trabalhar com as informações Bruno Marcos Pio dos Reis (discussão) 03h31min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Convite para Comitê Consultivo de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá, @DarkWerewolf! O Wiki Movimento Brasil está organizando uma pesquisa sobre as necessidades de pessoas com estatutos administrativos nos projetos Wikimedia em português. Para isso, gostaríamos de reunir algumas delas em um comitê consultivo para garantir que a pesquisa de fato mapeie competências e habilidades desejáveis por este grupo. Ao final da pesquisa, o WMB elaborará e oferecerá uma oficina para atender a demanda identificada na pesquisa. Por conta de sua atuação, gostaria de te convidar a integrar esse comitê consultivo.

A expectativa é que as pessoas do comitê se reúnam apenas três vezes até setembro. Não será necessário se preparar com antecedência, pois a proposta é que seja uma comitê consultivo, ou seja, que deverá avaliar propostas apresentadas nas reuniões (uma hora de duração cada). Adoraria se pudesse integrar o comitê! Caso tenha interesse, peço por gentileza que preencha este formulário até o dia 23 de julho. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h00min de 12 de julho de 2024 (UTC)

@EAzzellini (WMB): formulário preenchido. Obrigado pela chamada e conte comigo! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h05min de 12 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Sociedade kialzir (17h41min de 13 de julho de 2024)

quero publicar meus arquivos, como devo fazer --Sociedade kialzir (discussão) 17h41min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Sociedade kialzir: não somos plataforma de divulgação, portanto, não recomendo que tente publicar seus arquivos por aqui. Para mais informações leia os avisos na sua página de discussão que enviei e as ligaçõea abaixo.

• Conflito de interesses
• Não publicamos currículos

Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h46min de 13 de julho de 2024 (UTC)

candidatar Pusha T para artigo bom

ola werewolf, estava com dificuldades para adicionar o artigo do rapper norte americano pusha t para artigo bom, hj descobri que so adms podem candidatar, dps de diversas edições eu acho que ele ja pode ser candidatado, é so isso mesmo que queria dizer Televisão quebrada (discussão) 20h24min de 13 de julho de 2024 (UTC)

@Televisão quebrada: tudo bem? Veja só, a candidatura não só para artigo bom mas para destaque não é feita por administradores, mas sim por autorrevisores. Em segundo, não acho que a candidatura seja viável, pois o verbete tem muitas linhas sem notas para garantir a cobertura adequada das fontes. Portanto, uma candidatura agora no estado atual do verbete provavelmente será mal sucedida. Recomendo ler com mais atenção os critérios para candidato a bom antes de pensar em propor, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h47min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Hudsonalvesc (17h35min de 14 de julho de 2024)

Boa tarde porque minhas páginas são exccluídas mesmo tomando os cuidados ensinados? --Hudsonalvesc (discussão) 17h35min de 14 de julho de 2024 (UTC)

@Hudsonalvesc: tudo bem? Sinto muito se o eu falar agora parecer rude, mas dizer que esta Citação: tomando os cuidados ensinados não parece ser verdade pelo que estou vendo em suas edições. Primeiro: se tem intuito de escrever sobre si mesmo, vai o aviso: A Wikipédia não é plataforma de divulgação, e portanto não recomendamos que você crie artigos sobre si mesma no domínio principal nem sobre suas pesquisas (pois não divulgamos pesquisas inéditas, não somos um periódico científico). Se existe notoriedade sua ou de suas pesquisas, para terem um artigo por aqui, alguém fará por você de forma espontânea. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses
• Fontes independentes

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições e qualquer dúvida, me contate novamente! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h52min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Sim, pelo que entendi material "underground" não entra no wikipédia mesmo quando estudado por pesquisadores. Hudsonalvesc (discussão) 17h58min de 14 de julho de 2024 (UTC)

@Hudsonalvesc: se é estudado por pesquisadores, deve ter conteúdo já publicado por periódicos científicos de ampla relevância que apareçam em mecanismos de busca como Google Acadêmico e ai pode ser publicado aqui citando-os como fonte. Aqui não se propõe conceitos inéditos, só se reproduz o conteúdo sintetizado e simplificado para o público leigo, porque somos uma enciclopédia não uma plataforma de divulgação científica, entendeu? Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h02min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Ta ok, estou tentando abrir caminhos, obrigado por orientar os passos Hudsonalvesc (discussão) 18h45min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Uso de ligação externa

Olá DarkWerewolf.

Um tempo atrás lhe procurei para saber sobre o uso de link de site que se assemelha como um "espelho" da Wiki, e você me deu uma recomendação, atualmente vi edições em outros artigos a qual considerei remover, mas quero a opinião para saber se está certa essa ação.

Vi edições em Rezende (youtuber) ([Δ68290008]) e VenomExtreme ([Δ68052901]), ao que vi, o editor que fez essas inserções, é ADM no site que ele mesmo inseriu, que por sinal é editável por qualquer um até sem conta.

O site adicionado não se assemelha 100% em um espelho da Wiki, ele tem suas particularidades, mas o preocupante é ser uma "Wiki" tendo conteúdos indo daqui pra lá e sendo usado como ligação externa aqui.

A meu ver seria caso de reversão, as ligações externas certamente tem suas regras, mas talvez esses links não seja respaldada por essas regras, por isso a busca por ajuda. Elder N (discussão) 04h31min de 16 de julho de 2024 (UTC)

@Elder N: acredito que a reversão é válida. Recaem em WP:SPAM com adicional de WP:CIRCULAR. Este tipo de site também recaí na blacklist de WP:FANDOM, que é de onde vem esses domínios colaborativos. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h42min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Perfeito.

Revertido, usuário avisado com o padrão de SPAM nível 1 e 2, usei no meu resumo o citado aqui, o WP:SPAM e WP:CIRCULAR, só citando as regras mesmo de forma mais direta.

Aguardar e acompanhar esses artigos para ver se não surge edições iguais.

Eu lembro que no passado esse mesmo usuário queria inserir o link do mesmo site no artigo sobre Minecraft aqui na Wikipédia mesmo. Elder N (discussão) 14h12min de 16 de julho de 2024 (UTC)

@Elder N: tranquilo. Continue com a vigilância dessa conta pois está claro um conflito de interesses. Fiquemos de olho. E bom trabalho! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h12min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Como traduzir predefinições

vi aqui na wikipedia que existem diversar predefinições que nao foram traduzidas pro portugues e eu acharia interessante traduzir-las, mas nn sei como funciona isso, se vc quiser me ajudar vai ser uma honrar sr. lobão Televisão quebrada (discussão) 21h48min de 18 de julho de 2024 (UTC)

@Televisão quebrada: tudo bem? Olha só, eu não recomendo tentar traduzir sem ter pelo menos uma compreensão básica do funcionamento das mesmas. Precisaria saber quais são as predefinições que interessam a tradução. Pois é preciso estar atento a duas coisas:

• A programação de uma predefinição tem seu próprio domínio. Leia a ligação ao lado.
• Predefinições costumam também estar ligadas a módulos de formato Lua, que é a linguagem de programação da Wikipédia. É bom ter uma compreensão mínima delas, pois por vezes ao tentar copiar os scripts, podem ser necessário também copiar os módulos, que geralmente estarão no domínio específico.

Leia as ligações que apresentei, e então se sentir encorajado, recomendo criar uma subpágina para testes antes de tentar criar a predefinição nos domínios adequados. Pode ser necessária criar outras subpáginas para mais testes, basta simplesmente criar outra página. Ao fazer a página de predefinição, basta colocar o nome dela entre colchetes {{ }} e a predefinição se habilitará.

Por hora, são meus conselhos. Tiver dúvidas, me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h40min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Oceano Comunicação Digital (19h10min de 19 de julho de 2024)

Quero criar um perfil de um político de minha cidade, como faço? Muito obrigado pelo apoio --Oceano Comunicação Digital (discussão) 19h10min de 19 de julho de 2024 (UTC)

@Oceano Comunicação Digital: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o político em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Critérios de notoriedade para políticos
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja...

PS: O nome da sua conta é impróprio, portanto mandei um aviso na sua página de discussão para que possa proceder corretamente. Por favor siga o procedimento apontado ali, tudo bem? Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h31min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de GLAUCIO DOS SANTOS LOPES (20h42min de 24 de julho de 2024)

o que significa a palavra METANOIA no grego comum ? --GLAUCIO DOS SANTOS LOPES (discussão) 20h42min de 24 de julho de 2024 (UTC)

@GLAUCIO DOS SANTOS LOPES: tudo bem? Cpm todo o respeito, mas questiono: Porque não lê o artigo que temos por aqui ao invés de perguntar a mim? Sabia que isso é fazer mal uso do módulo de tutoria? Por favor, saiba que este módulo é para perguntas editoriais, não para responder curiosidades que você facilmente poderia encontrar se pesquisasse o termo no Google. Sem mais, desculpe a franqueza, mas é isso. Boas edições, se realmente quer contribuir conosco, se não, passe bem. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h51min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Yuyu643436 (02h44min de 30 de julho de 2024)

Como eu crio uma página sobre algo na Wikipédia? --Yuyu643436 (discussão) 02h44min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Yuyu643436: tudo bem? Na sua página de discussão, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Como começar uma página- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui. Esta aqui também é bem útil!
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas por aqui mesmo, se assim desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h07min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Obrigada! Yuyu643436 (discussão) 23h49min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Pergunta de Carolina Jácomo (15h13min de 1 de agosto de 2024)

Olar, td bem por ai? Legal te conhecer, achei sua saudação excelentemente nerd! :D --Carolina Jácomo (discussão) 15h13min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

@Carolina Jácomo: tudo bem comigo, muito obrigado por perguntar. Espero que esteja tudo bem com você também. E sim, sou um editor bem nerd (tanto no melhor quanto no pior sentido da palavra ). Talvez por isso tento contribuir na Wikipédia em assuntos de ciência, especialmente paleontologia que tem sido minha prioridade por aqui. Se sinta bem-vinda a nossa enciclopédia, espero que possa contribuir conosco com seu conhecimento e precisando de ajuda, pode entrar em contato comigo por aqui (ou caso precise de mais opiniões ou conselhos, pode fazer uso do canal Fale com a Wikipédia beleza?) Só recomendo que não se empolgue na conversa com outros editores, pois aqui não é rede social, tudo bem? Desejo-lhe uma ótima estadia conosco e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h59min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

como traduzir categorias

tudo bom? vi aqui umas categorias que eu acharia interessante traduzir, porem eu nn tenho conhecimento sobre como traduzi-las, vc poderia ajudar comigo com isso? Televisão quebrada (discussão) 19h27min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

@Televisão quebrada: categorias não são traduzidas. Basta criá-las e depois linkar estas no Wikidata com as equivalentes nos demais projetos. Leia WP:CAT para entender melhor o processo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h45min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

tamo junto Televisão quebrada (discussão) 21h22min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Uma medalha para você!

	Tamo junto
	Concedo-lhe esta medalha em reconhecimento ao seu excelente trabalho em equipe no artigo da Revista Oeste. Obrigado por contribuir com o artigo. heylenny (discussão) 19h49min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

@Heylenny: obrigado. Estamos aqui para fazer uma enciclopédia, não é mesmo? Bom trabalho nos demais ajustes. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h44min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

@Heylenny e @DarkWerewolf: Exatamente, nós estamos pra fazer uma enciclopédia, não destruir uma enciclopédia fazendo vandalismos.

Parabéns pelo o trabalho para manter o artigo. Vitor Fala Fiz 15h30min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Lista de autores

Olá Dark.

Vi uma biografia que tinha algo que me chamou muita atenção e acredito que isso seja um assunto para questionar um administrador antes de voltar algo para lá.

Na biografia de Charli xcx, há uma fonte que foi adicionada e tinha uma lista de autores, cerca de mais de 10 autores ao todo, eu fiz alguns ajustes nessa biografia e removi a lista, ela toda precisava de ajustes porque a forma escrita não estava "limpa" como deveria, tinha letras escritas já em sequência de uma virgula, quando por padrão é para se dar espaço.

A minha pergunta é: Isso está correto, no caso a lista, é mesmo e pode ser feito uma lista com mais de 10 autores para 1 única fonte, ou no caso seria melhor só colocar os primeiros para não se prolongar muito ? Eu mesmo nunca vi nada do tipo, só no máximos uns 3 ou 4, nesse em específico eu deixei cerca de 6, que a meu ver já estava de bom tamanho.

Haja código |primeio= e |ultimo, para essa lista toda de autor. Elder N (discussão) 01h31min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@Elder N: eu recomendo converter tudo apena em |autor1=, |autor2=... etc por ser mais suscinto que |ultimo= e |primeiro=. Só se usa esses parâmetros se existe objetivo de usar {{sfn}} ou {{harvnb}} para matchs. Do contrário, é melhor um parametro mais simplificado, ainda mais com tantos autores. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h36min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, obrigado, farei um novo ajuste então.

Esse é até o primeiro caso que vejo que tem uma lista grande de autores para 1 única fonte, por hora, nem o artigo que estou traduzindo na minha página de testes principal tem fontes com tantos autores, tem fontes que não abrem, normal, mas nada com excesso de autores. Elder N (discussão) 01h39min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de Iury carnage (11h05min de 5 de agosto de 2024)

Poderia passar uma vida, editando se tivesse mais tempo, apenas os bairros, sub bairros e municípios dos estados do Brasil. Por enquanto não fiz muita coisa, futuramenre estarei contribuindo muito mais aos poucos. E entendedo a mecânica ;) --Iury carnage (discussão) 11h05min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@Iury carnage: tudo bem? Então, vá no seu ritmo. Eu estou aqui há 16 anos. Mas, só "dominei" as regras do projeto nos últimos 5 anos. Portanto, digo com segurança: contribua sem qualquer pressa, porque você não está sendo pago para fazer isso, e como um bom trabalho voluntário, faça quando tiver tempo e vontade.

E um conselho, se me permite, para evitar problemas: quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h12min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de Oraculo Cia de Teatro (18h17min de 5 de agosto de 2024)

Como faço para escrever uma nova página? --Oraculo Cia de Teatro (discussão) 18h17min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

@Oraculo Cia de Teatro: tudo bem? Na sua página de discussão, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Como começar uma página- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta é essa. Esta ligação aqui também é bem útil!
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas por aqui mesmo, se assim desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h40min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Reversões "Skipknot" e "Linkin Park"

boa tarde, eu fiz duas edições . Acrescentei todos Eps e Lps, das bandas slipknot e Linkin Park na categoria discografia de ambas páginas. Minha edição foi simplesmente revertida. Gostaria de saber, como faço pra ver o motivo e onque poderia melhorar. Tente buscar no google. Mas , parece que coisas específicas do Wikipédia nao tem informações . Sobre. Iury carnage (discussão) 17h52min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Olá @Iury carnage:, não sou o DarkWerewolf, vou responder para tentar lhe ajudar, e dar uma orientação especifica.

Sobre ambos os artigos, olhe a seção Discografia, e note que ambos tem ligações para outros artigos bem abaixo do título discografia.

Por exemplo, no Linkin Park, na seção discografia, tem ligação para Discografia de Linkin Park e Lista de canções de Linkin Park, então se é para adicionar conteúdo novo, precisa fazer nesses dois artigos a parte, e não no principal.

O mesmo ocorre com o da banda Slipknot.

Isso se dá para remover excesso de informações em artigos, é algo normal de se fazer, as vezes um artigo começa a se tornar bem extenso e isso se faz necessário, não é falta de informação, é só a moção de informações de um lugar para outro. Essa moção de informações também ocorre em artigos biográficos, veja como exemplo a biografia de Robert Downey Jr., a seção Filmografia e prêmios é resumida, e as informações que deveria estar ali, está em Filmografia de Robert Downey Jr., para filmes e séries, e Lista de prêmios e indicações recebidos por Robert Downey Jr., para prêmios, esse último foi eu que criei. Um outro exemplo disso, é Filmografia de Danny Trejo, que também criei e tem a lista de projetos que o ator Danny Trejo participou.

Eu recomendo que não volte a inserir informações em excesso em artigos de bandas e afins quando tem um artigo dedicado para tal. Elder N (discussão) 18h08min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Perfeitamente claro. Assim que postei eu percebi parecer estar bem longo. Só que eu não lembro de ter visitado a parte específica, só pensei em pelo menos estar lá e atualizado. Eu entendi o que você quis dizer! Obrigado pela ajuda! Tomei vergonha na cara e fiz a conra apenas 2 dias atras para contribuir, com Wikipédia. Caso ocorra alguma alteração dessa, existe local pra nim ver o motivo? Tambem editei 3 destritos no município "Araruama" município do RJ. Nao lembro de te visto seção específica. Mas, também coloquei no inicio da descrição da cidade. No caso a maioria dos editores apenas recusam a sua edição e não pensam em colocar no local certo apenas dando copia e cola? Se existir um grupo de dicas rápidas. Para editores wikipedia pode me dizer? E muito obrigado pela ajuda. É um prazer poder contribuir com esse site que tanto já li e busquei. Iury carnage (discussão) 19h20min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de ContemSky (01h35min de 9 de agosto de 2024)

Olá! eu Vi que em seu perfil na parte inferior a abas com caracteristicas e informações suas você poderia me dizer como colocar isso em minha pagina de Usuário? --ContemSky (discussão) 01h35min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

@ContemSky: tudo bem? Você está se referido as userboxes. Leia sobre elas na ligação ao lado. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h39min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Revisar mensagens

Olá amigo.

Vi que aplicou bloqueio de 3 dias em um usuário por conta de GE.

Mas eu também acho imporante uma revisão de mensagens desse usuário enquanto bloqueado, dado que algumas parecem mais com WP:ATAQUE do que uma tentativa de resolver problemas.

Veja as duas mensagens que aparece nesse diff [Δ68430816].

Também vi mensagens filtradas com o mesmo teor.

De início pensei em abrir uma NI, mas também pensei em enviar diretamente para um adm, que no caso seria quem aplicou o bloqueio inicial. Elder N (discussão) 01h21min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

@Elder N: compreendo, mas tais mensagens, embora ofensivas, ficaram no espaço adequado, e por sorte foram filtradas. Embora eu tenha bloqueado por guerra de edição, na verdade foi pelo teor ofensivo, o problema é que não coloquei na justificativa de bloqueio (o tempo mínimo para GE é um dia conforme PB 3.15, então três dias foi pelo agravante das ofensas). Talvez o bloqueio tenha sido meio brando, mas tem quem ache 3 dias, logo de cara, excessivo. Se desejar, abra a NI, pois se outro administrador achar que fui compassivo demais (e as vezes eu realmente sem querer sou, principalmente quando é o primeiro bloqueio do usuário), pode aumentar o tempo. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h54min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado amigo.

Eu tinha pensado na NI, mas seria mais para a retirada do direito de editar a própria página de discussão, dado o uso dela enquanto bloqueado.

Porém, não fui atrás disso e preferi ir comunidar diretamente para um adm mesmo, o usuário já mirou um colaborador aqui na Wiki, capaz que com uma NI vai mirar em mais alguém também. Elder N (discussão) 13h49min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Pagina de Teste Chaline Grazik

Olá, por gentileza, criei a pagina de teste, coloquei todo conteudo, acho que está tudo certinho, pode me ajudar e revisar, para depois se estiver tudo conforme as regras, poder publicar a página. Me ajuda, por favor, pra saber se estouu no caminho certo. Thabata L. Bastos (discussão) 13h12min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

@Thabata L. Bastos: tudo bem? Olhe, você criou na página de testes geral. Embora permita-se o uso, é bom saber que o conteúdo lá é apagado constantemente por bots para a reutilização. Recomendo que coloque conteúdo em sua própria página (é só clicar ou apertar se estiver em um dispostivo móvel na ligação em azul ao lado). Com isso, não corre o risco de perder seu trabalho.

Irei ler e daqui a alguns minutos estarei lhe dando um feedback. Mas para evitar problemas, faça o que pedi, e publique na sua própria página de testes, certo? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h19min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, vou colocar na minha página de testes, obrigada pela dica e aguardo sua revisÃO. Obrigada. Thabata L. Bastos (discussão) 13h31min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de MXTCode (20h41min de 16 de agosto de 2024)

Amigo, boa tarde, ontem, você me ajudou muito, mas acabaram me bloqueando e precisei criar este perfil. Amigo, preciso publicar aquela pagina que você me ajudou a ajustar, mas quando me bloquearam, bloquearam o nome de criação da página também. Me ajuda, t´´a tudo considerável lá, as citações, fontes... Me orienta, já estou de cabelo em pé e a página é pra uma pessoa importante e tem relevncia. --MXTCode (discussão) 20h41min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

@MXTCode: admitir para um administrador que é um contorno de bloqueio? Parabéns pela sinceridade. --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h04min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de Oraculo Cia de Teatro (19h57min de 22 de agosto de 2024)

Como publicar? --Oraculo Cia de Teatro (discussão) 19h57min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

@Oraculo Cia de Teatro: creio que sua dúvida foi respondida no dia 5. "Como publicar" esta dentro do contexto da explicação anterior. Sugiro que releia, e se ainda tiver uma dúvida funcional que não esteja abarcada nas ligações que apontei antes, por favor, detalhe o que vai publicar. Quem sabe, esboçando o que precisa em sua página de testes. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h06min de 22 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de Leo ab1981 (21h23min de 23 de agosto de 2024)

Olá Dark! Tudo bem? Tenho uma dúvida bem pontual… quando puder me dê um oie que escrevo abraços! --Leo ab1981 (discussão) 21h23min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Olá @Leo ab1981: tudo bem comigo, obrigado por perguntar e espero que esteja tudo bem com você também. Como prefere conversar em relação a sua dúvida, por aqui, na sua página de discussão ou por e-mail? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h30min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Por e-mail é melhor sim! suprimido obrigado pela sua atenção e o objetivo é tão e somente fazer minha parte contribuindo com que a Wikipédia fique cada vez melhor, mais completa que já é! Aguardo vc! Leo ab1981 (discussão) 03h32min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

@Leo ab1981: para conversar por e-mail de forma mais segura, recomendo o uso da ferramenta de enviar e-mail da Wikipédia. Como acredito que estás fazendo uso de dispositivo móvel, você deve primeiro converter a Wikipédia para Versão desktop. Fica na parte mais baixa da página, em letras pequenas, do lado da ligação da Política de Privacidade.

Uma vez no modo desktop, você vai na parte esquerda da tela, na série de ligações abaixo do logo da Wikipédia e procura a sessão Ferramentas. Entre elas, vai ter Enviar e-mail a este utilizador. Use-a para manter o anonimato (pois se você publica seu e-mail aqui só vai estar dando um imã para golpistas encherem sua caixa de mensagens de mais spam, por isso irei suprimir o e-mail que você colocou, tudo bem?). Sem mais, é isso. Aguardo vosso e-mail. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h59min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de Oscarcalixtonews (14h22min de 27 de agosto de 2024)

Oi, mentor! Estou com dificuldades para editar o artigo "Oscar Calixto". Será que poderia me ajudar?

Grato pela gentileza. Nunca soube mexer direito na wikipedia. --Oscarcalixtonews (discussão) 14h22min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Recebi uma notificação por usar "Nome impróprio". Fiz uma solicitação de alteração, eu acho. --Oscarcalixtonews (discussão) 14h23min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

@OscarCOliveira: vejo que sua conta já foi renomeada, então creio que já resolveu o seu problema. Já sobre a dúvida, acredito que o Elder N já respondeu em sua página de discussão. Mas se tiver outras dúvidas, pode me consultar novamente. Desculpe por não responder antes. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h58min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

oi, amado! Muito obrigado! Se puder dar uma olhada no artigo @OscarCalixto e me me ajudar para que ele esteja de acordo com a enciclopédia e não seja eliminado, eu te agradeço. Gostaria muito de tê-lo na Wikipédia. 179.218.84.180 (discussão) 16h58min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

oi, amado! Muito obrigado! Se puder dar uma olhada no artigo @OscarCalixto e me me ajudar para que ele esteja de acordo com a enciclopédia e não seja eliminado, eu te agradeço. Gostaria muito de tê-lo na Wikipédia. OscarCOliveira (discussão) 17h00min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

@OscarCOliveira: percebo que o artigo está em avaliação dentro de uma eliminação por consenso. Acredito que a observação dos participantes na presente PE será melhor do que a minha neste caso. O prazo é até 3 de setembro, darei meu parecer até lá, mas acho pouco provável que vá ser eliminada pois até tem alegações credíveis de notoriedade. Único pecado perceptível é que tem muitos parágrafos não cobertos por fontes, principalmente na sessão Vida Pessoal, se não encontrar formas de tornar as informações verificáveis, conforme WP:ÔNUS, você terá que removê-las. Por hora, essa é minha única observação possível. Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h30min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Amado, obrigado pela dica. Enxuguei este parágrafo para não ter erro, seguindo atento as suas orientações. OscarCOliveira (discussão) 17h36min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

Pergunta de Talitha Blumke Adde (21h25min de 28 de agosto de 2024)

Boa tarde, tudo bem? Estou trabalhando em uma publicação de uma página e gostaria de saber se ela faz sentido para a comunidade. Deixe com uma subpágina e na área de testes: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Talitha_Blumke_Adde/nome-da-subp%C3%A1gina --Talitha Blumke Adde (discussão) 21h25min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Feito respondido mais abaixo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h56min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Oviraptor aprovada

Em 28 de agosto de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Oviraptor, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o dinossauro Oviraptor recebeu tal nome pela crença de que era um ladrão de ovos, por seu fóssil ter sido descoberto sobre um ninho, mas este era, na realidade, dos próprios filhotes?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 21h30min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Validação de página

Boa tarde, Dark Werewolf. Tudo bem? Subi uma página em uma área de testes e queria saber se ela segue as diretrizes necessárias para publicação. Você pode me ajudar com isso, por favor? https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Talitha_Blumke_Adde/Testes Talitha Blumke Adde (discussão) 15h16min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

@Talitha Blumke Adde: tudo bem? Primeiramente, me desculpe por não responder na sua solicitação anterior, a questão é que avaliar artigos com tantas fontes leva tempo. De qualquer modo, fico feliz em sua disponibilidade em contribuir conosco. Vamos aqui aos problemas do artigo para que possamos deixá-lo apto para o domínio principal, tudo bem?

• Repetir o nome do artigo vai de encontro ao formato esperado para introduções. Por favor, leia WP:INTRO para fazer uma introdução adequada de acordo com as regras. Recomendo que dê uma olhada em outros artigos do projeto, de preferência aqueles que não tenham tags de manutenção, se não quiser acabar iguais a eles.
• Compacte as referências. Há fontes que se repetem como se fossem diferentes, sendo as mesmas. Numerei elas:24 e 25, 32 e 33, 35 e 36. Veja como em Wikipédia:Livro_de_estilo/Referências_e_notas_de_rodapé#Reutilizando_referências.
• A estrutura do artigo está similar a de um portfólio, o que pode levar o mesmo a ser marcado para eliminação por G6 Recomendo a reestruturação, removendo sessões como "Apresentação". Lembre-se, a Wikipédia não é lugar para fazer propaganda.
• Em reforço ao ponto anterior, também vejo muito linguajar que escapa de ponto de vista neutro, quase como se o autor do artigo estivesse fazendo uma cobertura jornalística de uma matéria paga. Recomendo a revisão. Leia WP:PAE para saber quais palavras a evitar. Da forma que esta, foge do escopo enciclopédico.
• Há vários parágrafos sem cobertura de fontes, em especial na sessão Fundação, mas também em Rodas de investimento. Recomendo a extinção de ambas as sessões, convertendo em uma única sessão sobre a história da empresa. Da forma que está, é peso indevido a tais eventos e fortalece o problema que falei antes de parecer um portfólio. E a colocação de notas de referências no final de cada linha. Do contrário, vai ganhar uma tag de {{mais-notas}} caso seja publicado no DP.

Por hora, é isso que consegui a avaliar, se houver problemas, lhe avisarei. Mas veja se pode corrigir os apontados. Sem mais, é isso. Boa sorte e boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h55min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Muito obrigada pelas dicas, Dark! Vou fazer os ajustes sugeridos e volto a entrar em contato. Talitha Blumke Adde (discussão) 16h58min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

boa noite, @DarkWerewolf! Acabei de seguir as sugestões seguidas por você, segue a página de testes para uma nova avaliação e opinião da sua parte: Usuário(a):Talitha Blumke Adde/Testes

Novamente, muito obrigada! Talitha Blumke Adde (discussão) 21h39min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

@Talitha Blumke Adde: boa noite para você também.

Então, parece que você não entendeu alguma das minhas observações, pois vários dos problemas continuam. Vou tentar ser mais claro:

• A introdução não está acordo com as regras pois repete o nome do artigo com um cabeçalho que não deveria existir e vai de encontro ao formato esperado. O uso do negrito está ok, mas por favor, preste mais atenção em WP:INTRO para fazer uma introdução adequada de acordo com as regras. Recomendo que dê uma olhada em outros artigos do projeto, de preferência aqueles que não tenham tags de manutenção, se não quiser acabar iguais a eles.
• Não percebi uma adequada reutilização das fontes, parece que você preferiu remover as mesmas. Até ai tudo bem, mas da impressão que você ignorou meu conselho do que esta escrito aqui.
• A fonte 1 é um blog, e de acordo com WP:NOBLOG, não é considerada fonte fiável. Remova e procure outra fonte que dê igual cobertura a informação. Do contrário, remova toda a linha para evitar problemas de verificabilidade
• Tem linhas demais separadas em paragráfos isolados que poderiam ser unidas em um só parágrafo. Como resultado, várias linhas acabam sem nenhuma cobertura, como as linhas 1 e 2 da sessão História da empresa. Revise isso. Do contrário, vai ganhar a tag de {{mais-notas}} caso seja publicado no domínio principal.
• O linguajar ainda parece escapar do ponto de vista neutro, ainda lembrando uma matéria paga, o que fica evidente pela alta cobertura de fontes de press release. Recomendo a revisão. Leia novamente WP:PAE bem como WP:PFC para saber quais palavras a evitar. Da forma que esta, ainda esta fugindo do escopo enciclopédico, e embora não acho que caia em uma ER, editores podem demandar eliminação por consenso, pois muitos ainda verão um portfólio da empresa na forma que esta redigido.

Por hora, são essas minhas observações. Agradeço pelo seu empenho e espero ver outras contribuições suas além deste artigo, tudo bem? Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h16min de 30 de agosto de 2024 (UTC)

Revisar tradução

Olá amigo.

Algum tempo atrás eu traduzi a predefinição MPEG da en-wiki e publiquei. Hoje ela foi eliminada, marca em G2 pelo Yanguas, e eliminada em P1.

Gostaria que você desse uma olhada no material antes de uma nova publicação, o material está em Usuário:Elder N/Testes.

A observação no aviso de eliminação era "Não traduziu", então eu fiz uma cópia para uma página de testes para editar e tentar adequar, mesmo encontrando problemas para fazer isso, pois a maior parte dos padrões tem seus nomes em inglês, já que nenhuma deles foi criado em território que fale o português, como pode ver os nomes dos padrões para AAC, AVC, HEVC, HEIF, VVC, EVC e LCEVC, fora que deve ter algum outro que já está traduzido, além disso tem também os nomes de Part, que traduzi, porém todos são definidos em seu padrão como Part mesmo, como Part 7 que é para o AAC.

Gostaria de uma visão diferente sonre a tradução dessa predefinição em si, o que precisa ser feito. Elder N (discussão) 17h46min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

@Elder N: eu acredito que, comparando com a versão eliminada, que os problemas com trechos não traduzidos foram resolvidos. É muito importante só publicar uma navbox quando pelo menos nenhuma parte não traduzida seja visível na publicação. Espero que consiga trabalhar em todos os artigos que a navbox se propõe para não dar problemas pelo excesso de ligações vermelhas. Boa sorte e boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h52min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, obrigado amigo.

E se eu compreendi de forma correta, eu volto para a tradução de material que deriva do padrão inicial MPEG.

Bom, vou procurar material com fonte na en-wiki para tradução, e o que não tem fonte tenho de remover na lista. Elder N (discussão) 17h58min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Notificação de incidente

Olá @DarkWerewolf. Realizei uma notificação de incidente referente a usuária Gabriela Prev D​ C​ E​ F quanto a publicar trabalho escolar na Wikipédia o qual foi negado por você. Muito obrigado pela orientação. Talvez tenha me precipitado mesmo. Mas ontem fiz um pedido semelhante que foi atendido pela 79a, inclusive ela aplicou bloqueio por tempo indeterminado na conta master (Rebeca Masson D​ C​ E​ F​ B) e nos PATOs (Gabriel Bianchini D​ C​ E​ F​ B e Lidia T H Cardoso D​ C​ E​ F​ B). Depois o Yanguas, abaixo do referido pedido acrescentou: "Detectei também Rebeca Masson Silva D​ C​ E​ F e Juliane Avila D​ C​ E​ F. Ver o histórico de Viscosímetro, usado como afluente dos artigos citados acima".

Diante desse ocorrido, achei que era mais um PATO, por isso já fui logo fazendo o pedido de incidente. Deixo claro que notifiquei a editora Gabriela Prev D​ C​ E​ F que o artigo que ela havia criado foi indicado para ER. Mas vou me atentar mais quando for realizar uma notificação de incidente. Muito obrigado! Cadubts^diga 18h22min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

@Cadubts: tudo bem? Não acho que errou pela desconfiança, que é bem natural quando fazemos o teste do pato. Só considerei que não havia um proceder anterior que justificasse, pois o que pode estar havendo é um professor incompetente orientando alunos a fazer seus trabalhos aqui, sem sequer se dar o trabalho de conhecer as regras da plataforma, saca? Então o certo seria primeiro conversar com as contas e descobrir o que está acontecendo. Se elas se recusarem a responder os questionamentos e insistirem nos erros, ai sim a notificação deve ser feita, tudo bem? Obrigado por me entender e continue o seu bom trabalho! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h27min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Muito Obrigado! Cadubts^diga 18h30min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Cadubts, uma coisa é um editor criar uma vez um artigo com problemas, e depois outros criarem artigos sobre o mesmo tema, também com problemas, outra coisa bem diferente é uma conta criar o mesmo artigo, com nomes diferentes, com os mesmos problemas, e depois vir com outras contas pra criar o "mesmo" artigo, com outros nomes, mas com os mesmos problemas. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h31min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Verdade. Quero humildemente ratificar que foi precipitação minha. Mais um aprendizado. Obrigado! Cadubts^diga 18h35min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Dúvida para tradução de MPEG-PS

Olá amigo.

Recentemente vim tirar dúvida sobre uma predefinição que criei e foi eliminada, MPEG, e acredito que decidi seguir um bom rumo como falei antes, que é traduzir mais artigos antes de criar a predefinição novamente.

Já peguei um pra fazer, mas quer tirar dúvidas sobre titulo e algumas coisas que ainda se mantém em inglês no código fonte do artigo em minha página de testes, veja Usuário:Elder N/Testes/MPEG.

Também gostaria que visse o código fonte dessa página em si e se necessário edite para corrigir algo que necessite. Eu deixei já no começo do artigo o título definido como programa de stream, pois quando traduz da en-wiki dá fluxo de programa, ao que entendo o padrão seria para algo que é envolvido com transmissão de dados e afins, e acredito que o termo mais adequado seria stream também, dado o PS, que abrevia 'program stream' (do inglês)

Alguns pontos deixei com alguns elementos inglês e português, como nas tabelas, tem itens que fica um tanto fora do padrão usado no meio da informática, como traduzir Clock para relógio, eu também considerei meio estranho a tradução de "stuffing length", "stuffing bytes", e "header length", mas esses tem a tradução inserida no código fonte, e como deixei claro é que pode ter a edição, então eu só vou traduzir o que falta mesmo e publicar.

Esse artigo tem 16 fontes na en-wiki e creio estar suficiente para existir uma versão traduzida, assim como será o caso de outros artigos do padrão MPEG que tiver fontes também. Certamente voltarei muito por aqui para tirar dúvidas de artigos especificos. Elder N (discussão) 00h35min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

@Elder N: sinceramente, eu considero isso bastante desafiador. É bom traduzir com a certeza que não exista material em português que diga se existe ou não termo traduzível. O grande problema é que informática é um setor de forte estrangeirismo em boa parte dos países lusófonos, como no Brasil, devido ao pioneirismo anglófono no desenvolvimento de softwares e hardwares. Como resultado, é difícil saber o que pode ou não ser traduzido. Recomendo que tente pesquisar os termos mais "estranhos" no Google Acadêmico procurando fontes em português para os termos se possível. Do contrário, mantenha-os em inglês, mas tenha cuidado pois isso pode render um aviso de eliminação por ESR-MATRAD por algum revisor ocasional.

Agora duas observações:

• Na intro, esse "muito mais" em Citação: um formato de contêiner para multiplexação de áudio digital, vídeo e muito mais. é estranho e não parece de tom enciclopédico. Recomendo substituir por "entre outros".
• Sobre a parte que falta traduzir, recomendo que ignore a linha "but they are rarely used." que está com aviso de falta de citação. Do resto, acho que pode tentar traduzir tranquilamente.

Por hora, é isso que posso avaliar. Amanhã tentarei dar uma lida mais profunda, agora vou dormir mais cedo pois tenho compromisso amanhã de manhã. Um forte abraço e boas edições, camarada. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h44min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

Amigo Dark, demorei um pouco para lhe responder, mas fiz os ajustes citados.

Não sei se você já deu uma olhada no material, mas vou esperar mais um tempo antes de publicar, agora o que mais falta mesmo é com relação as tabelas.

Mudei de ideia com relação a tradução para Transmissão ou Stream, vou usar fluxo mesmo, é mais aceito, embora possa soar um tanto estranho, mas é o correto, e já teve, acho, outro artigo que eu mesmo traduzi e usei o mesmo padrão. Elder N (discussão) 23h56min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

@Elder N: tranquilo, camarada. Por mim, pode ir pro domínio principal. Bom trabalho e boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h16min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de JPPEDRA2 (17h54min de 1 de setembro de 2024)

Pode me ajudar a consertar erros em Conservadores Australianos??? --JPPEDRA2 (discussão) 17h54min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Os principais erros estão na parte da fundação do partido, aparece que tá com erro, não lembro o que estava especificando o erro. JPPEDRA2 (discussão) 23h47min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Tivesse feito em sua página de testes teria sido mais tranquilo. Mas publicou logo no domínio principal daquela forma? São muitos, muitos erros! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h50min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

@JPPEDRA2: erros corrigidos em sua maioria. Mas vou adverti-lo: da próxima vez, faça o artigo em sua página de testes antes de publicar no domínio principal. Se cometer esse tipo de edição novamente, não vou ajudar pois você está jogando o trabalho de manutenção pros outros e isso vai de encontro a WP:COMPETÊNCIA. Pode até render bloqueio por recusa. Espero que siga meu conselho para evitar dores de cabeça futuras nas suas próximas contribuições. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h13min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Obrigado por avisar, na próxima vez que houver erros, usarei a página de testes. JPPEDRA2 (discussão) 00h20min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Ospereiracomandam55 (00h16min de 2 de setembro de 2024)

Tudo bem, caro mentor? Fui notificado devido meu nome de utilizador. Como posso alterar o nome sem que isso afete as edições que já fiz? As mesmas deram bastante trabalho e tomei cuidado para manter boa estética e incluir fontes confiáveis. É possível alterar o nome de usuário? --Ospereiracomandam55 (discussão) 00h16min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

@Ospereiracomandam55: tudo bem? Veja só, o próprio aviso explica o procedimento. Se não percebeu, então fique calmo, respire fundo, e leia o aviso em sua página de discussão com atenção. Olhe este trecho Citação: Se tiver mais edições e queira continuar editando com tranquilidade, solicite a mudança de nome em "Wikipédia:Renomeação de conta" Se mesmo lendo o aviso ainda surgir dúvidas sobre como proceder, me contate de novo, ok? Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h19min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pronto, feito!

Eu não fui claro na minha dúvida, falha minha. Meu intuito era saber se as edições que acabei de fazer (um tanto quanto trabalhosas) seriam desconsideradas com a alteração do nome. Ospereiracomandam55 (discussão) 00h23min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

@Ospereiracomandam55: se você alterar o nome da conta, nenhuma edição se perde. Mesmo se você for bloqueado em 5 dias por não ter solicitado a alteração do nome da conta, as edições feitas nela não serão removidas se estiverem de acordo com as regras da plataforma. Se estiverem com problemas, sejam erros, informação não verificáveis, edições de má fé, etc, poderão ser revertidas por qualquer editor, independente do estado de sua conta, tudo bem? Espero que eu tenha tirado a dúvida. Qualquer coisa, é só perguntar. Boas contribuições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h27min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Obrigado!! Ospereiracomandam55 (discussão) 00h33min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Dufellipi (07h34min de 3 de setembro de 2024)

Você poderia criar para mim uma pagina aqui no Wikipedia sobre o distrito que moro? Já tentei e não consegui, Ouro Verde do Piquiri distrito de Corbélia PR --Dufellipi (discussão) 07h34min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

@Dufellipi: Tudo bem? Não crio páginas por solicitação. Sem mais, é isso. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h15min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de OscarCOliveira (18h19min de 3 de setembro de 2024)

Oi, mentor! Boa tarde! Tudo bem?

Rapaz, estou ansioso... rsrsrs... Hoje é o dia que decidem se meu artigo fica ou não na Wikipédia. Gostaria muito que ele ficasse... Acha que tenho alguma chance? Justifiquei tudo com referências fiáveis direitinho... Os prêmios que não consegui links originais dos festivais ou links aceitos pela enciclopédia na rede, por causa do tempo, não inseri. Esse é o caso do Prêmio Nelson Rodrigues de Teatro, por exemplo... Que nem existe mais.

Acha que vão deixar permanecer com o que tenho lá? Link da página: https://pt.wikipedia.org/wiki/Oscar_Calixto --OscarCOliveira (discussão) 18h19min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

@OscarCOliveira: tudo bem comigo, obrigado por perguntar e espero que esteja tudo bem com você também. Se vai ficar ou não, vai depender da avaliação do administrador/eliminador que fechar a discussão. Caso não haja participantes, a EC poderá se estender até haver quórum ou ser encerrada como inconclusiva. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h17min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Mentor! Boa noite!

Amado, o consenso foi de manter o meu artigo. Quero te agradecer pelas dicas! Mas queria ver com você se podes me ajudar a melhorar. Eu tentei colocar o artigo no estilo wikipédia, mas ainda aparecem duas mensagens que parecem desconsiderar... Pelo que vi, estou seguindo direitinho tudo, com todas as comprovações inclusive de fontes fiáveis. Não compreendo onde estou falhando com o livro de estilos e nem que referências que não cobrem meu artigo. Ele está todo coberto por referências. Poderia me ajduar? OscarCOliveira (discussão) 21h46min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Terapeia (23h13min de 3 de setembro de 2024)

Olá amigo! Gostaria de publicar um artigo no.wikipedia sobre o significado de uma Técnica de Terapia que ensino a meus alunos, além de publicar significados de aplicações de Terapia que ainda não existem no Google é muitas pessoas procuram Como posso iniciar? --Terapeia (discussão) 23h13min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

@Terapeia: tudo bem? Olhe, não publicamos pesquisas inéditas. Se não existirem fontes onde as informações sobre esta técnica de terapia tiverem sido publicados, elas não podem serem aqui. Não somo periódico científico para divulgação de pesquisas, e sim uma enciclopédia, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h20min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

que maravilha!!! me ajudou muito! bem, sou formado em Terapia e cursos afins e Idealizador de uma Escola com um curso formacional que ja esta em 7 Estados, formando pessoas para atuarem como Conselheiros Terapeutas, desenvolvemos um trabalho baseado em conceitos que podemos sustentar, sera que podes me dar uma orientação de como poderia tratar deste tema ou qual caminho tomar neste sentido? quem sabe se eu publicasse primeiramente as fontes sobre por exemplo: O Nome da Escola e como surgiu, o ensino, as materias enfim, isso poderia ser feito? Terapeia (discussão) 23h33min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

@Terapeia: recomendo que leia nossa política sobre conflito de interesses. A questão é que se você quer promover sua técnica de terapia, você pode fazer em qualquer lugar, menos aqui, pois não somos uma plataforma de divulgação, nem mesmo quando a causa é nobre. Assim sendo, não posso lhe orientar em objetivos que não sejam puramente enciclopédicos. Se sua técnica de terapia ganhar notoriedade, provavelmente, alguém irá fazer por você voluntariamente, sem precisar de qualquer engajamento de vossa parte para ter um verbete aqui. Portanto, recomendo que não tenha pressa para escrever sobre ela na Wikipédia, ok? Vá ensinando sua técnica de sua escola para outros profissionais, escrevendo ou deixando que outras pessoas escrevam artigos para garantir uma adequada revisão de pares e resenhas que possam ser publicados em periódicos de alta relevância na área, e eventualmente, haverá um artigo sobre a mesma por aqui com fontes independentes de sua pessoa, tudo bem? Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h48min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

maravilha! compreendi! vamos por este caminho! pra mim é tudo novo então vou seguir seu conselho! muito obrigado por sua atenção! Terapeia (discussão) 23h51min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Heitor Suzart Costa (03h24min de 4 de setembro de 2024)

Bom, como iniciante aqui na Wiki ela ensina como editar alguns artigos, definir o tom mas tenho uma dúvida boba talvez... Quero saber como escrever um artigo aqui já que achei bem confuso como você é meu tutor quero manter um contato informal para manter um bom diálogo e demais dúvidas sombreadas futuramente. --Heitor Suzart Costa (discussão) 03h24min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

@Heitor Suzart Costa: tudo bem? Então, no topo de sua página de discussão, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Como começar uma página- Esta ligação lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, é a resposta a sua dúvida. Esta ligação aqui também é bem útil!
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas por aqui mesmo, quando quiser.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h56min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de ANDRESON PERILO (13h26min de 4 de setembro de 2024)

Olá bom dia , tudo bem Queria fazer minha biografia Poderia me ajudar --ANDRESON PERILO (discussão) 13h26min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Prezado @ANDRESON PERILO: tudo bem? Nós da Wikipédia não recomendamos que você o faça. Se existe notoriedade sua para ter um artigo por aqui, alguém fará por você. Para entender o porque, leia por favor as seguintes ligações:

• Biografia sem relevância
• Autobiografia
• Conflito de interesses

Se persistir dúvidas, contate-me novamente. Boas edições DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h31min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

assim , pensei que eu poderia fazer minha biografia , obrigado pela atenção ANDRESON PERILO (discussão) 13h35min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Ludfernan (14h38min de 4 de setembro de 2024)

Olá, fiz uma página de uma política de referência da Zona da Mata Mineira mas não sei como colocar a página online. Coloquei referências sobre ela, tudo certinho, você consegue me orientar? Obrigada --Ludfernan (discussão) 14h38min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

@Ludfernan:. Olhando para que o esta na sua página de testes, não recomendo a publicação. O texto é basicamente um currículo, o que não é permitido conforme WP:WNE. Se publicado, seria eliminado por A4 por natureza sem relevo enciclopédico e G6 por proselitismo político. A linguagem utilizada também é inadequada; Por fim, não há fatos substanciais da biografia que cumpra critérios para biografias de políticos. Recomendo que não publique o artigo até que haja conteúdo substancial de fontes de relevância significativa e independentes da biografada. Do contrário, tem 100% de chance de ser eliminada. Avisos dados, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h58min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Entendo, Tem alguma recomendação de como tornar essa página relevante? Posso mudar, é que ela é realmente relevante na Zona da Mata Mineira. Se você puder me dizer o que devo fazer, agradeço. Ludfernan (discussão) 14h24min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

@Ludfernan: leia WP:CGN e WP:POLÍTICOS. Ser relevante apenas uma área limitada é um ponto muito negativo para uma enciclopédia generalista aceitar. Se a biografia não se encaixa nos requisitos estipulados (como vi no artigo em sua página de testes), pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h39min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Chrisi afonso (01h34min de 5 de setembro de 2024)

ola ! boa noite --Chrisi afonso (discussão) 01h34min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Lucas S. Santos (12h38min de 10 de setembro de 2024)

Olá, eu sou o Lucas e a Wiki me designou você como mentor! Tenho tido uns problemas sobre indicação de importância nos artigos que tento publicar, sabe me informar como melhorar isso? Eu coloco varias fontes e hiperligações, mas tem algumas pessoas que não têm tantas fontes relevantes assim, o que eu faço? --Lucas S. Santos (discussão) 12h38min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

@Lucas S. Santos: tudo bem? Veja só, o correto processo de criação de biografias quase sempre demanda o uso de sua página de testes. Lá, você pode desenvolver seu artigo sem medo de ele ser eliminado por um patrulheiro do domínio principal. Sempre que algo é publicado no DP, ele é checado para ver se existe o cumprimento dos nossos critérios de notoriedade para tópicos enciclopédicos. Se uma biografia não se encaixa nos requisitos estipulados, ela será marcada para eliminação, geralmente pela regra A4.

Fazendo verbetes em sua página de testes tem a vantagem de que, a não ser que você faça um uso impróprio, ninguém irá marcar a mesma para eliminação, então você pode desenvolver o verbete por ali e pedir checagem a mim ou qualquer outro editor experiente, para ter certeza que o verbete preenche os critérios da Wikipédia, antes de publicar no DP.

Se como você disse, não há tantas fontes relevantes, pode ser melhor deixar o verbete de lado por hora e esperar que fontes melhores surjam eventualmente no futuro. Não tenha pressa de criar um artigo de uma pessoa, por aqui, ok? Não é porque algo não é permitido hoje que não será permitido amanhã. É só questão de que mais fontes de qualidade estejam disponíveis. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h42min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos. A proposta é que, a partir da identificação de necessidades de cunho técnico e social, organizemos em breve uma oficina para atendê-las. O questionário foi organizado com o apoio de outros usuário(a)s que possuem estatutos administrativos e está disponível aqui até o dia 16 de setembro.

Mesmo que você não tenha interesse em participar da oficina, suas experiências e perspectivas são fundamentais para que possamos compreender quais são os principais pontos que poderemos atender! Por isso, gostaria de te convidar a contribuir. Obrigada! EAzzellini (WMB) 11h32min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Milton Thiago de Mello

Pedindo ajuda, no momento estou com poucas possibilidades de pensar em outras coisas, tenho, sou obrigado a aprender outras coisas, e queria terminar de editar. Deixo a base, para continuares:

https://brasil.un.org/pt-br/72168-ex-consultor-da-onu-milton-thiago-de-mello-comemora-100-anos-com-confer%C3%AAncia-internacional

https://www.crmvrj.org.br/wp-content/uploads/2021/04/Ebook-MTM-20210414.pdf

https://www.sbprimatologia.org.br/parabens-milton-103-anos/

ou para informares outros editore da wiki pt, como eles podem informar-se sobre o artigo

Otroncodoipê (discussão) 19h38min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Parabéns Lobão! Nova medalha ao escritor, pois você contribuiu muitas edições! JPPEDRA2 SUS 20h59min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Artigo sem WP:FF

Olá Dark.

O que fazer com um artigo que desde a sua criação, em 2022, não tem fontes fiáveis ? Achei um artigo assim.

O artigo em si foi criado por um usuário que foi bloqueado por decisão administrativa em julho de 2024.

Não há nenhuma fonte no artigo aqui na pt-wiki, e nem mesmo na en-wiki, pensei em marcar para ER com A4, mas lembro que tem uma regra especifica da ER para quando o usuário é bloqueado também, que é a G4, e por isso surgiu a dúvida.

Acredito que a página pode ser marcada com ambas as regras de ER, tanto A4 quanto G4, e que uma delas pode ser inserida nas observações também, só queria mesmo é tirar a dúvida sobre o que fazer. Elder N (discussão) 22h04min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

@Elder N: G4 só é válida se a conta foi bloqueada por WP:CONTORNO de bloqueio. Do contrário, não se aplica.

Se o artigo não tem fontes fiáveis, o indicado seria marcar ESR. A4 só se não houver alegações credíveis de notoriedade. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h11min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Certo.

Bom, nesse caso então considero melhor uma avaliação do próprio artigo por um ADM, como questionei aqui, nada melhor do que você olhar também.

O alvo é: The TNA Front Line.

Tinha mais conteúdo, só que um outro usuário removeu, e tudo sem fontes. Elder N (discussão) 22h14min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

@Elder N: marquei para ESR. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h05min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Daniel GMCMS (01h34min de 12 de setembro de 2024)

Olá, como eu crio uma página na Wikipedia do zero? --Daniel GMCMS (discussão) 01h34min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

@Daniel GMCMS: tudo bem? Então, no topo de sua página de discussão, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Como começar uma página- Esta ligação lhe ensina passo à passo a criação de artigos. Em suma, é a resposta a sua dúvida. Esta ligação aqui também é bem útil!
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas por aqui mesmo, quando quiser.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h37min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Sheridan.Jennifer9517 (19h04min de 12 de setembro de 2024)

Hi There,

I am a business analyst with the company LatitudeLearning an extended enterprise Learning Management System company based in Saline, MI at 100 E Michigan Ave. We used to have a company wikipedia page but it seems to have been taken down. I translated the comment in the account history and it doesn't make any sense to me or seem to be relevant to the topic of Corporate Learning Management Systems. I was hoping you can help me reactivate the page, find out why it was taken down, and tell me if there are any issues I need to fix so it can be put back up? Please advise and thank you in advance.

Jenn --Sheridan.Jennifer9517 (discussão) 19h04min de 12 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Jaguar das Florestas (00h55min de 14 de setembro de 2024)

Como eu devo dubladores em páginas de produções? --Jaguar das Florestas (discussão) 00h55min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Alterações na página Antônio Carlos Wolkmer

Olá, DarkWerewolf! Tudo bem?

Eu gostaria de saber se você poderia mover a página Antônio Carlos Wolkmer para Antonio Carlos Wolkmer, por favor. Há um erro no nome do jurista. É sem o acento circunflexo.

Além disso, gostaria de saber a viabilidade de se retirar os três avisos do verbete, caso entenda que o verbete está ok.

AraceAurora (discussão) 05h34min de 17 de setembro de 2024 (UTC)

@AraceAurora: tudo bem? Realizei a moção. Sobre os avisos, lamento, todos ainda são aplicáveis. O artigo precisa passar por uma reescrita para que a primeira tag seja resolvida conforme WP:PAE, ainda possuí trechos fora do previsto em WP:L para o segundo aviso, e por fim, precisa ter seus parágrafos completamente cobertos por notas conforme WP:REF e WP:CITE para que o terceira aviso seja removido. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h14min de 17 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Johnson araujo pereira (23h06min de 18 de setembro de 2024)

Eu criei esse lá Página e alguém que não conheço sugeriu eliminá-la imediatamente. Por qual motivo ? --Johnson araujo pereira (discussão) 23h06min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

@Johnson araujo pereira: leu o aviso na sua página de discussão? Se deu ao trabalho de ler o que está escrito nas nossas regras sobre páginas de usuários? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h13min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Eu não posso participar da página ? Ou seja eu não posso alimentar a página com dados pessoais ? Tem que ser de outra pessoa ? 45.232.38.232 (discussão) 23h40min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

@Johnson araujo pereira: leia com atenção as regras para não ter que fazer perguntas que já estão respondidas nelas. E pelo que sei, você só teve como eliminação sua página de usuário. O que é escrito no domínio em questão deve ser para indicar seus objetivos editoriais. Pois aqui, todos estamos para construir uma enciclopédia. Não é uma rede social, embora tenhamos sim uma comunidade e formas de interação que promova elos entre os editores. Mas precisamos focar no objetivo enciclopédico. Portanto, as informações que podem ou não estar em nossas páginas de usuário estão escritas nas nossas regras. Sobre a criação de páginas no domínio principal, recomendo que leia regras sobre biografias sem relevo enciclopédico e nossa política sobre conflito de interesses. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h50min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Página com redirecionamento

Olá amigo.

O que fazer quando um artigo precisa ser movido, mas o título alvo está com redirecionamento para outro artigo ?

Chegou ao meu conhecimento que a biografia de Alex Moratto está com nome errado, mas o nome Alexandre Moratto está com redirecionamento para um filme que o biografado foi diretor.

Tem fonte comprovando o nome completo do biografado, fonte 1 (webarchive), fonte 2 (webarchive), fonte 3 (webarchive), infelizmente todos são pagos, por isso os links de arquivamento web.

Pensei em marcar para eliminação o redirecionamento da página com o nome correto, e depois mover, mas não sei se isso estaria correto, e eu iria abrir uma discussão no artigo com nome errado, mais uma discussão, só que agora tendo as fontes. Elder N (discussão) 23h29min de 21 de setembro de 2024 (UTC)

@Elder N: Resolvido. Era uma pequena bagunça entre obra e autor, o redirect criado foi simplesmente mexido por um bot. Se não fosse por isso, você mesmo poderia ter realizado a moção. Enfim, tudo certo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h35min de 21 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Arianeam (16h45min de 23 de setembro de 2024)

Ola eu estou tentando entrar no meu painel e gostaria de excluir e estou tendo dificuldade,pseudônimo Mia Linz . --Arianeam (discussão) 16h45min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

@Arianeam: com exceção do módulo de mentoria, não conheço nada na Wikipédia que se chame painel. Poderia ser mais claro(a)? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h58min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

Seria a pagina da wikipedia com a biografia de mia linz Arianeam (discussão) 02h40min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

@Arianeam: se você se refere ao artigo Mia Linz, então advirto que o artigo não pode ser deletado. Ele cumpre as políticas de biografias de pessoas vivas. Conforme WP:DONO e WP:AUTO, artigos não podem ser eliminados simplesmente se alguém não gostar deles. Mesmo que seja a própria pessoa, uma vez que seja uma pessoa pública, está dentro dos parâmetros de acesso a informação pois tudo que tem no artigo se alicerça em fontes públicas na internet e além. Sem mais, é isso. Boas edições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h49min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

É uma biografia minha que eu não quero ter, onde mia era meu personagem e vinculam meu nome pessoal. Enfim se não é possível eu comprovando que eu sou a Mia Linz e nao quero então preciso ir por meio judicial? Arianeam (discussão) 02h50min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

@Arianeam: se desejas fazer uso de medida judicial, tudo bem, é seu direito. Porém, recomendo que entre em contato com os editores das fontes do verbete, caso deseje processa-los, porém não aqui pois WP:AMEAÇA não permite o contato com fins de intimidação. Não adianta tentar processar a Wikipédia se as informações das fontes permanecerem públicas. A melhor forma é derrubar as fontes e impedir o arquivamento, e por consequência, se as informações não tiverem verificabilidade o artigo poderá ser removido. Do contrário, lamento não poder ajudar. Sem mais é isso. Boa sorte e boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h57min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Não é sobre ameaça eu ja enviei vários emails pedindo retirada e estou em um processo de retirada de tudo que envolve meu nome na internet não é somente aqui e sim em todas as paginas que me mencionam , mais o que realmente incomoda no artigo é vincular nome pessoal sendo que nunca foi divulgado. E realmente tenho que fazer valer meu direito se nao quero mais minhas informações na internet, bom é isso, se não podem deletar por que estou pedindo então que seja de outra maneira. obrigada de qualquer forma pelos esclarecimentos. Arianeam (discussão) 03h05min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Bem... a primeira fonte do artigo diz o contrário. Dá pra começar o processo por ai. Mais uma vez, boa sorte. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 03h10min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Heberton1137 (22h36min de 23 de setembro de 2024)

Boa noite, recebi uma mensagem de pedido de bloqueio e não entendi nada. Você poderia me auxiliar? Desde já agradeço. --Heberton1137 (discussão) 22h36min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

@Heberton1137: não vi em sua PDU qualquer mensagem sobre bloqueio. Ao invés disso, o que tem lá é um aviso sobre uso impróprio da página de usuário. Pode valer a pena ler as ligações no aviso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h26min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Eutainaqueiroz (16h45min de 24 de setembro de 2024)

Como publico um texto de autoria? --Eutainaqueiroz (discussão) 16h45min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Eutainaqueiroz: permita-me perguntar: quantas enciclopédias você já leu em que se publicaram textos autorais em seus conteúdos? Independente de sua resposta, sugiro que leia WP:WNE e WP:NPI, e se essas ligações após lidas não esclarecerem sua dúvida, me pergunte novamente, ok? Boa leitura e boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h51min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Pergunta de Rute Lopes (00h45min de 29 de setembro de 2024)

Como criar um perfil de blogueiro com informações aqui no Wikipédia ? --Rute Lopes (discussão) 00h45min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Prezada @Rute Lopes: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre a pessoa em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h59min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Pedido

Olá, amigo. Você poderia, se possível, avaliar e fechar esta EAB? Já conta com 3 apoios. BernaBotto (disc.) 02h45min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

@BernaBotto: Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h54min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Muito obrigado! BernaBotto (disc.) 20h18min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Desabafo de JPPEDRA2

Lobão, Stuckkey está pensando que Rosenilton P.Santana é troll mas não é. Eu estava usando Rosenilton P.Santana como sock lícito com boa fé. Na minha PDU, Como RP.S, falei que editei sob autorização do JPPEDRA2 que sou eu. Mas era apenas pegadinha e brincadeira. Eu pensava que podia fazer autobiografia devido a desconhecimento que não pode fazer autobiografia irrelevante. Fiz com essa conta fazendo uma minha autobiografia sem saber das regras. Rosenilton P.Santana é meu sock lícito pois não usei. Obrigado por compreender o meu desabafo. JPPEDRA2 ^SUS 17h38min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Não precisa. Já resolvi a situação conversando com Stuckkey. JPPEDRA2 ^SUS 18h36min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Criação de redirecionamento

Olá amigo.

Estava procurando na en-wiki um material especifico relacionado ao jogo eletrônico Control, na pt-wiki temos o artigo para o jogo a qual eu reformulei a pouco tempo, eu encontrei o conteúdo especifico a qual queria, e é como pensava, um redirecionamento.

Gostaria de uma opinião de um ADM, na sua visão, você acharia interessante criar o mesmo redirecionamento na pt-wiki ?

O redirect seria para en:Federal Bureau of Control, esse se criado em português, deverá mandar o leitor para /Control_(jogo_eletrônico)#Contexto, caso ele busque diretamente por Federal Bureau of Control.

Esse redirecionamento seria algo para direcionar o leitor diretamente para o artigo do jogo mesmo, a criação de um artigo para o FBC é inviável já que é uma organização que não existe de verdade e não tem fontes de qualidade para a criação, a proposta é só fazer com que o leitor chegue no artigo do jogo de uma forma diferente. E a questão é mais sobre criar redirect mesmo, não sendo necessário ter entendimento de jogo.

Aproveitando o rumo dessa dúvida, me surgiu uma outra diferente, não sei se fará sentido.

Quando criamos um artigo, fazemos a ligação com Wikis de outros idiomas através do menu de Ferramentas, com redirecionamentos pode ser feito isso também ou não é necessário ? Elder N (discussão) 17h46min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

@Elder N: se você acha que a criação do redirect pode evitar um artigo repetido, é um afluente mais do que bem-vindo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h28min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Certo, obrigado amigo.

Bom, artigo repetido não acredito que terá, esse jogo por vezes não é "bem falado", já vi algumas pessoas falarem sobre o mesmo ser meio "confuso", então acredigo que isso vá reduzir bastante a possibilidade de alguém vir na Wiki para criar, e isso ficaria só para os que tem interesse em editar, os que seguem as regras, e os que jogou e edita (eu).

De primeiro momento a ideia foi só criar esse redirecionamento para quem procure pelo nome da organização mesmo, mas como parece não ter um interesse de duplicidade, acaba que pode ser desnecessário. Elder N (discussão) 13h24min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Alampersia (09h15min de 14 de outubro de 2024)

Como editar --Alampersia (discussão) 09h15min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

@Alampersia: tudo bem? Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Por fim, para saber o que é um artigo bom de forma a deixar seu trabalho nesse nível, poder ser interessante ler os artigos promovidos à bom bem como participar de escolhas de artigos para destaque para ver o processo de avaliação da comunidade.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h29min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Oirafinhadorio (18h22min de 14 de outubro de 2024)

Como eu faço um perfil no Wikipédia? Tem categoria? Por exemplo: Reporter, fotógrafo, ator, atriz? --Oirafinhadorio (discussão) 18h22min de 14 de outubro de 2024 (UTC)

@Oirafinhadorio: tudo bem? Não se faz perfis na Wikipédia, e sim biografias que são artigos enciclopédicos sobre pessoas. Recomendo a leitura de WP:BIO. Não é recomendado que pessoas façam autobiografias por aqui devido a conflito de interesses. Sobre categorias, sim, leia WP:CAT para entender os processos de categorização da Wikipédia. Se tiver outras dúvidas, me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h33min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Essa Biografia está semelhante a do cantor Leonardo. E tantos outros Oirafinhadorio (discussão) 14h07min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Lalops (00h13min de 16 de outubro de 2024)

Olá DarkWerewolf, prazer!

Estou iniciando o processo de contribuir por aqui! queria aproveitar que vc foi designado como meu mentor pra entender, é ok que eu vá fazendo pequenas edições num artigo pouco a pouco ou é melhor que eu acumule tudo e faça uma única modificação no artigo?

Agradeço desde já, aos pouquinhos podemos ir trocando mais por aqui! --Lalops (discussão) 00h13min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Lalops: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, é importante que só publiquemos em um artigo já existente toda a informação que queiramos acrescentar de uma só vez. Para tal, faça uso do botão de previsão antes de publicar, quantas vezes for necessário. Isso evita salvamentos sucessivos, que são problemáticos por três razões:

• prejudicam a visualização do histórico;
• todas as edições, por mais pequenas que sejam, são gravadas na totalidade nos servidores da Wikipédia; o que consome desnecessariamente os recursos dos servidores;
• ao gravar várias edições, todas elas são mostradas nas mudanças recentes, o que aumentará as probabilidades de alguém reparar nas edições e editar também a página originando conflitos de edição por 2 pessoas estarem a editar a mesma página simultaneamente (a que gravar primeiro não terá problemas, mas o último terá).

É isso. Por fim, advirto que salvamentos sucessivos podem desencadear bloqueio da sua conta. Assim sendo, caso esteja criando um novo artigo, faça uso de sua página de testes. Lá você pode esboçar seu artigo livremente e deixá-lo salvo caso ainda esteja inapto para o domínio principal, não correndo risco de perder seu trabalho. Advirto que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 11h43min de 16 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Wikarvalho (14h01min de 20 de outubro de 2024)

olá, quero fazer uma pagina sobre um professor, ele é ex-diretor de um grande colégio brasileiro, tem um currículo extenso como posso começar? --Wikarvalho (discussão) 14h01min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Prezado(a) @Wikarvalho: tudo bem? Fico feliz em seu desejo em contribuir com a nossa enciclopédia. Então, vamos aos pontos.

Antes de mais nada, gostaria de saber quais são as fontes que você tem para trabalhar em um artigo sobre o professor em questão? Saiba que é preciso sempre, em todas as edições da Wikipédia, cumprir com a política de verificabilidade. Isto é inegociável, e portanto, este é o meu primeiro conselho.

Em segundo, é preciso que o biografado seja notório a nível enciclopédico. Para ajudar a editores a saber se podem ou não criar uma determinada biografia, a Wikipédia possuí algumas recomendações e políticas. Recomendo que leia as seguintes ligações:

• Critérios de notoriedade para biografias
• Regras para biografias de pessoas vivas
• Biografia sem relevo enciclopédico (Também conhecido por :"como não fazer uma biografia na Wikipédia")

Repito mais uma vez a importância de ler cada uma das ligações apresentadas. Não menos importante, quando decidir começar, faça uso de sua página de testes. Se fizer artigos nela, não correrá risco de perder seu trabalho, caso o verbete não tenha atendido os critérios necessários para estar no domínio principal. Lembrar que verbetes que não cumprirem os requisitos apontados, são passíveis de eliminação per regra A4, e se houver uso de linguagem apologética ou promocional, passível de eliminação per regra G6.

Sei que deve ser cansativo ler tanta coisa para poder contribuir. Na verdade, você até pode ignorar tudo e fazer como der na telha. Mas... se o fizer, pode ter certeza que poderá haver sanções, na forma de reversões, eliminações, e na pior das hipóteses, até bloqueio. Não acredito que será vosso caso. Do fundo do coração, espero que faça boas contribuições no projeto. E que não se limite somente a esta biografia, qualquer que seja... Sem mais, é isso. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h58min de 20 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Gabeepy (00h09min de 22 de outubro de 2024)

como faço para os álbuns que eu adicionar nas páginas da discografia entre na tabela? --Gabeepy (discussão) 00h09min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

@Gabeepy: depende de quais tabelas de quais páginas, depende também de quais álbuns. Em geral você precisa, no mínimo saber como editar tabelas no código fonte. Mostre qual o artigo você está interessado, os álbuns que deseja adicionar e as fontes que possuí para fazer a edição, que talvez fique mais fácil para realizar o procedimento e ensiná-lo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h23min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Lalops (12h05min de 22 de outubro de 2024)

Olá querido mentor.

Estava fazendo edições menores na wikipedia e percebi que a página de Trombose venosa está bem incompleta e, inclusive, tem menos informação sobre tromboses venosas do que a página de Trombose. Pensei que talvez a primeira página poderia ser deletada ou talvez o conteúdo da página mais geral ser transferido para a página mais específica. Sei que nenhum desses processos seria trivial, por isso queria te pedir uma orientação, como seria adequado seguir segundo as regras da wikipedia? --Lalops (discussão) 12h05min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

@Lalops: tudo bem? Então, você pode propor uma fusão. Leia a ligação ao lado para o procedimento. Adiantando: deve-se marcar o artigo como fusão adicionando-se o texto {{fusão}} no início do artigo e apontando o outro artigo onde se trata do mesmo assunto (neste caso Trombose). Se não houver nenhuma oposição, me avise que realizo o procediemnto. Qualquer dúvida, me contate novamente. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h20min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf tudo certo e contigo? Muito obrigada pela indicação, já fiz a proposta de fusão. Boa tarde e boas edições Lalops (discussão) 21h17min de 22 de outubro de 2024 (UTC)

Querido Lupino, uma dúvida peluda

Como fazer quando temos um texto ruim, mas já aprovado e publicado?

Geralmente, eu diria que o ideal seria redigir novamente a parte, deletar a antiga e publicar a nova... qual seria o procedimento adequado? PedRodarte (discussão) 13h41min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Olá @Pedrodarte: tudo bem? Veja só... eu acho que tem algo estranho nessa sua pergunta. Como um texto ruim foi aprovado e publicado? O que faz este texto ser ruim ao seu ver? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h30min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Em impressão 3D, tinha uma breve descrição sobre tipos de filamentos. Alguém ficou animado e escreveu um graaande texto sobre Como funciona a transição vítrea do PETG 3D no artigo sobre 3d... nada a ver. Eu retirei de lá e coloquei no artigo novo que escrevi sobre PETG. Esse texto n tem fonte, estava em um artigo inadequado, mas mesmo assim, estava publicado.

Em uma situação semelhante, eu reescrevi uma parte sobre Don Pedro I, onde acrescentei partes, expandi temas, etc... e tive meu trabalho revertido pois tinha apagado o original. Aí fiquei com medo de fazer o mesmo no PETG... PedRodarte (discussão) 14h22min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Joaquim Manuel Francisco (14h28min de 23 de outubro de 2024)

Necessito de aumentar conhecimentos históricos sobre o Santuário de santa Ana de Caxito, Angola. --Joaquim Manuel Francisco (discussão) 14h28min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Prezado @Joaquim Manuel Francisco: o módulo de mentoria é para tirar dúvidas editoriais, ou seja para saber contribuir conosco. Não é para fazer pesquisas. Se deseja aumentar o seu conhecimento sobre esse Santuário, já pensou em pesquisar... sei lá, no Google? DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h32min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Adoriaria (21h45min de 23 de outubro de 2024)

Eu criei uma página de testes que gostaria de publicar, mas não sei qual caminho devo fazer --Adoriaria (discussão) 21h45min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

@Adoriaria: Citação: não sei qual caminho devo fazer Caminho? O que buscas aqui? Quais são seus propósitos nesta plataforma? Desconheço como ajudar sem uma apresentação detalhada de vossa pessoa. E a única edição sua fora aqui é na página de testes geral [Δ68738538] que recai em WP:SPAM.

Peço desculpas se não for muito cortês no trato com vossa pessoa nesta resposta, mas por hora, não tenho evidências de seus propósitos. Não é querendo morder um novato... mas mas seus sinais não são lá os melhores para presumir boa fé.

Por hora, tudo que posso dizer é que publique sua página de testes para avaliação. Não tem o que fazer quando não sei sequer o que você tem em seu domínio de usuário nem seus objetivos na Wikipédia. Boas contribuições. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h48min de 23 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Joaquim hater de calvos (02h28min de 27 de outubro de 2024)

Como eu aprimoro minhas habilidades com edição? --Joaquim hater de calvos (discussão) 02h28min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

@Joaquim hater de calvos: tudo bem? Na sua PDU, existe uma mensagem de boas vindas que lhe ensina tudo à passo a passo. Irei linkar aqui o que cada link significa e se ainda restar dúvidas, por favor me pergunte novamente.

• Os cinco pilares da Wikipédia- Este primeiro serve justamente para você saber quais são as políticas da Wikipédia. Entender as regras escritas aqui ajudará a evitar que suas edições sejam revertidas ou eliminadas. Em suma, compreender estas regras vai garantir que você não tenha nenhum problema!
• Tutorial- Aqui lhe ensina passo à passo a editar artigos. Em suma, a resposta a sua pergunta está bem aqui.
• Fale com a Wikipédia aqui é pra você tirar mais dúvidas com outros editores. Fique a vontade, porém, para me fazer perguntas, se desejar.

Para poder testar suas habilidades, use a sua página de testes. Por fim, para alcançar o aprimoramento, recomendaria olhar os nossos melhores conteúdos, como artigos destacados e artigos bons de forma a deixar seu trabalho nesse nível, bem como participar de escolhas de artigos para destaque para ver o processo de avaliação da comunidade.

Espero que eu tenha lhe ajudado. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h02min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Pergunta de Jaguar das Florestas (03h21min de 27 de outubro de 2024)

Como é que eu devo criar páginas que são listas de dubladores brasileiros de algum filme, série, desenho etc.? Exemplo: lista de dubladores brasileiros de Pica-Pau. --Jaguar das Florestas (discussão) 03h21min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

@Jaguar das Florestas: não acho que haja um padrão recomendável para lista de dubladores muito específicas, pois pode ser conteúdo de peso indevido e um repositório indiscriminado de informações. Listas não podem ser também um repositório de ligações per WP:NOLISTAS, correndo o risco de agirem como categorias. Há não ser que você tenha bons motivos para criar uma lista do tipo, não recomendaria a criação.

Em suma, talvez seja bom dar uma lida em WP:LISTAS e listas destacadas para saber o melhor formato. Sem mais, é isso. Boas edições! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h05min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

Pelo excelente trabalho em construir uma enciclopédia! BernaBotto (disc.) 00h04min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Fechar EAD

Opa, perdão os pedidos, mas você poderia fechar esta EAD? BernaBotto (disc.) 22h07min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

@BernaBotto: Feito DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h38min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Convite para participação em pesquisa

Olá, wikipedista brasileiro(a/e)!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo de pesquisa, justamente, wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil! A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054

Daltro Augusto (discussão) 17h44min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Oficina de Capacitação em Regex para Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil convida você para participar da Oficina de Capacitação em Regex, voltada para usuários e usuárias com estatutos administrativos.

Esta oficina foi planejada com base nos resultados da Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos , conduzida pelo WMB para identificação de necessidades de cunho técnico e social. Uma das necessidades destacadas foi o domínio de regex. Para atender a essa demanda, organizaremos a oficina no dia 22 de novembro, às 19h, via Google Meet.

Estamos comprometidos em proporcionar um ambiente seguro e acolhedor, que respeite a privacidade e a identidade de todas as pessoas participantes.

Participe e fortaleça suas habilidades! FDias (WMB) (discussão) 03h41min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Predefinição eliminada

Olá novamente amigo DarkWerewolf.

Enfim essa pode ser a última vez que me vê por aqui perguntando sobre a predefinição para MPEG, eu terminei a tradução dos artigos, e agora surgiu uma dúvida.

Criar novamente, para pegar uma data nova de criação, ou pedir o restauro da mesma ?

Você pode ver em Usuário:Elder N/Testes4 que praticamente 99% dela está em azul, só ficou 1 artigo sem tradução por não ter fontes na en-wiki.

Eu tinha criado essa predefinição em 2023, mas tinha muita ligação vermelha, o que foi reduzido com o tempo, e tem trechos nela mesma que foi traduzida.

A lista de artigos do padrão MPEG que passei, pode ser vista na predefinição mesmo, ou na minha página de usuário, na tabela de artigos que pretendo trabalhar, eu diria sobre a minha lista de artigos criados, mas essa demora alguns dias para ser atualizada e a de 2024 está muito grande, mais de 200 artigos. Elder N (discussão) 22h37min de 21 de novembro de 2024 (UTC)

@Elder N: se a predefinição original era igual, solicitar a restauração poderia ser cabível. Mas se houver diferenças, por exemplo, de termos traduzidos, pode ser melhor republicar. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h44min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Pelo que estou vendo no resumo de edição, comparando as poucas modificações feitas enquanto estava na página de testes, não teve mudança que altera a parte final, tudo se mantém igual.

Nesse caso então vejo que seria o restauro mesmo. Elder N (discussão) 18h49min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

@Elder N: eu dei uma olhada na versão eliminada quando fui chequei seu pedido de restauro, e ela não estava totalmente traduzida. Portanto, o melhor mesmo é recriar. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h58min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Certo.

Obrigado amigo.

Nesse caso, o pedido de restauro se torna desnecessário, e não vejo porque manter ele em aberto. Já passou dias, eu removeria, mas acredito que seria só caso de criar e ele talvez seja negado, não sei como ficaria.

Vou recriar com o material que tenho na página de testes. Elder N (discussão) 01h00min de 27 de novembro de 2024 (UTC)

Candidatura para destaque do artigo Bactéria

Caro, no ultimo mês estive editando o artigo Bactéria e gostaria de candidatá-lo a WP:EAD. Contudo nao sou autorrevisor e não posso abrir o pedido de candidatura. Você poderia fazer isso para mim, por favor? Grato desde já. -- Pfcab (discussão) 17h15min de 14 de dezembro de 2024 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações. Que as alegrias deste Natal e Ano Novo sejam um prenúncio de um 2025 rico em amor e sucesso. At.te!

Gabriel bier ^{fala aew} 23h19min de 24 de dezembro de 2024 (UTC)

@Gabriel bier: muito obg. Um ótimo natal para você também, camarada. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 18h46min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

Pergunta

Oi Dark, td jóia? Quero tirar uma dúvida: como faço para abrir uma N/I caso precise? Estou impedido de editar no Domínio Wikipédia, ora impedido de reportar um problema, ora impedido de me defender por lá — quando necessário. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 21h27min de 25 de dezembro de 2024 (UTC)

@Gabriel bier: dada a sua situação, prezado, acredito que você pode pedir diretamente para um administrador, já que o acesso ao domínio em questão lhe esta impedido. Dependendo aonde é o problema, pode se usar a página de discussão. Ou então, reporte para outro editor para que este faça a notificação no canal adequado.

Outra coisa, conforme DB, o único filtro válido sobre você é no domínio Wikipédia. Nos demais espaços de discussão previamente bloqueados mas agora com bloqueio já findado, você pode editar. O que não pode é o domínio Wikipédia. Na dúvida, posso abrir uma DB. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 11h06min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Certo. Neste caso, exponho por aqui. O caso a que me refiro é este. Dentre os termos e condições da DB, está previsto também que estamos impossibilitados de Citação: desfazer qualquer edição uns dos outros, quer seja de forma automática quer seja com outros meios, no qual interpreto a moção atual como uma interferência de minha edição original. Portanto, concluo que há quebra de regra. Como estou impedido de expor o caso em N/I, manifesto em sua PD para avaliação do caso. Gabriel bier ^{fala aew} 12h21min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

@Gabriel bier: eu concordaria se houve a aplicação da etiqueta "Desfazer" na edição. Aos meus olhos, parece ser uma moção de boa fé. Mas se você acha que a moção foi equivocada, seria interessante invocar isso na PD e chamar outros participantes. De qualquer modo desfarei a moção para versão original e advertirei a editora. DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 13h02min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Então, não vi razão para mover o artigo. Digo, não que eu questione o título atual, mas o anterior estava correto. Já sofri perseguição e block por menos que isto. Enfim... Gabriel bier ^{fala aew} 13h20min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

(adendo): Não me oponho ao retorno do título Voo Azerbaijan Airlines 8243, pois de fato está em conformidade com Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas. A política há de ser cumprida. Sdçs. Gabriel bier ^{fala aew} 14h02min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Feito DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 14h14min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Solicitação de discussão de desbloqueio

Ola adm Dark, sou o Santiagonordestin0, você participou da minha discussão de desbloqueio, inclusive atendeu minha solicitação de edição na página afoxé, uma vez, lembra? Então, mandei um texto solicitando uma nova discussão de desbloqueio, mas ninguém ainda atendeu meu pedido, visto que a maioria recomendou uma afastamento de meses, bom, esse foi o texto:

201.157.214.193 (discussão) 07h33min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)

201.157.214.193 (discussão) 07h33min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)

Caros e prezados administradores da Wikipedia,

Sou o "Santiagonordestin0"! Peço que leiam até o final, com total humildade, meus amigos! Cá estou eu novamente depois de 6 meses sem criar uma única conta sequer na Wikipedia, conforme combinado entre administradores que proporam um afastamento de meses, para em breve revisarem o meu caso novamente. Eu voltei porque não desisti de ser um editor dessa plataforma, decidi esperar e cá estou eu. Para entenderem direito, olhem minha "notificação de discussão de desbloqueio" na minha conta "Santiagonordestin0". Bom, o que aconteceu nesses ultimos 6 meses? Há 6 meses atrás eu solicitei um desbloqueio da minha conta, eu expliquei toda a minha trajetória na Wikipedia. Resumidamente falando a mesma coisa que eu falei na minha outra solicitação de desbloqueio: Eu entrei, e sem experiência, acabei caindo na pilha de um velho usuário bairrista que sempre passa despercebido aqui na Wikipedia (Juniorpetjua), fazendo diversas edições bairristas que estão impunes até hoje. Eu comecei a revisar os artigos, e essas edições bairristas SEM FONTES, além de editar coisas sobre cultura, historia, e sobre a Bahia, porém esse usuário que já está a mais de 10 anos na Wikipedia, comprou guerras de edições comigo por puro bairrismo – o mesmo vangloria muito o estado de Pernambuco na Wikipedia, e rebaixa o estado da Bahia, e não foi só eu que percebi isso, acho que até vocês conhecem a peça. Eu criei outra conta pra fugir dele, e fui bloqueado, daí comecei a ser bloqueado novamente em todas as contas que criei, pq não sabia que criar novas contas era tão grave, e por tabela, não sabia que poderia solicitar um desbloqueio da minha conta principal, só vim saber disso através da ADM Eta Carinae. O resultado da minha primeira solicitação de desbloqueio: 1 pessoa concordou com meu desbloqueio, 5 pessoas discordaram recomendando que eu me afastasse por alguns meses, e outras 5 pessoas discordaram sem falar nada. Bom, 1 pessoa recomendou que eu passasse 3 meses afastado, 2 recomendaram que eu passasse 6 meses afastado, e 1 recomendou que eu passasse talvez 1 ano. Eu não voltei aqui depois de 3 meses, pq acho que seria pouco tempo pros administradores pensarem e esfriar a cabeça, e não voltei depois de 1 ano pq eu acho que seria tempo demais, e os administradores não iriam lembrar mais do meu caso, então decidi voltar aqui depois de 6 meses como a maioria recomendou, e acho que nesse tempo, ja seria o suficiente pros administradores pensarem sobre meu caso. Nesses 6 meses, eu colaborei indiretamente com a Wikipedia apenas com meu IP, apenas solicitando edições em alguns artigos, e em artigos que o usuário bairrista Juniorpetjua tinha feito edições com seus vários fantoches. Com isso, apenas com meu IP solicitando edições, 3 artigos foram revisados, o primeiro artigo foi o Afoxé, o administrador DarkWerewolf reconheceu minha solicitação de boa fé e editou a edição bairrista que um fantoche do Juniorpetjua tinha feito. O segundo artigo foi sobre o Casa-forte de Duarte Coelho, o Eliminador e Reversor A.WagnerC atendeu o minha solicitação de boa fé e editou a edição bairrista que outro fantoche do Juniorpetjua tinha feito. O terceiro artigo foi o Samba de Roda, também editada pelo A.WagnerC, que removeu uma edição bairrista do Juniorpetjua. Essa é só uma das provas de que eu posso colaborar de forma positiva para a Wikipedia. Eu continuei solicitando edições em artigos apenas com meu IP, só que um ADM denominado Teles bloqueou meu IP alegando "contorno de bloqueio" porém eu não tinha feito conta nenhuma (???), daí fui responder e questionar o porque do bloqueio, pois fiquei sem entender, nenhum outro ADM achou errado eu utilizar meu IP pra solicitar edições, enfim, quando eu respondi, tive meu direito de resposta removido duas vezes pela administradora 79a, outra coisa que também fiquei sem entender, e que eu quero uma explicação por parte da ADM, o porque dessa situação, só pra eu entender mesmo o que aconteceu, e evitar fazer novamente. Na minha trajetória pela Wikipedia, nunca adicionei uma informação falsa em algum artigo, se alguém ter alguma duvida, só me apontar que irei responder, meu maior erro foi cair na pilha do Juniorpetjua e ficar de guerrinha com ele, pois não tinha experiência na plataforma. Enfim, essa foi minha trajetória nesses últimos 6 meses, eu estou disposto a voltar pra Wikipedia tomando muito cuidado dessa vez, é uma vontade minha de ser um editor, espero que vocês tenham pensado muito sobre meu caso, e espero ter sido bem claro com vocês meus amigos.

Obrigado pela atenção! - Santiagonordestin0 201.157.214.193 (discussão) 07h35min de 30 de dezembro de 2024 (UTC)