Wikipédia

Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2022/Setembro

< Wikipédia:Esplanada | Arquivo | 2022
Arquivos da Esplanada



2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010 2011 2012 2013
2014 2015 2016 2017 2018
2019 2020 2021 2022 2023
2024 2025 2026 2027 2028

Geral

[Ver]

Wiki Loves Monuments e Wikidata

Enviei imagens para o Wikipédia:Wiki Loves Monuments 2022/Brasil usando o botão "Enviar Foto". O assistente de envios acrescentou automaticamente a descrição com o código Q do item do Wikidata. No entanto, os dados estruturados não mostram que a minha foto retrata o bem cultural. Sugiro que essa informação fosse adicionada automaticamente às imagens, para facilitar buscas do query do Wikidata para imagens que retratam bens culturais. Obrigado. Mateussf (discussão) 13h58min de 3 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

[Ver]

Fool's Gold Loaf

Caros editores, criei este tópico para avisar que temos uma candidatura que data de janeiro e que ainda não foi finalizada. Peço que alguns membros da comunidade se voluntariem para dar o seu   Não apoio ou   Apoio na discussão. O artigo em questão não é grande e creio que possa ser avaliado criteriosamente em menos de 1 hora. Atenciosamente, Editor Master Plus (discussão) 15h05min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus: Se você puser o link da discussão ajudará muito. YANGUASdiz!-fiz 15h27min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Yanguas, tinha me esquecido este é o link. Editor Master Plus (discussão) 20h32min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
[Ver]

Critérios de notoriedade sobre intérpretes, músicos e conjuntos

Eu estava olhando o item 9 de WP:MÚSICOS, e lá diz que um artista é notório se Citação: teve uma das suas músicas incluídas no genérico de um programa audiovisual [...] nacional ou internacional, considerados notáveis, mas isso não seria um caso de   TRANSMITE? Digo, nesse caso, o máximo que poderia acontecer é a música ser notória, não o compositor da mesma. —Mandrake! 21h11min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

O que é melhor, fazer um artigo sobre um compositor e falar sobre as músicas que ele compôs ou fazer um artigo sobre a canção e nesse, artigo, fazer uma seção para falar sobre o compositor?--Raimundo57br (discussão) 21h18min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Mandorake: Sobre transmite, ver   TRANSMITE-ELIM. De qualquer forma, veja que vários pontos do critério seriam "transmite". Citação: Teve um single ou álbum nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional: ora, a música ou álbum que entrou nas paradas, não o compositor. Citação: Teve um disco de prata certificado, ou superior, em pelo menos um país: ora, a música ou álbum que recebeu a certificação, não o seu compositor. Ou de outra maneira, foi a canção ou álbum que fez com que o artista recebesse um disco de ouro certificação, mas a notoriedade não se transmite, não? Etc... Skyshifter disc. 21h21min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

De fato, eu não me expressei bem em relação à última parte (após o "digo"). O que eu quero dizer é que, segundo o item 9, o compositor pode ter um perfil em alguma rede social de música (mostrando que é, de fato, uma pessoa e não um anônimo) e produzir músicas sem copyright, por exemplo, então um filme utiliza a música e ela aparece nos créditos do filme notório, mas não há qualquer menção da música nas fontes, apenas do filme. Nesse caso, ainda seria válido (é um exemplo muito específico, mas foi pra tentar exemplificar a questão das fontes)? —Mandrake! 21h41min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Discordo Músicas que aparece como trilha sonora, seja de um filme, série ou telenovela, não se encaixa em WP:TRANSMITE, até porque a relevância da música está atrelado a quem canta, não a obra que está reproduzindo. Ademais, nem sempre as canções que estão no topo do sucesso significa que a obra será notável por tais motivos. Sendo assim, o ponto 9 de WP:MÚSICOS não tem relação alguma com transmissão de notoriedade. Na verdade, a obra reconhece a importância daquela música para virar trilha sonora. WikiFer msg 21h27min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Sim, mas no caso das paradas, por exemplo, as fontes mencionam diretamente a música nas fontes e o quão reconhecida ela é, enquanto na dos audiovisuais não há garantia de que haverá fontes sobre o filme que mencionem a música (quanto mais o cantor). Não havendo, é possível que esse critério se invalide, pois é possível, ainda, que só o filme reconheça o valor da música. Essa interpretação está correta? —Mandrake! 22h02min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
@Mandorake Na maioria das vezes, estas canções entram na trilha sonora de diversas obras devido ao sucesso da música nas rádios, já que possui interesse do público. Neste caso, os responsáveis pela obra audiovisual decidiram escolher aquela canção dado ao sucesso daquele cantor, o que se encaixa em   PARES, um argumento pertinente em discussões de eliminação, e não WP:TRANSMITE. Inclusive, vou até apresentar três exemplos de cantores que se tornaram notáveis apenas por uma única canção e, com base no sucesso destas músicas, estiveram em obras audiovisuais: Rosanah Fienngo, dona do sucesso "O Amor e o Poder" (1987); a cantora Luka, com o hit "Tô Nem Aí" (2003); e a banda Pollo, sucesso na canção "Vagalumes" (2012). Detalhe: foi o único auge destes artistas, já que nenhuma outra canção esteve nas paradas de sucesso. Portanto, só o êxito destas músicas fez o artista ser notável, já que cumpre muitos outros critérios de WP:MÚSICOS.
Você acha que estas canções viraram trilha sonora porque a Rede Globo simplesmente viu que fazia sentido com suas obras? Não, porque estas canções fizeram sucesso nas rádios, e a emissora viu que estas músicas alavancaria ainda mais o sucesso de suas novelas. Neste caso, é uma falácia alegarem WP:TRANSMITE em relação ao ponto 9 de WP:MÚSICOS, pois nenhuma música se torna parte de uma obra audiovisual sem que ela se destaque dos pares primeiro (  PARES). WikiFer msg 23h50min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Mas essa é a questão: nada garante que a música foi escolhida pelo sucesso do artista. Pode ser apenas que ela estava numa "vitrine" e a produtora comprou por fatores subjetivos (gosto pessoal), da mesma forma que pode ter sido escolhida pelo bom desempenho nas rádios, como nos casos que você citou. É possível que uma música debute com um audiovisual e, posteriormente, alcance sucesso nas rádios (como "Enemy", do Imagine Dragons). —Mandrake! 00h46min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
@Mandorake A canção é o produto de um artista, ou seja, o sucesso dele precisa estar atrelado as suas músicas, assim como um ator por um personagem marcante, entre outros. Diante disso, é possível que existam situações que uma obra audiovisual se torna o primeiro passo para o auge de um artista, como foi seu exemplo citado. Entretanto, o artista vai conquistando outros resultados (Top 10 nos aplicativos musicais de streaming como Apple Music ou Spotify), indicações e prêmios da área, e muito mais. Aqui no projeto, a priori, dão mais prioridade a criar artigo do cantor, e só depois da música. WikiFer msg 00h56min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Sim, de fato o sucesso da música precisa estar atrelado ao artista (o que justifica a preferência pela criação da página do mesmo ao invés da música), mas nesse caso não é certo afirmar que a música vá fazer sucesso só por estar nos genéricos de um filme que fez sucesso, mesmo sem ter sido sequer mencionada nas fontes (o que me leva a ideia de "transmissão"). Mesmo que, no caso do debute, seja um "primeiro passo" para isso acontecer, é possível que a música não dê o "segundo" (isto é, não faça sucesso, não cumprindo nenhum dos outros critérios, como os gerais, mas permanece apenas porque um item disse que é notório). —Mandrake! 01h35min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
@Mandorake Neste caso não há que se preocupar, pois o ponto 1 de WP:CTN também exige cobertura significativa para o cumprimento de um determinado critério temático. Citação: 1. Objetivo e construção: Para isso os critérios devem ser construídos considerando-se que todos os artigos que cumprirem um determinado critério estariam também cumprindo o critério máximo de "ter cobertura significativa de fontes confiáveis e independentes demonstrando a notoriedade" escreveu: «item 1, WP:CTN». Caso esteja nos genéricos de uma obra audiovisual, e a música não faça sucesso, neste caso não receberia cobertura significativa para destacar dos pares. WikiFer msg 01h49min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Não vejo qualquer problema nisso, até porque casos assim são muito raros. Sim, existem músicas criadas especificamente para uma obra, mas normalmente os artistas já são notórios (Imagine Dragons). E se não são, o fato de uma produtora querer que um artista específico produza uma música para sua obra é algo que, na minha opinião, é sim algo a se notar. No caso que citou mais acima de produzir músicas sem copyright, talvez essas músicas até tenham uso em filmes independentes, mas fora isso, nunca vi. O único artista deste tipo que conheço é o Kevin MacLeod, e a maioria de suas músicas são usadas no YouTube. Skyshifter disc. 01h03min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Concordo que se encaixa em WP:TRANSMITE. Com a agravante de que há quem considere que "estar incluída no genérico" não se limita às músicas de abertura e fecho, mas sim a todas as que aparecem na ficha técnica, a qual elenca tudo e todos os que contribuíram para a obra. Ou seja, segundo esta última interpretação, basta uma música ser incluída num episódio de uma telenovela para o seu autor, ou qualquer dos seus intérpretes ser considerado notório. --Stego (discussão) 23h33min de 6 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

@Stego: Basta alterar "estar incluída no genérico" para "estar incluída na abertura e fecho". Skyshifter disc. 00h36min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Concordo que isso melhora ligeiramente, mas mesmo assim, acho que ter uma música numa obra, mesmo que esta lhe dê destaque está longe de ser condição suficiente de notoriedade, por ser WP:TRANSMITE. Concordo que é pode reforçar a notoriedade nos casos raros em que a obra tenha uma notoriedade extraordinária, mas não condição suficiente. Em todo o caso, o que o critério diz é que basta a obra ser relevante e já sabemos que isso quer dizer que se vai evocar para qualquer obra que tenha artigo, seja ela muito ou pouco relevante. --Stego (discussão) 20h16min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Citação: Mandorake escreveu: «Digo, nesse caso, o máximo que poderia acontecer é a música ser notória, não o compositor da mesma.» É o mesmo que dizer que a Mona Lisa pode ser notória, mas o Leonardo Da Vinci, não. A criação de um artista é que o torna notório, não dá pra desvincular um do outro. YANGUASdiz!-fiz 19h54min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Não é bem assim sempre... Há imensos casos em que um artista só é conhecido por uma ou duas músicas, e isso recai em "pessoa conhecida por um único evento", uma situação que é ou era mencionada num qualquer critério de notoriedade e afim. --Stego (discussão) 20h16min de 7 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
[Ver]

Uso de termos como "Genocídio", "Massacre" e afins em títulos de artigos.

Entendo que a utilização de termos como "Genocídio", "Massacre" e afins em títulos de artigos somente deve ocorrer quando essa seja a nomenclatura utilizada predominantemente utilizada em fontes com boa reputação para descrever os fenômenos, do contrário, haverá sensacionalismo.--Raimundo57br (discussão) 10h34min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Penso que isso seja óbvio, mas, por vezes pode ser importante reforçar o óbvio. Creio que o único ponto não óbvio aqui seja as nuancias de "predominante" quando há amplo respaldo para duas nomenclaturas opostas, por haver duas correntes de pensamento com peso semelhante sobre o tema. Saturnalia0 (discussão) 11h26min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Como exemplo concreto, trago o caso do artigo: Genocídio uigur, que aliás tem uma nota, que diz que:
  1. Citação: O uso do termo 'genocídio' é disputado, portanto, indago, se o uso de um termo tão forte é disputado, então pq se emprega o termo "Genocídio" no título do artigo?
  2. A nota se refere a um Relatório independente aponta "possível" genocídio do povo uigur na China, observo que a fonte jornalística preferiu não endossar as conclusões do reltório;
  3. A nota também diz que: Citação: o governo Biden também acusa a China de genocídio, entendo que o "governo Biden" não é uma fonte independente;
  4. A nota também diz que: Citação: No entanto, a maioria dos especialistas e organizações de direitos humanos acompanhando o caso evitam usar o termo 'genocídio', por causa da dificuldade em comprová-lo, então tal termo não deve ser utilizado no título do artigo.--Raimundo57br (discussão) 12h40min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

No caso, na página de discussão do artigo, propus a renomeação para: Violações de direitos humanos contra a etnia uigur, que está mas de acordo com a introdução do artigo.--Raimundo57br (discussão) 18h56min de 5 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  1. Observem que fontes jornalísticas não relacionadas ao governo chinês não costumam utilizar o termo genocídio, ex. o artigo:Os documentos secretos que revelam detalhes de campos de prisioneiros uigures na China--Raimundo57br (discussão) 15h08min de 4 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
  2. Também observo que fontes jornalísticas não relacionadas ao governo chinês utilizam o termo "genocídio" entre "aspas" para deixar clara que sua utilização é controversa ex. Blinken diz que China deve prestar contas por "genocídio" uigur após relatório da ONU--Raimundo57br (discussão) 15h12min de 4 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Como ninguém argumentou em sentido oposto, tentei renomear o artigo, mas fui revertido, em aparente "abuso do status quo"--Raimundo57br (discussão) 12h47min de 17 de setembro de 2022 (UTC).[responder]
@Raimundo57br Pelo que eu vi neste exemplo, o termo "genocídio" também está atrelado em inúmeras interwikis, então se você tentou renomear e foi revertido, é porque trata-se de um artigo WP:ESTÁVEL, e uma mudança relacionada a um artigo estável só seria válido se não houver oposição. Como há, então só por consenso. WikiFer msg 13h59min de 17 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Concordo com o proponente, e saliento que esses termos vêm sendo usados discriminadamente, sem distinção, embora não sejam exatamente sinônimos. YANGUASdiz!-fiz 15h38min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário. É importante lembrar que, de uns anos (ou décadas) para cá, a palavra genocídio adquiriu um sentido bem mais amplo. Um genocídio não precisa ser o fuzilamento em massa de um monte de gente. Formas mais lentas de extermínio também são chamadas, hoje em dia, de genocídio. Portanto, não se trata de sensacionalismo. --Bageense(fala) 16h05min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Bageense, não me oponho à utilização desses termos em quaisquer situações, apenas me oponho quando sua utilização por fontes acadêmicas ou jornalísticas é marginal.--Raimundo57br (discussão) 18h00min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário. Tudo depende. Não é preciso esperarmos "cair na graça" da mídia à espera de um título denominativo do evento. Basta lermos o conteúdo em várias fontes e concluirmos por nós mesmos. Aqui um exemplo saindo do forno, no qual o proponente arranja "n" defeitos de várias fontes — incluindo fonte portuguesa. Gabriel bier fala aew 19h11min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Citação: Tudo depende. Não é preciso esperarmos "cair na graça" da mídia à espera de um título denominativo do evento. Basta lermos o conteúdo em várias fontes e concluirmos por nós mesmos. x Wikipédia:Nada de pesquisa inédita--Raimundo57br (discussão) 19h25min de 18 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Usar de suas próprias faculdades mentais para, comparando informações em várias fontes, chegar a uma conclusão final não é pesquisa inédita. A título de exemplo, quando escrevi um artigo sobre uns documentos antigos, li em várias referências que a tradução de tais documentos seria publicada em um periódico específico em uma certa data. Mas não o foi. Em uma única referência, entretanto, é que fui capaz de pescar a informação de que seu tradutor planejava publicá-la em livro. Por lógica, pareceu-me a única informação razoável. Se as notícias descrevem um evento que se enquadra na definição de massacre, e se há algumas, ainda que eventualmente poucas, fontes que assim também o descrevem, parece-me compreensível fazer uso de tal expressão. Rodrigo disc. 09h35min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Sim. Se várias fontes deixam explícitas que um determinado evento seja classificado como "massacre" ou "genocídio" (depois de lermos os respectivos conteúdos e não apenas as manchetes), só nos resta chegarmos à mesma conclusão. O que o Raimundo disse a respeito de NPI não tem nada a ver. Gabriel bier fala aew 12h49min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Gabriel bier Vc está tentando distorcer a questão, por isso tenho que repetir a postagem que deu origem ao tópico: "Entendo que a utilização de termos como "Genocídio", "Massacre" e afins em títulos de artigos somente deve ocorrer quando essa seja a nomenclatura utilizada predominantemente utilizada em fontes com boa reputação para descrever os fenômenos, do contrário, haverá sensacionalismo". Aliás, observo que nos dois exemplos tratados nessa discussão, não existe tal predomínio.--Raimundo57br (discussão) 13h14min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Por isso que afirmei que "tudo depende". Você generaliza ocasiões isoladas e mistura o trigo com o joio em relação aos artigos com intitulações corretas. Não adianta questionar tais denominações e trocar por títulos sem sentido, como "este". O título tem que ser enxuto, refletindo tanto ao seu conteúdo, quanto de maneira equivalente/semelhante às outras fontes concorrentes. Gabriel bier fala aew 13h27min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Ao contrário do que vc diz, essa proposta de título: Violações de direitos humanos contra a etnia uigur é mais correta e neutra para o artigo: Genocídio uigur. Como expliquei na página de discussão do artigo:Citação: Minha proposta agora é: Violações de direitos humanos contra a etnia uigur, que está mas de acordo com a introdução do artigo.
  1. Observem que fontes jornalísticas não relacionadas ao governo chinês não costumam utilizar o termo genocídio, ex. o artigo:Os documentos secretos que revelam detalhes de campos de prisioneiros uigures na China;
  2. Também observo que fontes jornalísticas não relacionadas ao governo chinês utilizam o termo "genocídio" entre "aspas" para deixar clara que sua utilização é controversa ex. Blinken diz que China deve prestar contas por "genocídio" uigur após relatório da ONU--Raimundo57br (discussão) 14h55min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Não discordo do significado do seu título. Discordo de como apresentas como título. Precisaria melhorar sem mudar o contexto! Gabriel bier fala aew 13h03min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]


[Ver]

Pergunta sobre categorias em biografias de pessoas vivas

Se uma pessoa foi, por exemplo, missionária de uma igreja durante um período curto de sua vida, mas no presente nem mais segue tal função, deve, ainda assim, continuar o artigo com a categoria "missionário"? Normalmente, quando se ver um artigo com tal categoria, como a de missionário, entende-se, no caso de biografias de pessoas vivas, que a pessoa ainda é uma missionária. É o caso do Allan dos Santos, que já foi um missionário há muito tempo, quando achava que tinha vocação para ser padre, mas atualmente nem é mais praticante da religião católica, porém o artigo possui a categoria "missionário católico", levando muitos leitores a acreditar que Allan ainda seja um missionário. É que nem o Olavo de Carvalho; que durante uma fase de sua vida foi simpatizante da esquerda (simpatizante do PCB), mas depois adotou um posição totalmente oposta, mesmo assim alguém colocaria "categoria esquerdistas do Brasil" só porque durante uma fase remota de sua vida o escritor era esquerdista? --A.WagnerC (discussão) 12h18min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário Regra geral, sim. A Wikipédia é atemporal. Um exemplo claro são listas de cargos ocupados, como esta. Dito isto, é preciso ver se essa categoria corresponde realmente a uma parte da vida notável do biografado. Essa pessoa destacou-se como missionário? Fez alguma coisa de notável como missionário? Ou foi só uma fase inicial da vida que só é mencionada para dar contexto à biografia? Se não fez nada de notável como missionário, não tem nada que estar categorizado assim. Se fez, então está correto. JMagalhães (discussão) 12h24min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

EDIT: lendo a biografia, parece-me que o motivo de notoriedade começou muito depois e não tem nada a ver com ser missionário. Sendo assim a categoria não faz qualquer sentido. Não porque esteja "desatualizada", mas porque não tem nada a ver com o motivo de ser notável. JMagalhães (discussão) 12h27min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Há exceções, por exemplo, quando a ocupação de um cargo pressupõe necessariamente ter deixado o outro para trás. É o caso típico dos cardeais católicos: uma vez categorizando uma personalidade como tal, é desnecessário categorizá-lo como "bispo", "padre", "pároco", etc., pois para chegar a cardeal ele necessariamente já foi pároco, padre e bispo. YANGUASdiz!-fiz 15h04min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário Como qualquer outra informação numa WP:BPV, deve ser relevante e confirmada por fontes confiáveis. Nem tudo sobre a pessoa merece nota numa enciclopédia. No caso, o "missionário" teve atuação de destaque nessa função? Isso teve alguma "repercussão"? Se não teve, nem merece ser citado. Quanto ao "filósofo", foi "simpatizante" de destaque? Influenciou o partido? O partido influenciou ele? -- Sete de Nove msg 12h30min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Entendo que o fato de ter sido seminarista/missionário ou simpatizante do PCB é relevante para a biografia, mas não creio que tais fatos devam ser objeto de categorização.--Raimundo57br (discussão) 12h53min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário Acredito que, na maioria das biografias de pessoas vivas, sempre existirá pessoas que tiveram alguma participação minoritária numa área, ou seja, mesmo que tenha ocorrido apenas na infância ou na vida adulta. No exemplo específico sobre a biografia de Allan dos Santos, trata-se de um missionário que só teve alguma atuação durante sua juventude, embora não foi esse o ponto ideal de destaque do mesmo posteriormente. A inserção de uma categoria serve para facilitar o acesso de artigos sobre tais biografados que, de alguma forma, contribuíram para uma determinada área na vida. Sendo assim, entendo a importância da manutenção desta categoria, mesmo que a principal atuação de Allan tenha sido como ativista político, pois a Wikipédia engloba todos os pontos registrados ao longo do verbete. WikiFer msg 15h08min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

A categorização é importante, mas também não precisa ser absoluta. Não é porque Ramon foi cantor de bar durante seis meses quando fez dezoito, sem nunca lançar um CD sequer, mas ganhou notoriedade como jornalista, que necessariamente teria que receber a categoria "cantores brasileiros". Não acha? --A.WagnerC (discussão) 18h06min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
@A.WagnerC Se ele nunca lançou um CD, é até compreensível, já que ficaria difícil avaliar a notoriedade do cantor sem o lançamento de um álbum. Por outro lado, a apresentadora Ana Maria Braga, acredite se quiser, já teve seus momentos de cantora ao lançar um álbum intitulado Ana Maria Braga Sou Eu, mesmo sem ela garantir notoriedade nesta área, o que traz efeito de curiosidade a respeito do leitor ao ver o nome dela nesta categoria. Então acredito que seja bem relativo isso aí. WikiFer msg 20h48min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

  Comentário Acho que o objeto da discussão deve ser mais abrangente, não apenas sobre categorização de pessoas vivas, mas também das falecidas. A título de ilustração, em 2017 houve uma discussão sobre esse tema: Wikipédia:Esplanada/propostas/Atividade não notória e categorização (29nov2017). Compartilho da mesma opinião do JMagalhães naquela discussão. Cito o exemplo de Felipe Neto, categorizado como "filantropo do Brasil", pura e simplesmente porque, em 2019, comprou alguns milhares de livros de temática LGBT e doou à Bienal do Livro do Rio de Janeiro, em protesto contra a censura a uma obra exposta no evento, que apresentava um beijo gay na capa. Pronto: virou filantropo categorizado !--PauloMSimoes (discussão) 16h19min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]


[Ver]

Atualização do gadget BlackSkin

Olá. Para quem utiliza o gadget BlackSkin modificado pelo Juan90264 e apresentado em Wikipédia:Esplanada/propostas/Atualização no código do gadget BlackSkin (19jun2022), fiz uma modificação no código a fim de corrigir um problema na paleta de cores do Portal:Conteúdo destacado e também no portal da esplanada, em que a cor da fonte estava se confundindo com a do background, dificultando um pouco a leitura. Para aplicar tal modificação, basta ir na página de seu common css e colocar o seguinte código:

td { background: #151c17 !important; color: #fff !important; }

Lembrando que o código somente será útil para quem estiver usando o código do gadget de BlackSkin editado pelo Juan. --A.WagnerC (discussão) 23h22min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Propostas

[Ver]

Colocar apenas os portais mais específicos nas páginas

Gostaria de propor que seja definida regra para que apenas o portal mais específico de cada área seja colocado nas páginas, visto não haver necessidade de colocar também os mais gerais. Por exemplo, no artigo sobre a Universidade Federal de Pernambuco (UFPE), pode ser colocado ao final o Portal de Pernambuco, e não há necessidade de se colocar também o Portal da Região Nordeste, Portal do Brasil, Portal da América do Sul, Portal da América, etc. Ou então num artigo sobre Lógica, desnecessário haver também o Portal da Filosofia, além do Portal da Lógica. Deve haver um limite, por isso colocar apenas o mais específico. Importante que haja um regramento objetivo para tal. —comentário não assinado de Vitor12345 (discussão • contrib) 20h31min de 21 de setembro de 2022‎ (UTC)[responder]


Anúncios

Calendário de eventos de setembro do Wiki Movimento Brasil

 
Participe dos eventos de setembro do WMB!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para setembro! O destaque da nossa programação é o Wiki Loves Monuments Brasil 2022, competição fotográfica anual, organizada por membros da comunidade Wikimedia em todo o mundo. Em 2022 a etapa nacional ocorrerá durante todo o mês de setembro. Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, participe de nossas atividades e aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil):

  • 01 a 30/09 - Wiki Loves Monuments Brasil

Participe da etapa nacional do Wiki Loves Monuments, fotografe o patrimônio histórico brasileiro, envie suas imagens e concorra a prêmios de até R$2.500.

  • 01/09 14h - Lançamento do Wiki Loves Monuments Brasil

Conheça as principais regras do concurso e saiba como participar do maior concurso fotográfico do mundo. Confira o evento de lançamento no YouTube do WMB.

  • 09 a 11/09 - Wikimedia Summit 2022

Membros do WMB participam, em Berlim, do Wikimedia Summit 2022, evento que tem por objetivo discutir e moldar o futuro do Movimento Wikimedia.

  • 22/09 14h - Wikidata Lab XXXV: Modelando eleições

Acompanhe este treinamento técnico sobre modelagem de eleições no Wikidata, com webinário seguido de atividade prática.

  • 23/09 11:30 - Editatona 3rd Women in Bioinformatics and Data Science LA Conference

O evento visa promover a troca de conhecimento, a criação de redes colaborativas e a visualização do trabalho feminino em bioinformática e data science.

  • 28/09 14h - XVIII Oficina Wikimedia & Educação

Em setembro, teremos nossa XVIII Oficina Wikimedia & Educação! Participe e traga suas contribuições para esse espaço dedicado à troca de experiências entre educadores interessados em realizar projetos com as plataformas Wikimedia em sala de aula.

  • 30/09 15:30 - Descolonização do conhecimento: Inventários Participativos e Wikipédia

Em breve, mais informações!

Em duas quartas-feiras do mês, teremos o Wiki Convida! O wikimedista Tiago Lubiana traz convidados especiais, sempre a partir das 19h, para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Não fique de fora dessa conversa!

Nos vemos lá! FDias (WMB) (discussão) 16h05min de 2 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Novo espaço de colaboração para a comunidade - Fórum da Estratégia do Movimento

Oi gente, hoje gostaria de fazer uma pergunta e um convite!

Você vem participando da criação e implementação da estratégia do nosso movimento Wikimedia, processo que começou lá em 2017?

  • Se a resposta for NÃO:
    • Quer saber mais sobre como a estratégia global do movimento Wikimedia está ligada aos desafios da sua própria comunidade?
  • Se a resposta for SIM:
    • Onde você conversa sobre isso com a sua comunidade?

Para ambos os casos, fica aqui um convite1: após uma fase piloto, todas as pessoas das comunidades Wikimedia estão oficialmente convidadas a entrar no MS Forum - Fórum da Estratégia do Movimento. Trata-se de uma plataforma de comunicação e colaboração sobre o futuro do nosso movimento - e sobre como chegar lá, ou seja, sobre a nossa estratégia. Uma das grandes vantagens do Fórum é que Wikimedistas do mundo todo podem escrever na língua que preferirem.

Veja algumas das conversas que estão acontecendo por lá:

[1] todos os links desta mensagem são off-wiki

A gente se vê por lá! Ou qualquer dúvida, é só me chamar. Obrigada e um abraço, -- TCappelletto (WMF) (discussão) 16h14min de 2 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Pedido de aprovação para administrador Elder N

Boas caros editores
Venho por este meio anunciar o pedido do editor Elder Nauvirth para a obtenção do estatuto de administrador.
Com os melhores cumprimentos. --Duke of Winterfell (Msg) 22h45min de 3 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-36

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 6 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 7 September. It will be on all wikis from 8 September (calendar).
  •   Some wikis will be in read-only for a few minutes because of a switch of their main database. It will be performed on 6 September at 07:00 UTC (targeted wikis) and on 8 September at 7:00 UTC (targeted wikis).
  •   On Special pages that only have one tab, the tab-bar's row will be hidden in the Vector-2022 skin to save space. The row will still show if Gadgets use it. Gadgets that currently append directly to the CSS id of #p-namespaces should be updated to use the mw.util.addPortletLink function instead. Gadgets that style this id should consider also targeting #p-associated-pages, the new id for this row. Examples are available. [1][2]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

23h21min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Prorrogação da parceria entre IEB e WMB

Olá a todes!

 
thumbl

É com grande alegria que anunciamos que a tramitação interna à USP para renovação da parceria entre Wiki Movimento Brasil (WMB) e o Instituto de Estudos Brasileiros (IEB/USP) foi concluída. Seguimos agora com mais uma colaboradora: Sônia Salzstein Goldberg, atual diretora do IEB.

Sônia Salzstein é Professora-Titular de História da Arte e Teoria da Arte junto ao Departamento de Artes Plásticas da Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, onde coordena o Centro de Pesquisa em Arte Brasileira. Publicou inúmeros estudos sobre grandes nomes da arte moderna e contemporânea nacional como Alfredo Volpi, Antonio Dias, Franz Weissmann, Iberê Camargo, Iole de Freitas, Mira Schendel, Tarsila do Amaral e Waltercio Caldas. Com atuação teórica, prática e administrativa em várias instituições e órgãos relacionados à cultura nacional, desde 2009, adicionou ao escopo de sua pesquisa a obra de Henri Matisse, a partir da qual busca revisar o modernismo europeu dos séculos XIX e XX, e reexaminar o legado do modernismo na cultura contemporânea, comparando os cenários europeu, brasileiro, norte-americano e latino-americano.

No primeiro ano da parceria GLAM, realizamos o upload do precioso conjunto das capas da Ariel - Revista de Cultura Musical, dirigida por Sá Pereira e Mário de Andrade, publicada entre os anos de 1923 e 1924.

Aguardem novas preciosidades desse acervo maravilhoso para esse próximo ano de parceria GLAM! SSoster (WMB) (discussão) 14h46min de 8 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

WikiProjeto com a Rede de Historiadoras Negras e de Historiadores Negros

Agora é oficial!

 

Quem participou da WikiCon Brasil 2022, teve a oportunidade de se emocionar com a assinatura presencial da parceria com a Rede de Historiadoras Negras e Historiadores Negros (RHN) durante a cerimônia de encerramento do evento. E agora completamos a tramitação legal junto à equipe do VTRS, então o WikiProjeto RHN está oficialmente iniciado!

A Rede tem como propostas as seguintes linhas de atuação:

  • Repositório Digital da produção acadêmica de Historiadorxs Negrxs com acesso livre e gratuito. Podem ser incluídas no repositório publicações decorrentes de editais públicos, e materiais de distribuição gratuita não comercializáveis, além de dissertações e teses, e artigos de acesso livre e sem fins de comercialização;
  • Biografias Negras Históricas - Criação de verbetes na Wikipédia de personalidades negras biografadas, ou sujeitos que protagonizaram eventos e processos históricos presentes em nossas pesquisas;
  • Nós por Nós - Criação de verbetes sobre a vida, trajetória e contribuição intelectual de historiadorxs negrxs. Podem ser incluídos: agentes e lideranças negras de movimentos sociais e outras personalidades, artistas e lideranças religiosas negrxs. Este grupo mais amplo pode ser desenvolvido em sub-etapas temáticas focais; e
  • Citações de Historiadorxs Negrxs para o Wikiquot, aplicação que tem o objetivo de produzir colaborativamente uma vasta referência de citações de pessoas proeminentes, livros, filmes e provérbios.

A assinatura presencial dessa parceria representa o desejo do WMB de ter muitas outras parcerias a favor da diversidade na Wiki, e também o desejo de que muitos outros eventos presenciais possam ser realizados. Oportunidades para encontrar com a comunidade, fraternizar, assinar parcerias e criar juntos novos projetos. SSoster (WMB) (discussão) 15h49min de 8 de setembro de 2022 (UTC)[responder]


Talk to the Community Tech Team, 14 September 2022 + mini-survey

(Olá. This is a crosspost. Ajude a traduzir para a sua língua, por favor. Please feel free to move to a better venue if you prefer. Obrigado!)

I'm happy to announce that the beloved Community Tech team (the folks behind the Community Wishlist, as you know) invite you to meet them on 2022-09-14 for a chat on Zoom.

All details are on Meta; your support in translating the message and getting the word out is welcome, as usual.

Bonus! They have a mini-survey for you (also on Meta). Please consider taking a few minutes to let them know what you would like to see covered in future meetings. You can leave your thoughts on the Meta talk page.

For everything related to this announcement and the event, please contact Karolin Siebert - not me! Kind regards, --Elitre (WMF) (discussão) 18h56min de 8 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-37

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The search servers have been upgraded to a new major version. If you notice any issues with searching, please report them on Phabricator. [3]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 13 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 14 September. It will be on all wikis from 15 September (calendar).
  • Syntax highlighting is now tracked as an expensive parser function. Only 500 expensive function calls can be used on a single page. Pages that exceed the limit are added to a tracking category. [4]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

01h49min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Comentários da comunidade? Diretrizes de Aplicação do Código Universal de Conduta revisadas

Não consegue ler tudo? Fique com este resumo: O Código Universal de Conduta (UCoC, em inglês) é uma política que visa definir o padrão de comportamento aceitável dentro do universo Wikimedia. A política UCoC foi aprovada pelo Conselho de Administração da Fundação Wikimedia em 2020. Após votação de ratificação realizada em março de 2022, as Diretrizes de Aplicação do UCoC voltaram para revisão e agora essas melhorias estão sendo discutidas. Entre 8 de setembro e 8 de outubro de 2022 estão sendo recebidos comentários por escrito das comunidades do mundo todo (escreva no idioma que preferir). Além disso, está sendo realizada uma nova rodada de reuniões virtuais para que as comunidades possam conversar ao vivo (com interpretação em português no dia 3 de outubro às 21:00 UTC (your local time). Que participar? Veja os detalhes na mensagem abaixo ou leia mais aqui (link não wiki).

---

Olá, Wikimedistas!

O Comitê de revisão das Diretrizes de Aplicação do Código Universal de Conduta gostaria de receber comentários sobre os Textos Revisados das Diretrizes de Aplicação do Código Universal de Conduta (UCoC, em inglês). O período de revisão ficará aberto de 8 de setembro a 8 de outubro de 2022.

O comitê revisou os textos das diretrizes de modo colaborativo e baseando-se nos comentários reunidos durante o período de conversas com a comunidade que ocorreu de maio a julho, e também durante a votação da comunidade finalizada em março de 2022. As revisões dos textos das diretrizes de aplicação do UCoC estão focadas nas quatro seguintes áreas:

  1. Identificação do tipo, propósito e aplicabilidade do treinamento do UCoC;
  2. Simplificação da linguagem visando traduções mais acessíveis e compreensão por não-especialistas;
  3. Exploração do conceito de confirmação de compromisso, incluindo seus prós e contras;
  4. Revisão do ponto de equilíbrio entre a privacidade da pessoa acusadora e da pessoa acusada

O comitê agradece o envio de comentários e sugestões sobre estas revisões até 8 de outubro de 2022. O objetivo é revisar novamente as diretrizes com base nas sugestões enviadas pelas comunidades.

Veja as Diretrizes de Aplicação Revisadas no Meta e uma página comparativa de modificações em algumas línguas.

É possível compartilhar comentários sobre várias partes do texto. Comentários são bem-vindos em qualquer idioma na página de Discussão da Revisão das Diretrizes de Aplicação ou por e-mail. Comentários também podem ser compartilhados em páginas de discussão de traduções, em discussões locais, ou durante as conversas programadas.

Espera-se que este período de revisão conte com a participação de um grande número de comunidades. Se você não encontrar nenhuma conversa programada em sua comunidade, por favor, considere organizar uma discussão. A equipe de facilitação do UCoC da Fundação Wikimedia pode oferecer apoio à organização dessas conversas. Discussões serão resumidas e apresentadas ao comitê de revisão a cada duas semanas. Os resumos serão publicados aqui. -- Dúvidas? Quer conversar? Abraços, TCappelletto (WMF) (discussão) 12h09min de 14 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concurso do logo sonoro: qual é o som de todo o conhecimento humano?

Neste dia 13 de setembro de 2022, foi lançando o Concurso do Logo Sonoro da Wikimedia.

Com base na tradição de concursos de logo visuais do movimento, a Fundação Wikimedia organizou um concurso para se escolher, desta vez, um logo sonoro para representar todos os projetos Wikimedia. Para saber mais sobre a iniciativa acesse soundlogo.wikimedia.org/pt.

  • A primeira fase, de submissão de propostas, estará aberta até o dia 10 de outubro de 2022.
  • A votação, aberta a todas e todos, ocorrerá no mês de dezembro deste ano.

(!) Se você quer aprender mais sobre logos sonoros, precisa ajuda com sua submissão ou se você tem uma boa ideia, mas não sabe ainda como colocá-la em prática, junte-se a nossa grande oficina no dia 29 de setembro, às 15:00-16:00 UTC. Inscreva-se diretamente no Zoom ou na Página da Meta.

CalliandraDysantha-WMF (discussão) 21h34min de 14 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Wikiconcurso Verbetes Fantásticos em Teoria da História na Wiki

Olá comunidade wikimedista!

O Wikiconcurso Verbetes Fantásticos em Teoria da História já começou! Organizado pela equipe do Projeto Mais Teoria da História na Wiki, este concurso tem como objetivo tornar verbetes comuns em Teoria da História na enciclopédia livre mais li(n)da do mundo em verbetes de excelência! De 01 de setembro a 19 de dezembro, estamos encorajando que editores e editoras editem e abram candidaturas para verbete bom e verbete destaque na Wikipédia lusófona.

E para incentivar quem gosta de uma boa competição, fizemos o levantamento dos usuários que mais abriram candidaturas para verbete bom e para verbete em destaque.

Inscreva-se no Wikiconcurso Verbetes Fantásticos em Teoria da História neste formulário e bata estes recordes! Assim você contribui para melhorar o conteúdo da Wikipédia lusófona e de quebra pode levar prêmios de até R$ 1.000,00! Acesse a página oficial e saiba mais.

  •  
    Usuários que mais abriram candidatura para verbete bom na Wikipédia lusófona
  •  
    Usuários que mais abriram candidatura para verbete destaque na Wikipédia lusófona

Bruna V. Grando (discussão) 21h25min de 15 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Participe com a gente dos encontros calibra pós-WikiCon Brasil 2022

 

Nós, do calibra, gostaríamos de convidá-los para continuar o diálogo iniciado durante a WikiCon Brasil 2022. Para isso elaboramos uma programação de encontros remotos mensais a partir dos principais interesses apontados pela comunidade no questionário que aplicamos durante o evento: parcerias com instituições educacionais, iniciativas GLAM-Wiki e diversidade.

Serão 3 encontros remotos breves (1 hora e 30 minutos) em que realizaremos atividades práticas que dialogam com interesses, motivações e desafios manifestados pela comunidade durante a WikiCon Brasil 2022, com o objetivo de contribuir para a consolidação de discussões estratégicas na comunidade brasileira.

Cronograma:

  • 24 de setembro (14:00-15:30) - Educação: parcerias com instituições de ensino;
  • 29 de outubro (14:00 - 15:30) -  Iniciativas GLAM-Wiki;
  • 26 de novembro (14:00 - 15:30) -  Diversidade nos projetos Wikimedia.

Também buscaremos, durante os encontros, discutir os conteúdos e metodologias mais adequados a um programa de capacitação que suporte e apoie os interesses de uma comunidade tão diversa regionalmente como a nossa em relação aos temas destacados.

Para tornar nosso encontro mais agradável, providenciaremos um vale-alimentação às pessoas presentes.

Caso precise de ajuda para garantir o acesso a equipamentos e à internet, entre em contato conosco.

Se interessou? Então se inscreva aqui e participe com a gente!

Nos vemos lá!

ABatata (WMB) (discussão) 21h26min de 16 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Rodada de feedback sobre a pré-visualização de busca

Olá pessoal, espero que estejam bem! Em nome do time dos Dados Estruturados na Wikimedia eu gostaria de agradecer a todas as pessoas que colaboraram até agora fornecendo opiniões e comentários sobre as ferramentas e propriedades desenvolvidas até agora; e anunciar que estamos abertos para receber feedback sobre a "Pré-visualização de Busca".

A Pré-visualização de Busca faz parte do Aprimoramento de Pesquisa e tem por objetivo fazer melhorias estilísticas da interface para a página "Especial:Pesquisar" e criar de um painel de visualização rápida para cada resultado que mostrar a informação principal sobre o resultado e apresentar links entre wikis relacionados com o resultado.

Queremos saber sua opinião em relação ao fluxo de contribuições; a utilidade da ferramenta; a performance dela no telemóvel/celular; ou qualquer outra sugestão em relação ao que você acrescentaria ou retiraria do protótipo.

E sempre lembrando que o recurso ainda não está pronto, mas está programado para ser implantado até o final de outubro. Por isso precisamos focar no processo para que as melhorias possam ser feitas de acordo com a opinião de vocês até a data de lançamento.

Conto com a opinião de vocês que pode ser dada na página de discussão do projeto ou na minha página de discussão também.

Obrigada e boa semana! FDoria-WMF (discussão) 13h31min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Grupo de Trabalho para o Desenvolvimento de Lideranças apresenta esboço da definição de lideranças e abre rodada de feedback

Olá pessoal!

Venho aqui como integrante do Grupo de Trabalho para o Desenvolvimento de Lideranças avisar para a nossa comunidade lusófona da Wikipédia que a primeira fase do nosso trabalho está pronta e aberta para sugestões e comentários daqueles que se interessam pelo tema!

O Grupo de Trabalho para o Desenvolvimento de Lideranças  é um grupo global de voluntários da Wikimedia que representa diferentes comunidades, idiomas, papéis e experiências e tem por objetivo mapear e auxiliar pessoas e grupos que desenvolvam papéis de lideranças em diferentes níveis. Para isso começamos com o nosso esboço de definição de liderança, que está agora disponível para feedback, comentários e opiniões. Este primeiro esboço foi escrito após meses de discussão, aprendizado e compartilhamento a partir de nossa perspectiva comunitária. O Movimento Wikimedia, que é por natureza diverso e distinto à sua própria maneira, é expressamente abordado por esta definição.

Por favor, considerem a possibilidade de analisar a definição, partilhar com sua comunidade e dar sua opinião até 6 de outubro de 2022. Há diversos meios pelos quais podem expressar suas idéias, sugestões e comentários, seja na página de discussão, seja respondendo nosso formulário ou respondendo por email para leadershipworkinggroup@wikimedia.org. Aqui vão elas:

Também podem saber mais na página Meta do grupo ou no nosso post no Diff.

E claro, podem participar em uma conversa aberta com a comunidade no Fórum da Estratégia do Movimento!

Obrigada e qualquer dúvida estou aqui!

Abraços! XenoF (discussão) 13h46min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Allowing Wikitext editors to preview changes in realtime

 

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

Olá!

Community Tech has introduced a new beta feature. It allows editors to preview their changes side by side when writing in wikitext. The goal is to make it easier to review changes while editing. This was the wish number four of the Community Wishlist Survey 2021.

What does this feature change?

In the 2010 wikitext editor toolbar, a new button appears with the label “Preview”. The button enables a side by side comparison showing what the published content would look like. You can see an illustrative example on the screenshot.

We would like to check if the editing experience improves. If it does, we will make this change available for everyone by default.

What do I need to do?

If you want to try out our feature, make sure the New Wikitext mode beta feature is DISABLED. Feel free to provide feedback about the impact this new feature has on your editing experience.

See also: the original wish • the project page.

Obrigado! ––– STei (WMF) (discussão) 16h55min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Vídeo de utilização da funcionalidade
Interessante, fiz um vídeo (acima) do uso da ferramenta enquanto editava um artigo. Parece bastante útil. O único senão é algum compasso de espera entre fazer a alteração e ela refletir na previsão, mas nada de muito maçador. GoEThe (discussão) 13h51min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
Thank you GoEThe! I will check out the video –– STei (WMF) (discussão) 17h51min de 29 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-38

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  •   Two database fields in the templatelinks table are now being dropped: tl_namespace and tl_title. Any queries that rely on these fields need to be changed to use the new normalization field called tl_target_id. See T299417 for more information. This is part of normalization of links tables. [5][6]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 20 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 21 September. It will be on all wikis from 22 September (calendar).
  • In Kartographer maps, you can use icons on markers for common points of interest. On Tuesday, the previous icon set will be updated to version maki 7.2. That means, around 100 new icons will be available. Additionally, all existing icons were updated for clarity and to make them work better in international contexts. [7][8]

Future changes

  • In a group discussion at Wikimania, more than 30 people talked about how to make content partnership software in the Wikimedia movement more sustainable. What kind of support is acceptable for volunteer developers? Read the summary and leave your feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 22h15min de 19 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Resultados preliminares da votação comunitária - Eleições 2022 do Conselho de Administração da Fundação Wikimedia

Olá, Wikimedistas,

Agradecemos a todas as pessoas que participaram das eleições 2022 do Conselho de Administração da Fundação Wikimedia. Sua participação garante que pessoas escolhidas pela comunidade passem a integrar o Conselho de Administração da Fundação Wikimedia.

Estes são os resultados preliminares das eleições 2022 do Conselho de Administração:

Consulte mais informações sobre os Resultados e Estatísticas destas eleições do Conselho.

O Conselho de Administração fará uma verificação das pessoas candidatas mais votadas, incluindo uma revisão de antecedentes. O Conselho prevê anunciar a nomeação das novas pessoas integrantes do órgão durante sua reunião em dezembro de 2022.

Atenciosamente,

Equipe de Estratégia do Movimento e Governança da Fundação Wikimedia

Esta mensagem foi enviada em nome do Grupo de Trabalho de Seleção do Conselho e do Comitê Eleitoral

Dúvidas, perguntas? É só dizer. Abraços, TCappelletto (WMF) (discussão) 13h13min de 22 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

XVIII Oficina Wikimedia & Educação (28/09)

 
Junte-se a nós na 18ª Oficina Wikimedia & Educação!

Olá! Está chegando a hora da nossa XVIII Oficina Wikimedia & Educação e o Wiki Movimento Brasil convida todas e todos a participarem conosco dessa troca de experiências! Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e ficar por dentro de todas as nossas atividades.

Nossa próxima oficina acontecerá no dia 28 de setembro, das 14h às 16h, numa sala do Google Meet. Para quem nunca participou de oficinas anteriores, é necessário fazer inscrição prévia. Para participar, envie um email para eventos@wmnobrasil.org com seu nome, email ou usuário wiki e instituição de ensino, caso haja.

Programação do evento:

  • 14:00 às 14:20: Boas-vindas
  • 14:20 às 14:50: Wikimedia na Universidade: Exploração e Projetos na NOVA FCSH, com Rute Correia, wikimedista em Residência na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade NOVA de Lisboa (NOVA FCSH)
  • 14:50 às 15:20: Obelepédia: como vários artigos de línguas foram melhorados por estudantes da Olimpíada Brasileira de Linguística, com Artur Corrêa Souza, estudante de Licenciatura em Matemática na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
  • 15:20 às 16:00: Discussão

Aproveito para lembrar que temos um portal do evento e convido todos a assinarem a página de participantes! No portal, é possível encontrar slides e assistir aos vídeos das oficinas anteriores na página de materiais. Para quem prefere acompanhar pelo YouTube, temos uma playlist em nosso canal com todos os vídeos das oficinas passadas.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 21h15min de 23 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Tech News: 2022-39

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  •   Parsoid clients should be updated to allow for space-separated multi-values in the rel attribute of links. Further details are in T315209.

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 September. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 September. It will be on all wikis from 29 September (calendar).
  • Visual diffs will become available to all users, except at the Wiktionaries and Wikipedias. [9]
  • Talk pages on the mobile site will change at the Arabic, Bangla, Chinese, French, Haitian Creole, Hebrew, Korean, and Vietnamese Wikipedias. They should be easier to use and provide more information. [10] [11]
  • In the Módulo namespace, pages ending with .json will be treated as JSON, just like they already are in the Usuário(a) and MediaWiki namespaces. [12]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 00h29min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Inquérito de Segurança Comunitária (#2)

Há alguns meses foi realizado, no seu wiki, o Inquérito de Segurança Comunitária. Os resultados mais recentes estão agora disponíveis em meta. Esperamos que utilize estes dados para continuar as discussões sobre segurança na sua comunidade.

O inquérito trimestral será realizado novamente este mês.

O seu feedback e perguntas são bem-vindos na nossa página de conversação.

Obrigado!

- TAndic (WMF) (discussão) 19h12min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente começa em 05/10

 

Convidamos todas e todos a participarem do Wikiconcurso Direitos Humanos e Meio Ambiente a partir do dia 5 de outubro! O wikiconcurso é uma colaboração entre Wiki Editoras Lx, Wikimedia Portugal e Wiki Movimento Brasil

Vamos criar e melhorar verbetes em português sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente até dezembro. As pessoas que mais pontuarem ao longo do concurso ganharão prêmios. Haverá também eventos com especialistas para contextualizar temas do wikiconcurso e trazer novos editores para a Wikipédia.

Teremos cinco eixos temáticos para contribuição:

  • Política ambiental
  • Cidadania e meio ambiente
  • Mudanças climáticas
  • Espécies exóticas e ameaçadas
  • Sustentabilidade

Marque na sua agenda: no dia 05/10 às 16:00 UTC (13:00 BRT / 17:00 PT) haverá o evento de abertura com os organizadores para das as boas-vindas ao concurso e explicar as suas regras.

Boas edições! FDias (WMB) (discussão) 20h06min de 27 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Calendário de eventos de outubro do Wiki Movimento Brasil

 
Participe dos eventos de outubro do WMB!

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para outubro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, participe de nossas atividades e aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil):

  • 05/10 - 13h: Lançamento do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente

Acompanhe o evento de lançamento com os organizadores para dar as boas-vindas e explicar as regras do concurso, organizado em colaboração com Wiki Editoras Lx e Wikimedia Portugal. O evento será transmitido pelo canal do YouTube do WMB. Confira a página do concurso.

  • 10/10 - 14h: Defesa da dissertação Educação em Ciências e possibilidades de conhecer por meio da Wikipédia

Acompanhe remotamente a defesa do mestrado do wikimedista Felipe Lima. Acesse este link para mais informações.

  • 21/10 - 13h: Editatona Incêndios & Desertificação

Primeiro evento com especialistas que abordará temas do Wikiconcurso Direitos Humanos & Meio Ambiente. Haverá oficina de edição para novos usuários!

  • 22/09 - 14h: Wikidata Lab XXXV: Modelando eleições

Acompanhe este treinamento técnico com Amador Alvarez, em inglês, sobre modelagem de eleições no Wikidata, com webinário seguido de atividade prática.

  • 26/10 - 14h: XIX Oficina Wikimedia & Educação

Participe e traga suas experiências para esse espaço dedicado a educadores interessados no uso das plataformas Wikimedia em sala de aula.

  • 29/10 - 14h: Encontro estratégico mensal Calibra: Iniciativas GLAM-Wiki

Participe do segundo encontro mensal do Calibra, o programa de capacitação de lideranças brasileiras. Dessa vez, será dedicado às parcerias com instituições como arquivos, bibliotecas e museus. Para participar, inscreva-se neste formulário.

  • 29/10: 10º Aniversário do Wikidata

Fique atento à nossa agenda porque teremos celebrações especiais para o Wikidata. Em breve, mais informações!

Em duas quartas-feiras do mês, teremos o Wiki Convida! O wikimedista Tiago Lubiana traz convidados especiais, sempre a partir das 19h, para uma série de conversas e edições ao vivo na Wikipédia. Não fique de fora dessa conversa!

Nos vemos lá! FDias (WMB) (discussão) 19h59min de 30 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2022/Setembro&oldid=65527367"