Wikipédia

Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2024/Março

< Wikipédia:Esplanada | Arquivo
Arquivos da Esplanada



2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010 2011 2012 2013
2014 2015 2016 2017 2018
2019 2020 2021 2022 2023
2024 2025 2026 2027 2028


Geral

editar
[Ver]

Novidade: Editor Nativo Disponível no Aplicativo iOS da Wikipedia

Olá a todos,

Eu sou Amal Ramadan, Especialista Sênior em Relações Comunitárias apoiando a equipe de aplicativos móveis da Wikipedia, e estou empolgado para compartilhar algumas notícias emocionantes da equipe iOS!

A funcionalidade do Editor Nativo está agora disponível e pronta para uso; Se você é um usuário de iPhone ou iPad com o aplicativo da Wikipedia instalado, prepare-se para uma experiência de edição perfeita como nunca antes.

Recursos Principais: Editar, Buscar, Substituir: Edite facilmente texto, encontre e substitua, e insira links e imagens diretamente do Commons, tudo sem problemas de desempenho.

Opções de Edição Expandidas: Agora você pode editar tanto páginas de artigos completos quanto páginas de discussão sem esforço. Além disso, você tem a flexibilidade de inserir um modelo no topo de um artigo.

Para mais detalhes, confira a tarefa do Phabricator aqui.

Melhore sua experiência de edição com a última atualização do aplicativo iOS!

--ARamadan-WMF (discussão) 07h59min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]


[Ver]

Introdução de predefinição para múltiplas referências e expansão em WP:CITE

Olá a todos! Inspirado por este comentário sob uma proposta, decidi trazer à ptwiki a predefinição {{Unbulleted list citebundle}} (ou {{multiref}}, para facilitar); uma predefinição que ajuda a inserção de múltiplas fontes em uma única nota de rodapé, a fim de tirar a poluição visual existente quando se tem várias notas ao final de uma frase ou parágrafo. Junto desta predefinição, eu também traduzi a seção Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes#Integridade texto-fonte (ou WP:ITF/WP:INTEGRIDADE, para facilitar), que fala sobre o posicionamento de citações a fim de identificar qual parte do texto é respaldado por qual referência, além da subseção Wikipédia:Livro de estilo/Cite as fontes#Agrupando citações (ou WP:CITAGRUP/WP:AGRUPAMENTO, para facilitar), que explica algumas formas diferentes de transformar múltiplas referências em uma única nota de rodapé, incluindo com a predefinição mencionada acima.

Não só espero mas imagino que estas adições serão benéficas à ptwiki, tanto para novatos quanto para editores mais veteranos. Se houver qualquer dúvida, comentário ou sugestão, não hesite em me falar! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 12h35min de 16 de março de 2024 (UTC)[responder]


[Ver]

Títulos de artigos de obras em língua espanhola

Olá a todos! Recentemente, criei um artigo sobre o novo álbum da Shakira, Las Mujeres Ya No Lloran. Seguindo o padrão de outros artigos aqui da Wikipédia em português, como Sale el sol, Gotita de amor e "La tortura", por exemplo, usei apenas a maiúscula na primeira palavra do título, como é a regra definida pela Real Academia Espanhola ("el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula"). Pouco depois, um colega transferiu o conteúdo da página para a que linkei acima, com todas as letras iniciais grafadas em maiúsculo, um padrão mais germânico. No entanto, há pouca padronização nesse sentido. Na EAD da página sobre Amor Prohibido, em 2021, eu trouxe essa questão para discussão, mas ninguém respondeu. Eu percebo que os artigos com títulos em outras línguas românicas, como "La solitudine" ou "Non, je ne regrette rien" e Le fabuleux destin d'Amélie Poulain, seguem também essa regra, que é quase comum aos idiomas de origem latina. Fiz algumas buscas nas páginas de ajuda aqui do projeto e não encontrei nada, então gostaria de discutir se seria possível adicionar um texto no livro de estilo a esse respeito: qual o padrão correto a se seguir? Sei que para os títulos em língua portuguesa houve uma votação e decidiu-se pelos títulos no estilo germânico, o que realmente é bem mais popular no Brasil. Queria saber se seria possível padronizar também para os outros idiomas. cósmico • disc 21h27min de 27 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Acredito que a padronização de nomenclaturas estrangeiras deve estar de acordo com a regra referente a cada língua; neste caso, conforme a Real Academia Espanhola. Sendo assim, deixe em maiúsculo só a primeira palavra do título mesmo. Atualmente, nossa convenção de nomenclatura só estabelece critérios claros para títulos em língua portuguesa. WikiFer msg 00h10min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Vou citar este comentário do Ciberdúvidas: Citação: 'Faz bem em recomendar aos seus alunos a regra portuguesa, que preceitua: «Escrevem-se com maiúsculas iniciais, nas citações, os títulos e subtítulos de livros, de publicações periódicas e de publicações artísticas'». Quanto aos títulos estrangeiros, temos duas opções: Uma é considerar que somos portugueses, a redigir um texto em português, e não somos obrigados a conhecer as regras de todos os países do mundo (qual será a regra do Japão? E a da Islândia? E a da Indonésia?), portanto, submete-se tudo à norma portuguesa. O problema deste caminho é que certamente teremos dificuldade em determinar quais os vocábulos estrangeiros que merecem maiúscula inicial, e quais os que devem seguir em minúsculas. A outra opção passa por respeitar a grafia original da obra a citar, confiando que estará conforme a norma do seu país. Esta será com toda a certeza a via mais cómoda.' Havendo duas possibilidades viáveis, sou favorável à primeira opção, que penso que já seja o que se faz na maioria dos títulos na Wikipédia. JMagalhães (discussão) 14h49min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]

Independentemente dessa questão, não é assim que se fazem moções. Foi expandido um redirect, quando já existia um artigo para o assunto. Vou reverter. Se o outro utilizador quiser trabalhar no artigo deve fazê-lo no artigo já existente. Até pode propor a alteração do título. O que não pode é criar um duplicado e apagar o conteúdo do existente. JMagalhães (discussão) 14h53min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]
@JMagalhães: Existe uma discrepância entre o que é estabelecido nas diretrizes e o que a comunidade realmente adota. Por exemplo, a convenção de nomenclatura de música restringe o uso de letras minúsculas em conjunções, preposições e artigos. O "problema" reside no fato de que a comunidade segue o que o editor Cósmico destacou em seu comentário inicial. O uso das aspas ocorre devido ao problema estar na divergência, o que geralmente leva a conflitos, embora o mérito do assunto possa ser debatido. No entanto, não tenho paciência para isso, desde os tempos da Jurema. Edmond Dantès d'un message? 20h49min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]
Eu não edito muito artigos com títulos de obras musicais ou escritas, mas do pouco que vou vendo, geralmente vejo tudo em maiúsculas (excepto, é claro, os artigos, preposições, etc), tal como mandam as regras da língua portuguesa e a recomendação que linkou. JMagalhães (discussão) 21h48min de 28 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Lendo páginas de outros projetos, como o de Cinema, acabei encontrando essa recomendação, para que os títulos sigam as regras de suas línguas originais. Talvez seja só no caso dos artigos sobre música que exista de fato o problema. cósmico • disc 15h27min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]


[Ver]

Servidor não-oficial da Wikipédia Lusófona no Discord!

Foi criado um servidor da comunidade da Wikipédia em Português no Discord, para que possamos discutir os mais diversos assuntos da Wikipédia, um meio melhor e mais organizado de se comunicar, já que o único meio de contato que temos na PTWiki, é o Telegram. A inscrição na plataforma é gratuita e livre para qualquer um, o único requisito para entrar no servidor é ter um email verificado.

Quais são os benefícios do uso dessa plataforma?

O Discord é um local muito mais organizado, contando com canais para diferentes tópicos e discussões, cargos e moderação, um ambiente completamente controlado e seguro para os Wikipedistas.

Por enquanto, a escolha dos moderadores será feita a dedo, escolhendo as pessoas que tem a melhor conduta nos chats de discussão, pessoas civilizadas e que sabem o que fazem, e elas devem ser no mínimo autoconfirmadas.

Temos regras e o Wikipédia:Civilidade se aplica ao servidor. Diversas pessoas foram consultadas antes desse servidor ser criado, então a existência dele é completamente autorizada. No entanto, o servidor acabou de ser criado e erros podem estar presentes.

Link de Convite | Inscrição na Plataforma 

Eughoost (discussão) 19h52min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
Olá @Eughoost.
Gostaria de resetar que o grupo não deve ter falta de moderação, pois teve um caso criminal da plataforma onde os criminosos fez pedofilia, predadores, estupros e chantagem.
E deveria ter bastantes mods, bots e admins para poder banir os usuários.
Também eu penso em até mesmo criar um grupo do WhatsApp da Wikipedia não oficial. Vitor Fala Fiz 20h05min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
Mas isso pode revelar o numero de telefone, e fazer videochamadas dos membros e isso pode violar a privacidade dos usuarios Vitor Fala Fiz 20h07min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Vitorperrut555 Estou trabalhando no máximo de moderação possível, quero fazer com que o grupo seja o mais seguro e controlado possível para todos, estou ciente dos casos e trabalho duro para evitar algo do tipo em todos meus servidores do Discord, mas mesmo assim, obrigado pelo aviso!! Eughoost (discussão) 20h10min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
Talvez seja apenas petulância da minha parte, mas eu mantenho um pé atrás em relação a canais de comunicação em serviços externos sendo divulgados onwiki. Eu sou novo como editor aqui na plataforma, mas gosto sempre de acompanhar tanto as discussões em andamento quanto as que já passaram, e, observando algumas várias discussões antigas, pude observar que grupos de comunicação offwiki tendem a gerar atrito nas discussões dentro da própria comunidade. Além de ser um lugar sobre o qual a comunidade como um todo não tem jurisdição como aqui na Wiki (já que a moderação fica por parte de quem criou o grupo ou quem o criador escolher) e não é possível aplicar os processos de decisão consensual daqui, são, de fato, um espaço propício à aliciação de novatos por editores banidos, já que não há qualquer forma prática de provar que uma conta em um serviço de terceiros pertence ao editor X ou Y aqui da Wiki. Principalmente nos casos de editores banidos por decisão da comunidade em DB, expor um meio fácil destes entrarem novamente em contato com a comunidade não parece muito producente. Eunbi! talk? ✎ 11h05min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Entrei no servidor, e não há muitas pessoas nele no momento. Dei algumas sugestões, como não tentar competir ou "desbancar" o grupo do Telegram, em vez disso buscar atrair grupos diferentes - alguns editores mais jovens, outros que editam áreas ligadas ao Discord como fandoms e jogos, que simplesmente prefiram esta alternativa por questões como a organizações nos canais, ou que queiram estar em ambos Discord e Telegram. Não vejo problema em ter este servidor listado em WP:Canais externos de comunicação, deixando claro que ele não é oficial, contanto que além das regras óbvias para canais externos (como proibir solicitações) haja uma moderação ativa e confiável e um modo de vincular cada editor ali à sua conta na Wikipédia, como há no Telegram - por mim isso pode até se tornar obrigatório para qualquer um seguir no grupo, com fantocheiros banidos não sendo permitidos. Ou seja, não agora, mas sim quando tudo isso estiver estabelecido. Deixo também a observação de que esta não é a primeira vez que se discute a ideia de um servidor da pt.wiki no Discord. Solon 26.125 17h26min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  • Desculpe, mas acho bem esquisita a insistência pra incluir esse servidor na lista de canais de comunicação sem qualquer discussão, às escondidas com comunicação em privado à revelia do que está sendo referido aqui e à revelia das orientações que foram dadas, incluindo por usuários experientes no Discord, e ainda por cima por pessoas que esta comunidade desconhece. Prefiro que isso seja feito por alguém que tenha a confiança da comunidade, com melhores regras de convivência e de escolha de administradores. Em especial, melhores regras do que "serão escolhidos a dedo". Outros canais do Discord já foram criados, com baixíssima adesão de usuários que frequentam esta comunidade, inclusive alguns usados por trolls. Nada garante que isso não vai acontecer de novo.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 02h43min de 14 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Teles me perdoe, mas, o WP:Canais externos de comunicação serve justamente para tal coisa, dado que o servidor é um canal usado pela comunidade ele preserva o direito de estar na lista assim como os outros sendo que alguns nem são usados ou tem até menos relevância nos dias de hoje. O servidor não é gerido por qualquer um e sim por quem tem experiência na plataforma e sabe controlar, também temos gente de confiança que são ex-admin da PTWiki na moderação, não é gerido por qualquer um. O medo das pessoas é que esse servidor se torne um completo caos, o que não vai acontecer. Os canais sobre a Wikipédia (onde ocorrem discussões sobre as edições em si) são travados e apenas usuários que tem a conta da Wikipédia conectada ao Discord podem conversar neles, então não teremos fantocheiros ou usuários banidos aliciando novatos. Mas digo e repito, o servidor tem total direito de estar no WP:Canais externos de comunicação. Obrigado pela atenção. Eughoost diz! 22h18min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Eughoost, de onde tirou que o servidor tem “direito” de estar aqui? Não consigo entender essa premissa. Nenhum servidor tem “direito”; é algo a ser acordado por esta comunidade. Se decidiu isso em outro local, convido a ler WP:DC.
    Se pelo menos fosse algo do interesse da comunidade, mas não vejo a comunidade corroborando essa afirmação. Quantas pessoas compartilham dessa ideia? E por que elas não estão aqui comentando? Se basta criar uma conta pra poder acessar, qual a garantia de que essa conta não será um fantoche? Por sinal, em nenhum lugar há garantia, mas essa promessa de que não haverá fantoches parece ser ingenuidade. Por favor, esclareça como isso pode ser aplicado. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 00h19min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Teles: Olá. WP:Canais externos de comunicação diz que "Os canais abaixo listados não são aprovados ou oficiais da comunidade."
    A verificação usada é a mesma do servidor do discord da Wikimedia. Vamos tirar ele de WP:Canais externos de comunicação também? Bernardo Bottofala ctrbs 01h23min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Bernardo Botto, para além de ignorar os meus questionamentos, não entendo como comparar um servidor com o outro apenas por eles terem uma verificação similar. Qualquer servidor pode usar tal verificação e isso não significa que esse é o critério a ser usado, pois literalmente qualquer um poderia ser listado lá. Isso reforça a minha ideia de que o servidor que estão usando é mesmo qualquer servidor. Entenda que estou dando a oportunidade de mostrar que não se trata de qualquer servidor, mas seu comentário não ajuda nesse sentido.
    O servidor da Wikimedia em língua inglesa não é qualquer servidor. Ele é usado por mais de 6 mil pessoas, há mais de 10 anos. Entre seus fundadores e admins, estão usuários conhecidos dentro da comunidade e presencialmente em eventos da Wikimedia, com os mais diversos cargos de confiança de diversos projetos e línguas. Possui um corpo administrativo diverso, o que dificulta a formação de grupos com conflitos de interesse. Realmente, não percebo como pode equiparar os dois apenas por terem métodos similares de verificação. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 01h57min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Teles o próprio WP:Canais externos de comunicação diz que nenhum canal que está lá precisou da aprovação da comunidade pra estar lá. E sim, é algo de interesse da comunidade, já que entram pessoas todos os dias no servidor e ele também já está sendo usado para discussões sobre a Wiki em geral. Sim, só basta criar uma conta para acessar, mas tem vários critérios na hora da verificação, precisa ter email verificado na conta, precisa também de um número mínimo de edições, e precisa conectar sua conta Wiki ao seu perfil do Discord pra poder discutir e opinar sobre edições dentro do site. Posso ter me exaltado em dizer que "não haverá" mas no mínimo teremos um controle sobre os fantoches.
    Então sim, repito e afirmo, ele tem direito de estar lá assim como os outros canais que alguns nem mais são usados. Eughoost diz! 14h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Eughoost, o que quer dizer com "é algo de interesse da comunidade"? De quantos usuários estamos falando e quais deles são editores com mais experiência? —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 14h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Teles: hoje, o canal possui 15 membros, 8 dos quais autenticados. Os autenticados são eu, Eughoost, Skyshifter, Bernardo Botto, Metauniverso, Vitorperrut555, BraunOBruno e Der-Wir-Ing (ex-administrador da wiki em alemão). Ainda há uma conta com o nome de Pachequis, não autenticada, mas que acredito ser dele a não ser que ele afirme o contrário.
    No momento, me oponho à inclusão do servidor na lista porque ele não cumpre as condições que coloquei em meu comentário anterior. Apesar da verificação de usuários ter sido instituída de modo semelhante ao servidor global da Wikimedia, o servidor da pt.wiki possui apenas três moderadores atualmente: Eughoost, Bernardo Botto e Skyshifter, apenas dois deles experientes na wiki, e nenhum administrador atual. Minha sugestão é estabelecer um processo claro para a escolha de moderadores do servidor - como ter o requisito mínimo de ser um autorrevisor autenticado, e ser aprovado pelos moderadores já presentes após pedir para ter acesso à função - e, quando isso estiver pronto, Eughoost poderia deixar a moderação pelo menos até se tornar autorrevisor.
    Um usuário que estava autenticado no servidor da Wikimedia com a conta Tazuco na wiki, fantoche de Kautr, foi removido do servidor da pt.wiki. Para evitar que fantocheiros se infiltrem ali sem autenticar suas contas, sugiro que seja obrigatório a todos os usuários já presentes no servidor, e a aqueles que entrarem, que realizem a autenticação em um prazo não muito longo (uma semana no máximo), sob pena de expulsão caso isso não seja feito. Solon 26.125 18h02min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    Hallo! Der-Wir-Ing (discussão) 18h14min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    Hello and welcome, Der-Wir-Ing. This is a topic at our village pump. The debate here is about the non-official Portuguese Wikipedia Discord server, in which you are one of the users present. We're debating whether to include it in this page alongside other external means of communication, like our Telegram channel and the Wikimedia Discord server. Solon 26.125 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    I know. There are translation programs. But I guess you better figure this out without me. Good luck. (I'm also co-founder of the German server btw.) Der-Wir-Ing (discussão) 18h48min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    Só para constar, a conta é minha sim, eu entrei no servidor de curiosidade para ver como as coisas estavam andando. Mas pessoalmente eu sou imigrante e tenho 4 empregos, e prefiro gastar meu tempo "trabalhando" nos artigos do que ajudar na moderação. Se vocês precisarem de alguma coisa específica, podem me chamar :) Pachequis (discussão) 10h42min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Teles bom, a situação já foi exposta por @Solon26125 acima. Mas vou te dizer uma coisa, acredito que o servidor estar na lista do WP:Canais externos de comunicação seja necessário, afinal, é um canal que querendo ou não divulga pra muitos editores novos e antigos os principais meios de comunicação, conheço gente que só tem o Telegram por causa do canal da Wikipédia e nem costumam usar o aplicativo, tendo o Discord nessa lista a gente consegue ver de verdade se haverá adesão ou não da comunidade ao servidor.
    Outra coisa, como teremos editores experientes e confiáveis na moderação se alguns nem sabem da existência desse servidor? Te garanto que muitos não leem a Esplanada mas sabem sobre o WP:Canais externos de comunicação. Também estive pensando sobre o método de escolher os moderadores e sim, ele vai mudar. Como eu disse no texto sobre o servidor, era só uma medida temporária, já que não tínhamos muita visibilidade de todos, e ainda não temos.
    Eu só peço que dê uma chance, responderei todas as suas dúvidas e questionamentos com o maior prazer, e estou disposto a resolver qualquer problema relacionado ao servidor. Eughoost diz! 19h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    Acredito que este tópico é útil para discutir esta questão. Se o problema é a falta de visibilidade do processo organizacional, que isto seja feito aqui. Porém, irei repetir o que disse neste grupo de Discord em questão que entrei a poucas horas: A ideia do servidor me parece funcional, pelo menos pra quem tem costume de usar o Discord. Mas isso não é garantia que funcione para a comunidade como um todo. De qualquer modo, acho a iniciativa boa, embora eu ache que não tenha sido a primeira no tocante a esta plataforma... DarkWerewolf auuu... quê? 19h46min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Eughoost, você ainda vai mudar o método de escolha de administradores? Novamente, que tal incluir a comunidade nisso pra que ela tenha, minimamente, qualquer coisa a ver com o seu servidor? Parece querer que a comunidade acolha um servidor seu quando nem você mesmo sabe as regras e não parece pensar em incluir a comunidade nessas decisões. Que tal, em vez de você pensar, deixar a comunidade pensar ou mesmo decidir se ela quer? Vejo com cada vez mais estranheza essa insistência em colocar o link pro servidor na página sem o mínimo preparo, como se a página fosse fazer algum milagre. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 19h21min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    @Teles, sim, eu ainda vou mudar, como disse diversas vezes, era uma medida temporária. Na verdade, eu estou acatando coisas que os próprios membros do servidor sugeriram nessa discussão e dentro do servidor também, aliás, não sou só eu quem está decidindo isso. Pensei por um momento em abrir uma proposta pra então incluir a comunidade, mas acho que não seria cabível abrir uma proposta só pra "definir o método da escolha de moderadores no servidor do Discord", já que como eu disse, nem todos sabem da existência dele e existem outras pessoas que sequer sabem o que é Discord. Se tiver alguma sugestão de como fazer isso de forma melhor, estou aberto a ela.
    Como já disse anteriormente, o WP:CEC não depende e nunca dependeu de uma decisão da comunidade pra algum conteúdo estar lá. Não há insistência alguma, coloquei uma vez, foi removido, sem um motivo plausível a meus olhos (não estou dizendo que só o meu ver importa), desde então não fiz mais nada, os moderadores não fizeram nada, e muito menos os membros, a gente nem sequer comenta sobre isso dentro do servidor. Na realidade, eu que não entendo a insistência em mantê-lo fora da lista, afinal, qual o grande problema dele estar lá? Que tipo de preparo é necessário? Onde isso tá escrito? Porque isso não está claro pra mim em lugar algum. Se for assim, qual o sentido de manter o Discord da Wikimedia? Também não é oficial, e não tem nada a ver com a Wikipédia Lusófona, repito, nada a ver, dado que é um servidor exclusivo para a Wiki Anglófona.
    Eughoost diz! 21h14min de 24 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Propostas

editar
[Ver]

Estilo de redação

Observo que não há uma padronização em biografias de pessoas que nasceram e faleceram na mesma localidade. É comum encontrar vícios como "Fulano de Tal, São Paulo, 1 de janeiro de 1900, São Paulo, 31 de dezembro de 1950". A boa redação recomenda evitar a repetição desnecessária de termos. Nos casos em questão, subentende-se que o biografado nasceu e morreu no mesmo local e, ao meu ver, o texto torna-se pesado e cansativo ecoar o que já está explicitado.

O Livro de Estilos não me socorreu, não sei se por inépcia minha ao buscar ou se pela ausência de uma normatização.

Sendo assim, busco auxílio para encontrar a diretriz na Wikipedia ou, caso não haja, que seja estudada uma padronização para nortear os colaboradores. Agradeço. JCMA (discussão) 21h12min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário A padronização do livro de estilo para biografias separa o local e data de nascimento com uso de travessão (—), por isso não é um problema repetir o local onde morreu, pois deixa bem claro ao leitor tal descrição. WikiFer msg 22h31min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]

Reitero o que o WikiFer disse e pergunto se esse seria o local adequado para a discussão, sugiro mover para WP:Esplanada/Geral, visto que não há proposta nenhuma. Bernardo Bottofala ctrbs 23h19min de 7 de março de 2024 (UTC)[responder]
Não compreendi o propósito deste tópico. Ele inicia afirmando a ausência de uma padronização em relação ao tema, mas tal padronização de fato existe. Ademais, o argumento apresentado por Fernando é esclarecedor. Penso que seria mais apropriado reiterar o local, utilizando mecanismos que permitam tal repetição, do que aceitar traduções que, por vezes, resultam em redações desgastantes, como a repetição excessiva de pronomes como "ele" ou "ela" ao longo do corpo do artigo. Decididamente, não vejo como um problema a repetição, em alguns artigos, do mesmo local de nascimento e falecimento dos biografados. Edmond Dantès d'un message? 01h44min de 8 de março de 2024 (UTC)[responder]
Bem diferente, acho, seria repetir a ligação interna (v.g.: São Paulo, 1910 - São Paulo, 1970) nestes casos, creio, o LE diz para só colocar o link no primeiro caso (São Paulo, 1910 - São Paulo, 1970), não é assim? André Koehne (discussão) 03h20min de 8 de março de 2024 (UTC)[responder]
WikiFer e André Koehne, no livro de estilo não consta se é um travessão (—), uma meia-risca (–) ou um hífen (-). Deveria constar ali. Eu já discuti isso com outro editor que eu não lembro, e acho que ele falou que era meia-risca. Desde então tenho adotado isso. Leone dá o papo 15h49min de 8 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Leone Melo O Wikipédia:Livro de estilo/Biografias mostra um exemplo com meia-risca, mas como se trata de uma recomendação, nada impede que se use travessão também. WikiFer msg 17h13min de 8 de março de 2024 (UTC)[responder]
@WikiFer Mas tem que padronizar isso, senão vira bagunça. Os símbolos têm funções específicas, que são válidas em qualquer texto, não só na Wikipédia. O problema é que esse esquema de colocar entre parênteses a cidade de nascimento e de morte, com suas respectivas datas, é característico daqui. Então a gente precisa convencionar o que deve ser feito. Leone dá o papo 14h12min de 9 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Bernardo Botto Existem artigos com uso de meia-risca, assim como, outros com travessão. Não precisa ter uma padronização fixa sobre isso porque o livro de estilo para biografias é só uma recomendação. E todo conteúdo biográfico sempre teve:
(local de nascimento, data de nascimento — local da morte, data da morte)
Isso é já está padronizado. Não há nenhuma surpresa quanto a isso. WikiFer msg 18h38min de 9 de março de 2024 (UTC)[responder]
Não entendi o porquê do ping, creio que tenha sido um engano. Bernardo Bottofala ctrbs 20h33min de 9 de março de 2024 (UTC)[responder]
Sim, acabei marcando errado, a mensagem era para @Leone Melo. WikiFer msg 22h06min de 9 de março de 2024 (UTC)[responder]
Leone Melo, na verdade usei o travessão aqui porque editei nesse treco de "resposta", e a dita cuja (meia-risca — ) não é fácil de achar no teclado. Agora, que usaram, foi só copiar e colar... Como isto não estava em pauta, julguei fosse irrelevante não usá-lo - mas nos artigos, sim, é — o que coloco. Gosto de seguir o padrão. André Koehne (discussão) 00h41min de 10 de março de 2024 (UTC)[responder]
[Ver]

Proteção de páginas de canais de televisão, estação de rádio e programas

Recentemente, páginas ligadas à emissoras de televisão brasileira, rádios e até mesmo de programas como telenovelas, séries e afins, estão sendo alvo frequente de sockalhadas, o que acaba atrapalhando bastante no andamento das edições e facilitando cada vez para as práticas de vandalismo, especialmente quando contas "novatas" estão sendo utilizadas por fantocheiros buscando dificultar a análise da comunidade. Tal prática, aumentou gradativamente do ano passado para até agora, o que vem preocupando alguns utilizadores daqui.

A título de curiosidade, citarei algumas contas que são presença frequente nas ferramentas de verificação, cujo boa parte dos bloqueios foram realizados pelo Conde Edmond Dantès, Francisco Leandro e pela 79a, no caso dos dois últimos, os mesmos aplicam quando há a suspeita ou a certeza com a solicitação sendo aceita.

Como ontem, o conde trouxe uma preocupação com os fantoches dominando as páginas de telenovelas da Record ([Δ67644393]), apesar disso ocorrer na de outras emissoras, como citei no caso do Karihe, trago esse debate para que sejam discutidas algumas providências para cessar esse caso.

Havia sugerido, inclusive, na discussão de Reis, a proteção das páginas que são frequentemente dominadas por socks para usuários autoconfirmados em um prazo longo ou indeterminado, se possível, como rola na página de Carrossel (telenovela) e Chiquititas (2013), mas deixo esse espaço para que outros usuários discutam também uma solução

Kleberson (À vontade) 04h16min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Não acredito que uma eventual proteção para autoconfirmado possa surtir efeito, visto que qualquer usuário novato conseguiria fazer 10 edições em quatro dias de registro. E se a proteção para autoconfirmados estendidos, geraria outro problema, pois dificilmente poderia ser desenvolvido por usuários com menos de 500 edições no projeto, o que prejudicaria a participação da comunidade na ampliação de conteúdo. Talvez a melhor solução seja um monitoramento destes artigos na lista de vigiados para reverter tais edições e bloquear as contas, e só protegendo o artigo se houver reincidência de fantocheiros. WikiFer msg 04h31min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

@WikiFer: os casos apresentados por Kleberson mostram muita reincidência desses sockpuppets. Edmond Dantès d'un message? 15h28min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès No caso teríamos que produzir uma lista de artigos desta área que receberão proteção imediata, assim saberemos quais verbetes realmente se aplicam a essa proteção específica. WikiFer msg 16h36min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]
Fernando Minha interpretação é a seguinte: precisamos tomar medidas mais rigorosas em relação às edições dessas contas que contornam bloqueios. O primeiro passo foi a implementação da regra G4 da eliminação rápida, visando acabar com as criações mais recentes de fantoches. O segundo passo é explorar outras medidas, como o aumento do uso da titleblacklist, a proteção de páginas mais visadas, a implementação de filtros, entre outras. Por que considerar essas medidas? Apesar do aumento de rigor e do potencial impacto negativo na colaboração de editores bem-intencionados, a situação atual em certos cenários acarreta mais prejuízos para o projeto como um todo.
Como pode uma pessoa bem-intencionada produzir conteúdo significativo em um artigo que é constantemente alvo de edições por parte de fantoches? Como os editores da comunidade, que não têm acesso às ferramentas de verificação, podem se sentir incentivados a dialogar e orientar novatos sabendo que a cada semana surgem novas contas falsas? Essas contas perpetuam um ambiente que promove a desconfiança.
A comunidade precisa estar ciente desse problema. No entanto, a forma de solucioná-lo dependerá de cada caso e de cada área temática. Se discutirmos todos os problemas aqui, corremos o risco de dispersar a atenção para os artistas da Irisvalverde1, que têm destruído o histórico de dezenas de artigos, os ataques racistas a jogadores de futebol que persistem há meses, e também o interesse de certos fantocheiros em reality shows brasileiros. Houve um período em que artigos como A Fazenda e Power Couple eram editados exclusivamente por fantoches de vários editores banidos.
Na minha análise, a comunidade parece concordar com a necessidade de aumentar a rigorosidade. Se este for o caso, podemos discutir ações específicas para lidar com cada situação. Edmond Dantès d'un message? 17h02min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a proteção de todas as páginas ao nível de autoconfirmado estendido. Sugiro também a fusão do máximo possível de artigos de forma a ser mais fácil controlar as edições, protegendo os redirects a nível de autorrevisor. Embora não seja um tema que edite, o que se passa nessas páginas é uma verdadeira epidemia de socks e ações concertadas em forums externos. É altura de tomar algumas medidas preventivas. JMagalhães (discussão) 09h40min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

Inicialmente,   Concordo com a proteção de páginas alvos de puppets ao nível autoconfirmado estendido por tempo indeterminado, permitindo a discussão de desproteções futuras conforme necessário.

Ontem, o comentário do editor KakuLogia+ me chamou a atenção. Durante muito tempo, os fantocheiros foram beneficiados pela comunidade da Wikipédia, uma vez que, mesmo após o bloqueio de suas contas, houve uma demora significativa para que suas edições fossem revertidas ou removidas. Portanto, considero que isso tenha proporcionado um certo conforto para esses indivíduos, pois, embora perdessem suas contas, suas edições eram mantidas, bastando apenas criar uma nova conta. Além disso, é crucial reconhecermos que a realidade mudou significativamente desde uma década atrás. Atualmente, todos os dispositivos celulares têm acesso à internet, os principais provedores oferecem faixas de IPs dinâmicos e abrangentes, e as ferramentas de VPN nunca estiveram tão acessíveis como agora.

É importante reconhecer que há uma série de fatores que contribuem para esse cenário de evasão de bloqueios, os quais exigirão a implementação de medidas rigorosas para desencorajar tais práticas. Com a ferramenta de verificação atual, não é possível combater efetivamente alguns fantocheiros. Caberá à comunidade decidir se deseja aumentar a rigorosidade ou não. Em minha análise, esse aumento é essencial. Edmond Dantès d'un message? 15h28min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

Apenas um detalhe adicional. Comecei a adicionar na titleblacklist os títulos alvos de spammers para evitar a recriação abusiva, especialmente daqueles casos que já foram amplamente eliminados pela comunidade. Há cerca de um ano, esses spammers começaram a solicitar a remoção desses títulos da titleblacklist por meio do espaço de pedidos de edições em páginas protegidas. Essencialmente, esses pedidos são uma tentativa de continuar com os abusos. O nível de cinismo chegou a este ponto. Edmond Dantès d'un message? 16h09min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]
Isso mostra que o problema é até mais abrangente que "canais de televisão, estação de rádio e programas". No mais,   Concordo com Edmond Dantès, sobrou a proteção dos artigos! -- Sete de Nove msg 16h40min de 19 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Tenho o mesmo receio que o WikiFer: uma proteção ao nível autoconfirmado não seria de muita serventia e uma proteção ao nível de autoconfirmado estendido seria um exagero. O problema é sério, mas falta encontrar um bom remédio.

Eu ousaria algo mais criativo, via filtro de edições, e implementaria um "regime especial de proteção": se o usuário não fosse autoconfirmado estendido, a edição seria impedida caso fosse via celular e/ou se o usuário não tivesse confirmado o e-mail da conta e/ou se novos links não fossem inseridos (ex: fontes)... ━ Albertoleoncio Who, me? 02h52min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a proposta do @Albertoleoncio. Os filtros propostos já acabariam com boa parte das edições de fantocheiros. Há outras categorias de artigos que se beneficiariam de filtros do tipo, já que sofrem com infrações semelhantes, como artigos sobre políticos/eleições/partidos (que volta e meia são editados por contas recém criadas com o único propósito de manipular os artigos), teorias pseudocientíficas e outros, mas no momento manifesto meu apoio a fazer este teste nos artigos de canais de TV, estações de rádio e programas, como exposto neste tópico. De fato parece ser uma alternativa não tão extrema quanto uma proteção a nível autoconfirmado extendido. Caso seja determinada a eficácia do método, proponho uma discussão posterior a respeito da expansão deste tipo de proteção para outros leques de artigos com situações semelhantes. Eunbi! talk? ✎ 13h22min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]
Eu tendo a achar que ainda há margem pra proteger contra autoconfirmados por maior tempo e acompanhar os artigos. Muitas edições seriam impedidas. Diversas contas atualmente já são bloqueadas antes de alcançarem o mínimo requerido pra serem autoconfirmadas. Além do fato de que, geralmente, com poucas edições elas já são identificadas. É importante notar que são vários artigos envolvidos e a tendência seria aumentar quanto mais a gente for protegendo até um ponto em que a restrição se tornará bem significativa. Quanto ao filtro, acho difícil encontrar um padrão. Muitos dos socks já adicionam fontes em suas edições por exemplo.
Não há como afirmar categoricamente que vai funcionar, mas - se não funcionar - teremos um dado a mais e poderemos escolher com mais segurança sobre a necessidade de elevar o nível de proteção. —Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 15h45min de 20 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a proteção de todas as páginas ao nível de autoconfirmado estendido. Ou pelo menos filtros que dificultem as edições de editores novatos. Igor G.Monteiro (discussão) 11h37min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

Eu não me oponho à implementação de um filtro nos moldes apresentados pelo Alberto com o objetivo de interromper as atividades, embora eu tenha dúvidas sobre se os objetivos serão alcançados. Na minha análise, este tópico destina-se a buscar medidas que visam desencorajar as ações que tentam contornar bloqueios. Se não funcionar, seja por que motivo for, podemos desfazer e adotar outra estratégia. Edmond Dantès d'un message? 16h14min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com ambas as propostas, dando preferência aquela que for mais fácil de implementar seja da proposição, seja a do Albertoleoncio. Não sabemos se vai funcionar, mas sou favorável a tudo o que podemos fazer para dificultar a patifaria destes editores banidos. --DarkWerewolf auuu... quê? 17h07min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo plenamente com a proteção de todas as páginas ao nível de autoconfirmado estendido. Vitor Fala Fiz 17h20min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a implementação do filtro proposto pelo Albertoleoncio ("regime especial de proteção"), pois se a ideia é coibir a existência de edições que se aplicam em contorno de bloqueio, acredito que a restrição editorial de contas não-autoconfirmadas estendidas para usuários que sequer confirmaram o e-mail; ou realizou edições com dispositivo móvel; ou não inseriu fonte no conteúdo, que sejam impugnados pelo filtro. A proposta inicial da proteção eu só concordaria se houvesse uma lista desses artigos, pois se trata de uma temática específica; logo, deveríamos analisar quais destes artigos, em seu histórico de edições, sofreram edições de banidos. WikiFer msg 17h31min de 21 de março de 2024 (UTC)[responder]

A proposta do Albertoleoncio, por mais que não impeça nada (afinal, criar um email é fácil como criar uma conta na Wikipédia), adiciona mais um passo no caminho para poder editar, e é um fato que quanto mais difícil for conseguir editar, menos vândalos vão ter o vigor de ter que ficar criando email, criando conta na Wiki e confirmando email, toda vez que são bloqueados. Enquanto isso, um editor bem intencionado vai fazer isso uma vez na vida. Eunbi! talk? ✎ 11h25min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Concordo com a proteção para autoconfirmados. E se ainda assim continuar tendo evasão de bloqueio persistente em determinada página, é só aumentar a proteção para autoconfirmados estendidos se for o caso. Metauniverso msg 14h01min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

[Ver]

Simplificar o texto da ER:A4

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Discussão criada por fantoche banido. Vanthorn® 18h35min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Passei cerca de 30 minutos tentando decifrar o que estava escrito na seção, e após isso fiz uma mudança que tornava o texto mais fácil de entender.[1] O usuário WikiFer me reverteu e disse que eu deveria colocar aqui na esplanada, então o que acham da minha contribuição? GenZnohope (discussão) 16h37min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Discordo O texto atual já é claro e não há necessidade de mudança. Bernardo Bottofala ctrbs 18h21min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]
  Discordo Adulterou o texto da política, por forma a que casos típicos de ESR possam ser mandados direto por ER.-- Darwin Ahoy! 19h36min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]
  Discordo da alteração. O texto atual, ao meu ver, já é suficientemente esclarecedor. Eunbi! talk? ✎ 10h56min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Discordo Aqui não temos tempo para aturar sockalhada desocupada e avaliar propostas para desestabilizar a comunidade mais ingénua. Vanthorn® 20h39min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Referências

  1. ↑ https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AElimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida&diff=67706146&oldid=67706022
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.


Anúncios

editar

Calendário de eventos de março do Wiki Movimento Brasil

editar
 
 

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para março! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

Campanha comemorativa do mês março de melhoria do conteúdo sobre mulheres e sua história nas Wikipédias em português e espanhol, bem como no Wikimedia Commons. A campanha faz parte da iniciativa global Celebremos as mulheres! Inscreva-se na campanha aqui.

  • 02/03 14h: Capacitação Obelepédia

O Wiki Movimento Brasil mais uma vez vai apoiar a Olimpíada Brasileira de Linguística (OBL). Esta será a segunda edição da OBL que contará com o apoio do WMB. Durante o período do evento, o WMB ministrará tutorias para os participantes da olimpíada, além de auxiliar na criação e gerenciamento do Outreach Dashboard. A primeira oficina está marcada para 02 de março.

  • 06/03: Open Data Day Belém 2024: Dados Abertos para o Avanço dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS)

O wikimedista Túllio Franca participará do Open Data Day (ODD), evento presencial que ocorrerá no Campus Belém do IFPA. ODD é uma celebração anual global de dados abertos, organizada por grupos de vários países, em parceria com a Open Knowledge Foundation (OKFN).

  • 06/03 14h: Editatona Wiki no Dia Mundial da Audição

Durante o encontro presencial na FOB-USP, haverá a “Editatona Wiki no Dia Mundial da Audição: Promoção da Saúde Auditiva para Todos”, no contexto da campanha Wiki4WorldHearingDay2024.

  • 07/03 16h: Leveraging Wikidata to improve OBO Foundry Ontologies

O Wikimedista Tiago Lubiana apresentará sobre Leveraging Wikidata to improve OBO Foundry ontologies no Congresso Anual da Sociedade Internacional de Biocuradoria.

  • 12/03 17h: Painel WMAR: Archivos en Vigilia

O Wiki Movimento Brasil está apoiando a campanha "Archivos en Vigilia" realizada pela Wikimedia Argentina com o Archivo Histórico UNLP (Universidade de La Plata) para defender a abertura de arquivos, especialmente relacionados à Memória e à Democracia. Para lançar a campanha, teremos um painel sobre “arquivos de memória e o processo de invisibilização”.

  • 15/03: Arte+Feminismo: Capacitação UERJ

Neste encontro, equipe do WMB apresentará tutoriais básicos de edição nos projetos Wikimedia para o programa Laboratório de História e Teoria da Arte, parte da disciplina ministrada pela professora Fernanda Pequeno no curso de Graduação em História da Arte da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), numa atividade conjunta com a campanha Arte+Feminismo.

  • 16 a 23/03: Atividades online da Campanha "Atenção! Mulheres fazendo história"

Durante a campanha, serão realizadas ações locais, oficinas regionais, maratonas de edição e cursos específicos relacionados com o tema. Para participar nas diferentes atividades, basta se inscrever na página da campanha.

O nosso primeiro treinamento técnico de 2023 será organizado em conjunto com a Open Knowledge Brasil (OKBR) e fornecerá aprendizado sobre a ferramenta Querido Diário.

Atenção à mudança nas oficinas! Agora reuniremos educadores interessados nos usos das plataformas Wikimedia em sala de aula a cada dois meses, nas penúltimas quintas-feiras.

  • 21/03 17h: Live Cultura Popular em Foco

Sonia Rampim, do Iphan, vai conversar com nossa equipe sobre o patrimônio imaterial como algo que integra o cotidiano e deve ser representado pelo olhar das próprias comunidades. A live será no Instagram do WMB.

  • 28/03: Lançamento do wikiconcurso Cada Livro, seu Público

O Wikiconcurso Cada Livro, Seu Público encoraja participantes a contribuir com conteúdos sobre livros, obras literárias e histórias orais nas plataformas Wikimedianos projetos Wikimedia.

Contribua com imagens que registram as manifestações culturais populares brasileiras e concorra a prêmios até dia 31/03. Mais sobre o concurso fotográfico aqui.

Até lá! FDias (WMB) (discussão) 23h53min de 1 de março de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 2 March 2024

editar
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h03min de 2 de março de 2024 (UTC)

Novidades de Tecnologia: 2024-10

editar

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Alterações recentes

  • A página de Special:Book (bem como a funcionalidade associada "Criar um livro") fornecida pela antiga extensão Collection foi removida de todas as wikis Wikisource, pois estava quebrada. Isso não afeta a capacidade de baixar livros normais, que é fornecida pela extensão Wikisource. [3]
  • Wikitech agora usa a próxima geração Parsoid analisador de wikitexto por padrão para gerar todas as páginas no namespace Discussão. Reporte quaisquer problemas na página de discussão de problemas conhecidos. Você pode usar o ParserMigration para controlar o uso de Parsoid; veja a documentação de ajuda do ParserMigration para obter mais detalhes.
  • A manutenção em etherpad está concluída. Se você encontrar algum problema, por favor, indique na tarefa.
  •   Gadgets permitem que os administradores de interface criem recursos personalizados com CSS e JavaScript. Os namespaces Gadget e Gadget_definition e o direito de usuário de gadgets-definition-edit foram reservados para um experimento em 2015, mas nunca foram usados. Estes eram visíveis em Special:Search e Special:ListGroupRights. Os namespaces não utilizados e os direitos de usuário agora são removidos. Nenhuma página é movida e nenhuma alteração precisa ser feita. [4]
  • Uma melhoria de usabilidade para o "Adicionar uma citação" no fluxo de trabalho da Wikipédia foi feita, o botão inserir foi movido para o cabeçalho pop-up. [5]

Alterações no final desta semana

  •   A nova versão do MediaWiki estará disponível em wikis de teste e no MediaWiki.org a partir de 5 de março. Ela estará disponível em wikis não pertencentes à Wikipédia e em algumas Wikipédias a partir de 6 de março. Estará disponível em todas as wikis a partir de 7 de março (calendário). [6][7]

Alterações futuras

  • Todas as wikis serão somente leitura por alguns minutos em 20 de março. Isto está previsto para as 14h UTC. Mais informações serão publicadas no Tech News e também serão publicadas em wikis individuais nas próximas semanas. [8]
  • A marcação HTML de cabeçalhos e links de edição de seção será alterada ainda este ano para melhorar a acessibilidade. Veja alterações de título HTML para detalhes. A nova marcação será a mesma do novo analisador de wikitexto Parsoid. Você pode testar seu gadget ou folha de estilo com a nova marcação se adicionar ?useparsoid=1 ao URL (mais informações) ou ativar as visualizações de leitura Parsoid nas opções do usuário (mais informações).

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 19h46min de 4 de março de 2024 (UTC)[responder]

Wikificando verbetes sobre gêneros musicais.

editar

Olá membros da comunidade wiki! Passando por aqui para divulgar a atividade complementar do seminário de pós-graduação em música da UNIRIO, editando verbetes sobre gêneros ou estilos musicais selecionados na Wikipédia. Nosso objetivo é promover a disseminação do conhecimento produzido na Universidade pública. Ao final do semestre, quando tivermos conseguido refinar alguns verbetes os convidamos a revisar os artigos e, quem sabe, também participar do projeto. Mais informações sobre a atividade aqui. Mulhoa (discussão) 17h48min de 8 de março de 2024 (UTC)[responder]

Lembrete - Convocatória da comunidade para angariação de fundos para o banner da Wikimedia Foundation Portugal amanhã

editar

Caros amigos,

Tal como mencionado anteriormente, iremos organizar uma chamada da comunidade amanhã, para a qual podem trazer as vossas questões e comentários sobre a próxima campanha de angariação de fundos para a faixa da Wikimedia Foundation.

Os pormenores da chamada estão na página de colaboração da comunidade.

Esperamos ver-vos lá.

Muito obrigado, JBrungs (WMF) (discussão) 10h19min de 11 de março de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-11

editar

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Alterações no final desta semana

  •   A nova versão do MediaWiki estará disponível em wikis de teste e no MediaWiki.org a partir de 12 de março. Ela estará disponível em wikis não pertencentes à Wikipédia e em algumas Wikipédias a partir de 13 de março. Estará disponível em todas as wikis a partir de 14 de março (calendário). [9][10]
  • Depois de consultar várias comunidades, a altura da linha do texto no skin Minerva será aumentada para o seu valor anterior de 1,65. Diferentes opções de tipografia também podem ser definidas usando as opções no menu, conforme necessário. [11]
  • A cor do link ativo em Minerva será alterada para fornecer mais consistência com nossas outras plataformas e melhores práticas. [12]
  • Dados estruturados no Commons não perguntarão mais se você deseja sair da página sem salvar. Isso impedirá que os pop-ups "informações que você inseriu podem não ser salvas" apareçam quando nenhuma informação tiver sido inserida. Também fará com que as páginas de ficheiros no Commons carreguem mais rapidamente em certos casos. No entanto, os pop-ups serão ocultos, mesmo que a informação tenha sido realmente inserida. Se você fechar acidentalmente a página antes de salvar os dados estruturados inseridos, esses dados serão perdidos. [13]

Alterações futuras

  • Todas as Wikipédia serão de leitura somente durante alguns minutos no dia 20 de março.

Esta planeado ocorrer as 14:00 UTC. Informações serão acrescidas na Tech News assim como serão publicadas em wikis individuais nas próximas semanas. [14][15]

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 23h03min de 11 de março de 2024 (UTC)[responder]

Wiki Passeio com Wikipedistas RJ

editar

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem de um encontro presencial com a comunidade wikipedistas do Rio de Janeiro no dia 22/3 (sexta-feira) entre 15h e 17h.

Nesse dia, teremos um Coffee Break, no qual os participantes poderão se conhecer e se conectar com as pessoas de interesses semelhantes; e uma visita especial para Wikipedistas à Casa Museu Eva Klabin. Durante o passeio, visitaremos espaços não frequentados pelo público geral e conheceremos áreas internas de móveis que não ficam abertos. Também nos aprofundaremos na história da arquitetura e das mudanças urbanas, sociais e paisagísticas que cercam um dos bairros mais nobres da Cidade Maravilhosa.

O evento terá apenas 20 vagas. Para garantir a sua, preencha esse formulário

Caso precise de mais informações, acesse a página do Wiki Passeio na Wikipédia.

No mais, é só falar.

Até lá!

JCunha (WMB) (discussão) 19h36min de 12 de março de 2024 (UTC)[responder]

Campanha de arrecadação de fundos para banners da Wikimedia Foundation no Brasil começa na próxima semana

editar

Prezados,

Como mencionado anteriormente, a WMF está realizando sua campanha anual de arrecadação de fundos com banners para usuários não logados no Brasil, de 19 de março a 13 de abril.

Você pode encontrar mais informações sobre a campanha, ver exemplos de banners e deixar suas dúvidas ou sugestões na página de colaboração da comunidade.

Em geral, antes e durante a campanha, você pode entrar em contato conosco:

Obrigado e cumprimentos, JBrungs (WMF) (discussão) 08h28min de 13 de março de 2024 (UTC)[responder]

Global ban proposal for Slowking4

editar

Hello. This is to notify the community that there is an ongoing global ban proposal for User:Slowking4 who has been active on this wiki. You are invited to participate at m:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2). Thank you. Seawolf35 (discussão) 05h02min de 15 de março de 2024 (UTC)[responder]

Plano Anual - Produto e tecnologia da Fundação Wikimedia

editar

Olá a todas e todos! O trabalho da Fundação é guiado pelo seu planejamento anual. Acabamos de publicar os objetivos esboçados completos com traduções para o português para o nosso trabalho em produto e tecnologia no próximo ano. Pedimos o feedback de vocês em cinco questões-chave para ajudar a moldar as áreas do nosso trabalho no próximo ano. Você é bem-vinda ou bem-vindo para compartilhar suas opiniões aqui na Esplanada em português, e eu ajudarei a equipe e as lideranças da Fundação com as respostas. Estas são as nossas perguntas:

  1. Voluntariar-se nos projetos Wikimedia deveria ser gratificante. Nós também achamos que a experiência de colaboração online deveria ser uma parte fundamental do que faz o voluntariado continuar voltando aqui. O que é preciso para que o voluntariado ache que editar é gratificante e para que ele trabalhe melhor junto para construir conteúdo confiável?
  2. A confiabilidade do nosso conteúdo é parte da contribuição única da Wikimedia para o mundo e é o que faz as pessoas voltarem à nossa plataforma e usarem nosso conteúdo. O que podemos construir para ajudar a ampliar o conteúdo confiável mais rapidamente, mas ainda dentro dos limites de qualidade definidos pelas comunidades em cada projeto
  3. Para continuar relevante e competir com outras grandes plataformas online, a Wikimedia precisa que uma nova geração de consumidores se sinta conectada com o nosso conteúdo. Como podemos tornar o nosso conteúdo mais fácil de encontrar e de interagir com ele para as pessoas que nos leem e nos doam?
  4. Numa era em que abusos online prosperam, precisamos garantir que nossas comunidades, plataforma e sistema de servidores estejam protegidos. Também enfrentamos obrigações legais crescentes, em que legisladores globais buscam moldar a privacidade, identidade e o compartilhamento de informações online. Que melhorias para em nossas capacidades de combate a esses abusos nos ajudarão a abordar esses assuntos?
  5. O MediaWiki, a plataforma e interfaces que permitem que a Wikipédia funcione, precisam de apoio contínuo pela próxima década para fornecer criação, moderação, armazenamento, descoberta e consumo de conteúdo aberto e multilíngue em larga escala. Que decisões e melhorias de plataforma podemos tomar este ano para garantir que o MediaWiki seja sustentável?

Além de compartilhar suas ideias sobre essas questões, voltarei em algumas semanas para compartilhar o esboço dos resultados-chave (passos mensuráveis) sob esses objetivos para o seu feedback e sugestões. Obrigado! Oscar . (WMF) (discussão) 14h51min de 18 de março de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-12

editar

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Alterações recentes

  • O aviso "Links de idioma estão na parte superior da página" que aparece na skin Vector 2022 menu principal foi removido agora que os usuários aprenderam a nova localização do seletor de idioma. [16]
  •   Recurso de informações de IP exibe dados do Spur, um banco de dados de endereços IP. Anteriormente, a única fonte de dados para esse recurso era o MaxMind. Agora, as informações de IP são mais úteis para os patrulheiros. [17]
  •   Os serviços do Toolforge Grid Engine foram encerrados após o processo final de migração do Grid Engine para o Kubernetes. [18][19][20]
  • As comunidades agora podem personalizar os motivos padrão para cancelar a eliminação de uma página criando MediaWiki:Undelete-comment-dropdown. [21]

Problemas

  • RevisionSlider é uma interface para navegar interativamente no histórico de uma página. Usuários em da direita para a esquerda idiomas relataram RevisionSlider reagindo errado a cliques do mouse. Isso deve ser corrigido agora. [22]

Alterações no final desta semana

  •   A nova versão do MediaWiki estará disponível em wikis de teste e no MediaWiki.org a partir de 19 de março. Ela estará disponível em wikis não pertencentes à Wikipédia e em algumas Wikipédias a partir de 20 de março. Estará disponível em todas as wikis a partir de 21 de março (calendário). [23][24]
  • Todas as wikis serão somente leitura por alguns minutos em 20 de março. Isto está planeado para 14:00 UTC. [25][26]

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 17h38min de 18 de março de 2024 (UTC)[responder]

Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04

editar
 

Anote na sua agenda: o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso começa em 13/04. Serão centenas de verbetes nos temas de biografias, fauna e flora, diversidade étnica e linguística, cultura local e mais para editar durante três meses. As pessoas que mais contribuírem concorrerão a prêmios de até R$2500,00 em vale-compras. O wikiconcurso é uma das iniciativas do Wiki Loves Mato Grosso em 2024, organizado pelo Wiki Movimento Brasil, que visa dar visibilidade ao estado de Mato Grosso dentro das plataformas da Wikimedia, melhorando a quantidade e a qualidade das informações na enciclopédia livre.

Para participar do concurso, basta se inscrever com sua conta de usuário(a) aqui. Ao longo do período do concurso, haverá sessões de treinamento para pessoas que estão começando a editar a Wikipédia agora. Confira as regras e participe!

Contamos com você para dar a visibilidade que Mato Grosso merece!

Boas edições, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h57min de 22 de março de 2024 (UTC)[responder]

Novidades de Tecnologia: 2024-13

editar

As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros usuários sobre essas mudanças. Nem todas as mudanças afetarão você. Traduções estão disponíveis.

Alterações recentes

  •   Uma atualização foi feita em 18 de março de 2024 para como vários projetos que carregam no site, o JavaScript e o CSS do usuário na skin Vector 2022. Uma lidta de verificação é fornecida para os administradores do site seguirem.

Alterações no final desta semana

  •   A nova versão do MediaWiki estará disponível em wikis de teste e no MediaWiki.org a partir de 26 de março. Ela estará disponível em wikis não pertencentes à Wikipédia e em algumas Wikipédias a partir de 27 de março. Estará disponível em todas as wikis a partir de 28 de março (calendário). [27][28]

Novidades de Tecnologia preparadas por colaboradores das Novidades de Tecnologia e postadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter ajuda • Dar feedback • Assinar ou cancelar a assinatura.

MediaWiki message delivery 18h55min de 25 de março de 2024 (UTC)[responder]

Nova data: Wiki Passeio com Wikipedistas RJ

editar
 
framless

Olá, pessoal!

Venho avisar que nosso Wiki Passeio para a Casa Museu Eva Klabin mudou de data, e se você não conseguiu se inscrever antes, essa é uma nova oportunidade!

Agora, o encontro com a comunidade wikipedistas do Rio de Janeiro acontecerá no dia 28/3 (quinta-feira) entre 15h e 17h.

Nesse dia, teremos um Coffee Break, no qual os participantes poderão se conhecer e se conectar com as pessoas de interesses semelhantes; e uma visita especial para Wikipedistas à Casa Museu Eva Klabin; onde visitaremos espaços não frequentados pelo público geral e conheceremos áreas internas de móveis que não ficam abertos.

O evento segue com apenas 20 vagas. Para garantir a sua, preencha esse formulário

Caso precise de mais informações, acesse a página do Wiki Passeio na Wikipédia.

No mais, é só falar.

Até lá!

JCunha (WMB) (discussão) 16h44min de 26 de março de 2024 (UTC)[responder]

The Signpost: 29 March 2024

editar
 
News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h42min de 29 de março de 2024 (UTC)

Tradução de conteúdos de psicologia, divulgação científica e análise de dados.

editar

Estamos nos preparando para iniciar um projeto de tradução de conteúdos relacionados à psicologia, divulgação científica e análise de dados, e gostaríamos de saber sua opinião sobre esse projeto. Comentários, críticas e sugestões são bem-vindos!

Resumo do projeto

editar

A organização Ajudando a Divulgar a Ciência Psicológica (em inglês Helping Give Away Psychological Science, HGAPS) promove a divulgação de conteúdos relacionados com a psicologia, tanto para o público em geral (inclusive através da Wikipédia) como para estudantes e psicólogos profissionais (por exemplo, através da Wikiversidade). A gravação de treinamentos e palestras promovidas pela organização gerou uma série de vídeos, atualmente disponíveis no Youtube, em inglês. Agora, a HGAPS se prepara para iniciar um projeto de tradução e geração de dublagem de seus vídeos utilizando inteligência artificial. A proposta visa testar a viabilidade e o efeito (em termos de número de visualizações) da disponibilização de versões dubladas dos referidos vídeos. Ele também irá gerar um guia passo a passo sobre como usar software gratuito/de código aberto para fazer dublagem de IA.

Equipes envolvidas

editar

Três equipes estão envolvidas no projeto. Os organizadores são voluntários da HGAPS, e o restante das equipes serão estudantes de psicologia convidados a participar do projeto. Uma equipe brasileira ficará localizada em Porto Alegre e vinculada à Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Uma equipe mexicana ficará localizada em San Andrés Cholula e vinculada à Universidad de las Américas Puebla.

Etapas do projeto

editar
  • As legendas das versões em inglês dos vídeos, geradas automaticamente pelo YouTube, serão selecionadas. Participarão pessoas fluentes em inglês de todas as equipes envolvidas.
  • As equipes brasileira e mexicana farão a revisão das traduções automáticas das transcrições já curadas (citadas acima), gerando vídeos com legendas de boa qualidade.
  • Serão geradas dublagens para uma amostra (aleatória) dos vídeos, em português e espanhol, utilizando como base as legendas (traduzidas e revisadas) mencionadas acima.
  • Desta forma, será possível comparar as visualizações de grupos de vídeos (dublados vs. legendados) e avaliar a eficácia deste processo.

Um kit de ferramentas de vídeo será criado e disponibilizado em português, espanhol e inglês, incluindo todo o conteúdo traduzido e dublado, e hospedado na Wikiversity (bem como na Wikiversidade e na Wikiversidad). Também incluirá um guia para repetição dos procedimentos adotados no projeto, gravado em vídeo e disponível em três idiomas.

  • Esses conteúdos também serão documentados no Wikidata.

Com este projeto esperamos contribuir com a integração da IA ​​para facilitar a disseminação do conhecimento científico, além de ampliar a disponibilidade do conteúdo traduzido diretamente pelo projeto. No caso das populações de língua portuguesa e espanhola na América Latina, isto poderia aumentar a acessibilidade do conteúdo em cerca de 600 milhões de pessoas. No entanto, esperamos que esta iniciativa possa generalizar-se ainda mais no futuro, através da divulgação dos métodos que iremos empregar. Além disso, direções futuras podem incluir a tradução de palestras de cientistas de diferentes países para o inglês, contribuindo assim para aumentar a visibilidade e a pluralidade da ciência em todo o mundo.

ManaraKM (discussão) 13:13 de 30 de março de 2024 (UTC) ManaraKM (discussão) 13h13min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/Arquivo/2024/Março&oldid=68220385"